MAKALAH

TANGGUNG JAWAB HUKUM AKUNTAN PUBLIK

Disusun Guna Memenuhi Tugas Mandiri Mata Kuliah Auditing 1
Dosen Pengampu : Jumaiyah, S.E., M.Si.

Disusun Oleh : Kelompok II

Ritra Sanya Selsabila (201120002371)
Leila Dita Andriani (201120002372)
Fara Lutfi Prihandini (201120002373)
Nisa Yulinda Wulandari (201120002376)

PROGRAM STUDI S1 AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NAHDLATUL ULAMA JEPARA
TAHUN AKADEMIK 2020/2021
 KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb.

Puji Syukur saya haturkan kepada Allah SWT atas limpahan nikmat serta hidayah-
Nya terutama nikmat kesempatan dan kesehatan sehingga kami dapat menyelesaikan makalah
mata kuliah Auditing 1 dengan judul “Tanggung Jawab Hukum Akuntan Publik”. Penulisan
makalah ini merupakan salah satu tugas yang diberikan dalam mata kuliah Auditing 1 di
Universitas Islam Nadhlatul Ulama Jepara. Selanjutnya, Shalawat serta Salam kita haturkan
kepada Nabi Muhammad SAW yang kita tunggu - tunggu Syafaatnya di Yaumul kiyamah
kelak.

Dalam Penulisan makalah ini kami merasa masih banyak kekurangan baik pada
teknik penulisan maupun materi, mengingat akan kemampuan yang kami miliki. Untuk itu,
kritik dan saran dari semua pihak sangat kami harapkan demi penyempurnaan pembuatan
makalah ini.

Dalam penulisan makalah ini kami ucapkan terimakasih yang sebesar-besranya

kepada pihak-pihak yang membantu dalam menyelesaikan makalah ini, Khususnya kepada
Dosen kami yang telah memberikan tugas dan petunjuk kepada kami sehingga kami bisa
menyelesaikan makalah ini.

Wassalamualaikum Wr. Wb.

Jepara, 08 Oktober 2021

Kelompok II

i
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR................................................................................................................i

DAFTAR ISI..............................................................................................................................ii

BAB I.........................................................................................................................................3

PENDAHULUAN......................................................................................................................3

1.1 Latar Belakang.............................................................................................................3

1.2 Rumusan Masalah.......................................................................................................3

1.3 Tujuan Penulisan.........................................................................................................3

BAB II........................................................................................................................................4

PEMBAHASAN........................................................................................................................4

2.1 Kewajiban Hukum bagi Akuntan Publik..........................................................................4

2.2 Tuntutan Hukum Yang dihadapi Akuntan Publik............................................................5

2.3 Contoh – Contoh Fraud di Indonesia dan di Dunia..........................................................7

BAB III.....................................................................................................................................16

PENUTUP................................................................................................................................16

3.1 Kesimpulan.....................................................................................................................16

DAFTAR PUSTAKA..............................................................................................................17

ii
 BAB I

PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Akuntan Publik adalah akuntan yang memiliki izin dari Menteri Keuangan
atau pejabat yang berwenang lainnya untuk menjalankan praktik akuntan
publik. Praktik akuntan publik itu sendiri adalah pemberian jasa professional
kepada kliyen yang dilakukan oleh anggota IAI-KAP yang dapat berupa jasa
audit, jasa atetasi, jasa akuntansi dan review, perpajakan, perancangan
keuangan perorangan, jasa – jasa pendukung litigasi, dan jasa lainnya yang
diatur dalam Standar Profesional Akuntan Publik.

Profesi akuntan public diseluruh dunia merupakan profesi yang

menghadapi resiko tinggi. Semua akuntan publik hamper menyadari mereka
harus memberikan jasa profesionalnya sesuai standar professional akuntan
publik, mentaati kode etik akuntan publik serta standar pengendalian mutu.
[CITATION Suk17 \l 1033 ]

Akuntan Publik dalam menjalankan tugasnya diharapkan berpegang pada

kode etik profesi, sehingga terhindar dari kecurangan atau fraud dalam
pembuatan laporan keuangan perusahaan emiten yang dapat mengakibatkan
terjadinya misleading prospektus.[ CITATION IGu19 \l 1033 ]

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang diatas kami rumuskan permasalahan yang akan
dibahas :
1. Kewajiban hukum bagi akuntan publik.
2. Tuntutan hukum yang dihadapi akuntan publik.
3. Contoh fraud di Indonesia dan di dunia.

1.3 Tujuan Penulisan

1. Untuk mengetahui apa kewajiban hukum bagi akuntan publik.
2. Mengetahui tuntutan hukum yang dihadapi akuntan publik.
3. Mengetahui contoh – contoh fraud di Indonesia dan di dunia.

3
 BAB II

PEMBAHASAN

2.1 Kewajiban Hukum bagi Akuntan Publik

Auditor secara umum sama dengan profesi lainnya merupakan
subjekhukum dan peraturan lainnya. Auditor akan terkena sanksi atas
kelalaiannya, sepertikegagalan untuk mematuhi standar profesional di dalam
kinerjanya. Profesi inisangat rentan terhadap penuntutan perkara (lawsuits) atas
kelalaiannya yangdigambarkan sebagai sebuah krisis. Lebih lanjut Huanakala dan
Shinnekamenjelaskan bahwa litigasi terhadap kantor akuntan publik dapat
merusak citra ataureputasi bagi kualitas dari jasa-jasa yang disediakan kantor
akuntan publik tersebut.

Kewajiban hukum auditor dalam pelaksanaan audit apabila adanya

tuntutanke pengadilan yang menyangkut laporan keuangan menurut Loebbecke
dan Arensserta Boynton dan Kell yang telah diolah oleh Azizul Kholis, I Nengah
Rata, SriSulistiyowati dan Endah Prepti Lestari adalah seperti berikut ini :

1. Kewajiban kepada klien

(liabilities to client) kewajiban akuntan publik terhadap klien karena
kegagalan untuk melaksanakan tugas auditsesuai waktu yang disepakati,
pelaksanaan audit yang tidak memadai, gagalmenemui kesalahan, dan
pelanggaran kerahasiaan oleh akuntan public.
2. Kewajiban kepada pihak ketiga
Menurut common law (liabilities tothird party) kewajiban akuntan publik
kepada pihak ketiga jika terjadikerugian pada pihak penggugat karena
mengandalkan laporan keuanganyang menyesatkan.
3. Kewajiban perdata menurut hukum sekuritas federal
(liabilitiesunder securities laws) kewajiban hukum yang diatur menurut
sekuritasfederal dengan standar yang ketat.

4
 4. Kewajiban kriminal
(crime liabilities) kewajiban hukum yang timbulsebagai akibat
kemungkinan akuntan publik disalahkan karena tindakankriminal menurut
undang-undang. [ CITATION Sir17 \l 1033 ]

2.2 Tuntutan Hukum Yang dihadapi Akuntan Publik

Profesi akuntan publik di seluruh dunia merupakan profesi
yangmenghadapi risiko yang sangat tinggi. Hampir semua akuntan
publikmenyadari bahwa mereka harus memberikan jasa profesionalnya sesuai
denganstandar profesional akuntan publik, mentaati kode etik akuntan publik
danmemiliki standar pengendalian mutu. Jika tidak akuntan publik bisa
salahmemberikan opini, karena memberikan opini wajar tanpa pengucualian
padahal. laporan keuangan mengandung salah saji material (audit failure).
[CITATION Suk17 \l 1033 ]
Undang-undang akuntan publik No.5 tahun 2011 tanggal 3 Mei 2011 salah
satu pasalnya menyebutkan akuntan publik bisa dikenakan saksi pidana
jikaterbukti lalai dalam menjalankan tugasnya dan terbukti terlibat tindak pidana.
Bapepam LK dan PPAJP Departemen keuangan pun membuat berbagai aturan,
menyangkut independen akuntansi publik, pembatasan jangka waktu pemberian
jasa audit ( 3 tahun untuk akuntan publik dan 6 tahun untuk KAP ). Tanggung
jawab hukum akuntan publik terjadi jika timbul kelalaian atauakuntan publik
tersangkau frad. Jenis pelanggaran dapat dibedakan menjadi :
1. Ordinary negligence (kesalahan ringan, manusiawi, tidaksengaja) ini
merupakan pelanggaran ringan
2. Gross negligence (Kesalahan agak berat, Harusnya tidak terjadi jika
auditor menerapkan due professional care)
3. Constructive Fraud (pelanggaran berat,akuntan publik terlibatsecara
langsung atau tidak langsung membantu Fraud yangdilakukan manajemen)
4. Fraud (pelanggaran sangat berat,akuntan publik secara sadarterlibat
5. bersama manajemen dalam melakukan fraud). [CITATION Suk17 \l 1033 ]

Di Indonesia, Tuntutan Hukum bisa berasal dari :

a. Klien

5
 b. (Calon) Investor
c. Bapepam- LK
d. PPAJP-Depertemen Keuangan
e. Bank Indonesia
f. Pengguna Laporan Keuangan

Saksi yang diberikan PPAJP- Dapertemen Keuangan bisa dalam bentuk

peringatan tertulis,pemberian jasa akuntan publik atau, usulan kepada mentri
keterangan untuk pencabutan ijin praktek akuntan publik tergantung berat atau
ringan pelanggaran.

Saksi yang diberikan bapepam - LK dalam bentuk peringatan tertulis

,larangan pemberian jasa di pasar modal ( klien, investor BI, pengguna laporan
keuangan) bisa mengajukan tuntutan hukum ke pengadilan juka dirugikan.
Beberapa hal yang bisa dilakukan akuntan publik untuk menghindari tuntutan
hukum, antara lain :

1. Jangan sembarangan menerima klien, harus memiliki intregritas.

2. Pilih audit staf yang kualitatif dan intregritas.
3. Pertahanan independensi.
4. Patuhi standar auditing, kode etik akuntan publik.
5. Miliki sistem pengendalian mutu.
6. Pahami betul bisnis klien.
7. Lakukan audit yang berkualitas.
8. Dukung laporan audit dengan kertas kerja yang lengkap.

Selain itu Ikatan Profesi (IAI, IAPI) juga bisa membantu anggota
anggotanya dengan cara :

1. Menyediakan pelatihan bagi anggotanya melalui PPL dengan biaya

yang reasonable.
2. Menerapkan pear review.
3. Melakukan research di bidang auditing.
4. Memberikan edukasi kepada pengguna laporan keuangan.[ CITATION
Suk17 \l 1033 ]

6
2.3 Contoh – Contoh Fraud di Indonesia dan di Dunia
Fraud auditing merupakan disiplin yang relatif baru. Sebagai disiplin ilmu
baru fraud auditing membutuhkan suatu pendekatan dan metodologi proaktif
untuk membahas kecurangan melalui pendeteksian dengan menggunakan Teknik
teknik audit yang diperlukan. Dilingkungan auditor pemerintah, fraud auditing
lebih dikenal sebagai audit terhadap kasus-kasus yang diduga mengandung unsur
penyimpangan yang merugikan keuangan negara atau kasus-kasus tindak pidana
korupsi. Lingkup fraud auditing mencakup:
1. Pencegahan fraud (preventive), yaitu upaya untuk mencegah terjadinya
fraud dengan cara menghilangkan atau meminimalkan faktor faktor
penyebab terjadinya fraud.
2. Pendeteksian fraud (detective), yaitu diarahkan untuk
mengidentifikasikan terjadinya fraud dengan cepat, tepat dan dengan
biaya yang rasional.
3. Penginvestigatian fraud (investigative), yaitu upaya untuk menangani
dan memproses tindakan fraud sesuai dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku. [CITATION ABa \l 1033 ]

No Penelitian (Tahun) Judul Penelitian Hasil penelitian

1. Pany dan Reckres The Effect of Gifts,
Discounts, Personality
Characteristics, and Client
size on Perceived Auditor
Independence
2. De Angelo (1981) Auditor Independence, “Low
Balling”, and Disclosure
Regulation
3. Shockley (1981) Perception of Auditors
Independence: An Empiricial
Analysis.
4. Meixner and Welker Juggment Consensus and
Pemberian hadiah berpengaruh
signifikan terhadap independensi
auditor, karena personal auditor,
sedangkan ukuran klien tidak
berpengaruh secara signifikan
KAP yang besar akan berusaha
untuk menyajikan kualitas audit
yang lebih dibandingkan dengan
KAP yang kecil
Faktor-faktor yang mempengaruhi
independensi auditor: (1) jasa
konsultasi manajen (2) tingkat
persaingan antar KAP (3) ukuran
KAP.
Menunjukkan bukti empiris

7
 (1988) Auditor
Experience : An Examination
of Organizational Relations
5. Merchant (1989) Analogical Reasoning and
Hypothesis Generation in
Auditing
6. Libby & Frederick Experience and The Ability
(1990) to Explain Audit Findings
7. Tubbs (1992) The Effect of Experience on
The Auditor's Organizational
and Amount of Knowledge
8. Deis dan Giroux Determinants of Audit
(1992) Quality in The Public Sector
9. Davis (1996) Experience and Auditor's
Auditor Selection of Relevant
Information for Reliminary
control of Risk Assesment
8
bahwa konsesus yang terjadi di
antara staf auditor semakin
meningkat karena bertambahnya
intensitas waktu untuk
berhubungan dengan manajer
audit yang sama.
Auditor yang semakin
berpengalaman akan memiliki
kemampuan yang lebih baik
dalam mengidentifikasi
kesalahan-kesalahan dalam
melakukan telaah analitik dan
semakin tinggi tingkat
independensinya.
Semakin banyak pengalaman
yang dimiliki oleh seorang auditor
maka semakin banyak pula sikap
skeptisme profesionalnya dalam
menghasilkan berbagai macam
dugaan auditing
Auditor independen yang
berpengalaman lebih sensitif
dalam mendeteksi kekeliruan-
kekeliruan yang tidak lazim atas
temuan-temuan audit.
Faktor yang Mempengaruhi
kualitas yaitu (1) lama waktu
audit (2) Jumlah klien (3)
kesehatan keuangan klien
Auditor yang independen dan
berpengalaman menunjukkan
tingkat perhatian selektif yang
lebih tinggi terhadap informasi
yang relevan dan lebih mudah

10 Malone & Roberts
. (1996)
[ CITATION Suk17 \l 1033 ]
 Hasil Penelitian di Indonesia tentang Karakteristik, Personal, Pengalaman
Audit, Independensi akuntan Publik, Penerapan Etika Akuntan dan
Kualitas Audit.
No Penelitian (Tahun)
1. Maryani dan Unti
Ludigdo (2001)
2. Widagdo, Lesmana,
dan Irwandi (2002)
Factors associated with the
incidence of reduced audit
quality behaviors
Judul Penelitian
Survei atas Faktor-faktor
yang mempengaruhi sikap
dan perilaku etis akuntan
Analisis Pengaruh Atribut-
atribut Kualitas Audit
Terhadap Kepuasan Klien
(Studi Empiris pada
Perusahaan yang terdaftar di
BEI)
9
dalam menrapkan prinsip-prinsip
etika.
Menunjukkan bukti: (1)
pengendalian mutu yang
diteapkan oleh KAP dan prosedur
review dijalankan sudah baik. (2)
beratnya sanksi (penalty) yang
dijatuhkan oleh KAP bagi yang
melakukan tindakan RAQ
berbanding terbalik dengan
timbulnya perilaku RAQ; (3)
kebutuhan akan pengakuan atas
sebuah pencapaian prestasi yang
diraih auditor berhubungan
terbalik dengan perilaku RAQ.
Hasil penelitian
Ada factor yang mempengaruhi
sikap dan perilaku akuntan public
yaitu : Pendidikan, organisasi,
keliarga dan pengalaman hidup.
Ada 6 atribut yang berpengaruh
terhadap kualitas audit yaitu:
pengalaman melakukan audit,
memahami industri klien,
responsif terhadap pengguna
laporan audit, taat pada standar
auditing, komitmen terhadap
kualitas audit, dan keterlibatan
komite audit.
3. Sekar Mayangsari Analisis berpengaruh
(2003) independensi kualitas audit
serta mekanisme laporan
keuangan
4. Sukrisno Agoes Pengaruh penerapan Standar
(2003) Auditing, pengendalian Mutu, positif dengan penerapan standar,
dan Kualitas jasa Audit
terhadap Tingkat
Kepercayaan Pengguna
Laporan keuangan akuntan
public.
5. Ida Suraida (2005) Pengaruh Etika, Kompetensi,
pengalaman, Resiko Audit
dan Sketisme, Profesional
Auditor Terhadap Ketepatan
Opini Akuntan Publik
[ CITATION Suk17 \l 1033 ]
 Ikhtisar Hasil Penelitian Empirik Terdahulu Efek Kualitas tata Kelola
Korporasi dan Implementasi Prinsip Etika Bisnis terhadap Potensi
Kecurangan Pelaporan Keuangan.
No Penelitian (Tahun) Judul Penelitian
1. Abbot et. al. (2000) The Effect of Audit
Committee Activity and
Independence on Corporate
Fraud.
2. Me Mullen (1961) Audit Committee
Performance: An
Investigation of the
Consequences Association
10
Faktor yang mempengaruhi
laporan keuangan yaitu
spesialisasi auditor, independensi
mekanisme, governance.
Penerapan auditing berhubungan
pengendalian mutu terhadap jasa
audit, penerapan standar
pengendalian mutu, dan kualitas
jasa audit secara keseluruhan
terhadap tingkat kepercayaan
pengguna laporan akuntan public.
Etika, Kompetensi, pengalaman,
audit, dan resiko berpengaruuh
terhadap skeptisme professional
baik secara persial maupun
simultan
Hasil penelitian
Efektifitas Komite Auditing untuk
keperluan kecenderungan dari
komite auditing.
Perusahaan dengan pelaporan
keuangan yang handal memiliki
komite audit.
 with Audit Committees.
3. Mc Mullen dan Audit Committee
Reghunandan (1996) Performance: An
Investigation of the
Consequences Association
with Audit Committees.
4. Beasly (1996) An Empirical Investigation of
the Relation between board of pengalaman kecurangan
Director Composition and
Finansial Statement Fraud
5. Beasly et al. (2000) Fraudulent Finansial
Repriting Consideration of
Industry Traits and Corporate
Governance Mechanisme
Perusahaan yang mengalami
pelaporan keuangan, memiliki
komite audit yang tidak terdiri
atas direktur luar semata, tidak
memiliki sidikitnya satu CTA dan
tidak sering melakukan audit.
Perusahaan yang memiliki
manajemen menurun sejalan
dengan kenaikan presentase
direktur luar dan dewan komisaris
Perusahaan teknologi, dan
kecurangan terkait asset serta
penyalah gunaan asset lebih
umum dalam industry keuangan.

 Beberapa penelitian terdahulu tentang pengungkapan akuntansi, akuntansi

konservatif, dengan Manajemen laba pengungkapan akuntansi dengan
manajemen laba.

No Penelitian (Tahun) Judul Penelitian Hasil penelitian

1. Antunes et al. (2006)
2. Louis et al. (2008)
On the Relationship between
Volountry Disclous re,
Earnings Smoothing and the
Value-Relevance og the
Earnings: The case of
Switzerland.
An Intergrated Analysis of
the assoction between
Accrual Disclosure and The
Perubahan di swiss menggunakan
discretionary accrual untuk
meratakan laba, berkurang pada
perusahaan yang rela
mengungkapkan informasi dan
laporan keuangan sesuai dengan
aturan IAS/IFRS.
Tidak menemukan bukti
mispricing akrual untuk
perusahaan yang mengungkapkan

11
 Abnormal Accrual Anomally informasi pada laba actual dan
pasar gagal untuk membedakan
antara discretionary dan laba
kejutan untuk perusahaan yang
tidak mengungkapkan informasi
pada pengumuman laba actual.
3. Jo dan Kim (2007) Disclosure Frequency and Perusahaan dengan pengungkapan
Earning Management ekstensif cendurung tidak
menghadapi masalah informasi,
yang mengakibatkan manajemen
laba yang lebih sedikit kinerja
issue yang lebih baik.
4. Kaznick (1999) On the Association between Perubahan harga sahan yang lebih
Voluntary Disclasure and positif dan dilibatkan analisis
Management yang lebih besar dengan
meningkatkan Accrual income
discreatinoary.

 Kasus Pelanggaran yang dilakukan oleh Akuntan Publik tahun 2004 –

2009

Aspek yang Dilanggar Jumlah Kasus Pelanggaran Berdasarkan Tahun Total kasus
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Karakteristik Personal 2 1 2 5
Akuntan
Pengalaman Audit 1 2 2 1 6
Independensi Akuntan 1 1 1 1 1 2 7
Publik
Penerapan Etika Akuntan 2 1 1 5 3 12
Publik
Kualitas audit 2 1 2 5 8 4 22
Total kasus 6 3 3 11 17 12 52

 Kasus Pelanggaran yang dilakukan oleh Akuntan Publik di Indonesia

selama tahun 2008 – 2009

12
No. Nama Jenis Pelanggaran Sanksi
Akuntan
Publik
1. EL Pelangarap terhadap SPAP dalam Sanksi pembukuan isin praktik selama
mengaudit laporan keuangan PT SR 12 tahun terhitung sejak tanggal 6
tahun 2005 dan PT HBP tahun 2004 Maret 2008
2. OPA Pelanggaran terhadap SPAP dalam Sanksi pembukuan izin praktik selama
mengaudit laporan keuangan PT ESI 9 bulan terhitung sejak tanggal 29
tahun 2007 April 2008
3. TH Pelanggaran terhadap kode etik Sanksi pembukuan izin usaha selama
Akuntan Publik 24 bulan terhitung sejak tanggal 20
Juni 2008
4. DH Pelanggaran terhadap SPAP dalam Sanksi pembukuan izin praktik selama
mengaudit laporan keuangan PT PS 6 bulan terhitung sejak tanggal 20 Juni
2005 2008

 Tanggung Jawab Hukum Akuntan Publik

No Perusahaan Tahun Skandal

.
1. Enron 2001 Manipulasi Laporan Keuangan
2. Martha Stewart 2002 Insidier trading
3. Merril Lynch 2002 Kasus penggelapan keuangan
4. Tyco Internasional 2002 Penggelapan pajak
5. Wordlcom 2002 Manipulasi Laporan keuangan
6. Xerox Corporation 2002 Manipulasi Laporan keuangan
7. Healthsouth 2002 Penipuan Sekuritas

 Kasus Skandal Akuntansi Amerika Serikat Bulan maret Tahun 2009

No Litigation Relessase Perusahaan Tuduhan

.
1. No. 20926/5 Maret 2009 Devirsfied Lending Fraud dalam investasi real estate
Group and Applied
2. No. 20927/5 Maret 2009 Pedia Medical Group Kesalahan dalam penyajian
informasi tentang stock options
grants dalam laporan keuangan

13

3. No 20928/5 Maret 2009
4. No. 20929/5 Maret 2009
5. No. 20951/13 Maret 2009
[ CITATION Suk17 \l 1033 ]
executives dan karyawan
Zahra Ghods and RUSA Melakukan pelanggaran atas the
Cap.inc federal securities laws
Competitive Skema manipulasi harga saham
Technologigies
Sunwets Pelanggaran terhadap securities act
Management,Ins.,Cayon of 1993 section 17 (a) dan Section
creek Delopment,Inc., 10 (b)
and cayon creek
finansial, LLC and Jon
M Harder

 Contoh – Contoh Fraud yang terjadi di Amerika Serikat

No Litigation Relessase Pelaku Fraud Fraud

.
1. No. 20793/5 Karting H.Durgarian, Jr. & Melakukan Fraud kurang lebih
November 2018 Donal B.Hagon senilai 25 juta melalui contribution
plan clien and group of mutual fund
2. No. 20798/3 Russo associate limited Melakukan skema kecurangan dan
November 2018 Partnership and Eliot dalam disgorgement and
Partners penjudgement interst lebih dari
$136 juta yang diinvestasikan
melalui IRA accounts
3. No. 20800/7 Phony Investment Adviser Melakukan kecurangan kurang
November 2018 Jeffrey laumbbattus lebih sebesar $150yang diperoleh
dari setidaknya 12 investor
individual
[ CITATION Suk17 \l 1033 ]

 Perbedaan signifikan UU akuntan public dan PMK 17/PMK.01/2008

No Substansi PMK 17 UU Akuntan Publik

.
1. Kadaluwarsa tuntutan atau Tidak Diatur Diatur 5 tahun pasal 58
gugatan

14
2. UU No. 34 th 1954 Peraturan pelaksanaan Ketetntuan pasal 4 dan 5 Undang –
UU No. 34 thn 1954 Undang No. 34 thn 1954 dicabut
dan dinyatakan tidak berlaku.

BAB III

PENUTUP
3.1 Kesimpulan
Tuntutan hukum yang dialami akuntan publik berupa tuntutan secara
hukum oleh klien jika tidak bisa memenuhi kontrak yang dibuat dengan klien alis
lalai dalam memberikan jasa profesionalnya. Tuntutan hukum juga bisa terjadi
karna bussines failur terjadi karna persahaan tidak mampu membayar kewajiban,
audit failure terjadi jika akuntan publik memberikan opini yang salah, audit risk
jika akuntan publik menyimpulkan laporan keuangan disajikan secara wajar
dengan pemberian opini.sanksi yang diberikan atas tuntutan hukum PPAJP-
Departmen keuangan berbentuk peringatan tertulis sedangkan sanksi dari
Bapepam-LK bentuk peringatan tertulis juga dengan larangan pemberian jasa
dipasar. Dan hal yang bisa dilakukan akuntan publik untuk menghindari tuntutan
hukum ialah jangan sembarangan dalam memilih klient.

Contoh fraud di Indonesia dan Amerika Serikat menampilkan hasil

penelitian di luar negeri tentang karakteristik personal, pengalaman audit,
independensi akuntan publik, penerapan etika akuntan publik dan kualitas audit.

15
hasil penelitian di Indonesia tentang karakteristik personal, pengalaman audit,
independensi akuntan publik, penerapan etika akuntan dan kualitas audit. Ikhtisar
hasil penelitian empirik terdahulu efek kualitas tata kelola korporasi dan
implementasi prinsip etika bisnis terhadap potensi kecurangan pelaporan
akuntansi, akuntansi konservatif, komite audit, kualitas eksternal auditor dan
keuangan. Beberapa penelitian terdahulu tentang pengungkapan manajemen laba.
Akuntansi konservatif dengan manajemen laba. Komite audit dengan manajemen
laba.kualitas auditor eksternal dengan manajemen laba. Kasus pelanggaran yang
dilakukan oleh akuntan publik tahun 2004- 2009.

16
 DAFTAR PUSTAKA

Agoes, S. (2017). Auditing : Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan

Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Badjuri, A. (2010). Peranan Etika Akuntan Terhadap Pelaksanaan Fraud Audit.
Fokus Ekonomi.
Siregar, B. G. (2017). Etika dan Tanggung Jawab Hukum Auditor.
Yurisprudentia.
Wisudawan, I. G., ismail, S., & SIli, E. B. (2019). Tanggung Jawab Hukum
Akuntan Publik sebagai Salah satu Profesi Penunjang Pasar Modal
Terhadap Misleading Prospektus. Jakarta: Jatiswara.

17