CRITICAL JOURNAL REVIEW

Dosen Pengampu : Drs. Surbakti Karo Karo., M.Si.,Ak.,CA.

Oleh :

Mia Andini - 7191220008

Kelas A - Akuntansi Nondik

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

2021
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya
sehingga saya dapat menyelesaikan Critical Journal Review ini tepat pada waktunya.

Saya mengucapkan terima kasih kepada Bapak Drs. Surbakti Karo Karo., M.Si.,Ak.,CA. selaku
dosen mata kuliah Pengauditan I yang telah memberikan tugas dan juga ilmu pengetahuan
sehingga dapat menambah pengetahuan dan wawasan sesuai dengan bidang studi yang saya
tekuni.

Saya menyadari bahwa makalah yang saya tulis ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena
itu, kritik dan saran yang membangun akan saya nantikan demi kesempurnaan tugas ini.

Medan, 12 September 2021

Mia Andini

i
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR.................................................................................... i

DAFTAR ISi ................................................................................................... ii

BAB I PENDAHULUAN .......................................................................... 1

1.1 Rasionalisasi Pentingnya CJR ................................................... 1

1.2 Tujuan Penulisan CJR ............................................................... 1

1.3 Manfaat CJR .............................................................................. 1

BAB II PEMBAHASAN............................................................................. 2

2.1 Identitas Jurnal .......................................................................... 2

2.2 Ringkasan Jurnal Utama ............................................................ 3

2.3 Perbandingan Jurnal .................................................................. 4

BAB III PENUTUP ...................................................................................... 5

3.1 Kesimpulan ................................................................................ 5

3.2 Saran .......................................................................................... 5

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 6

ii


Bab 1
Pendahuluan
1.1 Rasionalisasi Pentingnya CJR
Perkembangan ilmu pengetahuan yang minim disebabkan karena rendahnya minat baca
mahasiswa/i pada saat ini. Mengkritik jurnal merupakan salah satu cara yang dapat dilakukan
untuk menaikkan ketertarikan minat membaca.Mengkritik Jurnal (Critical Journal Review)
merupakan kegiatan mengulas suatu jurnal agar dapat mengetahui dan memahami apa yang
disajikan dalam suatu jurnal.Pada dasarnya review jurnal menitikberatkan pada evaluasi
(penjelasan, interpretasidan analisis) mengenai keunggulan dan kelemahan, apa yang menarik,
dan bagaimana jurnal tersebut bisa merubah persepsi dan cara berfikir serta menjadi
pertimbangan apakah dari pengetahuan yang didapat mampu menambah pemahaman terhadap
suatu bidang kajian tertentu.
Critical Journal Review (CJR) merupakan suatu hal yang penting bagi mahasiswa karena
mempermudah dalam membahas inti hasil penelitian yang telah ada. Terdapat beberapa hal
penting sebelum kita mereview jurnal, seperti menemukan jurnal yang sesuai dengan topik
yang diangkat, membaca keseluruhan dari isi jurnal dan mencoba untuk menuliskan kembali
dengan bahasa sendiri pengertian dari jurnal tersebut. Jurnal memiliki beberapa ciri-ciri, seperti
dibatasi sesuai ketentuan yang ditetapkan oleh organisasi penerorganisasi yang memuat jurnal
ilmiah; memiliki judul dan nama penulis serta alamat email dan asal organisasi penulis;
terdapat abstract yang berisi ringkasan dari isi jurnal, introduction, metodologi yang dipakai
sebelumnya dan metodologi yang diusulkan, implementasi, kesimpulan dan daftar pustaka.

1.2 Tujuan Penulisan CJR

Tujuan penulisan CJR merupakan salah satu dalam penyelesaian tugas Mata Kuliah Akuntansi
Sektor Publik dapat menambah pengetahuan dan informasi yang ada dalam suatu jurnal, dan
dapat meningkatkan keterampilan dalam penulisan serta menguatkan pemahaman mengenai
jurnal penelitian.dan agar si pembaca jurnal pada kali ini dapat memahami jurnal dengan
mudah dan lebih penasaran lagi terhadap maksud dan makna yang ada didalam jurnal yang
telah di teliti dan di kerjakan si penulis.

1.3 Manfaat CJR

• Membantu semua kalangan dalam mengetahui inti dari hasil penelitian yang terdapat
dalam suatu jurnal.
• Menjadi bahan evaluasi dalam pembuatan suatu jurnal di penerbitan berikutnya.
• Membantu semua yang membaca lebih memahami maksud dari jurnal tersebut.

BAB II
PEMBAHASAN

2.1 Identitas Jurnal

Jurnal Utama
Judul : Audit quality and audit report lag: Case of Indonesian listed companies
(Kualitas audit dan keterlambatan laporan audit: Kasus perusahaan yang terdaftar di Indonesia)
Pengarang : Rusmin Rusmin John Evans
Tahun : 2017
ISSN : 1321-7348
DOI : http://dx.doi.org/10.1108/ARA-06-2015-0062

Jurnal Pembanding 1
Judul : Pengaruh Kompleksitas Operasi, Kontinjensi, Pergantian Auditor Pada
Audit Report Lag Dengan Spesialisasi Auditor Sebagai Pemoderasi
Pengarang : Gusti Ayu Nyoman Purnama Dewi & Dewa Gede Dharma Suputra
Tahun : 2017
ISSN : 2302-8556
DOI : https://doi.org/10.24843/EJA.2017.v21.i02.p02

Jurnal Pembanding 2
Judul : An empirical examination of the determinants of audit report delay in
France (Pemeriksaan empiris terhadap penentu keterlambatan laporan audit di Prancis)
Pengarang : Nouha Khoufi & Walid Khoufi
Tahun : 2018
ISSN :-
DOI : https://doi.org/10.1108/MAJ-02-2017-1518

2.2 Ringkasan Jurnal Utama

Abstrak
Tujuan
Tujuan dari jurnal ini adalah untuk menguji secara empiris hubungan antara dua dimensi
kualitas auditor, yaitu spesialisasi industri auditor dan reputasi auditor dan kelambatan laporan
audit.
Desain/metodologi/pendekatan
Pengumpulan data berfokus pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk
tahun buku 2010 dan 2011. Untuk memastikan homogenitas data dan mengurangi bias industri,
penelitian ini hanya berfokus pada perusahaan manufaktur yang diidentifikasi oleh Indonesian
Capital Market Directory.
Temuan
Studi ini menemukan hubungan negatif dan signifikan antara auditor spesialis industri dan
ketepatan waktu laporan audit. Perusahaan yang diaudit oleh auditor spesialis industri
memiliki penundaan audit yang lebih singkat. Penulis juga menemukan bukti bahwa auditor
Big 4 melakukan pekerjaan audit secara signifikan lebih cepat daripada rekan non-Big 4
mereka. Selain itu, penelitian ini melaporkan hubungan statistik dan signifikan antara
kompleksitas audit, profitabilitas perusahaan, risiko bisnis auditor, dan klasifikasi industri dan
audit report lag. Hasilnya menunjukkan bahwa perusahaan dengan sejumlah besar anak
perusahaan dan perusahaan yang mengalami kinerja keuangan yang lebih buruk ditemukan
terkait dengan penundaan pelaporan yang lebih lama. Selain itu, ketepatan waktu laporan audit
ditemukan lebih cepat untuk perusahaan di sektor industri low-profile dan dimiliki oleh
anggota keluarga.
Keterbatasan/implikasi Penelitian
Serupa dengan penyelidikan empiris lainnya, penelitian ini bukannya tanpa peringatan tertentu.
Pertama, periode audit report lag dalam penelitian ini mencerminkan pekerjaan audit dari akhir
tahun hingga tanggal laporan audit. Penulis tidak mempertimbangkan pekerjaan audit yang
dilakukan di luar periode ini dalam analisis. Kedua, ada banyak variabel kontrol dan meskipun
penulis telah berusaha untuk menangkap variabel-variabel tersebut untuk menjaga integritas
penelitian, kemungkinan ada variabel lain yang dikecualikan yang mungkin penting dalam
menjelaskan ketepatan waktu laporan audit. Terakhir, ada faktor lain, misalnya, proses
persetujuan administratif dengan kantor pusat perusahaan audit, yang dapat mempengaruhi
keterlambatan laporan audit tetapi belum dimasukkan dalam analisis model. Studi masa depan
dapat berusaha untuk fokus pada penyempurnaan ukuran proksi untuk variabel dependen dan
eksperimental.
Implikasi Praktis
Wawasan yang diperoleh dari studi ini dapat membantu pembuat kebijakan karena mereka
mempertimbangkan biaya dan manfaat yang terkait dengan berbagai tingkat konsentrasi pasar
audit serta memberikan gambaran tentang tingkat ketidakpatuhan terhadap ketepatan waktu
audit di Indonesia.
Orisinalitas/nilai
Studi ini memberikan bukti empiris lebih lanjut tentang hubungan antara kualitas auditor dan
keterlambatan laporan audit menggunakan data dari pengaturan domestik yang berbeda. Studi
ini juga memperkaya literatur kualitas auditor dengan menggunakan auditor spesialis industri
dan Big 4 sebagai prediktor ketepatan waktu laporan audit.

2.3 Perbandingan Jurnal

Didapat bahwa dari ketiga jurnal diatas pokok permasalahan yang di ambil yaitu tentang
kecepatan auditor dalam melaporkan laporan keuangan. Bisa dilihat pada jurnal pertama bahwa
auditor The Big Four melakukan audit lebih cepat secara signifikan, juga dalam melaporkan
laporan keuangan. Pada jurnal pertama juga ditemukan hubungan yang signifikan antara
kompleksitas audit, profitabilitas perusahaan, bisnis auditor risiko dan klasifikasi industri dan
keterlambatan laporan audit.
Lain hal dengan jurnal pembanding pertama begitupun kedua. Pada jurnal pemabanding 1
bertujuan untuk menguji pengaruh kompleksitas operasi, kontinjensi, dan pergantian auditor
pada audit report lag dengan dimoderasi oleh spesialiasi auditor. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa kompleksitas operasi dan kontinjensi berpengaruh positif dalam menyebabkanaudit
report lag yang lebih panjang, sedangkan pergantian auditor tidak berpengaruh pada audit
report lag. Spesialisasi auditor hanya mampu memperlemah pengaruh kontinjensi pada audit
report lag. Spesialisasi auditor mampu memperlemah pengaruh dari adanya pelaporan
kontinjensi sehingga audit report lag menjadi lebih pendek.
Jika pada jurnal pembanding kedua bertujuan untuk menyelidiki faktor-faktor penentu
keterlambatan dalam menerbitkan laporan yang diaudit. Asosiasi yang signifikan secara
statistik ditemukan antara penundaan audit dan jenis perusahaan audit, opini audit, ukuran
perusahaan, bulan akhir tahun dan profitabilitas. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
keterlambatan audit terlambat dikurangi dengan menunjuk perusahaan audit internasional
tetapi diperluas dengan aspek audit yang berkualitas pendapat.

BAB III
Penutup
3.1 Kesimpulan
Dari pembahasan di atas dapat kita simpulkan bahwa ada beberapa yang dapat mempengaruhi
keterlambatan melaporkan laporan keuangan, dalam hal ini auditor sebagai orang yang
bertanggun jawab dalam melaporkan semuanya, salah satu nya adalah spesilisasi auditor secara
signifikan. Hal ini dapat dilihat dari keseluruhan jurnal yang umumnya membahas tentang
faktor yang mempengarui keterlambatan pelaporan laporan keuangan.

3.2 Saran
Dalam hal ini sebaiknya jurnal yang akan dibahas, jika itu jurnal berbahasa inggris harus
diterjemakan terlebih dahulu dengan baik. Agar pembaca dapat memahami apa yang akan
disampaikan oleh makalah ini.

DAFTAR PUSTAKA

Rusmin, R. and Evans, J. (2017), "Audit quality and audit report lag: case of Indonesian listed
companies", Asian Review of Accounting, Vol. 25 No. 2, pp. 191-210.

Dewi,Gusti Ayu Nyoman Purnama; SUPUTRA, I Dewa Gede Dharma. Pengaruh

Kompleksitas Operasi, Kontinjensi, Pergantian Auditor pada Audit Report Lag dengan
Spesialisasi Auditor sebagai Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi, [S.l.], v. 21, n. 2, p. 912-941,
nov. 2017.

Khoufi, N. and Khoufi, W. (2018), "An empirical examination of the determinants of audit
report delay in France", Managerial Auditing Journal, Vol. 33 No. 8/9, pp. 700-714.