Laporan ASLA

ANALISIS SUMBERDAYA LAHAN DAN AIR
DAERAH KAJIAN:
DAS PESING KABUPATEN BANTUL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA

YOGYAKARTA
Disusun oleh:
Sekar Dinul Salamah (16/393484/GE/08232)
Heriandari Hayugienta F (16/393472/GE/08220)
Satriya Umbu (16/397476/GE/08355)
Angga Prasetya N (16/397430/GE/08309)
Danung Shodikh M (16/397435/GE/08314)
Afifah Winda R (16/397426/GE/08305)
DEPARTEMEN GEOGRAFI LINGKUNGAN
FAKULTAS GEOGRAFI
UNIVERSITAS GADJAH MADA
YOGYAKARTA
2019
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Daerah Aliran Sungai adalah suatu wilayah daratan yang secara topografik
dibatasi punggung-punggung gunung yang menampung dan menyimpan air hujan
untuk kemudian menyalurkannya ke laut melalui sungai utama (Asdak, 2010).
Pembatasan DAS ditentukan melalui pembatasan zona tangkapan air hujan.
Batas-batas DAS ditentukan berdasarkan titik-titik puncak daerah punggungan
tertinggi yang membatasi daerah terluar, serta penentuan satu outlet pada ujung
hilir sungai utama. Fungsi DAS sendiri diantaranya; sebagai daerah resapan,
penampung, penyimpan, dan penangkap air hujan, serta daerah pengaliran air. DAS
dibagi menjadi 3 bagian meliputi; bagian hulu, tengah, dan hilir; dengan bagian
pesisir dapat berupa wilayah lindung dan budidaya, wilayah pemukiman dan
lain-lain. DAS sendiri memiliki fungsi lain sebagai ekosistem. Pada ekosistem
DAS terdapat unsur fisik dan makhluk hidup di dalamnya. Unsur fisik yaitu
topografi, iklim, geologi, dan tanah. Sedangkan unsur makhluk hidup adalah
vegetasi, hewan, dan manusia.
Analisis sumberdaya alam DAS Pesing perlu dilakukan untuk mengetahui

potensi sumberdaya alam yang dimiliki, karakteristik fisik dan kondisi sosial yang
ada di dalamnya, serta dapat menghasilkan arahan atau rekomendasi mengenai
pemanfaatan lahan pada wilayah DAS tersebut. Analisis mengenai sumberdaya
alam DAS Pesing meliputi kajian mengenai kualitas fisik, kualitas biologis, kondisi
sosial ekonomi, serta teknologi yang digunakan dalam penggunaan lahan pada area
DAS yang saling berkaitan satu sama lain. Hal tersebut juga menjadi faktor
penentu kondisi DAS yang dapat berubah dengan adanya perubahan yang terjadi
pada penyusun sistem di dalamnya. Perubahan kondisi sumberdaya alam,
khususnya sumberdaya tanah dan air dapat berpengaruh terhadap kerusakan yang
mungkin terjadi, contohnya erosi yang dapat merusak dan menurunkan kualitas
lahan. Untuk itu dalam proses pemanfaatan sumberdaya alam pada sistem DAS
perlu untuk memperhatikan faktor kemampuan lahan dan kesesuaian lahan
1
terhadap komoditas pertanian tertentu maupun bentuk pemanfaatan lainnya
(non-pertanian).
DAS Pesing merupakan bagian dari sistem DAS Opak. DAS Pesing yang
terletak pada lingkup 2 kabupaten dan 3 kecamatan diantaranya; Kabupaten Bantul
(Kecamatan Piyungan dan Pleret) dan Kabupaten Gunung Kidul (Kecamatan
Dlingo). DAS Pesing memiliki luas sebesar 14 km² dengan sungai utama yaitu
Sungai Pesing yang memiliki hulu di Perbukitan Nglanggeran dan Perbukitan
Semilir, serta hilir di pertemuan antara Sungai Opak dan Sungai Pesing. DAS
Pesing memiliki curah hujan berkisar antara 90-130 mm³/hari. Sebagian besar
penggunaan lahan DAS Pesing digunakan sebagai wilayah pemukiman dan lahan
sawah pertanian.
2.1. Rumusan Masalah

Analisis sumberdaya lahan dan air dilakukan untuk mengetahui potensi
sumberdaya. Terkadang potensi sumberdaya dengan pemanfaatan yang dilakukan
oleh masyarakat kurang sesuai sehingga perlu dilakukan evaluasi sumberdaya
tersebut. Berikut rumusan masalah dalam penelitian ini yaitu :
2.1.1. Bagaimana hubungan kemampuan lahan terhadap kegiatan eksploitasi

sumberdaya alam di Daerah Aliran Sungai Pesing?
2.1.2. Apakah ketimpangan lahan berpengaruh terhadap kondisi sumberdaya
alam di Daerah Aliran Sungai Pesing?
2.1.3. Bagaimana rekomendasi penggunaan lahan di Daerah Aliran Sungai
Pesing agar efektif dan efisien?
2.1.4. Bagaimana ketersediaan air meteorologis di Daerah Aliran Sungai
Pesing?
2.1.5. Bagaimana ketersediaan air permukaan di Daerah Aliran Sungai
Pesing?
2.1.6. Bagaimana potensi airtanah di Daerah Aliran Sungai Pesing?
2.1.7. Apakah peranan neraca air dalam proses pengelolaan sumberdaya air
di Daerah Aliran Sungai Pesing?
2
2.1.8. Bagaimana kerentanan pencemaran airtanah dan air permukaan di
Daerah Aliran Sungai Pesing?
3.1. Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini antara lain:
3.1.1. Menentukan kemampuan lahan di Daerah Aliran Sungai Pesing.
3.1.2. Menentukan kesesuaian penggunaan lahan pertanian dan non-pertanian
di Daerah Aliran Sungai Pesing.
3.1.3. Menentukan ketimpangan lahan di Daerah Aliran Sungai Pesing.
3.1.4. Membuat rekomendasi penggunaan lahan di Daerah Aliran Sungai
Pesing.
3.1.5. Menentukan ketersediaan air meteorologis di Daerah Aliran Sungai
Pesing.
3.1.6. Menentukan ketersediaan air permukaan di Daerah Aliran Sungai Pesing.
3.1.7. Menentukan potensi airtanah di Daerah Aliran Sungai Pesing.
3.1.8. Membuat neraca air dan rekomendasi pengelolaan sumberdaya air di
Daerah Aliran Sungai Pesing.
3.1.9. Menentukan kerentanan pencemaran airtanah dan air permukaan di
Daerah Aliran Sungai Pesing.
4.1. Manfaat Penelitian
Manfaat dari dilakukannya penelitian ini yaitu untuk menambah keilmuan
kepada pembaca, serta dapat digunakan untuk acuan dalam melakukan penelitian
yang sejenis. Selain itu juga dapat dijadikan sebagai sumber informasi untuk
pemikiran dan pertimbangan dalam merencanakan penggunaan lahan yang sesuai
dan dalam pembuatan RTRW. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi sumber
referensi dari penelitian yang serupa dan menjadi dasar penelitian lain.
BAB II KAJIAN PUSTAKA
2.1. Evaluasi Sumberdaya Lahan

2.1.1. Lahan
Lahan adalah suatu lingkungan fisik yang meliputi tanah, iklim, relief,
hidrologi serta vegetasi dimana faktor-faktor tersebut mempengaruhi potensi
3
penggunaannya. Termasuk didalamnya kegiatan manusia pada masa lalu
maupun masa kini (Hardjowigeno, 2007). Sedangkan menurut Puslittanak
(1993) lahan merupakan bagian dari bentang darat (landscape) yang
mencakup lingkungan fisik seperti iklim, topografi, vegetasi alami yang
semuanya secara potensial akan berpengaruh terhadap penggunaan lahan.
Lahan dengan kemampuan yang tinggi atau baik akan memiliki potensi
lebih besar untuk berbagai penggunaan dan sebaliknya lahan dengan
kemampuan yang rendah akan kurang berpotensi. Dengan demikian perlu
dilakukan evaluasi lahan untuk mengetahui sebaran kemampuan lahan untuk
memudahkan arah penggunaan lahan yang mungkin sesuai.
2.1.2. Satuan Lahan

Klasifikasi kesesuaian lahan atau kemampuan lahan merupakan
pengelompokan lahan berdasarkan kesesuaiannya atau kemampuannya untuk
tujuan penggunaan tertentu. Pengelompokan ini biasanya dilakukan oleh
ilmuwan tanah dengan menggunakan satuan peta tanah (SPT), atau sering juga
disebut satuan peta lahan (SPL) dari hasil survei tanah sebagai satuan evaluasi
dan sebagai dasar untuk menentukan batas-batas penyebarannya
(Hardjowigeno dan Widiatmaka, 2001).
Satuan Peta Lahan (SPL) adalah kelompok lahan yang mempunyai
sifat-sifat sama atau hampir sama, yang penyebarannya digambarkan dalam
peta sebagai hasil dari suatu survei sumberdaya alam (Hardjowigeno, 2007).
Keragaman dari masing-masing satuan peta lahan sangat tergantung dari skala
dan intensitas pengamatanya. Terkadang, satu satuan peta lahan dapat terdiri
dari dua jenis lahan atau lebih dengan sifat yang berbeda satu sama lain. Peta
satuan lahan merupakan hasil tumpang susun (overlay) peta-peta tematik yakni
peta kelas kemiringan lereng, peta bentuklahan dan peta penggunaan lahan.
2.1.3. Konsep Evaluasi Sumberdaya Lahan

Evaluasi lahan adalah bagian dari proses perencanaan tata guna lahan. Inti
dalam evaluasi lahan adalah membandingkan syarat tipe penggunaan lahan
yang akan diterapkan, dengan sifat atau kualitas lahan yang dimiliki oleh lahan
4
yang akan digunakan (Hardjowigeno, 2007). Sehingga dengan cara ini akan
diketahui potensi lahan atau kelas kemampuan/kesesuaian untuk tipe
penggunaan lahan tersebut. Sedangkan menurut FAO (1976) evaluasi lahan
adalah proses penilaian penampilan atau keragaman lahan yang akan
dipergunakan untuk tujuan tertentu, meliputi pelaksanaan dan interpretasi
survei serta studi bentuk lahan, tanah, vegetasi, iklim dan aspek lahan lainnya
agar dapat mengidentifikasi dan membuat perbandingan berbagai penggunaan
lahan yang dapat dikembangkan.
Tujuan dari evaluasi lahan yaitu untuk menentukan nilai suatu lahan untuk
tujuan penggunaan tertentu. Menurut Hardjowigeno (2007) dasar- dasar yang
perlu dikakuan dalam evaluasi lahan berupa :
1. Kesesuaian lahan harus didasarkan atas penggunaan lahan untuk tujuan
tertentu
2. Diperlukan perbandingan antara biaya dan keuntungan dalam penggunaan
lahan yang direncanakan
3. Diperlukan penghampiran multidisiplin
4. Harus relevan terhadap sifat-sifat fisik, ekonomi, dan sosial daerah yang
dimaksud
5. Berdasarkan atas penggunaan untuk waktu yang tidak terbatas, dan
6. Evaluasi meliputi lebih dari satu macam penggunaan lahan
2.1.4. Kemampuan Lahan

Kemampuan lahan adalah penilaian lahan atau komponen lahan secara
sistematik dan pengelompokannya ke dalam beberapa kategori berdasarkan
sifat yang merupakan potensi dan penghambat dalam penggunaannya secara
lestari (Arsyad, 2006). Tujuan utama dari pengelompokkan kelas lahan adalah
untuk mengelompokkan lahan menjadi golongan arable (dapat digunakan
untuk lahan pertanian) dan non arable (tidak dapat digunakan untuk lahan
pertanian). Lahan dikelompokkan ke dalam delapan kelas, dengan kelas paling
besar merupakan kelas dengan faktor pembatas tertinggi. Kemampuan lahan
merupakan dasar untuk pemanfaatan dan pengelolaan lahan sebelum digunakan
untuk penggunaan lahan yang lebih spesifik.
5
Kelas I : Lahan kelas I mempunyai sedikit hambatan yang membatasi
penggunaannya. Lahan kelas I sesuai untuk berbagai pertanian, mulai dari
tanaman semusim (dan tanaman pertanian pada umumnya), tanaman rumput,
hutan dan cagar alam.
Kelas II : lahan dalam kelas II memiliki beberapa hambatan atau
mengakibatkan memerlukan tindakan konservasi tanah sedang. Lahan kelas II
memerlukaan pengelolaan yang hati-hati, termasuk didalamnya
tindakan-tindakan konservasi tanah untuk mencegah kerusakan atau
memperbaiki hubungan air dan udara jika lahan diusahakan untuk pertaninan.
Hambatan pada kelas II sedikit, dan tindakan yang dilakukan mudah
diterapkan. Lahan ini sesuai untuk penggunaan tanaman semusim, tanaman
rumput, padang pengembalaan, hutan produksi, hutan lindung dan cagar alam.
Kelas III : lahan kelas III mempunyai hambatan yang berat yang mengurangi
pilihan penggunaan atau memerlukan tindakan konservasi tanah, khusus dan
keduanya. Lahan dalam kelas III mempunyai pembatas yang lebih berat dari
lahan kelas II dan jika dipergunakan bagi tanaman yang memerlukan
pengelolaan tanah dan tindakan konservasi tanah yang diperlukan biasanya
lebih sulit diterapkan dan dipelihara. Lahan kelas III dapat dipergunakan untuk
tanaman semusim dan tanaman yang memerlukan pengolahan tanah, tanaman
rumput, padang rumput, hutan produksi, hutan lindung dan suaka margasatwa.
Kelas IV : lahan kelas IV dapat ditanami, tetapi pilihan tanaman yang dapat
ditanam sangat terbatas. Pengelolaan harus dilakukan dengan sangat hati-hati.
Pilihan tanaman yang sebaiknya diusahakan lebih terbatas dibandingkan
dengan kelas III. Lahan dikelas IV dapat dipergunakan untuk tanaman semusim
dan tanaman pertanian pada umumnya, tanaman rumput, hutan produksi,
padang penggembalaan, hutan lindung dan suaka alam.
Kelas V : Lahan kelas V tidak terancam erosi, akan tetapi mempunyai
hambatan lain yang tidak dihilangkan dan membatasi pilihan penggunaannya,
sehingga hanya sesuai untuk tanaman rumput, padang penggembalaan hutan
produksi atau hutan lindung dan suaka alam. Lahan didalam kelas V
mempunyai hambatan yang membatasi pilihan macam penggunaan dan
tanaman, dan menghambat pengolahan tanah bagi tanaman semusim.
6
Kelas VI : Lahan-lahan dalam kelas ini sangat terbatas pemakaiannya, hanya
cocok untuk padang rumput dan hutan. Pembatasannya sama seperti untuk
kelas V, tetapi lebih ketat, memerlukan usaha-usaha pencegahan erosi yang
lebih berat.
Kelas VII :lahan kelas VII tidak sesuai untuk budidaya pertanian. Jika
digunakan sebagai padang rumput atau hutan produksi harus dilakukan usaha
pencegahan erosi yang berat. Lahan kelas VII yang solumnya dalam dan tidak
peka erosi jika dipergunakan untuk tanaman pertanian harus dibuat teras
bangku yang ditunjang dengan cara-cara vegetatif untuk konservasi tanah.
Kelas VIII : Lahan-lahan yang termasuk kedalam kelas ini tidak boleh dipakai
untuk produksi tanaman secara komersial. Penggunaannya terbatas pada hutan
lindung, hutan rekreasi dan cagar alam, suplai air dan tujuan keindahan.
2.1.5. Kesesuaian Lahan

Kesesuaian lahan adalah kelompok lahan yang menggambarkan tingkat
kecocokan lahan untuk suatu penggunaan lahan tertentu (Hardjowigeno dan
Widiatmaka, 2007). Suatu lahan tentunya akan memiliki penggunaan yang
berbeda-beda dan salah satunya digunakan untuk kawasan permukiman.
Kawasan permukiman adalah bagian dari lingkungan hidup di luar kawasan
lindung, baik berupa kawasan perkotaan maupun perdesaan, yang berfungsi
sebagai lingkungan tempat tinggal atau lingkungan hunian dan tempat kegiatan
yang mendukung perikehidupan dan penghidupan.
Evaluasi kesesuaian lahan dibedakan menjadi kesesuaian lahan aktual dan
kesesuaian lahan potensial. Kesesuaian lahan aktual atau pada saat ini, belum
mempertimbangkan usaha perbaikan dan tingkat pengelolaan yang dapat
dilakukan untuk mengatasi kendala atau faktor-faktor pembatas yang ada di
setiap satuan peta. Dalam penentuan kelas ini, mula-mula dilakukan penilaian
terhadap masing-masing kualitas lahan berdasar atas karakteristik lahan
terjelek, yang selanjutnya kelas kesesuaian lahan ditentukan berdasarkan pada
kualitas lahan terjelek tersebut.
Kesesuaian lahan potensial merupakan kesesuaian lahan yang akan dicapai
setelah dilakukan usaha-usaha perbaikan lahan. Kesesuaian lahan potensial
7
merupakan kondisi yang diharapkan sesudah diberikan masukan sesuai dengan
tingkat pengelolaan yang akan diterapkan, sehingga dapat diduga tingkat
produktivitas dari suatu lahan serta hasil produksi per satuan luasnya.
2.1.6. Pendekatan Geomorfologi untuk Analisis Sumberdaya Lahan

Informasi mengenai kondisi geomorfologi pada suatu daerah menjadi dasar
utama dalam penyusunan pengelolaan lahan. Peta geomorfologi yang memuat
data tentang bentuklahan serta proses geomorfologinya, merupakan salah satu
bentuk data yang relatif lengkap mengenai potensi sumberdaya lahan (Raharjo,
2010). Analisis potensi sumberdaya alam dilakukan dengan menggunakan
pendekatan bentuklahan (landforms). Pendekatan ini menggunakan
bentuklahan sebagai parameter dalam menentukan potensi sumberdaya alam di
suatu wilayah.
Menurut Strahler (1983), bentuklahan adalah konfigurasi permukaan lahan
yang dihasilkan oleh suatu proses alam. Lebih lanjut dijelaskan oleh Whitton
(1984) bahwa bentuklahan merupakan morfologi dan karakteristik permukaan
lahan sebagai hasil interaksi antara proses fisik dan gerakan kerak dengan
geologi lapisan permukaan bumi.
Bentuklahan diidentifikasi dengan mengetahui persamaan-persamaan sifat
dalam hal kesan dan ekspresi topografis, proses geomorfologi yang
berlangsung, struktur geologi dan jenis batuan atau material. Oleh karena itu,
setiap unit-unit bentuklahan akan mencirikan karakteristik fisik yang tunggal
dan akan berimplikasi pada potensi sumberdaya alam yang terkandung di
dalamnya (Suwarsono dkk, 2005).
2.2. Analisis Sumberdaya Air

2.2.1. Konsep Sumberdaya Air
Pengertian Sumber Daya Air (SDA) menurut UU No. 7 Tahun 2004 yaitu
“air, sumber air, dan daya air yang terkandung di dalamnya”, dimana air di sini
adalah “semua air yang terdapat pada, di atas, ataupun di bawah permukaan
tanah, termasuk dalam pengertian ini air pemukaan, air tanah, air hujan, dan
air laut yang berada di darat”. Sumber Daya Air merupakan salah satu unsur
8
utama untuk kelangsungan hidup manusia, disamping itu air juga mempunyai
arti penting dalam rangka meningkatkan taraf hidup manusia di bumi, bukan
hanya manusia tetapi air merupakan elemen yang sangat signifikan bagi
kehidupan mahluk hidup baik seperti hewan dan tumbuhan. Bisa di pastikan
bahwa kehidupan mahluk di bumi ini memerlukan air untuk kelangsungan
hidupnya. Manusia pun juga seperti itu entah sekarang atau pun kehidupan
yang akan datang pasti akan membutuhkan air untuk kehidupannya.
Kegunaan air selain untuk kelangsungan hidup mahluk hidup juga
digunakan untuk peruntukkan lainnya, seperti penggunaan di bidang pertanian,
industri, rumah tangga, dan aktivitas lingkungan. Manusia mungkin dapat
hidup beberapa hari akan tetapi manusia tidak akan bertahan selama beberapa
hari jika tidak minum karena sudah mutlak bahwa sebagian besar zat
pembentuk tubuh manusia itu terdiri dari 73% adalah air. Jadi bukan hal yang
baru jika kehidupan yang ada di dunia ini dapat terus berlangsung karena
tersedianya Air yang cukup. Dalam usaha mempertahankan kelangsungan
hidupnya, manusia berupaya mengadakan air yang cukup bagi dirinya sendiri.
Selain itu air juga di gunakan untuk keperluan rumah tangga, keperluan
pertanian dan peternakan, keperluan keperluan perdagangan dan lain
sebagainya
2.2.2. Ketersediaan Sumberdaya Air
Ketersediaan sumberdaya air merupakan jumlah air yang diperkirakan terus
menerus ada dalam DAS dengan jumlah tertentu dan jangka waktu tertentu
(Notodiharjo, 1982). Menurut Sutikno (1981), faktor-faktor yang
mempengaruhi ketersediaan air di bumi berupa iklim, geologi, geomorfologi,
hidrologi, dan vegetasi atau penggunaan lahan.
2.2.3. Kebutuhan Air
Kebutuhan air secara umum dapat dibagi dalam dua kategori yaitu
kebutuhan air yang digunakan untuk keperluan irigasi dan kebutuhan air yang
digunakan untuk keperluan non irigasi. Untuk kebutuhan air non irigasi sendiri
masih dibagi menjadi kebutuhan air untuk keperluan domestik, non domestik,
industri, peternakan, dan perikanan. Untuk memperkirakan kebutuhan air
9
terhadap keperluan-keperluan tersebut, digunakan pendekatan berdasarkan
batas administrasi.
2.2.4. Ketersediaan atau Potensi Air Meteorologis
Ketersediaan air meteorologis dihitung dengan menggunakan neraca air
metode Thorthwaite-Mather. Neraca air atau water balance merupakan bagian
dari keilmuan hidrogeometeorologi yang menggambarkan hubungan antara
inflow (aliran masuk) dengan outflow (aliran keluar) pada suatu wilayah
selama periode tertentu. Dalam perhitungannya, neraca air dapat
menggambarkan curah hujan yang tertampung dalam daerah recharge dan
penguapan kembali sebagai evapotranspirasi. Salah satu metode perhitungan
neraca air adalah metode Thornthwaite-Mather
2.2.5. Ketersediaan atau Potensi Air Permukaan/ Debit Andalan

Air permukaan adalah air yang mengalir secara berkesinambungan atau
dengan terputus-putus dalam alur sungai atau saluran dari sumbernya yang
tertentu, dimana semua ini merupakan bagian dari sistem sungai yang
menyeluruh. Air permukaan meliputi air sungai (rivers), saluran (stream),
sumber (springs), danau dan waduk. Air permukaan dihitung dengan
menggunakan beberapa metode yang digunakan untuk menghitung debit
sungai seperti metode slope dan volumetrik. Metode slope memperhitungkan
perbedaan tinggi sungai sedangkan metode volumetrik digunakan ketika debit
sungai tidak dapat diukur dengan metode lain karena debitnya yang kecil
seperti air yang muncul dari mata air.
2.2.6. Ketersediaan atau Potensi Airtanah

Air telah menjadi kebutuhan yang vital bagi kehidupan manusia.
Ketersediaan air di muka bumi ini hanya sekitar 2.5% dari total volume air
yang ada. Air tanah adalah air permukaan yang mengalami infiltrasi di daerah
isian sehingga terdapat di bawah permukaan bumi (Juanda dan Hutasoit,
1999). Seiring laju pertumbuhan penduduk yang semakin tinggi, maka
kebutuhan air pun semakin meningkat. Pemanfaatan air tanah sebagai sumber
air bersih menjadi solusi terbaik dan termurah. Hal ini menyebabkan
10
keberadaan air tanah semakin berkurang. Selain itu, perubahan fungsi lahan
juga menyebabkan air yang seharusnya dapat terserap, menjadi run off yang
mengalir ke dalam sungai dan terus ke laut. Dampak langsungnya adalah
berkurangnya ketersediaan air tanah (kekeringan).
2.2.7. Kualitas Air dan Kerentanan Airtanah dan Air Permukaan terhadap Pencemaran
Secara terminologi, kerentanan merupakan kecenderungan suatu entitas
mengalami kerusakan (Kaly et al., 1999; Kaly, Pratt, & Mitchell, 2004).
Entitas dapat berupa fisik (manusia, ekosistem, garis pantai) atau konsep yang
abstrak (komunitas, ekonomi, negara dan sebagainya) yang dapat mengalami
kerusakan. Konsep kerentanan pada awalnya tidak diterapkan secara khusus
untuk air permukaan (sungai), namun karena mempunyai relevansi yang
tinggi, sehingga dapat diaplikasikan pada sungai. Adapun kerentanan air
permukaan terhadap pencemaran dapat diartikan sebagai kemudahan suatu
sistem air permukaan (sungai) mengalami kerusakan akibat pencemaran.
Daly et al. (2002) membagi kerentanan airtanah menjadi dua, yaitu intrinsik
dan spesifik. Kerentanan intrinsik (intrinsic vulnerability) didasarkan pada
karakteristik hidrogeologi suatu wilayah, tetapi tidak tergantung pada
pencemar alami maupun pencemar buatan. Kerentanan spesifik (spectfic
vulnerability) didasarkan pada karaketristik unsur dan kelompok unsur
pencemar dan keterkaitannya dengan sistem hidrogeologi. Konsep kerentanan
airtanah didasarkan pada origin pathway - target model (Goldscheider, 2002).
Origin diasumsikan sebagai tempat dilepaskannya kontaminan, pathway
merupakan alur aliran kontaminan potensial dari tempat dilepaskan hingga ke
titik atau tempat yang harus dilindungi, dan target adalah air yang harus
dilindungi.
BAB III METODE PENELITIAN

3.1. Metode Evaluasi Sumberdaya Lahan
11
Evaluasi sumberdaya lahan diperlukan untuk mengetahui potensi dan
kesesuaian lahan sesuai dengan kemampuan lahan. Evaluasi sumberdaya lahan
dilakukan dengan melakukan beberapa hal sebagai berikut:
3.1.1. Pembuatan Peta Satuan lahan
Penyusunan peta satuan lahan di Sub-DAS Pesing menggunakan
pendekatan geomorfologi melalui interpretai citra dan survey lapangan
untuk validasi. Kondisi geomorfologis yang diamati yaitu bentuklahan. Hal
ini digunakan karena faktor-faktor pembentuk bentuklahan memiliki
kemiripan dengan faktor-faktor pembentuk tanah yakni iklim, topografi,
batuan induk, dan waktu. Analisis yang digunakan yaitu analisis
morfometri, analisis morfogenesis, morfokronologi dan morfoaransemen.
Citra Digital Elevation Model digunakan untuk diturunkan menjadi
hillshade, kontur dan kelerengan yang digunakan untuk analisis morfologi
lahan. Peta aliran sungai digunakan untuk mengetahui kondisi aliran dari
titik hulu ke titik hilir. Bentuk aliran sungai menjadi pertimbangan dalam
pengklasifikasian bentuklahan dan proses geomorfologis yang terjadi. Peta
tanah digunakan untuk mengetahui material penyusun yang berpengaruh
terhadap kondisi lahan sebagai akibat dari proses-proses pembentuk lahan.
Peta geologi digunakan untuk mengetahui material batuan sehingga dapat
diketahui genesa masa lampau yang terjadi. Peta unit lahan sementara
dipadukan dengan hasil observasi lapangan untuk memvalidasi peta unit
lahan di Sub-DAS Pesing. Berikut merupakan bagan penyusunan peta
satuan lahan Sub-DAS Pesing :
12
3.1.2. Analisis Kemampuan Lahan
Analisis dalam penentuan kelas kemampuan lahan menggunakan 2
metode, yaitu metode weight factor matching dan aritmatic matching.
13
Metode weight factor matching adalah teknik pengelasan kemampuan lahan
berdasarkan faktor pembatas paling berat dari parameter kelas kemampuan
lahan. Parameter yang digunakan untuk menentukan kelas kemampuan
lahan antara lain lain kemiringan lereng, erosi, kepekaan erosi, kedalaman
tanah, tekstur tanah, permeabilitas, drainase, kerikil, dan banjir. Pengelasan
dilakukan dengan menggunakan indikator kemampuan lahan menurut FAO
(1976) yang telah dimodifikasi oleh Arsyad (2000). Metode ini
menekankan faktor paling berat atau dengan kelas kemampuan lahan paling
buruk dalam tiap satuan lahan. Metode ini kurang relevan dalam penentuan
kelas kemampuan lahan karena hanya faktor terberat yang dipertimbangkan
dan tidak menguntukan secara ekonomi (lahan tidak dapat digunakan untuk
budidaya). Namun metode ini baik digunakan untuk tujuan konservasi.
Metode ini digunakan untuk penyusunan peta kemampuan lahan aktual di
Sub-DAS Pesing.
Metode Arithmatic Matching merupakan metode yang
mempertimbangkan factor paling dominan sebagai penentu kelas
kemampuan lahan. Metode ini merupakan metode yang tepat diterapkan
dengan kelebihan memiliki nilai subyektivitas lebih rendah dibanding
Subjective Matching namun relatif lebih mudah diaplikasikan dibanding
dengan metode Weighting Factors. Metode aritmatik menganggap setiap
parameter memiliki pengaruh yang sama pada setiap kemampuan lahan
padahal beberapa beberapa parameter merupakan pembatas non permanen
yang masih dapat diperbaiki dengan perlakuan tertentu guna meningkatkan
produktivitas lahan. Metode ini digunakan dalam pembuatan peta
kemampuan lahan potensial di Sub-DAS Pesing. Adapun pendekatan yang
digunakan adalah deskriptif kuantitatif. Hasil penilaian kemampuan lahan
juga divalidasi melalui kegiatan observasi lapangan.
Berikut ini merupakan diagram alur penyusunan peta kemampuan
lahan aktual dan potensial di Sub-DAS Pesing :
14
3.1.3. Analisis Kesesuaian Lahan (Pertanian dan Non-Pertanian)
3.1.3.1 Analisis Kesesuaian Lahan Pertanian

Penentuan kesesuaian lahan komoditas pertanian dilakukan pada komoditas
padi dan cabai. Parameter kesesuaian lahan terhadap komoditas pertanian tersebut
didasarkan pada syarat kesesuaian masing-masing komoditas yang diklasifikasikan
berdasarkan standar Litbang Pertanian. Metode analisis yang digunakan adalah
metode aritmatik matching dan weight factor matching. Metode ini didasarkan pada
15
pencocokan antara kriteria kesesuaian lahan dengan data kualitas lahan yang
digambarkan melalui parameternya.
Metode aritmatic matching merupakan metode yang tepat diterapkan dengan

kelebihan memiliki nilai subyektivitas lebih rendah dan relatif lebih mudah
diaplikasikan. Hasil yang diperoleh dari metode ini relevan apabila sumber data yang
digunakan bersifat aktual. Namun dalam metode ini belum mempertimbangkan crop
requirements yang dapat berubah seiring dengan intervensi manusia yang meningkat
dan mempengaruhi karakteristik tanah dan lahan. Hasil penilaian kemampuan lahan
juga divalidasi melalui kegiatan observasi lapangan. Metode aritmatic matching
digunakan untuk penentuan kelas kesesuaian lahan potensial untuk pertanian padi
dan cabai. Metode ini juga memberikan gambaran kondisi yang perlu ditingkatkan
dari lahan-lahan yang berpotensi untuk pertanian padi dan cabai. Adapun pendekatan
yang digunakan adalah deskriptif kuantitatif.
Metode weight factor matching digunakan untuk penyusunan kelas

kesesuaian lahan aktual untuk pertanian padi dan cabai. Metode ini menekankan
faktor paling berat atau dengan kelas kemampuan lahan paling buruk dalam tiap
satuan lahan. Metode ini kurang relevan dalam penentuan kelas kemampuan lahan
karena hanya faktor terberat yang dipertimbangkan dan tidak menguntukan secara
ekonomi (lahan tidak dapat digunakan untuk budidaya). Metode ini cocok digunakan
untuk daerah atau wilayah yang perlu dilakukan konservasi. Hal itu bertujuan untuk
meningkatkan regulasi sehingga konservasi tidak menjadi bias dalam teknis
pelaksanaannya.
Berikut merupakan diagram alur penyusunan peta kesesuaian lahan potensial

dan aktual komoditas padi dan cabai Sub-DAS Pesing :
16
3.1.3.2 Analisis Kesesuaian Lahan Non-Pertanian
Kesesuaian lahan non-pertanian ditentukan dengan perbandingan
penggunaan lahan terbaru dengan parameter kesesuaian lahan untuk lahan permukiman
dan camping ground. Menurut Suprapto dan Sunarto (1990) kesesuaian lahan permukiman
berkaitan erat dengan syarat-syarat lokasi permukiman yang ditekankan pada variabel
relief (lereng, kerapatan aliran, dan kedalaman alur), proses geomorfologis (banjir, tingkat
erosi, dan gerakan massa batuan) dan variabel material batuan (pengatusan, tingkat
17
pelapukan, kekuatan batuan, daya dukung, dan kembang kerut). Parameter yang digunakan
untuk menentukan kesesuaian lahan permukiman adalah bencana. Bencana yang
digunakan dalam evaluasi kesesuaian lahan untuk permukiman di sub-DAS Pesing yakni
bahaya banjir dan bahaya tanah longsor. Parameter kedua yang digunakan untuk
menentukan kesesuaian lahan permukiman potensi airtanah yang dapat diketahui dengan
pengukuran dan observasi tinggi muka airtanah di lapangan. Indeks cole digunakan untuk
mengetahui kondisi kembang kerut tanah untuk permukiman. Analisis evaluasi dilakukan
dengan membandingkan kondisi saat ini dengan kriteria kesesuaian lahan yang telah
ditentukan.
Camping ground merupakan tempat yang digunakan untuk aktifitas
outdoor. Aktifitas tersebut memerlukan kondisi tanah yang cukup kuat untuk digunakan
sebagai aktifitas manusia dan kendaraan outdoor. Selain itu pertumbuhan tanaman di
sekitar area camping ground harus diperhatikan dalam perkembangannya. Kesesuaian
lahan camping ground ditentukan dengan kemiringan lereng sebagai parameter utama.
Kondisi kemiringan lereng yang terjal tidak ideal untuk penggunaan lahan camping
ground. Parameter kedua yakni drainase dan banjir yang digunakan untuk mengetahui
kondisi lahan yang aman untuk penggunaan camping ground. Permeabilitas dan tekstur
tanah untuk mengetahui kondisi tanah yang cukup untuk dilewati berulangkali oleh kaki
manusia dan secara terbatas oleh kendaraan.
Berikut merupakan diagram alur penyusunan peta kesesuaian lahan potensial dan
aktual untuk penggunaan lahan permukiman dan camping ground :
18
3.1.4. Analisis Ketimpangan Lahan
Ketimpangan lahan dilakukan melalui pencocokan data penggunaan lahan
dan peta arahan pengunaan lahan. SHP Penggunaan Lahan digunakan sebagai dasar dalam
penentuan pemanfaatan lahan tersebut sesuai atau bertolak belakang dengan arahan yang
telah dibuat. Metode yang dipakai adalah matching polygon arahan penggunaan lahan
19
dengan penggunaan lahan yang dimanfaatkan oleh masyarakat. Kelas ketimpangan
lahanhanya dibagi menjadi menjadi 2 yaitu:
1. Kelas Sesuai
Kelas ketimpangan lahan sesuai digolongkan terhadap satuan unit lahan yang
memiliki penggunaan lahan yang telah sesuai dengan peta arahan penggunaan
lahan.
2. Kelas Tidak Sesuai
Kelas ketimpangan lahan tidak sesuai terjadi pada satuan unit lahan yang memiliki
penggunaan lahan yang tidak sama dengan arahan penggunaan lahan.
3.1.5. Rekomendasi Penggunaan Lahan
Rekomendasi dilakukan dengan cara pengklasifikasian sesuai dengan
klasifikasi Arsyad. Rekomendasi dilakukan dengan mengacu pada arahan penggunaan
lahan. Setiap kelas lahan memiliki batas kemampuan yang berbeda sesuai dengan
klasifiksi Arsyad. Input yang digunakan untuk menggolongkan arahan atau rekomendasi
penggunaan lahan adalah sesuai dengan peta kelas kemampuan lahan.
3.2. Metode Analisis Sumberdaya Air
3.2.1. Analisis Ketersediaan Air Meteorologis
Analisis ketersediaan air meteorologis dilakukan untuk mengetahui kondisi input
curah hujan pada wilayah sub-DAS Pesing. Perhitungan hujan wilayah menggunakan
metode isohyet. Isohyet adalah garis yang menghubungkan titik-titik dengan ketebalan
hujan yang sama. Pada metode isohyet, dianggap bahwa pada suatu daerah di antara dua
garis isohyet adalah merata dan sama dengan nilai rerata dari kedua garis isohyet tersebut.
Secara matematis hujan rerata tersebut dapat ditulis :
Keterangan :
p : presipitasi
A(n) : Luas wilayah hujan n
I (n) : Ketebalan curah hujan n
20
Interpolasi isohyet menggunakan kernel smoothing karena memiliki RMS kurang
dari 1. Nilai RMS error ini lebih rendah jika dibandingkan krigging maupun idw.
3.2.2. Analisis Ketersediaan Air Permukaan/Debit Andalan
Perhitungan ketersediaan air permukaan didasarkan pada perhitungan neraca air.

Perhitungan neraca air didasarkan pada hubungan antara pasokan air (input) dan luaran
(output) dari suatu wilayah dalam jangka waktu tertentu. Karena itulah neraca air dapat
dipakai untuk mengidentifikasi sumber-sumber air dan penggunaan air di wilayah dalam
periode waktu tertentu (Moghadas, 2009). Perhitungan neraca air menggunakan metode
thornwaith-mather yang memerlukan input data meliputi: curah hujan, temperatur (suhu
udara), penguapan, data tutupan lahan dan kondisi soil hasil pengamatan lapangan. Curah
hujan merupakan satu-satunya komponen input sedangkan evapotranspirasi, limpasan dan
air masuk dalam tanah berada di sisi output (Sebhat, 2014; Ufoegbune et al., 2011).
Perhitungan neraca air dipengaruhi oleh jumlah curah hujan yang jatuh di permukaan bumi
dan berapa banyak air yang kembali menguap maupun masuk ke dalam tanah yang dapat
diasumsikan dengan persamaan (Suyono dan Takeda, 1987) .
Neraca air secara matematis dapat dirumuskan sebagai berikut:
P = RO + Ep + G
P = hujan (mm)
RO = debit aliran permukaan (mm)
Ep = evapotranspirasi (mm)
G =penambahan air tanah (mm)
Nilai evapotranspirasi dihitung berdasarkan atas temperatur, indeks panas tahunan.

Untuk mendapatkan indeks panas bulanan dapat dihitung dengan pendekatan empiris,
yaitu (Thornthwaite dan Mather, 1957):
PE = f * Pec
21
PEc = 16 (10T/I)a
I = 12 I
i = (T/5)1,154
a = 675*10-9*I3-77*10-6*I2+0.1792*I+0,4939
Keterangan :
PE: evapotranspirasi potensial (mm)
PEc: evapotranspirasi potensial mutlak
F: faktor letak lintangi: indek panas bulanan
I: total indek panas selama setahun
a : nilai tetapan berdasarkan nilai I
T : temperatur bulanan rata-rata (°C)
Langkah terakhir dari perhitungan neraca air dengan metode Thornthwaite-Mather

adalah menghitung runoff. Runoff diperoleh dari surplus air yang besarnya diaumsikan
50% dan sisanya akan keluar menjadi runoff pada bulan berikutnya.
3.2.3. Analisis Potensi Airtanah
Pergerakan air tanah pergerakan terjadi mulai dari recharge area (masuknya air
dalam tanah), bergerak menuju Discharge area (keluarnya air tanah dalam bentuk mata air,
rembesan atau limpasan pada sumur). Pola pergerakan airtanah dapat digambarkan dengan
peta flownets untuk mengetahui arah aliran berdasarkan kontur ketinggian muka airtanah.
Tinggi muka airtanah didapatkan dari pengukuran lapangan di Sub-DAS Pesing.
Pergerakan air tanah dapat didekati dengan Hukum Darcy sebagai berikut:
V= Ki = K ∆h/ L
Sehingga debit air tanah :
Q = V.A = K.i.A
Keterangan :
22
Q = debit aliran (m3/det)
K = Konduktivitas hidrolik (cm/s)
i = Gradient hidraulik searah aliran
∆h = tinggi tekan piezometrik (potential head) = h1-h2
L = Jarak titik tinjauan (m)
V = Kecepatan aliran dalam akuifer (m/s)
A = Luas penampang (m2)
Berikut merupakan diagram alur penyusunan debit airtanah dengan metode Darcy :
23
3.2.4. Analisis Kebutuhan Air
Kebutuhan air adalah sejumlah air yang digunakan untuk berbagai
peruntukkan atau kegiatan masyarakat dalam wilayah tersebut. Dalam kasus ini
kebutuhan air yang diperhitungkan yaitu kebutuhan air untuk peruntukan
kegiatan rumah tangga (domestik), irigasi, peternakan, industri, serta pertanian.
24
Penentuan jumlah kebutuhan air dapat dihitung menggunakan rumus Standar
Nasional Indonesia (SNI) tahun 2002.
Kebutuhan air domestik dapat dijelaskan dengan rumus sebagai berikut :
Keterangan:
Q(D) = kebutuhan air domestik
q(u) = kebutuhan air penduduk kota (120 L/orang/hari)
q (r) = kebutuhan air penduduk desa (60 L/orang/hari)
P (u) = jumlah penduduk kota
P (r) = jumlah penduduk desa
Kebutuhan air ternak, perhitungan kebutuhan air untuk ternak dapat

diperoleh sebagai berikut :
Q(T)= 365 x {q(c/b.P(c/b)+q(s/g).P(s/g)+q(pi).P(pi)+q(po).P(po}
Keterangan:
Q(D) = kebutuhan air untuk ternak
q(c/b) = kebutuhan air untuk sapi dan kerbau
q(s/g) = kebutuhan air untuk domba/kambing
q(pi) = kebutuhan air untuk babi
q(po) = kebutuhan air untuk unggas
P = jumlah masing-masing ternak
Diasumsikan untuk sapi dan kerbau ditentukan sebesar 40 liter/ekor/hari,
domba/kambing 3 liter/ekor/hari, babi 6 liter/ekor/hari, sedangkan unggas
sebesar 0,6 liter/ekor/hari (Triatmodjo, 2009 dengan modifikasi).
Kebutuhan air pertanian dirumuskan sebagai berikut :
A = L x It x a
25
Keterangan :
A = Penggunaan air irigasi dalam
L = Luas daerah irigasi (ha)
It = Intensitas tanaman dalam prosen (%) musim/tahun
a = Standar penggunaan air ( 1L/ det/ ha) atau
A= 0,001 m/det/ha x 3600 x 24 x 120 hari/musim
Kebutuhan air industri dirumuskan sebagai berikut

Qid = Hk {(PK x Qk)/1000} + Up
Qid : kebutuhan air untuk industri (m3/th)

Hk : Jumlah hari kerja per tahun
Pk : Jumlah karyawan
Qk : Baku kebutuhan air karyawan (l/kap/hari)
Up : Kebutuhan air untuk proses industri (m3/th)
3.2.5. Analisis Neraca Air dan Rekomendasi Pengelolaan Sumberdaya Air

(Perhitungan Neraca Air dengan probabilitas 60% dan 80%)
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Evaluasi Sumberdaya Lahan
4.1.1. Satuan lahan di Lokasi Kajian
Satuan lahan adalah bagian dari lahan yang memiliki karakteristik yang
spesifik. Satuan lahan merupakan kelompok lokasi yang berhubungan dengan
bentuk lahan dan sistem lahan tertentu serta seluruh satuan lahan yang sama
memiliki asosiasi lokasi yang sama. Sistem lahan merupakan area yang
mempunyai pola yang berulang baik dari topografi, tanah, dan vegetasi (Sitorus,
26
1995 : 93). Dalam proses evaluasi lahan, pemetaan satuan lahan merupakan hal
dasar yang harus dilakukan untuk membagi dan mendefinisikan lahan
berdasarkan kriteria dan karakteristik yang dimiliki. Pembuatan peta satuan
lahan menggunakan pendekatan geomorfologi dengan memperhatikan faktor
lereng, bentuk lahan, tanah, dan penggunaan lahan.
Satuan lahan disusun untuk menunjukkan perbedaan proses yang terjadi.
Perbedaan proses yang terjadi dipengaruhi oleh bentuklahan, iklim, vegetasi dan
topografi. Penyusunan klasifikasi satuan lahan didasarkan pula pada perbedaan
proses geomorfologis. Proses geomorfologi menggambarkan kondisi
bentuklahan, proses, genesis dan stadia (Verstappen, 1983). Informasi
geomorfologi penting diketahui dan dipahami sebagai dasar untuk
mengidentifikasi permasalahan yang pernah terjadi dan kemungkinan
permasalahan yang akan terjadi.
Gambar 4.1.1. Peta Unit Lahan DAS Pesing
Berdasarkan peta unit lahan DAS Pesing terdapat 10 klasifikasi unit lahan.
Klasifikasi unit lahan tersebut didasarkan pada kondisi geomorfologis yang
dilakukan dengan interpretasi citra. Kondisi geomorfologis yang diamati yaitu
bentuklahan. Hal ini digunakan karena faktor-faktor pembentuk bentuklahan
27
memiliki kemiripan dengan faktor-faktor pembentuk tanah. Analisis yang digunakan
yaitu analisis morfometri, analisis morfogenesis, morfokronologi dan
morfoaransemen. Hasil dari identifikasi bentuklahan divalidasi dengan pengamatan
di lapangan. Perbedaan bentuklahan memberikan informasi perbedaan proses dan
dominasi proses yang terjadi pada unit lahan. Proses geomorfologi diatas laju
rata-rata menandakan adanya masalah lingkungan yang serius dan diperhatikan
untuk analisis selanjutnya pada analisis kemampuan lahan dan kesesuaian lahan.
Dataran aluvial tersedimen dipengaruhi oleh proses fluvial. Proses fluvial
yang terjadi dipengaruhi oleh adanya sungai pesing yang membawa sedimentasi
material yang berasal dari perbukitan Semilir dan perbukitan Nglanggeran. Dataran
aluvial tersedimen ini memiliki kelerengan 0-2 % yang termasuk dalam klasifikasi
datar. Dataran aluvial tersedimen memiliki kondisi hidrologi baik air permukaan
maupun air tanah yang baik sehingga pada kondisi lapangan didominasi oleh
kegiatan pertanian oleh masyarakat.
Kaki lereng bergelombang nglanggeran tertransport dipengaruhi oleh
interaksi antara transport fluvial dari hulu dan sedimentasi fluvial dari dataran
aluvial. Bentuklahan ini memiliki kelerengan sebesar 2-8 % dengan proses utama
didominasi oleh sedimentasi dengan pengaruh transportasi sedang. Material trasnport
berupa material yang berasal dari perbukitan Nglanggeran.
Lereng bawah bergelombang nglanggeran tertransport merupakan unit
lahan yang didominasi oleh proses transportasi. Lereng ini memiliki kedalaman
tanah sedang yang tertransport dari lereng atas perbukitan Nglanggeran. Proses erosi
yang terjadi bersifat sedang hingga tinggi. Unit lahan ini memiliki kelerengan
berkisar 8-16 %.
Lereng atas hummocky nglanggeran tererosi memiliki proses erosi yang
dominan. Proses erosi tersebut membentuk gulli yang teridentifikasi di lapangan.
Unit lahan ini memiliki kelerengan lebih dari 32 % dengan ketinggian di atas 90
mdpl. Dominasi proses erosi menyebabkan pada unit lahan ini material-material
tanah memiliki risiko kehilangan unsur organik yang tinggi. Identifikasi lapangan
ditemukan singkapan-singkapan dengan ukuran sedang hingga besar.
Lereng atas bergelombang nglanggeran tertransport memiliki dominasi
proses transportasi. Unit lahan ini memiliki kelerengan berkisar 16-32% dengan
28
ketinggian diatas 90 mdpl. Unit lahan ini memiliki kondisi erosi yang tidak terlalu
signifikan sehingga kehilangan material organik tidak terjadi secara masif. Kondisi
lahan pada unit lahan ini didominasi oleh tanaman perkebunan.
Lereng bawah bergelombang semilir tertransport didominasi oleh proses
transportasi yang membawa material puncak perbukitan semilir menuju ke dataran
aluvial. Unit lahan ini memiliki tanah dengan ketebalan sedang hingga dalam. Hal ini
ditunjukkan adanya material singkapan yang teridentifikasi dari formasi semilir.
Namun terdapat pula tanah dengan ketebalan yang cukup dalam.
Lereng bawah bergelombang semilir tererosi memiliki kondisi proses erosi
yang cukup masif terlihat dengan kondisi singkapan batuan dan bentukan hasil erosi.
Meskipun demikian unit lahan ini memiliki tanah yang sedang hingga cukup tebal.
Kondisi ini dikarenakan waktu perkembangan tanah pada formasi semilir memiliki
waktu yang cukup lama.
Puncak perbukitan semilir tererosi berada di puncak perbukitan semilir.
Proses erosi dominan hingga pada unit lahan ini memiliki tanah dengan ketebalan
yang tipis. Kondisi ini terlihat di lapangan bahwasannya singkapan batuan
mendominasi pada unit lahan ini. Kondisi singkapan pada unit lahan ini memiliki
material dengan ukuran yang besar. Batuan tersingkap yang teridentifikasi berupa
batuan andesit tua.
4.1.2. Kemampuan Lahan

Kelas kemampuan lahan merepresentasikan keadaan fisik lingkungan
seperti keadaan topografi, tanah, iklim, dan hidrologi serta proses yang berkembang
di suatu wilayah seperti erosi dan banjir terhadap kapasitas lahan. Lahan yang baik
merupakan lahan yang memiliki kapasitas yang besar terhadap pembatas, yaitu lahan
dengan kelas I. Lahan kelas I memiliki pilihan penggunaan lahan yang paling
beragam karena memiliki faktor pembatas yang paling sedikit, sedangkan lahan kelas
VIII memiliki pilihan penggunaan lahan yang paling sedikit karena memiliki banyak
faktor pembatas (Arsyad, 2010).
Unit pemetaan yang digunakan dalam analisis kemampuan lahan ini yaitu
berupa DAS. Unit pemetaan dengan menggunakan batasan DAS atau Sub-DAS
memiliki kelebihan dan kelemahan. Kelebihan penggunaan batasan ini yaitu
29
karakteristik lahan dapat lebih sesuai, begitu pula dengan karakteristik airnya.
Kelemahannya terletak pada permasalahan administrasi dan wewenang
pengelolaannya. Hal ini karena dalam suatu DAS melewati daerah administrasi yang
berbeda dan tentunya setiap daerah administrasi memiliki kebijakan dan wewenang
yang berbeda-beda. Tumpang tindihnya pengelolaan DAS dan permasalahan
wewenang lainnya dapat terjadi dalam hal ini.
Gambar 4.1.2. Peta Kemampuan Lahan Potensial DAS Pesing
Peta kemampuan lahan potensial DAS Pesing menunjukkan persebaran

kelas kemampuan lahan yang memiliki kelas kemampuan lahan I, II, III, IV dan
VI. Metode yang digunakan dalam penentuan kelas ini yaitu metode aritmathic
matching. Metode aritmathic menentukan kelas didasarkan pada faktor-faktor yang
dominan. Pengelompokan kelas kemampuan lahan DAS Pesing disesuaikan
dengan kondisi fisik serta proses yang berkembang di setiap unit lahan, sehingga
unit lahan yang sama dapat memiliki kelas kemampuan lahan yang berbeda.
Kelas Kemampuan lahan I tersebar di unit lahan dataran alluvial, bagian ini
dimanfaatkan sebagai lahan petanian dengan komoditas padi dan cabai. Lahan
dengan kelas kemampuan lahan II terdapat di bagian unit lahan kaki lereng
30
bergelombang glanggeran dan lahan dengan kelas kemampuan lahan IV serta VI
tersebar di unit lahan lereng atas dimanfaatkan sebagai lahan pertanian hutan yang
ditanami jenis tanaman berkayu seperti sengon dan mahoni.
Gambar 4.1.2. Peta Kemampuan Lahan Aktual DAS Pesing
Peta Kemampuan Lahan Aktual DAS Pesing menunjukkan persebaran

kelas kemampuan lahan. Unit lahan pada DAS Pesing memiliki kelas kemampuan
lahan III, IV, V, VI dan kelas kemampuan VIII. Pengelasan kemampuan satuan unit
lahan dilakukan dengan metode weight factor matching. Metode matching dipilih
karena merepresentasikan adanya keterkaitan antara kualitas lahan dengan
pembatas lahan serta adanya kemungkinan dapat dilakukan peningkatan kualitas
lahan (land improvement) (FAO, 1976). Weight factor matching mengelaskan unit
lahan berdasarkan faktor pembatas paling berat. Pengelasan dengan menggunakan
weight factor matching menganggap faktor pembatas terberat merupakan faktor
pembatas yang paling berpengaruh terhadap kondisi kualitas lahan dibandingkan
31
faktor pembatas lainnya. Faktor pembatas terberat menunjukkan prioritas untuk
dilakukan improvement atau peningkatan kualitas lahan (FAO,1976).
Penggunaan lahan pertanian berupa sawah dapat ditemui pada bagian

tertentu di wilayah kajian. Bagian dari lahan dengan kelas kemampuan lahan III
yang tersebar di unit lahan dataran aluvial dimanfaatkan sebagai lahan pertanian
sawah, sementara di bagian lereng atas terdapat pemanfaatan sebagai kebun dan
hutan. Lahan dengan kelas kemampuan lahan V dan VI yang tersebar di unit lahan
lereng atas dimanfaatkan sebagai lahan pertanian hutan yang ditanami jenis
tanaman berkayu seperti sengon dan mahoni. Adapun penggunaan lahan non
pertanian di seluruh unit lahan antara lain infrastruktur jalan dan rumah.
Unit Lahan Material Lereng Solum Tekstur Tingkat P

Batuan Erosi
Dataran aluvial sistem kerakal, pasir, A K0 T1 KE4 232

sungai opak lanau,
lempung
Lereng bawah breksi, tuff, D K2 T5 KE2 232

bergelombang tererosi batu lempung
pada formasi semilir
Lereng atas breksi, C K2 T2 KE3 220

bergelombang konglomerat,
nglanggeran tererosi tuff
Lereng bawah breksi, C K0 T2 KE2 229

nglanggeran tertransport tuff
Puncak perbukitan breksi, E K3 T2 KE4 232

nglanggeran tererosi konglomerat,
tuff
Lereng atas humocky breksi, D K3 T2 KE2 229

nglanggeran tererosi konglomerat,
tuff
Lereng bawah breksi, tuff, B K1 T5 KE4 232

bergelombang semilir batu lempung
tertransport

tererosi
32
tererosi
Puncak perbukitan breksi, tuff, F K2 T2 KE3 251

semilir tererosi batu lempung

berombak semilir batu lempung
tertransport

berombak semilir batu lempung
tertransport

Puncak perbukitan breksi, tuff, C K3 T2 KE4 251


Puncak perbukitan breksi, tuff, E K3 T2 KE2 251

Lereng bawah breksi, tuff, C K1 T4 KE4 251

tertransport

tertransport

tertransport

tererosi

tererosi

tererosi
Lereng bawah breksi, tuff, E K3 T2 KE4 232

33
tererosi

tererosi

tererosi

tererosi
Lereng bawah breksi, tuff, E K2 T2 KE4 232

tererosi

tertransport

tererosi

tererosi
Kaki lereng breksi, B K0 T1 KE6 232

Lereng bawah breksi, C K1 T4 KE2 232

Tabel 4.1.1. Atribut Keadaan Faktor Pembatas Kemampuan Lahan di DAS Pesing
Menurut Satuan Unit Lahan
Unit Lahan Batuan Nilai K Permeabilitas Drainase Banjir Kelas

Lahan
Dataran aluvial sistem B0 0,36 P1 D5 O1 I

sungai opak
Lereng bawah B3 0,18 P5 D1 O0 IV

bergelombang tererosi
34
Lereng atas B4 0,29 P2 D4 O0 III
bergelombang
nglanggeran tererosi
Lereng bawah B1 0,17 P2 D4 O0 II

bergelombang
nglanggeran tertransport
Puncak perbukitan B3 0,34 P2 D4 O0 VI

Lereng atas humocky B3 0,17 P2 D4 O0 IV

Lereng bawah B1 0,36 P5 D1 O0 II

bergelombang semilir
tertransport

tererosi
Lereng bawah B3 0,23 P4 D2 O0 III

tererosi
Puncak perbukitan B4 0,23 P2 D4 O0 IV

semilir tererosi
Lereng bawah berombak B0 0,58 P2 D4 O0 II

semilir tertransport
Lereng bawah berombak B0 0,58 P2 D4 O0 II


semilir tererosi
Puncak perbukitan B4 0,34 P2 D4 O0 III

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

tertransport

35
tertransport

tertransport

tererosi

tererosi

tererosi

tererosi

tererosi

tererosi

tererosi

tererosi

tertransport

tererosi

tererosi
Kaki lereng B0 0,58 P1 D5 O0 II

bergelombang
36

bergelombang
Tabel 4.1.2. Atribut Keadaan Faktor Pembatas Kemampuan Lahan di DAS Pesing
Menurut Satuan Unit Lahan
Tabel diatas menunjukkan tabel atribut keadaan faktor pembatas di DAS Pesing
menurut satuan unit lahan. Faktor pembatas erosi, kepekaan erosi, kedalaman tanah,
dan banjir mengikuti kondisi kemiringan lereng yang memiliki relief berombak hingga
berbukit. Faktor pembatas drainase, permeabilitas, serta keberadaan kerikil dipengaruhi
oleh kondisi jenis tanah dan litologi. Berdasarkan validasi lapangan, jenis tanah yang
tersebar di DAS Pesing memiliki rata-rata tekstur lempung dan geluh berlempung.
Faktor pembatas drainase dan permeabilitas mengikuti kondisi tekstur tanah lempung
yang sulit meluluskan air.
Faktor pembatas erosi, kepekaan erosi kedalaman tanah, dan banjir mempengaruhi
kondisi penggunaan lahan untuk pertanian dan penggunaan lahan non pertanian,
sementara faktor pembatas yang dipengaruhi oleh tanah (drainase, permeabilitas dan
kerikil) secara lebih spesifik berpengaruh pada penggunaan lahan untuk pertanian, oleh
karena itu kemiringan lereng merupakan faktor pembatas yang bersifat lebih dominan
terhadap kemampuan lahan pada satuan unit lahan di DAS Pesing.
4.1.3. Kesesuaian Lahan (Pertanian dan Non-Pertanian)

4.1.3.1. Kesesuaian Lahan Pertanian
4.1.3.1.1. Kesesuaian Lahan Pertanian Padi Tadah Hujan
Kesesuaian lahan pertanian padi di DAS Pesing diklasifikasikan
berdasarkan kelas kesesuaian lahan dan persyaratan penggunaan
lahan/karakteristik lahan padi tadah hujan menurut Petunjuk Teknis Evaluasi
Lahan Untuk Komoditas Pertanian yang dikeluarkan oleh Balai Besar
Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian. Dipilihnya
kriteria kesesuaian lahan berdasarkan padi sawah tadah hujan disebabkan
37
karena mayoritas lahan sawah di DAS Pesing tidak dialiri oleh irigasi secara
terus menerus dan pengairannya sangat ditentukan oleh curah hujan.
Persyaratan penggunaan/karakteristik lahan yang sesuai untuk padi tadah hujan
meliputi: temperatur (tc), ketersediaan air (wa), media perakaran (rc), retensi
hara (nr), toksisitas (xc), sodisitas (xn), bahaya sulfidik (xs), bahaya erosi (eh),
bahaya banjir (fh), dan penyiapan lahan (lp). Pada pembuatan Peta Kesesuaian
Lahan Aktual Untuk Pertanian Padi di DAS Pesing hanya menggunakan
persyaratan penggunaan/karakteristik lahan antara lain: temperatur (tc),
ketersediaan air (wa), media perakaran (rc), bahaya erosi (eh), dan bahaya
banjir (fh).
Unit Lahan Temperatur Ketersediaan Ketersediaan Ketersediaan Ketersediaan Ketersediaan

(C) (tc) air (mm) air (mm) air (mm) air (mm) air (mm)
(wa1) (wa2) (wa3) (wa4) (wa5)
Dataran aluvial S1 S1 S1 S1 S1 S1
sistem sungai opak
Lereng bawah S1 S1 S1 S1 S1 S1
bergelombang
tererosi pada formasi
semilir
Lereng atas S1 S1 S1 S1 S1 S1
bergelombang
bergelombang
nglanggeran
tertransport
Puncak perbukitan S1 S1 S1 S1 S1 S1
Lereng atas S1 S1 S1 S1 S1 S1
humocky
bergelombang
38
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
semilir tererosi
semilir tererosi
berombak semilir
tertransport
berombak semilir
tertransport
semilir tererosi
semilir tererosi
semilir tererosi
semilir tererosi
bergelombang
bergelombang
bergelombang
39
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
bergelombang
semilir tererosi
bergelombang
semilir tererosi
Kaki lereng S1 S1 S1 S1 S1 S1
40
bergelombang
nglanggeran
tertransport
bergelombang
nglanggeran
tertransport
Tabel 4.1.3. Atribut Karakteristik Lahan Padi Tadah Hujan di DAS Pesing Menurut
Satuan Unit Lahan
Unit Lahan Media Media Media Media

Perakaran (rc1) Perakaran (rc2) Perakaran (rc3) Perakaran (rc4)
Dataran aluvial sistem sungai N S2 S1 S1

opak
Lereng bawah bergelombang S1 N S3 S3

tererosi pada formasi semilir
Lereng atas bergelombang N S2 N S3

Lereng bawah bergelombang N S2 S1 S1

Puncak perbukitan nglanggeran N S2 S3 N

tererosi
Lereng atas humocky N S2 S3 N


Lereng bawah bergelombang S2 S3 S3 S3

semilir tererosi

semilir tererosi
Puncak perbukitan semilir N S2 N S3

tererosi
41
Lereng bawah berombak semilir N S2 S1 S1
tertransport
Lereng bawah berombak semilir N S2 S1 S1

tertransport

tererosi

tererosi

tererosi

tererosi




semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang N S2 S2 N

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang N S2 N S3
42
semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang N S2 N S3

semilir tererosi

Lereng bawah bergelombang N S2 S2 N

semilir tererosi

semilir tererosi
Kaki lereng bergelombang N S2 S1 S1


Satuan Unit Lahan
Unit Lahan Retensi Hara Bahaya erosi Bahaya erosi Bahaya Banjir
(nr3) (eh1) (eh2) (fh1)
Dataran aluvial sistem sungai S1 S1 N S1

opak

Lereng atas bergelombang S1 S2 S3 S1


Puncak perbukitan nglanggeran S1 N N S1

tererosi
Lereng atas humocky S1 S3 S2 S1

Lereng bawah bergelombang S1 S1 N S1
43

semilir tererosi

semilir tererosi
Puncak perbukitan semilir S1 N S3 S1

tererosi
Lereng bawah berombak S1 S1 N S1

Lereng bawah berombak S1 S1 N S1


tererosi
Puncak perbukitan semilir S1 S2 N S1

tererosi

tererosi

tererosi




semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
44
Lereng bawah bergelombang S1 N N S1
semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang S1 N N S1

semilir tererosi


semilir tererosi

semilir tererosi
Kaki lereng bergelombang S1 S1 N S1


Satuan Unit Lahan
Unit Lahan Kesesuaian Subkelas Kesesuaian Subkelas

Aktual Potensial
Dataran aluvial sistem sungai N Neh2 S1 S1eh

opak
Lereng bawah bergelombang N Nrc1 S3 S3rc3

Lereng atas bergelombang N Nrc1 S3 S3eh2

45
Puncak perbukitan nglanggeran N Nrc1 N Nrc1

tererosi
Lereng atas humocky N Nrc1 S3 S3eh1


Lereng bawah bergelombang S3 S3rc2 S3 S3eh1

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang S3 S3rc2 S3 S3eh1

semilir tererosi
Puncak perbukitan semilir N Nrc1 N Nrc1

tererosi
Lereng bawah berombak N Nrc1 S1 Nrc1

Lereng bawah berombak N Nrc1 S1 Nrc1


tererosi
Puncak perbukitan semilir N Nrc1 S2 Nrc1

tererosi

tererosi

tererosi
Lereng bawah bergelombang N Nrc2 S2 S2eh1


46

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang N Nrc1 N Neh1

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang N Nrc1 N S2rc2

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang N Nrc1 N Neh1

semilir tererosi


semilir tererosi

semilir tererosi
Kaki lereng bergelombang N Nrc1 S1 S1rc3


Tabel 4.1.6. Kelas Kesesuaian Lahan Padi Tadah Hujan di DAS Pesing Menurut
Satuan Unit Lahan
47
Gambar 4.1.3. Peta Kesesuaian Lahan Aktual Untuk Pertanian Padi
Berdasarkan Peta Kesesuaian Lahan Aktual Untuk Pertanian Padi di DAS

Pesing dapat diketahui bahwa sebagian besar lahan di DAS Pesing memiliki
klasifikasi kesesuaian lahan N dan sebagian kecil sisanya memiliki klasifikasi
S3. Kesesuaian lahan aktual adalah kesesuaian lahan yang dilakukan pada
kondisi penggunaan lahan saat ini tanpa adanya perbaikan ( ). Klasifikasi
kesesuaian lahan N memiliki arti bahwa lahan tersebut tidak sesuai untuk
dijadikan sebagai lahan pertanian padi sawah hujan. Sementara itu, klasifikasi
S3 memiliki artian bahwa lahan yang ada hampir sesuai dengan persyaratan
kesesuaian lahan yang telah ditentukan dan memiliki pembatas yang serius
untuk mempertahankan tingkat pengelolaan. Faktor pembatas yang ada dapat
mengurangi produksi dan keuntungan.
Kesesuaian lahan aktual untuk pertanian padi tadah hujan di DAS Pesing
yang didominasi oleh kelas kesesuaian N (tidak sesuai) disebabkan terutama
karena ketidaksesuaian pada dua syarat penggunaan yaitu drainase dan bahaya
erosi. Drainase masuk ke dalam kategori media perakaran dengan kode rc1,
sedangkan bahaya erosi masuk ke dalam kategori bahaya erosi dengan kode
eh2. Drainase yang berkelas N atau tidak sesuai berarti lahan tersebut memiliki
48
drainase yang cepat. Sementara itu, untuk bahaya erosi yang memiliki kelas
kesesuaian N berarti lahan tersebut memiliki bahaya erosi yang berat.
Gambar 4.3.4. Peta Kesesuaian Lahan Potensial Untuk Pertanian Padi
Berdasarkan Peta Kesesuaian Lahan Potensial Untuk Pertanian Padi di

DAS Pesing dapat diketahui bahwa terdapat tiga kelas kesesuaian yaitu S1, S2,
dan N (tidak sesuai). Kesesuaian lahan potensial adalah kesesuaian lahan yang
dilakukan pada kondisi setelah diberikan masukan perbaikan, seperti
penambahan pupuk, pengairan, atau terasering bergantung pada jenis faktor
pembatasnya (Djaenudin et al, 2011). Kelas kesesuaian S1 atau sangat sesuai
memiliki artian lahan yang tidak memiliki pembatas yang serius untuk
menerapkan pengelolaan yang diberikan atau mempunyai pembatas yang tidak
berarti secara nyata berpengaruh pada produktivitas.
Kelas kesesuaian S2 atau cukup sesuai berarti lahan tersebut mempunyai
pembatas yang agak serius untuk mempertahankan tingkat pengelolaan yang
harus diterapkan. Permasalahan yang terjadi pada pertanian padi di DAS
Pesing adalah kondisi hidrologis hanya dapat digunakan secara optimum pada
musim hujan, namun untuk musim kemarau pertanian tidak berjalan efektif
karena sumber air permukaan terbatas atau bahkan tidak ada. Dalam
49
permasalahan ini maka pertanian padi tidak dapat dilakukan pada saat
pertengahan musim kemarau terjadi. Solusi dari permasalahan ini yaitu
penanaman komoditas yang tidak memerlukan sumber air yang banyak dalam
pengelolaannya yakni seperti tanaman buah dan rumput ternak.
Pada kesesuaian lahan potensial untuk pertanian padi tadah hujan di DAS
Pesing terdapat kelas kesesuaian S1 atau sangat sesuai. Lahan yang memiliki
kelas kesesuaian S1 terdapat pada unit lahan dataran aluvial tersedimen. Unit
lahan dataran aluvial memiliki karakteristik lahan yang memenuhi syarat
tumbuh padi sawah tadah hujan secara optimal dan tidak memiliki pembatas
serius.
4.1.3.1.2. Kesesuaian Lahan Pertanian Cabai

Kesesuaian lahan pertanian cabai di DAS Pesing diklasifikasikan
berdasarkan kelas kesesuaian lahan dan persyaratan penggunaan
lahan/karakteristik lahan padi tadah hujan menurut Petunjuk Teknis Evaluasi
Lahan Untuk Komoditas Pertanian yang dikeluarkan oleh Balai Besar
Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian. Dipilihnya
kriteria kesesuaian lahan berdasarkan pertanian cabai disebabkan karena
menurut data BPS, cabai merupakan komoditas pertanian di luar pertanian padi
yang memiliki jumlah produksi terbesar. Persyaratan penggunaan/karakteristik
lahan yang sesuai untuk cabai meliputi: temperatur (tc), ketersediaan air (wa),
ketersediaan oksigen (oa), media perakaran (rc), retensi hara (nr), toksisitas
(xc), sodisitas (xn), bahaya sulfidik (xs), bahaya erosi (eh), bahaya banjir (fh),
dan penyiapan lahan (lp). Pada pembuatan Peta Kesesuaian Lahan Aktual
Untuk Pertanian Cabai di DAS Pesing hanya menggunakan persyaratan
penggunaan/karakteristik lahan antara lain: temperatur (tc), ketersediaan air
(wa), ketersediaan oksigen (oa), media perakaran (rc), bahaya erosi (eh), dan
bahaya banjir (fh)..
Unit Lahan Temperatur ( C ) (tc) Ketersediaan air (mm) (wa1) Ketersediaan oksigen (oa)
Dataran aluvial sistem sungai S1 S3 N

opak
50
Lereng bawah bergelombang S1 S3 S1
Lereng atas bergelombang S1 S3 N

Lereng bawah bergelombang S1 S3 N

Puncak perbukitan nglanggeran S1 S3 N

tererosi
Lereng atas humocky S1 S3 N



semilir tererosi

semilir tererosi
Puncak perbukitan semilir S1 S3 N

tererosi
Lereng bawah berombak semilir S1 S3 N

tertransport
Lereng bawah berombak semilir S1 S3 N

tertransport

tererosi

tererosi

tererosi

tererosi
51



semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi


semilir tererosi

semilir tererosi
Kaki lereng bergelombang S1 S3 N

52
Tabel 4.1.7. Atribut Karakteristik Lahan Cabai di DAS Pesing Menurut Satuan Unit
Lahan
Unit Lahan Media Perakaran (rc1) Media Perakaran (rc2) Media Perakaran (rc3)
Dataran aluvial sistem sungai S1 S1 S1

opak
Lereng bawah bergelombang N S3 S2

Lereng atas bergelombang S1 N S2


Puncak perbukitan nglanggeran S1 S3 N

tererosi
Lereng atas humocky S1 S3 N

Lereng bawah bergelombang N S2 S1


semilir tererosi

semilir tererosi
Puncak perbukitan semilir S1 N S2

tererosi
Lereng bawah berombak semilir S1 S1 S1

tertransport
Lereng bawah berombak semilir S1 S1 S1

tertransport
Puncak perbukitan semilir S1 N N

tererosi
53
tererosi

tererosi

tererosi




semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang S1 N S2

semilir tererosi

semilir tererosi

54
semilir tererosi

semilir tererosi
Kaki lereng bergelombang S1 S1 S1


Lahan
Unit Lahan Bahaya erosi (eh1) Bahaya erosi (eh2) Bahaya Banjir (fh1)
Dataran aluvial sistem sungai opak S1 N S1

Lereng atas bergelombang S2 S3 S1


Puncak perbukitan nglanggeran N N S1

tererosi
Lereng atas humocky nglanggeran S3 S2 S1

tererosi


semilir tererosi

semilir tererosi
Puncak perbukitan semilir tererosi N S3 S1
Lereng bawah berombak semilir S1 N S1
55
tertransport
Lereng bawah berombak semilir S1 N S1

tertransport
Puncak perbukitan semilir tererosi S2 N S1




semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang N N S1

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang N N S1

semilir tererosi
56

semilir tererosi

semilir tererosi
Kaki lereng bergelombang S1 N S1


Lahan
Unit Lahan Kesesuaian Subkelas Kesesuaian Subkelas

Aktual Potensial
Dataran aluvial sistem sungai N Neh2 S1 S1tc

opak
Lereng bawah bergelombang N Nrc1 S3 S3wa

Lereng atas bergelombang N Nrc2 S1 S1tc

Lereng bawah bergelombang N Noa S1 S1tc

Puncak perbukitan nglanggeran N Neh1 N Neh1

tererosi
Lereng atas humocky nglanggeran N Nrc3 S3 S3wa

tererosi
Lereng bawah bergelombang N Neh2 S1 S1tc

Lereng bawah bergelombang S3 S3wa S3 S3wa

semilir tererosi
57
Lereng bawah bergelombang S3 S3wa S3 S3wa
semilir tererosi
Puncak perbukitan semilir tererosi N Nrc2 S1 S1tc
Lereng bawah berombak semilir N Neh2 S1 S1tc

tertransport
Lereng bawah berombak semilir N Neh2 S1 S1tc

tertransport
Puncak perbukitan semilir tererosi N Nrc2 N Nrc2

Lereng bawah bergelombang S3 S3rc1 S1 S1tc


Lereng bawah bergelombang N Neh2 S2 S2rc2

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang N Nrc3 N Nrc3

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
58
semilir tererosi

semilir tererosi

Lereng bawah bergelombang N Neh2 N Neh2

semilir tererosi
Lereng bawah bergelombang S3 Noa S1 S1tc

semilir tererosi
Kaki lereng bergelombang N Noa S1 S1tc

Lereng bawah bergelombang S3 S3wa S2 S2oa

Tabel 4.1.10. Kelas Kesesuaian Lahan Cabai di DAS Pesing Menurut Satuan Unit
Lahan
Gambar 4.3.5. Peta Kesesuaian Lahan Aktual Untuk Pertanian Cabai
59
Berdasarkan Peta Kesesuaian Lahan Aktual Untuk Pertanian Cabai di DAS
Pesing dapat diketahui bahwa sebagian besar lahan di DAS Pesing memiliki
klasifikasi kesesuaian lahan N dan sebagian kecil sisanya memiliki klasifikasi
S3. Kondisi ini tidak berbeda jauh dengan kesesuaian pertanian padi sawah
tadah hujan. Klasifikasi kesesuaian lahan N memiliki arti bahwa lahan tersebut
tidak sesuai untuk dijadikan sebagai lahan pertanian cabai. Sementara itu,
klasifikasi S3 memiliki artian bahwa lahan yang ada hampir sesuai dengan
persyaratan kesesuaian lahan yang telah ditentukan dan memiliki pembatas
yang serius untuk mempertahankan tingkat pengelolaan. Faktor pembatas yang
ada dapat mengurangi produksi dan keuntungan.
Kesesuaian lahan aktual untuk pertanian cabai di DAS Pesing yang
didominasi oleh kelas kesesuaian N (tidak sesuai) disebabkan terutama karena
ketidaksesuaian pada dua syarat penggunaan yaitu drainase dan bahaya erosi.
Drainase masuk ke dalam kategori ketersediaan oksigen dengan kode oa,
sedangkan bahaya erosi masuk ke dalam kategori bahaya erosi dengan kode
eh2. Drainase yang berkelas N atau tidak sesuai berarti lahan tersebut memiliki
drainase yang cepat. Sementara itu, untuk bahaya erosi yang memiliki kelas
kesesuaian N berarti lahan tersebut memiliki bahaya erosi yang berat.
Gambar 4.3.6. Peta Kesesuaian Lahan Potensial Untuk Pertanian Cabai
60
Berdasarkan Peta Kesesuaian Lahan Potensial Untuk Pertanian Padi di
DAS Pesing dapat diketahui bahwa terdapat tiga kelas kesesuaian yaitu S1, S2,
dan N (tidak sesuai). Kesesuaian lahan potensial untuk pertanian cabai di DAS
Pesing tidak berbeda jauh dengan pertanian padi. Kelas kesesuaian S1 atau
sangat sesuai memiliki artian lahan yang tidak memiliki pembatas yang serius
untuk menerapkan pengelolaan yang diberikan atau mempunyai pembatas
yang tidak berarti secara nyata berpengaruh pada produktivitas, Sementara itu,
kelas kesesuaian S2 atau cukup sesuai berarti lahan tersebut mempunyai
pembatas yang agak serius untuk mempertahankan tingkat pengelolaan yang
harus diterapkan.
Pada kesesuaian lahan potensial untuk pertanian padi tadah hujan di DAS
Pesing terdapat kelas kesesuaian S1 atau sangat sesuai. Lahan yang memiliki
kelas kesesuaian S1 terdapat pada unit lahan dataran aluvial tersedimen. Unit
lahan dataran aluvial memiliki karakteristik lahan yang memenuhi syarat
tumbuh padi sawah tadah hujan secara optimal dan tidak memiliki pembatas
serius.
4.1.3.2. Kesesuaian Lahan Non Pertanian
61
Gambar 4.3.7. Peta Kesesuaian Lahan Aktual Untuk Permukiman
Gambar 4.3.8. Peta Kesesuaian Lahan Potensial Untuk Permukiman
Unit Lahan Lereng Banjir Cole Air Longsor Kelas Sub- Kelas Subkelas
tanah Aktual kelas Potensial Potensial
Aktual
Dataran aluvial sistem S1 N S2 N S1 N Nfh1 S1 S1wa1

sungai opak
Lereng bawah N S1 S2 S1 N N Neh1 N Neh1

bergelombang tererosi
Lereng atas S2 S1 S2 N S1 N Nwa1 S2 S2eh1

bergelombang
Lereng bawah S2 S1 S2 N S2 N Nwa1 S2 S2eh1

bergelombang
Puncak perbukitan N S1 S2 N N N Nwa1 N Nwa1
62
Lereng atas humocky N S1 S2 N N N Nwa1 N Nwa1

Lereng bawah S1 S1 S2 S1 S1 S2 S2Co1 S1 S1wa1

tertransport

tererosi

tererosi
Puncak perbukitan N S1 S2 N S1 N Neh1 S1 S1fh1

semilir tererosi
Lereng bawah S1 S1 S2 N S1 N Nwa1 S1 S1fh1

berombak semilir
tertransport

berombak semilir
tertransport
Puncak perbukitan N S1 S2 N S1 N Nwa1 N Nwa1

semilir tererosi
Puncak perbukitan S2 S1 S2 N S1 N Nwa1 S2 S2eh1

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi
Lereng bawah S2 S1 S2 S2 S1 S2 S2wa1 S2 S2wa1

tertransport
Lereng bawah S2 S1 S2 S2 S1 S2 S2wa1 S2 S2wa1
63
tertransport
Lereng bawah S1 S1 S2 S2 S1 S2 S2wa1 S1 S1eh1

tertransport
Lereng bawah S2 S1 S2 N N N Nwa1 N Nwa1

tererosi

tererosi

tererosi
Lereng bawah N S1 S2 N S1 N Nwa1 N Nwa1

tererosi

tererosi
Lereng bawah S2 S1 S2 N S1 N Nwa1 S2 S2eh1

tererosi

tererosi
Lereng bawah N S1 S2 N N N Nwa1 N Nwa1

tererosi
Lereng bawah S1 S1 S2 S2 S1 S2 S2wa1 S1 S1eh1

tertransport

64
tererosi

tererosi
Kaki lereng S1 S1 S2 N S2 N Nwa1 S1 S1eh1

bergelombang
Lereng bawah S2 S1 S2 S2 S2 S2 S2eh1 S2 S2eh1

bergelombang
Tabel 4.1.11. Kesesuaian Lahan Permukiman
Permukiman merupakan tempat dimana penduduk tinggal dan berkegiatan

sehari-hari. Untuk keperluan ini, diperlukan lahan untuk mendirikan bangunan
seperti rumah, jalan, tempat pembuangan sampah, tempat ibadah, dan lain
sebagainya (Hardjowigeno, 2007). Jumlah penduduk yang semakin meningkat
mengakibatkan kebutuhan lahan untuk permukiman juga semakin meningkat, namun
sumberdaya lahan ini sifatnya terbatas, sehingga hal ini akan mengakibatkan
munculnya permasalahan. Persyaratan kesesuaian lahan untuk aktivitas non
pertanian berupa permukiman memiliki beberapa parameter seperti subsiden total,
air tanah, banjir, lereng, potensi kembang kerut, kadalaman padas keras, kerikil/batu,
dan longsor (Hardjowigeno, 2007).
Kelas kesesuaian lahan pada DAS Pesing dengan kesesuaian aktual dibagi
menjadi 2 yaitu Kelas S2 dan N. S2 merupakan kelas “Cukup Sesuai” sedangkan N
adalah “Tidak Sesuai”. Menurut gambar 3.1, terlihat kelas kesesuaian yang paling
dominan pada DAS Pesing adalah kelas tidak sesuai yang ditandai dengan warna
merah.
Banyaknya kelas tidak sesuai ini disesuaikan dengan parameter yang digunakan.
Parameter hamparan batuan dan padas keras dipertimbangkan karena adanya batuan
ini akan menjadi penghalang pondasi bangunan. Hal ini juga dianggap akan
mengurangi keamanan dari bangunan karena bangunan akan menjadi mudah retak
pada dinding dan pondasinya. Selain itu, parameter material tanah juga
65
dipertimbangkan karena material tanah akan mempengaruhi kembang kerutnya dan
selanjutnya mempengaruhi kualitas bangunannya. Pengerutan tanah yang banyak
mengandung liat tipe 2:1 akan menyebabkan kerusakan pada pondasi bangunan yang
ringan (Jumikis, 1992). Selain itu, tanah liat tipe ini akan mengabsorbsi banyak air
(Hardjowgeno, 2007).
Permukiman memperhatikan kondisi topografi agar keberlanjutan penggunaan
lahan untuk permukiman dapat berlangsung lama. Satuan lahan lereng baik pada
lereng atas, lereng tengah, dan bawah memiliki masalah berupa lereng yang terjal
sekitar 8% hingga 15% bahkan ada yang mencapai >15% sehingga klasifikasi
kesesuaiannya menjadi tidak sesuai. Pada bagian puncak perbukitan serta pada
daerah lereng dengan topografi yang curam, tidak cocok digunakan sebagai
permukiman karena akan menyulitkan dalam pendirian bangunan serta sulit dalam
hal aksesibilitasnya.
Selain itu ketersediaan air juga merupakan faktor yang penting untuk
dipertimbangkan karena air merupakan kebutuhan dasar bagi manusia. Seperti yang
dapat dilihat pada Tabel 3.1, parameter airtanah cukup mempengaruhi kesesuaian
permukiman. Menurut tabel tersebut, lahan yang sesuai untuk permukiman berada
pada lereng bawah karena lebih mudah dalam mengakses air tanah serta dekat
dengan aliran sungai. Selain itu, dataran aluvial memiliki elevasi yang rendah dan
kemiringan lereng yang sesuai sehingga mudah dari segi aksesibilitasnya.
66
Gambar 4.3.9. Peta Kesesuaian Lahan Aktual Untuk Camping Ground
Gambar 4.3.10. Grafik Kelas Aktual Camping Ground
67
Gambar 4.3.11. Peta Kesesuaian Lahan Potensial Untuk Camping
Ground
Gambar 4.3.12. Grafik Kelas Potensial Camping Ground
Unit Lahan Drainase Banjir Permea- Kemiring- Tekstur Kelas Subkela Kelas Subkelas
bilitas an Aktual s Aktual Potensial Potensial
Dataran aluvial N N N S1 S1 N Nfh1 N Nfh1

sistem sungai opak
68
Lereng bawah S1 S1 S1 N N N Neh1 S1 S1wa1
bergelombang
tererosi pada
formasi semilir
Lereng atas N S1 S2 S2 S1 N Nwa1 S2 S2Pe1

bergelombang
Lereng bawah N S1 S2 S2 S1 N Nwa1 S2 S2eh1

bergelombang
nglanggeran
tertransport

Lereng atas N S1 S2 N S1 N Nwa1 N Nwa1

humocky
Lereng bawah S1 S1 S1 S1 N N Nte1 S1 S1wa1

bergelombang
Lereng bawah S2 S1 S1 N N N Neh1 N Neh1

bergelombang
semilir tererosi
Lereng bawah S2 S1 S1 N N N Neh1 N Neh1

bergelombang
semilir tererosi

semilir tererosi

berombak semilir
tertransport

berombak semilir
tertransport
Puncak perbukitan N S1 S2 N S1 N Neh1 N Neh1
69
semilir tererosi
Puncak perbukitan N S1 S2 S2 S1 N Nwa1 S2 S2pe1

semilir tererosi

semilir tererosi

semilir tererosi

bergelombang

bergelombang
Lereng bawah S2 S1 S1 S1 N N Nte1 S1 S1pe1

bergelombang

bergelombang
semilir tererosi

bergelombang
semilir tererosi

bergelombang
semilir tererosi
Lereng bawah N S1 S2 N S1 N Neh1 N Neh1

bergelombang
semilir tererosi

bergelombang
semilir tererosi

bergelombang
70
semilir tererosi
Lereng bawah N S1 S2 S1 S1 N Nwa1 S1 S1fh1

bergelombang
semilir tererosi
Lereng bawah N S1 S2 N S1 N Neh1 N Neh1

bergelombang
semilir tererosi
Lereng bawah S2 S1 S1 S1 N N Nte1 S1 S1pe1

bergelombang

bergelombang
semilir tererosi

bergelombang
semilir tererosi
Kaki lereng N S1 N S1 S1 N Npe1 S1 S1te1

bergelombang
nglanggeran
tertransport

bergelombang
nglanggeran
tertransport
Tabel 4.1.12. Kesesuaian Lahan Camping Ground
Kecamatan Pleret, Piyungan, dan Dlingo memiliki beberapa tempat dengan

tujuan wisata, khususnya untuk wisata alam. Salah satunya yaitu tempat berkemah.
Tempat berkemah atau camping ground merupakan tempat untuk menginap
menggunakan tenda atau kendaraan kemah (camp trailer) maupun semua aktivitas di
luar kemah (outdoor living). Untuk mengembangkan potensi wisata ini diperlukan
adanya informasi khusus mengenai potensi lahan, kesesuaian penggunaan lahan,
serta tindakan pengelolaan yang diperlukan bagi setiap area lahan. Dengan
71
mengetahui informasi fisik mengenai lahan yang sesuai untuk tempat perkemahan,
maka diharapkan dapat memaksimalkan pemanfaatan lahan di daerah DAS Pesing.
Menurut gambar 3.3 Peta Kesesuaian Lahan Aktual Untuk Camping Ground,
wilayah DAS Pesing tidak sesuai untuk dibuat menjadi tempat berkemah. Parameter
yang digunakan untuk menentukan kesesuaian tempat berkemah ini yaitu meliputi
drainase, ancaman banjir, batuan dan kerikil, lereng, dan tekstur tanah. DAS Pesing
memiliki topografi yang beragam, namun kebanyakan merupakan topografi dengan
tingkat kemiringan yang sedang hingga curam antara 8%-15%. Hal ini menyebabkan
daerah ini tidak sesuai untuk tempat berkemah karena tempat berkemah
membutuhkan daerah yang datar untuk mendirikan tenda atau parkir kendaraan
kemah. Selain itu, pada daerah yang curam, aksesibilitasnya terbatas sehingga
dianggap tidak cocok.
Lembah pada antar perbukitan juga tidak cocok digunakan untuk tempat
berkemah karena memiliki penghambat seperti tekstur tanah, drainase, permeabilitas,
dan ancaman banjir. Tekstur tanah yang berpasir atau terlalu liat membuat sulit untuk
menancapkan patok yang berfungsi menegakkan tenda. Faktor drainase juga cukup
menentukan karena lokasi tempat berkemah harus terbebas dari genangan air jika
terjadi hujan. Sehingga, kombinasi beberapa parameter ini membuat DAS Pesing
tidak cocok untuk dibangun tempat berkemah.
4.1.4. Ketimpangan Penggunaan Lahan

Analisis ketimpangan penggunaan lahan DAS Pesing dilakukan sebagai
cara untuk mengetahui permasalahan yang terdapat di dalam DAS. Ketimpangan
lahan menjadi salah satu dasar penentuan rekomendasi penggunaan lahan. Ketika
suatu unit lahan telah sesuai antara penggunaan lahan dan arahan penggunaan lahan,
maka tidak terjadi ketimpangan lahan. Sebaliknya ketika suatu unit lahan tidak
sesuai dengan arahan penggunaan lahan maka akan terjadi ketimpangan lahan.
Ketimpangan lahan sangat berpengaruh terhadap potensi pemanfaatan lahan. Hal ini
karena ketika penggunaan lahan yang tidak sesuai dengan arahan penggunaan lahan
maka akan mengakibatkan pemanfaatan lahan yang kurang maksimal.
72
Gambar 4.3.13. Peta Ketimpangan Lahan Aktual DAS Pesing
Berdasarkan Peta Ketimpangan Lahan Aktual DAS Pesing diketahui bahwa sebagian
besar lahan di DAS Pesing termasuk ke dalam kelas tidak sesuai. Hal ini
menandakan bahwa penggunaan lahan sebagian besar lahan di DAS Pesing belum
sesuai dengan arahan penggunaan lahan sehingga penggunaannya kurang optimal.
Penggunaan lahan yang sudah sesuai terutama terdapat di unit lahan dataran aluvial
tersedimen, sehingga penggunaan lahan di unit lahan tersebut sudah optimal.
4.1.5. Rekomendasi Penggunaan Lahan

Rekomendasi penggunaan lahan di DAS Pesing dibuat berdasarkan satuan unit
lahan, kemampuan lahan, kesesuaian lahan, dan ketimpangan lahan. Peta satuan unit
lahan, kemampuan lahan, dan kesesuaian lahan yang telah dibuat menjadi dasar
pembuatan rekomendasi penggunaan lahan. Penerapan rekomendasi penggunaan
lahan ditentukan dengan melihat kelas ketimpangan lahan di DAS Pesing. Pada kelas
ketimpangan lahan yang telah sesuai maka penggunaan lahan yang ada dapat
dipertahankan karena telah sesuai antara penggunaan lahan dengan arahan
73
penggunaan lahan. Penerapan rekomendasi penggunaan lahan diterapkan terutama
pada lahan dengan kelas ketimpangan yang tidak sesuai.
Gambar 4.3.14. Peta Arahan Penggunaan Lahan Aktual DAS Pesing
Rekomendasi penggunaan lahan di DAS Pesing dibuat disusun sesuai dengan Peta
Arahan Penggunaan Lahan Aktual DAS Pesing. Arahan penggunaan lahan dibuat
sesuai dengan kelas kemampuan lahan. Arahan penggunaan lahan terbagi ke dalam
empat jenis penggunaan lahan yaitu cagar alam, pengembalaan intensif,
pengembalaan sedang, lahan garapan sedang, lahan garapan terbatas, dan lahan
garapan sedang.
Arahan penggunaan lahan yang berupa cagar alam direkomendasikan terutama pada
unit lahan lereng atas humocky Nglanggeran tererosi. Pada unit lahan tersebut
sebagian besar lahannya tergolong ke dalam kelas kemampuan lahan V peta
kemampuan lahan aktual, sehingga memiliki rentang penggunaan lahan dari yang
paling tinggi penggembalaan intensif hingga yang paling rendah cagar alam. Arahan
penggunaan lahan cagar alam dipilih sebagai rekomendasi pada unit lahan lereng
74
atas humocky Nglanggeran tererosi dengan mempertimbangkan kesesuaian lahan
pertanian dan non-pertanian.
Arahan penggunaan lahan yang berupa pengembalaan intensif direkomendasikan
terutama pada sebagian kecil unit lahan lereng bawah bergelombang Semilir tererosi.
Unit lahan tersebut memiliki rentang penggunaan lahan dari yang paling tinggi lahan
garapan terbatas hingga yang paling rendah cagar alam dan tergolong ke dalam kelas
kemampuan lahan IV menurut peta kemampuan lahan aktual. Sementara itu, arahan
penggunaan lahan yang berupa pengembalaan sedang terdapat pada unit lahan
puncak perbukitan semilir tererosi. Arahan penggunaan lahan pengembalaan intensif
dan sedang dipilih sebagai rekomendasi pada kedua unit lahan tersebut dengan
mempertimbangkan kesesuaian lahan pertanian dan non-pertanian.
Lahan garapan terbatas dipilih sebagai rekomendasi pada sebagian besar unit lahan
lereng bawah bergelombang Semilir tererosi. Unit lahan tersebut memiliki rentang
penggunaan lahan dari yang paling tinggi lahan garapan terbatas hingga yang paling
rendah cagar alam dan tergolong ke dalam kelas kemampuan lahan IV peta
kemampuan lahan aktual. Sementara itu, lahan garapan sedang dipilih sebagai
rekomendasi pada unit lahan dataran aluvial tersedimen. Unit lahan dataran aluvial
tersedimen merupakan unit lahan yang paling sesuai digunakan sebagai lahan
pertanian berdasarkan peta kesesuaian lahan pertanian padi dan cabai. Unit lahan
dataran aluvial tersedimen merupakan unit lahan yang paling potensial di DAS
Pesing karena memiliki kelas kemampuan lahan potensial I.
Penerapan rekomendasi dan arahan penggunaan lahan yang dibuat untuk wilayah
DAS Pesing tidak dapat diterapkan tanpa memperhatikan penggunaan lahan yang
telah ada. Penerapan rekomendasi dan arahan penggunaan lahan membutuhkan
proses yang bertahap untuk dapat diterapkan secara baik dan optimal. Selain itu,
penerapan rekomendasi dan arahan penggunaan lahan juga harus
mempertimbangkan biaya yang dibutuhkan.
4.2. Analisis Sumberdaya Air

4.2.1. Ketersediaan Air Meteorologis
Ketersediaan air dapat diketahui dan dianalisis berdasarkan aspek meteorologis
yang terutama dipengaruhi oleh hujan. Ketersediaan air meteorologis adalah
75
ketersediaan air yang sumberdaya airnya berasal dari hujan dan dapat diketahui
melalui neraca air (Riverningtyas & Nurjani, 2016). Sehingga untuk dapat
mengetahui ketersediaan air meteorologis perlu diketahui curah hujan dan
evapotranspirasi di suatu wilayah.
CH Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
60% 224.02 244.85 230.94 216.47 122.14 57.17 16.27 6.00 6.85 83.35 209.06 193.25
80% 169.36 206.99 182.66 166.67 83.37 31.36 6.26 2.28 22.85 34.86 124.96 144.35
Tabel 4.2.1. Curah Hujan Probabilitas 60% dan 80%
Gambar 4.2.1. Grafik Curah Hujan Probabilitas 60% dan 80%
Curah hujan di DAS Pesing secara umum termasuk ke dalam pola curah hujan
monsunal. Pola curah hujan monsunal memiliki ciri khas berupa curah hujan yang
bersifat unimodial atau satu puncak musim hujan yaitu pada bulan Juni, Juli, serta
Agustus terjadi musim kering, sedangkan bulan Desember, Januari, dan Februari
adalah bulan basah (Tjasyono, 2004). Pola curah hujan di DAS Pesing dapat dilihat
pada Tabel xx dan Gambar xx. Berdasarkan tabel dan gambar tersebut terlihat bahwa
pada bulan Juli, Agustus, dan September terjadi puncak musim kemarau, sementara
itu puncak musim hujan terjadi pada bulan Januari hingga April.
76
Ketersediaan air meteorologis di DAS Pesing diketahui melalui data curah
hujan yang ditunjukkan oleh Tabel xx dan Gambar xx dan neraca air yang pada tabel
xx dan gambar xx. Ketersediaan air meteorologis maksimum menurut data curah
hujan dan neraca air probabilitas 60% dan 80% terdapat pada bulan Februari.
Sementara itu, ketersediaan air meteorologis minimum menurut data curah hujan dan
neraca air probabilitas 60% terdapat pada bulan September serta menurut data curah
hujan dan neraca air probabilitas 80% terdapat pada bulan Agustus. Ketersediaan air
meteorologis maksimum terjadi pada bulan Februari karena pada bulan tersebut
terjadi puncak curah hujan, sedangkan ketersediaan air meteorologis minimum
terjadi pada bulan Agustus dan September karena kedua bulan tersebut merupakan
puncak musim kemarau sehingga curah hujan sangat sedikit dan evapotranspirasi
yang terjadi besar.
4.2.2. Ketersediaan Air Permukaan/Debit Andalan

Ketersediaan air pada dasarnya terdiri atas tiga bentuk, yaitu air hujan, air
permukaan, dan air tanah. Sumber air utama dalam pengelolaan alokasi air adalah sumber
air permukaan dalam bentuk air di sungai, saluran, danau, dan tampungan lainnya.
Gambaran umum mengenai ketersediaan air permukaan di Indonesia dapat dihitung
berdasarkan data yang tercatat pada pos duga air (Hatmoko et al., 2012). Analisis
ketersediaan air menghasilkan perkiraan ketersediaan air di suatu wilayah sungai, secara
spasial dan waktu.
Ketersediaan air permukaan DAS Pesing dapat dilihat melalui nilai limpasan
permukaan (run off) dari hasil perhitungan. Limpasan permukaan terjadi ketika jumlah
curah hujan melampaui laju infiltrasi. Faktor-faktor yang mempengaruhi limpasan
permukaan terbagi menjadi dua kelompok, yaitu elemen meteorologi dan elemen fisik
daerah pengaliran (Sosrodarsono & Takeda, 1978:135). Elemen meteorologi meliputi jenis
presipitasi, intensitas hujan, durasi hujan, dan distribusi hujan dalam daerah pengaliran,
sedangkan elemen fisik meliputi tata guna lahan (land use), jenis tanah, dan kondisi
topografi daerah pengaliran (catchment).
Menurut tabel (....) dapat dilihat banyaknya nilai aliran air permukaan (run off)
dengan probabilitas 60% dan 80%. Menurut tabel tersebut, nilai runoff probabilitas 60%
akan selalu lebih tinggi dibandingkan dengan nilai 80%. Hal ini disebabkan karena dengan
77
asumsi 60%, maka air yang mengalir akan lebih banyak dibandingkan yang masuk ke
tanah atau terinfiltrasi.
Gambar (...) menunjukkan grafik banyaknya runoff pada setiap bulan dari rata-rata
nilai hujan dari tahun 1979 hingga 2013. Menurut grafik tersebut, kenaikan nilai DRO
terjadi pada Bulan November hingga puncaknya di Bulan April. Nilai DRO tertinggi pada
probabilitas hujan 60 % yaitu sebesar 134 mm dan pada probabilitas 80% sebesar 69 mm.
Menurut analisis DRO ini dapat disimpulkan bahwa bulan November hingga April ini
merupakan bulan basah, sedangkan bulan sisanya merupakan bulan kering.
Nilai DRO terendah pada DAS Pesing terjadi di bulan Oktober pada probabilitas
60% yaitu sebanyak 2.78 mm. Sedangkan pada probabilitas 80%, nilai DRO terendah
didapat pada bulan November yaitu sebesar 0.68mm. Total DRO pada probabilitas 60%
sebanyak 686 mm per tahun, sedangkan pada probabilitas 80% sebanyak 311 mm/tahun.
Hasil dari analisis aliran permukaan ini selanjutnya dapat digunakan untuk menghitung
neraca air pada DAS Pesing.
DRO Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Total
60% 43.56 105.03 132.88 134.57 88.94 44.47 22.24 11.12 5.56 2.78 33.87 61.23 686.25
80% 16.23 58.77 76.15 69.23 43.82 21.91 10.96 5.48 2.74 1.37 0.68 3.95 311.29
Tabel 4.2.2. DRO Probabilitas 60% dan 80%
78
Gambar 4.2.2. Grafik DRO Probabilitas 60% dan 80%
4.2.3. Potensi Airtanah
Gambar 4.2.3. Peta Aliran Airtanah DAS Pesing
K (m/hari) I A (m²) Q (m³/hari)
2.9x10
−4 0.03 139734.76 1.15 dis
2.9x10
−4 0.02 311270.73 1.62 rec
Tabel 4.2.3. Perhitungan Debit Airtanah Dinamis

(Potensi air tanah dengan metode darcy flownet )
Airtanah merupakan salah satu sumber air yang banyak dimanfaatkan oleh manusia
untuk menunjang kebutuhan sehari-hari, baik untuk keperluan rumah tangga (domestik),
maupun jasa (Widyastuti, Notosiswoyo, dan Anggayana, 2006). Pertambahan jumlah
79
penduduk dan meningkatnya kualitas hidup manusia akan mengakibatkan bertambahnya
kebutuhan air bersih (Purnama, 2000).
Airtanah adalah air permukaan yang mengalami infiltrasi di daerah isian sehingga
terdapat di bawah permukaan bumi (Juanda dan Hutasoit, 1999). Pemanfaatan airtanah
sebagai sumber air bersih menjadi solusi terbaik dan termurah. Hal ini menyebabkan
keberadaan airtanah semakin berkurang. Maka dari itu diperlukan adanya analisis untuk
mengetahui bagaimana potensi airtanah yang ada pada DAS Pesing untuk menjaga
keberlangsungan kehidupan pada DAS tersebut. Potensi airtanah pada dasarnya
merupakan jumlah air yang ada per kapita dalam kurun waktu tahunan
(Purnama, dkk, 2007).
Potensi air tanah pada DAS Pesing dapat dilihat dengan menggunakan debit
airtanah yang dilihat menggunakan flownetnya. Flownet digunakan karena dalam flownet
dapat diperoleh informasi arah aliran airtanah, daerah recharge, daerah discharge, debit
airtanah dan hydraulic gradient. Debit aliran airtanah merupakan volume aliran yang
mengalir melalui suatu penampang melintang per satuan waktu (Soewarno, 1995).
Dalam penelitian potensi ini, debit airtanah dihitung dengan menggunakan Metode
Darcy. Dalam metode ini, dicari debit air tanah yang dihitung dengan menggunakan rumus
Q=KIA. I adalah gradien kemiring DAS yang dicari dari dh/dl. K adalah konduktivitas
hidraulik yang dicari pada bagian hulu dan di hilir DAS dengan menggunakan data bor
tanah.
Berdasarkan perhitungan debit metode Darcy, didapatkan nilai debit airtanah pada
DAS Pesing sebesar 1,15 m³/hari pada discharge area dan 1,62 m³/hari pada recharge area.
Hasil besaran debit airtanah baik pada recharge dan discharge area ini menurut Kepmen
ESDM No. 1451 masuk ke kategori kecil karena nilainya <2 liter/detik. Debit yang kecil
ini dapat disebabkan karena pengukuran di lapangan dilakukan pada saat musim kemarau.
Berdasarkan perhitungan nilai darcy, diketahui bahwa debit pada daerah hilir
memiliki debit yang lebih besar daripada daerah hulu. Kondisi ini sangat
memungkinkan dimana daerah hilir memiliki lebih memiliki nilai debit airtanah yang
tinggi daripada daerah recharge yang merupakan daerah tangkapan air. Hal ini disebabkan
karena pada daerah hilir mendapatkan suplai aliran airtanah dari banyak recharge,
sehingga pada hilir menjadi zona akumulasi air-air yang terinfiltrasi dan kemudian
80
mengalir ke zona recharge. Sedangkan recharge area merupakan daerah tangkapan air
yang mana hanya bergantung pada air hujan yang kemudian terinfiltrasi ke dalam tanah.
Gambar XX menunjukkan peta potensi air tanah DAS Pesing yang dilihat dari
flownet dan kontur tinggi muka air tanahnya. Melalui peta tersebut dapat dilihat bahwa
aliran airtanah pada DAS Pesing berasal dari bagian utara dan selatan DAS yang
merupakan bagian pebukitan, menuju ke bagian barat DAS yang merupakan dataran
aluvial. Pada peta tersebut dapat dilihat juga persebaran tinggi muka air tanah melalui
kontur air tanahnya. Kedalaman muka air tanah yang terdapat di DAS Pesing ini
bervariasi, yaitu bernilai 80 m pada bagian dataran alivial hingga bernilai 280 m pada
bagian perbukitan.
4.2.4. Kebutuhan Air

1. Kebutuhan Air Domestik
Kebutuhan air domestik yaitu kebutuhan air yang digunakan untuk keperluaan
rumah tangga yang terdiri dari sambungan rumah (SR) dan hidran umum (HU) (Solin
2012). Kebutuhan air ini ditentukan oleh jumlah penduduk dan konsumsi perkapita. Untuk
memperkirakan kebutuhan air rumah tangga, dilakukan perhitungan standar kebutuhan
minimum penduduk yang meliputi kebutuhan air untuk makan, minum, kebersihan rumah
serta menyiram tanaman.
Gambar XX menunjukkan grafik kebutuhan air domestik di DAS Pesing dari
tahun 2008 hingga 2018. Menurut grafik tersebut, terlihat adanya kenaikan dalam
penggunaan air pertahunnya. Peningkatan kebutuhan air di DAS Pesing terjadi di tahun
2008 hingga 2009, 2011 hingga 2012, dan 2014 hingga 2015. Peningkatan kebutuhan air
ini dapat menunjukkan adanya pertambahan jumlah penduduk, selain itu dapat juga
menunjukkan adanya kemajuan kehidupan manusia (Simoen, 1985). Kebutuhan air
tertinggi terjadi di tahun 2015 dengan nilai 1.001.037.260 m3/tahun, dan kebutuhan
terendah di tahun 2013 sebanyak 154.337.465 m3/tahun.
Kebutuhan air domestik dapat diproyeksi berdasarkan dari peningkatan jumlah
penduduknya. Proyeksi ini dilakukan untuk memperkirakan kebutuhan air di masa
mendatang. Selain itu, juga dapat dibandingan antara kebutuhan dan potensi ketersediaan
airnya. Gambar XX menunjukkan grafik proyeksi kebutuhan air domestik DAS Pesing
tahun 2019 hingga tahun 2030. Menurut grafik tersebut, diperkirakan akan terjadi
81
peningkatan kebutuhan air domestik. Hasil peningkatan jumlah pengguna air ini dapat
digunakan sebagai dasar dalam perhitungan perencanaan sistem penyediaan air untuk
memenuhi kebutuhan air saat ini dan masa yang akan datang (Hasibuan 2013).
Gambar 4.2.4. Grafik Kebutuhan Air Domestik DAS Pesing 2008-2018
82
Gambar 4.2.5. Grafik Proyeksi Kebutuhan Air Domestik DAS Pesing 2019-2030
2. Kebutuhan Air Pertanian
Irigasi adalah kegiatan menyalurkan air yang diperlukan tanaman ke tanah yang
diolah, dimana penyalurannya didistribusikan secara sistematis (Sosrodarsono dan Takeda,
1997). Kebutuhan air irigasi merupakan total volume air yang diperlukan untuk memenuhi
kebutuhan evapontranspirasi, kehilangan air, kebutuhan air untuk tanaman dengan
memperhatikan jumlah air yang diberikan oleh alam melalui hujan dan kontribusi air tanah
(Hadihardjaja dkk,1997).
Penyediaan air irigasi ini paling umum dan penting digunakan dalam bidang
pertanian. Sumber air yang umum digunakan untuk irigasi pertanian adalah air permukaan,
terutama air sungai. Namun pada beberapa lahan pertanian di DAS Pesing, irigasi
dilakukan juga dengan menggunakan air tanah dengan cara membuat sumur pada lahan
pertaniannya.
Gambar XX menunjukkan grafik kebutuhan air pertanian di DAS Pesing selama
tahun 2008 hingga 2018. Menurut grafik tersebut, secara garis besar terlihat adanya
peningkatan kebutuhan air. Namun kebutuhannya terlihat fluktuatif setiap tahunnya.
Kenaikan kebutuhan tertinggi terjadi di tahun 2010 hingga 2011 yaitu dari sebesar 376
m3/tahun menjadi 2545 m3/tahun.
Peningkatan kebutuhan air irigasi dapat disebabkan oleh adanya pergantian jenis
tanaman atau pola pergantian tanaman yang dilakukan oleh petani. Jenis tanaman ini dapat
mempengaruhi peningkatan karena setiap tanaman memiliki nilai evapotranspirasi yang
berbeda sehingga akan menghasilkan kebutuhan air yang berbeda juga.
Penurunan kebutuhan air irigasi di DAS Pesing terjadi di tahun 2017 hingga 2018.
Kebutuhan air di tahun 2017 sebesar 2668 m3/tahun menurun menjadi 2091 m3/tahun di
tahun 2018. Penurunan ini dapat disebabkan oleh berkurangnya luas lahan pertanian yang
disebabkan oleh adanya alih fungsi lahan pertanian di DAS Pesing.
83
Gambar 4.2.6. Grafik Kebutuhan Air Pertanian DAS Pesing 2008-2018
Kebutuhan Air Peternakan
Kebutuhan air peternakan merupakan sejumlah kebutuhan air untuk

pembudidayaan hewan ternak. Cara yang mudah untuk menghitung kebutuhan air ternak
adalah menghitung jumlah ternak dan mengalikan dengan kebutuhan airnya (Yulistyanto
dan Kironoto, 2008). Jenis hewan ternak yang dikembangbiakan untuk kegiatan
peternakan di daerah DAS Pesing antara lain, sapi/kerbau, kambing/domba, babi, dan
unggas. Tiap jenis hewan ternak memiliki baku mutu kebutuhan air yang berbeda-beda.
Sapi dan kerbau memiliki baku konsumsi air sebesar 40 L/ekor/hari, kambing dan domba
sebesar 5 L/ekor/hari, babi sebesar 6 L/ekor/hari, serta unggas sebesar 0,6 L/ekor/hari.
Besar kecilnya peternakan akan berpengaruh juga terhadap kebutuhan airnya seperti
peternakan skala besar dengan jumlah ternak yang banyak akan mengkonsumsi air yang
lebih banyak dibanding peternakan skala kecil. Kebutuhan air untuk peternakan juga
ditentukan oleh banyak sedikitnya jumlah peternakan di suatu wilayah. Jumlah kebutuhan
air untuk peternakan di wilayah DAS Pesing ditentukan berdasarkan jenis ternak dan
jumlah ternak yang terdapat di 2 kecamatan, yaitu Kecamatan Pleret dan Kecamatan
Piyungan.
84
Berdasarkan hasil perhitungan kebutuhan air untuk peternakan yang telah
dilakukan, terlihat pada Gambar (...) bahwa kebutuhan air pada tahun 2008 hingga tahun
2018 menunjukkan tren kebutuhan air yang fluktuatif. Kebutuhan air untuk peternakan
tertinggi terjadi pada tahun 2010 dan 2018 sebesar 250.069.676 m3/tahun. Kenaikan
jumlah hewan ternak ini dapat disebabkan oleh tingginya permintaan terhadap hewan
ternak pada tahun tersebut.
Populasi hewan ternak dari tahun 2008 hingga tahun 2018 secara keseluruhan
terus mengalami peningkatan. Meningkatnya jumlah populasi ternak ini yang kemudian
membuat nilai kebutuhan air untuk ternak-ternak semakin meningkat. Hal ini disebabkan
karena air pada peternakan digunakan untuk mencuci ternak, membersihkan kandang, serta
memberi minum hewan ternaknya.
Kebutuhan air pada peternakan dapat juga diproyeksi untuk tahun yang akan
datang. Proyeksi ini dilakukan untuk melihat seberapa besar kebutuhan air peternakan
beberapa tahun mendatang. Sehingga para peternak dapat melakukan persiapan serta
manajemen air untuk mencukupi kebutuhan air pada peternakannya.
Berdasarkan hasil proyeksi kebutuhan air pada Gambar (...) dapat diperkirakan
bahwa dari tahun 2019 hingga tahun 2030 terjadi peningkatan jumlah ternak yang
selanjutnya akan mempengaruhi kebutuhan airnya. Berdasarkan kondisi tersebut dapat
diperkirakan bahwa di tahun 2030 mendatang penduduk di daerah DAS Pesing banyak
yang lebih memiliih mengembangkan kegiatan usaha ternak dibandingkan pengembangan
industri dan pertanian. Selain itu, semakin berkembangnya ilmu pengetahuan dan
teknologi dapat mempermudah dalam melakukan kegiatan usaha ternak.
85
Gambar 4.2.7. Grafik Kebutuhan Air Ternak DAS Pesing 2008-2018
Gambar 4.2.7. Grafik Proyeksi Kebutuhan Air Ternak DAS Pesing 2019-2030
Kebutuhan Air Industri
86
Air merupakan sumberdaya alam terbarukan yang dibutuhkan dalam semua sektor
kehidupan seperti sektor pariwisata, pertanian, dan industri. Sektor industri merupakan
salah satu sektor yang berperan penting dalam pembangunan suatu wilayah. Kegiatan
industri merupakan semua kegiatan ekonomi manusia yang mengolah barang mentah atau
bahan baku menjadi barang setengah jadi atau barang jadi atau disebut juga dengan
kegiatan manufacture.
Air merupakan kebutuhan primer dalam proses industri, sehingga dibutuhkan
penyediaan air bersih dengan kualitas serta kuantitas yang dapat memenuhi kebutuhan
industri sehingga kegiatan industri dapat berjalan dengan baik. Air mempunyai fungsi
yang berbeda sesuai dengan kebutuhannya di dalam suatu industri. Terdapat 3 jenis air
dalam suatu industri berdasarkan fungsinya yaitu air proses, air utilitas, dan air domestik
(Widjaja dan Rahardjo, 2013). Air dalam kegiatan industri digunakan untuk berbagai hal
seperti mencuci barang mentah, proses industri, bahan baku, pendingin dan lain
sebagainya.
Jumlah pelaku industri di DAS Pesing yang mencakup Kecamatan Pleret dan
Piyungan ini tergolong sedikit. Selain itu jumlahnya juga tidak mengalami banyak
peningkatan dari tahun 2008 hingga 2018. Industri yang terdapat di DAS Pesing berupa
industri olahan kulit sapi, serta beberapa pengolahan hasil perikanan. Hampir sebagian
besar industri yang ada di DAS Pesing merupakan industri skala kecil dan menengah.
Gambar XX menunjukkan kebutuhan air untuk industri di DAS Pesing selama
tahun 2008 hingga 2018. Pada tahun 2008 hingga 2010 kebutuhan air cukup stabil yaitu
sebesar 40269 m3/tahun. Kemudian mengalami penurunan hingga tahun 2012 menjadi
sebesar 28189 m3/tahun. Penurunan ini dapat disebabkan berkurangnya permintaan
terhadap hasil produk industi pada DAS Pesing. Namun kebutuhan air mengalami
peningkatan kembali hingga puncak tertingginya di tahun 2017 yaitu sebesar 45181
m3/tahun. Meskipun kebutuhan air untuk sektor industri di DAS Pesing masih tergolong
kecil dibandingkan dengan total seluruh kebutuhan airnya, namun tetap diperlukan
kebijakan pemerintah yang lebih ketat untuk mengatur mengenai penggunaan air oleh
industri sehingga penggunaannya tidak akan mengganggu pemenuhan kebutuhan air untuk
sektor lainnya.
87
Gambar 4.2.8. Grafik Kebutuhan Air Industri DAS Pesing 2008-2018
4.2.5. Neraca Air Eksisting dan Rekomendasi Pengelolaan Sumberdaya Air

Neraca air (water balance) merupakan neraca masukan dan keluaran air disuatu tempat
pada periode waktu tertentu, sehingga dapat diketahui jumlah kelebihan (surplus) ataupun
kekurangan (defisit) airnya. Neraca air pada penelitian ini digunakan untuk mengetahui
persebaran input dan output sumberdaya air yang berada dalam DAS Pesing. Neraca air
memiliki konsep nilai input dan output dari selalu sama. Neraca air dapat bermanfaat untuk
dasar pembuatan bangunan penyimpana dan pembagi air, sebagai dasar pembuatan saluran
drainase dan teknik pengendalian banjir, serta sebagai dasar pemanfaatan air alam untuk
berbagai keperluan kehidupan.
Analisa neraca air didasarkan pada besar air yang masuk di dekati dengan nilai
presipitation (P) dan nilai keluar didekati dengan nialai Evapotranspirasi Aktual (EA) dan
Potensial (EP). Untuk menghitung neraca air diperlukan data dasar curah hujan (precipitation)
karena penurunan curah hujan tahunan dan peningkatan suhu udara rata-rata tahunan yang
signifikan akan berakibat pada perubahan neraca air (Touhami et al., 2015). Kurva neraca air
88
menggambarkan kondisi sumberdaya air, termasuk kondisi yang defisit atau surplus. Kedua
kondisi tersebut tergantung dari besar nilai P, EA, dan EP. Apabila nilai P lebih besar dibanding
nilai EA dan EP maka akan menghasilkan kondisi surplus. Sebaliknya apabila nilai P lebih
kecil dibanding EA dan EP maka akan menghasilkan kondisi defisit.
Penentuan kurva neraca air menggunakan perhitungan thornthwaite mather dengan
parameter nilai hujan, suhu, tanah, penggunaan lahan, dan besar nilai runoff. Pada kolom Sto,
penentuan Sto berdasarkan tipe penggunaan lahan dan tipe tekstur tanah. Penentuan nilai EP,
EA, Sto, APWL, S, dan Ro adalah dengan menggunakan perhitungan rumus teori thornthwaite
mather.
Tabel Neraca Air

Probabilitas 60%
JAN FEB MAR APRIL MEI JUNI JULI AGU SEPT OKT NOV DES
P 224.02 244.85 230.94 216.47 122.14 57.17 16.27 6.00 6.85 83.35 209.06 193.25
EP 136.90 121.91 131.67 129.85 202.56 125.24 124.32 126.52 133.46 147.99 144.11 137.12
P-EP 87.11 122.94 99.27 86.62 -80.42 -68.07 -108.05 -120.52 -126.61 -64.63 64.95 56.13
APWL 0.00 0.00 0.00 0.00 80.42 148.50 256.55 377.07 503.67 568.31 0.00 0.00
Sto 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73
St 139.73 139.73 139.73 139.73 78.59 48.28 22.28 9.41 3.80 2.39 139.73 139.73
∆St 0.00 0.00 0.00 0.00 -61.15 -30.31 -26.00 -12.88 -5.60 -1.41 0.00 0.00
EA 136.90 121.91 131.67 129.85 183.29 87.47 42.27 18.88 12.45 84.76 144.11 137.12
S 87.11 122.94 99.27 86.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 64.95 56.13
D 0.00 0.00 0.00 0.00 19.27 37.77 82.05 107.64 121.00 63.23 0.00 0.00
Untuk probabilitas 60% terdapat 5 bulan basah yakni november, januari, februari,
maret, dan april. Bulan lembab pada bulan november dan mei, dan bulan kering
ada 5 yakni dari bulan juni-oktober.
89
Gambar 4.2.8. Grafik Kurva Neraca Air 60%
Tabel Neraca Air

Probabilitas 80%
JAN FEB MAR APRIL MEI JUNI JULI AGU SEP OKT NOV DES
P 169.36 206.99 182.66 166.67 83.37 31.36 6.26 2.28 22.85 34.86 124.96 144.35
EP 136.90 121.91 131.67 129.85 202.56 125.24 124.32 126.52 133.46 147.99 144.11 137.12
P-EP 32.46 85.08 50.99 36.83 -119.20 -93.88 -118.06 -124.24 -110.61 -113.13 -19.15 7.22
APWL 0.00 0.00 0.00 0.00 119.20 213.08 331.14 455.38 565.99 679.12 0.00 0.00
Sto 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73 139.73
St 139.73 139.73 139.73 139.73 59.54 30.41 13.07 5.37 2.43 1.08 139.73 139.73
∆St 0.00 0.00 0.00 0.00 -80.19 -29.13 -17.35 -7.70 -2.94 -1.35 138.65 0.00
EA 136.90 121.91 131.67 129.85 163.56 60.49 23.61 9.97 25.79 36.21 144.11 137.12
S 32.46 85.08 50.99 36.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.22
D 0.00 0.00 0.00 0.00 39.01 64.75 100.71 116.55 107.67 111.78 0.00 0.00
Terdapat 1 bulan basah (ch >200) yakni bulan februari dengan curah hujan 206.99). Bulan
lembab (ch 100<ch<200) yakni bulan nov, desember, januari, maret dan april.
Bulan kering (ch<100) terjadi pada bulan mei-oktober.
90
Dari perhitungan yang dilakukan jumlah curah hujan 200mm/bulan dipandang cukup untuk
membudidayakan padi sawah. Untuk curah hujan sebesar 100mm/bulan dipandang cukup untuk
membudidayakan palawija. Oldeman (1975) dalam Tjasyono (2004) juga mendefinisikan bulan basah
sebagai bulan dengan total curah hujan > 200mm/ bulan dan bulan kering sebagai bulan dengan <
100mm/bulan, sedang bulan dengan curah hujan antara 100mm–200mm sebagai bulan lembab
Gambar 4.2.8. Grafik Kurva Neraca Air 80%
Perbedaan probabilitas 60%dan 80% terletak pada pengasumsian nilai hujan yang jatuh
dan menjadi runoff. Ketika besar persentase probabilitas semakin besar maka besar nilai
air yang menjadi limpasan permukaan semakin kecil. Maka nilai Direct Runoff (DRo)
probabilitas 60% akan selalu lebih besar dibanding nilai DRo probabilitas 80%.
4.2.6. Tingkat Kekritisan Sumberdaya Air

Tingkat kekritisan air atau Indeks Kekritisan Air (IKA) didapatkan dengan
membandingkan jumlah ketersediaan air dengan jumlah kebutuhan airnya. Semakin tinggi
angka IKA semakin memprihatinkan ketersediaan air di suatu wilayah. Ketersediaan air
didapatkan dari jumlah ketersediaaan air meteorologis, air hidrologis dan airtanah
91
sedangkan jumlah kebutuhan air merupakan total jumlah kebutuhan air domestik, air
irigasi, perikanan, peternakan, dan industri.
Terjadinya krisis air dapat disebabkan oleh sikap dan perilaku masyarakat yang
berlebihan dalam memanfaatkan air karena air sebagai milik umum dan dianggap tidak
terbatas adanya serta dapat diperoleh secara cuma-cuma atau gratis. Gejala krisis air terjadi
karena adanya penurunan produksi air yang disebabkan oleh ketidak teraturan curah hujan
terutama serta musim kemarau panjang yang terjadi sebagai efek dari fenomena
pemanasan global. Sementara itu, kebutuhan air di DAS pada sektor domestik, pertanian,
peternakan, dan industri terus meningkat seiring dengan terjadinya peningkatan jumlah
penduduk.
Kekritisan DAS dapat diketahui untuk melakukan upaya optimalisai pemanfaatan
air serta menyusun strategi pengelolaan sumberdaya air. Kriteria kekritisan air didasarkan
pada klasifikasi dari Notodihardjo (1982) yaitu :
Kriteria Kekritisan
Mendekati kritis 50% - 75%
Keadaan kritis 70% - 100%
Tidak kritis 100%

Tabel 4.2.4. Kriteria Kekritisan Air Klasifikasi Notodiharjo (1982)
Hasil kekritisan air pada DAS Pesing dapat dilihat pada tabel XX. Menurut tabel
tersebut, dari tahun 2008 hingga 2018 DAS ini tidak mengalami kekritisan karena nilai
persentasnya dibawah 50%. Meskipun tidak termasuk kategori kritis, pada DAS Pesing
perlu dilakukan pengelolaan sumberdaya air yang lebih cermat, hemat, dan lebih bijak
dengan cara menghidupkan budaya hemat air, serta efisiensi penggunaan air pada jaringan
irigasi pertanian.
Tahu Kebutuhan (m3/tahun) Ketersediaan (m3) Kekr Tingk

n itisan at
Dome Ternak Pertan Indust Total Airtan Runoff Total air kekriti
stik ian ri ah (%) san
2008 19510 195108 390214 585322 136575 983500 964181 106253 0.78 Tidak
92
6014 022 036 059 0131 2.5 12.5 kritis
2009 66806 668068 133613 200420 467647 983500 964181 106253 0.23 Tidak
6020 029 4048 2077 0174 2.5 12.5 kritis
2010 18843 188434 376867 565301 131903 983500 964181 106253 0.81 Tidak
2609 619 228 846 6302 2.5 12.5 kritis
2011 19080 190805 381608 572414 133563 983500 964181 106253 0.80 Tidak
3348 359 706 065 1478 2.5 12.5 kritis
2012 83516 835169 167033 250550 584618 983500 964181 106253 0.18 Tidak
7820 832 7652 7485 2789 2.5 12.5 kritis
2013 15433 154339 308676 463016 108037 983500 964181 106253 0.98 Tidak
7465 478 943 421 0308 2.5 12.5 kritis
2014 21193 211932 423862 635794 148351 983500 964181 106253 0.72 Tidak
0081 095 175 270 8621 2.5 12.5 kritis
2015 10010 100103 200207 300311 700726 983500 964181 106253 0.15 Tidak
37260 9275 6534 5809 8877 2.5 12.5 kritis
2016 23723 237232 474463 711695 166062 983500 964181 106253 0.64 Tidak
0613 629 241 870 2353 2.5 12.5 kritis
2017 25297 252977 505952 758929 177083 983500 964181 106253 0.60 Tidak
5053 070 123 192 3438 2.5 12.5 kritis
2018 24030 240302 480603 720906 168211 983500 964181 106253 0.63 Tidak
0959 977 937 914 4787 2.5 12.5 kritis
Tabel 4.2.5. Tingkat Kekritisan Air DAS Pesing
BAB V PENUTUP
5.1. Kesimpulan
5.1.1. Berdasarkan Peta Kemampuan Lahan Aktual DAS Pesing terdapat lima
kelas kemampuan lahan di Daerah Aliran Sungai Pesing yaitu kelas
kemampuan lahan III, IV, V, VI, dan VIII dengan kelas kemampuan lahan V
merupakan kelas kemampuan lahan yang paling dominan. Sedangkan
berdasarkan Peta Kemampuan Lahan Potensial DAS Pesing terdapat lima
kelas kemampuan lahan di Daerah Aliran Sungai Pesing yaitu kelas
kemampuan lahan I, II, III, IV, dan VI dengan persebaran luas
masing-masing yang lebih merata dibandingkan kemampuan lahan aktual.
93
5.1.2. Berdasarkan Peta Kesesuaian Lahan Aktual di DAS Pesing dapat diketahui
bahwa sebagian besar wilayah DAS Pesing tidak sesuai untuk dijadikan
sebagai lahan pertanian padi, pertanian cabai, permukiman, dan camping
ground. Sementara itu, berdasarkan Peta Kesesuaian Lahan Potensial di
DAS Pesing dapat disimpulkan bahwa yang paling sesuai adalah
penggunaan lahan sebagai pertanian padi dan cabai.
5.1.3. Terjadi ketimpangan lahan di sebagian besar DAS Pesing karena terjadi
ketidaksesuaian antara penggunaan lahan yang ada dengan arahan
penggunaan lahan yang dibuat.
5.1.4. Rekomendasi penggunaan lahan di DAS Pesing dibuat sesuai dengan Peta
Arahan Penggunaan Lahan Aktual DAS Pesing.
5.1.5. Ketersediaan air meteorologis maksimum di DAS Pesing terjadi pada bulan
Februari, sedangkan ketersediaan air meteorologis minimum terjadi pada
bulan Agustus dan September.
5.1.6. Ketersediaan air permukaan di Daerah Aliran Sungai Pesing dapat diketahui
melalui nilai DRO dengan nilai DRO terendah terjadi pada bulan Oktober
dan November dan dari analisis DRO dapat disimpulkan bahwa bulan
November hingga April merupakan bulan basah karena terjadi kenaikan
nilai DRO.
5.1.7. Melalui Peta Aliran Airtanah DAS Pesing dapat dilihat bahwa aliran
airtanah pada DAS Pesing berasal dari bagian utara dan selatan DAS yang
merupakan bagian pebukitan, menuju ke bagian barat DAS yang merupakan
dataran aluvial. Pada peta tersebut dapat dilihat juga persebaran tinggi muka
air tanah melalui kontur air tanahnya. Kedalaman muka air tanah yang
terdapat di DAS Pesing ini bervariasi, yaitu bernilai 80 m pada bagian
dataran alivial hingga bernilai 280 m pada bagian perbukitan.
5.1.8. Neraca air DAS Pesing menunjukkan bahwa terjadi defisit ketersediaan air
pada bulan Mei hingga Oktober.
5.1.9. Dari tahun 2008 hingga 2018 DAS Pesing tidak mengalami kekritisan
karena nilai persentasenya dibawah 50%. Meskipun tidak termasuk kategori
kritis, pada DAS Pesing perlu dilakukan pengelolaan sumberdaya air yang
94
lebih cermat, hemat, dan lebih bijak dengan cara menghidupkan budaya
hemat air, serta efisiensi penggunaan air pada jaringan irigasi pertanian.
95
DAFTAR PUSTAKA
Adisasmita, Raharjo. (2010). Pembangunan dan Tata Ruang. Yogyakarta: Graha Ilmu
Arsyad, S. 2000. Konservasi Tanah dan Air. Bandung : IPB Press
Arsyad, S. 2006. Konservasi Tanah dan Air. Bandung : IPB Press.
Arsyad Sitanala, (2010). Konservasi Tanah dan Air. Edisi Kedua, IPB Press. Bogor
Asdak, C. 2010. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Yogyakarta : Gadjah
Mada University Press.
Djaenudin, D., Marwan, H., Subagjo, H., dan A. Hidayat. 2011. Petunjuk Teknis Evaluasi
Lahan Untuk Komoditas Pertanian. Balai Besar Litbang Sumberdaya Lahan
Pertanian, Badan Litbang Pertanian, Bogor. 36p.
FAO (Food and Agriculture Organization). 1976. A Framework for Land Evaluation.
FAO Soil Bulletin 52. Soil Resources Management and Conservation Service Land
and Water Development Division.
Goldscheider, N., 2002. Hydrogeology and Vulnerability of Karst System: Examples from
the Northern Alps and Swabian Alb. Ph.D Thesis. Karlsruhe.
Hardjowigeno, S., dan Widiatmaka. 2001. Kesesuian Lahan dan Perencanaan Tata Guna
Lahan. Jurusan Tanah Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor.
Hardjowigeno, S. dan Widiatmaka. 2007. Evaluasi Kesesuaian Lahan dan Perencanaan
Tataguna Lahan. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press.
Hardjowigeno, Sarwono. 2007. Evaluasi Kesesuaian Lahan Dan Perencanan Tata Guna
Lahan. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press.
Juanda, Deny dan Lambok Hutasoit. 1999. Panduan Hidrogeologi Umum. Edisi II.
Laboratorium Hidrogeologi Jurusan Teknik Geologi ITB.
Jumikis, Alfred. 1992. Soil Mechanics. Van Nostrand. Annual Book of ASTM Standard.
Kaly, U., Pratt, C., & Mitchell, J. (2004). The Environmental Vulnerability Index (EVI).
SOPAC Technical Report 384.
Notodihardjo, M. 1982. Pengelolaan Sumberdaya Air untuk Pengembangan Lingkungan
Hidup. Buletin Asosiasi Sumberdaya Air Indonesia. Jakarta : CV. Sarajaya.
Purnama, S., Suyono dan Sulaswono, B. 2007. Sistem Akuifer dan Potensi Airtanah
Daerah Aliran Sungai (DAS) Opak. Forum Geografi, Vol. 21, No. 2, Desember
2007: 111 - 122. D
96
Purnama. 2000. Bahan Ajar Geohidrologi.Yogyakarta: Fakultas Geografi Universitas
Gadjah Mada.
Riverningtyas, S.I., dan Nurjani, E. 2016. Analisis Ketersediaan Air Meteorologis dan
Kebutuhan Air Domestik di Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah. Jurnal Bumi
Indonesia. 5 (1). Hal. 1-9.
Sitorus, S. R. P. 1995. Evaluasi Sumber Daya Lahan. Bandung : Tarsito.
Strahler, Arthur N. and Alan H. Strahler. 1984. Elements of Physical Geography, 3rd
Edition. John Wiley & Sons: New York.
Sutikno. 1981. Pattern of Water Resources Utilization for Domestic Purpose on Srayu
River Basin. Disertasi. Yogyakarta : Fakultas Geografi UGM.
Tjasyono, B. 2004. Klimatologi, Edisi Kedua. Bandung : Penerbit ITB
Whitton. 1984. Geomorphology and Environmental Impact Assessment. CRC Press.
Widyastuti, M., Notosiswoyo, S., dan Anggayana, K. (2006). Pengembangan Metode
‘Drastic’ untuk Prediksi Kerentanan Airtanah Bebas Terhadap Pencemaran di
Sleman. Majalah Geografi Indonesia.20 (1). Hal. 32-51.
Verstappen, H.Th, 1983. Applied Geomorphology. Geomorphological Surveys for
Environmental Development. New York.
97

Laporan ASLA

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan ASLA

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS SUMBERDAYA LAHAN DAN AIR

DAS PESING KABUPATEN BANTUL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA

Sekar Dinul Salamah (16/393484/GE/08232)

Heriandari Hayugienta F (16/393472/GE/08220)

Satriya Umbu (16/397476/GE/08355)

Angga Prasetya N (16/397430/GE/08309)

Danung Shodikh M (16/397435/GE/08314)

Afifah Winda R (16/397426/GE/08305)

DEPARTEMEN GEOGRAFI LINGKUNGAN

UNIVERSITAS GADJAH MADA

Analisis sumberdaya alam DAS Pesing perlu dilakukan untuk mengetahui

2.1. Rumusan Masalah

2.1.1. Bagaimana hubungan kemampuan lahan terhadap kegiatan eksploitasi

BAB II KAJIAN PUSTAKA

2.1. Evaluasi Sumberdaya Lahan

2.1.2. Satuan Lahan

2.1.3. Konsep Evaluasi Sumberdaya Lahan

2.1.4. Kemampuan Lahan

2.1.5. Kesesuaian Lahan

2.1.6. Pendekatan Geomorfologi untuk Analisis Sumberdaya Lahan

2.2. Analisis Sumberdaya Air

2.2.5. Ketersediaan atau Potensi Air Permukaan/ Debit Andalan

2.2.6. Ketersediaan atau Potensi Airtanah

BAB III METODE PENELITIAN

3.1.3.1 Analisis Kesesuaian Lahan Pertanian

Metode aritmatic matching merupakan metode yang tepat diterapkan dengan

Metode weight factor matching digunakan untuk penyusunan kelas

Berikut merupakan diagram alur penyusunan peta kesesuaian lahan potensial

3.2.2. Analisis Ketersediaan Air Permukaan/Debit Andalan

Perhitungan ketersediaan air permukaan didasarkan pada perhitungan neraca air.

Neraca air secara matematis dapat dirumuskan sebagai berikut:

RO = debit aliran permukaan (mm)

G =penambahan air tanah (mm)

Nilai evapotranspirasi dihitung berdasarkan atas temperatur, indeks panas tahunan.

PE: evapotranspirasi potensial (mm)

PEc: evapotranspirasi potensial mutlak

F: faktor letak lintangi: indek panas bulanan

I: total indek panas selama setahun

a : nilai tetapan berdasarkan nilai I

T : temperatur bulanan rata-rata (°C)

Langkah terakhir dari perhitungan neraca air dengan metode Thornthwaite-Mather

3.2.3. Analisis Potensi Airtanah

Sehingga debit air tanah :

K = Konduktivitas hidrolik (cm/s)

i = Gradient hidraulik searah aliran

∆h = tinggi tekan piezometrik (potential head) = h1-h2

L = Jarak titik tinjauan (m)

V = Kecepatan aliran dalam akuifer (m/s)

A = Luas penampang (m2)

Kebutuhan air domestik dapat dijelaskan dengan rumus sebagai berikut :

Kebutuhan air ternak, perhitungan kebutuhan air untuk ternak dapat

Kebutuhan air industri dirumuskan sebagai berikut

Qid : kebutuhan air untuk industri (m3/th)

3.2.5. Analisis Neraca Air dan Rekomendasi Pengelolaan Sumberdaya Air

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Gambar 4.1.1. Peta Unit Lahan DAS Pesing

4.1.2. Kemampuan Lahan

Gambar 4.1.2. Peta Kemampuan Lahan Potensial DAS Pesing

Peta kemampuan lahan potensial DAS Pesing menunjukkan persebaran

Gambar 4.1.2. Peta Kemampuan Lahan Aktual DAS Pesing

Peta Kemampuan Lahan Aktual DAS Pesing menunjukkan persebaran

Penggunaan lahan pertanian berupa sawah dapat ditemui pada bagian

Unit Lahan Material Lereng Solum Tekstur Tingkat P