- Pentadbiran negara = beri kesan kpd politik, ekonomi & sosial

- Ada tentera tidak mempunyai pelbagai pengetahuan seperti bsiness, perdagangan, &
pengurusan/pentadbiran (bukan pengurusan tentara) = adakah mereka agen pemodenan
- Thai – tentera masih berkuasa (2014 – kini)
- Myanmar – dulu ada demokrasi, tentera merampas kuasa kembali (telah dijatuhkan
hukuman)
- Vietnam – tentera masih menjadi komponen penting
- Komunis = tentera menjadi tunjang negara
- Samuel huntington (1957) = hubungan tentera awam kes Jepun, Jerman & Amerika Syarikat
pasca perang saudara. Perlu ada satu kerangka teori hubungan tentera awam.
- Janowitz (1962) = kemampuan tentera bawa perubahan dalam sebuah negara merdeka.
- Johnson (1962) = nilai peranan angkatan bersenjata melakukan transformasi berterusan,
penggunaan tentera untuk bukan-ketenteraan
- Ne win dpt sikit ada peningkatan/kemajuan (waktu pendek dia memerintah) – adakah dia
dapat melakukan perkembangan/kemajuan berterusan
- Silverstein (1977), Lissak (1976) & Nordlinger (1986) lebih kritikal terhadap peranan tentera
dalam perubahan politik
- Utk A. tnngara, Lucien pye (1962): tentera penting dlm perubahan politik sbg agen
perubahan. Coth: tentera colonial – Filipino scout, Gurkha regimen, indian army, malay
regimen, etc
- Asal dri luar bndr, alami proses akultrasi (tahu tty kemodenan) menyeluruh; dikaitkan dgn
kemahiran baru yg boleh digunapakai dlm pembangunan ekonomi – taktahu ttg moden.
Pengurusan/pentadbiran etc
- Ada kemahiran yg digunapakai ke ekonomi
- Dpt latihan politik (kesetiaan) & dikaitkan dgn komuniti keangsaan; bekas tentera ada
pengaruh dlm msyrkt (satupadu kan ketenteraan)

3 bentuk hubungan tentera-awam:

- Tentera yg menonjol – tanpa tentera byk perkara yg sukar dilakukan
- Tentera galakkan demokrasi tetapi memonopoli politik
- Ada struktur organisasi utk demokrasi tetapi xberkesan; tentera ambil alih peranan politik
(brma - ditentukan oleh tentera) 1960-1960 – (ne win) ada rekod baik, byk buat byk benda
ahli politik takboleh buat tapi berbeza jika mencari rekod jangka masa yg panjang. 80-an –
kini
- Konbawza (1984) huntington (1985; 1991); Harold crouch & zakaira ahmad – nilai tentera di
asia tenggara (xsama & xboleh perspektif/hasil di thai untuk dibandingkn dgn myanmar)
- Perbezaan – latar belakang negara tersebut
- Vietnam slps 1975 – tentera satu drpd 3 institusi penting – parti komunis, birokrasi negara.
- Dipengaruhi o ketenteraan dri china
- Ditubuhkan pd 1940; 1944 ditukar kpd tentera pembebasan Vietnam 1951 tentera rakyat
Vietnam 1959 - perkhidmatan wajib utk jadi tentera
- 1948 – 100,000; 1955 – 200,000; 1983 – 1,008,200; pasukan separa tentera – 2.5 juta; 50%
bajet negara; US$ 2 bilion bantuan luar dari soviet union
- Berlaku pertempuran di sempadan china-vietnam (ada pertelingkahan)
- Tentera berpengaruh besar; di bawah parti (pengawai tentera masuk dalam jk parti – parti
didukung/dilindungi oleh tentera (tentera = asset parti)
 - Tentera, negara, parti – peranan & kedudukan bertindih; tentera dikwl oleh dewan
perhimpunan kebangsaan yg dikuasai parti, majlis negara, majlis menteri; pengerusi majlis
negara – pemerintah agung tentera
- Peranan tentera – 1975 jaga kemanan, kestabilan& pertahanan negara. Fungsi tradisi
- Imperialis amerika diusir keluar
- 1976 tentera terlibat dlm pembangunan ekonomi rkyt – pertanian, industry, perhubungan,
pengangkutan, prasarana
- Agih guna tenaga, bina jln raya, saluran paip, kilang, lpgn terbang, plbuhan, projek awam,
urus pasukan tngkp ikan di laut,
- Tentera – pengurus di peringkat daerah, teribat dlm ptanian, ali terusan, projek saliran, tnm
padi & sayur, bina janakuasa elektrik
- 1980, tentera viet dimodenkan dri segi peralatan utk tujuan pthnn; lebih guna tenaga
disalurkan kpd pemulihan & pembangunan ekonomi

Tentera di Thailand

- 1932 – 1982 xterdpt sistem politik yg stabil

- Selepas 40an 5oan
- 13 perlembagaan
- 14 rampasan kuasa (ni yg berjaya, xtermasuk yg berjaya)
- 14 pilihan raya
- 42 kabinet, 15 perdana menteri, 19 tahun ditadbir tentera (6) & 11 tahun awam (9)
- Hujung abad ke – 20, 9 kerajaan (11 tahun)
- Prog chai-anan samudavanija - teori putaran ganas politik Thai (negatif & asyik berulang
sampai abe jamil mampos)
- Krisis > kudeta > perlembagaan > parti politik > pilihan raya > parlimen > “bulan madu” > and
then ulang dari krisis balik (xboleh berkekalan)
- Buat dasar xmemihak kpd tentera, berlaku ketidakadilan, akan buat satu perlembagaan yg
menandakan ke arah demokrasi ke arah parlimen, pilihan raya utk pilih siapa jadi apa2
jawatan tu (but pbagaan memihak kpd tentera – pemimpin politik akan menyokong
- Rampasan kuasa begitu kerap berlaku
- Kaitan sistem politik yg sedia ada dengan individu yg berwibawa & berkarisma, status yg
tinngi, boleh dihrp & dihormati; rkyt boleh bergantung. Cth: Rama 5, Phibun Songkhram &
Sarit Thanarat
- Ketiadaan insititusi politik yg berkesan
o Warisan birokratik sjk abad ke 19
o Penglibtn rkyt dlm politik & juga ahli politik itu dipndng seorang oleh msyrkt sendiri
- Fenomena/sindrom tentera enggan mentadbir – serah kerajaan kpd ahli2 parlimen yg dipilih
@ kpd teknokrat
- Tumpuan mrka lebih kpd prthnn negara & memerangi komunis, menjadi pengimbang kuasa,
terlibat dlm ekonomi & perdgnn
- Kuasa tentera bergantung kpd pasukan elit di sekitar Bangkok & sumber ekonomi untuk
kroni & para penyokong
- Fenomena tentera perdgnn, 1947 – 1973 & bukan lagi kpd profesionalisme ketenteraan
khususnya di
- Kwln tentera kpd akses kpd sumber ekonomi utk kroni & para penyokong
o Dua kumpulan utama; soi rajakru (sr), sisao deves (sd)
o Bank & institusi kewangan; 10 SR & 12 SD
o Sektor industri; 15 sr
- Di antara pengawai kanan tentera yg byk kepenting ekonomi termasuk;
- General praphat & kroni
- Rtt
- Markas agong bangkok
- 1970an; internal security operation comman (isoc)
- Belanjawan negara, dana rahsia, kompleks tentera-perdgnn
- 1990an perdaganan semakin meningkat, kelas menengah
- 3 revolusi; 1 ekonomi oleh sarit (1960an); 2 demontrasi pljr (1970an); 3 msyrkt madani (80-
90an0, prem
- Elit perdgnn

Tentera di Myanmar

- Ada vicious cycle

- Mula dgn kedudukan penting yg dipegang pengawai tentera yg dilatih Jepun – aung san, ne
win, etc – dlm politik slps 1945
- Mslh pemberontakan komunis & etnik – myanmar ada byk bangsa (bangsa shan) tentera
semakin prominen termasuk diberikan tugas menteri perthnn selama 6 bulan 1950
- Tentera menjadi tiang tunjang penyelesaian masalah – tersgt bergantung (menteri
pertahanan pd 1960an)
- Anjakan paradigma di lgn tentera peranan xterbatas dgn perthnn negara, lebih luas meliputi
sosio-politik. Terlibat dlm rundingan golongan minriti disokong oleh aspfl
- Ba swee & kyaw nyein yg bertelagah dgn pm nu
- Persepsi rakyat juga berubah – pelibatan dlm tntera tajaan jepun/anti-jepun (yg penting
terlibat dlm perang jepun atau pengalaman) sbg syarat kpd seorg yg ingin jadi pemimpin
kebangsaan.
- Kelemahan kerajaan pusat slps 1948 – tentera berkembang sendirian dari segi sumber
kewangan. 1951 – defence service institute (dsi) – badan korporat tentera dan terlibat dlm
perdgnn brgn konsumer, syarikat (ava house – penerbitan & percetakan, rowe * co – brg
impor kualiti tinggi, bank ava,, burma 5 star line, burma asiatic co., etc
- Kuasai naid ekonomi negara
- Pentadbiran ne win pertama 1958-1960 (caretaker government) akibat perpecahan afpfl.
Hanya 13 org ahli (politik, pemimpin minoriti, tentera & birokrat)
- Dengan tugas – pulihkan keamana & undang2 & adakan pilihan raya umum
- Prihatin kpd keperluan rkyt & dpt sokongan – pulihkan ketenteraman awam, rampas senjata
& bubarkan pasukan tentera peribadi, bersihkn rangoon dari setinggan secara paksa, sistem
pengangkutan jln lncr (Ranggon-Mandalay), perhatian kpd pasar gelap, tamatkan hak2
feudal golongan bangsawan.
- Kesan buruk dlm tempoh pnjg – penglibatan pengawai tentera dlm pentadbiran &
- Tentera turun padang jual ikan perangi pasar gelap
- Penilaian thdp ne win = ada yg kagum lihat tempoh awa – tentera (& ne win) sbg “penggalak
pemodenan” – samuel p huntington (kini popular dgn teori “clash of civilisation”
- Rkyt & pentadbir beri sokongan sbb ketenteraman awam lebih terjamin (mentalititi
- Ahli politik kecewa & tidak senang; pemberontakan berterusan anti-tentera (minoriti &
komunis) & tindak balas keras tentera kerajaan
- Ketepikan saingan dari kalangan bekas komred 30 yg popular – kyaw zaw (hero menentang
pencerobohan kmt)
- Mac 1962 – 1974 ne win & majlis revolusi berkuasa (ne win kuasa eksekutif, legislative &
sumber kedaulatan negara – raja mutlak zaman kobaung) – dominasi tentera
- 1965 – haramkan parti politik kecuali burma sosialis program party (bspp) tubuh julai 1962
yg diwajibkan ke atas semua tentera & pentadbir
- Tentera monopoli pentadbiran pusat & daerah melalui jk keselamatan & entadbiran (jkp)
bawah kawalan kdn & ketepikan pentadbir tradisional. Kwln ke atas rkyt ketat – negara
birokratik
- 1974 perlembagaan baru – pastikn kedudukan tentera terus unggul, kuasa ne win xbrubah &
hanya dicabar dgn rusuhan 1988
- Masih ada penentangan – pljr 1962, 1967, 1974-75, 1987, 1988 minoriti dan parti komunis
burma (cpb)
- Dasar ekonomi tentera – sosialisme cara Burma (Burmese Way to Socialism) – campuran
marxisme, buddhisme, anti-kapitalisme. Ke arah revolusi sosial & ekonomi supaya wujud
msyrkt yg menjamin kebajikan sosio-ekonomi anggota.
- Cara = tingkatkan pertanian & pengeluaran negara termasuk melalui nasionalisasi
perdagangan antarabangsa & domestik, tidak bergantung kpd bantuan asing (1962-72
US$28 Juta setahun), kemalapan pertumbuhan ekonomi & pengeluaran
- Ke arah semakin menurun
- Peranan besar kerajaan dlm bidang pengeluaran, distribusi melalui kedai rkyt, import &
eksport, perbankan, logam & minyak
- Kesannya kemunduran & kegawatan yg corakkan sikap rkyt terhdp tentera – eg. 1987-1988
- Myanmar – mslh minoriti masih lagi besar lagi