Modul Ajar RPD 2

MODUL AJAR
REKAYASA PONDASI (RPD)
Oleh:
Dandung Novianto, ST., MT
NIP. 196411051990031003
Moch.Sholeh, ST., MT
NIP. 197408062005011001
Novita Anggraini, S.ST., M.T
NIP. 199203042019032022
JURUSAN TEKNIK SIPIL

PROGRAM STUDI D-III TEKNIK SIPIL
POLITEKNIK NEGERI MALANG
2020
LEMBAR PENGESAHAN
I. Identitas Modul Ajar :

a. Judul Modul Ajar : Rekayasa Pondasi (RPD)
b. Mata Kuliah / Semester : Rekayasa Pondasi (RPD) / V (Lima)
c. SKS / Jam : 3/4 jam per minggu
d. Jurusan : Jurusan Teknik Sipil
e. Program Studi : D-III Teknik Sipil
f. Nomor Kode Mata Kuliah : RSI195108
II. Identitas Penulis :
a. Nama : Dandung Novianto, ST., MT
b. NIP : 196411051990031003
c. Pangkat / Golongan : Pembina / IVA
d. Jabatan Fungsional : Dosen
f. Jurusan : Teknik Sipil
III. Identitas Penulis :
a. Nama : Moch.Sholeh, ST., MT
b. NIP : 197408062005011001
c. Pangkat / Golongan : Lektor / IIIC
IV. Identitas Penulis :
a. Nama : Novita Anggraini, ST., MT
b. NIP : 199203042019032022
c. Pangkat / Golongan : Asisten Ahli / IIIA
Malang, 21 Agustus 2020.

Mengetahui,
Ketua Program Studi D-III, Penulis,
Joko Setiono, ST., M.MT Dandung Novianto, ST., MT

NIP. 195909261984031001 NIP. 196411051990031003
Menyetujui,
Ketua Jurusan Teknik Sipil,
Dr. Sumardi, ST., MT

NIP. 196608031990031002
ii
BIODATA PENGUSUL
PROGRAM PENYEMPURNAAN MODUL AJAR
TAHUN 2020
Nama dan Gelar : Dandung Novianto, ST., MT

NIP/NIDN : 196411041990031003/0005116404
Pangkat/Golongan : Lektor Kepala/IVA
Jabatan Fungsional : Dosen
Alamat Rumah : Perum Taman Mulyorejo Kav. 15 Jl. Tebo Selatan
RT.004 RW. 02 Malang 65147
Nomor Ponsel : +6281334376853
Surel Pribadi : d.novianto64@gmail.com
Jurusan/Program Studi : Teknik Sipil/Prodi D3 Teknik Sipil
Judul Modul Ajar : Rekayasa Pondasi (RPD)
Riwayat Pendidikan
Tahun Lulus Perguruan Tinggi Bidang Spesialisasi
S-1 ITB Transportasi
S-2 ITS Geoteknik
S-3 - -
Nama Mata Kuliah yang Diampu

No Nama Mata Kuliah Strata
1. Mekanika Tanah I (MET I) D-IV
2. Mekanika Tanah II (MET II) D-III
3. Rekayasa Pondasi (RPD) D-IV
4. Gambar Teknik Dasar (GAT) D-III

NIP. 19641105 199003 1 003
iii
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Dandung Novianto, ST., MT
NIP : 196411051990031003
Bidang Ilmu : Geoteknik
Pangkat / Golongan : Lektor Kepala/ IVA
Jabatan Fungsional : Staf Pengajar
Jurusan/Program Studi : Teknik Sipil / D-III Teknik Sipil
Perguruan Tinggi : Politeknik Negeri Malang
Dengan ini menyatakan bahwa:
1. Naskah modul ajar bidang ilmu “Geoteknik” dengan judul
Rekayasa Pondasi (RPD)
Belum pernah diterbitkan dan bebas dariplagiarisme.
2. Bersedia menuntaskan naskah modul ajar sesuai waktu yang ditentukan.
Demikian surat pernyataan ini dibuat dengan sebenarnya.

Yang Menyatakan,

NIP. 19641105 199003 1 003
iv
KATA PENGANTAR
Segala puji bagi Allah, sehingga penyusunan Modul Ajar Rekayasa Pondasi (RPD)
ini dapat terselesaikan. Modul Ajar ini disusun sebagai pedoman mahasiswa dalam
mengikuti mata kuliah Rekayasa Pondasi (RPD).
Mata kuliah Rekayasa Pondasi (RPD) diberikan kepada mahasiswa tingkat III
semester V Program Studi Diploma III Teknik Sipil Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri
Malang. Setelah menempuh mata kuliah Rekayasa Pondasi (RPD) ini diharapkan mahasiswa
mempunyai pengetahuan (knowledge) dan ketrampilan (skill) dalam perencanaan dan disain
pondasi. Disamping itu dengan mata kuliah ini diharapkan kesadaran mahasiswa akan
pentingnya suatu perencanaan pondasi sesuai dengan kaidah-kaidah standar pekerjaan
konstruksi di lapangan.
Diharapkan para alumni Program Studi Diploma III Teknik Sipil Jurusan Teknik
Sipil Politeknik Negeri Malang, mampu melakukan perencanaan disain dan perhitungan
suatu paket pekerjaan pondasi baik dangkal maupun dalam secara mandiri.
Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada pimpinan Polinema yang telah
memberikan kesempatan untuk penyusunan Modul Ajar ini.
Penyusun
v
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN .................................................. ii

BIODATA PENGUSUL ....................................................... iii
SURAT PERNYATAAN ...................................................... iv
KATA PENGANTAR ........................................................... v
DAFTAR ISI ......................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR ............................................................. ix
DAFTAR TABEL ................................................................. xiii
BAB. I PONDASI DANGKAL ......................................................... 1

1.1 Pendahuluan ...................................................................... 1
1.2 Jenis dan Fungsi Pondasi Dangkal .................................... 2
1.3 Syarat-syarat Perencanaan Pondasi ................................... 4
1.4 Pemilihan Jenis Pondasi .................................................... 5
BAB. II DAYA DUKUNG TANAH (BEARING CAPACITY) ........ 7

2.1 Daya Dukung Batas Tanah Pondasi Dangkal ................... 7
2.2 Daya Dukung Batas menurut Terzaghi ............................. 9
2.3 Pengaruh Permukaan Air Tanah ....................................... 15
2.4 Angka Keamanan (Safety Factor) .................................... 17
2.5 Persamaan Umum Daya Dukung ...................................... 19
2.6 Beban Batas Eksentris Pondasi Dangkal .......................... 23
2.7 Kapasitas Daya Dukung Berdasarkan CPT dan SPT ........ 29
BAB. III TEGANGAN PADA MASSA TANAH ............................... 42

3.1 Penyebaran Tegangan di Dalam Tanah ............................ 42
3.2 Tegangan Tanah Akibat Berat Sendiri .............................. 44
3.3 Tegangan Tanah Akibat Beban Luar ................................ 46
BAB. IV PENURUNAN PONDASI DANGKAL ............................... 62

4.1 Jenis Penurunan Pondasi (Types of Foundation
Settlement) .........................................................................
62
4.2 Penurunan Seketika (Immediate Settlement) .................... 62
4.3 Penurunan Seketika Pondasi pada Lempung (Immediate
Settlement of Foundations on Saturated Clay) .................. 64
4.4 Penurunan Seketika pada Tanah Berpasir (Immediate
Settlement of Sandy Soil) .................................................. 65
4.5 Penurunan Seketika Beban Pondasi Eksentrisitas
(Immediate Settlement of Eccentrically Loaded 68
Foundations) ......................................................................
vi
4.6 Penurunan Konsolidasi (Consolidation Settlement) ......... 71
BAB. V PONDASI DALAM .............................................................. 78

5.1 Tujuan, Jenis Dan Fungsi Pondasi Dalam ........................ 78
5.2 Klasifikasi Pondasi Tiang ................................................. 81
5.3 Kondisi Lapangan ............................................................. 82
5.4 Prosedur Perancangan Pondasi Tiang ............................... 83
BAB. VI KONSEP PERANCANGAN PONDASI TIANG ............... 85

6.1 Pertimbangan Pemilihan Pondasi Tiang ........................... 85
6.2 Pertimbangan Disain ......................................................... 87
6.3 Pertimbangan Beban Kerja ............................................... 89
6.4 Mekanisme Pemikulan Pada Pondasi Tiang ..................... 90
6.5 Penentuan Daya Dukung Ijin dan Faktor Keamanan ........ 92
6.6 Perancangan Pondasi Tiang berdasarkan LRFD ............... 94
6.7 Koordinasi antara Ahli Struktur dan Geoteknik ............... 97
6.8 Tugas dan Tanggung Jawab Perancang ............................ 98
BAB. VII PENYELIDIKAN TANAH .................................................. 100

7.1 Pendahuluan ...................................................................... 100
7.2 Tujuan Penyelidikan Tanah .............................................. 101
7.3 Tahap Penyelidikan Tanah dan Studi Pondasi .................. 101
7.4 Jumlah dan Kedalaman Bor .............................................. 103
7.5 Teknik Pemboran .............................................................. 104
7.6 Pengambilan Contoh Tanah .............................................. 107
7.7 Pengujian Laboratorium ................................................... 109
7.8 Uji Lapangan (In-situ Test) ............................................... 113
BAB. VIII KONSEP PERANCANGAN PONDASI TIANG ............... 127

8.1 Pendahuluan ...................................................................... 127
8.2 Jenis-jenis Tiang dan Cara Pemilihan Dalam ................... 129
8.3 Metode Konstruksi dan Peralatan untuk tiang Pancang ... 130
8.4 Pondasi Tiang Bor ............................................................ 134
8.5 Penggunaan Pondasi Tiang Bor ........................................ 136
8.6 Pelaksanaan Pondasi Tiang Bor ........................................ 137
8.7 Pengendalian Mutu Pondasi Tiang Bor ............................ 141
BAB. IX DAYA DUKUNG PONDASI TIANG ................................. 144

9.1 Daya Dukung Tiang .......................................................... 144
9.2 Daya Dukung Tiang Berdasarkan Uji Pembebanan (Pile
Load Test) ........................................................................ 165
vii
9.3 Daya Dukung Pondasi Tiang Berdasarkan Uji CPT ......... 166
9.4 Daya Dukung Pondasi Tiang Berdasarkan Uji SPT ......... 168
9.5 Daya Dukung Tiang Berdasarkan Persamaan Pancang .... 169
9.6 Formula Dinamik dan Aplikasinya ................................... 176
9.7 Daya Dukung Pondasi Tiang Bor ..................................... 179
9.8 Daya Dukung Kelompok Tiang ........................................ 182
9.9 Distribusi Beban Pada Tiang ............................................ 185
BAB. X PENURUNAN PONDASI TIANG ...................................... 188

10.1 Penurunan Elastic Kelompok Tiang (Elastic Settlement) 188
10.2 Penurunan Konsolidasi Kelompok Tiang 192
(Consolidation Settlement)
DAFTAR PUSTAKA ............................................................ 199
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Syarat perbandingan antara kedalaman dengan lebar pondasi 3
Gambar 1.2 Bentuk pondasi dangkal .......................................................... 4
Gambar 2.1 Daya dukung batas tanah untuk kondisi dangkal .................... 7
Gambar 2.2 Pola keruntuhan geser umum (General Shear Failure) .......... 8
Gambar 2.3 Pola keruntuhan geser setempat (Local Shear Failure) .......... 8
Gambar 2.4 Pola Keruntuhan geser baji (Punching Shear Failure) ........... 9
Gambar 2.5 Pondasi Dangkal ..................................................................... 10
Gambar 2.6 Analisis Daya Dukung menurut Terzaghi .............................. 11
Gambar 2.7 Grafik Faktor Daya Dukung Terzaghi .................................... 15
Gambar 2.8 Pengaruh Lokasi Permukaan Air Tanah ................................. 16
Gambar 2.9 Penyebaran Beban ................................................................... 18
Gambar 2.10 Penyebaran Daya Dukung Tanah Keruntuhan Geser
Menyeluruh ............................................................................. 20
Gambar 2.11 Pengaruh Eksentrisitas Pada Kapasitas Dukung Pondasi Segi
Empat ...................................................................................... 24
Gambar 2.12 Detail Pengaruh Eksentrisitas Beban Satu Arah Pada
Pondasi Segi Empat ................................................................ 24
Gambar 2.13 Analisis momen satu arah dan dua arah dari pondasi dangkal 26
Gambar 2.14 Area efektif untuk kasus eL/L ≥ 1/6 dan eB/B ≥ 1/6 ................ 27
Gambar 2.15 Area efektif untuk kasus eL/L < ½ dan 0 < eB/B < 1/6 ........... 27
Gambar 2.16 Area efektif untuk kasus eL/L < 1/6 dan 0 < eB/B < ½ ........... 28
Gambar 2.17 Area efektif untuk kasus eL/L < 1/6 dan eB/B < 1/6 ............... 28
Gambar 2.18 Luasan efektif pondasi lingkaran ............................................ 29
Gambar 2.19 Koreksi daya dukung ijin netto tanah pasir dengan nilai SPT 34
Gambar 3.1 Pondasi menerus dengan beban P ........................................... 43
Gambar 3.2 Tegangan Geostatik pada tanah tidak berair ........................... 44
Gambar 3.3 Tegangan Geostatik pada tanah berair .................................... 45
Gambar 3.4 Tegangan Geostatik pada tanah jenuh air ............................... 45
Gambar 3.5 Diagram tegangan dalam tanah ............................................... 46
Gambar 3.6 Tegangan vertikal di titik A akibat beban terpusat .................. 48
Gambar 3.7 Tegangan vertikal di titik A akibat beban garis ...................... 49
Gambar 3.8 Variasi I2 terhadap m dan n ..................................................... 50
Gambar 3.9 Kenaikan tegangan pada segala titik di bawah suatu luasan
lentur ....................................................................................... 51
Gambar 3.10 Isobar tegangan vertikal di bawah suatu luasan berbentuk ..... 52
Gambar 3.11 Kenaikan tegangan di bawah titik pusat suatu luasan lentur .. 52
Gambar 3.12 Tegangan vertikal di bawah titik pusat suatu luasan lentur .... 57
Gambar 3.13 Beban merata berbetuk segitiga .............................................. 57
Gambar 4.1 Penurunan elastis dari pondasi fleksibel dan kaku ................. 63
Gambar 4.2 Nilai-nilai dari , av dan r ................................................... 64
ix
Gambar 4.3 Nilai-nilai dari A1 dan A2 untuk perhitungan penurunan seketika ... 65
Gambar 4.4 Perhitungan Penurunan Elastis ............................................... 66
Gambar 4.5 Penurunan Elastis dari beban pondasi eksentris ..................... 69
Gambar 4.6 Variasi dari 1, 2, dan C dengan L/B ..................................... 69
Gambar 4.7 Perhitungan Penurunan Konsolidasi ....................................... 72
Gambar 6.1 Mekanisme Pengalihan Beban pada tanah melalui pondasi
Tiang ....................................................................................... 90
Gambar 6.2 Kurva Beban – Penurunan ...................................................... 92
Gambar 6.3 Distribusi Pemikulan Beban pada Pondasi Tiang ................... 92
Gambar 7.1 Bor Tangan ............................................................................. 105
Gambar 7.2 Bor Basah (Wash Boring) ....................................................... 105
Gambar 7.3 Bor Perkursi (Percussion Drilling) ......................................... 106
Gambar 7.4 Beberapa Jenis Mata Bor ........................................................ 106
Gambar 7.5 Pemboran Kering (Dry Boring) .............................................. 106
Gambar 7.6 Tabung Contoh Tanah (U100) ................................................ 108
Gambar 7.7 Fixed Piston Sample ............................................................... 108
Gambar 7.8 Alat Uji Geser Langsung (Direct Shear Test) ........................ 109
Gambar 7.9 Alat Uji Unconfined Compression Test .................................. 110
Gambar 7.10 Uji Triaxial UU, CU & CD ..................................................... 111
Gambar 7.11 Uji Konsolidasi (Oedometer) .................................................. 111
Gambar 7.12 Bentuk Ujung Konus Sondir Mekanis dan Sondir Listrik ...... 113
Gambar 7.13 Cara Pelaporan Hasil uji sondir .............................................. 113
Gambar 7.14 Klasifikasi Tanah Berdasarkan Data sondir mekanis ............. 114
Gambar 7.15 Klasifikasi Tanah Berdasarkan data sondir mekanis .............. 114
Gambar 7.16 Korelasi Tahanan Ujung sondir dg kepadatan relative ........... 115
Gambar 7.17 Korelasi Tahanan Ujung Sondir dengan  .............................. 115
Gambar 7.18 Variasi Harga Nk terhadap Plastisitas ...................................... 116
Gambar 7.19 Sampel SPT menurut ASTM D-1586 ..................................... 117
Gambar 7.20 Cara Konvensional Uji SPT .................................................... 117
Gambar 7.21 Diagram Skematis Jenis-jenis ................................................. 117
Gambar 7.22 Koreksi N-SPT terhadap v’ .................................................... 119
Gambar 7.23 Korelasi Kepadatan Relatif (Dr) dengan sudut geser dalam ... 120
Gambar 7.24 Korelasi Kepadatan Relatif (Dr) dengan NSPT ........................ 121
Gambar 7.25 Korelasi Empirik nilai NSPT yang telah dikoreksi vs  ........... 121
Gambar 7.26 Perkiraan Hubungan NSPT vs Su (t/m2) .................................... 122
Gambar 7.27 Uji Geser Baling (VST) ........................................................... 123
Gambar 7.28 Uji Pressuremeter dan Hasil Uji Tipikal ................................. 125
Gambar 7.29 Korelasi Antara Jenis Tanah Dengan Indeks Material Dan
Modulus Dilatometer .............................................................. 125
Gambar 7.30 Piezometer Jenis Standpipe dan Hidrolik ............................... 126
Gambar 8.1 Peralatan Pancang ................................................................... 130
x
Gambar 8.2 a) Single Acting Hammer, b) Double Action Hammer ........... 131
Gambar 8.3 Diesel Hammer ....................................................................... 132
Gambar 8.4 Vibratory Hammer .................................................................. 132
Gambar 8.5 Mesin Pancang Hidrolik ......................................................... 133
Gambar 8.6 Komponen pada Sistem Pemancangan Tiang ......................... 133
Gambar 8.7 Beberapa Kegunaan Pondasi Tiang Bor ................................. 137
Gambar 8.8 Alat Pembor Ringan ................................................................ 138
Gambar 8.9 Alat-alat untuk Konstruksi Tiang Bor .................................... 138
Gambar 8.10 Pembuatan tiang bor dengan Casing ....................................... 140
Gambar 8.11 Pembuatan tiang bor dengan Slurry ........................................ 141
Gambar 9.1 (a) dan (b) end/point bearing piles (c) friction piles ............... 145
Gambar 9.2 Nilai unit perlawanan ujung tiang (qp) pada tanah pasir
homogen .................................................................................. 147
Gambar 9.3 Hubungan (Lb/D)cr dan sudut geser dalam .............................. 147
Gambar 9.4 Hubungan nilai Nc* dan Nq* maksimum dan sudut gesek
dalam ....................................................................................... 148
Gambar 9.5 Variasi hubungan unit perlawanan ujung tiang pada tanah
berlapis .................................................................................... 149
Gambar 9.6 Faktor daya dukung cara Janbu’s ............................................ 153
Gambar 9.7 Satuan perlawanan geser tiang pada tanah pasir (granuler) ... 154
Gambar 9.8 Koefisien  .............................................................................. 156
Gambar 9.9 Tegangan vertikal efektif ........................................................ 157
Gambar 9.10 Harga  terhadap kedalaman tiang ......................................... 158
Gambar 9.11 Aplikasi metode  pada tanah berlapis ................................... 158
Gambar 9.12 Variasi harga  dengan kohesi undrained (cu) utk tanah
lempung .................................................................................. 159
Gambar 9.13 Variasi harga  terhadap harga Cu .......................................... 160
Gambar 9.14 Skema Uji Pembebanan .......................................................... 165
Gambar 9.15 Hubungan antara pembebanan dan total penurunan ............... 166
Gambar 9.16 Perhitungan data dukung ujung .............................................. 167
Gambar 9.17 Faktor Koreksi Gesekan pada Selimut Tiang Pada Sondir
Listrik ...................................................................................... 168
Gambar 9.18 Tahanan ujung ultimit pada tanah non-kohesif ....................... 179
Gambar 9.19 Tahanan Selimut Ultimit vs NSPT ............................................ 180
Gambar 9.20 Faktor Adhesi (Kulhawy. 1991) ............................................. 181
Gambar 9.21 Tipikal kelompok tiang ........................................................... 182
Gambar 9.22 Daya dukung kelompok tiang pada tanah kohesif .................. 184
Gambar 9.23 Hubungan Nc* dengan Lg/Bg dan L/Bg (Bjerrum and Eide’s) 184
Gambar 9.24 Distribusi tiang dalam kelompok ............................................ 187
Gambar 10.1 Faktor pengaruh dari bentuk distribusi satuan gesekan kulit .. 190
Gambar 10.2 Penurunan kelompok tiang ..................................................... 193
Gambar 10.3 Penempatan tiang dalam kelompok tiang ............................... 193
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Faktor-faktor daya dukung Terzaghi’s, Nc, Nq, dan N .......... 14
Tabel 2.2 Faktor-faktor daya dukung Terzaghi’s, Nc’, Nq’, dan N’ ....... 14
Tabel 2.3 Faktor daya dukung* .............................................................. 21
Tabel 2.4 Faktor bentuk, kedalaman, dan kemiringan ............................ 22
Tabel 2.5 Faktor bentuk, kedalaman, dan kemiringan ............................ 23
Tabel 2.6 Variasi nilai A′ /R2 dan B′/R dengan eR/R untuk pondasi
lingkaran ................................................................................. 29
Tabel 3.1 Variasi I1 [Persamaan (3.8)] .................................................... 48
Tabel 3.2 Angka pengaruh I2 untuk menentukan penambahan tegangan
vertikal .................................................................................... 53
Tabel 3.3 Angka pengaruh I untuk menentukan penambahan tegangan
vertical .................................................................................... 54
Tabel 4.1 Nilai pendekatan parameter elastik dari variasi tipe tanah ..... 68
Tabel 4.2 Faktor pengaruh  untuk bagian-bagian pondasi dengan
berbagai bentuk ....................................................................... 68
Tabel 4.3 Angka pori e dan berat isi kering d dari beberapa contoh
tanah ........................................................................................ 73
Tabel 6.1 Faktor Keamanan untuk Pondasi Tiang .................................. 94
Tabel 6.2 Jenis Perancangan dan Analisis .............................................. 96
Tabel 6.3 Nilai minimum beberapa faktor ULS ..................................... 96
Tabel 7.1 Pedoman Penentuan Jarak Titik Bor ....................................... 103
Tabel 7.2 Kedalaman Minimum Pemboran ............................................ 104
Tabel 7.3 Energi Standar untuk Koreksi Energi ..................................... 119
Tabel 7.4 Korelasi Derajat Kepadatan (Dr) pada Tanah Pasir dengan
NSPT ......................................................................................... 120
Tabel 9.1 Nilai Ir untuk berbagai jenis tanah .......................................... 151
Tabel 9.2 Harga Nc* dan N* ................................................................. 151
Tabel 9.3 Penentuan Harga K dan δ ........................................................ 155
Tabel 9.4 Nilai Koefisien Tekanan Tanah (K) ........................................ 155
Tabel 9.5 Nilai Gesekan untuk Desain Pondasi Tiang Pancang ............. 169
Tabel 9.6 Harga efisiensi palu pancang (E) ............................................ 171
Tabel 9.7 Harga koefisiensi resititusi (n) ................................................ 171
Tabel 9.8 Nilai Efisiensi Palu (eh) ........................................................... 178
Tabel 9.9 Nilai Koefisien Restitusi Tiang, n ........................................... 178
Tabel 9.10 Nilai K1 nilai perpendekan Elastik kepala tiang pancang dan
topi .......................................................................................... 178
Tabel 10.1 Harga Cp ............................................................................................ 191
xii
BAB. I
PONDASI DANGKAL
(SHALLOW FOUNDATIONS)
Capaian Pembelajaran (CP) :
Setelah mempelajari subbab ini diharapkan mahasiswa dapat :
1. Memahami, menjelaskan dan mengerti pondasi dangkal
2. Memahami jenis dan fungsi pondasi.
3. Memahami dan mengerti syarat-syarat perencanaan pondasi dangkal.
4. Memahami dan menjelaskan pemilihan jenis pondasi.
1.1 Pendahuluan.
Pondasi merupakan bagian paling bawah dari suatu konstruksi. Fungsi Pondasi adalah
meneruskan beban konstruksi ke lapisan tanah yang berada di bawah Pondasi. Perencanaan
Pondasi yang benar apabila beban yang diteruskan oleh Pondasi ke tanah tidak melampaui
kekuatan tanah yang bersangkutan. Apabila kekuatan tanah dilampaui, maka penurunan
yang berlebihan atau keruntuhan dari tanah akan terjadi, kedua hal tersebut akan
menyebabkan kerusakkan konstruksi yang berada di atas Pondasi. Oleh karena itu, para ahli
teknik (engineer) yang merencanakan Pondasi harus mengevaluasi daya dukung tanah yang
Pondasinya akan dibangun.
Secara umum, yang dinamakan Pondasi dangkal adalah Pondasi yang mempunyai
perbandingan antara kedalaman dengan lebar Pondasi sekitar kurang dari 4. apabila
perbandingan antara kedalaman dengan lebar Pondasi lebih besar dari 4, Pondasi tersebut
diklasifikasikan sebagai Pondasi dalam. Bentuk Pondasi ini bermacam-macam. Bentuk
Pondasi biasanya dipilih sesuai dengan jenis bangunan dan jenis tanahnya . Secara umum
pondasi dikelompokkan menjadi 2 (dua), yaitu:
a. Pondasi dangkal (Shallow footing)
❑ Pondasi telapak (square footing)
❑ Pondasi menerus (continus footing)
❑ Pondasi lingkaran (circle footing)
❑ Pondasi rakit (raft footing)
b. Pondasi dalam (Depth footing)
❑ Pondasi sumuran
❑ Pondasi tiang
❑ Pondasi kaison
1
Pondasi tiang dan Pondasi kaison (caisson) digunakan untuk konstruksi yang lebih berat,
yaitu bila kedalaman Pondasi yang dibutuhkan untuk memikul beban sangat besar. Pondasi
tiang biasanya terbuat dari kayu, beton atau besi yang berfungsi untuk meneruskan beban
dari konstruksi bagian atas ke lapisan tanah yang paling bawah. Bagaimana Pondasi tiang
ini meneruskan beban ke lapisan-lapisan tanah dapat dikelompokkan dalam 2 kategori :
a. Tiang yang kekuatannya didasarkan pada lekatan antara tanah dan tiang (friction pile).
Beban konstruksi bagian atas ditahan oleh gaya geser yang timbul sepanjang permukaan
selimut tiang.
b. Tiang yang kekuatannya didasarkan pada daya dukung ujung tiang (end-bearing pile).
Beban yang diterima oleh tiang diteruskan oleh ujung tiang ke lapisan tanah keras.
Pondasi kaison (caisson) dapat dibuat dengan cara memasukkan batang pipa ke dalam
tanah dan kemudian diisi dengan beton. Pipa tersebut dapat ditinggalkan di dalam tanah atau
ditarik keluar selama pengeoran beton berlangsung. Pada umumnya, diameter kaison
(caisson) ini jauh lebih besar dari pada diameter Pondasi tiang. Perbedaan antara Pondasi
tiang dan kaison (caisson) menjadi kabur bilamana diameternya sekitar 3 ft (0,9 m), sehingga
definisi serta batasan istilah yang dipakai menjadi tidak tepat lagi. Pondasi dangkal
digunakan apabila lapisan tanah keras yang mampu mendukung beban bangunan di atasnya,
terletak dekat dengan permukaan, sedangkan pondasi dalam dipakai pada kondisi yang
sebaliknya. Suatu Pondasi akan aman apabila :
a. Penurunan (settlement) tanah yang disebabkan oleh beban masih dalam batas yang
diperbolehkan.
b. Keruntuhan geser dari tanah di mana Pondasi berada tidak terjadi.
Selain itu masih banyak lagi jenis-jenis konstruksi yang erat hubungannya dengan teknik
pondasi, seperti :
• Dinding penahan tanah atau turap
❑ dinding kantilever  turap kaku
❑ turap kayu, turap baja, turap beton dll  turap lentur
• Bendung elak sementara
❑ penurapan pada pembuatan pilar jembatan di dasar sungai
1.2 Jenis Dan Fungsi Pondasi Dangkal.

Pondasi merupakan bagian paling bawah dari suatu konstruksi bangunan. Fungsi
pondasi adalah meneruskan beban konstruksi ke lapisan tanah yang berada di bawah pondasi
2
dan tidak melampaui kekuatan tanah yang bersangkutan. Apabila kekuatan tanah dilampaui,
maka penurunan yang berlebihan atau keruntuhan dari tanah akan terjadi, kedua hal tersebut
akan menyebabkan kerusakkan konstruksi yang berada di atas pondasi. Pondasi dangkal
digunakan apabila lapisan tanah keras yang mampu mendukung beban bangunan di atasnya,
terletak dekat dengan permukaan, sedangkan pondasi dalam dipakai pada kondisi yang
sebaliknya. Suatu pondasi akan aman apabila :
a. Penurunan (settlement) tanah yang disebabkan oleh beban masih dalam batas yang
diperbolehkan.
b. Keruntuhan geser dari tanah di mana pondasi berada tidak terjadi.
Secara umum, yang dinamakan pondasi dangkal adalah pondasi yang mempunyai
perbandingan antara kedalaman dengan lebar pondasi sekitar kurang dari 4 (Df/B < 4) seperti
pada Gambar 1.1, dan bentuk pondasi biasanya dipilih sesuai dengan jenis bangunan dan
jenis tanahnya dan secara umum pondasi dangkal dapat berbentuk:
▪ Pondasi telapak (square foudations)
▪ Pondasi menerus (continus foudations)
▪ Pondasi lingkaran (circle foudations)
▪ Pondasi rakit (raft foudations)
Df/B  4 → pondasi telapak

4  Df/B  10 → pondasi sumuran
Df
Df/B  10 → pondasi tiang
dimana : Df = kedalaman pondasi
B = lebar pondasi
Gambar 1.1 Syarat perbandingan antara kedalaman dengan lebar pondasi
Bangunan lainnya yang dikategorikan sebagai konstruksi yang erat hubungannya

dengan pondasi dangkal, seperti :
▪ Dinding penahan tanah atau turap
▪ Bendung elak sementara (penurapan pada pembuatan pilar jembatan di dasar sungai.
3
- Bentuk segi-empat
- Bentuk Trapesium
- Bentuk T - Bentuk pondasi gabungan
Gambar 1.2 Bentuk pondasi dangkal
1.3 Syarat-syarat Perencanaan Pondasi.

Di dalam merencanakan suatu Pondasi harus memperhatikan beberapa persayaratan di
bawah ini :
1. Syarat yang berhubungan dengan konstruksi dan beban yang diterima oleh Pondasi,
adalah :
• Beban maksimum yang diterima.
• Muatan sedapat mungkin merata.
• Tanah dasar Pondasi terlindung dari penggerusan air.
2. Syarat yang berhubungan dengan perencanaan dan perluasan Pondasi, adalah :
• Galian tanah sekecil-kecilnya.
• Lubang Pondasi harus dapat dikeringkan.
• Menghindari kemungkinan terjadinya kebocoran dari air tanah.
• Pondasi yang terbuat dari kayu harus terletak pada muka air tanah terendah.
3. Syarat yang berhubungan dengan stabilitas dan deformasi, adalah :
• Kedalaman Pondasi harus cukup untuk menghindari kerusakan tanah dalam arah
lateral di bawah Pondasi.
4
• Kedalaman Pondasi harus di bawah daerah yang mempunyai sifat kompresibilitas
yang tinggi.
• Konstruksi harus aman terhadap guling, geser, rotasi dan keruntuhan geser tanah.
• Konstruksi harus aman terhadap korosi atau kegagalan akibat bahan-bahan kimia yang
ada di dalam tanah.
• Konstruksi diharapkan mudah untuk dimodifikasi jika terdapat perubahan geometri
konstruksi.
• Pondasi harus dapat memberikan toleransi terhadap pergerakan diferensial akibat
pergerakan tanah.
• Pondasi harus memenuhi persyaratan standar.
• Pondasi harus ekonomis dalam pelaksanaan.
1.4 Pemilihan Jenis Pondasi.

Selain tergantung pada faktor ekonomi maupun situasi lingkungan, pemilihan jenis
Pondasi pada pokoknya tergantung pada kondisi sifat karakteristik tanah dasar (tanah
pendukungnya). Berikut ini adalah jenis-jenis Pondasi sesuai dengan keadaan tanah
pendukung yang bersangkutan :
a. Bila lapisan tanah keras terletak pada kedalaman 2-3 m di bawah permukaan tanah lunak
(soft soil), maka digunakan :
• Pondasi telapak.
• Pondasi menerus.
• Pondasi rakit.
b. Bila lapisan tanah keras terletak pada kedalaman 10-20 m di bawah permukaan tanah
lunak (soft soil), maka digunakan :
• Pondasi tiang beton atau tiang kayu.
• Pondasi tiang apung.
• atau perbaikan tanah dasar.
c. Bila lapisan tanah keras terletak pada kedalaman 20-30 m di bawah permukaan tanah
• Pondasi tiang gesek (bila penurunan yang terjadi masih diijinkan).
• Pondasi tiang baja, tiang beton yang dicor ditempat.
• Pondasi kaison (caisson).
5
d. Bila lapisan tanah keras terletak pada kedalaman 30-40 m di bawah permukaan tanah
• Pondasi kaison (caisson).
• Pondasi tiang baja atau tiang beton yang dicor ditempat.
e. Jika lapisan tanah keras terletak pada kedalaman > 40 m, maka yang lebih baik untuk hal
ini adalah pemakaian Pondasi baja atau tiang beton yang dicor ditempat.
6
BAB. II
DAYA DUKUNG TANAH
(BEARING CAPACITY)

1. Memahami, menjelaskan daya dukung batas tanah pondasi dangkal
2. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung batas menurut Terzaghi.
3. Memahami, menjelaskan dan mengerti pengaruh permukaan air tanah.
4. Memahami dan menjelaskan angka keamanan (FS).
5. Memahami dan menjelaskan persamaan umum daya dukung.
6. Memahami dan menjelaskan beban batas eksentris pondasi dangkal.
7. Memahami dan menjelaskan kapasitas daya dukung berdasarkan CPT dan SPT.
2.1 Daya Dukung Batas Tanah Pondasi Dangkal.

Untuk dapat memahami konsep daya dukung batas suatu tanah dan bentuk keruntuhan
geser dalam tanah, maka perhatikan model Pondasi bentuk persegi yang memanjang dengan
lebar (B) yang diletakkan pada permukaan lapisan tanah pasir padat (tanah yang kaku) lihat
pada Gambar 2.1a. apabila beban terbagi rata (q) tersebut ditambah, tentu saja penurunan
Pondasi yang bersangkutan akan bertambah pula. Tetapi, bila besar q = qu (Gambar 2.1b)
telah dicapai, maka keruntuhan daya dukung akan terjadi, yang berarti Pondasi akan
mengalami penurunan yang sangat besar tanpa penambahan beban q lebih lanjut. Tanah di
sebelah kanan dan kiri Pondasi akan menyembul dan bidang longsor akan mencapai
permukaan tanah. Hubungan antara beban dan penurunan akan seperti pada Kurva I
ditunjukkan pada Gambar 2.1b. Untuk keadaan ini, qu didefinisikan sebagai daya dukung
batas dari tanah.
Beban per
qu’ q satuan luas
q
B II I
(a) Keruntuhan Keruntuhan geser
geser menyeluruh
Penurunan
(b)
Gambar 2.1 Daya dukung batas tanah untuk kondisi dangkal.

(a) Model Pondasi
(b) Grafik hubungan antara beban dan penurunan
7
Terdapat 3 kemungkinan pola keruntuhan kapasitas dukung tanah, yaitu :
1. Keruntuhan geser umum (General Shear Failure), Gambar 2.2.
a. Kondisi kesetimbangan plastis terjadi penuh diatas failure plane
b. Muka tanah di sekitarnya mengembang (naik)
c. Keruntuhan terjadi di satu sisi sehingga pondasi miring
d. Terjadi pada tanah dengan kompresibilitas rendah (padat dan kaku)
e. Kapasitas dukung batas (qu) bisa diamati dengan baik.
Gambar 2.2. Pola keruntuhan geser umum (General Shear Failure).
2. Keruntuhan geser setempat (Local Shear Failure), Gambar 2.3.

a. Muka tanah disekitar pondasi tidak terlalu mengembang, karena dorongan kebawah
dasar pondasi lebih besar
b. Kondisi kesetimbangan plastis hanya terjadi pada sebagian tanah saja
c. Miring yang terjadi pada pondasi tidak terlalu besar terjadi
d. Terjadi pada tanah dengan kompresibilitas tinggi yang ditunjukkan dengan
penurunan yang relatif besar
e. Kapasitas dukung batas (qu) sulit dipastikan sulit dianalisis, hanya bisa diamati
penurunannya saja.
Gambar 2.3. Pola keruntuhan geser setempat (Local Shear Failure).
8
3. Keruntuhan geser baji/penetrasi (Punching Shear Failure), Gambar 2.4.
a. Terjadi desakan di bawah dasar pondasi disertai pergeseran arah vertikal sepanjang
tepi
b. Tidak terjadi kemiringan pondasi dan pengangkatan di permukaan tanah
c. Penurunan yang terjadi cukup besar
d. Terjadi pada tanah dengan kompresibilitas tinggi dan kompresibilitas rendah jika
kedalaman pondasi agak dalam
Gambar 2.4. Pola Keruntuhan geser baji (Punching Shear Failure)
2.2 Daya Dukung Batas menurut Terzaghi.

Prandtl (1921) mempublikasikan hasil telaahnya mengenai penetrasi suatu benda keras,
seperti besi yang ditekan masuk ke dalam suatu material yang lembek. Kemudian teori
keruntuhan plastis yang dikembangkan Prandtl pada tahun 1943 digunakan oleh Terzaghi
untuk mengevaluasi besarnya daya dukung tanah di bawah Pondasi dangkal yang
memanjang. Untuk pertimbangan praktis, Pondasi yang mempunyai ratio antara panjang dan
lebar > 5 dinamakan Pondasi lajur (strip foating). Menurut Terzaghi, suatu Pondasi
didefinisikan sebagai Pondasi dangkal apabila kedalaman Df, adalah kurang atau sama
dengan lebar Pondasi ( B) lihat pada Gambar 2.5. Terzaghi menganggap bahwa berat tanah
di sebelah kanan dan kiri Pondasi sampai dengan kedalaman dasar Pondasi, diganti dengan
beban terbagi rata (surcharge), q = .Df.
9
Berat volume tanah = 
q = .Df
Df
Df  B
Gambar 2.5 Pondasi Dangkal
Mekanisme keruntuhan untuk menentukan daya dukung batas tanah keruntuhan geser
menyeluruh (general shear failure), untuk Pondasi lajur dengan permukaan dasar kasar yang
terletak pada kedalaman Df, menurut asumsi Terzaghi diukur dari permukaan tanah, dapat
dilihat pada Gambar 2.6a. Massa tanah ADC (zona I) adalah zona elastis. Kedua garis AD
dan CD membentuk sudut  dengan arah horizontal. Zona II (ADF dan CDE) adalah zona
geser radial dan zona III adalah zona pasif menurut Rankine. Garis-garis keruntuhan DE dan
DF merupakan busur spiral logaritmis, EG dan FH adalah garis-garis lurus. AF, CE, EG dan
FH membentuk sudut 45 -/2 dengan arah horizontal.
III  I  III
II Pp Pp II
(a)
10
B = 2b
qu
A C
 
W
C=c = C=c =
 D 
Pp Pp
(b)
Gambar 2.6 Analisis Daya Dukung menurut Terzaghi.
Apabila beban per satuan luas qu, diletakkan di atas Pondasi dan keruntuhan geser
menyeluruh (general shear failure) terjadi, maka tekanan pasif Pp akan bekerja pada tiap-
tiap permukaan massa tanah ADC. Keadaan ini dapat dengan mudah dipahami apabila kita
mengumpamakan bahwa AD dan CD adalah dua tembok yang mendorong massa-massa
tanah ADFH dan CDEG yang menyebabkan keruntuhan di daerah pasif. Pp seharusnya
miring dengan sudut  (yang merupakan sudut geser antara tembok dan tanah) terhadap
normal dari permukaan bidang AD dan CD. Dalam kasus ini,  sama dengan sudut geser
tanah . Karena AD dan CD miring dengan sudut  terhadap horisontal, maka Pp adalah
vertikal.
Perhatikan diagram beban bebas (free body) dari massa tanah ACD seperti dalam Gambar
2.6b. Tinjaulah keseimbangan dari satu-satuan panjang Pondasi sebagai berikut :
(qu )(. 2b)(. 1) = − W + 2C sin  + 2.Pp ........................................................(2.1)

dengan :
b = B/2
W = berat massa tanah ACD = .b2 tan 
C = gaya kohesi yang bekerja pada tiap-tiap bidang AD dan CD , yang besarnya sama
dengan satu-satuan kohesi dikalikan dengan panjang
 b 
AD atau CD = c. 
 cos 
11
Jadi :
2.b.qu = 2.Pp + 2.b.c tan  -  .b 2 tan  .........................................................(2.2)
Tekanan pasif dalam Persamaan (2.2) merupakan kontribusi dari berat tanah , kohesi
c, beban luar/surcharge (berat tanah di kanan/kiri Pondasi dari muka tanah sampai dengan
dasar Pondasi), q. Jadi dapat ditulis bahwa :
Pp = . .(b tan  ) .K  + c.(b tan  ).K c + q.(b tan  ).K q ................................ (2.3)
1 2
Dengan K, Kc dan Kq adalah koefisien tekanan tanah yang merupakan fungsi sudut
geser tanah . Dengan memasukkan Persamaan (2.3) ke dalam Persamaan (2.2), didapat :
   
2.bqu = 2b.ctan  .(K c + 1) + 2b.q. tan  .K q + b 2 . tan  (K  . tan  − 1) ........... (2.4)
 
B 1 
qu = c.tan  .(K c + 1) + q. tan  .K q +  . . . tan  .(K  . tan  − 1) ................ (2.5)
2 2 
I II III
Tanda-tanda I, II dan III dalam Persamaan (2.5) secara berurutan merupakan

kontribusi dari kohesi, beban luar (surcharge) dan berat volume tanah untuk daya dukung
batas. Karena cara untuk mengevaluasi harga Kc, Kq dan K adalah sangat rumit, maka
Terzaghi menggunakan suatu metode pendekatan untuk menentukan daya dukung batas qu.
Prinsip metode pendekatannya adalah sebagai berikut :
1. Apabila c = 0 dan beban luar (surcharge) q = 0 (yaitu, Df = 0), Pers. 2.5 :

1  1
qu = q = . .B. tan  .(K  . tan  − 1) = .B. .N  .......................... (2.6)
1
2 2  2
N
2. Apabila  = 0 (yaitu, tanah tidak mempunyai berat) dan q = 0, Pers. (2.5) menjadi :
qu = qc = c.tan .(K c + 1) = c.N c ....................................................... (2.7)
Nc
3. Apabila  = 0 (tanah tidak mempunyai berat) dan c = 0, maka :
qu = q q = . .B. tan  .(K q . tan  − 1) .............................................. (2.8)

1 1 
2 2 
Nq
12
Dengan cara superposisi, apabila pengaruh berat volume tanah, kohesi dan beban luar
(surcharge) diperhitungkan, maka diperoleh :
1
qu = qc + qq + q = c.N c + q.N q + . .B.N  ......................................... (2.9)
2
Persamaan (2.9) dinamakan “persamaan daya dukung menurut Terzaghi”, sedangkan

parameter-parameter Nc, Nq, dan N dinamakan “faktor daya dukung”. Harga faktor daya
dukung tersebut dapat dilihat pada Tabel 2.1.
Untuk Pondasi bentuk lingkaran, bujur sangkar dan menerus, persamaan daya dukung
batas yang disarankan oleh Terzaghi adalah sebagai berikut :
qu = 1,3.c.N c + q.N q + 0,3. .B.N  (circular foundation ) ............................(2.10)
qu = 1,3.c.N c + q.N q + 0,4. .B.N  (square foundation )..............................(2.11)
1
qu = .c.N c + q.N q + . .B.N  (strip foundation ) ................................. (2.12)
2
qu = c Nc (1 + 0,3 B/L) +  Df Nq + 1/2  B N (1-0,2 . B/L) (rectangular foundation) (2.13)
dimana :
B = lebar Pondasi atau diameter Pondasi untuk bentuk lingkaran
Persamaan (2.9) diturunkan dengan anggapan bahwa jenis keruntuhan tanah di bawah
Pondasi adalah keruntuhan geser menyeluruh (general shear failure). Untuk kondisi
keruntuhan geser setempat (local shear failure) kita dapat menganggap bahwa :
2
c' = .c ............................................................. (2.14)
3
2
tan  ' = tan  ..................................................(2.15)
3
Daya dukung batas dari tanah, sebagai berikut :
1
qu ' = .c'.N c '+q.N q '+ . .B.N  ' (strip foundation ) ................................. (2.16)
2
qu ' = 1,3.c'.N c '+q.N q '+0,3. .B.N  ' (circular foundation )............................(2.17)
qu ' = 1,3.c'.N c '+q.N q '+0,4. .B.N  ' (square foundation )..............................(2.18)
q′u = c′ N′c (1 + 0,3 B/L) +  Df N′q + 1/2  B N′y (1-0,2.BL) (rectangular foundation) (2.19)
13
Faktor-faktor daya dukung yang telah dimodifikasi, yaitu : Nc’, Nq’, dan N’, dapat dilihat
pada Tabel 2.2, tetapi dengan menggunakan harga ’ = tan-1 (2/3 tan ) sebagai ganti .
Tabel 2.1 Faktor-faktor daya dukung Terzaghi’s, Nc, Nq, dan N .
 Nc Nq N *  Nc Nq N *
0 5.70 1.00 0.00 26 27.09 14.21 9.84
1 6.00 1.10 0.01 27 29.24 15.90 11.60
2 6.30 1.22 0.04 28 31.61 17.81 13.70
3 6.62 1.35 0.06 29 34.24 19.98 16.18
4 6.97 1.49 0.10 30 37.16 22.46 19.13
5 7.34 1.64 0.14 31 40.41 25.28 22.65
6 7.73 1.81 0.20 32 44.04 28.52 26.87
7 8.15 2.00 0.27 33 48.09 32.23 31.94
8 8.60 2.21 0.35 34 52.64 36.50 38.04
9 9.09 2.44 0.44 35 57.75 41.44 45.41
10 9.61 2.69 0.56 36 63.53 47.16 54.36
11 10.16 2.98 0.69 37 70.01 53.80 65.27
12 10.76 3.29 0.85 38 77.50 61.55 78.61
13 11.41 3.63 1.04 39 85.97 70.61 95.03
14 12.11 4.02 1.26 40 95.66 81.27 115.31
15 12.86 4.45 1.52 41 106.81 93.85 140.51
16 13.68 4.92 1.82 42 119.67 108.75 171.99
17 14.60 5.45 2.18 43 134.58 126.50 211.56
18 15.12 6.04 2.59 44 151.95 147.74 261.60
19 16.56 6.70 3.07 45 172.28 173.28 325.34
20 17.69 7.44 3.64 46 196.22 204.19 407.11
21 18.92 8.26 4.31 47 224.55 241.80 512.84
22 20.27 9.19 5.09 48 258.28 287.85 650.67
23 21.75 10.23 6.00 49 298.71 344.63 831.99
24 23.36 11.40 7.08 50 347.50 415.14 1072.80
25 25.13 12.72 8.34
*
from Kumbhojkar (1993)
Sumber : Principles of Foundation Engineering, Braja M Das
Tabel 2.2 Faktor-faktor daya dukung Terzaghi’s, Nc’, Nq’, dan N’.
 Nc Nq N  Nc Nq N
0 5.70 1.00 0.00 26 15.53 6.05 2.59
1 5.90 1.07 0.005 27 16.30 6.54 2.88
2 6.10 1.14 0.02 28 17.13 7.07 3.29
3 6.30 1.22 0.04 29 18.03 7.66 3.76
4 6.51 1.30 0.055 30 18.99 8.31 4.39
5 6.74 1.39 0.074 31 20.03 9.03 4.83
6 6.97 1.49 0.10 32 21.16 9.82 5.51
7 7.22 1.59 0.128 33 22.39 10.69 6.32
8 7.47 1.70 0.16 34 23.72 11.67 7.22
9 7.74 1.82 0.20 35 25.18 12.75 8.35
10 8.02 1.94 0.24 36 26.77 13.97 9.41
11 8.32 2.08 0.30 37 28.51 15.32 10.90
12 8.63 2.22 0.35 38 30.43 16.85 12.75
13 8.96 2.38 0.42 39 32.53 18.56 14.71
14 9.31 2.55 0.48 40 34.87 20.50 17.22
15 9.67 2.73 0.57 41 37.45 22.70 19.75
16 10.06 2.92 0.67 42 40.33 25.21 22.50
14
17 10.47 3.13 0.76 43 43.54 28.06 26.25
18 10.90 3.36 0.88 44 47.13 31.34 30.40
19 11.36 3.61 1.03 45 51.17 35.11 36.00
20 11.85 3.88 1.12 46 55.73 39.48 41.70
21 12.37 4.17 1.35 47 60.91 44.54 49.30
22 12.92 4.48 1.55 48 66.80 50.46 59.25
23 13.51 4.82 1.74 49 73.55 57.41 71.45
24 14.14 5.20 1.97 50 81.31 65.60 85.75
25 14.80 5.60 2.25
Gambar 2.7 Grafik Faktor Daya Dukung Terzaghi
2.3 Pengaruh Permukaan Air Tanah.

Diawal telah dibahas persamaan daya dukung tanah yang mengasumsikan bahwa
permukaan air tanah berada pada kedalaman lebih besar dari lebar Pondasi (B). Akan tetapi,
bila permukaan air tanah berada dekat dengan dasar Pondasi, kita membutuhkan beberapa
perubahan dalam suku kedua dan ketiga dari Persamaan (2.9) sampai dengan (2.13), dan
Persamaan (2.16) sampai dengan (2.19). Dalam kasus ini, ada 3 (tiga) keadaan yang
berbeda mengenai lokasi permukaan air tanah terhadap dasar Pondasi seperti ditunjukkan
pada Gambar 2.8.
• Keadaan I (Gambar 2.8a)
Apabila permukaan air tanah terletak pada jarak D di atas dasar Pondasi, harga q dalam
suku kedua dari persamaan daya dukung harus dihitung, sebagai berikut
q =  .(D f − D ) +  ' .D ............................................................(2.20)
15
dengan :
’ = sat - w = berat volume efektif dari tanah. Demikian juga, berat volume tanah  yang
ada dalam suku ketiga persamaan daya dukung harus diganti dengan ’.
• Keadaan II (Gambar 2.8b)
Apabila permukaan air tanah berada tepat di dasar Pondasi, maka harga q akan sama
dengan .Df. Akan tetapi, berat volume , dalam suku ketiga dari persamaan daya dukung
harus diganti dengan ’.
• Keadaan III (Gambar 2.8c)
Apabila permukaan air tanah berada pada kedalaman D di bawah dasar Pondasi, maka q
= .Df. Besaran  dalam suku ketiga dari persamaan daya dukung harus diganti dengan
rata-rata.
rata-rata =
1
B

.  .D +  ' .(B − D)  (untuk D  B) ........................ (2.21a)
rata-rata =  (untuk D > B) .................................................. (2.21b)

Muka air tanah
sat
Df
D
B
(a) Keadaan I
Df 

Df
Muka air
tanah B
B sat D Muka air tanah
(b) Keadaan II
(c) Keadaan III
sat
Gambar 2.8 Pengaruh lokasi permukaan air tanah thd daya dukung Pondasi dangkal
16
2.4 Angka Keamanan (Safety factor).
Pada umumnya, suatu angka keamanan (Fs), yang besarnya sekitar 3 digunakan untuk
menghitung daya dukung yang diijinkan untuk tanah di bawah Pondasi. Hal ini dilakukan
mengingat bahwa dalam keadaan yang sesungguhya, tanah tidak homogen dan tidak
isotropis sehingga pada saat mengevaluasi parameter-parameter dasar dari kekuatan geser
tanah ini kita menemukan banyak ketidakpastian.
Kini kita tinjau 3 definisi yang berbeda mengenai daya dukung yang diijinkan untuk
Pondasi dangkal, yaitu :
a. Daya dukung ijin gross (qijin).
Dapat dihitung sebagai berikut :
qu
qijin = ................................................................ (2.22)
FS
Qijin yang didefinisikan oleh Persamaan (2.20) di atas adalah beban per satuan luas yang
diijinkan untuk dibebankan pada tanah di bawah Pondasi, agar kemungkinan terjadinya
keruntuhan dapat dihindari. Beban tersebut termasuk (Gambar 2.9), yaitu :
• Beban mati (Dead load) dan beban hidup (Life load) di atas permukaan tanah, W(D+L)
• Berat Pondasi itu sendiri (WF)
• Berat tanah yang terletak tepat di atas Pondasi (WS)
Jadi :
qu W( D + L ) + WF + WS  1
qijin = = . ....................... (2.23)
FS  A  FS
dengan :
A = luas dasar Pondasi
b. Daya dukung ijin netto.
Daya dukung ijin netto dari Pondasi adalah beban per satuan luas yang diijinkan untuk
suatu Pondasi tanpa memasukkan berat tanah di sebelah kanan dan kiri Pondasi dari
permukaan tanah sampai dengan kedalaman dasar Pondasi (surcharge) yang besarnya
adalah q = .Df. Jadi beban batas netto, adalah :
qu (net) = qu − q ..........................................................(2.24)
Dengan demikian, kita dapat menyatakan :

qu (net ) qu − q
qijin (net ) = = ......................................... (2.25)
FS FS
17
Apabila kita menganggap beban luar (surcharge) adalah hampir sama dengan berat
Pondasi dan tanah di atasnya, atau
WS + W F
q =  .D f = ...............................................(2.26)
A
maka :
W( D + L ) qu − q
qijin (net ) = = .......................................... (2.27)
A FS
W(D+L)
WS /2 WS /2
WF
Gambar 2.9 Penyebaran beban
c. Daya dukung ijin gross dengan memberikan angka keamanan terhadap keruntuhan
geser.
Daya dukung ijin gross dapat dihitung dengan menggunakan angka keamanan (FS) pada
kekuatan geser tanah. Urutannya adalah sebagai berikut :
• Menghitung harga cd.
c
cd = ...................................................................(2.28)
FS
dengan : cd adalah kohesi yang timbul
• Menghitung tan d.
tan 
tan  d = ...........................................................(2.29)
FS
dengan : d adalah sudut geser tanah yang timbul

• Menghitung daya dukung ijin dari Pondasi.
Menghitung daya dukung ijin dari Pondasi dengan menggunakan Persamaan (2.10),
(2.11) dan (2.12) dengan cd dan d sebagai parameter kekuatan geser tanah tersebut.
18
Sebagai contoh, daya dukung ijin gross dari Pondasi lajur menurut persamaan
Terzaghi dapat dituliskan sebagai berikut
1
qijin = cd .N c + q.N q + . .B.N  .................................. (2.30)
2
dengan :
Nc, Nq, dan N = faktor daya dukung untuk sudut geser tanah d
Dalam beberapa keadaan, angka keamanan untuk daya dukung batas gross dan netto
adalah sekitar 3-4, sedangkan untuk keruntuhan geser angka keamanan 2-3 dianggap cukup.
Faktor lain yang harus diperhatikan adalah besar penurunan Pondasi yang diijinkan.
Penurunan Pondasi yang disebabkan oleh beban batas, qu (atau qu’) mungkin berkisar antara
5 % - 25 % dari lebar Pondasi (B) untuk tanah berpasir, sedangkan untuk tanah lempung
berkisar antara 3 % - 15 % dari lebar Pondasi (B). Oleh karena itu, untuk ukuran Pondasi
yang besar, besarnya penurunan mungkin terlalu besar untuk keamanan bangunan pada
beban batasnya.
2.5 Persamaan Umum Daya Dukung.

Beberapa peneliti telah mengembangkan dan memperbaiki persamaan daya dukung
untuk Pondasi menerus, segi empat dan lingkaran dan tidak berlaku untuk Pondasi yang
mempunyai dimensi 0 < B/L < 1, antara lain oleh : Meyerhof (1951).
Agar persamaan daya dukung tanah untuk Pondasi lahur dapat dipakai secara umum,
maka persamaan tersebut harus disempurnakan dengan cara memasukkan faktor-faktor :
a. Faktor kedalaman (depth factor), untuk memasukkan perlawanan geser yang terjadi
sepanjang permukaan bidang runtuh dalam tanah yang berada di atas dasar Pondasi.
b. Faktor bentuk (shape factor), untuk menentukan daya dukung dari Pondasi yang
berbentuk persegi dan lingkaran.
c. Faktor kemiringan (inclimation factor), untuk menentukan daya dukung Pondasi di
mana arah dari beban membentuk sudut tertentu dengan vertikal.
Jadi, persamaan umum daya dukung batas yang telah dimodifikasi dapat dituliskan sebagai
berikut :
1
qu = c.N c .Fcs .Fcd .Fci + q.N q .Fqs .Fqd .Fqi + . .B.N  .Fs .Fd .Fi ............ (2.31)
2
dimana :
c = kohesi
19
q = tegangan efektif di bawah Pondasi
 = berat volume tanah
B = lebar Pondasi ( = diameter Pondasi lingkaran)
Fcs, Fqs, Fs = faktor bentuk (shape factors)
Fcd, Fqd, Fd = faktor kedalaman (depth factors)
Fci, Fqi, FI = faktor kemiringan (inclination factors)
Nc, Nq, N = faktor daya dukung (bearing capacity factors) Tabel 2.1
Tipe mekanisme keruntuhan ditunjukkan dalam Gambar 2.10. Tipe keruntuhan ini
terdiri dari zona aktif menurut Rankine (Zona I), dua zona geser radial (Zona II), dua zona
pasif menurut Rankine (Zona III).
45 + /2 45 + /2
 
I
III III
II II
Gambar 2.10 Perhitungan daya dukung tanah untuk keruntuhan geser menyeluruh.
Reissner (1924), menuliskan Nq sebagai berikut :

 
N q = e  tan tan 2  45 +  .................................................... (2.32)
 2
Praudtl (1921), menunjukkan bahwa :

N c = (N q − 1). cot ............................................................... (2.33)
Caquot dan Kerisel (1953), serta Vesic (1973), menuliskan N, sebagai berikut :
N  = 2.(N q + 1). tan  ............................................................(2.34)
20
Tabel 2.3 menunjukkan faktor daya dukung Persamaan (2.29), (2.30) dan (2.31) dengan
sudut geser dalam tanah.
Tabel 2.3 Faktor daya dukung*.
ø Nc Nq Nγ Nq/ Nc tan ø ø Nc Nq Nγ Nq/ Nc tan ø
0 5.14 1.00 0.00 0.20 0.00 26 22.25 11.85 12.54 0.53 0.49
1 5.38 1.09 0.07 0.20 0.02 27 23.94 13.20 14.47 0.55 0.51
2 5.63 1.20 0.15 0.21 0.03 28 25.80 14.72 16.72 0.57 0.53
3 5.90 1.31 0.24 0.22 0.05 29 27.86 16.44 19.34 0.59 0.55
4 6.19 1.43 0.34 0.23 0.07 30 30.14 18.40 22.40 0.61 0.58
5 6.49 1.57 0.45 0.24 0.09 31 32.67 20.63 25.99 0.63 0.60
6 6.81 1.72 0.57 0.25 0.11 32 35.49 23.18 30.22 0.65 0.62
7 7.16 1.88 0.71 0.26 0.12 33 38.64 26.09 35.19 0.68 0.65
8 7.53 2.06 0.86 0.27 0.14 34 42.16 29.44 41.06 0.70 0.67
9 7.92 2.25 1.03 0.28 0.16 35 46.12 33.30 48.03 0.72 0.70
10 8.35 2.47 1.22 0.30 0.18 36 50.59 37.75 56.31 0.75 0.73
11 8.80 2.71 1.44 0.31 0.19 37 55.63 42.92 66.19 0.77 0.75
12 9.28 2.97 1.69 0.32 0.21 38 61.35 48.93 78.03 0.80 0.78
13 9.81 3.26 1.97 0.33 0.23 39 67.87 55.96 92.25 0.82 0.81
14 10.37 3.59 2.29 0.35 0.25 40 75.31 64.20 109.41 0.85 0.84
15 10.98 3.94 2.65 0.36 0.27 41 83.86 73.90 130.22 0.88 0.87
16 11.63 4.34 3.06 0.37 0.29 42 93.71 85.38 155.55 0.91 0.90
17 12.34 4.77 3.53 0.39 0.31 43 105.11 99.02 186.54 0.94 0.93
18 13.10 5.26 4.07 0.40 0.32 44 118.37 115.31 224.64 0.97 0.97
19 13.93 5.80 4.68 0.42 0.34 45 133.88 134.88 271.76 1.01 1.00
20 14.63 6.40 5.39 0.43 0.36 46 152.10 158.51 330.35 1.04 1.04
21 15.82 7.07 6.20 0.45 0.38 47 173.64 187.21 403.67 1.08 1.07
22 16.88 7.82 7.13 0.46 0.40 48 199.26 222.31 496.01 1.12 1.11
23 18.05 8.66 8.20 0.48 0.42 49 229.93 265.51 613.16 1.15 1.15
24 19.32 9.60 9.44 0.50 0.45 50 266.89 319.07 762.89 1.20 1.19
25 20.72 10.66 10.88 0.51 0.47
* After Vesic (1973)
Harga-harga pendekatan dari faktor bentuk untuk Pondasi-Pondasi bentuk persegi, bujur
sangkar dan lingkaran diberikan oleh De Beer (1970). Begitu juga harga-harga pendekatan
dari factor kedalaman dan faktor kemiringan diberikan oleh Hansen (1970) dan Meyerhof
(1953). Harga-harga tersebut adalah faktor empiris yang didasarkan pada hasil observasi dari
percobaan yang dilakukan. Faktor-faktor bentuk, kedalaman dan kemiringan dapat dilihat
dalam Tabel 2.4 dan Tabel 2.5.
21
Tabel 2.4 Faktor bentuk, kedalaman, dan kemiringan.
Faktor Rumus Sumber
Bentuk a
B Nq
Fcs = 1 +
L Nc
B De Beer (1970)
Fqs = 1 + tan φ
L
B
Fγs = 1 − 0,4
L
dimana : L = panjang Pondasi (L > B)
Kedalaman b a. Bila Df/B  1
Df
Fcd = 1 + 0,4
B
Df
Fqd = 1 + 2 tan  (1 − sin  )
2
B
Fγd = 1 Hansen (1970)
b. Bila Df/b > 1

− 1 D f 
Fcd = 1 + 0,4 tan  
 B 
− 1 
D
Fqd = 1 + 2 tanφ (1 − sinφ ) tan  
2 f
 B 
 
Fγd = 1
Kemiringan 2
  
Fci = F = 1 − 
qi  90  Mayerhof (1963);
  Hanna and Meyerhof
2 (1981)
 β
F = 1 − 
γi  φ 
a
Faktor bentuk berdasarkan data tes laboratorium
b
Faktor tan-1 (Df /B) dalam radian
Sumber : Principles of Foundation Engineering, Braja M Das.
β
Df
β
B
22
Tabel 2.5 Faktor bentuk, kedalaman, dan kemiringan.
Faktor Rumus Sumber
Bentuk Untuk :  = 0
 B
Fcs = 1 + 0,2 
L
Fqs = 1
Mayerhof
Fγs = 1
(1953)
Untuk :   10
 B  tan 2  45 +  
Fcs = 1 + 0,2   
L  2
 B  tan 2  45 +  
Fqs = Fs = 1 + 0,1   
L  2
Kedalaman Untuk :  = 0
Df
Fcd = 1 + 0,2
B
Fqd = Fγd = 1
Mayerhof
Untuk :   10 (1963)
 Df   
Fcd = 1 + 0,2   tan  45 + 
 B   2
 Df   
Fqd = Fγd + 0,1  tan  45 + 
 B   2
Kemiringan (1 − Fqi )
Fci = Fqi −
(N q − 1)
5
 0,5(Q u ) sin β Hansen
Fqi = 1 −
  Q u cosβ + BLc cot  
(1970)
5
 0,7(Q u ) sin β 
Fi = 1 −
 Q u cosβ + BLc cot  
* L = panjang Pondasi ( B )
Sumber : Principles of Foundation Engineering, Braja M Das.
2.6 Beban Batas Eksentris Pondasi Dangkal.

Pembebanan yang tidak sentris pada pondasi bisa terjadi apabila beban vertikal yang
bekerja mempunyai eksentrisitas terhadap titik pusat pondasi atau jika pondasi menerima
momen selain beban vertikal. Adapun dalam perhitungan, Meyerhof (1953) menggolongkan
23
pengaruh eksentristas beban terhadap kapasitas dukung pondasi segi empat menjadi 3 (tiga)
bagian, yaitu seperti Gambar 2.11.
a. Eksentrisitas satu arah (Gambar 2.11a.)

b. Eksentrisitas dua arah (Gambar 2.11b.)
c. Eksentrisitas dua arah yang disederhanakan (Gambar 2.11c.).
Gambar 2.11 Pengaruh eksentrisitas pada kapasitas dukung pondasi

segi empat dengan beban vertikal (Meyerhof, 1953)
a. Eksentrisitas satu arah.

Pada Gambar 2.12 terlihat pengaruh eksentrisitas beban satu arah pada pondasi
segiempat terhadap distribusi tekanan tanah dan dimensi efektif pondasi.
Gambar 2.12. Detail pengaruh eksentrisitas beban satu arah pada pondasi segi
empat
24
Distribusi tekanan dibawah pondasi adalah :
Q 6.M
q max = + 2 (2.35)
B.L B .L
Q 6.M
q min = − 2 (2.36)
B.L B .L
Tahapan menghitung beban batas dan faktor keamanan pada pondasi satu arah :
1. Dari Gambar 2.12b. menunjukkan system pembebanan yang sama dengan Gambar
1.12a., maka jarak e adalah :
M
e= (2.37)
Q
Memasukkan Rumus 2.34. dalam Rumus 2.32. dan Rumus 2.33., maka :
Q  6.e 
q max = 1 +  (2.38)
B.L  B
Q  6.e 
q min = 1 −  (2.39)
B.L  B
Jika e > B/6, maka qmin adalah negatif artinya adalah daerah tarik. Karena tanah tidak dapat
menerima gaya tarik, maka terdapat perubahan perhitungan qmax sebagai berikut :
4.Q
q max = (2.40)
3.L.(B − 2.e)
2. Menentukan dimensi efektif B′ dan L′
Jika beban eksentris pada arah lebarnya (B, misal arah x) :
B′ = B – 2.ex ; L′ = L (2.41)
Jika beban eksentris pada arah memanjangnya (L, misal arah y) :
L′ = L – 2.ey ; B′ = B (2.42)
3. Menentukan kapasitas dukung ultimit pondasi (qu), maka Rumus 2.28 menjadi:
qu′ = c.Nc.Fcs.Fcd.Fci + .Df.Nq.Fqs.Fqd.Fqi + ½..B′.N.Fs.Fd.Fi (2.43)
dengan :
Fcs ; Fqs ; Fs gunakan Tabel 1.4.dengan B′ dan L′
Fcd ; Fqd ; Fd gunakan Tabel 1.4. dengan lebar pondasi B
4. Beban batas total yang dapat diterima pondasi adalah:

Qult = qu′ . A′ = qu′ . (B′).(L′) (2.44)
25
5. Faktor keamanan daya dukung adalah :
Qult
FS = (2.45)
Q
b. Eksentrisitas dua arah
Keadaan sebuah pondasi yang mengalami beban batas maksimum (Q ult) dan sebuah
momen (M) seperti pada Gambar 2.13a. dan Gambar 2.13b. Sedangkan pondasi yang
mengalami pembebanan batas maksimum dan momen dua arah (Mx dan My) seperti pada
Gambar 2.13c. Ekivalen dari dua momen tersebut membentuk dua eksentrisitas (x = e B
= ex dan y = eL = ey) seperti pada Gambar 2.13d.
Gambar 2.13 Analisis momen satu arah dan dua arah dari pondasi dangkal
Jika beban eksentris dua arah (eB dan eL) maka lebar efektif pondasi (B′) ditentukan
sedemikian rupa sehingga resultan beban terletak di pusat berat luas efektifnya (A′)
dengan L′ adalah sisi terpanjang pada luas efektif tersebut.
My Mx
dengan : eB = dan e L = (2.46)
Q ult Q ult
Beban total maksimum (Qult) seperti halnya pada eksentrisitas satu arah :
Qult = qu′ . A′ = qu′ . (B′).(L′) (2.47)

Sedangkan luas, panjang dan lebar efektif (A′, L′ dan B′) ditentukan dengan
menggunakan batasan-batasan sebagai berikut:
1. Jika eL/L ≥ 1/6 dan eB/B ≥ 1/6, seperti pada Gambar 2.14., maka :
A′ = ½.B′. L′ (2.48)
 3.e 
B1 = B.1,5 − B  (2.49)
 B 
 3.e 
L1 = L.1,5 − L  (2.50)
 L 
26
L′ = nilai terbesar antara L1 dan B1, serta
A'
B' = (2.51)
L'
Gambar 2.14 Area efektif untuk kasus eL/L ≥ 1/6 dan eB/B ≥ 1/6
2. Jika eL/L < ½ dan 0 < eB/B < 1/6, seperti pada Gambar 2.15, maka :
A′ = ½.(L1 + L2).B (2.52)
L′= L1 atau L2 (dipakai yang terbesar, L1 dan L2 dari Gambar 1.15b (2.53)
B′= A′ / L′ (2.54)
Gambar 2.15 Area efektif untuk kasus eL/L < ½ dan 0 < eB/B < 1/6
3. Jika eL/L < 1/6 dan 0 < eB/B < ½, seperti pada Gambar 2.16., maka :
A′ = ½.(B1 + B2).L ; (B1 dan B2 dari Gambar 2.16b) (2.55)
L′ = L (2.56)
A'
B' = (2.57)
L
27
Gambar 2.16. Area efektif untuk kasus eL/L < 1/6 dan 0 < eB/B < ½
4. Jika eL/L < 1/6 dan eB/B < 1/6, seperti pada Gambar 2.17., maka :
A′ = L2.B + ½.(B + B2).(L – L2) (2.58)
L′ = L (2.59)
A'
B' = (2.60)
L
Gambar 2.17 Area efektif untuk kasus eL/L < 1/6 dan eB/B < 1/6
c. Eksentrisitas dua arah yang disederhanakan seperti Gambar 2.11c.

Jika beban eksentris dua arah (eB dan eL) disederhanakan akan didapat :
B′ = B – 2.eB dan L′ = L – 2.eL (2.61)
28
d. Eksentrisitas pada pondasi lingkaran, pada kasus pondasi lingkaran yang menerima
beban eksentris seperti Gambar 2.18, eksestrisitas selalu dalam satu arah dan luasan
efektif (A′) dan lebar efektif (B′) diberikan seperti pada Tabel 1.5. Bila A′ dan B′ salah
satu sudah ditentukan maka panjang efektif adalah: L = A ′/ B′
Gambar 2.18 Luasan efektif pondasi lingkaran

Tabel 2.6 Variasi nilai A′ /R2 dan B′/R dengan eR/R untuk pondasi lingkaran
eR/R A′/R2 B′/R
0.1 2.8 1.85
0.2 2.4 1.32
0.3 2.0 1.2
0.4 1.61 0.80
0.5 1.23 0.67
0.6 0.93 0.50
0.7 0.62 0.37
0.8 0.35 0.23
0.9 0.12 0.12
1.0 0 0
2.7 Kapasitas Daya Dukung Berdasarkan CPT atau SPT.

Pada umumnya rumus-rumus yang digunakan untuk menghitung besarnya daya dukung
berdasarkan SPT atau CPT mempunyai anggapan bahwa daya dukungnya mengijinkan
penurunan pondasi dangkal sebesar 25 mm. Cara ini memerlukan data pengamatan di
lapangan yang cukup banyak dan pengalaman menentukan sifat-sifat tanah, juga dalam
penentuan besarnya angka keamanan yang biasanya mempunyai interval cukup besar.
2.7.1 Daya Dukung Berdasarkan CPT (Cone Penetration Test).

Meyerhof (1956) berdasarkan kurva Terzaghi dan Peck (1943) menyarankan persamaan
sederhana untuk menentukan kapasitas dukung ijin (q ijin = qall) yang didasarkan penurunan
1” (2,54 cm) untuk pondasi telapak persegi atau pondasi memanjang dengan dimensi yang
tidak terlalu besar pada tanah pasir adalah sebagai berikut :
29
qc
qijin(net) = (kg/cm²) → untuk lebar pondasi B  1,20 m (2.62)
30
2
q c  B + 0,3 
q ijin(net) = (kg/cm²) → untuk lebar pondasi B  1,20 m
50  B 
(2.63)
dimana :
qijin(net) = kapasitas dukung ijin netto untuk penurunan 1” (2,54 cm)
qc = tahanan ujung rata-2 konus pd kedalaman 0 sampai B dari dasar pondasi
Bila persamaan di atas didasarkan hubungan qc = 4.N dan N dari uji SPT sekaligus
memberikan faktor kedalaman maka akan diperoleh :
qc
q ijin(net) = Kd (kg/cm²) → untuk lebar pondasi B  1,20 m (2.64)
20
2
q c  B + 0,3 
q ijin(net) =  K d (kg/cm²) → untuk lebar pondasi B  1,20 m (2.65)
33  B 
dimana :
Kd = faktor kedalaman pondasi = 1 + 0,33.Df/B ≤ 1,33….......................... (2.66)
Untuk mendapatkan kapasitas daya dukung tanah, kita bisa memasukkan nilai penetrasi
konus (qc) dari hasil pengujian di lapangan kedalam rumus yang diusulkan oleh
Schmertmann (1978) seperti di bawah ini untuk Df /B  1.5.
Untuk Pondasi di atas pasir ( - soils) :
Pondasi menerus qu = 28 – 0,0052 (300 – qc)1.5 [kg/cm2 atau ton/ft2]
Pondasi bujur sangkar qu = 48 – 0,009 (300 – qc) 1.5 [kg/cm2 atau ton/ft2]
Untuk Pondasi di atas lempung (c – soils) :

Pondasi menerus qu = 2 + 0,28 . qc [kg/cm2 atau ton/ft2]
Pondasi bujur sangkar qu = 5 + 0,34 . qc [kg/cm2 atau ton/ft2]
dimana :
qu = daya dukung batas
qc = tahanan ujung rata-rata konus yang dibaca pada kedalaman 0,5 B di atas dasar
Pondasi dan 1,1 B di bawah dasar Pondasi [kg/cm2]
Untuk jenis tanah pada umumnya (c -  soils) besarnya daya dukung ijin bisa dihitung
dengan menggunakan persamaan dari Meyerhof yang menganggap bahwa penurunan yang
diijinkan sebesar 25 mm.
30
qc
q all = jika B  1,2 m .......................................(2.67)
30
q  B + 0,3 
2
q all = c . jika B  1,2 m ........................................(2.68)

50  B 
dimana :
qall = daya dukung tanah yang diijinkan [kpa]
qc = pembacaan tahanan ujung dalam satuan [kpa]
2.7.2 Daya Dukung Berdasarkan SPT (Standard Penetration Test).

Meyerhof (1956, 1974) mengusulkan kapasitas dukung ijin netto (qijin(net)) untuk tanah
pasir sebagai berikut :
qijin(net) = 12.N (kN/m²) → untuk lebar B  1,2 m (2.69)
 B + 0,3 
2
q ijin(net) = 8.N.  (kN/m²) → untuk lebar B  1,2 m (2.70)

 B 
Bowles (1968) mengusulkan menaikkan ± 50 % persamaan Meyerhof di atas sekaligus
memberikan faktor kedalaman pondasi sebagai berikut :
qijin(net) = 20.N.K d (kN/m²) → untuk lebar B  1,2 m (2.71)
 B + 0,3 
2
q ijin(net) = 12,5.N.  .K d (kN/m²) → untuk lebar B  1,2 m (2.72)

 B 
dimana :
qijin(net) = kapasitas dukung ijin netto untuk penurunan 1” (2,54 cm)
Kd = faktor kedalaman pondasi = 1 + 0,33.Df/B ≤ 1,33.
Bowles (1968) menyarankan nilai N diambil dari nilai rata-rata statistis dari zona ½.B di atas
dasar pondasi sampai paling sedikit 2.B di bawah dasar pondasi. Nilai N yang diperoleh dari
uji SPT di lapangan sebelum digunakan dalam hitungan perlu dikoreksi terlebih dahulu.
Jika tanah mengandung pasir halus atau pasir berlanau nilai N menjadi :
N = 15 + ½.(N´ – 15) (2.73)
dengan :
N’ = nilai N tercatat dari uji di SPT di lapangan
31
Beberapa analisis mengoreksi jumlah N-SPT dengan tekanan overburden efektif (q = p0´).
Koreksi N akibat pengaruh tekanan overburden efektif sebagai berikut :
N = CN . N´ (2.74)
dengan :
N´ = nilai N tercatat dari uji di SPT di lapangan
CN = faktor koreksi overburden
Gibbs dan Holtz (1957), mengkoreksi tekanan overburden :

5
CN = (2.75)
1,422 . p 0 '+1
dengan :
p0´ = tekanan overburden efektif (kg/cm²) pada kedalaman yang diuji dengan nilai tidak
lebih 2,81 kg/cm² (1 kg/cm² = 98,1 kN/m²).
Bazaraa (1967), mengkoreksi tekanan overburden :

4
CN =  p 0 '  1,5 k/ft² (2.76)
1 + 2 . p0 '
4
CN =  p 0 '  1,5 k/ft² (2.77)
3,25 + 0,5 . p 0 '
dengan :
p0´ = tekanan overburden efektif (ksf) [1 k/ft² = 47,94 kN/m²]
Peck, Hanson dan Thornburn (1974), mengusulkan tekanan overburden :
 20 
C N = 0,77.log   (2.78)
 0 
p '
dengan :
p0´ = tekanan overburden efektif (ton/ft²) [1 ton/ft² = 1 kg/cm²], persamaan ini tidak valid,
jika p0´ < 0,25 ton/ft²
Skempton (1986), mengkoreksi tekanan overburden, berdasarkan macam pasirnya:

2
CN = → untuk pasir halus normally consolidated (2.79)
p '
1+ 0
pr
32
3
CN = → untuk pasir kasar normally consolidated (2.80)
p '
2+ 0
pr
1,7
CN = → untuk pasir overconsol idated (2.81)
p '
0,7 + 0
pr
dengan :
p0’ = tekanan overburden efektif (kN/m²]
pr = 100 kN/m² = tekanan efektif referensi
Bowles (1968), menyarankan penggunaan koreksi N harus dilakukan hati-hati dan tidak
diperbolehkan memberikan faktor koreksi
CN > 2. (2.82)
Sedangkan Parry (1977) memberikan rumus kapasitas dukung batas (qu) dengan
menggunakan data SPT melalui rumus :
 D + 0,73.B 
q u (MN/m²) = 0,24.N f  f  (2.83)
 D f + 0,75.B 
q u (MN/m²) = 0,24.N f → untuk Df /B  1 (2.84)
dimana :
Nf = nilai N-SPT lapangan pada kedalaman 0,75.B di bawah dasar pondasi
Df dan B = kedalaman dan lebar pondasi
Untuk mendapatkan sampel tanah pasir yang tidak terganggu (undistrubed) sangat sulit,
maka uji penetrasi yang baku (SPT) yang dilakukan selama penyelidikan bawah tanah
umumnya digunakan untuk memprakirakan besarnya daya dukung ijin dari tanah pasir di
bawah Pondasi. Daya dukung batas dengan menggunakan data SPT oleh Parry (1977)
memberikan rumus, sebagai berikut :
 D f + 0,73.B 
( )
qu MN / m 2 = 0,24.N f .
 D + 0,75.B 
 ........................................... (2.85)
 f 
dimana :
Nf = nilai SPT yang diambil pada kedalaman 0.75 B di bawah dasar Pondasi
Df = kedalaman Pondasi
B = lebar Pondasi
33
Untuk Df /B < 1, maka :
( )
qu MN / m 2 = 0,24.N f ...................................................................(2.86)
Dari harga penetrasi yang baku, telah dikoreksi oleh Peck, Hansen dan Tharuburn (1974)
dan telah dibuat suatu grafik yang dapat digunakan untuk menentukan besarnya daya dukung
ijin netto per satuan luas Pondasi, dapat dilihat pada Gambar 2.19.
Gambar 2.19 Koreksi daya dukung ijin netto tanah pasir dengan nilai SPT.
34
Contoh 2.1 :
Suatu rencana Pondasi dengan ukuran 4 x 4 ft seperti gambar di bawah. Tentukan beban
gross yang diijinkan, Qijin (Qijin = qijin x luasan Pondasi) yang dapat dipikul oleh Pondasi.
Angka keamanan (FS) = 3.
 = 110 lb/ft3
 = 20 0
3 ft c = 200 lb/ft2
4 ft
Penyelesaian :
Anggaplah bahwa tanah mengalami keruntuhan geser menyeluruh :
qu = 1,3.c.N c + q.N q + 0,4. .B.N 
Dari gambar di atas, untuk  = 20 o, Nc = 17,69; Nq = 7,44; N = 3,64

q =  .D f = 110 x 3 = 330 lb/ft 2
Jadi : qu = (1,3)(
. 200 )(
. 17,69 ) + (330 )(
. 7,44 ) + (0,4)(
. 110 )(
. 4)(
. 3,64 )
= 4599 ,4 + 2455,2 + 640,6 = 7695,2 lb/ft 2

qu 7695,2
qijin = = = 2565,1 lb/ft 2
FS 3
Sehingga : catatan 1 lb = 0,0004536 ton
Qijin = 2565,1 x B 2 = 2565,1 x (4) = 41.041,6 lb = 18,62 ton
2
Contoh 2.2 :
Kerjakan kembali soal 2.1; anggaplah bahwa tanah mengalami keruntuhan geser setempat.
Penyelesaian :
qu ' = 1,3.c'.N c '+q.N q '+0,4. .B.N  '
c' = .c = .(200 ) = 133,3 lb/ft 2

2 2
3 3
Dari gambar di atas, untuk  = 20 o, Nc’ = 11,85; Nq’ = 3,88; N’ = 1,12
35
qu = (1,3)(
. 133,3)(
. 11,85) + (330 )(
. 3,88) + (0,4)(
. 110 )(
. 4)(
. 1,12 )
= 2053,5 + 1280,4 + 197,1 = 3531 lb/ft 2

qu 3531
qijin = = = 1177 lb/ft 2
FS 3
Sehingga : catatan : 1 lb = 0.0004536 ton
Qijin = 1177 x B 2 = 1177 x (4) = 18.832 lb = 8,54 ton
2
Contoh 2.3 :
Suatu Pondasi bentuk bujur sangkar seperti gambar di bawah. Pondasi tersebut akan
memikul beban sebesar 30.000 kg. Dengan faktor keamanan (FS) = 3. tentukanlah ukuran
lebar Pondasi (B) 
Penyelesaian :
Diketahui :  tanah = 1850 kg/m3, jadi
1850 x 9,81
= = 18,15 kN/m 3
1000
Beban total yang dipikul Pondasi :
30.000 x 9,81
Qijin = = 294,3 kN
1000
Dari persamaan :
qu = 1,3.c.N c + q.N q + 0,4. .B.N 
 = 1850 kg/m3
 = 35 0
1m c = 0 lb/ft2
B=?
Dengan angka keamanan (FS) = 3
= .(1,3.c.N c + q.N q + 0,4. .B.N  )

qu 1
qijin =
3 3
36
Qijin 294,3
Jadi : qijin = 2
=
B B2
= .(1,3.c.N c + q.N q + 0,4. .B.N  )

294,3 1
B2 3
Untuk  = 35o, didapat : Nc = 57,75; Nq = 41,44; N = 45,41
= .(1,3)(
. 0)(
. 57,75) + (18,15)(
. 1)(
. 41,44) + (0,4)(
. 18,15)( . 45,41)
. B )(
294,3 1
B2 3
294,3
= 250,7 + 109,9.B
B2
Dari hasil perhitungan didapat : B = 0,9152 m
Contoh 2.4 :
Seperti contoh 2.1. Tentukan beban ijin netto, Qijin(netto), dengan angka keamanan (FS) = 3
terhadap daya dukung batas netto.
Penyelesaian :
qu = 7695,2 lb/ft2
qu (net) = qu – q = 7695,2 – 330 = 7365,2 lb/ft2
qu (net ) 7365,2
qijin (net ) = = = 2455,1 lb/ft 2
FS 3
Jadi :
( ) ( )
Qijin (net ) = (qijin (net ) ). B 2 = (2455,1). 4 2 = 39.281,6 lb = 17,82 ton
Catatan :
Bandingkan harga Qijin (net) dengan Qijin yang dihitung pada contoh 2.1 untuk semua keadaan
[Qijin > Qijin (net)].
Contoh 2.5 :
Seperti contoh 2.1. Tentukan beban ijin gros dengan memakai FS = 3, terhadap keruntuhan
geser.
Penyelesaian :
Diketahui : c = 200 lb/ft2 dan  = 20o
c 200
cd = = = 66,67 lb/ft 2
FS 3
 tan   −1  tan 20 

 d = tan  −1
 = tan   = 6,9

 FS   3 
37
Untuk  = 6,9o, dengan cara interpolasi didapat : Nc = 8,11; Nq = 1,98; N = 0,26
qijin = (1,3.cd .N c + q.N q + 0,4. .B.N  )
qijin = (1,3)(
. 66,67 )(
. 8,11) + (330 )(
. 1,98) + (0,4)(
. 110 )(
. 4)(
. 0,26)
= 702,9 + 653,4 + 45,76 = 1402,1 lb/ft 2

jadi : catatan : 1 lb = 0.0004536 ton
( ) ( )
Qijin = (qijin ). B 2 = (1402 ,1). 4 2 = 22.433,6 lb = 10,17 ton
Catatan :
Bandingkan dengan hasil Contoh 2.1. Apabila kita diharuskan memakai FS = 3 terhadap
daya dukung batas gross dan juga FS = 3 terhadap keruntuhan geser, maka kita harus memilih
Qijin = 10,17 ton, karena harga terkecil dari jawaban dari dua jawaban yang kita hitung.
Contoh 2.6 :
Suatu Pondasi bentuk lingkaran seperti pada gambar di bawah. Tentukan beban gross yang
cukup aman (FS = 3) agar dapat dipikul oleh Pondasi yang bersangkutan.
 = 18,08 kN/m3
0,61 m  = 32 0
c=0
sat = 21,07 kN/m3
0,61 m
1,22 m
Penyelesaian :
Dari Persamaan (2.28) :
1
qu = c.N c .Fcs .Fcd .Fci + q.N q .Fqs .Fqd .Fqi + . .B.N  .Fs .Fd .Fi
2
Catatan : Fci, Fqi dan FI semuanya adalah sama dengan satu sebab bebannya tegak
Untuk  = 32o dari Tabel 2.3 didapat Nc = 35,49, Nq = 23,18 dan N = 30,22
Nq 23,18
Fcs = 1 + = 1+ = 1,65
Nc 35,49
38
Fqs = 1 + tan  = 1 + 0,62 = 1,62
Fs = 0,6
2  Df 
Fqd = 1 + 2. tan  .(1 − sin  ) .  = 1 + 2.(0,62 )(
. 0,22 )(
. 1) = 1,273
 B 
Fd = 1
1 − Fqd 1 − 1,273
Fcd = Fqd − = 1,273 − = 1,292
N q tan  (23,18)(. 0,62)
Dari Gambar diatas kita ketahui bahwa permukaan air tanah terletak di atas dasar Pondasi.
Dengan demikian :
q = (0,61)(
. 18,08) + (0,61)(
. 21,07 − 9,81) = 11,029 + 6,869 = 17,898 kN/m 2
Jadi :
qu = (17,898 )(
. 1,62 )(
. 1,273)(
. 23,18) + (0,5)(
. 0,6)(
. 21,07 − 9,81)(
. 1,22 )(
. 30,22 )
= 855,58 + 124,54  980,12 kN/m 2

Sehingga :
qu 980,12
qijin = = = 326,71 kN/m 2
3 3
Maka :
  
Beban total gross =  .B 2 .qijin = .(1,22 ) .(326,71) = 381,78 kN
2
4  4
Contoh 2.7 :
Suatu Pondasi dengan kolom bujur sangkar terletak di atas tanah pasir, kedalaman Pondasi
(Df) = 0,7 m dengan kemiringan beban () = 20o terhadap vertikal, berat volume tanah = 18
kN/m3. Lebar Pondasi (B) = 0,7 m, jika faktor keamanan (FS) = 3. Tentukan beban gross
(Qijin) pada Pondasi tersebut ?
Qijin = ?
 = 18,0 kN/m3
20o  = 30 0
c=0
0,70 m
0,70 m 39
Penyelesaian :
1
qu = q.N q .Fqs .Fqd .Fqi + . .B.N  .Fs .Fd .Fi
2
q = D f . = (0,7 )(
. 18) = 12,6 kN/m 2
Dari Tabel 2.3, untuk  = 30o → Nq = 18,4; N = 22,4

Dari Tabel 2.4 :
B
Fqs = 1 +  . tan  = 1 + 0,577 = 1,577
L
B
Fs = 1 − 0,4.  = 1 − 0,4 = 0,6
L
Df
Fqd = 1 + 2 tan .(1 − sin  ) tan −1 = 1 + 12,99 = 13,99
2
B
Fd = 1
2 2
 o   20 o 
Fqi = 1 − o  = 1 − o  = 0,605
 90   90 
2 2
 o   20 o 
Fi = 1 −  = 1 − o  = 0,11
    30 
Sehingga :
qu = (12,6)(
. 18,4)(
. 1,577 )(
. 13,99 )(
. 0,605 ) + (0,5)(
. 18)(
. 0,7 )(
. 22,4)(
. 0,6)(
. 1)(
. 0,11)
= 3094,52 + 9,31 = 3103,83 kN/m 2

Maka :
qu 3103,83
q all = = = 1034 ,61 kN/m 2
3 3
Untuk Qijin = qall x B2 = (1034,61) x (0,7)2 = 506,96 kN
Latihan Soal
1. Suatu pondasi segi empat dengan lebar (B) = 0.91 m dan panjang (L) = 1.83 m, dasar
pondasi Df terletak 0.91 m dari muka tanah. Nilai kohesi c = 0 dan  = 18.08 kN/m3.
Dengan angka keamanan 4 tentukan daya dukung ijin.
2. Suatu pondasi plat setempat dengan ukuran 5 ft x 5ft. Pondasi tersebut terletak diatas
tanah dengan data sudut geser dalam  = 20o; c = 320 lb/ft2 dan berat isi tanah 115 lb/ft3.
40
Tentukan daya dukung ijin tanah dengan SF = 4, sedangkan kedalaman pondasi terletak
pada kedalaman 3 ft dan kondisi keruntuhan geser umum (geneal shear failure)
3. Pondasi memanjang menerima beban terbagi rata di atas permukaan (q o) sebesar 20
kN/m. Dari hasil pengujian lapisan tanah terdiri dari:
- Tanah 1: Elv. 0.00 – 1.00 ; 1 = 19 kN/m3, c1 = 20 kN/m2, 1 = 25°
- Tanah 2: Elv. > 1.00 ; 2 = 19,9 kN/m3, c2 = 50 kN/m2, 2 = 30°
Berapa kapasitas dukung ultimit (qu), jika kedalaman fondasi Df = 1 m, lebar B = 1,8 m
dan`kedudukan muka air tanah sangat dalam? Bagaimana pengaruhnya terhadap
kapasitas dukung ultimit jika tidak terdapat beban terbagi rata?
4. Pondasi berbentuk memanjang dengan B = 1,6 m dan kedalaman Df = 1,50 m, terletak
pada tanah homogen dengan :
c = 160 kN/m2,  =20°; t = 18 kN/m3, sat = 20,81 kN/m3
Ditanyakan:
(a) Pada tinjauan keruntuhan geser umum, berapakah kapasitas dukung ultimit, jika
muka air tanah terletak :
(1) pada 4 m dari permukaan tanah?
(2) pada kedalaman 0,50 m di bawah dasar pondasi?
(3) pada dasar pondasi ?
(b) Pada kasus (a.l), berapakah kapasitas dukung ultimit jika ditinjau menurut
keruntuhan geser lokal ?
(c) Jika faktor aman FS = 3, berapakah tekanan fondasi maksimum agar memenuhi
kriteria keamanan terhadap keruntuhan kapasitas dukung? (Dianggap terjadi
keruntuhan geser umum dan muka air tanah pada kedalaman 4 m dari permukaan).
41
BAB. III
TEGANGAN PADA MASSA TANAH

1. Memahami, menjelaskan penyebaran tegangan di dalam tanah.
2. Memahami, menjelaskan dan mengerti tegangan tanah akibat berat sendiri.
3. Memahami, menjelaskan dan mengerti tegangan tanah akibat beban luar.
3.1 Penyebaran Tegangan di Dalam Tanah.

Suatu lapisan tanah akan mengalami kenaikan tegangan apabila harus mendukung
pondasi suatu bangunan. Kenaikan tegangan tersebut tergantung pada beban per satuan luas
yang dipikul oleh pondasi yang bersangkutan, kedalaman tanah di bawah pondasi dimana
tegangan ditinjau, dan faktor-faktor lainnya.
Metoda yang paling sederhana unruk menghitung distribusi tegangan pada suatu
kedalaman tanah tersebut dengan metoda 2 : 1. Metoda ini merupakan pendekatan empiris
yang didasarkan pada asumsi bahwa besar luasan yang menerima beban akan bertambah
dengan bertambahnya kedalaman. Mengingat beban yang bekerja adalah sama sedangkan
luasan bertambah, maka besar tegangan yang bekerja pada kedalaman yang bersangkutan
menjadi berkurang, seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 3.1. Sedangkan Gambar 3.1a
merupakan sketsa pondasi menerus yang diberi beban sebesar P. Pada kedalaman Z, luasan
yang akan menerima beban bertambah sebesar ½ Z pada masing-masing sisinya, jadi
kedalaman Z besar luasan yang akan menerima beban adalah [(B + Z) x 1], dan besar
tegangan pada kedalaman yang bersangkutan adalah :
beban  .(BxL)
Z = = o ................................................................ (3.1)
(B + Z )xL (B + Z )xL
dimana :
σo = tegangan terbagi rata yang bekerja diatas pondasi menerus dengan lebar B.
Dengan cara yang sama untuk pondasi yang berbentuk empat persegi panjang dengan
lebar B dan panjang L akan mempunyai luasan sebesar (B + Z).(L + Z) pada kedalaman Z,
seperti pada Gambar 3.1b.
42
Tegangan pada kedalaman Z menjadi :
beban  o .B.L
Z = = ................................................... (3.2)
(B + Z )(. L + Z ) (B + Z )(. L + Z )
Z/2 B Z/2
Gambar 3.1a Pondasi menerus dengan beban P
(L + Z)
(B + Z)
Gambar 3.1b Pondasi persegi panjang dengan beban P.
Perhitungan tegangan di dalam tanah akibat tekanan yang bekerja di dalam tanah atau
tekanan kontak pada permukaan tanah bertujuan untuk memperkirakan besarnya jumlah
penurunan yang terjadi. Besar kecilnya tegangan di dalam tanah tergantung pada :
• Besarnya tekanan dari pondasi per satuan luas
• Kedalaman dan letak, dimana tegangan tersebut ditinjau
Pada dasarnya tanah tidak homogen, tidak elastis penuh dan tidak isotropis sehingga
hubungan antara tegangan dan regangannya tidak linear seperti halnya pada benda elastis
43
padat seperti baja. Namun untuk keperluan teknis atau perhitungan-perhitungan dalam
perencanaan kita dapat mengikuti teori Boussinesq dengan anggapan-anggapan :
• Tanah adalah medium elastis, homogen dan isotropis serta mengikuti hukum Hooke.
• Adanya tegangan yang kontinyu.
• Tegangan terdistribusi secara simetris.
• Distribusi tegangan dari luar tidak tergantung pada jenis material.
• Berat tanah diabaikan pada perhitungan tegangan akibat beban luar.
3.2 Tegangan Tanah Akibat Berat Sendiri.

1. Tegangan geostatik pada tanah tidak berair.
Tegangan geostatik vertikal adalah tegangan pada tanah yang tidak berada pada
daerah yang berair atau dengan kata lain tanah mempunyai kelembaban yang relatif
kecil sehingga tidak ada pengaruhnya.
Lapisan 1 Z1
Lapisan 2 Z2
σv
Gambar 3.2 Tegangan Geostatik pada tanah tidak berair.
 V =  1 .Z1 +  2 .Z 2 ................................................................. (3.3)

dimana:
v = tegangan vertikal dalam tanah [kN/m2)
1 = berat isi tanah lapisan 1 [kN/m3]
2 = berat isi tanah lapisan 2 [kN/m3]
z = kedalaman [m]
44
2. Tegangan geostatik di dalam tanah yang berair.
Lapisan 1
Z
1
Lapisan 2
Z
2
σ
v
Gambar 3.3 Tegangan Geostatik pada tanah
berair.
 v ' =  1 .Z1 + ( sat −  w ).Z 2 ..........................................................(3.4)
dimana :
v′ = tegangan vertikal effektif tanah [kN/m2]
1 = berat isi tanah lapisan I [kN/m3]
sat = berat isi tanah jenuh lapisan II [kN/m3]
w = berat isi air [kN/m3]
z = kedalaman [m]
3. Tegangan geostatik di dalam tanah jenuh air.
Z1
Z2
σv
Gambar 3.4 Tegangan Geostatik pada tanah jenuh air.
 v ' =  sat .Z 2 +  w .(Z1 + Z 2 ) ............................................................... (3.5)

dimana:
v′ = tegangan vertikal effektif tanah [kN/m2]
45
sat = berat isi tanah jenuh [kN/m3]
w = berat isi air [kN/m3]
z = kedalaman [m]
3.3 Tegangan Tanah Akibat Beban Luar.

Tegangan tanah di setiap bidang horisontal di bawah pondasi, dari pusat pembebanan
ke arah luar, besarnya akan berkurang atau hilang, besarnya tegangan itu juga akan
berkurang dengan meningkatnya kedalaman.
d1
d2
d3
d4
Gambar 3.5 Diagram tegangan dalam tanah.
Besarnya penambahan tegangan di dalam tanah akibat suatu beban dapat dilukiskan
dengan diagram tegangan sebagai berikut :
1. Tegangan Akibat Beban Terpusat.
Boussinesq (1885), telah memecahkan yang berhubungan dengan penentuan tegangan-
tegangan pada sembarang titik pada sebuah medium yang homogen, elastis dan isotropis
dimana medium tersebut adalah berupa ruang yang luas tak terhingga dan pada
permukaannya bekerja sebuah beban terpusat (beban titik). Menurut Gambar 3.6,
menurut rumus Boussinesq untuk tegangan normal pada titik A yang diakibatkan oleh
beban terpusat P, adalah :
P  3.x 2 .z  x2 − y2 y 2 .z  
p x = . 5 − (1 − 2. ). 2 + 3 2   .................(3.6a)
2.  L  L.r .(L + z ) L .r  
46
P  3. y 2 .z  y2 − x2 x 2 .z  
p y = . 5 − (1 − 2. ). 2 + 3 2   .................(3.6b)
2.  L  L.r .(L + z ) L .r  
3.P z 3 3.P z3
p z = . 5 = . ................................................(3.6c)
2. L (
2. r 2 + z 2 )5/ 2
dimana :
r = x2 + y2
L= x2 + y2 + z2 = r 2 + z2
 = angka Poisson
Harus diingat bahwa Persamaan (3.6a) dan (3.6b), yang nerupakan tegangan-tegangan
normal dalam arah horisontal, adalah tergantung pada angka Poisson mediumnya.
Sebaliknya, tegangan arah vertikal, pz seperti pada Persamaan (3.6c) tidak tergantung
pada angka Poisson. Hubungan untuk pz di atas kemudian dapat dituliskan lagi dalam
bentuk sebagai berikut :
p  3 1  P

p z = . . 5 
= .I 1 .............................................. (3.7)
2
 
z  2. (r z )2 + 1 2  z 2
 
3 1
I1 = . ....................................................................... (3.8)
( )
2.  r 2  5 2
 z
+1

dimana :
r = x2 + y2
x, y, z = koordinat titik A
Westergaard (1938) juga telah memberikan persamaan yang serupa untuk distribusi
tegangan pada tanah yang berlapis-lapis (tidak homogen).
47
y
x
L
z
Gambar 3.6 Tegangan vertikal di titik A akibat beban

terpusat.
Tabel 3.1 Variasi I1 [Persamaan (3.8)].
r/z I1 r/z I1
0,01 0,4775 0,9 0,1089
0,1 0,4657 1,0 0,0844
0,2 0,4329 1,5 0,0251
0,3 0,3849 1,75 0,0144
0,4 0,3295 2,0 0,0085
0,5 0,2733 2,5 0,0034
0,6 0,2214 3,0 0,0015
0,7 0,1762 4,0 0,0004
0,8 0,1386 6,0 0,0014
Sumber : Braja M. Das
2. Tegangan Akibat Beban Garis.

Pada Gambar 3.7 menunjukkan sebuah beban garis yang lentur dengan panjang tek
terhingga dan intensitas beban q per satuan panjang pada suatu massa tanah yang semi-
takterhingga. Kenaikkan (perubahan) tegangan vertikal, p, di dalam massa tanah
tersebut dapat dihitung dengan menggunakan dasar-dasar teori elastis, sebagai berikut :
2.q.z 3
p = .............................................................. (3.9)
 .(x 2 + z 2 )
2
48
q (kN/m’)
y
x
r
z
p
x
z
Gambar 3.7 Tegangan vertikal di titik A akibat beban garis.
3. Tegangan Akibat Beban Merata.

a. Beban merata berbentuk persegi panjang.
Besarnya tegangan tanah yang terjadi dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut :
3qz 3 (dxdy)
B L
p =  dp =   = qo .I 2 ...........................(3.10)
y =0 x =0 (
2 x 2 + y 2 + z 2 )
5/ 2
1  2.m.n. m 2 + n 2 + 1  m 2 + n 2 + 2  
−1  2.m.n. m + n + 1  
2 2 
I2 = . 2 .  + tan
4.  m + n 2 + m 2 .n 2 + 1  m 2 + n 2 + 1   m 2 + n 2 + 1 − m 2 .n 2  
 

dimana :
m = B/z ; n = L/z
p = tegangan tanah yang terjadi [kN/m2]
qo = beban merata segi empat [kN/m2]
I2 = koefisien Boussinesq
B&L = sisi-sisi segi empat; z = kedalaman
49
Gambar 3.8 Variasi I2 terhadap m dan n.
Kenaikan tegangan pada suatu titik sembarang di bawah sebuah luasan berbentuk
empat persegi panjang dapat dicari dengan menggunakan Persamaan (3.10) dan
50
Gambar 3.8. Hal ini dapat diterangkan dengan Gambar 3.9. Marilah kita tentukan
tegangan pada sebuah titik di bawah titik A, yang mempunyai kedalaman z. Luasan
beban tersebut dapat dibagi menjadi empat buah segi empat. Kenaikan tegangan pada
kedalaman z di bawah titik A, akibat beban segi empat tersebut sekarang dapat dicari
dengan menggunakan Persamaan (3.10). Kenaikan tegangan vertikal total akibat
seluruh beban pada luasan tsb adalah :
 
p = qo . I 2(1) + I 2(2 ) + I 2(3) + I 2(4 ) ...............................................(3.11)
dimana :
I2(1), I2(2), I2(3), I2(4) = harga-harga I2 untuk masing-masing empat persegi panjang 1, 2,
3 dan 4
Persamaan (3.10) dapat digunakan untuk menghitung kenaikan tegangan pada

berbagai titik sembarang. Dari titik-titik tersebut, garis-garis isobar tegangan dapat
digambar. Gambar 3.10 menunjukkan gambar garis-garis isobar tersebut untuk beban
merata pada luasan berbentuk bujur sangkar. Perhatikan bahwa garis-garis isobar
tersebut hanya berlaku untuk bidang vertikal melalui garis aa sebagaimana terlihat
pada Gambar 3.10. Gambar 3.11 merupakan bentuk tanpa-dimensi dari grafik p/q
di bawah titik pusat sebuah luasan beban berbentuk empat persegi panjang dengan
harga-harga L/B = 1; 1,5; 2 dan  yang telah dihitung dengan menggunakan
Persamaan (3.10).
1 3
B
A
2 4
L
Gambar 3.9 Kenaikan tegangan pada segala titik di bawah suatu luasan lentur berbentuk
empat persegi panjang yang menerima beban merata.
51
Gambar 3.10 Isobar tegangan vertikal di bawah suatu luasan berbentuk
bujur sangkar yang menerima beban merata.
Gambar 3.11 Kenaikan tegangan di bawah titik pusat suatu luasan

lentur yang menerima beban merata.
52
Tabel 3.2. Angka pengaruh I2 untuk menentukan penambahan tegangan vertikal di dalam
tanah akibat beban terpusat.
n
m
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.2 1.4
0,1 0,00470 0,00917 0,01823 0,01678 0,01978 0,02223 0,02420 0,02576 0,02698 0,02794 0,02926 0,03007
0,2 0,00917 0,01790 0,02585 0,03280 0,04866 0,04318 0,04735 0,05042 0,06284 0,05171 0,03783 0,05891
0,3 0,01323 0,02585 0,03725 0,64712 0,05593 0,06204 0,06858 0,07308 0,07661 0,67938 0,08323 0,08361
0,4 0,01678 0,03280 0,01742 0,06024 0,07111 0,08009 0,08734 0,09314 0,09770 0,10120 0,10631 0,10941
0,5 0,01978 0,03866 0,05503 0,07111 0,08103 0,09173 0,10340 0,11035 0,11581 0,12018 0,12626 0,12003
0,6 0,02223 0,01318 0,06204 0,08009 0,09173 0,10688 0,11679 0,12471 0,12105 0,12605 0,11309 0,11719
0,7 0,02120 0,01735 0,06858 0,08734 0,10440 0,11679 0,12772 0,13653 0,14356 0,14914 0,15703 0,16129
0,8 0,02376 0,05042 0,07808 0,09314 0,11935 0,12174 0,13653 0,14607 0,15371 0,15978 0,16813 0,17389
0,9 0,02698 0,05283 0,07661 0,09770 0,11584 0,13105 0,14356 0,15371 0,16186 0,16835 0,17766 0,18357
1,0 0,02794 0,05171 0,07938 0,10120 0,12018 0,13005 0,14914 0,15078 0,16836 0,17522 0,18308 0,19120
1,2 0,02926 0,05733 0,08323 0,10431 0,12626 0,14309 0,15703 0,16813 0,17766 0,18508 0,19584 0,20278
1,4 0,02007 0,05804 0,08561 0,10941 0,13003 0,14749 0,16199 0,17383 0,18357 0,19139 0,20278 0,21029
1,6 0,03058 0,05094 0,08709 0,11135 0,13241 0,15028 0,16515 0,17739 0,18737 0,19616 0,20731 0,17389
1,8 0,03090 0,06058 0,08804 0,11260 0,13396 0,15207 0,16720 0,17967 0,18986 0,19814 0,21032 0,18357
2,0 0,03111 0,06100 0,08867 0,11342 0,13496 0,15326 0,16856 0,18119 0,19152 0,10994 0,21235 0,19130
2,5 0,03138 0,06155 0,08948 0,11450 0,13628 0,15183 0,17036 0,18321 0,19375 0,20236 0,21512 0,22364
3,0 0,03150 0,06178 0,08982 0,11406 0,13681 0,15550 0,17113 0,18407 0,19470 0,20341 0,21633 0,22499
4,0 0,03158 0,06194 0,00007 0,11627 0,13724 0,15508 0,17168 0,18460 0,19640 0,20417 0,21722 0,22600
5,0 0,03100 0,06199 0,09014 0,11537 0,13737 0,15612 0,17185 0,18488 0,19561 0,20440 0,21740 0,22632
6,0 0,03161 0,06201 0,09017 0,11541 0,13741 0,15617 0,17191 0,18496 0,19560 0,20449 0,21760 0,22644
8,0 0,03162 0,06202 0,00018 0,11543 0,13744 0,15621 0,17195 0,18500 0,19574 0,20455 0,21767 0,22652
10,0 0,03162 0,06202 0,09019 0,11544 0,13745 0,15022 0,17196 0,18502 0,19576 0,20457 0,21769 0,22654
∞ 0,03162 0,06202 0,09019 0,11544 0,13745 0,15023 0,17197 0,18602 0,19577 0,20458 0,21770 0,22656
* After Newmark (1935)
Lanjutan :
n
m
1,6 1,8 2,0 2,5 3,0 4,0 5,0 6,0 8,0 10,0 
0,1 0,03058 0,03090 0,03111 0,03138 0,03150 0,03158 0,03160 0,03161 0,03162 0,03162 0,03162
0,2 0,05994 0,06058 0,06100 0,06155 0,06178 0,06194 0,06199 0,00201 0,00202 0,06202 0,00202
0,3 0,08709 0,08804 0,08867 0,08948 0,08982 0,09007 0,09014 0,09017 0,09018 0,09019 0,09010
0,4 0,11135 0,11260 0,11342 0,11450 0,11495 0,11627 0,11537 0,11541 0,11543 0,11344 0,11544
0,5 0,13241 0,13395 0,13496 0,13628 0,13684 0,13724 0,13737 0,13741 0,13744 0,13745 0,13745
0,6 0,15028 0,15207 0,15236 0,15483 0,15550 0,15508 0,15612 0,15617 0,15621 0,15622 0,15023
0,7 0,16515 0,16720 0,16856 0,17036 0,17113 0,17168 0,17185 0,17191 0,17196 0,17196 0,17197
0,8 0,17739 0,17967 0,18119 0,18321 0,18407 0,18409 0,18188 0,18496 0,18500 0,18502 0,18302
0,9 0,18737 0,18986 0,19152 0,19375 0,19470 0,10540 0,10601 0,19509 0,19574 0,19576 0,19577
1,0 0,19546 0,19814 0,19994 0,20236 0,20341 0,20417 0,20440 0,20449 0,20455 0,20457 0,20458
1,2 0,20731 0,21032 0,21235 0,21512 0,21633 0,21722 0,21749 0,21760 0,21767 0,21760 0,21770
1,4 0,21510 0,21836 0,22058 0,22364 0,22499 0,22600 0,22632 0,22044 0,22968 0,22654 0,22656
53
1,6 0,22025 0,22372 0,22610 0,22940 0,23088 0,23200 0,23296 0,23240 0,23258 0,23261 0,23203
1,8 0,22372 0,22736 0,22986 0,23334 0,23495 0,23617 0,23056 0,23671 0,23081 0,23684 0,23686
2,0 0,22610 0,22986 0,23247 0,23614 0,23782 0,23912 0,23954 0,23970 0,23081 0,23985 0,23087
2,5 0,22940 0,23334 0,23614 0,24010 0,24196 0,24344 0,24392 0,34412 0,24425 0,24429 0,24432
3,0 0,23088 0,23495 0,23782 0,24196 0,24394 0,21554 0,24608 0,24630 0,24646 0,24050 0,24654
4,0 0,23200 0,23617 0,23912 0,24344 0,24554 0,21720 0,24791 0,24817 0,24836 0,21812 0,24846
5,0 0,23236 0,23656 0,23954 0,24392 0,24608 0,21791 0,24857 0,24885 0,24307 0,21914 0,24910
6,0 0,23249 0,23671 0,23970 0,24412 0,24630 0,24817 0,24885 0,24916 0,24039 0,24940 0,21952
8,0 0,23258 0,23681 0,23981 0,24425 0,24646 0,21836 0,24007 0,24939 0,24964 0,21073 0,24980
10,0 0,23261 0,23684 0,23985 0,24429 0,24050 0,24842 0,24914 0,24946 0,24073 0,24081 0,24089
∞ 0,23263 0,23686 0,23987 0,24432 0,24664 0,21816 0,24910 0,24952 0,24980 0,24989 0,25000
Tabel 3.3 Angka pengaruh I untuk menentukan penambahan tegangan vertikal di dalam tanah
akibat beban merata berbentuk segi empat.
m
n
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.2 1.4
0,1 0,00470 0,00917 0,01823 0,01678 0,01978 0,02223 0,02420 0,02576 0,02698 0,02794 0,02926 0,03007
0,2 0,00917 0,01790 0,02585 0,03280 0,04866 0,04318 0,04735 0,05042 0,06284 0,05171 0,03783 0,05891
0,3 0,01323 0,02585 0,03725 0,64712 0,05593 0,06204 0,06858 0,07308 0,07661 0,67938 0,08323 0,08361
0,4 0,01678 0,03280 0,01742 0,06024 0,07111 0,08009 0,08734 0,09314 0,09770 0,10120 0,10631 0,10941
0,5 0,01978 0,03866 0,05503 0,07111 0,08103 0,09173 0,10340 0,11035 0,11581 0,12018 0,12626 0,12003
0,6 0,02223 0,01318 0,06204 0,08009 0,09173 0,10688 0,11679 0,12471 0,12105 0,12605 0,11309 0,11719
0,7 0,02120 0,01735 0,06858 0,08734 0,10440 0,11679 0,12772 0,13653 0,14356 0,14914 0,15703 0,16129
0,8 0,02376 0,05042 0,07808 0,09314 0,11935 0,12174 0,13653 0,14607 0,15371 0,15978 0,16813 0,17389
0,9 0,02698 0,05283 0,07661 0,09770 0,11584 0,13105 0,14356 0,15371 0,16186 0,16835 0,17766 0,18357
1,0 0,02794 0,05171 0,07938 0,10120 0,12018 0,13005 0,14914 0,15078 0,16836 0,17522 0,18308 0,19120
1,2 0,02926 0,05733 0,08323 0,10431 0,12626 0,14309 0,15703 0,16813 0,17766 0,18508 0,19584 0,20278
1,4 0,02007 0,05804 0,08561 0,10941 0,13003 0,14749 0,16199 0,17383 0,18357 0,19139 0,20278 0,21029
1,6 0,03058 0,05094 0,08709 0,11135 0,13241 0,15028 0,16515 0,17739 0,18737 0,19616 0,20731 0,17389
1,8 0,03090 0,06058 0,08804 0,11260 0,13396 0,15207 0,16720 0,17967 0,18986 0,19814 0,21032 0,18357
2,0 0,03111 0,06100 0,08867 0,11342 0,13496 0,15326 0,16856 0,18119 0,19152 0,10994 0,21235 0,19130
2,5 0,03138 0,06155 0,08948 0,11450 0,13628 0,15183 0,17036 0,18321 0,19375 0,20236 0,21512 0,22364
3,0 0,03150 0,06178 0,08982 0,11406 0,13681 0,15550 0,17113 0,18407 0,19470 0,20341 0,21633 0,22499
4,0 0,03158 0,06194 0,00007 0,11627 0,13724 0,15508 0,17168 0,18460 0,19640 0,20417 0,21722 0,22600
5,0 0,03100 0,06199 0,09014 0,11537 0,13737 0,15612 0,17185 0,18488 0,19561 0,20440 0,21740 0,22632
6,0 0,03161 0,06201 0,09017 0,11541 0,13741 0,15617 0,17191 0,18496 0,19560 0,20449 0,21760 0,22644
8,0 0,03162 0,06202 0,00018 0,11543 0,13744 0,15621 0,17195 0,18500 0,19574 0,20455 0,21767 0,22652
10,0 0,03162 0,06202 0,09019 0,11544 0,13745 0,15022 0,17196 0,18502 0,19576 0,20457 0,21769 0,22654
∞ 0,03162 0,06202 0,09019 0,11544 0,13745 0,15023 0,17197 0,18602 0,19577 0,20458 0,21770 0,22656
* After Newmark (1935)
54
Lanjutan.
B/z
L/z
1,6 1,8 2,0 2,5 3,0 4,0 5,0 6,0 8,0
0,1 0,0358 0,03090 0,03111 0,03138 0,03150 0,03158 0,03160 0,03161 0,03102 0,03162 0,03162
0,2 0,06994 0,06058 0,06100 0,06155 0,06178 0,06194 0,06199 0,00201 0,00202 0,06202 0,00202
0,3 0,08700 0,08804 0,08867 0,08948 0,08082 0,09007 0,09014 0,09017 0,09018 0,09019 0,09010
0,4 0,11125 0,11260 0,11342 0,11450 0,11495 0,11627 0,11537 0,11541 0,11543 0,11344 0,11544
0,5 0,13211 0,13396 0,13496 0,13628 0,13684 0,13724 0,13737 0,13741 0,13744 0,13745 0,13745
0,6 0,15028 0,15207 0,15326 0,15483 0,15550 0,15508 0,15612 0,15617 0,15621 0,15622 0,15023
0,7 0,16515 0,16720 0,16856 0,17036 0,17113 0,17168 0,17185 0,17191 0,17196 0,17196 0,17197
0,8 0,17739 0,17967 0,18119 0,18321 0,18407 0,18409 0,18188 0,18496 0,18500 0,18502 0,18302
0,9 0,18737 0,18986 0,19152 0,19375 0,19470 0,10540 0,10601 0,19509 0,19574 0,19576 0,19577
1,0 0,10546 0,19814 0,19994 0,20236 0,20311 0,20417 0,20440 0,20449 0,20455 0,20457 0,20458
1,2 0,20731 0,21032 0,21235 0,21612 0,21633 0,21722 0,21749 0,21760 0,21767 0,21760 0,21770
1,4 0,21510 0,21836 0,22058 0,22364 0,22499 0,22600 0,22632 0,22044 0,22968 0,22654 0,22656
1,6 0,22025 0,22372 0,22610 0,22940 0,23088 0,23200 0,23296 0,23240 0,23258 0,23261 0,23203
1,8 0,22372 0,22736 0,22086 0,23334 0,23195 0,23617 0,23056 0,23671 0,23081 0,23684 0,23686
2,0 0,22610 0,22086 0,23247 0,23614 0,23782 0,23912 0,23954 0,23970 0,23081 0,23985 0,23087
2,5 0,22940 0,23334 0,33614 0,24010 0,24196 0,24344 0,24392 0,34412 0,24425 0,24429 0,24432
3,0 0,23088 0,23496 0,23782 0,24196 0,34394 0,21554 0,24608 0,24630 0,24646 0,24050 0,24654
4,0 0,23200 0,23617 0,23912 0,24341 0,24554 0,21720 0,24791 0,24817 0,24836 0,21812 0,24846
5,0 0,23236 0,23656 0,23954 0,24302 0,24608 0,21791 0,24857 0,24885 0,24307 0,21914 0,24910
6,0 0,23240 0,23671 0,23970 0,24412 0,24630 0,24817 0,24885 0,24916 0,24039 0,24940 0,21952
8,0 0,23268 0,23681 0,23381 0,24425 0,24646 0,21836 0,24007 0,24939 0,24964 0,21073 0,24980
10,0 0,23261 0,23684 0,23286 0,24429 0,24050 0,24842 0,24914 0,24946 0,24073 0,24081 0,24089
∞ 0,23263 0,23686 0,23987 0,24432 0,24064 0,21816 0,24910 0,24952 0,24980 0,24989 0,25000
b. Beban merata berbentuk lingkaran.

Dengan menggunakan penyelesaian Boussinesq untuk tegangan vertikal pz yang
diakibatkan oleh beban terpusat Persamaan 3.6c, kita juga dapat menentukan
besarnya tegangan vertikal di bawah titik pusat lingkaran lentur yang mendapat beban
terbagi rata.
Pada Gambar 3.12, dimisalkan bahwa intensitas tekanan pada suatu lingkaran berjari-
jari R adalah q. Beban total pada suatu elemen luasan (berwarna hitam pada Gambar
3.12 tersebut) adalah = qo.r d. dr. Tegangan vertikal, dp pada titik A akibat beban
pada elemen luasan tersebut (yang dapat dianggap sebagai beban terpusat karena dr →
0 dan d → 0) dapat diperoleh dari Persamaan 3.6c :
55
3.(qo .r.d .dr )
dp = 5
............................................. (3.12)
 r  2 2
2. .z 2 .1 +   
  z  
Kenaikan tegangan pada titik A akibat seluruh luasan lingkaran tersebut dapat
diperoleh dengan mengintegrasikan Persamaan (3.12), atau :
3.(q o .r.d .dr )

 = 2 r =B 2
p =  dp =   52
, Jadi :
 =0 r =0   r 2 
2. .z .1 +   
2
  z  
 
 
 1 
p = qo .1 − 3/ 2 
.................................................(3.13)
   B 2  
 1 +    
   2 z   
dimana:
p = tegangan vertikal di bawah pusat lingkaran [kN/m2]
qo = beban merata berbentuk lingkaran [kN/m2]
B/2 = Jari-jari lingkaran (R)
z = kedalaman
Variasi harga p/qo terhadap perubahan harga z/(B/2) yang didapat dari Persamaan
(3.13) dapat dilihat pada Gambar 3.12b. Harga-harga p tersebut akan berkurang
secara cepat menurut kedalaman ; dan pada z = 5.R harga p ini hanya 6 % dari q,
yang merupakan besarnya intensitas tekanan pada permukaan tanah.
56
Gambar 3.12 (a) Tegangan vertikal di bawah titik pusat suatu luasan lentur berbentuk lingkaran
yang menerima beban merata.
(b) Grafik untuk menentukan penambahan tegangan di bawah beban merata
lingkaran.
c. Tegangan tanah akibat beban segitiga yang merata.
y
b
q
z a
x
Δp
Gambar 3.13. Beban merata berbetuk segitiga
Untuk beban berbentuk segitiga yang merata seperti pada gambar di atas, maka nilai
penambahan tegangan tanah pada kedalaman z dapat dihitung dengan rumus sebagai
berikut :
p = q. I (3.14)
dimana :
q = beban merata pada tinggi segitiga
I = angka pengaruh
57
d. Tegangan vertical akibat beban merata pada luasan berbentuk tak beraturan.
Pada tahun 1942, Newmark mengembangkan grafik untuk menentukan factor
pengaruh yang diperlukan dalam menentukan tegangan vertical pada kedalaman Z
didalam atau diluar luasan. Grafik yang diberikan seperti pada grafik 5, yang
dikembangkan dari teori Boussinesq.
Adapun cara menggunakan diagram pengaruh tersebut adalah sebagai berikut:
1. Tentukan kedalaman z di bawah luasan yang menerima pembebanan untuk titik
yang ditinjau.
2. Gambarkan denah luasan beban dengan skala tertentu, dimana panjang z adalah
sama dengan panjang skala AB.
3. Letakkan denah tersebut pada diagram pengaruh sedemikian rupa sehingga
proyeksi titik yang ditinjau berimpit dengan titik pusat diagram pengaruh.
4. Hitung luasan dari elemen yang tercakup di dalam denah tersebut.
5. Hitung tegangan yang terjadi dengan menggunakan rumus berikut :
p = q x m x I (3.15)
dimana :
p = tegangan yang terjai
I = angka pengaruh
q = besarnya beban merata pada luasan yang ditinjau
m = jumlah total elemen luasan
Besarnya angka pengaruh I dan panjang satuan grafik tertera di dalam setiap diagram
pengaruh seperti pada Grafik 3.8.
58
Contoh Soal 3.1 :
Ada sebuah beban terpusat P = 1000 lb seperti pada Gambar 3.6. Gambarkan variasi
kenaikan tegangan vertikal p terhadap kedalaman yang diakibatkan oleh beban terpusat di
bawah permukaan tanah di mana x = 3 ft dan y = 4 ft.
Penyelesaian :
r= x 2 + y 2 = 3 2 + 4 2 = 5 ft
Perhitungan berikutnya ditabelkan, sebagai berikut :

r
(ft)
z
(ft) r/z I1* p =
P
z 2
(
.I lb/ft 2 ) **
5,0 0  0 0
2 2,5 0,0034 0,85
4 1,25 0,0424 2,65
6 0,83 0,1295 3,60
10 0,5 0,2733 2,73
15 0,33 0,3713 1,65
20 0,25 0,4103 1,03
* Persamaan (3.8)
** Persamaan (3.7); catatan : P = 1000 lb.
Gambar variasi kenaikkan tegangan vertikal (p)
p (lb/ft2)
0 1 2 3 4
0
z (ft) 12
16
20
24
59
Contoh Soal 3.2 :
Sebuah beban garis dengan panjang tak terhingga memiliki intensitas beban q = 500 lb/ft.
Tentukan tegangan vertikal pada titik A yang mempunyai koordinat x = 5 ft dan z = 4 ft.
Seperti pada Gambar di bawah ini.
q /satuan panjang
z = 4 ft
p
x = 5 ft
Penyelesaian :
2.q.z 3
p =
 .(x 2 + z 2 )
2
Bila q = 500 lb/ft, z = 4 ft dan x = 5 ft, maka didapat :
p =
(2)(. 500 )(. 4)2 = 12,12 lb/ft 2
( ).(5 2 + 4 2 )2
Contoh Soal 3.3 :

Dua beban garis di atas tanah seperti pada Gambar di bawah. Tentukan kenaikkan tegangan
pada titik A.
q2 = 1000 lb/ft q1 = 500 lb/ft

x = 5 ft x = 5 ft
x
p
z = 4 ft
60
q1 = 500 lb/ft q1 = 1000 lb/ft
x1 x2
p1 p2
z = 4 ft z = 4 ft
+
A A
x = 5 ft x = 10 ft
z z
Penyelesaian :
p = p1 + p2 = 12,12 + 3,03 = 15,15 lb/ft2
p1 =
2.q1 .z 3
=
(2)(
. 500 )(
. 4)
3
= 12,12 lb/ft 2
 .(x + z
2
1
2 2
)  .(5 + 4
2 2 2
)
p1 =
2.q 2 .z 3
=
(2)(. 1000 )(. 4)3 = 3,03 lb/ft 2
 .(x + z
2
2
2 2
)  .(10 + 4
2 2 2
)
Contoh Soal 3.4 :

Sebuah beban merata empat persegi dengan luas (A) = 2,5 x 5 m terletak di atas permukaan
tanah dengan berat (qo) = 145 kN/m2. Hitung kenaikkan tegangan (p) pada titik pusat dari
luasan empat persegi, akibat beban dengan kedalaman (z) = 6,25 m.
x qo
B
y
L
Penyelesaian :
z
2,5 5
B1 = = 1,25 m ; L1 = = 2,5 m
2 2
B1 1,25 L1 2,5
m1 = = = 0,2 ; n1 = = = 0,4
z 6,25 z 6,25
Dari Tabel 3.2, untuk m1 = 0,20 dan n1 = 0,40 didapat nilai I1 = 0,0328
Sama juga nilainya I1 = I2 = I3 = I4.
Jadi :
p = qo.(4.I1) = (145).(4).(0,0328) = 19,02 kN/m2
61
BAB. IV
PENURUNAN PONDASI DANGKAL
(SETTLEMENT OF SHALLOW FOUNDATIONS)
1. Memahami, menjelaskan jenis penurunan pondasi.
2. Memahami, menjelaskan dan mengerti penurunan seketika.
3. Memahami, menjelaskan dan mengerti penurunan seketika pada lempung.
4. Memahami dan menjelaskan penurunan seketika pada tanah berpasir.
5. Memahami dan menjelaskan penurunan seketika beban pondasi eksentrisitas.
6. Memahami dan menjelaskan penurunan konsolidasi.
4.1 Jenis Penurunan Pondasi (Types of Foundation Settlement).

Penurunan pada pondasi dapat digolongkan menjadi 2 jenis, yaitu : penurunan segera
(Immediate or elastic settlement, Se) dan penurunan konsolidasi (consolidation settlement,
Sc). Penurunan segera dari pondasi berlangsung selama atau dengan seketika setelah
konstruksi struktur itu. Penurunan konsolidasi terjadi dari waktu ke waktu. Air pori menekan
ruang pori dari tanah lempung jenuh air. Penurunan total dari pondasi adalah penjumlahan
dari penurunan elastis dan penurunan konsolidasi.
Penurunan konsolidasi meliputi 2 tahap, yaitu : penurunan utama (primary) dan
sekunder (secondary). Penurunan konsolidasi sekunder terjadi setelah penurunan
konsolidasi utama disebabkan oleh perubahan dan pergeseran partikel tanah di bawah beban
yang didukung. Penurunan konsolidasi utama lebih penting dibanding dengan penurunan
konsolidasi sekunder pada tanah lempung yang tidak tersusun teratur dan lempung
kepasiran. Bagaimanapun di tanah yang organik, penurunan konsolidasi sekunder lebih
penting.
4.2 Penurunan Seketika (Immediate Settlement).

Pada Gambar 4.1 menunjukkan suatu pondasi dangkal yang mendapat beban per satuan
luas sepadan dengan qo. Poisson’s ratio dan modulus elastisitas dari tanah pendukung adalah
s dan Es. Secara teoritis, jika Df = 0, H =  dan pondasi sempurna fleksibel, menurut Harr
(1966) penurunan dinyatakan seperti :
▪ Pada bagian tepi pondasi :
Se =
B.q0
Es
( 2 
)
. 1 −  s . ................................................................ (4.1)
2
62
▪ Pada bagian tengah bentang pondasi :
Se =
B.q0
Es
( )
. 1 −  s . ................................................................ (4.2)
2
dimana :
1   1 + m 2 + m   1 + m 2 + 1 
= .ln . + m. ln   .................................... (4.3)
   1 + m 2 − m   1 + m 2 − 1 
 

m = L/B
B = lebar pondasi
L = panjang pondasi
Gambar 4.1 Penurunan elastis dari pondasi fleksibel dan kaku.
Nilai-nilai dari  untuk berbagai perbandingan panjang dan lebar ditunjukkan pada Gambar
4.2. Rata-rata penurunan segera untuk suatu pondasi yang fleksibel juga dapat dinyatakan
sebagai berikut :
▪ Penurunan pondasi fleksibel :
Se =
B.q0
Es
( )
. 1 −  s . av ................................................................ (4.4)
2
Gambar 4.2 juga menunjukkan nilai-nilai dari av untuk berbagai perbandingan L/B
dari pondasi. Bagaimanapun, jika pondasi yang ditunjukkan pada Gambar 4.1 adalah
kaku, penurunan segera akan jadi berbeda dan dinyatakan sebagai berikut :
▪ Penurunan pondasi kaku :
Se =
B.q0
Es
( )
. 1 −  s . r ............................................................... (4.5)
2
63
Nilai-nilai dari r untuk berbagai perbandingan L/B dari pondasi ditunjukkan pada
Gambar 4.2.
Penyelesaian terdahulu untuk penurunan segera diperoleh dengan pengintegrasian
regangan pada berbagai kedalaman dibawah pondasi untuk batas z = 0 sampai z = , jika
ditempatkan pada suatu lapisan keras yang kedap, terletak pada suatu kedalaman yang
dibatasi, penurunan yang nyata mungkin kurang dari perhitungan terdahulu. Bagaimanapun,
jika kedalaman H dalam Gambar 4.1 adalah lebih besar dari 2B sampai 3B, penurunan yang
nyata tidak akan berubah. Juga catat bahwa yang lebih dalam dari Df semakin sedikit adalah
penurunan elastis total.
Gambar 4.2 Nilai-nilai dari , av dan r.
4.3 Penurunan Seketika Pondasi pada Lempung (Immediate Settlement of

Foundations on Saturated Clay).
Janbu (1956) mengusulkan suatu persamaan untuk mengevaluasi rata-rata penurunan
dari dasar pondasi yang fleksibel di tanah lempung saturated (Poisson’s ratio, s = 0,5).
untuk notasi menggunakan Gambar 4.3, persamaan ini adalah :
qo .B
S e = A1 . A2 . .....................................................................(4.6)
Es
dimana :
A1 adalah fungsi dari H/B dan A2 adalah fungsi dari Df /B.
64
Gambar 4.3 Nilai-nilai dari A1 dan A2 untuk perhitungan penurunan seketika.
Persamaan (4.6), after Christian and Carrier, 1978.
4.4 Penurunan Seketika pada Tanah Berpasir (Immediate Settlement of

Sandy Soil).
Penurunan seketika dari tanah berpasir dapat juga dievaluasi dengan menggunakan
suatu pengaruh faktor tegangan empiris pada Gambar 4.4 yang diusulkan oleh Schertmann
dan Hartman (1978). Menurut metoda ini, penyelesaiannya adalah :
( )
z2
Iz
S e = C1 .C 2 . q − q  .z ...........................................................(4.7)
0 Es
dimana :
Iz = faktor tegangan
65
 q 
= faktor koreksi untuk kedalaman dari pondasi = 1 − 0,5.
C1
( 
 q−q  )
 time in years 
C2 = fakor koreksi untuk keretakan tanah = 1 + 0,2 log . 
 0,1 
q = tekanan pada level pondasi

q = .Df
(a) (b
)
Gambar 4.4 Perhitungan Penurunan Elastis.
Variasi dari faktor tegangan dengan kedalaman di bawah pondasi diperlihatkan pada
Gambar 4.4a.
• Untuk pondasi bujur sangkar atau lingkaran :
Iz = 0,1 pada, z = 0
Iz = 0,5 pada, z = z1 = 0,5.B
Iz =0 pada, z = z2 = 2.B
• Untuk pondasi empat persegi, dengan L/B  10 :
Iz = 0,2 pada, z = 0
Iz = 0,5 pada, z = z1 = B
Iz =0 pada, z = z2 = 4.B
66
dimana :
B = lebar pondasi
L = panjang pondasi
Untuk nilai-nilai dari L/B antara 1 sampai dengan 10, dapat dibuat interpolasi.
Digunakan pada Persamaan (4.7), memerlukan evaluasi dari pendekatan variasi dari
Modulus Elastisitas (Es) dengan kedalaman (lihat Gambar 4.4b). evaluasi ini dapat dibuat
dengan menggunakan kerucut penetrasi atau angka-angka standar penetrasi. lapisan tanah
dapat dibagi menjadi beberapa lapisan pada suatu kedalaman dari z = z2, dan penurunan
seketika dari tiap lapisan dapat diperkirakan. penjumlahan dari penurunan dari semua lapisan
yang sama (Se).
Besarnya nilai-nilai Es dan  untuk keperluan praktis dapat dicari dengan menggunakan
bantuan Tabel 4.1. Tetapi biasanya angka-angka tersebut diperoleh dari hasil pengujian
tanah di laboratorium. Selain itu harga Es dan  dapat juga diperoleh berdasarkan besarnya
nilai N (dari pengujian SPT) atau nilai tahanan penetrasi ujung qc (hasil pengujian sondir di
lapangan) dengan menggunakan rumus yang diberikan Schmertmann, Mitchell dan Gardner
(1975) seperti di bawah ini :
Es (kN/m2) = 766.N atau Es (ton/ft2) = 8.N ………....………….(4.8)
dengan cara yang sama :

Es = 2 qc ……………………………………………………………..(4.9)
dimana :
N = nilai standar penetrasi
qc = perlawanan nilai tahanan konus
Sedangkan Schmertmann dan Hartman (1978), memberikan koreksi nilai-nilai tersebut :

Es = 2.5.qc (untuk pondasi bujur sangkar dan lingkaran) ………......(4.10)
Es = 3.5.qc (untuk pondasi menerus) ………………………….....…(4.11)
Untuk lempung nilai Modulus of elasticity (Es), adalah :
• Untuk tanah lempung yang terkonsolidasi normal (normally consolidated clays)

Es = 250.c – 500.c ………………………………………………….(4.12)
67
• Untuk tanah lempung yang terkonsolidasi berlebihan (overconsolidated clays)
Es = 750.c – 1000.c ………………………………..........………….(4.13)
dimana :
c = undrained cohession of clayed soil
Table 4.1 Nilai pendekatan parameter elastik dari variasi tipe tanah.
Type of soil Modulus of elasticity (Es) Poisson’s
Lb/in2 MN/m2 Ratio (s)
Loose sand 1.500 – 3.500 10,35 – 24,15 0,20 – 0,40
Medium dense 2.500 – 4.000 17,25 – 27,60 0,25 – 0,40
sand
Dense sand 5.000 – 8.000 34,50 – 55,20 0,30 – 0,45
Silty sand 1.500 – 2.500 10,35 – 17,25 0,20 – 0,40
Sand and gravel 10.000 – 25.000 69,00 – 172,50 0,15 – 0,35
Soft clay 600 – 3.000 4,10 – 20,70 -
Medium clay 3.000 – 6.000 20,70 – 41,40 0,20 – 0,50
Stiff clay 6.000 – 14.000 41,40 – 96,60 -
Sumber : Braja M.Das, Principles of Foundation Engineering
Tabel 4.2 Faktor pengaruh  untuk bagian-bagian pondasi dengan berbagai bentuk.
Fleksibel Kaku
Bentuk Pusat Titik Rata-rata r
sudut av
Lingkaran 1,00 0,64 (tepi) 0,85 0,88
Bujursangkar 1,12 0,56 0,95 0,82
Empat persegi panjang
B/L = 1,5 1,36 0,68 1,15 1,06
= 2,0 1,53 0,77 1,30 1,20
= 5,0 2,1 1,05 1,83 1,70
= 10,0 2,54 1,27 2,25 2,10
= 100,0 4,01 2,00 3,69 3,40
Sumber : Braja M.Das, Principles of Foundation Engineering
4.5 Penurunan Seketika Beban Pondasi Eksentrisitas (Immediate

Settlement of Eccentrically Loaded Foundations).
Prosedur kalkulasi penurunan diuraikan pada Sub.bab 4.2, 4.3 dan 4.4 berhubungan
dengan penurunan dari beban pondasi terpusat. Suatu beban pondasi yang eksentris
(eccentrically) akan mengalami penurunan dan perputaran vertikal seperti ditunjukkan pada
Gambar 4.5.
68
Point of load application
Eccentricity = e
Se
Rotation = t
Gambar 4.5 Penurunan Elastis dari beban pondasi eksentris.
Gambar 4.6 Variasi dari 1, 2, dan C dengan L/B.
Georgiadis dan Butterfield (1988) yang mengusulkan prosedur untuk menentukan

penurunan dan perputaran dari suatu pondasi di bawah kondisi-kondisi terbebani.
69
1. Diterapkan total beban di atas pondasi (Q) dan beban eksentris (e), jadi penentuan dari
penurunan (Se), dan sudut perputaran (t), dapat lihat pada Gambar 4.5 untuk notasi
yang diperlukan.
2. Beban batas, Qult(e), bahwa pondasi dapat mendukung dievaluasi dengan menggunakan
Persamaan :
Qult(e) = qu’(B’).(L’) …………………………………………… (4.14)
A’
dimana : A’ = luas efektif
3. Menentukan faktor keamanan untuk beban pondasi eksentris (eccentrically) :
Qult (e )
FS = = F1 ........................................................................ (4.15)
Q
4. Menentukan beban batas Qult(e=0) untuk pondasi yang sama dengan eksentrisitas e = 0
(pondasi dengan beban terpusat) :
1
qu = c.N c .Fcs .Fcd .Fci + q.N q .Fqs .Fqd .Fqi + . .B.N  .Fs .Fd .Fi .... (4.16)
2
5. Menentukan :
Qult (e =0 )
= Q(e =0 ) ............................................................................ (4.17)
F1
catatan :
Qult(e=0) adalah beban yang diijinkan untuk pondasi dengan suatu faktor keamanan (FS)
= F1 untuk kondisi beban pusat.
6. Untuk beban Q(e=0) di pondasi, perhitungan penurunan dengan menggunakan teknik
diperkenalkan pada Sub.bab 4.2 - 4.5. Penurunan yang ditentukan oleh masing-masing
dengan metode yang sama, Se(e=0).
7. Sekarang, gunakan yang berikut persamaan untuk menentukan Se dan t :
2
  e 
S e = S e (e=0 ) .1 − 2.  ...........................................................(4.18)
  B 
  e B 
t = tan −1 .C.S e .  ...........................................................(4.19)
  B.L 
dimana :
C = 1 . 2 ................................................................................... (4.20)
1, 2 = faktor bergantung dari perbandingan L/B (Lee, 1963; Whitman and Richart,
1967)
70
Gambar 4.6 memperlihatkan variasi dari 1, 2 dan C. Catatan 1 berhubungan dengan
penurunan vertikal dan 2 berhubungan dengan perputaran dari pondasi.
4.6 Penurunan Konsolidasi (Consolidation Settlement).

Seperti pembahasan sebelumnya, penurunan konsolidasi terjadi dari waktu ke waktu,
dan itu terjadi di tanah lempung yang dipenuhi ketika mereka diperlakukan untuk kenaikkan
beban oleh konstruksi pondasi (Gambar 4.7). Penyelesaian penurunan konsolidasi
didasarkan pada satu dimensi, dapat ditulis :
S c =   v .dz ........................... (4.21)
dimana :
e
v = vertical strain →  v =
1 + eo
e = change of void ratio = f (po, pc, and p)

Jadi :
Cc .H c p + pav
Sc = . log o (for Normally Consolidated Clays) ............... (4.22)
1 + eo po
C s .H c p + pav
Sc = . log o (for OverConsolidated Clays with po + pav  pc ) .. (4.23)
1 + eo po
C .H p C .H p + p av
S c = s c . log c + c c . log o ............................................ (4.24)
1 + eo p o 1 + eo pc
(for overconsolidated clays with po  pc  po + p av )
dimana :
po = tekanan rata-rata efektif di lapisan lempung sebelum konstruksi pondasi
pav = kenaikkan tekanan rata-rata di lapisan lempung sebelum konst. Pondasi
pc = tekanan pra konsolidasi
eo = angka pori awal dari lapisan lempung
Cc = indeks compression
Cs = indeks pengembangan (swelling)
Hc = tebal dari lapisan lempung
71
Catatan :
Bahwa peningkatan-tekanan, p, di lapisan lempung tidaklah tetap dengan kedalaman.
Penting besarnya p akan berkurang dengan peningkatan dari kedalaman diukur dari dasar
pondasi itu.
Bagaimanapun, rata-rata kenaikkan dari tekanan mungkin mendekati :
pav = .(pt + 4.pm + pb ) ............................................................(4.25)

1
6
dimana :
pt, pm, dan pb adalah kenaikkan tekanan ada di atas, tengah dan dasar dari lapisan
lempung yang disebabkan oleh konstruksi pondasi.
Hc Clay layer
Gambar 4.7 Perhitungan Penurunan Konsolidasi.
72
Tabel 4.3 Angka pori e dan berat isi kering d dari beberapa contoh tanah.
Dry unit weight (d)
Type of soil Void ratio e [kN/m3]
Loose uniform sand 0.8 14.5
Dense uniform sand 0.45 18
Loose angular-grained silty sand 0.65 16
Dense angular-grained silty sand 0.4 19
Stiff clay 0.6 17
Soft clay 0.9-14 11.5 – 14.5
Loess 0.9 13.5
Soft organic clay 2.5 – 3.2 6–8
Glacial till 0.3 21
Contoh Soal 4.1 :

Pondasi bentuk bujur sangkar seperti pada gambar di bawah menahan beban (Q) = 180 kN
dan momen (M) 27 kN.m. Tentukan penurunan pondasi tersebut ?
Q = 180 kN
M = 27 kN.m
Sand
 =18 kN/m3
0,7 m  = 30o
c=0
s = 0,3
1,5 x 1,5 m Es = 15.000 kN/m2
Penyelesaian :
Langkah 1
Untuk Q = 180 kN dan M = 27 kN.m
eksentrisitas beban (e) = M = 27 = 0,15 m

Q 180
Langkah 2
Menentukan besarnya Qult(e), dengan c = 0
1
qu' = q.N q .Fqs .Fqd .Fqi + . .B'.N  .Fs .Fd .Fi
2
q = (0,7 )(
. 18) = 12,6 kN/m 2
Untuk :  = 30o, dari Tabel 2.3, didapat : Nq = 18,4 dan N = 22,4, lalu :
73
B’ = 1,5 – [2.(0,15)] = 1,2 m
L’ = 1,5 m
Dari Tabel 2.4 :
B'  1,2 
Fqs = 1 + . tan  = 1 +  . tan 30  = 1,462
L'  1,5 
Fqd = 1 + 2. tan .(1 − sin  ) .

2 Df
= 1+
(0,289 )(. 0,7) = 1,135
B 1,5
 B'   1,2 
Fs = 1 − 0,4.  = 1 − 0,4.  = 0,68
 L'   1,5 
Fd = 1
Jadi :
qu' = (12,6)(
. 18,4)(
. 1,462 )(
. 1,135 ) + .(18 )(
. 1,2)(
. 22,4)(
. 0,68)(
. 1)
1
2
= 384,3 + 164,5 = 548,8 kN/m 2
Karenanya :
( )
Qult (e ) = B ' .L' . qu = (1,2)(
. 1,5)(
. 548,8) = 988 kN
Langkah 3
Menentukan faktor keamanan (F1)
Qult (e ) 988
F1 = = = 5,49
Q 180
Langkah 4
Menentukan Qult(e=0), karena c = 0
1
qu = q.N q .Fqs .Fqd + . .B.N  .Fs .Fd
2
q = 12,6 kN/m2
Untuk :  = 30o, dari Tabel 2.3, didapat : Nq = 18,4 dan N = 22,4, lalu :
Dari Tabel 2.4 :
B  1,5 
Fqs = 1 + . tan  = 1 +  . tan 30  = 1,577
L  1,5 
Fqd = 1 + 2. tan .(1 − sin  ) .

2 Df
= 1+
(0,289 )(. 0,7) = 1,135
B 1,5
B  1,5 
Fs = 1 − 0,4.  = 1 − 0,4.  = 0,60
L  1,5 
74
Fd = 1
Jadi :
qu = (12,6)(
. 18,4)(
. 1,577 )(
. 1,135 ) + .(18 )(
. 1,5)(
. 22,4)(
. 0,60 )(
. 1)
1
2
= 414,97 + 181,44 = 596,41 kN/m 2
Jadi :
Qult(e=0) = (596,41).(1,5 x 1,5) = 1342 kN
Langkah 5
Menentukan Q(e=0)
Qult (e =0 ) 1342
Q(e =0 ) = = = 244,4 kN/m 2
F1 5,49
Langkah 6
Menentukan Se(e=0) dari Persamaan (4.5) :
B.(Qe=0 )
S e (e = 0 ) =
E s .(B  L )
( )
. 1 −  s2 . r
Untuk L/B = 1, r  0,82 (lihat pada Gambar 4.2), dan untuk s = 0,3 dan Es = 15.000
kN/m2.
1,5.(244,4)
S e (e = 0 ) =
(15.000 )(. 1,5  1,5)
( )
. 1 − 0,32 .0,82 = 0,0081 m = 8,1 mm
Langkah 7
Menentukan Se dari Persamaan (4.12):
2 2
  e    150 
S e = S e (e=0 ) .1 − 2.  = (8,1).1 − 2.  = 5,18 mm
  B    1500 
  e B 
t = tan −1 .C.S e . 
  B.L 
Untuk B/L = 1, C  3,95 (dari Gambar 4.6), jadi :
  5,18   
t = tan −1 .(3,95).
0,1  = 0,078 derajat
.
  1000   (1,5)(. 1,5) 
75
Contoh Soal 4.2 :
Sebuah pondasi persegi panjang direncanakan seperti pada gambar di bawah ini. Tentukan
total penurunan elastis dan konsolidasi pada pondasi tersebut?
qo = 150 kN/m2 (net stress increase)

1m
Sand
1x2m  =16,5 kN/m3
1,5 m s = 0,3
Es = 10.000 kN/m2
Ground water table
Sand
0,5 m sar =17,5 kN/m3
Normally consolidated clay
 =16 kN/m3
2,5 m s = 0,5; eo = 0,8
Es = 6.000 kN/m2
Cc = 0,32; Cs = 0,09
Penyelesaian :
a. Penurunan Elastis (Elastic Settlement) :
Lapisan tanah lempung terletak pada suatu kedalaman dari 2 m - adalah, 2B
dibawah pondasi.
Se =
B.qo
Es
( )
. 1 −  s2 . r
Bila, qo = 150 kN/m2, Es = 10.000 kN/m2, s = 0,3 dan r = 1,2 (Gambar 4.2),
jadi :
Se =
(1)(. 150 ) .(1 − 0,32 ).(1,2) = 0,0163 m = 16,38 mm
10.000
b. Penurunan Konsolidasi (Consolidation Settlement) :
Tanah lempung Normally Consolidated (NC)
Cc .H p + p av
Sc = . log o
1+ e po
Po = (16,5).(2,5) + (0,5).(17,5 - 9,81) + (1,25).(16 – 9,81)
= 41,25 + 3,85 + 7,74 = 52,84 kN/m2
76
pav = .(pt + 4.pm + pb )

1
6
Gunakan metode 2 : 1
qo  B  L
p =
(B + z )(. L + z )
Untuk lapisan atas dari tanah lempung, z = 2 m, jadi :
pt =
(150 )(. 1)(. 2) = 25 kN/m 2
(1 + 2)(. 2 + 2)
Dengan cara yang sama :
pm =
(150 )(. 1)(. 2) = 13,45 kN/m 2
(1 + 3,25)(. 2 + 3,25)
pb =
(150 )(. 1)(. 2) = 8,39 kN/m 2
(1 + 4,5)(. 2 + 4,5)
Lalu :
pav = .25 + 4.(13,45) + 8,39 = 14,53 kN/m 2

1
6
Jadi :
Sc =
(0,32 )(. 2,5) . log 52,84 + 14,53  = 0,0469 m = 46,90 mm
1 + 0,8  52,84 
Total Penurunan (S) = Se + Sc = 16,38 + 46,90 = 63,28 mm
77
BAB. V
PONDASI DALAM

1. Memahami, menjelaskan tujuan, jenis dan fungsi pondasi tiang.
2. Memahami, menjelaskan dan mengerti klasifikasi pondasi tiang.
3. Memahami, menjelaskan dan mengerti kondisi lapangan.
4. Memahami, menjelaskan dan mengerti prosedur perancangan pondasi tiang.
5.1 Tujuan, Jenis Dan Fungsi Pondasi Dalam.

Tujuan dari materi kuliah ini adalah untuk memberikan dasar, prinsip, dan metoda yang
dapat digunakan untuk perencanaan, perancangan, konstruksi, pengendalian mutu dan
evaluasi pondasi tiang.
Materi kuliah ini memberikan informasi umum mengenai pemilihan, perancangan, dan
konstruksi pondasi tiang. Pondasi tiang tunggal dan kelompok tiang dengan beban aksial dan
lateral. Disamping itu diberikan data-data umum mengenai karakteristik tiang yang dapat
digunakan dalam memilih jenis tiang, jenis alat pemancang, alat bor dan alat-alat lain yang
akan digunakan untuk instalasi tiang ke dalam tanah.
Secara umum fungsi bangunan pondasi adalah untuk meneruskan gaya yang
diterimanya ke tanah dasar pondasi. Pada pondasi dalam umumnya digunakan apabila
lapisan tanah keras terletak sangat dalam.
Pondasi tiang digunakan untuk beberapa maksud, antara lain :

1. Meneruskan beban bangunan yang terletak di atas tanah lunak ke lapisan tanah
pendukung yang kuat.
2. Menahan beban horisontal dan beban yang arahnya miring (misal: dinding penahan,
pondasi dermaga)
3. Menahan beban bangunan untuk tanah mengembang (expansive soil) akibat kembang-
susut tanah karena perubahan musim tropis (kemarau – hujan)
4. Mendukung pondasi bangunan yang permukaan tanahnya mudah tergerus air (misal:
abutment jembatan)
Beberapa jenis dan fungsi pondasi tiang yang dibedakan berdasarkan :
a. Cara tiang meneruskan beban
1) Tiang tahanan ujung (End/Point Bearing Pile)
78
Tiang yang meneruskan beban melalui ujungnya ke lapisan keras/baik dengan kuat
dukung tinggi
2) Tiang gesekan (Friction Pile)
Tiang yang meneruskan beban melalui gesekan antara permukaan tiang dengan tanah
sekelilingnya.
b. Perpindahan volume tanah yang terjadi akibat pemancangan
1) Tiang perpindahan besar (Large Displacement Pile)
Tiang pejal/berlubang dengan ujung tertutup yang dipancang ke dalam tanah sehingga
terjadi perpindahan volume tanah yang cukup besar, misal : tiang kayu, tiang beton
pejal, tiang beton prategang, tiang baja bulat yang tertutup pada ujungnya
2) Tiang perpindahan kecil (Small Displacement Pile)
tiang dengan ujung terbuka yang dipancang ke dalam tanah sehingga perpindahan
volume tanah relatif kecil, misal : tiang beton berlubang dengan ujung terbuka, tiang
baja H, tiang baja ujung terbuka, tiang ulir
3) Tiang tanpa perpindahan (Non Displacement Pile)
tiang yang dipasang di dalam tanah dengan cara menggali atau mengebor tanah, misal
: tiang bor (tiang beton yang dicor langsung di dalam lubang hasil pengeboran tanah),
pipa baja diletakkan dalam lubang kemudian dicor dengan beton
c. Bahan yang dipakai
1) Tiang kayu
2) Tiang beton
a. Tiang beton pracetak (Precast Reinforce Concrete Pile)
b. Tiang beton pratekan (Precast Prestressed Concrete Pile)
c. Tiang beton cor di tempat (Cast in place piles)
3) Tiang baja
4) Tiang komposit
d. Cara pemancangan tiang
1) Metode pukulan (driving), pada prinsipnya untuk memasukkan ujung tiang dengan
dipukul agar ujung tiang pancang dapat masuk ke dalam tanah. Alat pemukul berupa
palu/hammer yang beratnya disesuaikan dengan jenis tiangnya.
2) Metode getaran (vibration), pada prinsipnya, untuk memasukkan tiang dalam tanah
dengan menggunakan getaran pada sumbu eksentris yang diputar dibagian ujung
kepala tiang yang diteruskan ke ujung tiang sehingga struktur tanah berubah lebih
lunak dan tiang lebih mudah masuk ke dalam tanah. Alat ini mempunyai kelebihan
79
dibandingkan metode pukulan karena tidak menimbulkan polusi suara dan getaran
yang lembut tidak menimbulkan kerusakan pada bangunan-bangunan disekitar
pemancangan
3) Metode semprotan air (jetting), pada prinsipnya, untuk memasukkan tiang dalam tanah
dengan metode memanfaatkan semprotan air dengan tekanan tinggi melalui pipa-pipa
yang ditempatkan di sekeliling tiang, akibat semprotan air maka butir-butir tanah
menjadi lepas dan kuat dukung tanah menurun tajam sehingga tiang mudah masuk ke
dalam tanah, umumnya digunakan untuk tanah granuler (berbutir pasir).
Pemilihan jenis dan dimensi tiang pancang/taing bor perlu memperhatikan hal-hal sebagai
berikut :
a. Lokasi dan tipe bangunan
b. Keadaan/kondisi tanah
c. Daya dukung aksial dan lateral/horisontal
d. Ketersediaan peralatan (alat pemancangan dan alat transpor)
e. Pertimbangan lingkungan (polusi suara, akses jalan dan gangguan sewaktu
pemancangan lainnya)
f. Ketahanan tiang (mulai dari pengangkutan, pemancangan hingga beban bangunan
bekerja)
g. Nilai ekonomis.
Secara umum, pondasi tiang adalah elemen struktur yang berfungsi meneruskan beban
kepada tanah, baik beban dalam arah vertikal maupun horisontal. Namun demikian fungsi
pondasi tiang lebih dari itu, dan penerapannya untuk masalah-masalah lain cukup banyak
diantaranya :
• Untuk memikul beban struktur atas.
• Untuk menahan gaya angkat (up-lift) pada pondasi atau dok dibawah muka air.
• Untuk memadatkan tanah pasiran dengan cara penggetaran. Tiang ini kemudian dapat
ditarik lagi.
• Untuk mengurangi penurunan (sistem tiang-rakit dan cerucuk).
• Untuk pondasi mesin, mengurangi amplitudo getaran dan frekuensi alamiah dari sistem.
• Untuk memberikan tambahan faktor keamanan, khususnya pada kaki jembatan yang
dapat mengalami erosi.
• Untuk menahan longsoran
• Sebagai soldier piles.
80
Beberapa persyaratan yang harus dipenuhi dalam perencanaan pondasi tiang :
a. Beban yang diterima oleh pondasi tidak melebihi daya dukung tanah maupun kekuatan
bahan tiang hal ini untuk menjamin keamanan bangunan
b. Pembatasan penurunan yang terjadi pada bangunan lebih kecil dari batas maksimum
penurunan yang diperbolehkan dan tidak merusak struktur.
c. Pengendalian atau pencegahan efek pelaksanaan konstruksi pondasi yaitu getaran saat
pemancangan pekerjaan pondasi akan menyebabkan pergerakan bangunan atau struktur
lain di sekitar lokasi pekerjaan pondasi.
Suatu faktor keamanan biasanya digunakan untuk mengantisipasi kemungkinan variasi daya
dukung tiang akibat kondisi tanah maupun metode konstruksi atau untuk menghindari
penurunan secara berlebihan yang dapat membahayakan struktur diatasnya. Pondasi tiang
memperoleh daya dukungnya dari gesekan antara selimut tiang dengan tanah dari dari
tahanan ujungnya. Kedua komponen tersebut dapat bekerja bersama maupun terpisah,
namun demikian pada suatu pondasi tiang umumnya salah satu dari komponen tersebut
dapat lebih dominan. Tiang yang memiliki tahanan ujung lebih tinggi daripada tahanan
selimutnya disebut tiang tahanan ujung sebaliknya bila tahanan selimutnya lebih tinggi maka
disebut tiang gesekan.
5.2 Klasifikasi Pondasi Tiang.

Berdasarkan metoda instalasinya, pondasi tiang pada umumnya di klasifikasikan atas :
(1) Tiang Pancang
Sebuah tiang yang dipancang kedalam tanah sampai kedalaman yang cukup untuk
menimbulkan tahanan gesek pada selimutnya atau tahanan ujungnya disebut pondasi
tiang pancang. Pemancangan tiang dapat dilakukan dengan memukul kepala tiang
dengan palu atau getaran atau dengan penekanan secara hidrolis. Pondasi tiang yang
dipancang umumnya memberikan desakan kedalam tanah sehingga mencapai tegangan
kontak antara selimut tiang dengan tanah yang relatif lebih besar.
(2) Tiang Bor
Sebuah tiang bor dikonstruksikan dengan cara penggalian sebuah lubang bor yang
kemudian diisi dengan material beton dengan memberikan penulangan terlebih dahulu.
Kedua jenis tiang diatas dibedakan karena mekanisme pemikulan beban yang relatif
tidak sama, secara empirik menghasilkan daya dukung yang berbeda, pengendalian mutu
81
yang berbeda, dan cara evaluasi yang tersendiri untuk masing masing jenis tiang tersebut.
Beberapa persyaratan yang harus dipenuhi oleh suatu pondasi tiang yaitu :
1. Beban yang diterima oleh pondasi tidak melebihi daya dukung tanah maupun tegangan
yang melebihi kekuatan bahan tiang untuk menjamin keamanan bangunan.
2. Pembatasan penurunan yang terjadi pada bangunan dengan nilai penurunan maksimum
yang dapat diterima dan tidak merusak struktur.
3. Pengendalian atau pencegahan efek dari pelaksanaan konstruksi pondasi seperti
misalnya getaran saat pemancangan atau galian atau pekerjaan pondasi yang lain untuk
membatasi pergerakan bangunan atau struktur lain di sekitarnya.
Penyelidikan tanah diperlukan untuk menentukan pilihan jenis pondasi, daya dukungnya,
dan untuk menentukan metode konstruksi yang efisien. Karakteristik tanah amat bervariasi
dan dapat berubah drastis hanya dalam jarak beberapa meter. Tujuan langsung dari
penyelidikan tanah adalah untuk menentukan stratifikasi atau perlapisan tanah, menentukan
sifat-sifat fisis dan teknis tanah, khususnya kuat geser dan sifat kemampatannya. Secara
umum tujuan yang ingin dicapai adalah :
1. Memberikan pandangan-pandangan tentang kelayakan suatu lokasi untuk proyek dari
aspek kondisi tanah.
2. Menentukan karakteristik tanah dan kemungkinan perilakunya akibat pembebanan,
menafsirkan data tersebut dan kemudian menggunakannya untuk merekomendasikan
perancangan, metode konstruksi dan cara pengamatan konstruksi pondasi tiang.
5.3 Kondisi Lapangan.

Pengetahuan tentang kondisi lapangan amat diperlukan untuk memilih dan
melaksanakan pondasi tiang. Pengamatan mengenai kondisi lapangan meliputi pengamatan
visual di lapangan dan di daerah sekitarnya dan pengetahuan mengenai konstruksi pondasi
tiang didekat lokasi proyek.
Pengamatan lapangan dapat memberikan informasi mengenai adanya hambatan atau
bangunan atau struktur lain didaerah tersebut. Jalan akses masuk ke proyek juga menjadi
bahan pertimbangan. Aspek penting diantaranya lebar sempitnya jalan masuk, lokasi utilitas
umum, topografi, ketersediaan air dan kemungkinan untuk memasukkan alat-alat kedalam
lokasi proyek.
82
5.4 Prosedur Perancangan Pondasi Tiang.
1. Menentukan Profil dan Karakteristik Teknis Tanah.
Penentuan stratifikasi atau perlapisan tanah, penggambaran profil kadar air dan
batas-batas Atterberg, menentukan kuat geser undrained dari uji triaksial (triaxial
test-UU) atau Uji geser baling (vane shear), dan menggambarkan hasil uji lapangan
(in-situ test). Muka air tanah juga perlu ditetapkan. Pada lapis tanah yang
kompresibel perlu dilakukan uji konsolidasi, dan pada tanah yang ekspansif perlu
digambarkan profil potensi pengembangan. Untuk evaluasi perilaku tiang terhadap
beban lateral, modulus subgrade ditentukan. Bila terdapat beberapa pemboran dan
uji sondir, gambarkan penampang potongan melalui titik-titik uji tersebut.
Penggambaran penampangan melintang melalui beberapa titik bor akan lebih
memudahkan untuk mengevaluasi kondisi tanah dalam arah potongan tersebut.
Dalam hal tertentu bilamana uji laboratorium tidak dilakukan, profil tanah dari uji
sondir atau nilai N-SPT dapat ditampilkan.
2. Penentuan Kedalaman Pondasi.
Tentukan lapisan pendukung yang cukup baik dan dapat memikul beban berdasarkan
profil tanah di lapangan. Bila terdapat lapisan yang kompresibel dibawahnya,
pondasi dapat diperdalam atau perkiraan penurunan perlu dilakukan. Bila lapisan
tanah keras tidak didapatkan hingga kedalaman tertentu, tiang dapat dirancang
sebagai tiang tahanan gesek.
3. Penentuan Jenis dan Dimensi Pondasi Tiang.
Tentukan jenis dan dimensi pondasi tiang, baik tiang pancang atau tiang bor atau
pondasi khusus berdasarkan pertimbangan beberapa faktor :
• Daya dukung aksial dan lateral.
• Ketersediaan peralatan.
• Pengalaman konstruksi di lokasi proyek.
• Pertimbangan lingkungan (suara, getaran, jalan akses, dan lain lain).
• Ekonomi (biaya).
4. Perancangan Pondasi Tiang.
Prosedur perancangan pondasi tiang mengikuti cara yang umum, yaitu penentuan
daya dukung ujung tiang, daya dukung gesekan selimut dan daya dukung lateral.
Peralihan lateral pada berbagai kombinasi beban biasanya ditentukan untuk
mengetahui kemampuan pondasi menahan beban lateral.
83
Masalah yang cukup kritis pada perancangan adalah menentukan parameter tanah
yang tepat. Dalam banyak hal, meskipun metode analisis untuk daya dukung tiang
cukup banyak dan dapat memberikan jawaban yang bervariasi, tetapi kesalahan yang
terjadi akibat kekeliruan parameter tanah adalah lebih fatal (Peck. 1988).
5. Penentuan Komposisi Tiang.
Berdasarkan beban-beban struktur atas, komposisi atau pengelompokan tiang dapat
ditentukan. Pada beban-beban yang kecil, kemungkinan beban dipikul oleh tiang
tunggal sedangkan pada beban aksial dan momen yang besar, kelompok tiang
dirancang dan disatukan dalam sebuah pile-cap. Penurunan pondasi tiang baik secara
individual maupun dalam kelompok diperkirakan.
6. Pengaruh Konstruksi pada Bangunan di Sekitar Proyek.
Pengaruh penggalian untuk pile cap maupun basement pada kestabilan tanah
disekitar proyek dan pengaruh vibrasi akibat pemancangan harus diperkirakan. Juga
perlu dilakukan evaluasi perubahan daya dukung pondasi dari bangunan disekitar
proyek misalnya akibat galian pondasi yang dapat menimbulkan perubahan
tegangan vertikal (overburden) dan dapat menimbulkan gerakan lateral. Perubahan
muka air tanah akibat konstruksi pondasi yang terjadi karena pemompaan perlu
diantisipasi pengaruhnya pada bangunan sekitar.
7. Aspek Terkait pada Pelaksanaan Pondasi Tiang.
Untuk studi pondasi, baik perancangan, metoda konstruksi dan pengendalian mutu,
perlu dipertimbangkan beberapa aspek terkait berikut, meskipun manual ini tidak
mencakup semuanya.
8. Persyaratan Secara Hukum.
a. Proteksi bangunan sekitar proyek.
b. Pengawasan pekerjaan.
c. Keselamatan umum.
9. Prosedur Konstruksi dan Permasalahan.
a. Urutan konstruksi sesuai dokumen.
b. Stabilitas terhadap galian.
c. Pengaruh pemancangan tiang.
d. Pengaruh timbunan atau stock-piles terhadap bangunan yang telah ada.
e. Pengaruh dewatering.
f. Penyembulan (heaving).
g. Adanya utilitas dibawah bangunan.
84
BAB. VI
KONSEP PERANCANGAN PONDASI TIANG
1. Memahami, menjelaskan pertimbangan pemilihan pondasi tiang.
2. Memahami, menjelaskan dan mengerti pertimbangan disain.
3. Memahami, menjelaskan dan mengerti pertimbangan beban kerja.
4. Memahami, menjelaskan dan mengerti mekanisme pemikulan pondasi tiang.
5. Memahami, menjelaskan dan mengerti penentuan daya dukung ijin dan faktor
keamanan.
6. Memahami, menjelaskan dan mengerti perancangan pondasi tiang berdasarkan LRFD.
7. Memahami, menjelaskan dan mengerti koordinasi antara Ahli struktur dan geoteknik.
8. Memahami, menjelaskan dan mengerti tugas dan tanggungjawab perancang.
6.1 Pertimbangan Pemilihan Pondasi Tiang.

Banyak faktor yang harus dipertimbangkan pada saat memilih jenis pondasi yang sesuai
dengan kebutuhan. Sub bab ini menjelaskan tentang kriteria dan metoda untuk memilih jenis
tiang yang terbaik. Pemilihan akhir harus didasarkan pada evaluasi dari kelayakan teknis
dan perbandingan biaya untuk alternatif yang potensial dengan memperhitungkan faktor-
faktor keamanan (safety factor), kehandalan (reliability), kemudahan konstruksi
(constructability) dan ketahanannya di dalam tanah.
Pertimbangan utama dari perancangan pondasi harus didasarkan pada informasi
penyelidikan geoteknik. Data dari penyelidikan geoteknik digunakan sebagai bahan
pertimbangan untuk penentuan jenis pondasi yang akan digunakan sebagai substruktur
bangunan, jembatan, dan struktur lainnya, baik dengan menggunakan pondasi tiang maupun
dengan menggunakan pondasi dangkal.
Pemilihan jenis pondasi tiang harus didasarkan kepada kondisi pelapisan tanah setempat,
sifat dan tingkat kepentingan struktur, pola dan besarnya beban, dan kelayakan teknis
maupun ekonominya. Beberapa pertimbangan yang perlu diperhatikan dalam pemilihan
jenis pondasi tiang adalah sebagai berikut :
• Terdapat beberapa alternatif jenis alternatif pondasi tiang yang dapat digunakan,
diantaranya : penggunaan pondasi tiang pancang kayu, baja, beton, dengan cara instalasi
yang bermacam-macam , diantaranya : dengan dipancang menggunakan palu, dengan
getaran, dengan cara penekanan hidrolik, dengan pre-drilling, atau dapat juga digunakan
pondasi tiang bor, caisson, atau sumuran.
85
• Daya dukung tiang adalah faktor terpenting dalam perancangan pondasi tiang. Dalam
menentukan daya dukung tiang, amat penting memperhatikan jarak antara tiang dan
daya dukungnya, karena suatu bangunan struktur akan memiliki keterbatasan dalam
luas lahan, sedangkan jarak antara tiang yang berdekatan akan menimbulkan interaksi
terhadap kapasitasnya. Daya dukung tiang terhadap beban lateral, dalam banyak hal
juga menentukan, terutama pada daerah dimana banyak terdapat tanah lunak
dipermukaannya Daya dukung lateral menjadi lebih penting lagi bila pondasi tiang
memikul beban diatas permukaan tanah seperti misalnya pada struktur dermaga.
• Pengaruh kondisi tanah secara langsung adalah terhadap kemudahan pelaksanaan
pondasi tiang. Bilamana data pemboran mengindikasikan bahwa tiang kayu tidak akan
mengalami kerusakan pada saat pemancangan, jenis tiang kayu dapat dipakai. Bilamana
didapati adanya kerikil atau boulder didalam tanah atau pemancangan melalui tanah
keras, penggunaan sepatu baja dapat dipertimbangkan. Pada lapisan tanah pasir, lanau
dan lempung, dimana kerikil dan batuan tidak dijumpai, dapat dipertimbangkan
penggunaan tiang pancang beton. Tetapi adanya lensa pasir atau lapisan yang berkerikil
atau lapisan batuan juga akan bermasalah terhadap pelaksanaan pemancangan tiang dan
untuk itu penggunaan tiang bor mungkin lebih layak.
• Lapisan pendukung dapat dipilih dari kajian mengenai profil dan karakteristik tanah.
Dengan memperkirakan kedalaman lapisan tanah pendukung (bearing layer), maka
kedalaman pemancangan tiang dapat diperkirakan. Bilamana lapisan pendukung terlalu
dalam, maka pondasi tiang gesekan dapat dipertimbangkan. Keuntungan dari
penggunaan tiang gesekan adalah dapat diperolehnya kapasitas daya dukung yang
makin besar, jika tiang yang digunakan makin panjang. Dan dalam hal ini secara teknis,
dimungkinkan alternatif panjang tiang yang sesuai dengan kebutuhannya. Pengurangan
jumlah tiang akan lebih menguntungkan daripada penambahan jumlah tiang.
• Bilamana pondasi tiang harus dipancang atau dikonstruksikan pada tanah lempung
sebagai dasarnya, maka jenis pondasi yang dipilih harus dikaji jenis dan panjangnya
untuk memastikan bahwa penurunan yang terjadi masih berada didalam batas-batas
toleransi. Bila pondasi yang digunakan amat lebar, maka semakin jauh jarak tiang akan
memberikan keuntungan, dimana penurunan yang terjadi akan makin kecil jika
dibandingkan dengan penggunaan tiang pendek dalam jumlah yang lebih banyak dan
jarak yang makin sempit.
86
• Pondasi tiang tidak boleh mengalami degradasi selama umur bangunan struktur.
Disamping itu, kapasitas beban yang dapat dipikul oleh tiang juga tidak boleh menurun
misalnya karena perubahan sifat dari tanah atau batuan atau adanya perubahan kondisi
dilokasi karena konstruksi baru (misalnya galian disekitarnya). Kinerja tiang juga dapat
diartikan sebagai besarnya penurunan dan pergerakan lateral akibat dari pembebanan.
• Tiang yang akan dipilih harus tersedia dalam panjang dan kualitas yang dibutuhkan.
Ketersediaan material tiang harus dipastikan sebelum konstruksi karena dapat
menghambat kemajuan pelaksana-annya hingga beberapa minggu atau beberapa bulan.
Biaya pondasi tiang merupakan salah satu faktor penentu dalam pemilihan jenis pondasi
tiang. Untuk membandingkan biaya pondasi tiang, dapat digunakan pendekatan besarnya
biaya tersebut permeter panjang tiang dan harganya perton daya dukung yang ditawarkan
pondasi tiang tersebut (unit capacity cost). Dalam perhitungan biaya ini juga termasuk
pertimbangan mengenai besarnya biaya pile cap.
6.2 Pertimbangan Disain.

Ada beberapa pertimbangan umum yang perlu diperhatikan dalam desain pondasi tiang,
yaitu :
A. Pertimbangan Teknis
Analisis dan desain pondasi tiang didasarkan pada banyak asumsi penyederhanaan
kondisi tanah dan metoda konstruksi yang mempengaruhi ketelitian hasilnya. Hasil yang
telah dihitung harus selalu ditinjau melalui “engineering judgement” oleh perancang
untuk memastikan bahwa hasil perhitungan yang diperoleh masuk akal, dan harus
dilakukan pula suatu pembandingan dengan hasil uji pembebanan.
B. Kepentingan Struktur
Jenis, tingkat kepentingan, dan fungsi struktur mempengaruhi keputusan sehubungan
dengan rencana penyelidikan geoteknik, metoda analisis yang akan digunakan, prosedur
konstruksi dan inspeksi. Umumnya, struktur yang dibangun harus dievaluasi
berdasarkan konsekuensinya terhadap keruntuhan, yaitu kerugian potensial jiwa dan
materi, kerugian ekonomi dan kaitannya dengan ketahanan ekonomi negara, dan opini
publik. Perancang harus menyadari hal ini sehingga pendekatan rasional dapat
digunakan sepanjang proses perancangan. Untuk mengurangi kemungkinan dan
kegagalan dan meminimalisir biaya, suatu faktor keamanan harus ditentukan dalam
rancangan. Faktor keamanan ini didasarkan pada kepentingan fungsional dari struktur
87
tersebut dan tingkat keyakinan dalam parameter desain pondasi dan kecukupan dari alat
untuk analisis serta tingkat peng-awasan mutu dalam konstruksi.
C. Definisi Keruntuhan
Keruntuhan struktur atau pondasi dapat dikategorikan sebagai keruntuhan yang
sebenarnya (collaps) atau kegagalannya secara fungsional. Kegagalan fungsional dapat
terjadi karena defleksi yang berlebihan, perbedaan pergerakan yang terlalu besar,
getaran yang berlebihan dan kerusakan tiang secara prematur akibat faktor- faktor
lingkungan (misalnya korosi).
D. Faktor Keamanan
Faktor keamanan mencerminkan cadangan kapasitas yang dimiliki pondasi terhadap
bahaya collaps akibat beban kerja dan kondisi perancangan. Parameter desain dan beban
yang tidak pasti memerlukan faktor keamanan yang lebih besar daripada parameter
desain dan beban yang diketahui secara lebih pasti. Pada struktur yang penting,
parameter desain harus lebih tinggi tingkat kehandalannya, sehingga ketidakpastian
dalam analisis dan parameter desain dapat diminimalisir. Kelengkapan dan keakuratan
penyelidikan geoteknik disini lebih penting, jadi tidak dapat dibenarkan pemberian
faktor keamanan yang tinggi dengan informasi geoteknik yang terbatas. Faktor
keamanan juga harus dapat menjamin kinerja pada kondisi pelayanan, oleh karena itu
pada setiap pendekatan desain, perancang harus mempertimbangkan fungsi struktur,
derajat ketidakpastian dalam parameter desain dan pendekatan analitik yang digunakan,
dan probabilitas keruntuhan baik dalam bentuk collaps atau gangguan terhadap fungsi
bangunan.
E. Pertimbangan Interaksi Tanah Struktur Untuk Analisis
Tingkat kepentingan struktur dan pertimbangan ekonomi dari struktur akan menentukan
jenis dan tingkat keakuratan penyelidikan geoteknik dan desain, rencana pengujian
pondasi tiang, dan model analitik yang digunakan dalam analisis. Bergantung pada jenis
pondasi dan sifat pembebanan, lokasi muka air dan persyaratan fungsional, maka suatu
analisis yang lebih canggih (sophisticated) dapat dibutuhkan; misalnya dengan
melakukan analisis alih beban atau melakukan analisis sistem pondasi tiang-rakit (pile
raft systems), dan konsekuensinya adalah parameter yang dibutuhkan.
F. Uji Pembebanan Pondasi Tiang
Meskipun uji pembebanan tiang pada umumnya mahal dan memakan banyak waktu,
tetapi uji pembebanan ini amat bernilai untuk memastikan atau memodifikasi desain
pondasi tiang pada saat konstruksi. Suatu uji pembebanan harus direncanakan dan
88
dimonitor dengan baik. Metode konstruksi yang baik umumnya akan menghemat dengan
memberi-kan perancang suatu faktor keamanan yang lebih rendah atau dengan
mengurangi jumlah atau panjang tiang.
6.3 Pertimbangan Beban Kerja.

Berdasarkan sifat dan kondisi pembebanannya, maka beban kerja pada pondasi dapat
dibedakan menjadi :
A. Beban Biasa
Beban biasa adalah kondisi pembebanan yang tergantung pada fungsi primer dari
struktur dan dapat diperkirakan dengan cukup akurat. Sifat beban disini umumnya
berjangka panjang dan konstan atau berulang (seperti halnya beban lalu lintas). Beban
ijin dan tegangan-tegangan pada tiang harus mempertimbangkan suatu faktor keamanan
yang konservatif.
B. Beban Tidak Biasa
Yang termasuk dalam beban tidak biasa adalah beban-beban pada saat konstruksi,
operasi dan pemeliharaan yang sifatnya berjangka pendek dan tidak berlangsung selama
umur bangunan, sehingga faktor keamanan yang digunakan dapat lebih rendah. Resiko
yang berkaitan dengan beban tidak biasa ini dapat dikurangi dengan memberikan
spesifikasi mengenai urutan konstruksi, lamanya aktivitas tersebut dan dengan
melakukan pengamatan (monitor) dari kinerja (performance) pondasi.
C. Beban Luar Biasa
Beban luar biasa (ekstrim) mengacu pada beban-beban yang kemungkinan terjadinya
dengan probabilitas yang kecil. Kejadian ini dapat termasuk diantaranya adalah impak
akibat tabrakan, ledakan, dan bencana alam seperti misalnya gempa bumi dan angin
topan. Konsep perancangan pada kondisi normal harus dilakukan secara efisien dan
disesuaikan untuk mengakomodasikan beban luar biasa tanpa mengalami suatu
kegagalan.
Perilaku pondasi tiang pada kejadian yang luar biasa seperti pada saat gempa adalah
suatu fenomena yang belum dapat dimengerti hingga saat ini. Pendekatan yang umum
adalah dengan meneliti pengaruh gempa pada zona gempa yang rendah dengan
menggunakan pendekatan pseudo-statik dan menggunakan parameter reaksi subgrade
untuk analisis. Pada zona gempa yang lebih tinggi tingkat resikonya, diperlukan analisis
dinamik pada kelompok tiang. Pada saat ini praktek umum dalam geoteknik di Indonesia
89
belum mengakomodasikan metoda dinamik, kecuali pada proyek- proyek besar dan
penting. Dalam metode ini umumnya memasukkan daktilitas sistem tiang dan tanah.
Demikian juga pertimbangan khusus harus diberikan pada tiang yang berada dalam
daerah yang berpotensi mengalami liquifaksi.
6.4 Mekanisme Pemikulan Pada Pondasi Tiang.

Pondasi tiang mengalihkan beban kepada tanah melalui dua mekanisme, yaitu : gesekan
selimut dan tahanan ujung. Kedua komponen ditunjukkan oleh Gambar 6.1. Gesekan
selimut diperoleh sebagai akibat adhesi atau perlawanan geseran antara selimut tiang dengan
tanah disekitarnya, sedangkan tahanan ujung timbul karena desakan ujung pondasi terhadap
tanah.
Gambar 6.1 Mekanisme Pengalihan Beban pada tanah melalui

pondasi Tiang (Coduto).
Jika pondasi tiang dibebani, akan menghasilkan kurva beban-penurunan seperti

ditunjukan oleh Gambar 6.2. Pada awalnya sistem tiang tanah berperilaku secara elastis,
membentuk garis lurus sampai titik A, dan jika beban dilepaskan, kepala tiang akan kembali
ke posisi semula. Pada kondisi pembebanan ini seluruh beban masih dipikul oleh tahanan
selimut pada tiang. Gambar 6.3.(a) menunjukkan distribusi pemikulan beban di titik A.
Bila beban dinaikkan hingga titik B maka sebagian dari gesekan selimut dibagian atas tiang
mencapai ultimit dan terjadi gelincir antara tiang tanah. Pada saat dimana ujung tiang
90
bergerak, tahanan ujung mulai di mobilisasi. Jika beban dilepaskan lagi maka kepala tiang,
tidak akan kembali ke posisi semula melainkan ke titik C, meninggalkan Suatu penurunan
tetap (permanent set) sebesar OC.
Pergerakan yang dibutuhkan untuk memobilisasi gesekan ultimit pada selimut tiang
umumnya amat kecil (0,3-1,0 % dari diameter tiang () atau berkisar 2,0-5,0 mm) sedangkan
untuk memobilisasi tahanan ujung tiang dibutuhkan gerakan yang lebih besar. Oleh karena
itu gesekan selimut ultimit tercapai lebih dahulu. Bilamana beban ditambah terus, maka
tahanan selimut tiang tidak dapat lebih tinggi lagi, dan beban beban berikutnya dialihkan
kepada tahanan ujung tiang.
Ketika mobilisasi tahanan ujung tercapai penuh (titik D), tiang bergerak terus kebawah
tanpa disertai peningkatan beban yang berarti. Kondisi inilah yang disebut daya dukung
ultimit pondasi tiang. Distribusi pemikulan beban oleh tanah pada pondasi tiang ketika
mencapai titik B dan saat mencapai beban ultimit (titik D) ditunjukkan oleh Gambar. 6.3,
dimana pada titik D baik tahanan selimut tiang maupun tahanan ujungnya mencapai nilai
ultimit.
Konsep yang memisahkan gesekan selimut dan tahanan ujung pondasi tiang merupakan
dasar perhitungan daya dukung tiang cara statik. Persamaan dasarnya mengambil bentuk
sebagai berikut :
Qu = Qp + Qs + Wp ……………………………………………… (6.1)
dimana :
Qu = daya dukung ultimit tiang.
Qp = daya dukung ujung tiang (ultimit).
Qs = daya dukung selimut tiang (ultimit).
Wp = berat sendiri tiang.
Komponen QP dan QS ditunjukkan pada tahap pembebanan akhir (Gambar. 6.3.c.). Berat
tiang, WP, umumnya amat kecil dan dapat diabaikan.
91
Gambar 6.2 Kurva Beban – Penurunan
Gambar 6.3 Distribusi Pemikulan Beban pada Pondasi

Tiang, di titik A (a), B (b) dan D (c).
6.5 Penentuan Daya Dukung Ijin dan Faktor Keamanan.

Daya dukung ijin pondasi tiang untuk beban aksial (Qa), umumnya diperoleh dengan
membagi daya dukung ultimit dengan suatu faktor keamanan baik secara keseluruhan atau
dengan masing masing faktor keamanan pada selimut tiang dan pada tahanan ujungnya.
92
Qu
Qa = ................................................................................(6.2)
FK
QP Q
Qa = + S ...................................................................(6.3)
FK1 FK 2
dimana :
Qu = daya dukung ultimit tiang.
Qp = daya dukung ujung tiang (ultimit).
Qs = daya dukung selimut tiang (ultimit).
FK = faktor keamanan
Penentuan faktor keamanan (FK), tergantung beberapa faktor diantaranya adalah sebagai
berikut :
• Jenis dan kepentingan struktur.
• Variasi kondisi tanah.
• Tingkat kehandalan penyelidikan tanah.
• Banyak dan jenis pengujian tanah.
• Ketersediaan data uji pembebanan didekat lokasi.
• Tingkat pengawasan dan pengendalian mutu pekerjaan pondasi
• Probabilitas beban rencana yang akan terjadi sepanjang masa bangunan.
Untuk menentukan faktor keamanan dapat digunakan klasifikasi struktur menurut Pugsley
(1966), sebagai berikut :
1. Bangunan Monumental, umumnya memiliki umur rencana melebihi 100 tahun, seperti
Monas, Monumen Garuda Wisnu Kencana, Menara Jakarta, Jembatan Besar dari lain-
lain.
2. Bangunan Permanen, umumnya bangunan gedung, jembatan jalan raya dan jalan kereta
api, memiliki umur rencana 50 tahun.
3. Bangunan Sementara, umur rencana kurang dari 25 tahun bahkan mungkin hanya
beberapa saat selama konstruksi.
Faktor-faktor lain kemudian ditentukan berdasarkan tingkat pengendaliannya pada saat
konstruksi.
1. Pengendalian Baik : Kondisi tanah cukup homogen dan konstruksi didasarkan pada
program penyelidikan tanah dengan tingkat profesional, terdapat informasi uji
93
pembebanan di lokasi proyek atau dekat lokasi dan pengawasan konstruksi
dilaksanakan ketat.
2. Pengendalian Normal : Situasi yang paling umum. Hampir sama dengan kondisi diatas
hanya saja kondisi tanah bervariasi dan tidak tersedia data pengujian tiang.
3. Pengendalian Kurang : tidak ada uji pembebanan, kondisi tanah sulit dan bervariasi,
tetapi pengujian tanah dilakukan dengan baik. Pengawasan kurang.
4. Pengendalian Buruk : Kondisi tanah amat buruk dan sukar ditentukan. penyelidikan
tanah tidak memadai.
Berdasarkan kriteria diatas maka faktor keamanan dapat ditentukan berdasarkan tabel
berikut:
Tabel 6.1 Faktor Keamanan untuk Pondasi Tiang
Bangunan Bangunan Bangunan

Klasifikasi Struktur
Monumental Permanen Sementara
Probabilitas kegagalan yang dapat diterima 10-5 10-4 10-3
FK (pengendalian baik) 2.3 2.0 1.4
FK (pengendalian normal) 3.0 2.5 2.0
FK (pengendalian kurang) 3.5 2.8 2.3
FK (pengendalian buruk) 4.0 3.4 2.8
Sumber: Reese R O'Neill. 1989 & Pugsley 1966.
Untuk beban aksial tarik dianjurkan menggunakan faktor keamanan yang lebih tinggi karena
keruntuhan akibat beban tarik umumnya lebih bersifat tiba-tiba. Oleh sebab Itu dianjurkan
menggunakan faktor keamanan 1,5 kali dari harga pada Tabel 6.1.
6.6 Perancangan Pondasi Tiang berdasarkan LRFD.

Oleh karena struktur atas dirancang dengan Load Resistance Factored Design (LRFD),
maka ada kecenderungan desain pondasi menggunakan cara yang sama, sejauh terdapat
konsistensi dalam penerapannya, metoda ini dapat dipakai.
1. Metode Kondisi Batas
Kondisi batas adalah kondisi dimana sistem tidak dapat memenuhi fungsinya lagi. Ada
beberapa versi metode ini, tapi salah satu yang telah ditetapkan untuk perancangan
pondasi dan struktur jembatan, adalah versi AASTHO 1989-1991. Dapat dibedakan 2
kondisi batas, yaitu :
94
a. Kondisi batas yang dikaitkan dengan kemampuan material/tanah memobilisir daya
dukungnya, dikenal sebagai kondisi batas ultimit (ultimate limit state = ULS).
b. Kondisi batas yang dikaitkan dengan batasan deformasi, disebut sebagai kondisi
batas pelayanan (serviceability limit state = SLS).
Dalam kedua metode tersebut dikenal faktor beban (load factor) dan performance
faktor. Tidak ada lagi istilah angka keamanan (FK). Load factor (γp) adalah faktor yang
dikaitkan dengan beban. Jadi load factor beban menjadikan beban terfaktor (factored
load).
Performance faktor (p) adalah faktor yang dikaitkan dengan daya dukung/kuat geser
batas nominal dan material/tanah. Terdapat hubungan berikut :
p.R ≥ Σ γpi.Qi ……………………………………….. (6.4)
dimana :
R = daya dukung batas nominal.
Qi = beban yang belum terfaktor.
Versi AASTHO mengenal juga koefisien beban β untuk setiap komponen beban dari
suatu kombinasi beban yang tergantung pada elemen struktur yang ditinjau (kolom,
portal, struktur penahan, dsb, sifat beban seperti gaya aksial, lateral, momen atau
kombinasi, eksentrisitas, dan lain-lain). Pada SLS, kombinasi beban memungkinkan
menaikkan tegangan ijin material diatas tegangan ijin dasar (antara 25 – 50 %).
Dari uraian diatas maka secara umum rancangan pondasi tiang dengan metode kondisi
beban batas (limit state) adalah :
1. Peninjauan kapasitas struktur.
p.Pn ≥ γpi.Qi …………………………………………. (6.5)
dengan Pn adalah kapasitas normal material struktur.
2. Peninjauan kapasitas tanah.
p.Qult ≥ γpi.Qi …………………………………………. (6.6)
Ringkasan dimana perancangan harus melakukan analisis ULS dan/atau SLS dapat
dilihat pada Tabel 6.2.
95
Tabel 6.2 Jenis Perancangan dan Analisis
Item Perancangan ULS SLS
Kapasitas struktur tiang 
Daya dukung tiang 
Penurunan tiang 
Kapasitas tarik struktural 
Kapasitas uplift tiang 
Kapasitas lateral 
Deformasi lateral 
Tabel 6.3. Nilai minimum beberapa faktor ULS

(Sumber: Canadian Foundation Engineering Manual, 1995)
Kategori Item Faktor Beban

Simbol Nilai
Beban Mati γD 1.25
Beban (0.80)
Beban hidup, angin, gempa γL 1.50
Tekanan air γu 1.25
(0.80)
Faktor
Perlawanan
Kohesi (stabilitas tekanan tanah) γC 0.65
Kuat geser Kohesi (pondasi) γc 0.50
Friksi () γ 0.80
2. Versi Lain
Canadian Foundation Engineering Manual mempunyai versi yang sedikit lain, yaitu
memasukkan faktor modifikasi terhadap parameter tanah yang disebut sebagai
“resistant factor” yang sebenarnya pengertiannya identik dengan load factor. Dalam
menentukan kapasitas daya dukung tanah, parameter kuat geser dikaitkan dengan
resistant factor. Faktor ini menampung masalah indeterministik dari parameter tanah
tersebut. Dengan perkataan lain variabel R menjadi variabel terfaktor yang kemudian
tetap memerlukan performance factor.
3. Korelasi antara Rancangan Tak-Terfaktor dengan Rancangan Terfaktor
Daya dukung terfaktor diperoleh dari daya dukung tak-terfaktor dikalikan dengan
performance faktor dan beban terfaktor adalah beban tak-terfaktor dikalikan dengan
faktor beban. Dituliskan menjadi :
p.Qu = γp.qa …………………………………….………. (6.7)
96
tetapi :
p.Qu = Qf ……………………………………...………. (6.8)
sehingga :
Qu
qa = …………………………….………...…….…. (6.9)
FK
Untuk mendapatkan hubungan antara kedua metoda, menurut Jayaputra (1997),

diperlukan suatu faktor penghubung yang disebut faktor kalibrasi atau “resistance
modification factor”, fr untuk perlawanan tanah yang terfaktor, sehingga dapat
dituliskan :
Qu Qf
= .f r …………………………….………...…. (6.10)
FK FK
Dengan demikian dapat dituliskan :

Qu  p
fr =  ………………………………...…….…. (6.11)
FK Qf
Alternatif lain adalah menggunakan “load modification factor” fq terhadap beban
terfaktor, sehingga dapat dituliskan hubungan sebagai berikut :
Q u .fq Qf
q a .fq = = ……………………………….…. (6.12)
FK p
dan
Qf FK
fq =  ……………………………....…….…. (6.13)
Qu  p
Maka angka keamanan global SF dikaitkan dengan metoda ULS menjadi :

fq Qu 1 fq
FK =  =  ……......… (6.14)
f r Q f performance factor f r
6.7 Koordinasi antara Ahli Struktur dan Geoteknik.

Suatu koordinasi antara tenaga ahli struktur dan geoteknik diperlukan untuk analisis
pondasi tiang. Koordinasi ini diatur melalui perencanaan dan spesifikasi, pertemuan
sebelum dan saat konstruksi. Beberapa aspek penting dalam proses desain yang
membutuhkan koordinasi tersebut adalah :
97
• Pemilihan awal dan akhir dari jenis tiang.
• Defleksi tiang yang diijinkan.
• Evaluasi awal dari data geoteknik dan kondisi bawah tanah.
• Penentuan kondisi pembebanan, efek pembebanan, mekanisme keruntuhan yang
potensial, dan masalah-masalah lain yang diperlukan untuk pemodelan.
• Jarak tiang minimum dan maksimum.
• Kemiringan maksimum dari tiang.
• Kapasitas lateral tiang.
• Panjang dan daya dukung tiang.
• Tegangan maksimum pada saat konstruksi dan pemancangan tiang.
• Rencana uji pembebanan dan monitoring.
• Kemampuan pemancangan tiang (Driveability) untuk mencapai kapasitas tertentu.
6.8 Tugas dan Tanggung Jawab Perancang.

Tugas dan tanggung jawab perancang adalah sebagai berikut :
A. Melakukan Pengamatan Lapangan.
Kualitas dalam desain pondasi tiang juga bergantung pada keterlibatan perancang
dalam pelaksanaan konstruksi dan instalasi tiang tersebut. Untuk meyakinkan
metoda pelaksanaan pondasi tiang, dianjurkan perancang melakukan pengamatan
dari waktu ke waktu. Kunjungan ke lapangan harus dilakukan pada saat-saat terkritis
dan untuk mendiskusikan kemajuan dan perubahan-perubahan yang mungkin terjadi.
Untuk pelaksanaan tiang pancang dapat dengan meninjau pelaksanaan dan
pencatatan-pencatatan yang dilakukan seperti diantaranya kalendering dan
pengukuran set pada tiang pancang, sedangkan pada konstruksi tiang bor perlu
dilakukan pemeriksaan borlog hasil pemboran saat penggalian, pembersihan lubang
bor dan kondisi pengecoran beton pada lubang bor. Kunjungan lapangan juga
dimaksudkan untuk mengamati dampak pemancangan terhadap struktur
disekitarnya, karena sering terjadi bahwa getaran yang ditimbulkan atau
penyembulan (heaving) pada saat pemancangan, dapat merusak bangunan tersebut.
B. Memberikan Instruksi Lapangan.
Instruksi di lapangan diperlukan pada petugas dilapangan diantaranya untuk
menjelaskan maksud dan memberikan informasi lain yang penting dari perancangan.
Perancang perlu memberikan penjelasan yang berkaitan dengan :
98
1. Asumsi desain sehubungan dengan hasil penyelidikan geoteknik.
2. Konsep, asumsi dan detail khusus pada saat desain.
3. Bantuan pada petugas lapangan untuk menginterpretasikan rancangan dan
spesifikasi.
4. Informasi kepada petugas lapangan mengenai daerah yang kritis dalam desain dan
membutuhkan pengawasan dan inspeksi khusus.
5. Informasi kepada petugas lapangan untuk memahami arti dari pencatatan (seperti
kalendering dan pengukuran set pada tiang pancang dan investigasi kondisi
lubang bor dan kualitas beton pada pondasi tiang bor).
6. Penjelasan kepada petugas lapangan mengenai pentingnya dan artinya hasil uji
pembebanan tiang (baik cara statik maupun cara dinamik dengan alat PDA).
99
BAB. VII
PENYELIDIKAN TANAH
1. Memahami, menjelaskan penyelidikan tanah.
2. Memahami, menjelaskan dan mengerti tujuan penyelidikan tanah.
3. Memahami, menjelaskan dan mengerti tahap penyelidikan tanah dan studi pondasi.
4. Memahami, menjelaskan dan mengerti jumlah dan kedalaman bor.
5. Memahami, menjelaskan dan mengerti teknik pemboran.
6. Memahami, menjelaskan dan mengerti pengambilan contoh tanah.
7. Memahami, menjelaskan dan mengerti pengujian laboratorium.
8. Memahami, menjelaskan dan mengerti uji lapangan (In-situ test).
7.1 Pendahuluan.
Penyelidikan tanah diperlukan untuk menentukan stratifikasi (pelapisan) tanah dan
karakteristik teknis tanah, sehingga perancangan dan konstruksi pondasi dapat dilaksanakan
dengan ekonomis. Biasanya informasi dari hasil penyelidikan tanah tidak hanya digunakan
untuk perancangan pondasi saja, melainkan untuk evaluasi dan rekomendasi pekerjaan yang
lain, seperti kestabilan galian dan cara dewatering. Dengan demikian pihak kontraktor juga
dapat menyiapkan peralatan yang sesuai dengan kondisi tanah dan dapat memperkirakan
biaya secara lebih terinci. Informasi mengenai pondasi dari bangunan sekitar lokasi proyek,
jalan, bangunan eksisting disekitarnya, fasilitas tertanam (underground facilities), dan lain-
lain perlu diperoleh sebelum proses perancangan.
Karakteristik tanah pada suatu lokasi umumnya amat variabel dan dapat berbeda drastis
dalam jarak beberapa meter. Oleh sebab itu penyelidikan tanah harus dapat mencakup
informasi kondisi tanah sedekat mungkin dengan kenyataan untuk mengurangi resiko akibat
variasi tersebut, dan jumlahnya cukup untuk dapat merancang pondasi yang mendekati
kenyataan. Perencanaan pengujian tanah menjadi bagian dari explorasi tanah dan
perancangan pondasi.
7.2 Tujuan Penyelidikan Tanah.

A. Untuk mendapatkan informasi mengenai pelapisan tanah dan batuan
Dari stratifikasi tanah yang diperoleh, dapat diketahui kedalaman lapisan tanah keras
yang dapat dijadikan lapisan pendukung untuk pondasi, ketebalan tanah yang
kompresibel dan variasi kondisi tanah.
100
B. Untuk mendapatkan informasi mengenai kedalaman muka air tanah.
Pada bangunan yang mempunyai lantai besmen diperlukan informasi mengenai tinggi
muka air tanah, agar dapat ditentukan besarnya tekanan pada besmen baik tekanan
pada dinding besmen maupun besarnya gaya angkat (uplift). Selain itu juga perlu di
pertimbangkan metoda konstruksi dan sistem dewatering.
C. Untuk mendapatkan informasi sifat-sifat fisis dan sifat-sifat mekanis
tanah/batuan
Sifat-sifat fisis tanah adalah karakteristik dari suatu material yang diperoleh secara
alami. Sifat-sifat mekanis tanah adalah respon material terhadap pembebanan. Sifat-
sifat fisis digunakan untuk klasifikasi tanah sedangkan sifat-sifat mekanis digunakan
untuk memperkirakan kemampuan tanah mendukung beban yang direncanakan dan
deformasi pada tanah.
D. Menentukan parameter tanah untuk analisis
Dari informasi diatas, dapat diturunkan parameter tanah untuk analisis pondasi atau
untuk simulasi proses konstruksi. Dalam hal tertentu, perancangan pondasi dapat
dilakukan dengan menggunakan korelasi langsung berdasarkan hasil uji lapangan,
khususnya SPT dan CPT.
7.3 Tahap Penyelidikan Tanah dan Studi Pondasi.

Umumnya penyelidikan tanah dapat dikategorikan atas "confirmatory" atau
"exploratory". Dimana kondisi tanah telah diketahui oleh pelaksana, maka kategori
confirmatory lebih menonjol dan sebaliknya pada daerah yang sama sekali baru maka
bersifat exploratory. Dalam hal yang kedua maka untuk penghematan sering dilakukan
penyelidikan pendahuluan dan kemudian baru dilakukan penyelidikan terinci. Informasi lain
yang penting dalam perancangan pondasi adalah elevasi dari muka air tanah. Umumnya data
ini diperoleh bersamaan dengan pelaksanaan penyelidikan tanah.
Tahapan penyelidikan tanah dan studi pondasi dapat mengikuti prosedur berikut ini :
1. Evaluasi dan Studi Kondisi Lapangan
Sebelum diadakan suatu penyelidikan tanah diperlukan informasi mengenai keadaan di
lapangan. Pengamatan mengenal topografi, vegetasi, bangunan yang telah ada, jalan
akses, dan lain-lain. Peninjauan seperti ini perlu dilakukan oleh seorang ahli geoteknik.
Informasi lain yang dapat dikumpulkan adalah kondisi geologi, kegempaan regional,
101
peraturan setempat, dan besarnya beban dari struktur. Informasi ini akan membantu ahli
geoteknik dalam memutuskan tahap penyelidikan selanjutnya.
2. Penyelidikan Tanah Awal
Pada tahap ini dilakukan pemboran dan uji lapangan dalam jumlah yang terbatas.
Gunanya adalah untuk merencanakan penyelidikan tanah selanjutnya. Tetapi pada
proyek dengan skala kecil, tahap ini ditiadakan. Penyelidikan tanah awal juga sering
digunakan untuk studi kelayakan.
3. Penyelidikan Tanah Terinci
Pada tahap ini, informasi mengenai keadaan tanah yang dibutuhkan untuk perancangan
dan konstruksi pondasi dalam dikumpulkan. Informasi ini harus mencukupi perencana
dan kontraktor untuk menentukan jenis, kedalaman, daya dukung pondasi dan untuk
mengantisipasi penurunan yang akan terjadi dan masalah yang mungkin timbul selama
konstruksi dan lain-lain.
Untuk itu pada tahap ini diperlukan sejumlah pemboran yang dilengkapi dengan SPT,
pengambilan sampel, sondir, pengamatan muka air tanah dan penyelidikan lapangan yang
lain. Faktor yang menentukan disini adalah skala proyek, kepentingan penyelidikan tanah
untuk perancangan dan konstruksi bangunan, ketersediaan dana, ketersediaan waktu dan
ketersediaan informasi dari sumber sumber yang lain. Pada beberapa proyek besar, beberapa
kontraktor melakukan penyelidikan tanah tambahan untuk memastikan bahwa konstruksi
dapat dilaksanakan sesuai spesifikasi yang tertulis dalam dokumen perencanaan. Analisis
pondasi sebaiknya diikuti dengan pengujian pondasi di lapangan.
7.4 Jumlah dan Kedalaman Bor.

Jumlah dan kedalaman pemboran amat bergantung kepada kondisi di lapangan. Pada
kategori ‘confirmatory’, maka kedalaman pengujian pada umumnya, dapat ditetapkan secara
lebih pasti, tetapi pada kategori ‘exploratory’ maka kedalaman pemboran ditentukan
berdasarkan prinsip-prinsip umum dalam penyelidikan tanah. Beberapa pedoman yang
dikemukakan Rahardjo (1997) dapat digunakan.
Perencanaan penyelidikan tanah meliputi penentuan jumlah banyaknya titik bor,
kedalaman pemboran, jumlah sampel yang hendak diambil dan diuji di laboratorium, jumlah
test pit, pengamatan muka air tanah dan lain-lain.
102
Biasanya, jika kondisi tanah setempat diketahui dari laporan geologi atau pengujian
terdahulu, jumlah pekerjaan penyelidikan tanah dapat mengalami perubahan selama
pelaksanaan di lapangan.
1. Jarak dan Jumlah Titik Bor
Bila kondisi tanah cukup homogen, maka jumlah titik bor dapat dikurangi. Tetapi bila
pelapisan tanah amat acak, maka sejumlah titik bor dibutuhkan untuk dapat
menggambarkan potongan melintang melalui titik-titik bor tersebut. Jumlah dan jarak
pemboran tergantung dari jenis struktur dan beberapa faktor lain.
Jarak antara titik bor untuk pekerjaan pondasi tiang pada abutment jembatan umumnya
dikonsentrasikan pada lokasi abutment. Untuk bangunan gedung bertingkat, pada
umumnya sebuah titik bor mewakili hingga radius 20.0 - 30.0 m. Tiga buah titik bor
untuk sebuah tower disepakati sebagai jumlah minimum di DKI Jakarta. Untuk
pekerjaan jalan, jarak pemboran berkisar 50 m - 200 m. Sowers (1979) memberikan
anjuran untuk penentuan jarak antara titik bor (Tabel 7.1) yang dapat dipakai sebagai
acuan.
Tabel 7.1 Pedoman Penentuan Jarak Titik Bor.
Jenis Struktur Jarak Titik Bor (m)

Gedung Tinggi 15 - 45
Bangunan Industri 30 - 90
2. Kedalaman Pemboran
Pemboran harus dilakukan hingga kedalaman dimana lapisan tanah keras (umumnya
diasumsikan nilai NSPT > 50) dicapai beberapa meter (sekurangnya 3 kali pembacaan
nilai NSPT). Bila dibawah lapisan keras masih terdapat tanah kompresibel, maka
pemboran diteruskan kecuali jika lapisan tersebut tidak akan mengakibatkan penurunan
yang berlebihan.
Bila terdapat rencana penggalian, maka kedalaman pemboran di lokasi tersebut
sekurangnya 1.5 - 2.0 kali kedalaman galian. Batas atas dilakukan bila kondisi tanah
lembek. Hal ini adalah untuk memungkinkan analisis kestabilan lereng galian dan
mengevaluasi kemungkinan penyembulan (heaving). Bila didapati lapisan aquifer,
maka pemboran mungkin dapat lebih dalam lagi. Bila kaki pondasi tiang diharapkan
masuk kedalam batuan, maka pemboran dilakukan sekurangnya 3.0 m kedalam lapis
batuan tersebut. Untuk struktur yang berat seperti bangunan tinggi, satu titik bor perlu
103
dilakukan hingga mencapai batuan dasar bila kondisi memungkinkan. Tabel 7.2. adalah
kedalaman minimum pemboran yang perlu dilakukan menurut Sowers (1979).
Tabel 7.2 Kedalaman Minimum Pemboran.

Jenis Struktur Kedalaman Titik Bor (m)
Sempit dan Ringan 3.S0.7
Luas dan Berat 6.S0.7
dimana : S adalah banyaknya lantai pada gedung tinggi.
7.5 Teknik Pemboran.

Teknik pemboran dalam umumnya dipakai untuk penyelidikan tanah bagi kepentingan
perancangan pondasi dalam. Dengan pemboran, contoh tanah dan batuan dapat diambil dan
diuji di laboratorium untuk klasifikasi dan pengujian sifat fisis maupun sifat mekanisnya.
1. Bor Tangan
Bor tangan digunakan untuk pengambilan sampel pada kedalaman maksimum 6.0 m.
Alat yang digunakan berupa suatu auger yang diputar secara manual. Pada umumnya
bor tangan digunakan untuk kedalaman 5.0 - 6.0 m saja dan hanya untuk mendeteksi
tanah dekat permukaan. Bila pemboran dilakukan dengan dibantu oleh mesin kecil
maka kedalaman dapat mencapai 10.0 m.
2. Bor Mesin
a. Bor Basah (Wash Boring).
Pemboran basah dilakukan dengan cara kombinasi pemotongan dan jetting air
kedalam tanah. Hasil pemotongan tanah diangkat keatas dengan aliran air bertekanan
melalui casing. Cara ini tidak dapat digunakan untuk mengambil sampel dan fungsi
utamanya adalah hanya untuk pemboran. Untuk pengambilan sampel, alat pemotong
(chopping bit) dinaikkan keatas dan diganti dengan tabung contoh tanah. Jenis tanah
diidentifikasi secara visual dari material yang terbawa oleh air pencuci.
Pemboran basah dapat dilakukan dengan atau tanpa casing. Casing digunakan bila
dijumpai tanah pasiran karena umumnya runtuh ke dalam lubang bor tanpa adanya
casing.
104
Gambar 7.1 Bor Tangan. Gambar 7.2 Bor Basah (Wash Boring).
b. Pemboran Perkusi (Percussion Drilling)

Pemboran dapat dilakukan dengan cara memukul-mukul alat bor kedalam lubang
dengan diameter 600 mm. Tanah yang terpotong bercampur dengan air menjadi
bubur (slurry). Bubur ini secara berangsur angsur dikeluarkan dengan bailer atau
pompa lumpur. Jenis tanah diidentifikasi dari lumpur yang diangkat keluar.
Kejelekan dari cara ini adalah karena tanah mengalami gangguan yang besar
sehingga sampel yang diambil memiliki kualitas rendah.
c. Bor Kering (Rotary Drilling/Dry Coring)
Metoda pemboran dengan cara kering (rotary drilling atau dry coring) dilakukan
tanpa air, dengan menggunakan rotasi pada mata bor (drill-bit) bersamaan dengan
penekanan untuk membuat lubang bor. Pelaksanaan pemboran dengan cara ini
memerlukan waktu yang lebih lama daripada menggunakan metode bor basah. Bor
kering memiliki keuntungan karena dengan metoda ini contoh tanah dapat disimpan
pada core-box dan diidentifikasi secara visual. Disamping itu cara ini umumnya
dapat digunakan pada jenis tanah apapun dan dapat untuk membor batuan.
105
Gambar 7.3 Bor Perkursi (Percussion Drilling)
Gambar 7.4 Beberapa Jenis Mata Bor.

(a) Suface-set diamond bit (bottom discharge).
(b) ‘stepped’ sawtooth bit
(c) Tungsen carbide bit
(d) Impregnated diamond bit
(e) ‘Diadril’ corebit impregnated
(f) ‘Diadril’ corebit impregnated
Gambar 7.5 Pemboran Kering (Dry Boring).

106
7.6 Pengambilan Contoh Tanah.
Pengambilan contoh tanah dapat berupa contoh tanah terganggu (disturbed samples)
atau contoh tanah asli (undisturbed samples). Contoh tanah terganggu dapat dilakukan
dengan auger atau dari tabung SPT . Contoh tanah yang diperoleh sekurang kurangnya 0.5
kg, merupakan jumlah minimum untuk pengujian di laboratorium. Contoh tanah asli
diasumsikan sebagai contoh tanah yang diperoleh dari kondisi aslinya di lapangan, dengan
tidak mengalami perubahan struktur, kepadatan, porositas dan kadar airnya. Namun
demikian pada saat contoh tanah dikeluarkan dari tabung, sesungguhnya contoh tanah itu
tidak lagi asli karena sudah kehilangan tegangan kelilingnya. Disamping itu penekanan
dinding tabung ke dalam tanah juga menyebabkan gangguan mekanis.
Agar sampel yang diambil dari lapangan sesedikit mungkin mengalami gangguan,
maka ketebalan dinding tabung harus memenuhi syarat. Untuk menjamin desakan sekecil
mungkin pada tanah, maka ketebalan dinding tabung harus mempunyai rasio luas (area
ratio) A, kurang dari 10 %, dimana A, didefinisikan sebagai :
Do2 − Di2
Ar =  100 % …………………………………………… (7.1)
Di2
dimana:
Do = diameter luar tabung
Di = diameter dalam tabung.
Tabung contoh tanah (open tube sampel) tipikal/standar diperlihatkan dalam Gambar
7.6. Tabung ini mempunyai diameter 100 mm dan panjangnya 450 mm. Jenis tabung ini
mampu mengambil tanah lempung dengan kuat geser kurang dari 0,5 kg/cm2. Contoh tanah
yang telah terambil dijaga kadar airnya dengan menutup tabung dengan parafin atau lilin.
Bila tanah amat lembek, maka tabung ini tidak akan membantu banyak karena gangguan
sampel amat besar. Untuk jenis tanah ini harus digunakan piston sampel. Ukuran diameter
piston sampel dari 54 - 250 mm. memberikan ilustrasi fixed piston sampler. Gambar 7.7.
107
Gambar 7.6 Tabung Contoh Tanah (U100). Gambar 7.7 Fixed Piston Sample.
7.7 Pengujian Laboratorium.

Contoh tanah yang diperoleh dari pemboran diuji di laboratorium untuk klasifikasi dan
pengujian sifat fisis dan mekanisnya. Tujuan pengujian laboratorium adalah untuk
mendapatkan parameter yang dibutuhkan untuk analisis.
Klasifikasi, Berat Isi dan Pengujian Indeks Properties Tanah. Pengujian rutin untuk tanah
adalah uji klasifikasi, berat isi, dan pengujian indeks properties tanah. Yang termasuk dalam
jenis pengujian ini adalah :
• Kadar Air (w).
• Berat Isi Tanah (γ).
• Berat Jenis Tanah (Gs).
• Batas Batas Atterberg (wP , wL).
• Uji Gradasi dan Hidrometer.
Pengujian batas – batas atterberg dan indeks properties perlapisan tanah dapat
digunakan untuk menentukan parameter hasil korelasi yang mungkin dibutuhkan dalam
desain.
1. Uji Kuat Geser (Direct Shear Test).
Kuat geser tanah mempunyai pengaruh yang besar dalam perancangan pondasi sehingga
salah satu tujuan penyelidikan tanah yang penting adalah untuk menentukan parameter
108
tersebut. Beberapa uji laboratorium yang umum digunakan adalah uji geser langsung
(Direct Shear), uji Triaxial, dan uji kuat tekan tidak terkekang (Unconfined Compression
Test).
Ukuran contoh tanah dalam uji geser langsung umumnya berdiameter 60 mm, dan
penggeseran dilakukan hingga 6 mm. Contoh tanah diberi tegangan normal kemudian
digeser untuk menentukan hubungan antara tegangan normal tersebut dengan tegangan
geser saat runtuh. Pengujian dilakukan tiga kali dengan tegangan normal yang berbeda
dan hasilnya di plotkan (Gambar 7.8.b) untuk mendapatkan nilai kohesi (c) dan sudut
geser dalam .
Gambar 7.8b Hasil Uji Geser

Langsung.
Gambar 7.8a Alat Uji Geser Langsung (Direct Shear Test).
2. Uji Kuat Tekan Tak Terkekang (Unconfined Compression Test).

Merupakan cara uji yang sederhana untuk tanah kohesif. Contoh tanah silinder ditekan
dengan kecepatan konstan hingga runtuh. Cara ini umumnya memberikan harga kohesi
yang lebih rendah karena peniadaan tegangan keliling (Gambar 7.9).
Dari hasil uji ini diperoleh kuat tekan tak terkekang (qu), kohesi (cu) dan modulus tanah.
Umumnya dalam uji ini juga dilakukan uji tekan pada tanah yang teremas sehingga kuat
geser tanah teremas (remolded). Rasio dari kuat geser tanah dalam kondisi asli dan kuat
geser tanah dalam kondisi teremas disebut sensitivitas (St).
109
qu
St = …………………………………………………….. (7.2)
q u ,r
Gambar 7.9a Alat Uji Unconfined Gambar 7.9b Hasil Uji Unconfined
Compression Test. Compression Test.
3. Uji Triaksial (Triaxial Test).

Pada uji triaxial, contoh tanah diberi tegangan keliling sebelum digeser. Cara ini adalah
cara yang paling ideal untuk menentukan kuat geser tanah. Contoh tanah diuji dengan
tiga buah tegangan keliling untuk dapat ditentukan perilakunya. Konfigurasi alat uji
diberikan pada Gambar 7.10., dan uji yang lazim digunakan adalah :
• Uji UU (Unconsolidated Undrained)
Tegangan sel diberikan dalam kondisi air dalam contoh tanah tidak teralir. Demikian
pula saat penggeseran, air tidak diberi kesempatan mengalir sehingga pembebanan
dalam kondisi undrained. Hasil uji tipikal ditunjukkan pada Gambar 7.10.b.
• Uji CU (Consolidated Undrained)
Konsolidasi tanah dilakukan dengan memberikan tegangan sel, kemudian saat
penggeseran, aliran air ditutup (undrained).
• Uji CD (Consolidated Drained)
Pada uji CD tanah diberi kesempatan berkonsolidasi dibawah tegangan sel dan
pengujian diberikan amat lambat dalam keadaan air dari contoh tanah teralir
sehingga terjadi perubahan volume pada contoh tanah tetapi tekanan air pori nol.
Perancang harus dapat memutuskan jenis uji sesuai kebutuhan untuk analisis.
110
Gambar 7.10 Uji Triaxial UU, CU & CD. (a) konfigurasi alat, (b) Hasi uji UU & CU.
4. Uji Konsolidasi
Uji konsolidasi terutama dilakukan untuk menentukan sifat kemampatan tanah dan
karakteristik konsolidasi yang dipengaruhi oleh sifat permeabilitas.
Gambar 7.11 Uji Konsolidasi (Oedometer), (a) Alat Uji, (b) Hasil Uji dan Interpretasi.
111
7.8 Uji Lapangan (In-situ Test).
Uji lapangan menjadi populer karena dapat memberikan informasi profil tanah secara
kontinu dan dewasa ini telah dikembangkan untuk perancangan pondasi tiang secara
langsung dengan korelasi empirik.
1. Uji Sondir (Cone Penetration Test = CPT)
Uji sondir saat ini merupakan salah satu uji lapangan yang telah diterima oleh para
praktisi dan pakar geoteknik. Uji sondir ini telah menunjukkan manfaat untuk pendugaan
profil atau pelapisan (stratifikasi) tanah, karena jenis perilaku tanah telah dapat
diidentifikasi dari kombinasi hasil pembacaan tahanan ujung dan gesekan selimutnya.
Sondir standar memiliki luas penampang ujung konus sebesar 10 cm 2 dan sudut puncak
60°. Luas selimut 150 cm2. Kecepatan penetrasi 2 cm/det. Standar alat yang pada saat ini
secara luas diterima tercantum dalam ASTM D3411-75T.
Pada sondir mekanis, penetrasi ujung konus dilakukan mendahului selimutnya, gaya pada
konus diukur, kemudian baru penetrasi ujung dan selimut dilakukan bersama-sama
sehingga tercatat perlawanan total. Selisih antara pengukuran perlawanan kedua dan
pertama adalah gaya yang bekerja pada selimut sondir, sehingga gesekan selimut, f s,
dapat ditentukan. Penggunaan Uji sondir yang makin luas terutama disebabkan oleh
beberapa faktor :
1. Cukup ekonomis dan dapat dilakukan berulang kali dengan hasil yang konsisten.
2. Korelasi empirik yang telah berkembang semakin andal.
3. Perkembangan yang semakin meningkat khususnya dengan ada penambahan sensor
pada sondir listrik seperti batu pori dan stress cell untuk mengukur respon tekanan
lateral tanah.
4. Kebutuhan untuk pengujian di lapangan (insitu test) dimana sampel tanah tidak dapat
diambil (tanah lembek dan pasir).
5. Dapat digunakan untuk menentukan daya dukung tanah dengan baik.
112
Gambar 7.12 Bentuk Ujung Konus Sondir Mekanis dan Sondir Listrik.
Pengujian awal dengan sondir dapat merupakan arahan untuk pemilihan jenis uji tanah
berikutnya dan dapat membantu menentukan posisi (kedalaman) untuk uji lapangan yang
lain (misalnya pressuremeter dan uji geser baling vane shear test) maupun lokasi
pengambilan contoh tanah untuk uji laboratorium. Untuk uji lapangan, sebaiknya uji
sondir dilaksanakan lebih dahulu.
Gambar 7.13 Cara Pelaporan Hasil

Uji Sondir.
Interpretasi Hasil Uji
113
Penggunaan hasil uji sondir untuk klasifikasi tanah juga berdasarkan data secara empiris,
demikian pula untuk kepentingan interpretasi parameter tanah yang lain seperti kuat geser
dan kompresibilitas tanah. Oleh sebab itu pembaca diminta memperhatikan keterbatasan
pemakaian korelasi yang ada. Dalam praktek dianjurkan agar uji sondir didampingi dengan
uji lain baik uji lapangan maupun uji laboratorium.
Aplikasi desain pondasi tiang berdasarkan uji sondir dapat lebih bersifat langsung
(Schmertmann & Nottingham, 1975, LCPC method 1991) tanpa memerlukan perhitungan
parameter tanah.
Klasifikasi Tanah
Untuk sondir mekanis, Schmertmann telah mengumpulkan data dalam Jumlah yang cukup
besar dan mengklasifikasikan tanah berdasarkan harga tahanan ujung (qc) dan rasio gesekan
(Rf) sebagaimana ditunjukkan pada Gambar 7.14. Bila CPT dilakukan dengan sondir listrik,
maka data yang diperoleh akan lebih akurat. Klasifikasi tanah berdasarkan hasil uji sondir
listrik diberikan oleh Robertson & Campanella (1983). Namun demikian korelasi di atas
amat dipengaruhi oleh keadaan lokal yang berhubungan perbedaan proses pembentukan
tanah secara geologis. Praktisi perlu menyadari keterbatasan ini.
Gambar 7.15 Klasifikasi Tanah Berdasarkan

Data Sondir Listrik
(Robertson & Campanelle, 1983).
Gambar 7.14 Klasifikasi Tanah Berdasarkan Data
Sondir
Kuat Geser Tanah NonMekanis
Kohesif(Schmertmann, 1978).
Untuk tanah tak berkohesi atau tanah pasir parameter yang umum menggambarkan perilaku
mekanisnya adalah kepadatan relatif. Penelitian para pakar menunjukkan bahwa perilaku
tegangan-regangan (stress-strain behavior) dan kuat geser tanah pasir terlalu kompleks untuk
digambarkan hanya oleh besaran kepadatan relatif. Di samping itu pengukuran kepadatan
114
maksimum dan minimum di lapangan amat sulit. Namun demikian, karena para praktisi
masih merasakan arti yang besar dari parameter ini, maka kepadatan relatif dengan hasil uji
sondir tetap dipergunakan.
Gambar 7.16 Korelasi Tahanan Ujung

Sondir dengan Kepadatan Relatif
(Schmertmann, 1977).
Gambar 7.17 Korelasi Tahanan Ujung

Sondir dengan  (Durgunoglu & Mitchell,
1975).
Kuat geser tanah pasir dinyatakan dalam sudut geser dalam, . Banyak teori mengemukakan
hubungan analitis antara kuat geser tanah pasiran dengan tahanan ujung sondir, qc. Gambar
7.16 dan Gambar 7.17. memberikan korelasi empirik antara hasil uji sondir dengan
kepadatan relatif dan sudut geser dalam tanah pasir.
Kuat Geser Tak Terdrainase Tanah Kohesif
Kuat geser tanah kohesif dapat ditentukan dengan uji sondir berdasarkan formula berikut :
(qc −  v )
cu = ………………………………………….. (7.3)
Nk
dimana : qc adalah tahanan ujung sondir konus (cone factor), V tegangan total, sedangkan
Nk adalah faktor yang nilainya bervariasi antara 9 - 21 serta merupakan fungsi dari indeks
plastis tanah.
115
Gambar 7.18 Variasi Harga Nk terhadap Plastisitas.
2. Standard Penetration Test (SPT)

Standard Penetration Test (SPT) telah memperoleh popularitas dimana-mana sejak tahun
1927, dan telah diterima sebagai uji tanah yang rutin di lapangan. SPT dapat dilakukan
dengan cara yang relatif mudah sehingga tidak membutuhkan ketrampilan khusus dari
pemakainya. Metoda pengujian tanah dengan SPT termasuk cara yang cukup ekonomis
untuk memperoleh informasi mengenai kondisi di bawah permukaan tanah, dan
diperkirakan 85% dari desain pondasi untuk gedung bertingkat menggunakan cara ini.
Karena banyaknya data SPT korelasi empiris telah banyak memperoleh kemajuan.
Alat uji ini terdiri dari beberapa komponen yang sederhana, mudah ditransportasikan,
dipasang, dan mudah pemeliharaannya. Pandangan para ahli masih sama yaitu bahwa alat
ini akan terus dipakai untuk penyelidikan tanah rutin karena relatif masih ekonomis dan
dapat diandalkan.
Alat dan Prosedur Uji.
Alat uji berupa sebuah tabung yang dapat dibelah (split tube, split spoon) yang
mempunyai driving shoe agar tidak mudah rusak pada saat penetrasi. Pada bagian atas
dilengkapi dengan coupling supaya dapat disambung dengan batang bor (drill rod) ke
permukaan tanah. Sebuah sisipan pengambil contoh (sampel insert) dapat dipasang pada
bagian bawah bila tanah yang harus diambil contohnya berupa pasir lepas atau lumpur
Gambar 7.19. menunjukkan split spoon sampel dan sampel insert.
Prosedur Uji mengikuti urutan sebagai berikut :
1. Mempersiapkan lubang bor hingga kedalaman uji.
2. Memasukkan alat split barrel sampel secara tegak.
116
3. Menumbuk dengan hammer dan mencatat jumlah tumbukan setiap 15 cm. Hammer
dijatuhkan bebas pada ketinggian 760 mm.
4. Nilai tumbukan dicatat 3 kali (N0, N1, N2) dimana harga N = N1 + N2. Split spoon
sampler diangkat ke atas dan kemudian dibuka. Sampel yang diperoleh dengan cara
ini umumnya sangat terganggu.
5. Sampel yang diperoleh dimasukkan ke dalam plastik untuk diuji di laboratorium.
Pada plastik tersebut harus diberikan catatan nama proyek, kedalaman & nilai N.
Jenis-jenis hammer yang digunakan bisa bermacam-macam (lihat Gambar 7.21.) namun
demikian semua mempunyai berat yang sama yaitu 63.5 kg (140 lb). Secara
konvensional, uji SPT dilakukan dengan interval kedalaman 1.5 m - 3.0 m dan sampel
tanah yang diperoleh dari tabung SPT digunakan untuk klasifikasi. Penting untuk
ditegaskan disini bahwa identifikasi dari jenis tanah pada SPT harus dilakukan karena
interpretasi dari data SPT hanya dapat dilakukan dengan baik bila dikaitkan dengan
kondisi tanah tersebut.
Gambar 7.19 Sampel SPT menurut ASTM D-1586.
Gambar 7.21 Diagram Skematis Jenis-jenis

Hammer (Bowles, 1988).
Gambar 7.20 Cara Konvensional Uji SPT
(Kovacs, 1981). 117
Variasi dari hasil uji dapat disebabkan oleh :
• Peralatan dibuat oleh pabrik yang berbeda. Namun demikian rotary auger dengan
safety hammer merupakan kombinasi yang lebih ekonomis dan umum.
• Konfigurasi hammer.
• Panjang batang penghubung (drill rod). Untuk panjang batang lebih dari 10 m dan
nilai NSPT < 30 pengaruh panjang batang ini cukup besar. Drill rod yang panjang
lebih berat dan memperkecil energi yang diterima oleh batang dan sampel.
• Tegangan vertikal efektif.
• Variasi tinggi jatuh.
• Bila digunakan cat-head, jumlah lilitan dapat mempengaruhi energi.
• Cara pemboran dan metoda stabilisasi dinding lubang bor berpengaruh terhadap nilai
NSPT.
• Lubang yang tidak sempurna pembersihannya dapat mengakibatkan
terperangkapnya lumpur ke dalam sampel dan dapat menyebabkan kenaikan N SPT.
• Dipakai atau tidaknya liner pada sampel.
• Ukuran lubang bor.
Di Indonesia hal lain yang perlu diperhatikan adalah spesifikasi alat SPT yang berbeda,
khususnya yang mengacu kepada ASTM (standard USA) dan kepada JIS (standard
Jepang) (Makarim, 1992).
Koreksi Nilai NSPT.
Koreksi Terhadap Tegangan Vertikal Efektif
Tanah (khususnya pasir) dengan tingkat kepadatan yang sama tetapi pada kedalaman
yang makin dalam akan mempunyai nilai NSPT lebih tinggi. Untuk memberikan angka
NSPT lebih tinggi pada kedalaman yang lebih besar perlu dilakukan suatu koreksi.
Umumnya koreksi nilai NSPT dilakukan dengan mengambil nilai ekivalennya terhadap
tegangan vertikal efektif sebesar 1 kg/cm2. Faktor koreksi tersebut disebut CN, yang dapat
mengambil bentuk
1,7
CN = …………………………………………………….. (7.4)
0,7 +  v'
dimana : v’ adalah tegangan vertikal efektif dalam satuan kg/cm 2. Seed (1979) juga
memberikan angka koreksi tersebut seperti ditunjukkan dalam Gambar 7.22.
118
Koreksi Energi
Mengingat jenis hammer memberikan energi yang berbeda, maka koreksi terhadap jenis
hammer ini juga harus dilakukan. Besarnya koreksi diberikan :
Ea
η= …………………………………………………………… (7.5)
E in
dimana : Ea adalah energi aktual yang ditransfer ke batang dan Ein adalah energi teoritis
sesuai dengan tinggi jatuh atau kecepatan impak dari palu.
Masalahnya sekarang adalah bahwa Ein yang harus dijadikan standar harus ditentukan.
Mengenai hal ini terdapat 3 buah pandangan (lihat Tabel 7.3.).
Tabel 7.3. Energi Standar untuk Koreksi Energi
Ein Referensi
50-55 Robertson & Campanella, 1983
60 Seed et al., 1985
70-80 Riggs (1986)
Gambar 7.22 Koreksi N-SPT terhadap v’ (Seed, 1979).
Perkiraan Parameter Tanah berdasarkan uji SPT

Korelasi dengan Kepadatan Relatif
Sebagaimana uji lapangan yang lain, nilai NSPT telah digunakan dalam korelasi dengan
berat isi, kepadatan relatif tanah pasir, sudut geser dalam tanah, dan kuat geser tak
119
terdrainase berdasarkan hubungan empirik. Berikut ini dapat dilihat tabel- tabel dan
gambar-gambar korelasi empirik yang sering digunakan untuk interpretasi hasil uji SPT.
Tabel 7.4. Korelasi Derajat Kepadatan (Dr) pada Tanah Pasir dengan NSPT
Kepadatan Dr NSPT
Sangat lepas < 0.15 <4

Lepas 0.15 - 0.35 4 – 10
Padat lepas 0.35 – 0.65 10 – 30
Padat 0.65 – 0.85 30 – 50
Padat sedang 0.85 –1.00 > 50
Gambar 7.23 Korelasi Kepadatan Relatif (Dr) dengan sudut

Geser Dalam ().
Pada awalnya Terzaghi dan Peck (1967) memberikan korelasi langsung nilai NSPT
terhadap kepadatan relatif tanah pasir. Tetapi penelitian lebih lanjut menunjukan bahwa
tegangan overburden, OCR, ukuran partikel, dan faktor-faktor lain juga memberikan
pengaruh yang cukup penting. Persamaan berikut memberikan hubungan yang lebih
komplek dan komprehensif dengan memasukan OCR dan gradasi tanah (Kulhawi dan
Mayne, 1990).
N1(60)
Dr =
C p  C A  C OCR
C P = 60 + 25logD 50 ………………………………………… (7.6)
C OCR = OCR 0.18
120
dimana :
Dr = Kepadatan relatif (dalam desimal).
N1(60) = NSPT yang telah dikoreksi terhadap energi dan tegangan vertikal efektif 1
kg/cm2.
CP = Faktor Koreksi ukuran butir.
CA = Faktor koreksi aging.
COCR = Faktor koreksi OCR.
D50 = Ukuran rata-rata butir.
t = Umur tanah (terhitung saat deposisi).
OCR = Rasio over-konsolidasi
Gambar 7.24 Korelasi Kepadatan Relatif

(Dr) dengan NSPT (USBR, 1974, Bazaraa, Gambar 7.25 Korelasi Empirik nilai NSPT
1967). yang telah dikoreksi vs  (De Mello, 1971).
Korelasi dengan Kuat Geser

De Mello mengusulkan korelasi NSPT dengan kuat geser tanah pasir seperti ditunjukan
oleh Gambar 7.25 yang berlaku untuk tanah pasir yang tidak menyemen dan pada
kedalaman lebih dari 2 m.
Untuk tanah lempung telah diteliti korelasi nilai NSPT dengan kuat geser tak terdrainase,
Su, dari tanah lernpung. Data dari hasil penelitian Terzaghi dan Peck (1967) dan Sowers
(1979) diberikan pada Gambar 7.26. pada rentang Jenis tanah CH (lempung dengan
plastisitas tinggi), CL (lempung dengan plastisitas rendah), dan ML (lanau dengan
121
plastisitas rendah). Korelasi dengan sifat kemampatan tanah diberikan oleh beberapa
peneliti dimana sifat kemampatan tanah yang dinyatakan oleh Es dari mv dapat diperoleh
secara langsung.
Gambar 7.26 Perkiraan Hubungan NSPT vs Su (t/m2)

(Terzaghi & Peck, 1967, Sowers, 1979).
3. Uji Geser Baling (Vane Shear Test)

Uji geser baling dilakukan dengan cara memasukkan baling pada kedalaman titik uji dan
memutar baling tersebut dengan kecepatan 6°/menit hingga runtuh. Torsi (T) diukur dan
nilai kuat geser undrained Su dapat ditentukan berdasarkan formula :
6 T
Su = …………………………………………………… (7.7)
7    D3
dimana :
D = diameter dari baling (cm)
T = torsi (kg.cm)
122
Gambar 7. 27 Uji Geser Baling (VST).
4. Uji Pressuremeter
Uji Pressuremeter (Gambar 7.28) dikembangkan oleh Menard, berupa silinder karet
yang dimasukkan kedalam lubang bor dan dikembangkan. Respon tanah (perubahan
volume atau jari-jari lubang) terhadap pengembangan karet di ukur dan interpretasikan
ke dalam besaran kuat geser dan sifat kemampatan tanah.
Keuntungan dari uji ini adalah karena modulus tanah dapat diperoleh di lapangan
(in-situ), demikian pula besarnya tekanan tanah at rest. Besaran besaran lain seperti kuat
geser tanah dan tekanan air pori juga dapat diperoleh dari uji ini.
5. Uji Dilatometer
Uji dilatometer (Marchetti 1980, Schmertmann, 1988) merupakan uji sederhana untuk
mengukur modulus tanah. Alat ini berupa suatu blade dengan lebar 95 mm dan tebal 15
mm. Ditengahnya terdapat suatu plat lingkaran yang dapat bergerak keluar jika
dikembangkan.
Prosedur pengujian dilatometer mengikuti langkah-langkah sebagai berikut :
1. Dilatometer dimasukkan kedalam lubang galian, lakukan pembacaan setelah dikoreksi
(p1).
2. Membran dikembangkan dan tekanan dibaca saat mencapai 1.1. mm (p2).
3. Tekanan diturunkan dan saat membran kembali keposisi semula, kembali dibaca (p3).
4. Dilatometer diturunkan ke titik berikutnya dan langkah 1 s/d 3 diulang kembali.
123
Setiap pengujian hanya membutuhkan waktu 1-2 menit. Keuntungan utama dari
dilatometer adalah bahwa alat ini dapat memperkirakan tekanan at rest di lapangan.
Disamping itu kemampatan tanah dapat diperoleh (modulus subgrade).
Dari data diatas dpt diperoleh beberapa parameter dilatometer sebagai berikut :
1. Modulus dilatometer, Ed
Ed =34.7(p2-p1) .................................................. (7.8)
2. Indeks Tegangan Lateral, KD
p1 − u
Kd = ....................................................(7.9)
po '
3. Indeks Material, ID
p 2 − p1
ID = ...........................................(7.10)
p2 − u
Berdasarkan parameter tersebut maka jenis tanah, modulus, dan kekuatan gesernya dapat
diperkirakan.
6. Pengamatan Muka Air Tanah
Pengamatan muka air tanah dan fluktuasinya untuk beberapa proyek amat dibutuhkan
khususnya dimana pengaruh dari posisi muka air tanah memberikan beban hidrostatik
dan beban uplift. Disamping itu pengetahuan mengenai muka air tanah juga amat
dibutuhkan untuk tahapan konstruksi.
Cara umum untuk memperoleh informasi muka air tanah adalah dengan menggunakan
piezometer yang dapat dipasang pada bekas lubang bor.
124
Gambar 7.28 Uji Pressuremeter dan Hasil Uji Tipikal.
Gambar 7. 29 Korelasi Antara Jenis Tanah dengan Indeks

Material dan Modulus Dilatometer (Lacasse & Lunne. 1986).
125
7. Cara Pelaporan Hasil Penyelidikan Tanah
Pelaporan hasil penyelidikan tanah harus mencakup informasi yang dibutuhkan untuk
perancangan pondasi maupun untuk penentuan teknik pelaksanaan oleh kontraktor.
Bagian yang penting dari isi laporan meliputi :
• Geologi dan topografi di lokasi proyek.
• Bor log dan potongan - potongan melintang profil tanah.
• Hasil uji lapangan (SPT, CPT, VST, Pressuremeter dan lain-lain).
• Posisi muka air tanah.
• Hasil uji laboratorium.
Kondisi lapangan, diantaranya yang penting adalah bangunan sekitar yang sudah ada,
jalan akses, utilitas umum, lokasi sungai atau selokan dan lain-lain.
Gambar 7.30 Piezometer Jenis Standpipe dan Hidrolik.
126
BAB. VIII
PERANCANGAN DAN KONSTRUKSI
PONDASI DALAM
1. Memahami, menjelaskan perancangan dan kontruksi pondasi dalam.
2. Memahami, menjelaskan dan mengerti jenis-jenis tiang dan cara pemilihan dalam.
3. Memahami, menjelaskan dan mengerti metode konstruksidan peralatan tiang pancang.
4. Memahami, menjelaskan dan mengerti pondasi tiang bor.
5. Memahami, menjelaskan dan mengerti penggunaan pondasi tiang bor.
6. Memahami, menjelaskan dan mengerti pelaksanaan pondasi tiang bor.
7. Memahami, menjelaskan dan mengerti pengedalian mutu pondasi tiang bor.
8.1 Pendahuluan.
Pondasi tiang pancang digunakan untuk mentransfer beban struktur atas ke lapisan
tanah yang dalam dimana dapat dicapai daya dukung yang lebih baik dan dapat digunakan
pula untuk menahan gaya angkat akibat tingginya muka air tanah atau gaya gempa. Pada
tanah yang lunak penggunaan tiang umumnya untuk menghindari penurunan yang
berlebihan dan penggunaan tiang miring adalah untuk menahan gaya lateral.
Daya dukung tiang berupa tahanan selimut dan tahanan ujung. Pada kondisi tanah
tertentu dimana lapisan atas merupakan tanah lunak dan tiang dipancang hingga mencapai
lapisan tanah keras/lapisan pendukungnya, tiang ini disebut sebagai tiang tahanan ujung
(end bearing piles) karena sebagian besar daya dukungnya diperoleh dari tahanan ujung
tiang. Pada kasus lain dimana tiang tidak mencapai lapisan keras, maka daya dukung tiang
didominasi oleh tahanan selimut. Jenis tiang seperti ini disebut tiang gesekan (friction pile).
Tiang pancang memiliki keuntungan dari segi waktu karena dapat dilaksanakan dengan
cepat, kualitas bahan lebih terkontrol dan dapat dilaksanakan atau dipancang pada daerah
berair. Sebaliknya tiang pancang memiliki kelemahan karena menimbulkan getaran yang
dapat mengganggu lingkungan dan tidak dapat menembus lensa pasir padat kecuali dengan
disertai pemboran (pre-drilling). Untuk mengatasi gangguan getaran, pada saat ini
pemancangan telah dapat dilakukan dengan pemancangan getar (vibration hammer) atau
dengan pemancangan hidrolik.
127
8.2 Jenis-jenis Tiang dan Cara Pemilihan Dalam.
Klasifikasi tiang berdasarkan jenis bahan tiang dan pembuatannya terdiri atas 5 kategori
yaitu :
• Pondasi tiang kayu.
• Pondasi tiang baja.
• Pondasi tiang beton pracetak.
• Pondasi tiang beton pratekan.
• Pondasi tiang komposit.
1. Pondasi Tiang Kayu.

Jenis Pondasi tiang yang paling primitif adalah tiang kayu. Pondasi jenis ini mudah
diperoleh, siap dipotong sesuai dengan panjang yang diinginkan, dan pada kondisi
lingkungan tertentu dapat bertahan lama. Tiang kayu diperoleh dari pohon dan
Mempunyai diameter 150 - 400 mm, dengan panjang 6-15 m. Beban yang dapat dipikul
berkisar 5-30 ton. Kelemahan dari Pondasi tiang kayu adalah dapat lapuk akibat
serangga/binatang, jamur, dan zat-zat kimia sehingga kadangkala membutuhkan
perlakuan khusus. Kelemahan lain adalah karena panjangnya terbatas dan diameternya
kecil, sehingga lebih tepat untuk beban ringan dan konstruksi sementara.
Pondasi tiang kayu sangat cocok digunakan sebagai tiang gesekan. Tiang ini umumnya
mengalami kerusakan ringan saat dipancang, oleh sebab itu tidak direkomendasikan
untuk digunakan sebagai tiang tahanan ujung pada tanah pasir padat atau tanah berbatu.
Untuk mengatasi kerusakan pada pemancangan Pondasi tiang kayu dapat ditempuh cara
sebagai berikut :
• Menggunakan palu ringan
• Pada ujungnya diberi gelang baja
• Sebelum pemancangan dilakukan pemboran (pre-drilling)
2. Pondasi Tiang Baja.
Pondasi tiang baja umumnya berbentuk pipa atau profil H dan umumnya tiang jenis ini
ringan, kuat, mampu menahan beban yang berat dan penyambungan tiang dapat
dilakukan dengan sangat mudah. Ukuran-ukuran yang tersedia dapat dilihat pada
lampiran. Tiang baja pipa dapat dipancang dengan bagian ujung tertutup maupun
terbuka. Berdasarkan pengalaman bentuk ujung terbuka lebih menguntungkan dari segi
kedalaman penetrasi dan dapat dikombinasi dengan pemboran bila diperlukan, misalnya
128
penetrasi tiang pada tanah berbatu. Selain itu tanah yang berada pada bagian dalam pipa
dapat dikeluarkan dengan mudah dan dapat diisi kembali dengan beton jika diinginkan.
Untuk penetrasi ke dalam tanah berbatu disarankan menggunakan tiang baja profil H.
Jenis ini tidak banyak mendesak volume tanah dan tidak menyebabkan penyembulan.
Tiang pipa memiliki inersia lebih tinggi daripada tiang H, sehingga untuk memikul
beban lateral yang besar tiang pipa lebih menguntungkan.
Tipe tiang baja lain yang digunakan untuk memikul beban ringan adalah screw pile.
Instalasi tiang dilakukan dengan cara memutar tiang tersebut ke dalam tanah tanpa
adanya penggalian. Tiang ini dapat digunakan untuk semua jenis tanah dan paling sering
digunakan untuk menahan tarik (tension piles). Kelemahan dari tiang baja adalah
korosif terhadap asam maupun air.
3. Pondasi Tiang Beton Pracetak.
Sesuai dengan namanya tiang jenis ini dicetak, dibiarkan curing dan disimpan di
lapangan sebelum dipancang. Bentuk penampang tiang ini dapat berbagai rupa namun
umumnya berbentuk lingkaran, persegi empat, segi tiga dan oktagonal. Pada bagian
tengah dapat dibuat berlubang untuk menghemat berat tiang itu sendiri. Pondasi tiang
beton pracetak dirancang agar mampu menahan gaya dan momen lentur yang timbul
pada saat pengangkatan dan tegangan-tegangan saat pemancangan disamping beban
yang harus dipikul. Tipe tiang ini dapat bersifat sebagai tiang gesekan maupun tiang
tahanan ujung.
4. Pondasi Tiang Beton Pratekan.
Tiang beton pratekan memiliki kekuatan yang lebih tinggi dan memperkecil
kemungkinan kerusakan saat pengangkatan dan pemancangan. Tiang jenis ini sangat
cocok untuk kondisi dimana dibutuhkan tiang yang panjang dan memiliki daya dukung
yang tinggi.
5. Pondasi Tiang Komposit.
Pondasi tiang komposit merupakan gabungan antara dua material yang berbeda,
misalnya material baja dengan beton, material kayu dengan beton. Kesulitannya hanya
pada ikatan antara kedua material tersebut terutama pada material kayu-beton sehingga
jenis ini ditinggalkan. Ikatan antara bahan baja dan beton cukup baik.
129
8.3 Metode Konstruksi dan Peralatan untuk tiang Pancang.
1. Cara Pemancangan.
Cara instalasi tiang amat berpengaruh terhadap perilaku tiang, oleh sebab itu para
konsultan sebaiknya mengetahui bagaimana tiang tersebut diinstalasi. Gambar 8.1.
menunjukkan salah satu kelengkapan alat pancang.
Gambar 8.1 Peralatan Pancang (Sumber : Tomlimson).

Pemancangan mengikuti langkah-langkah sebagai berikut :
• Penentuan lokasi titik dimana tiang akan dipancang.
• Pengangkatan tiang.
• Pengecekan kelurusan tiang.
• Pemukulan tiang dengan palu (hammer) atau dengan cara hidrolik.
2. Drop Hammer.
Jenis palu yang pertama adalah drop hammer, yang terdiri dari massa palu yang
diangkat kemudian dijatuhkan tepat pada kepala tiang pancang. Berhubung dengan
kebutuhan energi untuk dimensi tiang yang semakin besar, berat palu dibuat semakin
besar tergantung dari kebutuhan. Perkembangan kemudian adalah drop hammer
130
yang menggunakan energi uap yang diproduksi dengan boiler, dimana mengangkat
dan menjatuhkan hammer menggunakan tenaga uap yang dihembuskan dari
inlet/outlet ke lubang piston. Berdasarkan mekanisme kerjanya, drop hammer
dibedakan menjadi 3 macam yakni single acting hammer, double acting hammer,
dan differential hammer (Gambar 8.2). Single acting hammer mengangkat palu
dengan tekanan uap yang menaikkan palu setinggi 0,9 m dimana suatu lubang
terbuka membuang tekanan dan menjatuhkan hammer. Double acting hammer
menggunakan tekanan untuk mengangkat sekaligus menekan hammer dari atas di
samping gravitasi.
Gambar 8.2 a) Single Acting Hammer, b) Double Action Hammer dan

c) Differential Hammer.
Differential hammer mempunyai prinsip yang sama dengan double acting hammer,
hanya saja diameter pistonnya berbeda untuk memungkinkan energi jatuh yang lebih
besar. Hammer Jenis ini sangat cocok untuk penetrasi tiang pada tanah lunak.
3. Diesel Hammer.
Diesel hammer ditunjukkan pada Gambar 8.3. Palu dijatuhkan dari ketinggian
tertentu dan menekan udara didalam silinder. Tipe ini juga mempunyai dua jenis
yaitu open top (single acting) dan closed top (double acting). Diesel hammer
dikembangkan hingga energi maksimum dan mungkin agak sulit bila dioperasikan
pada daerah dengan tanah yang lunak. Kelemahan palu jenis ini adalah polusi udara.
131
Gambar 8.3 Diesel Hammer.
4. Vibratory Hammer.
Vibratory hammer menggunakan berat rotasi eksentrik untuk menimbulkan getaran
vertikal seperti ditunjukkan pada Gambar 8.4. Frekwensi getaran dapat mencapai
150 Hz. Palu tipe ini sangat efektif bila digunakan untuk penetrasi tiang kedalam
tanah kepasiran. Pemancangan tiang pancang dengan vibratory hammer lebih cepat,
getaran yang muncul akibat pemancangan lebih kecil dan polusi udara maupun suara
lebih sedikit dibandingkan dengan palu-palu konvensional.
Gambar 8.4 Vibratory Hammer.
5. Pemancangan dengan Cara Hidrolik.

Sistem pemancangan ini merupakan suatu sistem pemancangan yang bebas getaran
dengan menggunakan teknologi hydraulic jacking tidak langsung (indirect
hydraulic jacking) seperti ditunjukkan pada Gambar 8.5. Sistem ini berwawasan
lingkungan karena bebas getaran dan dikenal dengan sebutan V-pile system.
Keunggulan sistem pemancangan ini jika dibandingkan dengan pemancangan
dengan menggunakan hammer adalah penggunaan jumlah tulangan baja yang lebih
sedikit karena impak yang terjadi lebih kecil. Daya dukung ultimit pondasi tiang
dengan cara ini secara umum dibatasi sebesar reaksi yang terjadi pada lapisan tanah
untuk menahan gaya dongkrak hidrolik.
132
Gambar 8.5 Mesin Pancang Hidrolik.
6. Bantalan (Cushion Material).

Sistem pemancangan tidak hanya terdiri dari palu dan tiang. Ada
komponen-komponen lain yang perlu diperhatikan (Gambar 8.6). Kecuali drop
hammer, palu tidak langsung menyentuh kepala tiang pada saat pemancangan
karena dapat merusak baik palu maupun kepala tiang. Komponen antara kepala tiang
dengan palu disebut bantalan. Energi dari palu ditransfer melalui striker plate,
hammer cushion, drive head, pile cushion, dan berakhir di kepala tiang. Jenis
bantalan dan tebalnya bantalan mempengaruhi besarnya energi yang tersalurkan.
Bantalan umumnya terbuat dari kayu.
Gambar 8.6 Komponen pada Sistem

Pemancangan Tiang.
133
Kegunaan dari bantalan tiang adalah untuk mengurangi pengaruh gaya pada kepala
tiang agar tidak melebihi kekuatan tarik dan kekuatan tekan dari beton. Plywood
dapat digunakan sebagai bantalan tiang. Walaupun cukup baik, namun ada beberapa
kekurangannya, yaitu :
a. Pertama : selama masa pelaksanaan pemancangan tiang, pengulangan
pemukulan akan mengubah kekakuan plywood sehingga menjadi terlalu keras.
b. Kedua : plywood mudah terbakar akibat pukulan yang berulang-ulang pada saat
pemancangan.
Akibat kondisi tersebut, maka diperlukan penggantian bantalan tiang, sehingga perlu
dipertimbangkan segi waktu dan biaya pelaksanaan. Pada saat ini telah ada pabrik
yang memproduksi material bantalan tiang.
7. Sambungan Tiang.
Ada beberapa metoda untuk sambungan tiang beton diantaranya dengan pengelasan
pada kedua ujung tiang yang dilengkapi dengan plat baja atau dengan socket.
Pemilihan jenis sambungan ditentukan oleh posisi sambungan dengan
mempertimbangkan gaya-gaya yang bekerja pada titik tersebut. Sambungan untuk
tiang baja pada umumnya jauh lebih sederhana karena antara kedua ujung tiang dapat
langsung dilas. Beberapa pabrik memproduksi sambungan untuk tiang baja dengan
tujuan untuk menjamin kelurusan antara kedua bagian tiang yang disambung dan
untuk memberikan kekokohan sambungan.
8.4 Pondasi Tiang Bor.

Faktor utama yang sering menjadi bahan pertimbangan untuk pemilihan Pondasi adalah
biaya dan keandalannya. Keandalan disini diartikan keyakinan dari ahli Pondasi dimana
rancangan yang tertulis dalam dokumen desain akan memperoleh kondisi yang mendekati
kondisi lapangan sehingga dapat memikul beban dengan suatu faktor keamanan yang
memadai. Kemajuan-kemajuan telah diperoleh terhadap informasi mengenai perilaku tiang
bor dengan adanya instrumentasi pada tiang bor yang diuji. Pondasi tiang bor mempunyai
karakteristik khusus karena cara pelaksanaannya yang dapat mengakibatkan perbedaan
perilakunya di bawah pembebanan dibandingkan dengan tiang pancang. Hal-hal yang
mengakibatkan perbedaan tersebut diantaranya :
134
• Tiang bor dilaksanakan dengan menggali lubang bor dan mengisinya dengan material
beton, sedangkan tiang pancang dimasukkan ke tanah dengan mendesak tanah
disekitanya (displacement pile).
• Beton dicor dalam keadaan basah dan mengalami masa curing di bawah tanah.
• Kadang-kadang digunakan casing untuk kestabilan dinding lubang bor dan dapat pula
casing tersebut tidak dicabut karena kesulitan di lapangan.
• Kadang-kadang digunakan slurry untuk kestabilan lubang bor yang dapat membentuk
lapisan lumpur pada dinding galian, serta mempengaruhi mekanisme gesekan tiang
dengan tanah.
• Cara penggalian lubang bor disesuaikan dengan kondisi tanah.
Beberapa masalah pada tiang bor yang belum terjawab diantaranya :
• Besarnya reduksi kuat geser tanah akibat cara pemboran yang berbeda
• Efek migrasi air dari beton ke dalam tanah
• Pengaruh dari Teknik Pelaksanaan
• Pemikulan beban di dasar tiang bor.
Keuntungan pemakaian Pondasi tiang bor adalah:
• Metode desain yang semakin andal. Berbagai metode desain yang rasional telah
dikembangkan untuk berbagai macam pembebanan dan kondisi tanah.
• Kepastian penentuan kedalaman elevasi ujung Pondasi/lapisan pendukung. Penentuan
lokasi yang pasti dari penggalian untuk Pondasi tiang bor dapat diinspeksi atau diukur,
sedangkan pada Pondasi tiang pancang lokasi dapat menyimpang dari lokasinya akibat
adanya lapis batuan, batu besar dan faktor-faktor lainnya.
• Inspeksi tanah hasil galian. Keandalan dari desain Pondasi hanya baik bila kondisi tanah
diketahui. Pada Pondasi tiang bor, saat penggalian dapat dilakukan pemeriksaan
mengenai jenis tanah untuk membandingkan dengan jenis tanah yang diantisipasi.
• Dapat dilakukan pada berbagai jenis tanah. Pondasi tiang bor pada umumnya dapat
dikonstruksi pada hampir semua jenis tanah. Penetrasi dapat dilakukan pada tanah
kerikil dan pasir, juga dapat menembus batuan.
• Gangguan lingkungan yang minimal. Suara, getaran dan gerakan dari tanah sekitarnya
dapat dikatakan minimum.
• Kemudahan terhadap perubahan konstruksi. Kontraktor dapat dengan mudah mengikuti
perubahan diameter atau panjang tiang bor untuk mengkompensasikan suatu kondisi
yang tidak terduga.
135
• Umumnya daya dukung yang amat tinggi memungkinkan perancangan satu kolom
dengan dukungan satu tiang (one column one pile) sehingga dapat menghemat
kebutuhan untuk pile-cap.
• Mudah memperbesar kepala tiang bila diperlukan misalnya untuk meningkatkan inersia
terhadap momen.
• Tiang bor dengan diameter 0.5 hingga 6.0 m sudah dapat dibuat.
• Tidak ada resiko penyembulan (heaving).
Namun demikian terdapat juga beberapa keberatan dengan tiang bor :
• Pelaksanaan konstruksi yang sukses sangat bergantung pada ketrampilan dan
kemampuan kontraktor, berbeda dengan tiang pancang atau pondasi dangkal, dimana
pelaksanaan yang buruk dapat menyebabkan penurunan daya dukung yang cukup
berarti.
• Kondisi tanah di kaki tiang seringkali rusak oleh proses pemboran atau sedimentasi
lumpur sehingga seringkali daya dukung ujungnya tidak dapat diandalkan.
• Pengecoran beton bukan pada kondisi ideal dan tidak dapat segera diperiksa.
• Berbahaya bila ada tekanan artesis karena tekanan ini dapat menerobos keatas.
Sebagai konsekwensi dari keandalan yang ditawarkan oleh pondasi tiang bor, perhatian
yang lebih besar juga harus dicurahkan pada detail pelaksanaannya dan pengaruh yang
potensial terhadap perilaku serta biaya konstruksinya. Hal ini dapat menuntut investasi
lanjut, misalnya dibutuhkan untuk memperoleh data penyelidikan tanah yang lebih akurat
dan engineer yang berpengalaman untuk pekerjaan inspeksi.
8.5 Penggunaan Pondasi Tiang Bor.

Karena kedalaman dan diameter dari tiang bor dapat divariasi dengan mudah, maka
jenis pondasi ini dipakai baik untuk beban ringan maupun untuk struktur berat seperti
bangunan bertingkat tinggi dan jembatan. Dalam dekade terakhir ini pemakaian pondasi
tiang bor semakin luas lihat Gambar 8.7 seperti diantaranya :
a. Pondasi jembatan
b. Menara transmisi listrik
c. Fasilitas dok
d. Soldier pile
e. Kestabilan lereng
f. Dinding penahan tanah
136
g. Pondasi bangunan ringan pada tanah lunak
h. Pondasi bangunan tinggi, dan struktur yang membutuhkan gaya lateral yang cukup
besar, dan lain-lain.
Gambar 8.7 Beberapa Kegunaan Pondasi Tiang Bor.
8.6 Pelaksanaan Pondasi Tiang Bor.

Para kontraktor tiang bor biasanya menggunakan alat-alat dan teknik yang berbeda
dalam pelaksanaan pembuatan tiang bor, bergantung pada jenis proyeknya. Para ahli harus
terbiasa dengan beberapa metode yang digunakan untuk mengetahui kapan dan dimana
lokasi pemboran harus dilakukan secara teliti. Metode dan penggunaan jenis alat
berpengaruh dalam kapasitas Pondasi, jadi para konsultan dan kontraktor harus bisa saling
bekerja sama untuk menyakinkan bahwa segala sesuatu yang telah dirancang sejak awal
berhubungan dengan metoda pelaksanaannya.
1. Peralatan Pemboran.
Setiap kontraktor umumnya memiliki peralatan yang berbeda, setiap alat yang ada hanya
sesuai penggunaannya pada kondisi tanah dan teknik pemboran tertentu saja. Flight
137
Auger biasanya dipakai, seperti terlihat pada Gambar 8.8. Alat yang sederhana dan
ringan ini mempunyai kemampuan membuat lubang bor berdiameter 0.8 - 3.6 m.
Gambar 8.8 Alat Pembor Ringan.

Cara kerjanya, rig akan berputar masuk ke tanah sampai terisi penuh oleh tanah,
kemudian ditarik kembali ke alas dan diayun supaya tanah yang menempel lepas dari
pisaunya. Alat ini efektif pada jenis tanah dan batuan lunak, tetapi di lapangan biasanya
mengalami kesulitan pada saat pemboran, jadi para kontraktor bisanya memilih mesin
bor lainnya atau mengganti pisaunya dengan yang lebih baik. Pisau berbentuk spiral
melancip akan membantu dalam pemboran tanah yang keras dan batuan. seperti terlihat
pada Gambar 8.9.
Gambar 8.9 Alat-alat untuk Konstruksi Tiang Bor

a) Bentuk Pisau Bor Khusus Spiral d) Bucket Auger
b) Core Barrels e) Alat Bor Pondasi
tiang Bel 138
c) Multiroller
Alat - alat bantu pemboran lainnya adalah :
• Bucket auger ; berfungsi untuk mengumpulkan hasil galian dalam keranjang
berbentuk spiral dengan cara mengambil tanah dari galian ke atas dan dibuang, alat
ini biasanya berfungsi baik pada tanah pasir.
• Belling buckets ; alat ini mempunyai keistimewaan dengan ukuran yang lebih besar
pada bagian dasarnya. Pembesaran volume ini biasanya disebut bells atau
underreams.
• Core barrels ; alat pemotong berbentuk lingkaran, membuat dan menggali bentuk
silinder. Alat ini biasanya digunakan pada tanah dan batuan keras.
• Multiroller ; alat ini hanya digunakan untuk batuan keras.
• Cleanout bucket ; untuk memindahkan hasil galian akhir dari lubang bor dan
membuat dasar pengeboran menjadi lebih bersih. Tiang tahanan ujung membutuhkan
tipe bucket seperti ini.
2. Metode Pelaksanaan Pondasi Tiang Bor

Cara kuno untuk mengkonstruksi tiang bor adalah dengan menggali secara manual
kemudian melakukan pengecoran beton. Cara ini amat membatasi kedalaman dan jenis
tanah yang dapat ditembus sehingga hanya digunakan untuk bangunan residensial atau
bangunan ringan lainnya. Dengan ditemukannya alat-alat bor modern, maka pelaksanaan
konstruksi dapat menjadi lebih mudah. Umumnya terdapat tiga metode yang dikenal :
a. Pelaksanaan dengan cara Kering (Dry Method).
Cara ini sesuai dengan jenis tanah kohesif dan pada tanah dengan muka air tanah yang
berada pada kedalaman di bawah dasar lubang bor atau jika pemeabilitas tanahnya
sangat kecil, sehingga pengecoran beton dapat dilakukan sebelum pengaruh air terjadi.
b. Pelaksanaan dengan cara Casing.
Casing diperlukan dimana runtuhan tanah (caving) atau deformasi lateral dalam
lubang bor dapat terjadi. Perlu dicatat bahwa slurry perlu dipertahankan sebelum
casing masuk. Dalam kondisi tertentu, casing harus dimasukkan dengan
menggunakan alat penggetar (vibrator). Penggunaan casing harus cukup panjang dan
mencakup seluruh bagian tanah yang dapat runtuh akibat penggalian dan juga
diperlukan bila terdapat tekanan artesis. Kadang-kadang casing sukar dicabut kembali
bila beton sudah mengalami setting, tetapi sebaliknya casing tidak boleh dicabut
mendahului elevasi beton karena tekanan air di sekeliling dinding dapat menyebabkan
curing beton tidak sempurna. Casing juga dibutuhkan pada pengecoran di atas tanah
139
atau di tengah-tengah air misalnya pada pondasi untuk dermaga atau jembatan. Seperti
terlihat pada Gambar 8.10
Gambar 8.10 Pembuatan tiang bor dengan Casing

a) Instalasi Casing dengan vibrasi
b) Pengeboran tanah
c) Pemasangan tulangan dan pengecoran
c. Pelaksanaan dengan cara Slurry.

Metode ini hanya dapat dilakukan untuk suatu situasi yang membutuhkan casing.
Langkah-langkah pelaksanaannya diberikan pada Gambar 8.11. Perlu dicatat disini
bahwa tinggi slurry dalam lubang bor harus mencukupi untuk memberikan tekanan
yang lebih tinggi dari tekanan air disekitar lubang bor. Bentonite adalah bahan yang
dipakai sebagai slurry dengan mencampurkannya dengan air. Umumnya diperlukan
bentonite sebanyak 4 % hingga 6 % untuk pencampuran tersebut. Dengan penggunaan
slurry umumnya dikehendaki agar tidak membiarkan slurry terlalu lama dalam lubang
galian sehingga campuran tersebut tidak menyebabkan suatu bentuk bahan kental
(cake) yang menempel pada dinding lubang bor. Penempelan bahan kental ini dapat
mengurangi kapasitas gesekan selimut tiang bor. Bila lubang bor telah siap maka
anyaman tulangan segera dimasukkan, kemudian baru dimasukkan treminya dan
beton siap dicorkan kedalamnya.
140
Gambar 8.11 Pembuatan tiang bor dengan Slurry
a) Pembuatan lubang bor disertai dengan pengisian Slurry
b) Pemasangan tulangan
c) Pengisian material beton
d) Tiang bor selesai
8.7 Pengendalian Mutu Pondasi Tiang Bor.

1. Kondisi Tanah.
Pengendalian mutu pondasi tiang bor harus dimulai dengan pengetahuan mengenai
tanah dimana konstruksi hendak dilaksanakan. Kondisi tanah yang mudah longsor
seperti adanya pasir lepas atau medium mengharuskan kontraktor untuk
memobilisasi peralatan ekstra misalnya diperlukannya casing dan membutuhkan
waktu lebih lama. Penyelidikan tanah harus memberikan informasi cukup karena
141
masalah yang muncul dapat bervariasi. Disamping itu salah satu tujuan pengendalian
mutu termasuk didalamnya adalah inspeksi dari jenis tanah yang dijumpai selama
proses pemboran. Penyimpangan yang jauh dari kondisi tanah yang diharapkan harus
dilaporkan karena berarti dapat saja terjadi perbedaan dalam daya dukung tanah yang
dapat mempengaruhi kinerja dari Pondasi. Hal-hal tidak terduga yang dapat muncul
akibat kondisi tanah yang tidak diantisipasi akan menimbulkan pertikaian, karena
dapat saja terjadi perpanjangan waktu atau perbedaan biaya yang cukup menyolok.
Hal-hal yang perlu diperhatikan adalah :
a. Adanya lapis tanah pasir di bawah muka air tanah
b. Adanya kerikil dan boulder
c. Ada bekas - bekas bangunan lama
d. Tanah timbunan
e. Lapisan batuan induk
f. Muka air tanah
2. Inspeksi Lubang Bor.
Pengawasan mutu yang diperlukan untuk lubang bor adalah pemeriksaan alignment
yang terakhir, jenis tanah yang diperoleh dan pembersihan dasar lubang bor.
Biasanya aspek-aspek diatas memiliki format pemeriksaan tersendiri.
3. Tulangan dan Cara Handling Tulangan.
Pemeriksanaan tulangan meliputi jumlah tulangan dan diameternya. Cukup penting
pula untuk memeriksa selimut yang disediakan untuk beton dan juga kekokohan dari
tulangan tersebut karena pada saat pengangkatan tulangan dapat mengalami
deformasi secara berlebihan dan bisa mengalami kesulitan masuk ke dalam lubang
bor disamping dapat mengakibatkan kerusakan pada dinding lubang.
4. Pemeriksaan Mutu Beton.
Beton untuk Pondasi tiang bor harus menggunakan campuran dengan nilai slump
tertentu. Campuran yang terlalu kental akan mengakibatkan penggumpalan dan
dapat membentuk lubang sehingga daya dukung Pondasi berkurang. Umumnya,
nilai slump yang baik berkisar antara 15-18 cm, nilai slump terendah cocok
digunakan untuk Pondasi dengan diameter besar dengan jarak tulangan yang besar.
Kadang-kadang baik juga menambahkan campuran tambahan pada campuran beton
untuk mendapatkan nilai slump yang tinggi sebelum setting terjadi.
Beberapa kontraktor juga telah mengenal adanya jenis semen mengembang yang
digunakan dalam Pondasi bor. Semen ini menyebabkan beton mengembang pada
142
saat curing, sehingga hal tersebut dapat membuat peningkatan tekanan tanah lateral
dan tahanan gesek Pondasi.
Hal - hal penting pada pemeriksaan mutu beton adalah :
a. Kekuatan silinder beton.
b. Slump/workability.
c. Kemungkinan terjadinya segregasi
d. Ukuran agregat yang dikaitkan dengan kerapatan tulangan
143
BAB. IX
DAYA DUKUNG PONDASI TIANG
1. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung tiang.
2. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung berdasarkan kekuatan struktur
bahan tiang.
3. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung pondasi tiang cara statik.
4. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung tiang berdasarkan uji pembebanan
(Pile Load Test).
5. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung pondasi tiang berdasarkan uji
sondir (CPT).
6. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung pondasi tiang berdasarkan uji SPT.
7. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung pondasi tiang berdasarkan
persamaan pancang.
8. Memahami, menjelaskan dan mengerti formula dinamik dan aplikasinya.
9. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung pondasi tiang bor.
10. Memahami, menjelaskan dan mengerti daya dukung kelompok tiang.
11. Memahami, menjelaskan dan mengerti distribusi beban pada tiang.
9.1 Daya Dukung Tiang.

Perhitungan daya dukung tiang dapat dilakukan dengan cara pendekatan : Statis dan
Dinamis. Perhitungan daya dukung secara statis dilakukan menurut teori Mekanika Tanah,
yaitu : penggunaan parameter-parameter geser tanah (c dan ), sedangkan perhitungan secara
dinamis dilakukan dengan menganalisa daya dukung batas (ultimit) dengan data yang
diperoleh dari data pemancangan tiang.
9.1.1 Daya Dukung Berdasarkan Kekuatan Struktur Bahan Tiang.

Jenis bahan (material) pondasi tiang tergantung pada besarnya beban yang
direncanakan, kondisi lapisan tanah pendukung serta elevasi muka air tanah. Kekuatan
struktur tiang tanpa memperhitungkan pengaruh tekuk, maka daya dukung tiang tersebut di-
tentukan oleh tegangan ijin dari bahan tiang yang dipakai, sehingga dapat dinyatakan dalam
persamaan berikut :
 = P / A   …........................................................................................(9.1)
dimana :
 = tegangan pada penampang tiang
 = tegangan ijin bahan dari tiang
P = beban total konstruksi bangunan atas
A = luas penampang tiang
144
9.1.2 Daya Dukung Pondasi Tiang Cara Statik.
Kapasitas aksial pondasi tiang dapat dihitung dengan cara statik, berdasarkan korelasi
langsung dengan uji lapangan (in-situ test), dengan formula dinamik (dari rekaman
pemancangan), analisis perambatan gelombang, berdasarkan hasil pendongkrakan secara
hidrolik, dan dengan pengujian di lapangan. Perhitungan didasarkan pada penggunaan
parameter-parameter geser tanah (c dan ) tanah pendukung dimana harga c dan  diperoleh
melalui pengujian di laboratorium maupun uji di lapangan. Secara umum perhitungan statis
ini dikategorikan dalam 2 (dua) kelompok utama, yaitu : tiang tahanan ujung (end bearing
piles) dan tiang gesekan dinding/kulit (friction piles). Dua kelompok utama tersebut dapat
dilihat pada Gambar 9.1.
Gambar 9.1 (a) dan (b) end/point bearing piles (c) friction piles
a. Persamaan Umum Daya Dukung Tiang Tunggal.

Kapasitas beban ultimit (batas/maksimum) pada tiang (Qu) = tahanan ujung bawah ultimit
(Qp) + tahanan gesek ultimit (Qs) antara dinding dan tanah – berat sendiri tiang (Wp).
Qu = Qp + Qs – Wp ................................................................................................................... (9.2)
Qall = Qu / SF ...................................................................................... (9.3)
dimana :
Qu = daya dukung tiang ultimit (batas)
Qp = daya dukung ujung tiang
Qs = daya dukung gesekan selimut tiang
Qall = daya dukung tiang ijin
Wp = berat sendiri tiang
SF = faktor keamanan (safety factor)
145
b. Daya Dukung Ujung Tiang (Qp)
Daya dukung ujung tiang secara pendekatan dapat dihitung dengan menggunakan pers.
daya dukung ultimit pondasi dangkal, sebagai berikut :
Qp
qp = = c p .Nc * +q.Nq * +0,5.  .D.N  * ..................................................... (9.4)
Ap
dimana :
qp = tahanan ujung per satuan luas tiang [kN/m²]
Qp = daya dukung ujung tiang [kN]
Ap = luas penampang ujung tiang [m²]
c = kohesi tanah pada ujung tiang [kN/m²]
q = . z = tekanan vertikal (overburden) pada ujung tiang [kN/m²]
 = berat volume tanah [kN/m³]
D = diameter tiang [m]
Nc*, Nq*, N* = faktor daya dukung yang memasukkan faktor bentuk dan faktor
kedalaman tiang (fungsi dari sudut gesek tanah, )
Dalam kenyataannya nilai 0,5..D.N relatif kecil (diabaikan) dan tekanan vertikal
(overburden) merupakan tekanan vertikal efektif (q'), maka Pers. 9.4 dapat ditulis
menjadi berikut :
Qp = qp . Ap = Ap . (c.Nc* + q'.Nq*) ..................................................... (9.5)
dimana :
Nc*, Nq* = faktor daya dukung yang memasukkan faktor bentuk dan faktor kedalaman
tiang (fungsi dari sudut gesek tanah, ), Gambar 9.4.
Selanjutnya akan dibahas cara menghitung daya dukung ujung tiang berdasarkan cara :
Mayerhof, Vesic’s, Janbu’s.
1. Cara Mayerhof (1976)
Dalam perhitungnya Mayerhof menggunakan asumsi sebagai berikut :
1) Satuan perlawanan ujung tiang (qp) pada tanah berpasir (granuler) akan
meningkat sesuai dengan ketebalan lapisan pendukung dan mencapai harga
maksimum pada Lb/D = (Lb/D)cr, dimana : Lb adalah ketebalan tanah homogen
yang sama dengan panjang tiang (L), lihat Gambar 9.2. dan Gambar 9.1.(b)
2) Bila tiang pancang sampai kedalaman pendukung dimana Lb < L, maka nilai qp
konstan (qp = ql)
146
3) Faktor daya dukung Nc* dan Nq* menggunakan Gambar 9.4.
unit point
resistant,
qp
(Lb = D)cr
qp = ql
L/D = Lb/D
Gambar 9.2 Nilai unit perlawanan ujung tiang (qp) pada tanah pasir homogen
Gambar 9.3 Hubungan (Lb/D)cr dan sudut geser dalam (Mayerhof, 1967)
147
Gambar 9.4 Hubungan nilai Nc* dan Nq* maksimum dan sudut gesek dalam, 
(Mayerhof, 1976)
➢ Daya dukung ujung tiang pada tanah berpasir (granuler), c = 0.

Qp = qp . Ap = Ap . q’.Nq* ..................................................................... (9.6)
Harga Qp tidak boleh melampaui harga batas Ap. ql, sehingga
Qp = Ap . q’.Nq*  Ap. ql ....................................................................... (9.7)

Dengan harga perlawanan ujung batas (ql) adalah :
ql [kN/m²] = 50 . Nq* tan  .................................................................. (9.8)
ql [lb/ft²] = 1000 . Nq* tan  ............................................................. (9.9)
dimana :
ql = perlawanan ujung batas (ultimit) [kN/m²] atau [lb/ft²]
 = sudut gesek dalam []
Ap = luas penampang tiang [m² atau ft]
Np = faktor daya dukung tanah
148
Mayerhof menyarankan besarnya perlawanan ujung batas (ql) pada tanah berbutir
yang homogen (L = Lb), menggunakan data Standart Penetration Test (SPT) sebagai
berikut :
ql [kN/m²] = 40 . N.L/D  400 N ........................................................ (9.10)
ql [lb/ft²] =800.L/D  800N ............................................................. (9.11)
dimana :
N = nilai SPT rata-rata disekitar ujung tiang (10.D diatas ujung tiang dan 4.D dibawah
ujung tiang)
L = ketebalan tanah homogen setebal L [m]
D = diameter tiang pancang [m]
unit point
resistant,
qp
loose sand
L ql(l)
Lb
dense sand
ql(d)
depth
Gambar 9.5 Variasi hubungan unit perlawanan ujung tiang pada tanah berlapis
➢ Daya dukung ujung tiang pada tanah lempung jenuh,  = 0.
Qp = qp . Ap = Ap .c.Nc* = 9 . cu . Ap .......................................... (9.12)
dimana :
Qp = daya dukung ujung tiang [kN]
qp = tahanan ujung per satuan luas tiang/satuan perlawanan ujung tiang
[kN/m²]
Ap = luas penampang ujung tiang [m²]
cu = kohesi tanah lempung diujung tiang
Harga Nc* dapat ditentukan dengan menggunakan Gambar 9.4.
149
Daya dukung ujung tiang pada tanah tanah kohesif dengan nilai  (c – ) = 0, maka
daya dukung ujung batas dapat dihitung dengan Pers. 9.5
Qp = qp . Ap = Ap . (c.Nc* + q'.Nq*) ............................................. (9.13)
2. Cara Vesic’s (1977)

Dalam analisanya Vesic’s mengusulkan cara perhitungan daya dukung tiang dengan
teori : expansion of cavities, teori ini berdasarkan parameter tegangan efektif sebagai
berikut :
Qp = qp . Ap = Ap . (c.Nc* + o'.N*) ........................................... (9.14)
dimana :
o' = tegangan efektif rata-rata di bagian bawah ujung tiang
 1 + 2.K o 
0 ' =    q' ........................................................................ (9.15)
 3 
Ko = koefisien tekanan tanah dalam kondisi diam = 1 – sin  .. (9.16)
Nc* , N* = faktor daya dukung tanah
Catatan : Pers. 9.14 adalah modifikasi dari Pers. 9.15 dengan

3𝑁𝑞∗
Nσ ∗= (1+2𝐾𝑜) ........................................................................... (9.17)
Hubungan nilai Nc* pada Pers. 9.13 menjadi :
Nc* = (Nq* – 1) . cot  ................................................................ (9.18)

N* = f (Irr) ................................................................................. (9.19)
Irr = reduce rigidity index for the soil
Ir
Irr = ................................................................................... (9.20)
1 + Ir .
Ir = rigidity index for the soil

Es Gs
Ir = = ........................................... (9.21)
2.(1 +  s )(c + q'.tan ) c + q'.tan
dimana :
Es = modulus elastisitas tanah
s = angka poisson’s
Gs = modulus geser tanah
 = regangan rata-rata pada daerah plastis di ujung tiang
150
Pada kondisi tidak ada perubahan volume (pada tanah pasir atau lempung jenuh),
maka  = 0, sehingga :
Ir = Irr ................................................................................................................................. (9.22)
Harga harga Ir dapat digunakan tabel Tabel 9.1 sedangkan Nc* dan o' selengkapnya
dapat dilihat pada Tabel 9.2, sebagai berikut :
Tabel 9.1 Nilai Ir untuk berbagai jenis tanah
No. Jenis Tanah Ir
1. Pasir (DR = 0,5 – 0,8) 75 – 150
2. Lanau dan lempung (drained condition) 50 – 100
3. Lempung (undrained condition) 100 – 200
Tabel 9.2 Harga Nc* dan N*

Irr
 10 20 40 60 80 100 200 300 400 500
6.97 7.90 8.82 9.36 9.75 10.04 10.97 11.51 11.80 12.19
0
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
7.34 8.37 9.42 10.04 10.49 10.83 11.92 12.57 13.03 13.39
1
1.13 1.15 1.16 1.18 1.18 1.19 1.21 1.22 1.23 1.23
7.72 8.87 10.06 10.77 11.28 11.69 12.96 13.37 14.28 14.71
2
1.27 1.31 1.35 1.38 1.39 1.41 1.45 1.48 1.50 1.51
8.12 9.40 10.74 11.55 12.14 12.61 14.10 15.00 15.66 16.18
3
1.43 1.49 1.56 1.61 1.64 1.66 1.74 1.79 1.82 1.85
8.54 9.96 11.47 12.40 13.07 13.61 15.34 16.40 17.18 17.80
4
1.60 1.70 1.80 1.87 1.91 1.95 2.07 2.15 2.20 2.24
8.99 10.56 12.25 13.30 14.07 14.69 16.69 17.94 18.86 19.59
5
1.79 1.92 2.07 2.16 2.23 2.28 2.46 2.57 2.65 2.71
9.45 11.19 13.08 14.26 15.14 15.85 18.17 19.62 20.70 21.56
6
1.99 2.18 2.37 2.50 2.59 2.67 2.91 3.06 3.18 3.27
9.94 11.85 13.96 15.30 16.30 17.10 19.77 12.46 22.71 23.73
7
2.22 2.46 2.71 2.88 3.00 3.10 3.43 3.63 3.79 3.91
10.45 12.55 14.90 16.41 17.54 18.45 21.51 23.46 24.93 26.11
8
2.47 2.76 3.09 3.31 3.46 3.59 4.02 4.30 4.50 4.67
10.99 13.29 15.91 17.59 18.87 19.90 23.39 25.64 27.35 28.73
9
2.74 3.11 3.52 3.79 3.99 4.15 4.70 5.06 5.33 5.55
11.55 14.08 16.97 18.86 20.29 21.46 25.43 28.02 29.99 31.59
10
3.04 3.48 3.99 4.32 4.58 4.78 5.48 5.94 6.29 6.57
12.14 14.90 18.10 20.20 21.81 23.13 27.64 30.61 32.87 34.73
11
3.36 3.90 4.52 4.93 5.24 5.50 6.37 6.95 7.39 7.75
12.76 15.77 19.30 21.64 23.44 24.92 30.03 33.41 36.02 38.16
12
3.71 4.35 5.10 5.60 5.98 6.30 7.38 8.10 8.66 9.11
13.41 16.69 20.57 23.17 25.18 26.84 32.60 36.46 39.44 41.89
13
4.09 4.85 5.75 6.35 6.81 7.20 8.53 9.42 10.10 10.67
14.08 17.65 21.92 24.80 27.04 28.89 35.38 39.75 43.15 45.96
14
4.51 5.40 6.47 7.18 7.74 8.20 9.82 10.91 11.76 12.46
14.79 18.66 23.35 26.53 29.02 31.08 38.37 43.32 47.18 50.39
15
4.96 6.00 7.26 8.11 8.78 9.33 11.28 12.61 13.64 14.50
15.53 19.73 24.86 28.37 31.13 33.43 41.58 47.17 51.55 55.20
16
5.45 6.66 8.13 9.14 9.93 10.58 12.92 14.53 15.78 16.83
16.30 20.85 26.46 30.33 33.37 35.92 45.04 51.32 56.27 60.42
17
5.98 7.37 9.09 10.27 11.20 11.98 14.77 16.69 18.20 19.47
18 17.11 22.03 28.15 32.40 35.76 38.59 48.74 55.80 61.38 66.07
151
6.56 8.16 10.15 11.53 12.62 13.54 16.84 19.13 20.94 22.47
17.95 23.26 29.93 34.59 38.30 41.42 52.71 60.61 66.89 72.18
19
7.18 9.01 11.31 12.91 14.19 15.26 19.15 21.87 24.03 25.85
18.83 24.56 31.81 36.92 40.99 44.43 56.97 65.79 72.82 78.78
20
7.85 9.94 12.58 14.44 15.92 17.17 21.73 24.94 27.51 29.67
19.75 25.92 33.80 39.38 43.85 47.64 61.51 71.34 79.22 85.90
21
8.58 10.95 13.97 16.12 17.83 19.29 24.61 28.39 31.41 33.97
20.71 27.35 35.89 41.98 46.88 51.04 66.37 77.30 86.09 93.57
22
9.37 12.05 15.50 17.96 19.94 21.62 27.82 32.23 35.78 38.81
21.71 28.84 38.09 44.73 50.08 54.66 71.56 83.68 93.47 101.83
23
10.21 13.24 17.17 19.99 22.26 24.20 31.37 36.52 40.68 44.22
22.75 30.41 40.41 47.63 53.48 58.49 77.09 90.51 101.39 110.70
24
11.13 14.54 18.99 22.21 24.81 27.04 35.32 41.30 46.14 50.29
23.84 32.05 42.85 50.69 57.07 62.54 82.98 97.81 109.88 120.23
25
12.12 15.95 20.98 24.64 27.61 30.16 39.70 46.61 52.24 57.06
24.98 33.77 45.42 53.93 60.87 66.84 89.25 105.61 118.96 130.44
26
13.18 17.47 23.15 27.30 30.69 33.60 44.53 52.51 59.02 64.62
26.16 35.57 48.13 57.34 64.88 71.39 95.02 113.92 128.67 141.39
27
14.33 19.12 25.52 30.21 34.06 37.37 49.88 59.05 66.56 73.04
27.40 37.47 50.96 60.93 69.12 76.20 103.01 122.79 139.04 153.10
28
15.57 20.91 28.10 33.40 37.75 41.51 55.77 66.29 74.93 82.40
28.69 39.42 53.95 64.71 73.58 81.28 110.54 132.23 150.11 165.61
29
16.90 22.85 30.90 36.87 41.79 46.05 62.27 74.30 84.21 92.80
30.03 41.49 57.08 68.69 78.30 86.64 118.53 142.27 161.91 178.98
30
18.24 24.95 33.95 40.66 46.21 51.02 69.43 83.14 94.48 104.33
31.43 43.64 60.37 72.88 83.27 92.31 126.99 152.95 174.49 193.23
31
19.88 27.22 37.27 44.79 51.03 56.46 77.31 92.90 105.84 117.11
32.89 45.90 63.82 77.29 88.50 98.28 135.96 164.29 187.87 208.43
32
21.55 29.68 40.88 49.30 56.30 62.41 85.96 103.66 118.39 131.24
34.41 48.26 67.44 81.92 94.01 104.58 145.46 176.33 202.09 224.62
33
23.34 32.34 44.80 54.20 62.05 68.92 95.46 115.51 132.24 146.87
35.99 50.72 71.24 86.80 99.82 111.22 155.51 189.11 217.21 241.84
34
25.28 35.21 49.05 59.54 68.33 76.02 105.90 128.55 147.51 164.12
37.65 53.30 75.22 91.91 105.92 118.22 166.14 202.64 233.27 260.15
35
27.36 38.32 53.67 65.36 75.17 83.78 117.33 142.89 164.33 183.16
39.37 55.99 79.39 97.29 112.34 125.59 117.38 216.98 250.30 279.60
36
29.60 41.68 58.68 71.69 82.62 92.24 129.87 158.65 182.85 204.14
41.17 58.81 83.77 102.94 119.10 133.34 189.25 232.17 268.36 300.26
37
32.02 45.31 64.13 78.57 90.75 101.48 143.61 175.95 203.23 227.26
43.04 61.75 88.36 108.86 126.20 141.50 201.78 248.23 287.50 322.17
38
34.63 49.24 70.03 86.05 99.60 111.56 158.65 194.94 225.62 252.71
44.99 64.83 93.17 115.09 133.66 150.09 215.01 265.23 307.78 345.41
39
37.44 53.50 76.45 94.20 109.24 122.54 175.11 215.78 250.23 280.71
47.03 68.04 98.21 121.62 141.51 159.13 228.97 283.19 329.24 370.04
40
40.47 58.10 83.40 103.05 119.74 134.52 193.13 238.62 277.26 311.50
49.16 71.41 103.49 128.48 149.75 168.63 243.69 302.17 351.95 396.12
41
43.74 63.07 90.96 112.68 131.18 147.59 212.84 263.67 306.94 345.34
51.38 74.92 109.02 135.68 158.41 178.62 259.22 322.22 375.97 423.74
42
47.27 68.46 99.16 123.16 143.64 161.83 234.40 291.13 339.52 382.53
53.70 78.60 114.82 143.23 167.51 189.13 275.59 343.40 401.36 452.96
43
51.08 74.30 108.08 134.56 157.21 177.36 257.99 321.22 375.28 423.39
56.13 82.45 120.91 151.16 177.07 200.17 292.85 365.75 428.21 483.88
44
55.20 80.62 117.76 146.97 172.00 194.31 283.80 354.20 414.51 468.28
58.66 86.48 127.28 159.48 187.12 211.79 311.04 389.35 456.57 516.58
45
59.66 87.48 128.28 160.48 188.12 212.79 312.03 390.35 457.57 517.58
61.30 90.70 133.97 168.22 197.67 224.00 330.20 414.26 486.54 551.16
46
64.48 94.92 139.73 175.20 205.70 232.96 342.94 429.98 504.82 571.74
47 64.07 95.12 140.99 177.40 208.77 236.85 350.41 440.54 518.20 587.72
152
69.71 103.00 152.19 191.24 224.88 254.99 376.77 473.42 556.70 631.25
66.97 99.75 148.35 187.04 220.43 250.36 371.70 468.28 551.64 626.36
48
75.38 111.78 165.76 208.73 245.81 279.06 413.82 521.08 613.65 696.64
70.01 104.60 156.09 197.17 232.70 264.58 394.15 497.56 586.96 667.21
49
81.54 121.33 180.56 227.82 268.69 305.37 454.42 573.38 676.22 768.53
73.19 109.70 164.21 207.83 245.60 279.55 417.82 528.46 624.28 710.39
50
88.23 131.73 196.70 248.68 293.70 334.15 498.94 630.80 744.99 847.61
From “Design of Pile Foundation” by A.S. Vesic in NCHRP, Synthesis of Highway Practice
42, Transport Research Board, 1977
Note : Upper number Nc*, Lower number N*
3. Cara Janbu (1976) :

Dalam perhitung daya dukung ujung tiang (Qp) Janbu mengusulkan :
Qp = qp . Ap = Ap . (c.Nc* + q’.Nq*) .................................................. (9.23)
Harga Nc* dan Nq* didasarkan pada keruntuhan permukaan tanah pada ujung tiang
seperti Gambar 9.6 atau dengan pers. sebagai berikut :
Nq * = [tan + (1 + tan² )]².e². '.tan ............................................... (9.24)
Nc* = (Nq* – 1) . cot  ........................................................................ (9.25)

Variasi nilai Nc* dan Nq* dengan  dan ’ seperti Gambar 9.6. Nilai ’ = 70
digunakan untuk lempung lunak (soft clays) dan ’ = 105 untuk pasir padat (dense
sandy soils).
Gambar 9.6 Faktor daya dukung cara Janbu’s
153
c. Daya Dukung Akibat Gesekan Kulit/Selimut Tiang (Qs)
Daya dukung akibat gesekan selimut tiang dinyatakan dalam pers. dan Gambar 9.7a
sebagai berikut :
Qs =  p.L.f .................................................................................... (9.26)
dimana :
p = keliling penempang tiang
L = panjang tiang
f = satuan perlawanan geser pada setiap kedalaman z
Qu
unit frictional
resistance, f
D
L’=15.D
f
z
L ’v
L
(a) (b)
Gambar 9.7 Satuan perlawanan geser tiang pada tanah pasir (granuler)
1. Satuan perlawanan geser Pada Tanah Pasir
Satuan perlawanan geser pada setiap kedalaman yang ditinjau pada tiang adalah
sebagai berikut :
f = K . v'. tan  ........................................................................ (9.27)

dimana :
K = koefisien tekanan tanah
v' = tegangan efektif vertikal pada kedalaman yang ditinjau, yang dianggap stlh
konstan kedalaman 15 D
 = sudut geser antara tanah dan tiang
Untuk tiang pancang harga K ditentukan sebagai berikut :
K = Ko (batas bawah)
K = 1.6.Ko (batas atas)
dimana :
Ko = koefisien tekanan tanah pada saat diam (at rest)
Ko = 1 – sin 
 = sudut geser dalam
154
Harga K dan  menurut Tomlinson (1966) ditentukan berdasarkan Tabel 9.3.
Tabel 9.3 Penentuan Harga K dan δ.
Bahan Tiang  Nilai K

Dr rendah Dr tinggi
Baja 20o 0,5 1,0
Beton ¾ 1,0 2,0
Kayu 2/3  1,5 4,0
Nilai K dari Tomlinson lebih realistik.
Harga K = Kp (koefisien tekanan tanah pasif Rankine) pada ujung bawah tiang,
nilainya < Ko (koefisien tekanan tanah kondisi diam) pada ujung bawah tiang.
Tabel 9.4 Nilai Koefisien Tekanan Tanah (K)
Tipe pile K
Bored or jetter K = Ko = 1 – sin 
Low–displacement driven / perpindahan kecil K = Ko  1,4 Ko
High–displacement driven / perpindahan besar K = Ko  1,8 Ko
Mayerhof (1976) mengemukakan harga rata-rata satuan perlawanan geser (fav)

dengan rata-rata Standart Penetration Test (N-SPT) :
Tiang pancang dengan perpindahan besar (high-displacement driven pile) :
fav (kN/m²) = 2. N , atau ....................................................................... (9.28)
fav (lb/ft²) = 40. N .............................................................................. (9.29)
Tiang pancang dengan perpindahan kecil (low-displacement driven pile) :
fav (kN/m²) = N , atau ......................................................................... (9.30)
fav (lb/ft²) = 20. N ............................................................................... (9.31)
dimana :
N = nilai N-SPT rata-rata sepanjang tiang
sehingga :
Qs = p.L.fav .................................................................................................................................... (9.32)
2. Satuan perlawanan geser Pada Tanah Lempung
Ada 3 metoda yang dapat digunakan untuk menghitung gesekan selimut pada tanah
lempung, yaitu :
155
a. Metoda Lambda,  (Vijayvergiya & Focht)
Metode ini dikemukakan oleh Vijayvergiya dan Focht (1972) yang didasarkan
adanya perubahan tanah akibat tiang yang dipancang menyebabkan tekanan pasif
pada setiap kedalaman, sehingga rata-rata perlawanan geser kulit (fav) adalah :
fav = .(  v + 2. cu ) ...................................................................... (9.33)

dimana :
fave = gesekan selimut rata-rata
 v = tegangan vertikal efektif rata-rata sepanjang tiang
cu = kuat geser undrained rata-rata (untuk  = 0)
 = diperoleh perdasarkan kedalaman pemancangan tiang Gambar 9.8
Gambar 9.8 Koefisien .
Harga rata-rata tegangan vertikal efektif (’ave) dapat dijelaskan dengan Gambar
9.9, berdasarkan :
n
A i
 = '
v
i =1
.............................................................................(9.34)
L
dimana :
Ai = luas diagram tegangan vertikal efektif
L = panjang tiang
Sedangkan,
156
n
C ui
Cuave = i =1
......................................................................... (9.35)
L
dimana :
cui = kohesi (lapis i)
Li = panjang segmen tiang (lapis i)
L = panjang tiang
Daya dukung selimut tiang ditentukan berdasarkan pers. berikut ini :

Qs = p.L.f av .................................................................. (9.36)
Gambar 9.9 Tegangan vertikal efektif.
sehingga :
Qs = p.L.fav ..................................................................................... (9.37)
Ilustrasi cu dan  v dapat dilihat pada Gambar 9.9 dengan perhitungan sebagai
berikut :
(c u1 .L1 + c u2 .L 2 + c u3 .L 3 + ...)
cu = ........................................................... (9.38)
L
(A1 + A 2 + A 3 + ...)
v = ...................................................................... (9.39)
L
157
A1, A2, A3, … merupakan luasan dari diagram tegangan efektif vertikal Gambar
9.9
Gambar 9.10 Harga  terhadap kedalaman tiang (McClelland, 1974)
Qu
undrained tegangan efektif
cohesion, cu vertikal, u’
L1 cu1
A1
L L2 cu2 A2
L3 cu3 A3
depth depth
(a) (b) (c)
Gambar 9.11 Aplikasi metode  pada tanah berlapis
158
b. Metoda Alpha,  (Tomlinson)
Metode ini dikemukakan oleh Tomlinson untuk tanah lempung dengan harga
perlawanan geser kulit (f ) :
f = .cu ................................................................................. (9.40)

dimana :
 = faktor adhesi/lekatan secara empiris Gambar 9.12
cu = kuat geser undrained
Harga  diperoleh dari Gambar 9.12, untuk tanah lempung konsolidasi

normal (normally consolidated clay) dengan cu  50 kN/m² harga  = 1,
sehingga :
Qs =  f. p.L =  .cu.p.L ................................................ (9.41)
Gambar 9.12 Variasi harga  dengan kohesi undrained (cu)

untuk tanah lempung
159
Gambar 9.13 Variasi harga  terhadap harga Cu.
c. Metoda Beta,  (Metoda Tegangan Efektif)

Bila tiang dipancang pada lempung jenuh (saturated clay) maka tegangan air
pori tanah di sekeliling tiang akan bertambah dan harga satuan perlawanan
geser (f ) adalah :
f = . v' .................................................................................. (9.42)

dimana :
v' = tegangan vertikal efektif
 = KtanR ....................................................................................................................... (9.43)
R = sudut geser dalam tanah (remolded clay)
K = koefisien tekanan tanah
K = 1 – sin R (untuk normal consolidated clay) .............. (9.44)
K = (1 – sin R).OCR (untuk over consolidated clay) ..... ... (9.45)
OCR = over consolidated ratio
sehingga :
f = (1 – sin R).tan R.v' (utk normal consolidated clay) ..... (9.46)
f = (1 – sin R).tan R.OCR.v' (utk over consolidated clay)..(9.47)

Daya dukung selimut tiang ditentukan berdasarkan pers. berikut ini :
Qs =  f. p.L .......................................................................... (9.48)
160
Penentuan daya dukung ijin (Qall) diperoleh dengan membagi daya dukung
ultimite dengan faktor keamanan (SF) atau dengan menggunakan formula yang
dianjurkan Tomlinson sebagai berikut :
Qu
Qall = .........................................................(9.49)
2,5
Atau :
Qp Qs
Qall = + .................................................(9.50)
3 1,5
Pengambilan faktor keamanan untuk Qs lebih rendah daripada faktor

keamanan untuk Qp karena gerakan yang dibutuhkan untuk memobilisasi
gesekan jauh lebih kecil dari pada gerakan untuk memobilisasi tahanan ujung.
Di Indonesia digunakan faktor keamanan, FK = 2 untuk gesekan selimut dan
FK = 3 untuk daya dukung ujung.
Contoh Soal 9.1

Sebuah tiang pancang beton prestress dengan panjang (L) = 12 m dengan diameter tiang
persegi (D) = 305 mm dipancang pada lapisan tanah homogen dengan nilai kohesif (c) = 0,
berat volume kering (d) = 16,8 kN/m³, sudut gesek dalam () = 35. Hitung daya dukung
ujung tiang (Qp) menurut metode Mayerhof, Vesic’s, Janbu’s.
Penyelesaian :
Mayerhof :
Qp = qp . Ap = Ap . (c.Nc* + q'.Nq*)
Dari Tabel Typical Prestressed Concrete Pile (spesifikasi pabrik) untuk tiang persegi :
D = 305 mm → Ap = 929 mm² = 0,0929 m² (bisa juga dihitung manual = ¼..D²) = 0.073
m2
q’ = d . L = 16,8 . 12 = 201,6 kN/m²
Untuk tanah homogen Lb = L dan  = 35 → Gambar 2.4 → Nq* = 120
Qp = Ap . q’ . Nq* = 0.073. 201,6 . 120 = 1766,61 kN
Cek perlawanan ujung batas (ql) :
ql = 50 . Nq* tan  = 50 . 120 . tan 35 = 4201,25 kN/m²
Qpl = Ap . ql = 0,073. 4201,25 = 306.7 kN  Qp = Ap . q’ . Nq*
Daya dukung ujung tiang yang dipakai = Qpl = 306,7 kN
161
Vesic’s :
Qp = qp . Ap = Ap . (c.Nc* + o'.N*)
Dari data diketahui lapisan pasir homogen Ir = 75 ~150 → Asumsi Ir = Irr = 90
D = 305 mm → Ap = 929 mm² = 0.073 m² (bisa juga dihitung manual = ¼..D²)
Untuk Irr = 90 dan  = 35 → Tabel 2.1 (interpolasi) → Nc* = 112,07 ; Nσ* = 79,48
q’ = d . L = 16,8 . 12 = 201,6 kN/m²
Ko = 1 – sin  = 1 – sin 35 = 0,43
 1 + 2.K o   1 + 2.0,43 
0 ' =    q' =    201,6 = 125kN/ m²
 3   3 
Daya dukung ujung tiang :
Qp = Ap . (c.Nc* + o’.N*) = 0.073. (0 . 112,07 + 125 . 79,48) = 725,255 kN
Janbu’s :
Dari data diketahui lapisan pasir homogen → Asumsi ’ = 90
Untuk tanah homogen  = 35 → Gambar 2.6 → Nc* = 45 ; Nq* = 35
Bila dengan pers. :
Nq * = [tan + (1 + tan² )]².e² . '.tan = [tan35 + (1 + tan²35 )]².e 2.90.tan35 = 33,30
Nc* = (Nq* –1)* cotan () = (33,30 – 1).cotan (35) = 46,12

Misalnya dipilih harga : Nc* = 45 ; Nq* = 35, maka daya dukung ujung tiang :
q’ = d . L = 16,8 . 12 = 201,6 kN/m² ; Ap = 929 mm² = 0.073m²
Qp = Ap . (c.Nc* + q’.Nq*) = 0.073. (0 . 45 + 201,6 . 35)
= 515,119 kN
Contoh Soal 9.2

Sebuah tiang pancang baja ujung tertutup dengan diameter lingkaran 420 mm dipancang
kedalam tanah lempung dengan susunan lapisan sebagai berikut :
0 ~ 5 m ; 1 = 17,5 kN/m³ ; Cu = 45 kN/m²; R = 18
→ Normally Consolidated (NC)
5 ~ 20 m; 2 = 19,0 kN/m³ ; Cu = 110 kN/m3; R = 23
→ Over Consolidated (OC) → OCR = 2
Muka air tanah terletak pada kedalaman -5 m dari permukaan tanah, panjang tiang pancang
18 m.
Hitung harga Qs dengan metode : ,  dan 
162
Penyelesaian:
Qu
undrained tegangan efektif
cohesion, cu vertikal, v’
L1 cu1
A1
L
L2 cu2 A2
Metode  :
Pers. : Qs = p.L.fav
2 = sat = 19,0 kN/m³ ; 2‘= sat – w ; w = 9,81  10 kN/m³
Luasan pengaruh lapisan tanah (A) :
A1 = ½.1. L1² = ½.17,5 . 5² = 218,75 kN/m
(c u1.L1 + c u2 .L 2 ) (45.5 + 110.13)

cu = = = 91,94kN / m²
18 18
(A1 + A 2 ) (218,75 + 2743)
v = = = 164,54kN / m²
L 18
Dari Gambar 6.9, untuk L = 18 m →  = 0,18
fav = .(  v + 2. cu ) = 0,18 . (164,54 + 2.91,94) = 62,72 kN/m²
Qs = p.L.fav = (.0,420).18 . 62,72 = 1488,87 kN

Metode  :
Dari Gambar 2.10, untuk cu1 = 45 kN/m² → 1 = 1,0;
cu2 = 110 kN/m² → 2 = 0,48
f1 = 1.cu1 = 1,0 . 45 = 45 kN/m²
f2 = 2.cu2 = 0,48 . 110 = 52,8 kN/m²
Qs = p.L.f = (.0,420).5.45 + (.0,420).13.52,8 = 1201,95 kN
Metode  :
v’1 = A1/L1 = 218,75/5 = 43,75 kN/m²
v’2 = A2/L2 = 2743/13 = 211 kN/m²
163
f1 = (1 – sin R).tan R.v’= (1 – sin 18).tan (18) . 43,75= 9,82 kN/m²
f2 = (1 – sin R).tan R.√OCR v’= (1 – sin 23).tan (23) . √2 . 211 = 77,17 kN/m²
Qs =  p.L.f = (.0,420).5.9,82 + (.0,420).13.77,17 = 1387,79 kN
Qs = p.L.fav = (.0,420).18 . 62,72 = 1488,87 kN
Qs = p.L.f = (.0,420).5.45 + (.0,420).13.52,8 = 1201,95 kN
Qs =  p.L.f = (.0,420).5.9,82 + (.0,420).13.77,17 = 1387,79 kN
Latihan Soal.
1. Sebuah tiang pancang dipancang pada kedalaman 24 meter, penampang tiang ukuran
(400 x 400) mm, dipancang pada lapisan tanah sebagai berikut :
Lap. I : Pasir padat ( 00.00 s.d -3.00 meter )
wet = 15 kN/m3 ;  = 35° ; c = 0 kN/m2
Lap.II : Pasir padat ( -3.00 s.d -30.00 meter )
sat = 21 kN/m3 ;  = 35° ; c = 0 kN/m2
Ditanyakan :
a. Daya dukung ujung tiang (Cara Meyerhof dan Vesic), bila diketahui Irr = 120
b. Daya dukung gesekan kulit
c. Dari soal a dan b tentukan daya dukung ijin bila SF = 3
2. Lapisan tanah seperti dibawah :
Lapisan I : Lempung kepadatan sedang ( 00.00 s.d - 04.00 m)
Normally Consolidated Clay ; R = 30°
c(u)1 = 40 kN/m2 ; wet = 19 kN/m3
Lapisan II : Lempung padat ( 04.00 s.d - 08.00 m)
Normally Consolidated Clay ; R = 30°
c(u)2 = 40 kN/m2 ; wet = 19 kN/m3
Lapisan III : Lempung padat ( 08.00 s.d - 30.00 m)
c(u)3 = 120 kN/m2 ; wet = 19,8 kN/m3 ; OCR =2
Bila panjang tiang 26 meter, diameter tiang  35 mm
Ditanyakan :
Daya dukung ijin tiang tunggal, bila SF = 3
164
9.2 Daya Dukung Tiang Berdasarkan Uji Pembebanan (Pile Load Test).
Uji pembebanan tiang di lapangan merupakan salah satu cara untuk menentukan daya
dukung tiang dan hasilnya dianggap sangat mendekati daya dukung tiang yang sebenarnya.
Sehingga cara ini sering digunakan untuk menguji perencanaan daya dukung tiang
dibandingkan dengan cara yang lain. Dengan kata lain tujuan dari uji pembebanan adalah
menentukan dan memeriksa daya dukung tiang pancang rencana.
Gambar 9.14 Skema Uji Pembebanan
Pada Gambar 9.14 menunjukkan skema diagram uji pembebanan, dimana untuk
beban reaksinya (counter weight) digunakan sistem tiang angker (Anchor pile) dan sumber
bebannya menggunakan dongkrak hidrolis (hydraulic jack). Selain sistem tiang angker,
terdapat juga sistem kenletge yaitu penggunaan tumpukan balok baja atau balok beton
sebagai beban reaksi. Beberapa hal yang harus diperhatikan dalam pelaksanaan uji
pembabanan di lapangan :
1. Tiang uji dipancang pada lokasi tanah dekat lubang bor dan kondisi tanah yang relatif
jelek
2. Metode pemancangan tiang diusahakan sama seperti yang digunakan dalam pelaksanaan
konstruksi.
3. Tenggang waktu untuk pelaksanaan uji pembebanan ± 24 jam setelah pembenanan (tanah
pasir) dan 30  60 hari setelah pembebanan (tanah lempung).
4. Besarnya beban reaksi direncanakan minimal 200 % dari beban rencana.
5. Prosentase peningkatan dan pengurangan beban digunakan sebesar 25% beban rencana.
6. Setelah maksimum pembebanan tercapai, beban mulai dikurangi (unloading) dengan
kecepatan maksimum sama dengan pembebanan sebelumnya.
165
Pada Gambar 9.15 menunjukkan hubungan antara beban dan penurunan untuk tahab
penambahan beban (loading) dan pengurangan beban (unloading) pada beban Q tertentu.
Untuk beban Q tertentu, penurunan tiang netto dapat dihitung bila Q = Q 1, sehingga
penurunan netto (snet) dapat dihitung sebagai berikut :
Snet(1) = St(1) – Se(1) ................................................................................................................................... (9.51)
dimana :
Snet(1) = penurunan netto
St(1) = penurunan total
Se(1) = penurunan elastis

Daya dukung batas (Qu) ditentukan dengan menganalisa diagram hubungan antara
beban Q1 dengan snet(1). Penentuan daya dukung lain didasarkan pada kriteria peraturan
tertentu yang memperhitungkan besar penurunan yang diijinkan.
Gambar 9.15 (b) Hubungan antara pembebanan dan total penurunan (c) hubungan
antara pembebanan dan penurunan netto
9.3 Daya Dukung Pondasi Tiang Berdasarkan Uji CPT.

Karena cara statik membutuhkan parameter tanah yang umumnya tidak tersedia secara
kontinu sepanjang tiang, maka terdapat resiko karena menggunakan parameter untuk
mewakili suatu lapis tanah yang memiliki kuat geser dengan suatu rentang. Kecenderungan
baru adalah menggunakan data uji lapangan yang lebih bersifat kontinu, yaitu data CPT
(sondir) dan SPT.
Metoda yang diberikan oleh Schmertmann & Nottingham ini hanya berlaku untuk
pondasi tiang pancang. Schmertmann-Nottingham (1975) menganjurkan perhitungan daya
166
dukung ujung pondasi tiang menurut cara Begemann, yaitu diambil dari nilai rata-rata
perlawanan ujung sondir 6D diatas ujung tiang dan 0.7D-4D dibawah ujung tiang
diperlihatkan pada Gambar 9.16. D adalah diameter tiang.
qc1 + qc 2
Qp = . Ap ......................................................................(9.52)
2
dimana :
Qp = daya dukung ujung tiang
qc1 = nilai qc rata-rata 0.7D - 4D dibawah ujung tiang
qc2 = nilai qc rata-rata 6D diatas ujung tiang
Ap = luas proyeksi penampang tiang
Bila zona tanah lembek dibawah tiang masih terjadi pada kedalaman 4D - 10D, maka perlu
dilakukan reduksi terhadap nilai rata-rata tersebut. Pada umumnya nilai perlawanan ujung
diambil tidak lebih dari 100 kg/cm2 untuk tanah pasir dan tidak melebihi 75 kg/cm 2 untuk
tanah pasir kelanauan.
Gambar 9.16 Perhitungan data dukung ujung.
Untuk mendapatkan daya dukung selimut tiang maka digunakan formula sebagai berikut :
 8D z L

Qs = K s.c  f s .A s +  f s .A s  …….............……………………… (9.53)
 Z = 0 8D z = 8D 
Ks dan Kc adalah faktor reduksi yang tergantung pd kedalaman dan nilai gesekan selimut, f.
167
(a) (b)
Gambar 9.17 (a) Faktor Koreksi Gesekan pada Selimut Tiang Pada Sondir Listrik.
(b) Faktor Koreksi Gesekan pada Selimut Tiang Pada Sondir Mekanis.
Apabila tanah terdiri dari berbagai lapisan pasir dan lempung, Schertmann menganjurkan
untuk menghitung daya : dukung setiap lapisan secara terpisah. Namun perlu diingat bahwa
nilai Ks,c pada persamaan diatas dihitung berdasarkan total kedalaman tiang. Nilai f dibatasi
hingga 1.2 kg/cm2 untuk tanah pasir dan 1.0 kg/cm2 untuk pasir kelanauan.
9.4 Daya Dukung Pondasi Tiang Berdasarkan Uji SPT.

Penentuan daya dukung pondasi tiang menggunakan data SPT diberikan dalam dua
metode yaitu :
1. Metode Meyerhoff
Meyerhoff (1956) menganjurkan formula daya dukung untuk tiang pancang sebagai
berikut :
Qu = 40 Nb . Ap + 0.2 N . As ………..............………..………………….. (9.54)
dimana :
Qu = daya dukung ultimit pondasi tiang pancang (ton)
Nb = harga N-SPT pada elevasi dasar tiang
Ap = luas penampang dasar tiang (m2)
168
As = luas selimut tiang (m2)
N = harga N-SPT rata rata
Untuk tiang dengan desakan tanah yang kecil seperti tiang bor dan tiang baja H, maka
daya dukung selimut hanya diambil separuh dari formula diatas, sehingga menjadi :
Qult = 40 Nb. Ap + 0.1 N . As ……………….......................……..………. (9.55)
Harga batas untuk Nb adalah 40 dan harga batas untuk 0.2 N adalah 10 ton/m2
2. Metode Schmertmann
Schmertmann menggunakan korelasi N-SPT dengan tahanan ujung sondir qc untuk
menentukan daya dukung gesekan dan daya dukung ujung pondasi tiang. Tabel 9.5.
memberikan ikhtisar usulan Schmertmann tersebut.
Tabel ini berlaku untuk pondasi tiang pancang dengan penampang tetap
Tabel 9.5 Nilai Gesekan untuk Desain Pondasi Tiang Pancang.
Jenis tanah Deskripsi Gesekan selimut Tahanan ujung
(kg/cm2) (kg/cm2)
Pasir bersih (*) GW,GP, 0.019 N 3.2 N
GM,SW,SP, SM
Lempung lanau GC, SC, ML, CL 0.04 N (**) 1.6 N
bercampur pasir, pasir
kelanauan, lanau
Lempung plastis CH, OH 0.05 N (**) 0.7 N
Batu gamping rapuh, 0.01 N 3.6 N
pasir berkarang
a) Berlaku untuk diatas maupun dibawah muka air
(*) Untuk N > 60, diambil N = 60
(**) Dianjurkan untuk memberikan reduksi untuk lempung teguh dan lempung pasiran
9.5 Daya Dukung Tiang Berdasarkan Persamaan Pancang.

Persamaan pancang (driving formula) atau persamaan dinamik (dynamic formula)
masih cukup luas penggunaannya terutama untuk menentukan apakah tiang telah mencapai
harga daya dukung yang cukup pada kedalaman yang direncanakan. Selain itu, persamaan
pancang digunakan pula untuk menentukan kapan pelaksanaan pemancangan tiang
dihentikan, dimana daya dukung dari tiang diperkirakan sama dengan hasil uji pembebanan
tiang atau tiang lainnya yang dipancang pada kondisi tanah yang sama.
Berikut ini akan dijelaskan beberapa persamaan pancang dari sekian banyak persamaan
pancang yang telah dikembangkan :
169
a. Persamaan Engineering News Record (ENR)
Persamaan dinamis didasarkan pada hubungan :
Energi yang masuk = energi yang digunakan + energi yang hilang, atau :
Energi yang digunakan = perlawanan tiang x penetrasi palu (perpindahan tiang)
Bila energi ditranformasikan sebagai Qu yang menghasilkan penetrasi sebesar “s” dan
energi yang hilang sewaktu pemancangan ( E) maka didapat :
E = Qu.s + E; bila E = Qu.C dan E = WR . h maka didapat :
WR.h = Qu.s + Qu.C, atau :
WR .h
Qu = …....................................................................................... (9.56)
s+C
dimana :
WR = berat palu
h = tinggi jatuh palu (cm)
s = penetrasi tiang per satuan pukulan (cm)
C = konstanta → untuk palu jatuh bebas (drop hammer)
= 2,54 (cm)  1,0 (inch) → untuk palu uap (steam hammer) = 0,254 (cm)  0,1
(inch)
FS = 6
Untuk palu aksi tunggal dan palu ganda (palu uap) notasi WR, h diganti HE (energi palu)
dan E (efisiensi palu), sehingga persamaan menjadi :
HE .E
Qu = ........................................................................................... (9.57)
s+C
dimana :
HE = energi palu
E = efisiensi palu
b. Persamaan Engineering News Record Modified (ENRM)
Persamaan yang digunakan :

E.WR .h WR + n².WP
Qu =  ..................................................................... (9.58)
s + C WR + WP
dimana :
E = efisiensi palu, Tabel 9.6
s = penetrasi tiang per satuan pukulan (cm)
WR = berat palu
170
C = konstanta = 2,54 (cm)
WP = berat tiang
n = koefisien restitusi antara palu dan kepala tiang, Tabel 9.7
h = tinggijatuh palu (cm)
FS = 4 s/d 6
Tabel 9.6 Harga efisiensi palu pancang (E)

No. Type Hammers E
1 Single and double acting hammers 0,70  0,85
2 Diesel hammers 0,80  0,90
3 Drop hammers 0,70  0,90
Tabel 9.7 Harga koefisiensi resititusi (n)

No. Jenis Bahan Tiang n
1 Cast iron hammes or concrete piles (without cap) 0,40  0,50
2 Wood cushion on steel piles 0,30  0,40
3 Wooden piles 0,25  0,30
c. Persamaan Danish
Persamaan ini didasarkan pada kondisi tanah runtuh :
E.HE
Qu = ........................................................................... (9.59)
E.HE .L
s+
2.A p .EP
dimana :
E = efisiensi palu L = panjang tiang
HE = energi palu AP = luas penampang tiang
EP = modulus bahan tiang SF = 3 s/d 6
d. Persamaan Janbu’s
Persamaan yang dipakai :
E.HE
Qu = ....................................................................................... (9.60)
s + K 'u
dimana :
  
K 'u = c d .  1 + 1 +  ........................................................................ (9.61)
 cd 
cd = 0,75 + 0,15 . (WP + WR) ......................................................... (9.62)
171
E.HE .L
= ................................................................................... (9.63)
A P .EP .S²
E = efisiensi palu
S = penetrasi tiang per satuan pukulan (cm)
HE = energi palu
WR = berat palu
WP = berat tiang
AP = luas penampang tiang
EP = modulus bahan tiang
L = panjang tiang
FS = 4 s/d 5
Contoh Soal 9.3

Dalam percobaan pemancangan dilapangan diperoleh data sebagai berikut :
- Jenis pondasi : beton precast
- Dimensi pondasi :  350 mm ; L = 22 m
- Alat pancang : MKT-S14 (SteamHammer)
- Energi palu maksimum (Maximum rated hammer energy) : 50,9 kN.m
- Berat hammer (Weight of ram) : 62,3 kN
- Efisiensi palu (Hammer Efficiency): 0,75
- Koefisien restitusi (Coeff.Restitution) : 0,45
- Berat kepala tiang (Weight of pile cap) : 2,5 kN
- Jumlah pukulan untuk penetrasi akhir : 22.4 mm = 5
Hitung kapasitas dukung tiang dengan pers. :
a. Engineering News Record (ENR) → SF = 6
b. Engineering News Record Modified (ENRM) → SF = 5
Penyelesaian:
a. Engineering News Record (ENR) :
Dari data soal didapat :
HE = 50,9 kN.m
E = 0,75
s = 2,24 / 5 = 0,448 cm /blow
Dari pers. ENR didapat :
172
HE .E 5090.0,75
Qu = = = 5438,034 kN
s + C 0,448 + 0,254
b. Engineering News Record Modified (ENRM) :

Dari data soal didapat :
HE = 50,9 kN.m
WR = 62,3 kN
E = 0,75
n = 0,45
WP = 2,5 kN
s = 2,24 / 5 = 0,448 cm /blow
Dari pers. ENRM didapat :
HE = WR . h → h = HE / WR = 50,9 / 62,3 = 0,817 m = 81,7 cm
E.WR .h WR + n².WP 0,75.62,3.81,7 62,3 + 0,45².2,5
Qu =  =  = 32415,233 kN
s+C WR + WP 0,448 + 0,254 62,3 + 2,5
Contoh Soal 9.4

Suatu pondasi tiang beton precast bujur sangkar penampang 0.305 m x 0.305 m, dilakukan
percobaan pemncangan dilapangan diperoleh data sebagai berikut:
− Energi palu maksismum = 40.67 kN-m
− Efisiensi palu = 0.8
− Berat palu = 33.36 kN
− Panjang tiang = 24.39 m
− Koefisien restitusi = 0.4
− Berat pile cap = 2.45 kN
− Jumlah tumbukan terakhir 25.4 mm untuk penetrasi = 8
Tentukan kapasitas dukung tiang ijin dengan cara :
a. Pers. Modified EN (FS = 6)
b. Pers. Danish (use FS = 4)
Penyelesaian :
a. Pers. Modified EN
𝐸𝑊𝑅 ℎ 𝑛2 𝑊𝑝
𝑄𝑢 =
𝑆 + 𝐶 𝑊𝑅 + 𝑊𝑝
173
Berat tiang dan pile cap = (0.305 x 0.305 x 24.39)(23.58 kN/m3) + 2.45
= 55.95 kN
Diberikan: WRh = 40.67 kNm
(0.8)(40.67 x 1000) 33.36 + (0.4)2 (55.95)

Qu = x = 2697 kN
25.4 33.36 + 55.95
( 8 ) + 2.54
Qu 2697
Qu = = = 449.5 kN
FS 6
b. Pers. Danish
𝐸𝐻𝐸
𝑄𝑢 =
𝐸𝐻 𝐿
𝑆 + √2𝐴 𝐸𝐸
𝑝 𝑝
Gunakan Ep = 20.7 x 106 kN/m2
EHE L (0.8)(40.67)(24.39)
√ =√ = 0.01435m = 14.35m
2Ap Ep 2(0.305x0.305)(20.7x106 kN/m2
(0.8)(46.67)
Qu = = 1857 kN
25.4
+ 0.01435
8x1000
1857
Q all = = 464 kN
4
Latihan Soal.
1. Dalam percobaan pemancangan dilapangan diperoleh data sebagai berikut :
Jenis pondasi : beton precast
Diamter tiang :  350 mm
Panjnag tiang : L = 23 m
Alat pancang : V-08 (SteamHammer)
Energi palu maksimum (Maximum rated hammer energy) : 35.3 kN.m
Berat hammer (Weight of ram) : 35.6 kN
Efisiensi palu (Hammer Efficiency) : 0.75
Koefisien restitusi (Coeff.Restitution) : 0.40
Brt kepala tiang (Weight of pile cap) : 2.5 kN
Jumlah pukulan untuk penetrasi akhir :2.4 cm = 7
174
a Engineering News Record (ENR) – SF = 5
b Modified Engineering News Record (Modified ENR) – SF = 4
c Pers. Danish’s, Pers. Janbu’s
2. Dalam percobaan pemancangan dilapangan diperoleh data sebagai berikut :

Jenis pondasi : tiang baja
Sisi-sisi tiang : 400 mm
Panjnag tiang : L = 23 m
Alat pancang : MKT S-8 ( Drop Hammer)
Energi palu maksimum (Maximum rated hammer energy) : 55 kN.m
Berat hammer (Weight of ram) : 35 kN
Efisiensi palu (Hammer Efficiency) : 0.60
Koefisien restitusi (Coeff.Restitution) : 0.45
Berat kepala tiang (Weight of pile cap) : 2.5 kN
Jumlah pukulan untuk penetrasi akhir :2.6 cm = 5
a. Engineering News Record (ENR) – SF = 5
b. Modified Engineering News Record (Modified ENR) – SF = 4
c. Pers. Danish’s, Pers. Janbu’s
175
9.6 Formula Dinamik dan Aplikasinya.
Untuk menentukan daya dukung tiang pancang, formula dinamik merupakan metoda
yang paling tua. Formula dinamik didasarkan pada hubungan daya dukung tiang pancang
dengan energi pemancangan tiang, yaitu menghubungkan daya dukung tiang dengan nilai
set. serta menganggap perlawanan tanah pada saat pemancangan adalah sama dengan
kapasitas tiang untuk memikul beban dalam keadaan statis. Hubungan antara tahanan
dinamik dan statik dari tiang berdasarkan formula dinamik tidak boleh tergantung pada
faktor waktu. Hal mana menyebabkan formula-formula dinamik ini tidak dapat digunakan
pada tanah lempung, tetapi dapat digunakan pada tanah lepas, seperti pasir dan kerikil.
Formula dinamik ini biasa disebut juga formula tiang pancang rasional yang
berdasarkan pada prinsip-prinsip impuls-momentum. Formula dinamik yang sering
digunakan sekarang ini, didasarkan pada persamaan yang berasal dari prinsip-prinsip
tersebut, dan dengan anggapan-anggapan yang disederhanakan berkembang menjadi
formula-formula yang ada.
Tujuan dari formula dinamik seperti telah disebutkan di atas adalah untuk menentukan
apakah suatu tiang pancang telah mencapai daya dukung yang cukup. Formula dinamik
mempunyai kelemahan dimana terdapat ketidakpastian energi pemancangan dan redaman
tanah belum diperhitungkan. Formula-formula dinamik ini diturunkan berdasarkan
parameter parameter energi palu (Eh), efisiensi (eh), berat palu (Wr), berat tiang (Wp),
panjang tiang (L), penampang tiang (A), modulus tiang (E), koefisien restitusi (n), set (s)
dan parameter lain yang ditentukan secara empirik. Beberapa formula dinamik yang cukup
dikenal adalah sebagai berikut :
1. Formula Hiley (a)
eh .E h Wr + n 2  W p
RUT =  …………………...……. (9.64)
Wr + W p
s + (k1 + k 2 + k 3 )
1
2
dimana :
k1 didapat dari tabel 4.6. (dengan memperkirakan harga RUT).
RUT = daya dukung dinamik
k2 = RUT.L/(A.E)
k3 = Quake tanah
Cara perhitungan dilakukan dengan iterasi sampai konvergen
176
2. Formula Hiley (b)
eh .Eh Wr + n  Wp
2
RUT =  ……………………………….. (9.65)

1
s + Cx Wr + Wp
2
dimana :
Cx adalah pencatatan rebound dari pukulan terakhir
3. Formula PCUBC
eh .Eh C1
RUT = ……………………………………………… (9.66)
s + C2
dimana :
Wr + k  Wp
C1 = .....................................................................(9.66a)
Wr + Wp
RUT  L
C2 = ........................................................................... (9.66b)
AE
k = 0.25 Tiang baja
k = 0.1 Tiang lain
4. Formula Gates
RUT = 10.45  e h  E h  (l − log s ) …………………………… (9.67)
5. Formula Modified ENR
e h  E h Wr + n  Wp
2
RUT =  ………………………..…… (9.68)

s + 0.254 Wr + Wp
6. Formula Janbu
e h .E h
RUT = ……………………………………………… (9.69)
Ku s
dimana :
 λ 
K u = C d 1 + 1 + ................................................(9.69a)
 C d 
Wp
C d = 0.75 + 0.15  .................................................(9.69b)
Wr
eh  Eh  L
λ= .............................................................. (9.69c)
A  E  s2
177
7. Formula Danish
e E
RUT = h h ………………………………………..…… (9.70)
s1 + C1
dimana :
e E hL
C1 = h h …………………………………..…… (9.71)
2 A E
Tabel-tabel berikut ini dapat digunakan dalam perhitungan-perhitungan formula dinamik.
Tabel 9.8 Nilai Efisiensi Palu (eh).

Jenis palu Efisiensi, eh
Drop Hammer 0,75 – 1,00
Single acting hammer 0,75 – 0,65
Double acting hammer 0,65
Diesel hammer 0,65 – 1,00
Tabel 9.9 Nilai Koefisien Restitusi Tiang, n
Material n
Tiang pancang kayu 0,25
Bantalan kayu diatas tiang pancang baja 0,32
Bantalan kayu pada tiang pancang baja 0,4
Tiang pancang baja tanpa bantalan 0,5
kayu/tiang beton dengan bantalan
Palu besi cor di atas tiang pancang 0,4
beton tanpa topi
Table 9.10 Nilai K1 nilai perpendekan Elastik kepala tiang pancang dan topi tiang
pancang
K1 (cm)
Bahan Tegangan pemancangan RUT / A pada kepala tiang pancang
35 kg/cm2 70 kg/cm2 105 kg/cm2 140 kg/cm2
Tiang atau pipa baja
langsung pada kepala 0,1 0,1 0,3 0,5
tiang
Tiang pancang beton
pracetak dengan topi 0,3 0,6 0,9 1,25
setebal 7,5 - 10 cm
Topi baja yang
mengandung paking 0,1 0,2 0,3 0,4
kayu untuk tiang baja H
Cap Block terdiri dari 5
mm bahan fiber pelat 0,05 0,1 0,15 0,2
baja 10 mm
178
9.7 Daya Dukung Pondasi Tiang Bor.
Daya dukung pondasi tiang bor mengikuti pers. umum yang diperoleh dari penjumlahan
tahanan ujung dan tahanan selimut tiang. Sebagai mana formula umum dapat dinyatakan
dalam bentuk :
Qu = Qp + Qs ………………………...........................……………….. (9.72)
dimana :
Qu = daya dukung ultimit tiang (ton)
Qp = daya dukung ultimit ujung tiang (ton)
Qs = daya dukung ultimit selimut tiang (ton)
Dalam manual ini metode untuk memprediksi besarnya daya dukung selimut maupun daya
dukung ujung dilakukan dengan menggunakan metode Reese & Wright dan metode
Kulhawy.
1. Daya Dukung Ujung.
Daya dukung ultimit pada ujung tiang bor dinyatakan sebagai berikut :
Qp = qp.A ……………………..........................…………..……….. (9.73)
dimana :
Qp = daya dukung ultimit tiang
qp = tahanan ujung per satuan luas (ton/m2)
A = luas penampang tiang bor (m2)
Pada tanah kohesif besarnya tahanan ujung per satuan luas, qp, dapat diambil sebesar 9
kali kuat geser tanah. Sedangkan untuk tanah nonkohesif, Reese mengusulkan korelasi
antara qp, dengan NSPT (Gambar 9.18).
Gambar 9.18 Tahanan ujung ultimit pada tanah non-kohesif.

179
2. Daya Dukung Selimut.
Daya dukung selimut tiang pd tanah homogen dapat dituliskan dalam bentuk :
Qs = f . L . p …………………………………….....................…… (9.74)
dimana :
f = gesekan selimut tiang (ton/m2)
L = panjang tiang (m)
p = keliling penampang tiang (m)
a. Metode Reese & Wright (1977)
Gesekan selimut tiang per satuan luas dipengaruhi oleh Jenis tanah dan parameter kuat
geser tanah. Untuk tanah kohesif dan tanah nonkohesif dapat menggunakan formula
sebagai berikut :
Pada tanah kohesif :
f =  . cu ..................................................................... (9.75)
dimana :
 = faktor koreksi
cu = kohesi tanah (ton/m2)
Berdasarkan hasil penelitian Reese faktor koreksi (α) dapat diambil sebesar 0.55. Pada
tanah non-kohesif, nilai f dapat diperoleh dari korelasi langsung dengan N SPT
(Gambar 9.19).
.
Gambar 9.19 Tahanan Selimut Ultimit vs NSPT.

180
b. Metode Kulhawy
Kulhawy menyatakan bahwa faktor adhesi pada tanah kohesif tergantung pada
besarnya kuat geser tanah (Gambar 9.20)
Gambar 9.20 Faktor Adhesi (Kulhawy. 1991).
Pada tanah kohesif :

f =  . cu …………………………………………… (9.76)
dimana :
 = faktor adhesi
cu = kohesi tanah (ton/m2)
Pada tanah non-kohesif : gesekan selimut dihitung dengan formula

f = Ko . 1v . tan  …………………………………. (9.77)
dimana :
Ko = Koefisien tekanan tanah at rest = 1 – sin 
v’ = tekanan vertikal efektif tanah (ton/m2)
 = sudut geser dalam tanah
Bila tiang bor pd tanah berlapis maka formula tersebut dapat dimodifikasi menjadi :
n
Q s =  f i  l i  p ………………………………… (9.78)
i =1
dimana:
fi = gesekan selimut tiang per satuan luas (ton/m 2)
181
li = panjang tiang (m)
p = keliling penampang tiang (m)
9.8 Daya Dukung Kelompok Tiang.

Pada umumnya pondasi tiang dibentuk dalam kelompok tiang untuk dapat menahan
beban struktur bangunan alas dan menyalurkan ke lapisan tanah dibawahnya Tiang-tiang
tersebut disatukan oleh plat beton yang disebut sebagai "pile cap". Fungsi pile cap adalah
untuk menyatukan antar tiang dan mendistribusikan beban pada tiang-tiang tersebut, lihat
Gambar 9.21a.
Bila letak antar tiang dalam kelompok tiang saling berdekatan, penyebaran tegangan
yang disalurkan melalui tiang ke tanah disekitarnya saling overlap, lihat Gambar 9.21b.
Idealnya jarak antar tiang dalam kelompok tiang minimum, d = 2.5 D, dan umumnya
digunakan antara d = 3 D s/d 3.5 D (D = diameter tiang).
Gambar 9.21 Tipikal kelompok tiang

Dalam menentukan daya dukung kelompok tiang perlu dilihat jarak antar tiang dimana
terdapat dua kemungkinan yaitu : perhitungan kelompok tiang terdapat 2 (dua) penempatan
jarak antar tiang yang berbeda yaitu (1) kelompok tiang dalam blok kesatuan dengan ukuran
Lq x Bq x L dan (2) kelompok tiang secara individu.
182
1. Daya Dukung Kelompok Tiang pada Tanah Non Kohesif (Sand Soil)
a. Kelompok Tiang Aksi Individu
Apabila jarak antar tiang dalam kelompok d  3.D, maka besar kapasitas gesekan kulit
adalah :
Qg(u) = .Qu = n1.n2.(Qp + Qs) (9.79)
dimana :
Qp = q.Nq*.Ap (lihat teori Mayerhof)
Qs = fav . p . L (teori Qs secara umum)
fav = K.v.tan 
sehingga :
Qg(u)= .Qu = n1.n2.( q.Nq*.Ap + K.v.tan  . p . L) (9.80)
b. Kelompok Tiang Aksi Blok Kesatuan
Apabila jarak antar tiang dalam kelompok d  3.D, maka kelompok tiang dalam blok
kesatuan mempunyai dimensi : Lg x Bg x L, sehingga daya dukung kelompok tiang
adalah :
Qq(u)  fav . pq . L (9.81)
dimana :
pq = keliling kelompok tiang (blok) = 2.(n1 + n2 – 2).d + 4.D
fav = rata-rata unit satuan gesekan kulit (average unit frictional resistance)
L = panjang tiang
2. Daya Dukung Kelompok Tiang pada Tanah Kohesif (Clay Soil)

a. Kelompok Tiang Aksi Individu
Apabila jarak antar tiang dalam kelompok d  3.D, maka besar kapasitas gesekan kulit
adalah :
Qg(u) = .Qu = n1.n2.(Qp + Qs) (9.82)
dimana :
Qp = Nq* . cu(p) . Ap = 9 . cu(p) . Ap
cu(p) = undrained cohesion tanah lempung di ujung tiang
Qs = fav . p . L =  .cu.p.L (lihat teori )
sehingga :
Qg(u) .Qu = n1.n2 .(9.cu(p).Ap+.cu.p.L) (9.83)
183
b. Kelompok Tiang Aksi Blok Kesatuan
Apabila jarak antar tiang dalam kelompok d  3.D, maka kelompok tiang dalam blok
kesatuan mempunyai dimensi : Lq x Bq x L, sehingga daya dukung kelompok tiang
adalah :
Qg(u) = Qp + Qs (9.84)
dimana :
Qs = pq . cu . L = .2(Lq + Bq) . cu L
Qp = Ap . qp = Ap . cu(p) . Nc* = (Lq . Bq). cu(p) .Nc*
Dimana harga Nc* (Gambar 5.15) merupakan hubungan antara H/B dan L/B (B = Bq dan
L = Lq), sehingga :
Qg(u)= Lq . Bq. cu(p) .Nc* + .2(Lq + Bq) . cu L (9.85)
c Membandingkan nilai Pers. 9.75 dan Pers. 9.76 dan angka terkecil adalah : Qg(u)
Gambar 9.22 Daya dukung kelompok tiang pada tanah kohesif
Gambar 9.23 Hubungan Nc* dengan Lg/Bg dan L/Bg (Bjerrum and Eide’s)
184
3. Efisiensi Kelompok Tiang ( ; Eg)
a. Efisiensi kelompok tiang dengan persamaan sebagai berikut :
Qg(u) f av .[2.(n1 + n2 − 2).d + 4.D].L
= = (9.86)
Qu n1.n2 .p.L. f av
dimana :
 = efisiensi kelompok tiang
Qg(u) = daya dukung batas kelompok tiang
Qu = daya dukung batas tiang tunggal
Persamaan efisiensi kelompok dapat ditulis sebagai berikut :
2.(n1 + n2 − 2).d + 4.D
= (9.87)
n1.n2 .p
Sehingga :
 2.(n + n − 2).d + 4.D 
Qg(u) =  1 2  Qu (9.88)
 n1.n2 .p 
Untuk praktisnya, bahwa jika :
  1 : Qg(u) =  . .Qu dalam hal ini d  3.D
  1 : Qg(u) = .Qu dalam hal ini d  3.D
b. Efisiensi kelompok tiang saran Converse-Labarre Formula, dipers.kan sebagai berikut :

(n − 1).m + (m − 1).n
 = 1 −  ; = tan−1 (D / s) (9.89)
90.m.n
dimana :
 = efisiensi kelompok tiang
m = jumlah baris tiang
n = jumlah tiang dalam satu baris
 = sudut dalam derajat
s = jarak pusat ke pusat antar tiang
D = diameter tiang
9.9 Distribusi Beban Pada Tiang.

Jika beban luar uang bekerja pada kelompok tiang adalah beban vertikal sentries, maka
beban yang bekerja pada masing-masing tiang adalah :
Qp = Qv / n (9.90)
185
dimana :
Qp = beban tiang tunggal
Qv = beban total vertikal
n = jumlah tiang dalam kelompok tiang
Apabila beban vertikal tersebut bekerja eksentris terhadap titik pusat kelompok tiang, maka
sesuai dengan teori mekanika teknik maka besarnya tegangan yang timbul pada suatu titik
dengan jarak berturut-turut x dan y terhadap titik pusat adalah :
My .x M x .y
= + (9.91)
Iy Ix
Dari Gambar 9.24 dapat diketahui bila beban eksentris maka beban pada masing-masing tiang
dalam kelompok dapat dihitung dengan menggunakan persamaan. :
Q v My .x M .y
Qp = +  Ab + x  Ab (9.92)
n Iy Ix
dimana :
Ab = luas penampang tiang tunggal
Ix = momen inersia terhadap sumbu : x - x, = Ab . ∑y²
Iy = momen inersia terhadap sumbu : y - y, = Ab . ∑x²
Mx = Qv . ey
My = Qv . ex
e = eksentrisintas
∑x² = jumlah jarak masing-masing tiang terhadap sumbu y – y
∑y² = jumlah jarak masing-masing tiang terhadap sumbu x – x
sehingga :
Qv Qv .e y .y Q .e .x
Qp = +  Ab + v x  Ab (9.93)
n A b . y² A b . x²
atau :
 1 e y .y e x .x 
Qp = Q v  + +  (9.94)
 n y² x² 
186
Gambar 9.24 Distribusi tiang dalam kelompok
187
BAB. X
PENURUNAN PONDASI TIANG
1. Menjelaskan dan memahami penurunan kelompok tiang.
2. Menghitung dan menentukan penurunan elastik kelompok tiang.
3. Menghitung dan menentukan penurunan konsolidasi kelompok tiang
10.1 Penurunan Elastic Kelompok Tiang (Elastic Settlement).

Vesic (1969) memberikan rumus tentang penurunan elastik kelompok tiang sebagai
berikut :
𝐵𝑔
𝑆𝑔(𝑒) = √ 𝐷 𝑠 (10.1)
dimana :
Sg(e) = penurunan elastik kelompok tiang
Bg = lebar kelompok tiang
D = diameter/lebar tiang tunggal
s = penurunan elastik tiang tunggal
Mayerhof (1976) memberikan rumus tentang penurunan elastik kelompok tiang sebagai
berikut :
0,92.q. Bg .I
Sg(e) = (10.2)
N
dimana :
Sg(e) = penurunan elastik kelompok tiang (mm)
Q = Qg / (Lg . Bg)
Lg = panjang kelompok tiang
N = N-SPT (standart penetration test) rata-rata pada kedalaman Bg di bawah dasar pondasi
Lg
I = faktor pengaruh, I = 1 −  0,50
8.Bg
Apabila menggunakan rumus dengan data sondir (cone penetration test,CPT) :
q. Bg .I
S g(e) = (10.3)
2.qc
188
dimana :
Sg(e) = penurunan elastik kelompok tiang
Q = Qg / (Lg . Bg)
Lg
I = faktor pengaruh, I = 1 −  0,50
8.Bg
qc = rata-rata nilai konus
Penurunan Elastik Tiang Tunggal dihitung sebagai berikut :

S = S1 + S2 + S3 (10.4)
dimana :
S = penurunan elastik tiang tunggal
S1 = penurunan yang terjadi sepanjang tiang
S2 = penurunan tiang disebabkan oleh beban yang bekerja pada ujung tiang
S3 = penurunan tiang disebabkan oleh beban yang bekerja sepanjang kulit/selimut tiang.
Cara menentukan S1 :
Bila pondasi tiang dianggap elastis, maka pergeseran sepanjang kuli tiang dapat dihitung
dengan rumus :
(Q wp + .Q ws ).L
s1 = (10.5)
A p .Ep
dimana :
s1 = penurunan yang terjadi sepanjang tiang
Qwp = beban yang diterima pada ujung tiang
Qws = beban yang diterima sepanjang kulit tiang
Ap = luas penampang tiang
L = panjang tiang
Ep = modulus elstisitas material tiang (umumnya : 2,1 . 106 N/m²)
Besarnya  dipengaruhi oleh distribusi satuan gesekan kulit (f ) sepanjang tiang. Bila
distribusi dari f uniform atau parabolic maka harga  = 0,5 dan bila distribusinya segitiga,
harga  = 0,67, seperti gambar berikut :
189
 = 0,5  = 0,5  = 0,67
f f
(a) (b) (c)
Gambar 10.1 Faktor pengaruh dari bentuk distribusi satuan gesekan kulit
Penurunan tiang yang terjadi akibat beban yang diterima diujung tiang adalah sebagai
berikut :
qwp .D
s2 =  (1 − 2s )  Iwp (10.6)
Es
dimana :
s2 = penurunan tiang disebabkan oleh beban yang bekerja pada ujung tiang
D = lebar / diameter tiang
qwp = beban yang diterima pada ujung tiang per satuan luas/unit = Qwp / Ap
Es = modulus elastisitas (modulus young) tanah di ujung tiang (umumnya : 30.000 kN/m²)
s = angka poisson untuk tanah (umumnya : 0,3)
Iwp = faktor pengaruh = 0,85
Vesic (1977) mengemukakan perhitungan semiempiris untuk s2, yaitu :

Q wp .C p
s2 = (10.7)
D.qp
dimana :
s2 = penurunan tiang disebabkan oleh beban yang bekerja pada ujung tiang
Cp = koefisien empiris (Tabel 10.1)
qp = daya dukung batas ujung tiang
190
Tabel 10.1. Harga Cp
No Soil Type Driven pile Bore pile
1 Sand (dense to loose) 0,02 – 0,04 0,09 – 0,18
2 Clay (stiff to soft) 0,02 – 0,03 0,03 – 0,06
3 Silt (dense to loose) 0,03 – 0,05 0,09 – 0,12
Sumber:“Design of foundations” by : A.S. Vesic, in NCHRB synthesis of
highway practise (1977)
Penurunan tiang yang terjadi akibat beban yang diterima sepanjang kulit tiang adalah
sebagai berikut :
 Q wp  D
s3 =     (1 − s )  Iws
2
(10.8)
 p.L  Es
dimana :
s3 = penurunan tiang disebabkan oleh beban yang bekerja pada sepanjang kulit tiang
Qwp= beban yang diterima pada ujung tiang
p = keliling penampang tiang
L = panjang tiang tiang
Es = modulus elastisitas (modulus young) tanah di ujung tiang (umumnya : 30.000 kN/m²)
s = angka poisson untuk tanah (umumnya : 0,3)
Iws = faktor pengaruh
Faktor pengaruh Iws menurut Vesic (1977) adalah sebagai berikut :

L
Iws = 2 + 0,35. (10.9)
D
dimana :
D = lebar/diameter tiang
Vesic (1977) mengemukakan juga perhitungan semiempiris untuk s3 :

Q wp C s
s3 = (10.10)
L.qp
dimana :
191
s3 = penurunan tiang disebabkan oleh beban yang bekerja pada sepanjang kulit tiang
qp = daya dukung batas ujung tiang
( )
Cs = konstanta empiris, Cs = 0,93 + 0,16. (L / D)  Cp ;Cp → Tabel 4.1.10.1
Tabel
10.2 Penurunan Konsolidasi Kelompok Tiang (Consolidation Settlement).

Penurunan konsolidasi pada kelompok tiang pada tanah lempung digunakan untuk
pendekatan penyebaran distribusi tegangannya dengan perbandingan 2 : 1 (Gambar 10.2).
Prosedur perhitungannya adalah sebagai berikut :
1. Bila panjang penanaman tiang (L) dan beban yang bekerja pada kelompok tiang (Qg),
pile cap berada dipermukaan tanah maka Qg = beban total bangunan atas – berat berat
tanah yang digali
2. Penyebaran tegangan kelompok tiang pada tanah lempung dimulai dari kedalaman 2/3.L
dari bagian atas tiang (z = 0). Beban Qg disebarkan dengan perbandingan 2  1 (2
vertikal  1 horisontal)
3. Hitung penambahan tegangan pada setiap tengah-tengah lapisan akibat Qg dengan
rumus :
Qg
pi = (10.11)
(Bg + zi ).(L g + z i )
dimana :
pi = penambahan tegangan pada tengah-tengah lapisan i
Qg = beban yang bekerja pada kelompok tiang
Lg, Bg= panjang dan lebar kelompok tiang
zi = jarak dari z = 0 sampai dengan tengah-tengah lapisan ke-i
4. Hitung penurunan tiap lapisan :
 e (i) 
si =    Hi (10.12)
 1 + e o(i) 
dimana :
si = penurunan konsolidasi pada lapisan ke-i
e(i) = perubahan angka pori akibat penambahan tegangan pada lapisan ke-i
eo = angka pori awal pada lapisan ke-i
Hi = tebal lapisan ke-i
192
5. Penurunan total konsolidasi :
sg =  si (10.13)
 C c(i) .Hi   P0(1) + p(i) 

si =   log   (10.14)
 1 + e 0(i)   P0(i) 
dimana :
sg = penurunan total konsolidasi pada kelompok tiang
si = penurunan konolidasi pada lapisan ke-i
Gambar 10.2 Penurunan kelompok tiang.
Gambar 10.3 Penempatan tiang dalam kelompok tiang.

193
Contoh Soal 10.1
Suatu tiang pancang dari beton prestressed dengan panjang 12 m dan sisi-sisi penampang
tiang = 305 mm, dipancang pada lapisan tanah berpasir yang homogen dengan c = 0. Beban
yang diterima disepanjang kulit tiang (Qws) = 240 kN dengan distribusi gesekan berupa
segitiga dan beban yang diterima oleh ujung tiang (Qwp) = 98 kN, Ep = 21 . 106 kN/m², Es =
30.000 kN/m² dan s = 0,3. Hitunglah penurunan elastik totalnya.
Penyelesaian :
Dari soal diketahui data sebagai berikut :
Qwp = 98 kN
Qws = 240 kN
L = 12 m
Lp = Bp = 305 mm = 0,305 m
Ap = (Lp . Bp ) = 0,305² = 0,093025 m²
Ep = 21 . 106 kN/m²
Es = 30.000 kN/m²
 = 0,67 (lihat Gambar 4.1)
s = 0,3
Iwp = r = 0,82 (lihat Gambar 4.2)
Penurunan yang terjadi sepanjang tiang (s1) :

(Q wp + .Q ws ).L (98 + 0,67.240).12
s1 = s1 = = 0,00148m = 1,48mm
A p .Ep 0,093025.21.106
Penurunan tiang disebabkan beban yang bekerja pada ujung tiang (s2) :
Q wp 98
qwp = = = 1024,7 kN / m²
Ap 0,093025
qwp .D 1024,7.0,305
s2 =  (1 − 2s )  Iwp =  (1− 0,3² )  0,82 = 0,0079m = 7,9mm
Es 30.000
Penurunan tiang disebabkan beban yang bekerja sepanjang kulit/selimut tiang (s3) :
L 12
Iws = 2 + 0,35. = 2 + 0,35. = 4,2
D 0,305
 Q wp  D  240  0,305
s3 =     (1− s )  Iws =    (1− 0,3² )  4,2 = 0,00081 m = 0,81 mm
2
 p.L  Es  (4.0,305).12  30000
194
Penurunan total elastik tiang tunggal (s) :
s = s1 + s2 + s3 = 1,48 + 7,9 + 0,81 = 10,19 mm
Contoh Soal 10.2

Suatu kelompok tiang menerima beban bangunan atas sebesar 500 kip, kelompok tiang
dengan dimensi Lg = 9 ft dan Bg = 6 ft, panjang tiang 45 ft dan susunan lapisan tanah
seperti dalam gambar dibawah. Tentukan penurunan konsolidasi yang terjadi.
195
Penyelesaian :
Latihan Soal :
1. Sebuah konstruksi kelompok tiang dibawah sebuah bangunan abutmen terdiri dari 16
tiang pancang (4x4) yang berpenampang lingkaran dengan diameternya = 35 cm dan
jarak antar tiang S = 120 cm , menerima beban P = 3800 kN. Panjang tiang L = 12 m
Sedangkan dari hasil pengujian di laboratorium didapatkan data tanah sbb :
Lap. I : Pasir kelanauan ( 0.00 s.d –2.00 )
wet = 15 kN/m3 ;  = 15° ; c = 10 kN/m2
Pasir kelanauan ( -2.00 s.d –3.00 )
sat = 16,5 kN/m3 ;  = 15° ; c = 10 kN/m2
196
Lap.II : Lempung ( -3.00 s.d –10.00 )
sat = 21 kN/m3 ;  = 0° ; c = 80 kN/m2 ; Cc = 0,15 ; eo = 0,75
Lap.III : Lempung ( -10.00 s.d – 17.00 )
sat = 22 kN/m3 ;  = 0° ; c = 130 kN/m2 ; Cc = 0,11 ; eo = 0,65
Elevasi 0.00 terletak pada dasar abutmen.
Pertanyaan :
a. Kontrol daya dukung ijin kelompok tiang tersebut jika diinginkan angka keamanan
sebesar 4
b. Tentukan besarnya gaya yang diterima oleh 3 tiang ( dipilih sendiri ),
apabila beban P membentuk eksentrisitas ex = 0.75 m dan ey = - 0.75 m
2. Sebuah konstruksi kelompok tiang dibawah sebuah kolom dari bangunan gedung (seperti pada gambar),
terdiri dari tiang pancang yang berpenampang bujursangkar dengan panjang sisi B = 34 cm dan jarak antar
tiang S = 75 cm , menerima beban P = 3370 kN. Sedangkan dari hasil pengujian di laboratorium
didapatkan data tanah sbb :
Lap. I : Pasir kelanauan
wet = 15 kN/m3 ; sat = 16,5 kN/m3 ;  = 15° ; c = 10 kN/m2
Lap.II : lempung
sat = 21 kN/m3 ;  = 0° ; c = 80 kN/m2 ; Cc = 0,15 ; eo = 0,75
Lap.III : lempung
sat = 22 kN/m3 ;  = 0° ; c = 130 kN/m2 ; Cc = 0,11 ; eo = 0,65
a. Kontrol daya dukung kelompok tiang tiang tersebut jika diinginkan angka
keamanan sebesar 2,0
b. Hitung besarnya penurunan konsolidasi kelompok tiang diatas
c. Tentukan besarnya gaya yang diterima oleh tiang A dan B
197
198
DAFTAR PUSTAKA
1. American Society Of Civil Engineers. 1993. Design of Pile Foundations (Technical
Engineering and Design Guides as Adapted from the U.S. Army Corps of Engineers,
No. 1), American Society of Civil Engineers, New York.
2. Bazaraa, A. (1967). Use of the Standard Penetration Test for Estimating
Settlements of Shallow Foundations on Sand, Ph.D. Dissertation, Civil Engineering
Department, University of Illinois, Champaign-Urbana, Illinois.
3. Bowles, J. E. 1996. Foundation Analysis and Design. 5th ed. McGrow-Hill
International Edition.New York.
4. Boussinesq, J. 1883. Application des Potentials á L’Étude de L’Équilibre et du
Mouvement des Solides Élastiques, Gauthier-Villars, Paris.
5. Budhu Muni, 2011. Soil Mechanics And Foundations. 3rd ed. John Wiley & Sons,Ltd.
USA.
6. Cernica, J. N. 1995. Foundation Design, John Wiley & Sons, Inc.USA
7. Coduto, D. P. 2001. Foundation Design Principles and Practices. 2nd ed. Prentice-
Hall.Englewood Cliffs. NJ.
8. Coyle, H. M., And Castello, R. R. 1981. “New Design Correlations for Piles in
Sand,” Journal of the Geotechnical Engineering Division, American Society of
Civil Engineers, Vol. 107, No. GT7, pp. 965–986.
9. Das, B. M. 1990. Principles of Foundation Engineering. 3rd ed. PWS-KENT,
Publishing Company Boston. New York.
10. Das, B.M. 2009. Shallow Foundation Bearing Capacity and Setllement. 2nd ed.
Thomson, CRC Press Taylor & Francis Group. Boca Raton.FL.
11. Gibbs, H. J. (1961). Properties Which Divide Loose and Dense Uncemented Soils,
Earth Laboratory Report EM-658, Bureau of Reclamation, U.S. Department of the
Interior, Washington, DC.
12. Janbu, N. 1953. An Energy Analysis of Pile Driving with the Use of Dimensionless
Parameters,Norwegian Geotechnical Institute, Oslo, Publication No. 3.
13. Liu, C & Evett, J. B. 1992. Soils and Foundations. Prentice-Hall, Inc
14. Meyerhof, G. G. 1953. “The Bearing Capacity of Foundations Under Eccentric
and Inclined Loads,” Proceedings, Third International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Zürich, Vol. 1, pp. 440–445.
15. Meyerhof, G. G. 1963. “Some Recent Research on the Bearing Capacity of
Foundations,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 1, No. 1, pp. 16–26.
16. Meyerhof, G. G. 1974. “Ultimate Bearing Capacity of Footings on Sand Layer
Overlying Clay,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 11, No. 2, pp. 224–229.
17. Peck, R. B., Hanson,W. E., And Thornburn, T. B.1974. Foundation
Engineering,Wiley, New York.
18. Schmertmann, J. H., Hartman, J. P., And Brown, P. R. 1978. “Improved Strain
Influence Factor Diagrams,” Journal of the Geotechnical Engineering Division,
American Society of Civil Engineers, Vol. 104, No. GT8, pp. 1131–1135.
19. Schmertmann, J. H. 1978. Guidelines for Cone Penetration Test: Performance and
Design, Report FHWA-TS-78-209, Federal Highway Administration,Washington,
DC.
20. Skempton, A. W. 1986. “Standard Penetration Test Procedures And The Effect In
Sands Of Overburden Pressure, Relative Density, Particle Size, Aging and
Overconsolidation,” Geotechnique, Vol. 36, No. 3, pp. 425–447.
199
21. Vesic, A. S. (1977). Design of Pile Foundations, National Cooperative Highway
Research Program Synthesis of Practice No. 42, Transportation Research
Board,Washington, DC.
22. Vijayvergiya,V. N., And Focht, J. A., JR.1972. A New Way to Predict Capacity of
Piles in Clay, Offshore Technology Conference Paper 1718, Fourth Offshore
Technology Conference, Houston.
200

Modul Ajar RPD 2

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Modul Ajar RPD 2

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MODUL AJAR

REKAYASA PONDASI (RPD)

JURUSAN TEKNIK SIPIL

I. Identitas Modul Ajar :

Malang, 21 Agustus 2020.

Joko Setiono, ST., M.MT Dandung Novianto, ST., MT

Dr. Sumardi, ST., MT

Nama dan Gelar : Dandung Novianto, ST., MT

Nama Mata Kuliah yang Diampu

Malang, 21 Agustus 2020.

Dandung Novianto, ST., MT

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Dengan ini menyatakan bahwa:

1. Naskah modul ajar bidang ilmu “Geoteknik” dengan judul

Rekayasa Pondasi (RPD)

Belum pernah diterbitkan dan bebas dariplagiarisme.

2. Bersedia menuntaskan naskah modul ajar sesuai waktu yang ditentukan.

Demikian surat pernyataan ini dibuat dengan sebenarnya.

Malang, 21 Agustus 2020.

Dandung Novianto, ST., MT

Malang, 21 Agustus 2020.

LEMBAR PENGESAHAN .................................................. ii

BAB. I PONDASI DANGKAL ......................................................... 1

BAB. II DAYA DUKUNG TANAH (BEARING CAPACITY) ........ 7

BAB. III TEGANGAN PADA MASSA TANAH ............................... 42

BAB. IV PENURUNAN PONDASI DANGKAL ............................... 62

BAB. V PONDASI DALAM .............................................................. 78

BAB. VI KONSEP PERANCANGAN PONDASI TIANG ............... 85

BAB. VII PENYELIDIKAN TANAH .................................................. 100

BAB. VIII KONSEP PERANCANGAN PONDASI TIANG ............... 127

BAB. IX DAYA DUKUNG PONDASI TIANG ................................. 144

BAB. X PENURUNAN PONDASI TIANG ...................................... 188

DAFTAR PUSTAKA ............................................................ 199

1.2 Jenis Dan Fungsi Pondasi Dangkal.

Df/B  4 → pondasi telapak

Gambar 1.1 Syarat perbandingan antara kedalaman dengan lebar pondasi

Bangunan lainnya yang dikategorikan sebagai konstruksi yang erat hubungannya

- Bentuk T - Bentuk pondasi gabungan

Gambar 1.2 Bentuk pondasi dangkal

1.3 Syarat-syarat Perencanaan Pondasi.

1.4 Pemilihan Jenis Pondasi.

Capaian Pembelajaran (CP) :

2.1 Daya Dukung Batas Tanah Pondasi Dangkal.

Gambar 2.1 Daya dukung batas tanah untuk kondisi dangkal.

Gambar 2.2. Pola keruntuhan geser umum (General Shear Failure).

2. Keruntuhan geser setempat (Local Shear Failure), Gambar 2.3.

Gambar 2.3. Pola keruntuhan geser setempat (Local Shear Failure).

Gambar 2.4. Pola Keruntuhan geser baji (Punching Shear Failure)

2.2 Daya Dukung Batas menurut Terzaghi.

Gambar 2.5 Pondasi Dangkal

Gambar 2.6 Analisis Daya Dukung menurut Terzaghi.

(qu )(. 2b)(. 1) = − W + 2C sin  + 2.Pp ........................................................(2.1)

Tanda-tanda I, II dan III dalam Persamaan (2.5) secara berurutan merupakan

1. Apabila c = 0 dan beban luar (surcharge) q = 0 (yaitu, Df = 0), Pers. 2.5 :

qu = q q = . .B. tan  .(K q . tan  − 1) .............................................. (2.8)

Persamaan (2.9) dinamakan “persamaan daya dukung menurut Terzaghi”, sedangkan

Gambar 2.7 Grafik Faktor Daya Dukung Terzaghi

2.3 Pengaruh Permukaan Air Tanah.

q =  .(D f − D ) +  ' .D ............................................................(2.20)

Dengan demikian, kita dapat menyatakan :

Gambar 2.9 Penyebaran beban

dengan : d adalah sudut geser tanah yang timbul

2.5 Persamaan Umum Daya Dukung.