PENGARUH TARIF PAJAK, UKURAN PERUSAHAAN, DAN

LEVERAGE TERHADAP TRANSFER PRICING PADA PERUSAHAAN

SUB SEKTOR OTOMOTIF YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA TAHUN 2013-2017

Widia Elmanda Fauziah¹, Ketut Sunarta², dan Wiwik Budianti³

¹Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Pakuan, Bogor

²Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Pakuan, Bogor
³Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Pakuan, Bogor
Email: widiaelmanda87@gmail.com

Abstrak
Transfer pricing merupakan strategi untuk meminimalkan beban pajak terutang melalui tindakan
transfer biaya dan akhirnya transfer pendapatan ke negara dengan tarif pajak rendah. Ukuran perusahaan
merupakan nilai yang menunjukkan besar kecilnya perusahaan, perusahaan yang lebih besar biasanya terlibat
dalam lebih banyak aktivitas bisnis dan transaksi keuangan daripada perusahaan kecil, sehingga memberikan
kesempatan tambahan untuk secara signifikan menghindari pajak. Leverage merupakan salah satu rasio
keuangan yang mengukur besarnya aset yang dibiayai oleh utang, perusahaan yang memiliki kewajiban pajak
yang tinggi cenderung memilih berutang untuk mengurangi pajak. Tujuan dari penelitian ini adalah (1) untuk
mengetahui tarif pajak, ukuran perusahaan, dan leverage secara parsial berpengaruh terhadap transfer pricing
pada perusahaan sub sektor otomotif yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017. (2) untuk
mengetahui tarif pajak, ukuran perusahaan, dan leverage secara simultan berpengaruh terhadap transfer pricing
pada perusahaan sub sektor otomotif yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017. Sampel yang
digunakan pada penelitian ini sebanyak 3 perusahaan. Sampel dipilih menggunakan metode purposive sampling.
Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif statistik bersifat verifikatif yang berfungsi
sebagai penganalisis data yang telah dikumpulkan. Data diuji dengan menggunakan SPSS versi 23 dengan
menggunakan uji regresi linear berganda dengan uji hipotesis. Pengujian secara parsial dengan uji t mendapat
hasil tarif pajak tidak berpengaruh terhadap transfer pricing. Hal ini disebabkan oleh dugaan bahwa sampel
pada penelitian melakukan mekanisme penghematan pajak dengan cara mengefisienkan pembayaran pajak
seminimal mungkin dalam peraturan perpajakan yang belaku. Sedangkan ukuran perusahaan dan leverage
berpengaruh terhadap transfer pricing, karena semakin tinggi ukuran perusahaan dan leverage maka semakin
besar insentif perusahaan dalam melakukan transfer pricing. Hasil pengujian secara simultan dengan uji F yaitu
tarif pajak, ukuran perusahaan, dan leverage secara bersama-sama berpengaruh terhadap transfer pricing.

Kata Kunci: Tarif Pajak, Ukuran Perusahaan, Leverage, Transfer Pricing

Abstrak
Transfer pricing is a strategy to minimize the tax burden owed through cost transfer measures and
ultimately the transfer of income to countries with low tax rates. Firm size is a value that indicates the size of the
company, larger companies are usually involved in more business acitivities and financial transactions than
small companies, thus providing additional opportunities to significantly avoid taxes. Leverage is one of the
financial ratios that measures the amount of assets financed by debt, companies that have high tax obligations
tend to prefer debt to reduce taxes. The purpose of this study is (1) to find out tax rate, firm size, and leverage
have a partial effect to transfer pricing of automotive sub-sector companies listed in the Indonesia Stock
Exchange on 2013-2017. (2) to find out the tax rate, firm size, and leverage simultaneously affect to transfer
pricing of automotive sub-sector companies listed on in Indonesia Stock Exchange on 2013-2017. The sample

1
used in this study were 3 companies. The sample was chosen using the purposive sampling method. The
analytical method used in this study is a description statistical as an analyzerof the data that has been collected.
Data were tested using SPSS version 23 by using multiple linear regression tests with hypothesis testing. Partial
testing with the t test results in a tax rate that does’nt affect to transfer pricing. This is caused by the allegation
that the sample in this study is a mechanism of tax savings by making tax payments as minimum as possible in
the applicable tax regulations. While the firm size and leverage affect to transfer pricing, because the higher the
size of the company and the leverage the more corporate incentives in transfer pricing. Simultaneous testing
results with the F test namely tax rate, firm size, and leverage together affect to transfer pricing.

Keywords: Tax Rate, Firm Size, Leverage, Transfer Pricing

Pendahuluan harta tak berwujud lainnya. Transaksi-

Globalisasi telah membawa dampak
semakin meningkatnya perekonomian di
dunia dan membuat batas-batas negara
menjadi sempit, bahkan hampir tidak ada.
Perkembangan ekonomi tersebut
memberikan suatu pengaruh yang besar
bagi pola bisnis dan sikap bagi para pelaku
bisnis. Arus barang, jasa, modal, dan
tenaga kerja semakin mudah dan lancar
antar negara, menjadikan para pelaku
bisnis mengembangkan bisnisnya
membentuk perusahaan multinasional
melalui anak perusahaan, cabang
perusahaan, dan agennya mengembangkan
bisnis di beberapa negara lain dengan
melakukan berbagai investasi dan
transaksi yang berskala internasional.
Dalam rangka memperkuat basis
globalnya, perusahaan multinasional akan
mendirikan anak perusahaan, cabang dan
perwakilan usahanya di berbagai negara
dengan tujuan memperkuat aliansi strategi
dan menumbuh kembangkan pangsa pasar
(market share) ekspor dan impor. Salah
satu cara yang dapat dilakukan perusahaan
dalam mengembangkan usahanya adalah
dengan melakukan transaksi yang terjadi
antar perusahaan baik transaksi dalam
maupun luar negeri. Tidak hanya itu,
transaksi-transaksi dapat juga terjadi
dalam lingkungan perusahaan atau antar
anggota (divisi) yang meliputi transaksi
penjualan barang dan jasa, lisensi hak dan
transaksi yang terjadi dalam lingkungan
perusahaan seperti ini nantinya akan
menyulitkan dalam penentuan harga yang
harus di transfer. Penentuan harga atas
berbagai transaksi antar anggota atau divisi
tersebut lazim disebut dengan transfer
pricing (Marfuah & Azizah, 2014).
Transfer pricing biasanya dilakukan
oleh perusahaan multinasional, perusahaan
multinasional tersebut melihat bahwa
bisnis skala global memberikan
kesempatan besar untuk berkembang dan
juga memperoleh keuntungan yang lebih
besar daripada perusahaan yang hanya
beroperasi pada skala domestik
(Pamungkas dan Mubarok, 2018). Tujuan
utama dari transfer pricing adalah
mengevaluasi dan mengukur kinerja
perusahaan, tetapi sering juga transfer
pricing digunakan untuk meminimalkan
jumlah pajak yang dibayar melalui
rekayasa harga yang ditransfer antardivisi
(Teza dan Ningsih, 2017). Beban pajak
yang semakin besar memicu perusahaan
untuk melakukan transfer pricing dengan
harapan dapat menekan beban tersebut
(Indrasti, 2016). Transfer pricing dalam
transaksi penjualan barang atau jasa
dilakukan dengan cara memperkecil harga
jual antara perusahaan dalam satu grup dan
mentransfer laba yang diperoleh kepada
perusahaan yang berkedudukan di negara

2
yang menerapkan tarif pajak yang rendah.
(Julaikah, 2014).
Realisasi penerimaan pajak negara
sampai dengan 31 Desember 2017
mencapai 95,64%, penerimaan pajak
negara tahun 2017 ini lebih tinggi dari
tahun 2016 sebesar 81,60% (Laporan
Kinerja Dirjen Pajak, 2016 dan 2017).
Beberapa waktu yang lalu kasus mengenai
transfer pricing menimpa Starbucks, kedai
kopi global ini kedapatan melakukan
praktik transfer pricing. Berdasarkan
penelusuran yang dilakukan, ternyata pada
2011 Starbucks Inggris sama sekali tidak
membayar pajak perusahaan. Padahal
mereka tercatat mencapai penjualan
sebesar £395 juta. Selain itu mereka juga
mengaku rugi sejak tahun 2008, dengan
jumlah kerugiannya mencapai £112 juta
atau sekitar Rp1,7 triliun. Padahal dalam
laporan kepada investornya di Amerika
Serikat, Starbucks mengatakan bahwa
mereka memperoleh keuntungan yang
besar di Inggris, bahkan penjualannya
selama 3 tahun (2008-2010) mencapai
£1,2 miliar atau sekitar Rp18 triliun.
Dengan kerugian ini, Starbucks Inggris
tidak pernah membayar pajak korporasi.
Bahkan selama 14 tahun beroperasi di
Inggris, Starbucks hanya membayar pajak
sebesar £8,6 juta (Excellence Asia, 2017).
Ada beberapa alasan atau faktor
perusahaan multinasional melakukan
transfer pricing, salah satunya adalah tarif
pajak. Menurut Sukma (2018), modus
transfer pricing dilakukan dengan cara
merekayasa pembebanan harga transaksi
antar perusahaan yang mempunyai
hubungan istimewa. Dengan tujuan untuk
meminimalkan beban pajak terutang
secara keseluruhan, oleh karena itu tarif
pajak merupakan faktor penting untuk
keputusan penentuan harga transfer. Jika
perusahaan yang terdaftar menikmati
3
penurunan tarif pajak perusahaan,
manajemennya cenderung mengalihkan
laba ke perusahaan yang terdaftar dengan
menaikkan harga transfer penjualan ke
pihak terkait.
Selain alasan pajak, praktik transfer
pricing pun dapat dipengaruhi oleh alasan
non pajak seperti ukuran perusahaan.
Ukuran perusahaan merupakan nilai yang
menunjukkan besar kecilnya perusahaan.
Ukuran suatu perusahaan dapat diketahui
dari total aset perusahaan. Semakin besar
jumlah aset perusahaan maka semakin
besar pula ukuran perusahaan tersebut
(Putri, 2016). Perusahaan yang lebih besar
biasanya terlibat dalam lebih banyak
aktivitas bisnis dan transaksi keuangan
daripada perusahaan kecil, sehingga
memberikan kesempatan tambahan untuk
secara signifikan menghindari pajak
perusahaan. Oleh karena itu, perusahaan
besar dapat mencapai skala ekonomi
melalui perencanaan pajak, dan memiliki
sumber daya yang insentif untuk
mengurangi beban pajak perusahaan
(Richardson, et al, 2013).
Hal lain yang juga mempengaruhi
keputusan perusahaan untuk melakukan
transfer pricing ialah leverage. Leverage
digunakan untuk menunjukkan berapa
banyak hutang yang digunakan untuk
membiayai aset perusahaan. Perusahaan
multinasional biasanya membiayai anggota
kelompok dengan transfer utang dan/atau
modal. Transfer utang dan/atau modal
yang sebagian didorong oleh peluang
untuk arbiratse pajak dan dengan
demikian, perusahaan yang terlibat dalam
lokalisasi selektif utang untuk tujuan pajak
lebih mungkin menjadi agresif dalam hal
pengaturan transfer pricing mereka. Ada
kemungkinan bahwa leverage dapat
bertindak sebagai pengganti untuk transfer
pricing dalam mencapai pengurangan
kewajiban pajak perusahaan grup (Cahyadi
dan Noviari, 2016).
Sesuai dengan rumusan penelitian di
atas, maka tujuan dari penelitian ini adalah
menganalisis faktor-faktor yang
berpengaruh terhadap transfer pricing,
khususnya pada perusahaan sub sektor
otomotif yang terdaftar di BEI. Secara
khusus tujuan penelitian ini adalah sebagai
berikut:
1. Mengetahui pengaruh tarif pajak
terhadap transfer pricing.
2. Mengetahui pengaruh ukuran
perusahaan terhadap transfer pricing.
3. Mengetahui pengaruh leverage
terhadap transfer pricing.
4. Mengetahui pengaruh tarif pajak,
ukuran perusahaan, dan leverage
terhadap transfer pricing.
Telaah Teori dan Literatur
1. Teori Agensi
Penelitian ini dilandasi oleh teori
agensi. Teori ini memegang peran
penting dalam praktik bisnis
perusahaan. Teori agensi merupakan
teori yang muncul karena adanya
konflik kepentingan antara principal
dan agent. Principal sebagai pemegang
saham sedangkan agent sebagai
manajer. Principal mengontrak agent
untuk melakukan pengelolaan sumber
daya dalam perusahaan. Tujuan utama
dari teori keagenan adalah untuk
menjelaskan bagaimana pihak-pihak
yang melakukan hubungan kontrak
dapat mendesain kontrak yang
tujuannya untuk meminimalisir cost
sebagai dampak adanya informasi yang
tidak simetris (Belkaoui, 2012).
2. Transfer Pricing
a. Definisi Transfer Pricing
Transfer pricing merupakan
kebijakan suatu perusahaan dalam
4
menentukan harga transfer suatu
transaksi antarpihak yang
dipengaruhi hubungan istimewa
(Kurniawan, 2015:195). Menurut
Plasschaet, definisi transfer pricing
adalah suatu rekayasa manipulasi
harga secara sistematis dengan
maksud mengurangi laba, membuat
seolah-olah perusahaan rugi,
menghindari pajak atau bea di suatu
negara. Rekayasa tersebut bisa
memanfaatkan tarif pajak di suatu
negara dengan menggeser laba
tersebut ke tarif pajak yang paling
rendah (Rachmat, 2019). Transfer
pricing biasanya ditetapkan untuk
produk-produk antara (intermediate
product) yang merupakan barang-
barang dan jasa-jasa yang dipasok
oleh divisi penjual kepada divisi
pembeli. Pasal 1 ayat (5) Peraturan
Menteri Keuangan Republik
Indonesia Nomor
213/PMK.03/2016, mendefinisikan
bahwa penentuan harga transfer atau
transfer pricing yang selanjutnya
disebut penentuan harga transfer
adalah penentuan harga dalam
transaksi afiliasi.
b. Tujuan Transfer Pricing
Tujuan penetapan transfer pricing
adalah untuk mentransmisikan data
keuangan diantara departemen-
departemen atau divisi-divisi
perusahaan pada waktu mereka
saling menggunakan barang dan jasa
satu sama lain. Menurut Amri
(2018), tujuan dilakukannya transfer
pricing, pertama untuk mengakali
jumlah profit sehingga pembayaran
pajak dan pembagian dividen
menjadi rendah. Kedua,
menggelembungkan profit untuk
 memoles (window-dressing) laporan
keuangan.
𝑃𝑖𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑃𝑖ℎ𝑎𝑘 𝐵𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎𝑠𝑖
𝑅𝑃𝑇 =
c. Pihak-pihak Berelasi (Related Party
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑖𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔
Transaction)
Ada perbedaan definisi pihak-
pihak berelasi atau pihak yang
mempunyai hubungan istimewa
yang diatur dalam regulasi
perpajakan dengan definisi yang
diatur dalam PSAK No. 7 (revisi
2017) tentang Pengungkapan Pihak-
Pihak Berelasi. Pada paragraf 9 dari
PSAK No. 7 (revisi 2017) ini pihak-
pihak berelasi didefinisikan sebagai:
“Orang atau entitas yang terkait
dengan entitas tertentu dalam
menyiapkan laporan keuangannya
(dalam pernyataan ini dirujuk
sebagai “entitas pelapor”).
d. Peraturan mengenai Transfer Pricing
Untuk menyikapi isu-isu
mengenai transfer pricing, pada
awalnya pemerintah menerapkan
Peraturan Direktur Jenderal Pajak
Nomor PER-32/PJ/2011 Tentang
Penerapan Prinsip Kewajaran dan
Kelaziman Usaha dalam Transaksi
Antara Wajib Pajak dengan Pihak
yang Mempunyai Hubungan
Istimewa. Namun sejalan dengan
berkembangnya transaksi
multinasional kebijakan tersebut
mengalami perubahan, dimana
perubahan itu tercantum pada
Peraturan Menteri Keuangan Nomor
213-PMK.03/2016 mengenai
“Prinsip kewajaran dan kelaziman
usaha dalam transaksi antara wajib
pajak dengan pihak yang mempunyai
hubungan istimewa”.
Rumus yang digunakan dalam
penelitian ini untuk menghitung transfer
pricing adalah sebagai berikut:
5
𝑃𝑒𝑚𝑏𝑎𝑦𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘
3.𝐶𝐸𝑇𝑅
Tarif =
Pajak
𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘
a. Definisi Pajak
Menurut Undang-Undang No. 28
Tahun 2007 tentang Perpajakan,
yang dimaksud dengan pajak adalah
kontribusi wajib kepada orang
pribadi atau badan yang bersifat
memaksa berdasarkan Undang-
Undang, dengan tidak mendapatkan
imbalan secara langsung dan
digunakan untuk keperluan negara
bagi sebesar-besarnya kemakmuran
rakyat.
b. Tarif Pajak
Tarif pajak adalah suatu
penetapan atau persentase
berdasarkan Undang-Undang yang
dapat digunakan untuk menghitung
dan/atau menentukan jumlah pajak
yang harus dibayar, disetor dan/atau
dipungut oleh wajib pajak. Salah
satu alasan perusahaan melakukan
transfer pricing adalah adanya
perbedaan tarif pajak di berbagai
negara. Dimana tarif pajak adalah
suatu penetapan atau persentase
Undang-Undang yang dapat
digunakan untuk menghitung
dan/atau menentukan jumlah pajak
yang harus dibayar, disetor dan/atau
dipungut oleh wajib pajak.
Rumus yang digunakan dalam
penelitian ini untuk menghitung tarif pajak
adalah sebagai berikut:
4. Ukuran Perusahaan
Suatu perusahaan bisa saja
dikatakan sebagai perusahaan besar,
jika aset yang dimilikinya besar.
Demikian pula sebaliknya, perusahaan
 tersebut dikatakan kecil, jika aset yang
dimilikinya adalah sedikit. Perusahaan
yang memiliki total aset besar
menunjukkan bahwa perusahaan
tersebut mencapai tahap kedewasaan
dimana dalam tahap ini arus kas
perusahaan sudah bertambah dan
dianggap memiliki prospek yang baik
dalam jangka waktu yang relatif lama,
selain itu juga mencerminkan bahwa
perusahaan besar relatif
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 lebih stabil dan
𝐿𝑖𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑠
𝐷𝐸𝑅 =
lebih mampu 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 menghasilkan laba
𝐸𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠
dibandingkan perusahaan dengan aset
yang kecil (Solikin dkk, 2015).
Rumus yang digunakan dalam
penelitian ini untuk menghitung ukuran
perusahaan
Tarif Pajak adalah sebagai berikut:
(X1)
SIZE = Ln (Total Aset)
5. Leverage
Salah satu faktor penting dalam
unsur pendanaan adalah utang
(leverage). Menurut Kasmir (2018)
leverage merupakan rasio yang
digunakan untuk mengukur sejauh
mana aset perusahaan dibiayai dengan
utang atau dapat dikatakan juga sejauh
mana kemampuan perusahaan untuk
membayar seluruh kewajibannya, baik
kewajiban dalam jangka pendek
maupun jangka panjang apabila
perusahaan dibubarkan atau dilikuidasi.
Perusahaan yang memiliki kemampuan
yang baik maka akan digambarkan oleh
modal yang terdapat di perusahaan
lebih besar daripada utang yang
dimiliki perusahaan.
Rumus yang digunakan dalam
penelitian ini untuk menghitung
leverage adalah sebagai berikut:
6
Pengembangan Hipotesis
Transfer
Ukuran Pricing
Perusahaan
(X2)
X2
Leverage
Berdasarkan uraian yang sudah
dijabarkan di atas, dapat dimungkinkan
hipotesis dalam penelitian ini sebagai
berikut:
1. Ha1: tarif pajak berpengaruh terhadap
transfer pricing.
2. Ha2: ukuran perusahaan berpengaruh
terhadap transfer pricing.
3. Ha3: leverage berpengaruh terhadap
transfer pricing.
4. Ha4: tarif pajak, ukuran perusahaan,
dan leverage sama-sama berpengaruh
terhadap transfer pricing.
Metodologi Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan adalah
penelitian deskriptif verifikatif, yaitu
penelitian yang menguji kebenaran atas
fakta dari suatu pengetahuan yang sudah
ada. Teknik penelitian yang digunakan
adalah teknik analisis kuantitatif, analisis
data ini dimaksudkan untuk memahami
apa yang terdapat dibalik semua data
tersebut, mengelompokkannya,
meringkasnya menjadi sesuatu yang
mudah dimengerti untuk menjelaskan
pengaruh tarif pajak, ukuran perusahaan,
dan leverage terhadap transfer pricing.
Objek penelitian pada penelitian ini
adalah variabel-variabel yang meliputi
tarif pajak, ukuran perusahaan, dan
leverage serta transfer pricing. Untuk
memperoleh data dan informasi yang
diperlukan, maka penulis melakukan
penelitian atas variabel-variabel tersebut
pada laporan keuangan perusahaan sub
sektor otomotif yang terdaftar di BEI pada
tahun 2013-2017.
Unit analisis yang digunakan dalam
penelitian ini adalah organization, yaitu
sumber data yang unit analisisnya
merupakan respon dari divisi organisasi
atau perusahaan. Dalam hal ini unit
analisis adalah divisi organisasi yaitu
laporan keuangan perusahaan sub sekor
otomotif yang terdaftar di BEI pada tahun
2013-2017.
Operasionalisasi Variabel
Variabel Indikator
Variabel X:
Tarif Pajak Cash Effective
Tax Rate
Jenis data yang digunakan dalam
penelitian ini merupakan data sekunder,
yaitu data yang telah disediakan oleh pihak
lain. Data yang digunakan dalam
penelitian ini adalah Laporan Keuangan
Tahunan Perusahaan Sub Sektor Otomotif
Periode 2013-2017 yang terdaftar dalam
Bursa Efek Indonesia, data tersebut
bersumber dari website resmi Bursa Efek
Indonesia (www.idx.co.id).
Metode analisis penelitian ini
menggunakan teknik analisis statistik
deskriptif dan analisis regresi berganda.
Alat analisis yang digunakan dalam
penelitian ini adalah analisis dengan
bantuan program IBM Statistical Package
for Social Sciences (SPSS) versi 23.
Ukuran Skala
𝑃𝑒𝑚𝑏𝑎𝑦𝑎𝑟𝑎𝑛 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 Rasio
𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘

Ukuran Perusahaan SIZE Ln (Total Aset) Rasio

Leverage Debt to Equity 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑙𝑖𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑠 Rasio

𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠
Ratio
Variabel Y:
Transfer Pricing Related Party 𝑃𝑖𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑃𝑖ℎ𝑎𝑘 𝐵𝑒𝑟𝑒𝑙𝑎𝑠𝑖 Rasio
Transaction 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑖𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔

7
Hasil
Analisis Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

CETR 15 .197 .475 .26587 .080232

SIZE 15 12.230 14.470 13.28553 .887746
DER 15 .320 1.015 .60693 .258539
RPT 15 .013 .377 .14420 .146660
Valid N (listwise) 15
(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 23)
Tabel menunjukkan hasil uji c. Leverage (DER)
analisis statistik deskriptif dengan jumlah Berdasarkan hasil perhitungan
sampel yang digunakan sebanyak 15 selama periode penelitian terlihat
sampel data dari 3 perusahaan otomotif bahwa pada variabel DER nilai
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia minimum sebesar 0,320, dan nilai
periode 2013-2017. maksimum sebesar 1,015. Selain itu,
a. Tarif Pajak (CETR) nilai rata-rata sebesar 0,6093 >
Berdasarkan hasil perhitungan 0,258238, hal ini menunjukkan bahwa
selama periode penelitian terlihat nilai DER baik.
bahwa pada variabel CETR nilai d. Transfer Pricing (RPT)
minimum sebesar 0,197, dan nilai Berdasarkan hasil perhitungan
maksimum sebesar 0,475. Selain itu, selama periode penelitian terlihat
nilai rata-rata sebesar 0,26587 > bahwa pada variabel RPT nilai
0,80232, hal ini menunjukkan bahwa minimum sebesar 0,013, dan nilai
nilai CETR baik. maksimum sebesar 0,377. Selain itu,
b. Ukuran Perusahaan (SIZE) nilai rata-rata sebesar 0,14420 <
Berdasarkan hasil perhitungan selama 0,146660, hal ini menunjukkan bahwa
periode penelitian terlihat bahwa pada nilai RPT kurang baik. Angka tersebut
variabel SIZE nilai minimum sebesar menunjukkan bahwa perusahaan
12,230, dan nilai maksimum sebesar melakukan transfer pricing secara
14,470. Selain itu, nilai rata-rata sebesar normal sebesar 14,420%.
13,2855 > 0,887746, hal ini
menunjukkan bahwa nilai SIZE baik.
8
 Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardi
zed Residual

N 15
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std.
.06945827
Deviation
Most Extreme Absolute .131
Differences Positive .119
Negative -.131
Test Statistic .131
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 23)
Tabel menunjukkan hasil output pedoman dari penarikan kesimpulan
nilai signifikasi Asymp. Sig. (2-tailed) bahwa model regresi berdistribusi normal
yang diperoleh dari uji normalitas dan bisa dilanjutkan ke uji selanjutnya. Hal
menggunakan one-sample kolmogorov- ini menunjukkan bahwa model regresinya
smirnov sebesar 0,200. Karena nilai memenuhi asumsi normalitas, atau residu
probabilitas pada uji kolmogorov-smirnov dan model dianggap berdistribusi normal.
0,200 lebih besar dari 0,05, sebagai

Uji Multikolinearitas
Coefficientsa

Standard
Unstandardized ized Collinearity
Coefficients Coefficients Statistics

Std. Toler
Model B Error Beta T Sig. ance VIF

1 (Cons -
-1.483 .434 .006
tant) 3.418

CETR 1.22
.207 .289 .113 .717 .489 .818
3

9
 SIZE 3.89 2.71
.151 .039 .916 .003 .369
3 3

DER - 2.89
-.720 .138 -1.270 .000 .346
5.231 0

Tabel menunjukkan hasil output
nilai tolerance CETR sebesar 0,818 , nilai
SIZE sebesar 0,369, dan nilai DER sebesar
0,346. Sedangkan nilai VIF CETR sebesar
1,223, nilai SIZE sebesar 2,713, dan nilai
DER sebesar 2,890. Karena nilai tolerance
ketiga variabel lebih besar dai 0,1 dan nilai
VIF kurang dari 10, maka dapat
disimpulkan sesuai dengan kaidah
pengujian data penelitian ini tidak terdapat
masalah multikolinearitas dan bisa
dilanjutkan ke uji selanjutnya.

Uji Heteroskedastisitas
Correlations

Unstandar
CET dized
R SIZE DER Residual

Spearman's CETR Correlation

1.000 .175 -.173 -.021
rho Coefficient

Sig. (2-tailed) . .532 .537 .940

N 15 15 15 15

SIZE Correlation
.175 1.000 .436 -.168
Coefficient

Sig. (2-tailed) .532 . .104 .550

N 15 15 15 15

DER Correlation
-.173 .436 1.000 -.089
Coefficient

Sig. (2-tailed) .537 .104 . .752

N 15 15 15 15

Unstandardized Correlation
-.021 -.168 -.089 1.000
Residual Coefficient

Sig. (2-tailed) .940 .550 .752 .

(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 23)

Tabel menunjukkan hasil output
nilai Sig. (2-tailed) CETR sebesar 0,940,
nilai SIZE sebesar 0,550, nilai DER
sebesar 0,752. Karena nilai Sig. (2-tailed)
ketiga variabel lebih besar dari 0,05,
sehingga dapat disimpulkan sesuai dengan
kaidah pengujian data penelitian ini tidak
terdapat masalah heteroskedastisitas dan
bisa dilanjutkan ke uji selanjutnya.

10
 Uji Autokorelasi
Runs Test

Unstandardi
zed Residual

Test Valuea -.00033

Cases < Test Value 10
Cases >= Test
10
Value
Total Cases 20
Number of Runs 12
Z .230
Asymp. Sig. (2-
.818
tailed)

a. Median
(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 23)
Berdasarkan tabel di atas dapat sesuai dengan kaidah pengujian data
diketahui bahwa nilai Run Test Asymp. penelitian ini tidak terdapat gejala
Sig. (2-tailed) sebesar 0,818 lebih besar autokorelasi.
dari 0,05. Sehingga dapat disimpulkan

Analisis Regresi Berganda

Coefficientsa

Unstandardized Standardize
Coefficients d Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constan
-1.483 .434 -3.418 .006
t)

CETR .207 .289 .113 .717 .489

SIZE .151 .039 .916 3.893 .003

DER -.720 .138 -1.270 -5.231 .000

a. Dependent Variable: RPT

(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 23)
Tabel menunjukkan hasil output Persamaan regresi berganda di atas
analisis regresi berganda, maka diperoleh mempunyai interpretasi sebagai berikut:
persamaan regresi sebagai berikut: a. Konstanta (0) sebesar 1,483 artinya jika
CETR, SIZE, dan DER nilainya 0
RPT = 1,483 + 0,207CETR + maka transfer pricing nilainya 1,483.
0,151SIZE – 0,720DER + Ɛ b. Nilai koefisien regresi CETR (1)
bernilai positif yaitu 0,207 artinya

11
 bahwa setiap peningkatan CETR
sebesar Rp1 maka transfer pricing akan
meningkat sebesar Rp0,207 dengan
asumsi variabel independen lainnya
tetap.
c. Nilai koefisien regresi SIZE (2) bernilai
positif yaitu 0,151 artinya bahwa setiap
peningkatan SIZE sebesar Rp1 maka
transfer pricing akan meningkat sebesar
Rp0,151 dengan asumsi variabel
independen lainnya tetap.
d. Nilai koefisien regresi DER (3) bernilai
negatif yaitu -0,720 artinya bahwa
setiap peningkatan DER sebesar Rp1
maka transfer pricing akan menurun
sebesar Rp-0,720 dengan asumsi
variabel independen lainnya tetap.

Uji F
ANOVAa

Sum of Mean
Model Squares Df Square F Sig.

1 Regressio
.234 3 .078 12.681 .001b
n
Residual .068 11 .006

Total .301 14

a. Dependent Variable: RPT

b. Predictors: (Constant), DER, CETR, SIZE
(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 23)
Berdasarkan hasil pengolahan data, fit. Maka dapat disimpulkan bahwa Tarif
syarat nilai signifikasi lebih kecil dari 0,05 Pajak, Ukuran Perusahaan, dan Leverage
yaitu sebesar 0,001. Uji F digunakan untuk secara bersama-sama berpengaruh secara
mengetahui signifikasi dan model good of simultan terhadap Transfer Pricing.

Uji T
Coefficientsa

Unstandardized Standardize
Coefficients d Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constan
-1.483 .434 -3.418 .006
t)

CETR .207 .289 .113 .717 .489

SIZE .151 .039 .916 3.893 .003

DER -.720 .138 -1.270 -5.231 .000

a. Dependent Variable: RPT

(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 23)
Berdasarkan hasil output, maka dapat Pada tabel terlihat bahwa variabel
ditarik kesimpulan sebagai berikut: CETR memiliki nilai signifikasi sebesar
a. Pengaruh Tarif Pajak (CETR/X1) 0,489 yang lebih besar dari tarif nyata
terhadap Transfer Pricing 0,05 atau 0,489 > 0,05 yang berarti H1

12
 ditolak, dengan demikian dapat (SIZE) memiliki pengaruh terhadap
disimpulkan bahwa variabel Transfer Pricing.
independen yaitu Tarif Pajak (CETR) c. Pengaruh Leverage (DER/X3) terhadap
tidak memiliki pengaruh terhadap Transfer Pricing
Transfer Pricing. Pada tabel terlihat bahwa variabel
b. Pengaruh Ukuran Perusahaan DER memiliki nilai signifikasi sebesar
(SIZE/X2) terhadap Transfer Pricing 0,000 yang lebih kecil dari tarif nyata
Pada tabel terlihat bahwa variabel 0,05 atau 0,000 < 0,05 yang berarti H3
SIZE memiliki nilai signifikasi sebesar diterima, dengan demikian dapat
0,003 yang lebih kecil dari tarif nyata disimpulkan bahwa variabel
0,05 atau 0,003 < 0,05 yang berarti H2 independen yaitu Leverage (DER)
diterima, dengan demikian dapat memiliki pengaruh terhadap transfer
disimpulkan bahwa variabel pricing.
independen yaitu Ukuran Perusahaan

Uji Koefisien Determinasi R²

Model Summaryb

Std.
M R Adjusted Error of the
odel R Square R Square Estimate

1 .881
.776 .715 .078360
a

a. Predictors: (Constant), DER, CETR, SIZE

b. Dependent Variable: RPT
(Sumber: Hasil Pengolahan Data dengan SPSS 23)
Berdasarkan hasil output pada tabel,
maka dapat ditarik kesimpulan sebagai
berikut:
a. Nilai R sebesar 0,881, artinya korelasi
antara Tarif Pajak (CETR), Ukuran
Perusahaan (SIZE), dan Leverage
(DER) sebesar 0,881. Hal ini berarti
terjadi hubungan yang kuat karena nilai
R berada diantara 0 dan 1.
b. Koefisien Determinasi (R²) sebesar
0,776 artinya persentase pengaruh
antara Tarif Pajak (CETR), Ukuran
Perusahaan (SIZE), dan Leverage
(DER) sebesar 77,6% sisanya 22,4%
dipengaruhi oleh variabel lain yang
tidak dimasukkan dalam penelitian ini.
c. Adjusted R Square sebesar 0,715,
artinya 71,5% variabel Transfer Pricing
sub sektor otomotif dapat dijelaskan
oleh antara Tarif Pajak (CETR), Ukuran
Perusahaan (SIZE), dan Leverage
(DER). Adjusted R Square digunakan
karena variabel independen dalam
penelitian ini lebih dari satu.
d. Standard Error of the Estimate adalah
ukuran kesalahan prediksi dalam
penelitian ini, yaitu sebesar 0,078360.
Artinya kesalahan yang terjadi dalam
memprediksi Transfer Pricing (RPT)
sebesar 0,078360.
Pembahasan
Pengaruh Tarif Pajak terhadap
Transfer Pricing
Hasil uji koefisien regresi secara
parsial menunjukkan bahwa nilai

13
signifikasi yang dimiliki oleh variabel tarif
pajak sebesar 0,489 > 0,05. Hal ini
menunjukkan bahwa tarif pajak tidak
berpengaruh terhadap transfer pricing,
hasil yang tidak signifikan ini
menunjukkan bahwa transfer pricing
tidaklah menjadi mekanisme penghematan
pajak yang dilakukan oleh perusahaan
yang menjadi sampel dalam penelitian ini.
Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil
penelitian yang dilakukan oleh Melmusi
(2016) yang memiliki dugaan bahwa
sampel pada penelitiannya melakukan
mekanisme penghematan pajak melalui
kegiatan tax planning dengan cara
mengefisienkan beban pajak seminimal
mungkin dalam peraturan perpajakan yang
berlaku. Selain itu penelitian yang
dilakukan oleh Viviany (2018)
menyatakan bahwa otoritas fiscal (aparat
perpajakan) akan secara subyektif
memandang tujuan dilakukannya transfer
pricing adalah untuk menghindari pajak.
Oleh karena itu, Direktorat Jenderal Pajak
mengeluarkan peraturan prinsip kewajaran
dan kelaziman usaha (Arm’s Length
Principle/ALP). Prinsip ini mengatur
bahwa kondisi dalam transaksi yang
dilakukan antara pihak-pihak yang
mempunyai hubungan istimewa sama atau
sebanding dengan kondisi dalam transaksi
yang tidak mempunyai hubungan istimewa
yang menjadi pembanding, maka harga
atau laba dalam transaksi yang dilakukan
antara pihak-pihak yang tidak mempunyai
hubungan istimewa harus sama dengan
atau berada dalam rentang harga atau laba
dalam transaksi yang dilakukan antara
pihak-pihak yang tidak mempunyai
hubungan istimewa yang jadi pembanding.
Pengaruh Ukuran Perusahaan
terhadap Transfer Pricing
14
Hasil uji koefisien regresi secara
parsial menunjukkan bahwa nilai
signifikasi yang dimiliki oleh variabel
ukuran perusahaan sebesar 0,003 < 0,05.
Hal ini menunjukkan bahwa ukuran
perusahaan berpengaruh terhadap transfer
pricing. Hasil penelitian ini konsisten
dengan logika penyusunan hipotesis yang
menunjukkan bahwa ukuran perusahaan
berpengaruh terhadap transfer pricing,
karena perusahaan yang memiliki total aset
besar menunjukkan bahwa perusahaan
tersebut telah mencapai tahap kedewasaan
dimana dalam tahap ini arus kas
perusahaan sudah positif dan dianggap
memiliki prospek yang baik dalam jangka
waktu yang relatif lebih lama. Perusahaan-
perusahaan besar yang memiliki
keuntungan besar cenderung akan terlibat
dalam transaksi untuk menghindarkan
pajak, di beberapa kasus perusahaan besar
cenderung memiliki masalah pembayaran
pajak yang tinggi, oleh sebab itu
perusahaan melakukan berbagai cara agar
pembayaran pajak menjadi rendah yaitu
dapat dilakukan dengan transfer pricing.
Sedangkan hasil penelitian yang dilakukan
oleh Kusumasari, dkk (2017) dan Melmusi
(2016) yang menyatakan bahwa ukuran
perusahaan berpengaruh negatif terhadap
transfer pricing. Semakin besar total aset
yang dimiliki perusahaan, maka semakin
besar ukuran perusahaan tersebut,
perusahaan yang berukuran relatif lebih
besar akan dilihat kinerjanya oleh
masyarakat sehingga para direksi atau
manajer perusahaan tersebut akan lebih
berhati-hati dan transparan dalam
melaporkan kondisi keuangannya.
Sedangkan perusahaan yang berukuran
lebih kecil dianggap lebih mempunyai
kecenderungan melakukan transfer pricing
untuk menunjukkan kinerja yang
memuaskan. Sehingga manajer yang
memimpin perusahaan besar kurang
memiliki dorongan untuk melakukan
pengelolaan laba, salah satunya dengan
melakukan transfer pricing.
Pengaruh Leverage terhadap
Transfer Pricing
Hasil uji koefisien regresi secara
parsial menunjukkan bahwa nilai
signifikasi yang dimiliki oleh variabel
leverage sebesar 0,000 < 0,05. Hal ini
menunjukkan bahwa leverage
berpengaruh terhadap transfer pricing.
Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil
penelitian yang dilakukan oleh Cahyadi
dan Noviari (2018) yang menyatakan
bahwa leverage berpengaruh positif
terhadap transfer pricing, hal ini berarti
bahwa semakin tinggi leverage suatu
perusahaan maka semakin besar insentif
perusahaan dalam melakukan transfer
pricing, karena leverage dapat menjadi
faktor yang mendorong agresivitas
transfer pricing dengan tujuan untuk
mengurangi beban pajak perusahaan.
Sedangkan hasil penelitian yang dilakukan
oleh Indrasti (2016) menyatakan bahwa
debt covenant yang diproksikan oleh DER
tidak berpengaruh terhadap transfer
pricing, debt covenant adalah kontrak
yang ditujukan pada peminjam oleh
kreditor untuk membatasi aktivitas yang
mungkin merusak nilai pinjaman dan
recovery pinjaman, makin tinggi rasio
utang atau ekuitas makin dekat perusahaan
dengan batas perjanjian atau peraturan
kredit.
Pengaruh Tarif Pajak, Ukuran
Perusahaan, dan Leverage terhadap
Transfer Pricing
Hasil uji koefisien regresi secara
simultan menunjukkan bahwa nilai
signifikasi yang dimiliki oleh variabel tarif
15
pajak, ukuran perusahaan, dan leverage
terhadap transfer pricing sebesar 0,001 <
0,05. Hal ini menunjukkan bahwa tarif
pajak, ukuran perusahaan, dan leverage
secara bersama-sama berpengaruh secara
simultan terhadap transfer pricing. Hasil
ini sesuai dengan logika penyusunan
hipotesis yang menyatakan bahwa tarif
pajak, ukuran perusahaan, dan leverage
secara bersama-sama berpengaruh secara
simultan terhadap transfer pricing.
Penutup
Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian pada
perusahaan sub sektor otomotif yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia peroiode
2013-2017 dapat diambil kesimpulan
sebagai berikut:
1. Hasil uji koefisien regresi secara parsial
menunjukkan bahwa tarif pajak
memiliki nilai signifikasi sebesar 0,489
yang lebih besar dari tarif nyata 0,05
atau 0,489 > 0,05, dengan demikian
dapat disimpulkan bahwa tarif pajak
tidak memiliki pengaruh terhadap
transfer pricing.
2. Hasil uji koefisien regresi secara parsial
menunjukkan bahwa ukuran perusahaan
memiliki nilai signifikasi sebesar 0,003
yang lebih kecil dari tarif nyata 0,05
atau 0,003 < 0,05, dengan demikian
dapat disimpulkan bahwa ukuran
perusahaan memiliki pengaruh terhadap
transfer pricing.
3. Hasil uji koefisien regresi secara parsial
menunjukkan bahwa leverage memiliki
nilai signifikasi sebesar 0,000 yang
lebih kecil dari tarif nyata 0,05 atau
0,000 < 0,05, dengan demikian dapat
disimpulkan bahwa leverage memiliki
pengaruh terhadap transfer pricing.
4. Hasil uji koefisien regresi secara
simultan menunjukan bahwa tarif pajak,
 ukuran perusahaan dan leverage
memiliki nilai signifikasi sebesar 0,001
yang lebih kecil dari tarif nyata 0,05
atau 0,001 < 0,05, dengan deminikan
dapat disimpulkan bahwa tarif pajak,
ukuran perusahaan, dan leverage secara
bersama-sama berpengaruh secara
simultan terhadap transfer pricing.
Saran
Berdasarkan kesimpulan di atas,
penelitian ini diharapkan dapat
memberikan kontribusi pada bidang
pengembangan ilmu akuntansi dan ilmu
perpajakan mengenai transfer pricing.
Serta diharapkan dapat memberikan
informasi tambahan mengenai faktor-
faktor yang dapat mempengaruhi transfer
pricing dan dalam penelitian ini faktor
yang mempengaruhi adalah ukuran
perusahaan dan leverage.
Penelitian ini di masa mendatang
diharapkan dapat menyajikan hasil
penelitian yang lebih berkualitas lagi
dengan adanya beberapa masukan
mengenai beberapa hal diantaranya:
1. Penelitian lebih lanjut disarankan untuk
menambah faktor lain yang mungkin
berpengaruh terhadap transfer pricing
seperti mekanisme bonus, kepemilikan
asing, atau tunneling incentive, karena
nilai pada uji koefisien determinasi R²
sebesar 0,776 artinya persentase
pengaruh antara tarif pajak, ukuran
perusahaan, dan leverage sebesar
77,6%, sedangkan sisanya 22,4%
dipengaruhi oleh variabel lain yang
tidak dimasukkan dalam penelitian ini.
2. Penelitian selanjutnya sebaiknya
meneliti dalam rentang waktu yang
lebih lama atau perusahaan lain selain
otomotif, periode yang lebih lama atau
perusahaan lain diharapkan dapat
memberikan hasil yang lebih baik.
16
3. Indikator yang digunakan untuk
transfer pricing dalam penelitian ini
sebatas menggunakan piutang pihak
berelasi dengan total piutang. Oleh
karena itu, penelitian selanjutnya
diharapkan dapat menggunakan
indikator transfer pricing yang lain jika
data tersedia seperti pembelian pihak
berelasi, penjualan pihak berelasi, atau
utang pihak berelasi.
Referensi
Amri, Muhammad Jihaduddin. (2018).
Transfer Pricing dalam Audit Laporan
Keuangan. Diakses melalui
https://www.jtanzilco.com/blog/detail/
1004/slug/transfer-pricing-dalam-
audit-laporan-keuangan.
Belkaoui, Ahmed Riahi. (2012).
Accounting Theory: Teori Akuntansi.
Salemba Empat. Edisi Kelima Jilid 2:
Jakarta.
Cahyadi, Anisa Sheirina, Naniek Noviari.
(2016). Pengaruh Pajak, Exchange
Rate, Profitabilitas, dan Leverage
pada Keputusan Melakukan Transfer
Pricing. E-Jurnal Akuntansi
Universitas Udayana: Vol. 24. No 2.
https://blog.excellence.asia/2017/11/08/tra
nsfer-pricing-is-a-balancing-act/
https://investigasi.tempo.co/toyota/
Indrasti, Anita Wahyu. (2016). Pengaruh
Pajak, Kepemilikan Asing, Bonus
Plan, dan Debt Covenant terhadap
Keputusan Perusahaan untuk
Melakukan Transfer Pricing. Volume
9. No 3. Desember. Universitas Budi
Luhur.
Julaikah, Nurul. (2014). Hampir Semua
Perusahaan Asing Akali Bayar Pajak.
Merdeka. Diakses dari
 http://m.merdeka.com pada tanggal 15
Oktober 2018.
Kasmir. (2018). Analisis Laporan
Keuangan. Rajawali Pers: Edisi
11. Jakarta.
Kurniawan, Anang Mury. (2015). Pajak
Internasional Beserta Contoh
Aplikasinya. Ghalia Indonesia. Bogor.
Kusumasari, Ratna Dewi, Sri Fadilah, Edi
Sukarmanto. (2017). Pengaruh Pajak,
Kepemilikan Asing, dan Ukuran
Perusahaan terhadap Transfer Pricing
(Studi Empiris pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia Periode 2012-2016).
Prosiding Akuntansi. ISSN:2460-
6561.
Laporan Kinerja Direktorat Jenderal Pajak
tahun 2016-2017.
Marfuah, Azizah, Andi Poren. (2014).
Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive,
dan Exchange Rate pada Keputusan
Transfer Pricing Perusahaan. Jurnal
Akuntansi Audit Indonesia; Vol 18.
(2). (1). pp: 69-82.
Melmusi, Zerni. (2016). Pengaruh Pajak,
Mekanisme Bonus, Kepemilikan
Asing, dan Ukuran Perusahaan
terhadap Transfer Pricing pada
Perusahaan yang Tergabung dalam
Jakarta Islamic Index dan Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia Periode 2012-
2016. Jurnal EKOBISTEK Fakultas
Ekonomi: Vol. 5. No. 2. 1-12.
Pamungkas, Eling, Abdullah Mubarok.
(2018). Pengaruh Profitabilitas, Pajak,
Transfer Pricing Agressiveness:
Empirical Evidence from Australian
Firms. Journal of Contemporary
Accounting and Economics: Vol. 9.
(2). pp: 136-150.
17
dan Debt Covenant terhadap Transfer
Pricing (Studi Empiris Perusahaan
Manufaktur Terdaftar di BEI Tahun
2012-2016). Seminar Nasional I
Universitas Pamulang; ISSN: 977
25993430 04.
Peraturan Menteri Keuangan Republik
Indonesia Nomor 213/PMK.03/2016
tentang Jenis Dokumen dan/atau
Infomasi Tambahan yang Wajib
Disimpan oleh Wajib Pajak yang
Melakukan Transaksi dengan Para
Pihak yang Mempunyai Hubungan
Istimewa, dan Tata Cara
Pengelolaannya.
Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan
(PSAK) Nomor 7 tahun (Revisi 2017)
tentang Pengungkapan Pihak-pihak
Berelasi.
Putri, Elsa Kisari. (2016). Pengaruh
Kepemilikan Asing, Ukuran
Perusahaan, dan Leverage terhadap
Keputusan Perusahaan untuk
Melakukan Transfer Pricing (Studi
pada Perusahaan Non Keuangan yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2014).
Rachmat, Radhi Abdul Halim. (2019).
Pajak, Mekanisme Bonus, dan
Transfer Pricing. Jurnal Pendidikan
Akuntansi dan Keuangan: Vol. 7. No.
1. Universitas Widyatama.
Richardson, Grant and Taylor, Grantley
and Lanis, Roman. (2013).
Determinants of
Solikin, Ikin, Mimin Widianingsih, Sofie
Desmiranti Lestari. (2015). Pengaruh
Struktur Kepemilikan, Struktur
Modal, dan Ukuran Perusahaan
terhadap Nilai Perusahaan pada
 Perusahaan Sektor Pertambangan
yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi dan
Keuangan: Vol. 3. No. 2.
Sukma, Suci Asral. (2018). Pengaruh Tarif
Pajak, Tunneling Incentive,
Mekanisme Bonus, dan Kepemilikan
Asing terhadap Transfer Pricing
(Studi Empiris Perusahaan yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
pada Tahun 2014-2016). JOM FEB.
Vol. 1. Edisi 1.
Teza, Serli Diovani, Desrini Ningsih.
(2017). Analisis Implementasi
Transfer Pricing antar Perusahaan
yang Memiliki Hubungan Istimewa di
Batam dan Singapura. Jurnal
Akuntansi: Vol. 6. No.1. Universitas
Putera Batam.
18
Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 28 Tahun 2007 tentang
Perubahan Ketiga atas Undang-
Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang
Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan.
Viviany, Shelly. (2018). Pengaruh Tarif
Pajak, Tunneling Incentive,
Mekanisme Bonus, dan Exchange
Rate terhadap Transfer Pricing (Studi
Empiris pada Perusahaan Manufaktur
yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Tahun 2013-2016). JOM
FEB. Vol. 1. Edisi. 1.
www.idx.co.id
www.sahamok.com