Faktor Yang Mempengaruhi Perilaku APD

FAKTOR FAKTOR YANG MEMENGARUHI PENGGUNAAN ALAT
PELINDUNG DIRI (APD) PADA PERAJIN KERANJANG BAMBU

DESA SIGODANG BARAT KECAMATAN PANEI
KABUPATEN SIMALUNGUN
TAHUN 2017
SKRIPSI
OLEH
AGNES BETHARI PURBA
NIM : 131000487
FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017
Universitas Sumatera Utara

TAHUN 2017
Skripsi ini diajukan sebagai

salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Kesehatan Masyarakat
OLEH
AGNES BETHARI PURBA
NIM : 131000487
FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul “Faktor Faktor
Yang Memengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Perajin
Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten
Simalungun Tahun 2017” ini beserta seluruh isinya adalah benar hasil karya
saya sendiri, dan saya tidak melakukan penjiplakan atau pengutipan dengan cara-
cara yang tidak sesuai dengan etika keilmuan yang berlaku dalam masyarakat
keilmuan. Atas pernyataan ini, saya siap menanggung risiko atau sanksi yang
dijatuhkan kepada saya apabila kemudian ditemukan adanya pelanggaran terhadap
etika keilmuan dalam karya saya ini, atau klaim dari pihak lain terhadap keaslian
karya saya ini.
Medan, Oktober 2017

Yang membuat pernyataan,
Agnes Bethari Purba

HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi dengan Judul

TAHUN 2017
Yang disiapkan dan dipertahankan oleh
AGNES BETHARI PURBA

NIM : 131000487
Disahkan oleh :
Komisi Pembimbing
Pembimbing I
dr. Halinda Sari Lubis, M.KKK

NIP. 196506151996012001
ii

ABSTRAK
Kerajinan anyaman keranjang bambu merupakan salah satu kegiatan

usaha rumah tangga yang memanfaatkan bambu sebagai bahan baku utama untuk
membuat anyaman keranjang. Keranjang bambu yang dihasilkan biasanya
digunakan untuk kebutuhan logistik dalam mengemas hasil pertani seperti jeruk,
tomat, kol, mangga, dan lain lain. Aktifitas kerajinan anyaman keranjang bambu
meliputi : menebang dan memotong bambu, membelah potongan bambu, dan
menganyam. Perajin dalam bekerja biasanya terkena resiko tersayat, terpotong,
tertimpa bambu, terpapar debu bambu, gatal gatal, dan sebagainya.
Penelitian ini bersifat analitik dengan desain cross sectional yang
bertujuan untuk melihat bagaimana pengaruh dari faktor predisposisi, faktor
pemungkin, dan faktor penguat, terhadap penggunaan alat pelindung diri pada
perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten
Simalungun Tahun 2017. Penelitian ini memiliki sampel 25 perajin (total
sampling). Analisis data yang digunakan adalah univariat, bivariat dengan
menggunakan uji chi-square dan multivariat menggunakan uji Regresi Logistik
Berganda dengan metode Backward Stepwise (LR).
Diperoleh bahwa dari 25 perajin terdapat yang menggunakan APD
sebanyak 8 perajin (32%) dan yang tidak menggunakan APD sebanyak 17 perajin
(64%). Dari hasil uji chi-square menunjukkan bahwa faktor predisposisi (umur,
jenis kelamin, pendidikan, pengetahuan, sikap) tidak ada hubungan dengan
penggunaan APD (p value >0,05), faktor pemungkin (ketersediaan, kenyamanan)
dan faktor penguat (rekan kerja) ada hubungan dengan penggunaan APD yaitu
kenyamanan p=0,01 dan rekan kerja p=0,01 sehingga masuk kriteria analisis
multivariat, ditambah ketersediaan p=0,156 dan sikap p=0,202 juga masuk kriteria
karena memiliki p<0,25. Hasil analisis regresi logistik berganda dengan metode
Backward Stepwise (LR) menunjukkan bahwa variabel yang menunjukkan
pengaruh yang paling signifikan adalah kenyamanan dan rekan kerja dengan nilai
p=0.036 dan Eks (B)=0,070 yang sama.
Saran bagi para pekerja, agar dapat membiasakan diri menggunakan alat
pelindung diri saat bekerja yang bermanfaat melindungi serta mengurani efek
terjadinya kecelaakan serta meningkatkan kepedulian dan saling mengingatkan
sesama perajin dalam menggunakan APD saat bekerja.
Kata Kunci : APD, Perajin Keranjang Bambu
iii

ABSTRACT
Woven bamboo basket handicraft is one of home business activity which

explore bamboo as main raw material to wicker. Bamboo basket is usually used
for logistic needs in packing agricultural product such as orange, tomato,
cabbage, etc. Woven bamboo basket handicraft activity include: cutting bamboo,
splitting, and wickering. The workers usually at cut risk, hit risk, exposed to
bamboo dust, itchy, etc.
This research is analytical with cross sectional design. It aims to identify
the effect of predisposing, enabling and reinforcing factors on the usage of
personal protecting equipments (PPE) on the bamboo basket maker in West
Sigodang Village Panei District, Simalungun Regency in 2017. This research has
25 workers as the sample (total sampling). Data analysis is univariate, bivariate
with chi square test, and multi variate with Binary Logistic Regression test using
Backward Stepwise (LR) method.
The result shows that the 25 workers consist of 8 workers use PPE (32%)
and 17 workers don’t (64%). The chi square test shows that predisposing factors
(age, sex, education, cognitive, and affective) have no significant corellation with
PPE usage (p value>0.05), enabling factors (availability, comfort) and
reinforcing factors (work partner) have significant corellation with PPE usage,
which p value of comfort and work partner is 0.01 (multivariate criteria analysis
fulfilled) and p value of availability is 0.156 and affective 0.202 (included into
multivariate because the p value still less than 0.25). Binary Logistic Regression
analysis result with Backward Stepwise LR method shows that variables with most
significant effect are comfort and work partner which p value = 0.036 and Eks
(B)=0.070.
Recommendation for those worker are to use the PPE for minimalizer the
risk of accident can be decreased and the good OHS situation can be made, as
well as caring and reminding each other among workers of using PPE when
working.
Keywords: PPE, Bamboo Basket Worker
iv

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Tuhan Yesus Kristus karena
berkat dan kasih-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “Faktor
Faktor Yang Memengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada
Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei
Kabupaten SimalungunTahun 2017”. Penulisan skripsi ini merupakan salah
satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kesehatan Masyarakat (SKM) dari
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara Medan.
Dengan penuh rasa hormat dan mengucapkan terima kasih sedalam-
dalamnya penulis mempersembahkan skripsi ini kepada orang tua terkasih Bapak
Jasa Aman Purba dan Ibu Rosma Sintan Saragih yang selalu memberikan
bantuan, motivasi dan perhatian.
Penulisan skripsi ini juga banyak mendapat dukungan, bimbingan, serta
bantuan dari banyak pihak baik secara moril maupun materil. Oleh karena itu,
pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Runtung Sitepu, S.H, M.Hum selaku Rektor Universitas Sumatera
Utara.
2. Prof. Dr. Dra. Ida Yustina, M.Si selaku Dekan Fakultas Kesehatan
Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
3. Dr. Ir. Gerry Silaban, M.Kes selaku Ketua Departemen Keselamatan dan
Kesehatan Kerja Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara
4. dr. Halinda Sari Lubis, M.KKK selaku dosen pembimbing I, Eka Lestari
Mahyuni, SKM., M.Kes selaku dosen pembimbing II, Bapak dr. Mhd.

Makmur Sinaga, MS selaku dosen penguji I, Ir. Kalsum, M.Kes selaku dosen
penguji II yang telah meluangkan pikiran, tenaga dan waktu dalam
memberikan petunjuk, saran, dan bimbingan kepada penulis sehingga skripsi
ini dapat diselesaikan.
5. Dra. Lina Tarigan, Apt., MS selaku dosen pembimbing akademik.
6. Pangulu Desa Sigodang Barat beserta jajarannya, seluruh warga dan perajin
keranjang bambu Desa Sigodang Barat yang telah membantu penulis dalam
penelitian ini.
7. Seluruh dosen dan staf di FKM USU yang telah memberikan bekal ilmu
selama penulis menempuh pendidikan.
Penulis menyadari bahwa masih terdapat banyak kekurangan dalam
penyajian skripsi ini. Oleh karena itu dengan kerendahan hati penulis menerima
kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini.
Medan, Oktober 2017

Penulis
(Agnes Bethari Purba)
vi

DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .................................. i
HALAMAN PENGESAHAN ...................................................................... ii
ABSTRAK .................................................................................................. iii
ABSTRACT .................................................................................................. iv
KATA PENGANTAR ................................................................................. v
DAFTAR ISI ............................................................................................... vii
DAFTAR TABEL ....................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xiv
RIWAYAT HIDUP ..................................................................................... xv
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ...................................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah ................................................................................. 5
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................. 5
1.3.1 Tujuan Umum .............................................................................. 5
1.3.2 Tujuan Khusus ............................................................................. 5
1.4 Hipotesis Penelitian................................................................................ 6
1.5 Manfaat Penelitian ................................................................................. 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................ 7
2.1 Pengertian Keselamatan dan Kesehatan Kerja ........................................ 7

2.2 Kecelakaan Kerja ................................................................................... 8
2.2.1 Pengertian Kecelakaan Kerja......................................................... 8
2.2.2 Pencegahan Kecelakaan Kerja....................................................... 8
2.2.3 Faktor-faktor Penyebab Terjadinya Kecelakaan Kerja ................... 9
2.2.3.1 Faktor Manusia (Unsafe Action) ........................................ 9
2.2.3.2 Faktor lingkungan (Unsafe Condition)…… ....................... 9
2.3 Pengendalian Risiko............................................................................... 10
2.3.1 Eliminasi ....................................................................................... 10
2.3.2 Substitusi ...................................................................................... 10
2.3.3 Engineering Control / Pengendalian Teknis................................... 10
2.3.4 Administrative Control / Pengendalian Administratif..................... 11
2.3.5 APD/ Alat Pelindung Diri.............................................................. 11
2.4 Alat Pelindung Diri ................................................................................ 12
2.4.1 Pengertian Alat Pelindung Diri...................................................... 13
2.4.2 Peraturan Perundang-undangan Terkait dengan APD..................... 14
2.4.3 Kriteria Alat Pelindung Diri .......................................................... 15
2.4.4 Jenis-jenis Alat Pelindung Diri ...................................................... 16
2.4.5 Pemilihan Alat Pelindung Diri……………………….. .................. 18
vii

2.4.6 Penyimpanan Alat Pelindung Diri……………………................... 19
2.5 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penggunaan APD ........................... 19
2.5.1 Perilaku ......................................................................................... 19
2.5.2 Determinan Perilaku ...................................................................... 20
2.5.2.1 Faktor Predisposisi (Predisposing Factor) ......................... 20
2.5.2.1 Faktor Pemungkin (Enabling Factor)................................. 24
2.5.2.3 Faktor Penguat (Reinforcing Factor) .................................. 25
2.6 Sektor Informal ...................................................................................... 26
2.7 Kerangka Konsep Penelitian .................................................................. 28
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 29
3.1 Jenis Penelitian ...................................................................................... 29

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian .................................................................. 29
3.2.1 Lokasi Penelitian ............................................................................ 29
3.2.2 Waktu Penelitian ............................................................................ 29
3.3 Populasi dan Sampel .............................................................................. 30
3.3.1 Populasi ......................................................................................... 30
3.3.2 Sampel .......................................................................................... 30
3.4 Metode Pengumpulan Data .................................................................... 30
3.4.1 Data Primer .................................................................................... 30
3.4.2 Data Sekunder ................................................................................ 31
3.5 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ......................................... 31
3.5.1 Variabel Penelitian ......................................................................... 31
3.5.2 Definsi Operasional........................................................................ 31
3.6 Metode Pengukuran ............................................................................... 32
3.6.1 Aspek Pengukuran Faktor Predisposisi ........................................... 33
3.6.2 Aspek Pengukuran Faktor Pemungkin ............................................ 35
3.6.3 Aspek Pengkukuran Faktor Penguat ............................................... 36
3.6.4 Aspek Pengukuran Penggunaan APD ............................................. 37
3.7 Metode Analisis Data.............................................................................. 38
3.7.1 Analsis Univariat ............................................................................ 38
3.7.2 Analisis Bivariat ............................................................................. 38
3.7.3 Analisis Multivariat ....................................................................... 39
BAB IV HASIL PENELITIAN ................................................................. 40
4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian ....................................................... 40

4.2 Gambaran Faktor-faktor yang Memengaruhi Penggunaan APD pada
Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan
Kabupaten Simalungun Tahun 2017........................................................ 40
4.2.1 Faktor Predisposisi Penggunaan APD pada Perajin Keranjang
Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten
Simalungun Tahun 2017 ................................................................. 41
4.2.2 Faktor Pemungkin Penggunaan APD pada Perajin Keranjang
viii

Simalungun Tahun 2017 ................................................................. 42
4.2.3 Faktor Penguat Penggunaan APD pada Perajin Keranjang
Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei
Kabupaten Simalungun Tahun 2017 .............................................. 44
4.2.4 Distribusi Frekuensi Penggunaan APD pada Perajin Keranjang
Simalungun Tahun 2017................................................................ 46
4.3 Hubungan Faktor-faktor yang Memengaruhi Penggunaan APD
pada Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan
Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017 .............................................. 48
4.3.1 Hubungan Faktor Predisposisi dengan Penggunaan APD pada
Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017..................................... 49
4.3.1.1 Hubungan Umur dengan Penggunaan APD..................... 49
4.3.1.2 Hubungan Jenis Kelamin dengan Penggunaan APD....... 49
4.3.1.3 Hubungan Pendidikan dengan Penggunaan APD ........... 50
4.3.1.4 Hubungan Pengetahuan dengan Penggunaan APD .......... 51
4.3.1.5 Hubungan Sikap dengan Penggunaan APD .................... 51
4.3.2 Hubungan Faktor Pemungkin dengan Penggunaan APD pada
4.3.2.1 Hubungan Ketersediaan APD dengan Penggunaan APD ... 52
4.3.2.2 Hubungan Kenyamanan APD dengan Penggunaan APD.... 53
4.3.3 Hubungan Faktor Penguat dengan Penggunaan APD pada Perajin
Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan
4.3.3.1 Hubungan Rekan Kerja dengan Penggunaan APD ............. 54
4.3.4 Faktor-Faktor Yang Berhubungan dengan Penggunaan APD pada
4.4 Pengaruh Faktor-faktor Penggunaan APD pada Perajin Keranjang
Simalungun Tahun 2017 ......................................................................... 55
BAB V PEMBAHASAN ............................................................................ 57
5.1 Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan APD pada Perajin

Simalungun Tahun 2017 ......................................................................... 57
5.1.1 Hubungan Faktor Predisposisi dengan Penggunaan APD................ 57
5.1.2 Hubungan Faktor Pemungkin dengan Penggunaan APD................. 62
5.2 Faktor-faktor yang Memengaruhi Penggunaan APD pada Perajin
Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei
Kabupaten Simalungun Tahun 2017........................................................ 63
5.2.1 Pengaruh Kenyamanan APD dengan Penggunaan APD.................. 64
5.2.2 Pengaruh Rekan Kerja dengan Penggunaan APD ........................... 65
ix

5.3 Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) pada Perajin Keranjang
Simalungun Tahun 2017 ........................................................................ 67
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................... 69
6.1 Kesimpulan ........................................................................................... 69

6.2 Saran ..................................................................................................... 70
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 72

LAMPIRAN ................................................................................................ 76

DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 3.1 Aspek Pengukuran Variabel........................................................ 37
Tabel 4.1 Distribusi Frekuensi Faktor Predisposisi Penggunaan APD pada

Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017.................................. 41
Tabel 4.2 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Jawaban Pertanyaan

Kuesioner Pengetahuan pada Perajin Keranjang Bambu Desa
Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Tahun
2017 ........................................................................................... 42
Tabel 4.3 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Pernyataan Sikap pada

Tabel 4.4 Distribusi Frekuensi Faktor Pemungkin Penggunaan APD pada

Tabel 4.5 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Hasil Observasi

Ketersediaan APD pada Perajin Keranjang Bambu Desa
2017 ........................................................................................... 44

Kenyamanan APD pada Perajin Keranjang Bambu Desa
2017 ........................................................................................... 45
Tabel 4.7 Distribusi Frekuensi Faktor Penguat Penggunaan APD pada


Rekan Kerja pada Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang
Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017 ...... 48
Tabel 4.9 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Penggunaan Alat

Pelindung Diri pada Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang
xi

Tabel 4.10 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Umur dengan
Penggunaan Alat Pelindung Diri pada Perajin Keranjang Bambu
Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun
Tahun 2017................................................................................. 50
Tabel 4.11 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Jenis Kelamin dengan

Tahun 2017................................................................................. 50
Tabel 4.12 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Pendidikan dengan

Tahun 2017................................................................................. 52
Tabel 4.13 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Pengetahuan dengan

Tahun 2017................................................................................. 52
Tabel 4.14 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Sikap dengan

Tahun 2017................................................................................. 53
Tabel 4.15 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Ketersediaan APD

dengan Penggunaan Alat Pelindung Diri pada Perajin Keranjang
Simalungun Tahun 2017 ............................................................. 54
Tabel 4.16 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Kenymanan APD

dengan Penggunaan Alat Pelindung Diri pada Perajin Keranjang
Simalungun Tahun 2017 ............................................................. 52
Tabel 4.17 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Rekan Kerja dengan

Tahun 2017................................................................................. 52
Tabel 4.18 Faktor Faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan Alat

Tabel 4.19 Hasil Analisis Uji Regresi Logistik Berganda ............................. 52
xii

DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Konsep Penelitian ................................................. 28
xiii

DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1. Lembar Observasi Perilaku Penggunaan APD ....................... 78
Lampiran 2. Lembar Observasi Ketersediaan APD .................................... 79
Lampiran 3. Kuesioner Penelitian .............................................................. 80
Lampiran 4. Master Data............................................................................ 85
Lampiran 5. Output SPSS .......................................................................... 93
Lampiran 6. SK Dosen Pembimbing Skripsi .............................................. 110
Lampiran 7. Surat Izin Penelitian ............................................................... 111
Lampiran 8. Surat Selesai Penelitian .......................................................... 112
Lampiran 9. Dokumentasi Penelitian.......................................................... 113
xiv

RIWAYAT HIDUP
Penulis bernama Agnes Bethari Purba, lahir pada 9 Agustus 1995 di
Medan. Berasal dari Desa Sigara-gara Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli
Serdaang. Penulis merupakan anak pertama dari 3 bersaudara pasangan Jasa
Aman Purba dan Rosma Sintan Saragih.
Jenjang pendidikan formal penulis di mulai dari TK Dewi Lestari
Patumbak (2000-2001), SD Antonius V Medan (2001-2007), SMP Katolik
Trisakti 1 Medan (2007-2010), SMA Negeri 14 Medan (2010-2013) dan penulis
menempuh pendidikan tinggi pada Program Studi Ilmu Kesehatan Masyarakat,
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara (2013-2017).
xv

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) merupakan salah satu aspek
perlindungan tenaga kerja sekaligus melindungi aset perusahaan. Hal ini tercermin
dalam pokok pokok pikiran dan pertimbangan dikeluarkannya Undang-undang
No.1 tahun 1970 tentang Keselamatan Kerja yaitu bahwa setiap tenaga kerja
berhak mendapat perlindungan atas keselamatan dalam melakukan pekerjaan, dan
setiap orang lainnya yang berada ditempat kerja perlu terjamin pula
keselamatanya serta setiap sumber produksi perlu dipakai dan dipergunakan
secara aman dan efisien, sehingga proses produksi berjalan dengan lancar.
Sebagian besar tenaga kerja Indonesia berada pada sektor informal,
misalnya sektor pertanian, industri kecil, nelayan, peternak, perajin batubata,
perajin kayu, penambang batu kapur dan lain sebagainya. Sebenarnya tidak ada
batasan jelas antara sektor informal dan sektor formal. Sementara ini sektor
informal dan formal dibedakan karena ketiadaan hubungan kerja atau kontrak
kerja yang jelas. Pada umumnya sifat pekerjaan sektor informal hanya
berdasarkan perintah dan perolehan upah. Hubungan yang ada hanya sebatas
majikan dan buruh (tenaga kerja), dengan minimnya perlindungan K3 (Achmadi,
2013).
Pentingnya keselamatan dan kesehatan kerja bagi para pekerja ini juga
telah diatur dalam UU No. 13 Tahun 2003, yang menegaskan bahwa setiap
pekerja atau buruh mempunyai hak untuk memperoleh perlindungan atas

2
keselamatan dan kesehatan kerja (pasal 86 ayat 1). Upaya keselamatan dan
kesehatan yang dimaksud untuk meningkatkan derajat kesehatan pekerja atau
buruh dengan cara pencegahan kecelakaan dan penyakit akibat kerja, dan
pengendalian bahaya di tempat kerja yang dimaksudkan dalam pasal 86 ayat 2 UU
No. 13 Tahun 2003.
Menurut Syaaf (2008) dalam Saragih (2014) suatu kecelakaan biasanya
disebabkan oleh beberapa faktor yang saling berhubungan atau kombinasi dari
berbagai faktor pendahulu (ILO: 1989). Pekerja tidak akan celaka dengan
sendirinya melainkan adanya faktor-faktor yang dapat memengaruhinya, seperti:
kondisi kerja yang tidak aman, bekerja pada lingkungan kerja yang tidak nyaman,
panas, bekerja tanpa petunjuk kerja atau Standar Operasional Prosedur (SOP),
bekerja tanpa Alat Pelindung Diri (APD) dan sebagainya.
Menurut Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Tramsmigrasi Nomor
PER.08/MEN/VII/2010 tentang Alat Pelindung Diri yang selanjutnya disingkat
APD adalah suatu alat yang mempunyai kemampuan untuk melindungi seseorang
yang fungsinya mengisolasi sebagian atau seluruh tubuh dari potensi bahaya di
tempat kerja. Perlindungan keselamatan pekerja melalui upaya teknis pengamanan
tempat, mesin, peralatan, dan lingkungan kerja wajib diutamakan.
Alat Pelindung Diri (APD) merupakan suatu perangkat yang digunakan
oleh pekerja demi melindungi dirinya dari potensi bahaya serta kecelakaan kerja
yang kemungkinan dapat terjadi di tempat kerja. Penggunaan APD oleh pekerja
saat bekerja merupakan suatu upaya untuk menghindari paparan resiko bahaya di

3
tempat kerja. Walaupun upaya ini berada pada tingkat pencegahan terakhir,
namun penerapan alat pelindung diri ini sangat dianjurkan (Tarwaka, 2008).
Menurut penelitian Agustine (2015) tentang Perilaku Penggunaan Alat
Pelindung Diri dan Faktor Yang Berpengaruh Pada Pekerja Perusahaan
Konstruksi menyatakan bahwa perilaku pekerja konstruksi dalam penggunaan
APD terutama dipengaruhi oleh tingkat pendidikan yang rendah dan status kerja.
Kurangnya pengawasan, pelatihan serta regulasi dari manajemen berkontribusi
terhadap perilaku penggunaan APD pada pekerja.
Menurut penelitian Hutauruk (2012) untuk hasil penelitian berdasarkan
variabel yang berkaitan dengan faktor-faktor yang memengaruhi perilaku
pemakaian APD dapat disimpulkan bahwa pengetahuan, ketersediaan fasilitas,
dan juga pengawasan memengaruhi pekerja dalam menggunakan APD Sedangkan
untuk tema penelitian mengenai sikap, informan sudah memiliki kesadaran dalam
penggunaan APD tetapi tetap tidak menggunakan APD untuk itu sikap tidak
berpengaruh terhadap perilaku penggunaan APD.
Menurut penelitian Anjari, dkk (2014) tentang faktor yang berhubungan
dengan kepatuhan penggunaan APD pada pekerja kerangka bangunan di PT.
Jagat Konstruksi Abdipersada, menunjukkan bahwa terdapat hubungan antara
usia, pengetahuan, pemberian sanksi, dan dorongan rekan kerja terhadap
kepatuhan penggunaan APD.
Kerajinan anyaman keranjang bambu merupakan salah satu usaha rumah
tangga yang memanfaatkan bambu sebagai bahan baku utama untuk membuat
anyaman keranjang. Keranjang bambu yang dihasilkan biasanya digunakan untuk

4
kebutuhan logistik dalam mengemas hasil pertani seperti jeruk, tomat, kol,
mangga, dan lain lain.
Dalam proses pembuatan keranjang bambu terdiri dari beberapa tahapan.
Setiap tahapan memiliki risikonya masing-masing. Proses tersebut dimulai dari
penebangan dan pemotongan bambu, yang beresiko tertimpa bambu saat
penebangan, terhirup dan terpapar debu bambu, tergigit/tersengat serangga, kaki
terkena duri, dan kulit tergores. Proses berikutnya adalah pembelahan, yang
berisiko tersayat pisau atau potongan bambu saat membelah, terpapar debu serta
gatal saat kontak dengan bambu. Proses terakhir adalah penganyaman, yang
berisiko tersayat potongan bambu dan terpapar debu bambu.
Dari hasil survei pendahuluan yang dilakukan di Desa Sigodang Barat
Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun terdapat 14 usaha kerajinan keranjang
bambu dan terdapat 31 perajin yang menekuni usaha kerajinan tersebut. Peneliti
telah melakukan observasi dan wawancara terhadap 7 perajin dan didapatkan
bahwa 5 dari 7 perajin tersebut tidak menggunakan APD. Selain itu, 2 dari 7
perajin tersebut berjenis kelamin perempuan. Dua dari 7 perajin tersebut
merupakan siswa SMP. Dari hasil wawancara juga ditemukan bahwa perajin
mengaku terpapar debu bambu dan pernah tersayat pisau atau potongan bambu itu
sendiri ketika melakukan pekerjaannya.
Berdasarkan uraian diatas, penulis tertarik untuk melakukan penelitian
pada perajin keranjang bambu di Desa Sigodang Barat, Kecamatan Panei,
Kabupaten Simalungun. Penulis merumuskannya dalam judul skripsi yang
berjudul “Faktor Faktor Yang Memengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri

5
(APD) Pada Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei
Kabupaten Simalungun Tahun 2017”.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diatas maka rumusan masalah penelitian ini
yaitu faktor faktor apa saja yang memengaruhi penggunaan alat pelindung diri
(APD) pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei
Kabupaten Simalungun tahun 2017.
1.3 Tujuan Penelitian
1.3.1 Tujuan Umum
Tujuan umum penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor yang
memengaruhi penggunaan alat pelindung diri (APD) pada perajin keranjang
bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun tahun
2017.
1.3.2 Tujuan Khusus
1. Mengetahui pengaruh faktor predisposisi (pengetahuan, sikap, umur,
jenis kelamin, pendidikan) terhadap penggunaan Alat Pelindung Diri
(APD) pada perajin keranjang bambu.
2. Mengetahui pengaruh faktor pemungkin (ketersediaan APD dan
kenyamanan APD) terhadap penggunaan Alat Pelindung Diri (APD)
pada perajin keranjang bambu.
3. Mengetahui pengaruh faktor penguat (rekan kerja) terhadap penggunaan
Alat Pelindung Diri (APD) pada perajin keranjang bambu.

6
1.4 Hipotesis Penelitian
1. Tidak
Ho : Tidak ada pengaruh faktor predisposisi (pengetahuan, sikap, umur,
jenis kelamin, dan pendidikan) terhadap penggunaan APD.
Ha : Ada pengaruh faktor predisposisi (pengetahuan, sikap, umur, jenis
kelamin, dan pendidikan) terhadap penggunaan APD.
Ho : Tidak ada pengaruh faktor pemungkin (ketersediaan APD dan
kenyamanan APD) terhadap penggunaan APD.
2. Ha : Ada pengaruh faktor pemungkin (ketersediaan APD dan
kenyamanan APD) terhadap penggunaan APD.
3. Ho : Tidak ada pengaruh faktor penguat (rekan kerja) terhadap
penggunaan APD.
Ha : Ada pengaruh faktor penguat (rekan kerja) terhadap penggunaan
APD.
1.5 Manfaat Penelitian
1. Memberikan manfaat bagi peneliti untuk meningkatkan pengetahuan dan
pemahaman tentang faktor-faktor yang memengaruhi penggunaan alat
pelindung diri (APD) pada perajin keranjang bambu.
2. Untuk memberikan informasi kepada perajin keranjang bambu akan
pentingnya penggunaan alat pelindung diri (APD) dalam melakukan
pekerjaan sehingga dapat bekerja dengan baik.
3. Sebagai bahan referensi untuk peneliti peneliti lain yang berhubungan
dengan keselamatan dan kesehatan kerja (K3) sektor informal.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pengertian Keselamatan dan Kesehatan Kerja
Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) adalah suatu sistem yang
dirancang menjamin keselamatan yang baik pada semua personel di tempat kerja
agar tidak menderita luka maupun menyebabkan penyakit ditempat kerja dengan
mematuhi atau taat pada hukum dan aturan keselamatan kerja dan kesehatan kerja,
yang tercermin pada perubahan sikap menuju keselamatan di tempat kerja
(Kurniawati, 2013).
Keselamatan dan Kesehatan Kerja merupakan salah satu aspek
perlindungan tenaga kerja yang diatur dalam Undang Undang. Dengan
menerapkan teknologi pengendalian keselamatan dan kesehatan kerja, diharapkan
tenaga kerja akan mencapai ketahanan fisik, daya kerja, dan tingkat kesehatan
yang tinggi (Triwibowo dan Mitha, 2013).
Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) merupakan suatu upaya untuk
menciptakan suasana bekerja yang aman, nyaman, dan tujuan akhirnya adalah
mencapai produktivitas setinggi-tingginya. Maka dari itu K3 mutlak untuk
dilaksanakan pada setiap jenis bidang pekerjaan tanpa kecuali. Upaya K3
diharapkan dapat mencegah dan mengurangi risiko terjadinya kecelakaan maupun
penyakit akibat melakukan pekerjaan (Abidin dkk, 2008).
7
8
2.2 Kecelakaan Kerja
2.2.1 Pengertian Kecelakaan Kerja
Kecelakaan kerja adalah suatu kejadian yang tidak dikehendaki dan tidak
diduga semula yang dapat menimbulkan korban jiwa dan harta benda (Peraturan
Menteri Tenaga Kerja Nomor: 03/Men/1998). Berdasarkan UU No.1 Tahun 1970
tentang Keselamatan Kerja, kecelakaan kerja adalah suatu kejadian yang tidak
diduga semula dan tidak dikehendaki, yang mengacaukan proses yang telah diatur
dari suatu aktivitas dan dapat menimbulkan kerugian baik korban manusia
maupun harta benda.
2.2.2 Pencegahan Kecelakaan Kerja
Menurut Suma’mur (2009) pencegahan kecelakaan kerja ditujukan kepada
lingkungan, mesin, peralatan kerja, perlengkapan kerja, dan terutama faktor
manusia. Lingkungan harus memenuhi syarat lingkungan yang aman serta
memenuhi persyaratan keselamatan, kondisi tempat kerja yamg memenuhi syarat
keselamatan, dan perancanaan sepenuhnya yang memenuhi syarat keselamatan.
Mesin dan peralatan kerja harus didasarkan perencanaan yang baik dengan
memperhatikan ketentuan yang berlaku, serta cukup dilengkapi alat pelindung.
Menurut Santoso (2004), kecelakaan kerja dapat dicegah dengan
memperhatikan 4 faktor, yakni faktor:
1. Lingkungan
2. Manusia
3. Peralatan
4. Bahaya ( hal-hal yang membahayakan)

9
2.2.3 Faktor-faktor Penyebab Terjadinya Kecelakaan Kerja
Secara umum, penyabab kecelakaan kerja ini bisa dikelompokkan menjadi
dua, yaitu faktor manusia (unsafe action) dan faktor lingkungan (unsafe
condition) (Kurniawati, 2013).
2.2.3.1 Faktor Manusia (Unsafe Action)
Faktor manusia merupakan kecelakaan kerja yang disebabkan oleh
tindakan manusia yang tidak mengindahkan faktor faktor penyelamatan. Misalnya
tidak menggunakan pakaian kerja, penggunaan peralatan pelindung diri, falsafah
perusahaan dan lain lain. Unsafe action ini juga disebabkan hal berikut:
1. Ketidakseimbangan fisik tenaga kerja
2. Tingkat Pendidikan yang masih rendah
3. Menjalankan pekerjaan tanpa mempunyai kewenangan
4. Menjalankan pekerjaan yang tidak sesuai dengan keahliannya
5. Pemakaian Alat Pelindung Diri (APD) hanya berpura pura
6. Mengangkut beban berlebihan
7. Bekerja berlebihan atau melebihi jam kerja
2.2.3.2 Faktor lingkungan (Unsafe Condition)
Faktor lingkungan (Unsafe condition) merupakan kecelakaan kerja yang
disebabkan oleh lingkungan kerja tidak aman
1. Perlatan yang tidak layak pakai lagi
2. Sirkulasi udara yang kurang memadai
3. Sifat pekerjaan yang mengandung potensi bahaya

10
ILO (1989) mengemukan bahwa kecelakaan akibat kerja disebabkan oleh
3 faktor (Tribowo dan Mitha, 2013) yaitu :
1. Faktor Manusia : Umur, Tingkat Pendidikan, Pengalaman Kerja
2. Faktor Pekerjaan : Giliran Kerja (shift) dan Jenis (unit) Pekerjaan
3. Faktor Lingkungan : Lingkungan Fisik Lingkungan Kimia, dan
Lingkungan Biologi.
2.3 Pengendalian Risiko
Pengendalian risiko dilakukan dengan mengurangi kemungkinan atau
keparahan dengan hirarki yaitu (Ramli, 2010) :
2.3.1 Eliminasi
Eliminasi adalah teknik pengendalian dengan menghilangkan sumber
bahaya, misalnya lobang dijalan ditutup, ceceran minyak dilantai dibersihkan,
mesin yang bising dimatikan. Cara ini sangat efektif karena sumber bahaya
dieliminasi sehingga potensi risiko dapat dihilangkan. Karena itu, teknik ini
menjadi pilihan utama dalam hirarki pengendalian risiko.
2.3.2 Substitusi
Substitusi adalah teknik pengendalian dengan mengganti alat, bahan, sistem atau
prosedur yang berbahaya dengan yang lebih aman atau yang lebih rendah
bahayanya. Teknik ini banyak digunakam, misalnya, bahan kimia berbahaya
dalam proses produksi diganti dengan bahan kimia lain yang lebih aman.
2.3.3 Engineering Control / Pengendalian Teknis
Sumber bahaya biasanya berasal dari peralatan atau sarana teknis yang ada
dilingkungan kerja. Karena itu, pengendalian bahaya dapat dilakukan melalui

11
perbaikan pada desain, penambahan peralatan dan pemasangan peralatan
pengaman. Sebagai contoh, mesin yang bising dapat diperbaiki secara teknis
misalnya dengan memasang peream suara sehingga tingkat kebisingan dapat
ditekan. Percemaran diruang kerja dapat diatasi dengan memasang sistem
ventilasi yang baik. Bahaya pada mesin dapat dikurangi dengan memasang pagar
pengaman atau sistem interlock.
2.3.4 Administrative Control / Pengendalian Administratif
Pengendalian bahaya juga dapat dilakukan secara administratif misalnya
dengan mengatur jadwal kerja, istirahat, cara kerja atau prosedur kerja yang lebih
aman, rotasi atau pemeriksaan kesehatan, pemasangan tanda bahaya atau rambu-
rambu keselamatan. Pada administrative control atau pengendalian administratif
dilakukan shift kerja, rotasi kerja dan mutasi personal, prosedur kerja
keselamatan, pemasangan simbol/tanda-tanda bahaya termasuk radiasi, lembar
data keselamatan bahan (Material Safety Data Sheet:MSDS) didaerah kerja.
Menurut Ramli (2010) bahaya yang ada di tempat kerja memiliki
perbedaan tergantung jenis pekerjaan dan tanda keselamatan sesuai dengan
bahaya atau lay out di lingkungan kerja.
2.3.5 APD/ Alat Pelindung Diri
Pilihan terakhir untuk pengendalian bahaya adalah dengan memakai alat
pelindung diri. Misalnya, pelindung kepala, sarung tangan, pelindung pernafasan
(respirator/masker), pelindung jatuh, dan pelindung kaki. Dalam konsep K3,
penggunaan APD merupakan pilihan terakhir atau last resort dalam pencegahan
kecelakaan. Hal ini disebabkan karena alat pelindung diri bukan untuk mencegah

12
kecelakaan (reduce likelyhood) namun hanya sekedar mengurangi efek atau
keparahan kecelakaan (reduce consequences).
2.4 Alat Pelindung Diri
2.4.1 Pengertian Alat Pelindung Diri
Menurut OHSA atau Occupational Safety and Health Association,
personal protective equipment atau alat pelindung diri didefinisikan sebagai alat
yang digunakan untuk melindungi pekerja dari luka atau penyakit yang
diakibatkan oleh adanya kontak dengan bahaya di tempat kerja, baik yang bersifat
kimia, biologis, radiasi, fisik, elektrik, mekanik dan lainnya.
Menurut Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Tramsmigrasi Nomor
PER.08/MEN/VII/2010 tentang Alat Pelindung Diri yang selanjutnya disingkat
APD adalah suatu alat yang mempunyai kemampuan untuk melindungi seseorang
yang fungsinya mengisolasi sebagian atau seluruh tubuh dari potensi bahaya di
tempat kerja. Perlindungan keselamatan pekerja melalui upaya teknis pengamanan
tempat, mesin, peralatan, dan lingkungan kerja wajib diutamakan.
Namun kadang-kadang risiko terjadinya kecelakaan masih belum
sepenuhnya dapat dikendalikan, sehingga digunakan alat pelindung Diri (APD).
Jadi, penggunaan APD adalah alternative terakhir yaitu kelengkapan dari segenap
upaya teknis pencegahan kecelakaan. APD harus memenuhi persyaratan
(Suma’mur, 2009) :
1. Enak (nyaman) dipakai
2. Tidak mengganggu pelaksanaan pekerjaan
3. Memberikan perlindungan efektif terhadap macam bahaya yang dihadapi

13
Menurut Suma’mur (1996) hal-hal yang perlu diperhatikan dalam
pemakaian alat pelindung diri, yaitu :
1. Pengujian Mutu
Alat pelindung diri harus memenuhi standar yang telah ditentukan
untuk menjamin bahwa alat pelindung diri akan memberikan perlindungan
sesuai dengan yang diharapkan. Semua alat pelindung diri sebelum
dipasarkan harus diuji lebih dahulu mutunya.
2. Pemeliharaan Alat Pelindung Diri
Alat pelindung diri yang akan digunakan harus bena-benar sesuai
dengan kondisi tempat kerja, bahaya kerja, dan tenaga kerja sendiri agar
benar-benar dapat memberikan perlindungan semaksimal mungkin pada
tenaga kerja.
3. Ukuran Harus Tepat
Adapun untuk memberikan perlindungan yang maksimum pada
tenaga kerja, maka ukuran alat pelindung diri harus tepat. Ukuran yang tidak
tepat akan menimbulkan gangguan pada pemakaiannya.
4. Cara Pemakaian Yang Benar
Sekalipun alat pelindung diri disediakan oleh perusahaan, alat-alat
ini tidak akan memberikan manfaat yang maksimal bila memakainya tidak
benar.
Tenaga kerja harus diberikan pengarahan tentang :
a. Manfaat dari alat pelindung diri yang disediakan dengan potensi
bahaya yang ada.

14
b. Menjelaskan bahaya potensial yang ada dan akibat yang akan diterima
oleh tenaga kerja jika tidak memakai alat pelindung diri yang
diwajibkan.
c. Cara memakai dan merawat alat pelindung diri secara benar harus
dijelaskan pada tenaga kerja.
d. Perlu pengawasan dan sanksi pada tenaga kerja menggunakan alat
pelindung diri.
e. Pemeliharaan alat pelindung diri harus dipelihara dengan baik agar
tidak menimbulkan kerusakan ataupun penurunan mutu.
f. Penyimpanan alat pelindung diri harus selalu disimpan dalam keadaan
bersih ditempat yang telah tersedia, bebas dari pengaruh kontaminasi.
2.4.2 Peraturan Perundang-undangan Terkait Dengan Alat Pelindung Diri
Peraturan Pemerintah atau perundang-undangan yang terkait dengan
penggunaan alat pelindung diri antara lain :
a. Undang Undang No. 1 Tahun 1970 tentang Keselamatan dan Kesehatan
Kerja yaitu Bab VII pasal 12 ayat b dan c, Bab 9 pasal 13, dan Bab X
pasal 14 ayat c.
b. Instruksi Menteri Tenaga Kerja NO.INS.02/M/BW/BK/1984 tentang
Pengesahan Alat Pelindung Diri.
c. Surat Edaran Dirjen Biawas No.SE/06/BW/1997 tentang Pendaftaran
Alat Pelindung Diri.

15
2.4.3 Kriteria Pemilihan Alat Pelindung Diri
Beberapa kriteria dalam pemilihan alat pelindung diri sebagai berikut
(Tarwaka, 2008) :
a. Alat pelindung diri harus mampu memberikan perlindungan efektif
kepada pekerja atas potensi bahaya yang dihadapi ditempat kerja.
b. Alat pelindung diri mempunyai berat yang seringan mungkin, nyaman
dipakai dan tidak menjadi beban tambahan bagi pemakainya.
c. Bentuknya cukup menarik, sehingga tenaga kerja tidak malu
memakainya.
d. Tidak menimbulkan gangguan kepada pemakainya, baik karena jenis
bahayanya maupun kenyamanan dan pemakiannya.
e. Mudah untuk dipakai dan dilepas kembali.
f. Tidak mengganggu penglihatan, pendengaran, dan pernafasan serta
gangguan kesehatan lainnya pada waktu dipakai dalam waktu yang
cukup lama.
g. Tidak mengurangi persepsi sensoris dalam menerima tanda-tanda
peringatan.
h. Suku cadang alat pelindung diri yang bersangkutan cukup tersedia
dipasaran.
i. Mudah disimpan dan dipelihara pada saat tidak digunakan.
j. Alat pelindung diri yang dipilih harus sesuai dengan standar yang
ditetapkan dan sebagainya.

16
Menurut Rijanto (2011), karakteristik APD adalah sebagai berikut:
a. Alat pelindung diri mempunyai keterbatasan yang umum yaitu tidak
dapat menghilangkan bahaya pada sumbernya.
b. Apabila alat pelindung diri tidak berfungsi dan kelemahannya tidak
diketahui, maka resiko bahaya yang timbul dapat menjadi lebih besar.
c. Saat digunakan, alat pelindung diri haru sudah dipilih dengan tepat dan
harus selalu dimonitor.
d. Pekerja yang menggunakannya harus sudah terlatih.
2.4.4 Jenis-jenis Alat Pelindung Diri
Menurut Tarwaka yang dikutip oleh Baja (2016), Alat Pelindung Diri
(APD) ada berbagai macam yang berguna untuk melindungi seseorang dalam
melakukan pekerjaan yang fungsinya untuk mengisolasi tubuh tenaga kerja dari
potensi bahaya di tempat kerja. Menurut Suma’mur (2013) Alat proteksi diri
beraneka ragam. Jika digolongkan menurut bagian tubuh yang dilindunginya,
maka jenis alat proteksi diri tersebut adalah:
1. Kepala : Pengikat rambut, penutup kepala, topi pengaman,
2. Mata : Kaca mata pelindung ( protective goggles)
3. Muka : Pelindung muka (face shields)
4. Tangan dan Jari : Sarung tangan ( sarung tangan dengan ibu jari
terpisah, sarung tangan biasa (gloves); pelindung
teapak tangan (hand pad), dan sarung tangan
sampai lengan (sleeve).

17
5. Kaki : Sepatu pengaman, Sepatu Boot
6. Alat Pernafasan : respirator, masker, alat baantu pernafasan
7. Telinga : Sumbat telinga, tutup telinga
8. Tubuh : Pakaian kerja menurut keperluan yaitu pakaian
kerja tahan panas, pakaian kerja tahan dingin,
pakaian kerja lainnya.
9. Lainnya : Sabuk Pengaman
Belum ada ketentuan/ standar Alat Pelindung Diri (APD) yang dibutuhkan
oleh perajin keranjang bambu. Peneliti menggunakan ketentuan standar ILO
(1998) Kode Praktis ILO Keselamatan dan Kesehatan Kerjadi Kehutanan pada
tahap penebangan mengingat pekerjaan pemotongan dan penebangan dilakukan di
hutan dan ladang serta Peraturan Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi
Republik Indonesia Nomor PER.08/MEN/VII/2010 tentang Alat Pelindung Diri.
Peneliti juga menentukan APD berdasarkan penelitian penelitian terdahulu
yang relevan dengan pekerjaan kerajinan keranjang bambu yang memiliki faktor
resiko penyakit dan bahaya yang sama, yaitu penelitian Pangestika dan Ariastuti
mengenai Perilaku Penggunaan Alat Pelindung Diri Terkait Keselamatan Dan
Kesehatan Kerja Pada Pengrajin Patung Kayu Di Wilayah Kerja Puskesmas Ubud
I Gianyar Bali, penelitian Purnomo dan Anwar mengenai Pajanan Debu Kayu
(Pm10) Terhadap Gejala Penyakit Saluran Pernafasan Pada Pekerja Meubel
Sektor Informal.
1. Tahap penebangan dan pemotongan : sepatu kerja/boot, masker dan
sejenisnya, sarung tangan, pakaian kerja dan topi/penutup kepala.

18
2. Tahap pembelahan : masker dan atau sejenisnya, sarung tangan, pakaian
kerja.
3. Tahap penganyaman : masker atau sejenisnya, dan sarung tangan.
2.4.5 Pemilihan Alat Pelindung Diri
Menurut Krisnawati (2013) langkah langkah yang harus diperhatikan
sebelum menentukan alat pelindung diri yang digunakan adalah sebagai berikut :
1. Mengiventarisasi potensi bahaya yang dapat terjadi. Langkah ini sebagai
langkah awal agar APD yang digunakan sesuai kebutuhan.
2. Menentukan jumlah APD yang akan disediakan jumlah tenaga kerja yang
terpapar langsung menjadi prioritas utama. Dalam menentukan jumlah
bergantung pula pada jenis APD yang digunakan sendiri sendiri atau
APD yang dapat dipakai bergiliran.
3. Memilih kualitas atau mutu dari APD yang akan digunakan. Penentuan
mutu akan menentukan tingkat keparahan kecelakaan atau penyakit
akibat kerja yang dapat terjadi.
Namun APD yang dipilih tersebut hendaknya memenuhi ketentuan
ketentuan sebagai berikut.
1. Dapat memberikan perlindungan terhadap bahaya.
2. Berbobot ringan.
3. Dapat dipakai fleksibel (tidak membedakan jenis kelamin).
4. Tidak menimbulkan bahaya tambahan.
5. Tidak mudah rusak.
6. Memenuhi ketentuan standar yang ada.

19
7. Pemeliharaan mudah.
8. Penggantina suku cadang mudah.
9. Tidak membatasi gerak.
10. Rasa tidak nyaman tidak berlebihan.
11. Bentuknya cukup menarik.
2.4.6 Penyimpanan Alat Pelindung Diri
Menurut Budiono, dkk (2003) untuk menjaga daya guna dari alat
pelindung diri, hendaknya disimpan ditempat khusus sehingga terbebas dari debu,
kotoran, gas beracun, dan gigitan serangga/binatang. Hendaknya tempat tersebut
kering dan mudah dalam pengambilan.
2.5 Faktor Faktor yang Memengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri
2.5.1 Perilaku
Menurut Notoatmodjo (2012), perilaku adalah bentuk respons atau reaksi
terhadap rangsangan yang diterimanya dari luar organism (orang), tetapi dalam
memberikan respon sangat tergantung pada karakteristik atau faktor-faktor lain
yang bersangkutan dengan orang tersebut. hal ini berarti, bahwa setiap orang
memberikan respon yang berbeda-beda dari stimulus yang diterimanya.
Menurut Notoatmodjo (2012), perilaku manusia dibagi dalam tiga domain
dan dikembangkan menjadi 3 tingkat ranah perilaku sebagai berikut :
1. Pengetahuan.
2. Sikap.
3. Tindakan.

20
2.5.2 Determinan Perilaku
2.5.2.1 Faktor Predisposisi (Predisposing Factor)
Menurut Notoadmodjo (2010) mengutip teori Green (1980) faktor ini
mencakup pengetahuan dan sikap masyarakat terhadap kesehatan, tradisi dan
kepercayaan masyarakat terhadap hal-hal yang berkaitan dengan kesehatan, sistem
nilai yang dianut masyarakat, tingkat pendidikan, tingkat sosial ekonomi dan
sebagainya.
Menurut teori Green (1980) bahwa faktor predisposisi adalah faktor yang
mempermudah dan mendasari untuk terjadinya perilaku tertentu. Faktor
predisposisi meliputi pengetahuan, sikap, nilai-nilai, kepercayaan dari orang
tersebut tentang dan perilaku tertentu serta , beberapa karateristik individu,
misalkan umur, jenis kelamin, tingkat pendidikan atau masa kerja.
a. Pengetahuan
Pengetahuan adalah merupakan hasil ”tahu” dan ini terjadi setelah orang
melakukan penggindraan terhadap suatu obyek tertentu.Pengidraan terjadi melalui
pancaindera manusia, yakni: indra penglihatan, pendengaran, penciuman, rasa dan
raba. Sebagian besar pengetahuan manusia di peroleh melalui mata dan telinga.
Dari pengalaman dan penelitian terbukti bahwa perilaku yang didasari oleh
pengetahuan akan lebih lama daripada perilaku yang tidak didasari oleh
pengetahuan. Peneliti Rogers (1974), mengungkapkan bahwa sebelum orang
mengadopsi perilaku baru, di dalam diri oarang tersebut terjadi proses yang
berurutan, yakni: (1) Awareness (kesadaran), yakni orang tersebut menyadari

21
dalam arti mengetahui stimulasi terlebih dahulu; (2) Interst, yakni orang mulai
tertarik kepada stimulus; (3) Evaluation (menimbang-nimbang baik dan tidaknya
stimulus terhadap dirinya), hal ini berarti sikap perajin sudah lebih lagi; (4) Trial,
orang telah mencoba perilaku baru; (5) Adoption, subjek telah berperilaku baru
sesuai dengan pengetahuan, kesadaran dan sikap terhadap stimulus (Notoatmodjo,
2007). Pengetahuan yang tercakup dalam domain kognitif mempunyai 6
tingkatan, yaitu:
1. Tahu (know)
Tahu diartikan sebagai mengingat suatu meteri yang telah
dipelajari sebelumnya. Oleh sebab itu ini merupakan tingkat pengetahuan
yang paling rendah. Kata kerja untuk mengukur bahwa orang tahu tentang
apa yang dipelajari antara lain menyebutkan, menguraikan,
mendefinisikan, menyatakan dan sebagainya.
2. Memahami (comprehension)
Memahami sebagai suatu kemampuan untuk menjelaskan secara
benar tentang obyek yang diketahui dan dapat menginterprestasikan materi
tersebut. Orang yang telah paham terhadap meteri harus dapat
menjelaskan, menyebutkan contoh, menyimpulkan, meramalkan dan
sebagainya terhadap materi yang dipahami.
3. Aplikasi (aplication)
Aplikasi diartikan sebagai kemampuan untuk menggunakan materi
yang telah dipelajari pada situasi atau kondisi nyata.
4. Analisis (Analysis)

22
Analisis adalah suatu kemampuan untuk menjabarkan materi ke
dalam komponen, tetapi masih didalam suatu organisasi dan masih ada
kaitannya satu sama lain.
5. Sintesis
Sintetis menunjukkan kepada suatu kemampuan untuk meletakkan
atau menghubungkan bagian-bagian di dalam suatu bentuk keseluruhan
yang baru.
6. Evaluasi (evaluation)
Evaluasi ini berkaitan dengan kemampuan untuk melakukan
penelian terhadap suatu materi. Penilaian-penilaian ini dasarkan pada suatu
kriteria yang ditentukan sendiri atau menggunakan kriteria-kriteria yang
sudah ada (Notoatmodjo, 2007).
b. Sikap
Sikap sebagai produksi dari proses sosialisasi dimana seseorang yang
bereaksi dengan rangsangan dan diterimanya. Dengan demikian sikap merupakan
respon. Respon akan timbul apabila individu dihadapkan pada stimulasi yang
menghendaki respon individual. Respon yang dinyatakan sebagai sikap didasari
oleh proses evaluasi dari dalam individu, yang memberikan kesimpulan nilai
terhadap stimulus dalam bentuk baik atau buruk, positif atau negatif,
menyenangkan atau tidak menyenangkan, suka tau tidak suka yang kemudaian
mengkristalkan sebagai potensi reaksi terhadap reaksi terhadap suatu obyek sikap.
Ekspresi sikap individu tergantung dari berbagi kondisi serta situasi yang
betul bebas dari berbagi bentuk tekanan atau hambatan yang dapat mengganggu

23
ekspresi sikapnya maka dapat diharapkan bahwa bentuk perilaku yang
ditampakkan merupakan ekspresi sikap sebenarnya.
c. Umur
Umur seseorang menunjukkan tingkat kematangan dalam bekerja. Efek
menjadi tua merupakan kecenderungan terhadap terjadinya kecelakaan, seperti
terjatuh. Juga angka nilainya kecelakaan rata-rata lebih meningkat mengikuti
bertambahnya usia (Suma’mur P.K, 1996).
Menurut Gilmer yang dikutip oleh Dedek Mulyanti (2008) ada hubungan
antara umur terhadap penampilan kerja dan seterusnya akan berkaitan dengan
tingkat kinerja. Dalam perkembangannya manusia akan mengalami perubahan
fisik dan mental akan digunakan bergantung pada jenis pekerjaan. Pada umumnya
tenaga yang telah berusia tua relatif tenaga fisiknya lebih terbatas pada tenaga
kerja yang masih muda.
d. Jenis kelamin
Ada perbedaan antara tenaga kerja wanita dengan pria yang meliputi
segisegi berikut ini: secara fisik ukuran tubuh dan ukuran otot dari tenaga kerja
wanita relatif kurang jika dibandingkan dengan pria. Kenyataan ini sebagai akibat
dari pengaruh hormonal yang berbeda antara wanita dan pria (Suma’mur P.K,
1996).
e. Pendidikan
Menurut Notoatmodjo (2003), pendidikan adalah suatu bantuan yang
diberikan kepada individu, kelompok atau masyarakat dalam rangka mencapai
peningkatan kemampuan yang diharapkan. Pendidikan formal memberikan

24
pengaruh besar dalam membuka wawasan dan pemahaman terhadap nilai-nilai
yang baru yang ada dalam lingkungannya. Seseorang dengan tingkat pendidikan
yang tinggi akan lebih mudah untuk memahami perubahan-perubahan yang terjadi
di lingkungannya dan orang tersebut bermanfaat bagi dirinya.
Seseorang yang pernah mengenyam pendidikan formal diperkirakan akan
lebih mudah menerima dan mengerti tentang pesan-pesan kesehatan yang
disampaikan melalui penyuluhan maupun media masa (Notoatmodjo, 1997).
2.5.2.2 Faktor Pemungkin (Enabling Factor)
Faktor-faktor ini mencakup ketersediaan sarana dan prasarana atau
fasilitas kesehatan bagi masyarakat seperti, puskesmas, rumah sakit, poliklinik,
posyandu, polindes, pos obat desa, dokter atau bidan praktek swasta. Fasilitas ini
pada hakikatnya mendukung atau memungkinkan terwujudnya perilaku
kesehatan.
a. Ketersediaan APD
Dalam UU No. 1 tahun 1970 pasal 14 butir c menyatakan bahwa pengurus
(pengusaha) diwajibkan untuk menyediakan secara cuma-cuma semua alat
perlindungan diri yang diwajibkan pada pekerja yang berada dibawah
pimpinannya dan menyediakan bagi setiap orang lain yang memasuki tempat
kerja tersebut, disertai dengan petunjuk-petunjuk yang diperlukan menurut
petunjuk pegawai pengawas atau ahli-ahli keselamatan kerja. Alat pelindung diri
harus tersedia sesuai dengan risiko bahaya yang ada di tempat kerja.

25
b. Kenyamanan APD
Banyak alasan pekerja enggan menggunakan APD salah satunya adalah
karena faktor kenyamanan. Contohnya safety shoes yang terlalu kebesaran atau
kekecilan, tidak akan melindungi pekerja secara efektif namun tidak menutup
kemungkinan untuk muncul kejadian baru karena memakai safety shoes yang
tidak sesuai ukuran. Untuk memberikan perlindungan yang baik maka pakaian
harus pas dan sesuai. Menurut Roskam (1996) dalam Linggasari (2008) APD
biasanya didisain berdasarkan rata-rata ukuran orang Amerika Utara atau Eropa,
dan akan menjadi masalah jika digunakan oleh pekerja yang ukurannya berada
diatas atau dibawah ukuran tersebut.
Faktor yang mempengaruhi pekerja menggunakan APD antara lain
(Wentz, 1998):
1. Manajemen telah memberi contoh dengan menggunakan APD yang benar.
2. Mudah, nyaman, dan kesenangan menggunakan APD.
3. Mengerti akan kegunaan APD.
4. Berkurangnya masalah ekonomi dan kedisiplin karena menggunakan
APD
5. Diterima oleh pekerja lain.
2.5.2.3 Faktor Penguat (Reinforcing Factor)
Faktor-faktor ini meliputi faktor sikap dan perilaku tokoh masyarakat,
tokoh agama, para petugas kesehatan dan rekan kerja. Termasuk juga disini
undang-undang, peraturan-peraturan baik dari pusat maupun pemerintah daerah
yang terkait dengan kesehatan. Untuk berperilaku sehat, masyarakat kadang-

26
kadang bukan hanya perlu pengetahuan dan sikap positif serta dukungan fasilitas
saja, melainkan diperlukan perilaku contoh (acuan) dari para tokoh masyarakat,
tokoh agama dan para petugas terlebih lagi petugas kesehatan. Di samping itu,
undang-undang juga diperlukan untuk memperkuat perilaku masyarakat tersebut.
a. Rekan Kerja
Rekan kerja berperan dalam komunikasi sesama karyawan maupun dari
pimpinan terhadap pemakaian APD. Komunikasi antara pekerja sangat
berpengaruh dalam pemakaian APD disebabkan karena faktor bahaya yang telah
diketahui. Pekerja ini dapat mengingatkan sesama temannya untuk memakai APD
guna mencegah ataupun mengurangi efek kecelakaan.
2.6 Sektor Informal
Suatu pendekatan yang menekankan pada unit individu menafsirkan
pengertian sektor informal sebagai pekerja-pekerja yang bekerja di sektor yang
tidak terlindungi (unprotected sector). Menurut pandangan ini lapangan kerja di
sektor formal sangat terlindungi (aturan hukum) dan menawarkan tingkat gaji dan
kondisi kerja yang jelas, dan sektor formal tidak mudah diperoleh, kecuali apabila
calon pekerja mampu lolos seleksi kriteria rekruitmen kerja yang disyaratkan.
Sebaliknya sektor informal merupakan lapisan pasar tenaga kerja yang relatif
tidak terlindungi, akan tetapi orang masuk ke sektor ini relatif bebas (free entry).
Adanya ‘free entry’ membuat sektor informal dibanjiri pekerja yang kurang
terdidik dan kurang trampilataupun tenaga kerja yang tidak bisa atau belum
terserap sektor formal (Indrawan, 2005).

27
Sedangkan menurut Effendi (1985) memberi batasan sektor informal
sebagai pekerja yang berusaha sendiri dengan buruh tidak tetap dan dibantu
tenaga kerja keluarga yang tidak dibayar dimana tidak memerlukan ketrampilan.
Ini menunjukkan peluang yang ada dalam sektor informal tidak memerlukan
persyaratan tertentu dimana setiap orang dapat keluar masuk dalam sektor
tersebut.
Adapun ciri-ciri sektor informal menurut Payaman Simanjuntak (1985)
meliputi :
1. kegiatan usaha umumnya sederhana,
2. Tidak terikat banyak orang,
3. Skala usaha relatif kecil,
4. Tidak mempunyai ijin usaha,
5. Tingkat penghasilan umumnya rendah,
6. Bebas dapat dilakukan oleh semua orang,
7. Berfungsi sebagai produsen atau penyalur kecil yang langsung melayani
konsumen, dan
8. Mempunyai keanekaragaman bentuk usaha.

28
2.7 Kerangka Konsep Penelitian
Variabel Bebas
Faktor Predisposisi
1. Umur
2. Jenis Kelamin
3. Pendidikan
4. Pengetahuan Variabel terikat
5. Sikap
Penggunaan APD
Faktor Pemungkin 1. Menggunakan
1. Ketersediaan APD 2. Tidak Menggunakan
2. Kenyamanan APD
1. Faktor Penguat
Gambar 2.1 Kerangka Konsep Penelitian.

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini bersifat analitik dengan menggunakan desain studi
cross-sectional. Secara analitik dimaksudkan untuk melihat apakah ada pengaruh
antara variabel independen dan variabel dependen.
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian
3.2.1 Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang
Barat kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun.
Alasan :
1. Masih banyak perajin keranjang bambu yang tidak menggunakan APD
saat bekerja.
2. Belum pernah dilakukannya penelitian tentang faktor faktor penggunaan
APD pada perajin tersebut.
3. Adanya kemudahan dan dukungan dari pengusaha, perajin, dan
pemerintah desa untuk melakukan penelitian tentang APD.
3.2.2 Waktu Penelitian
Penelitian ini akan dilakukan pada bulan Juli 2017 sampai Agustus 2017.
29

30
3.3 Populasi dan Sampel
3.3.1 Populasi
Populasi dalam penelitian adalah sekelompok subyek atau data dengan
karakteristik tertentu (Sostroasmoro, 1995). Populasi dalam penelitian ini ialah
keseluruhan perajin yang bekerja dalam pembuatan keranjang bambu mulai dari
penebangan dan pemotongan bambu, pembelahan, dan proses pengayaman di
Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun.
3.3.2 Sampel
Sampel adalah sebagian populasi yang ciri cirinya dapat diselidiki atau
diukur. Unit sampel dapat sama dengan populasi, tetapi dapat juga berbeda.
(Sumantri, 2011). Sampel dalam penelitian ini adalah seluruh populasi (total
population) pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat, Kecamatan
Panei, Kabupaten Simalungun yaitu sebanyak 25 orang.
3.4 Metode Pengumpulan Data
3.4.1 Data Primer
Data primer dalam penelitian merupakan sumber asli atau utama yang
diperoleh melalui narasumber atau perajin, yaitu orang yang dijadikan objek
penelitian (Sumantri, 2011). Data primer diperoleh dengan mengobservasi
langsung ke lapangan dengan menggunakan lembar observasi Penggunaan APD
dan Ketersediaan APD, kuesioner pengetahuan dan sikap yang merupakan
modifikasi kuesioner penelitian Naibaho (2016) berdasarkan teori Notoadmojo.
Kuesioner kenyamanan APD dibuat oleh Linggasari (2008) dan kuesioner rekan
kerja yang dibuat oleh Sihombing (2014).

31
3.4.2 Data Sekunder
Data sekunder adalah sumber selain dokumen langsung yang menjelaskan
tentang suatu gejala. Informan (subjek) adalah salah satunya sumber sekunder,
sebagai sumber bergerak yang dapat memberikan keterangan mendalam terkait
dengan permasalahan yang diteliti. Data sekunder penelitian ini diperoleh dari
Pengusaha Keranjang Bambu, Kepala Dusun, dan Pangulu (Kepala Desa)
Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun.
3.5 Variabel dan Defenisi Operasional
3.5.1 Variabel Penelitian
a. Variabel Bebas (Variabel Independen)
Adapun yang menjadi variabel bebas dalam penelitian ini adalah,
faktor predisposisi (pengetahuan, sikap, umur, jenis kelamin, dan
pendidikan), faktor pemungkin (ketersediaan APD dan kenyamanan APD),
dan faktor penguat (rekan kerja).
b. Variabel terikat (Variabel Dependen)
Adapun yang menjadi variabel terikat dalam penelitian ini adalah
penggunaan alat pelindung diri (APD).
3.5.2 Defenisi Operasional Variabel
1. Pengetahuan, adalah pemahaman perajin keranjang bambu mengenai
pentingnya alat pelindung diri (APD) dan bahaya dari pekerjaanya.
2. Sikap, adalah tanggapan perajin keranjang bambu mengenai
penggunaan alat pelindung diri untuk mencegah kecelakaan kerja saat
melakukan pekerjaanya.

32
3. Umur, adalah jumlah tahun yang dihitung sejak tahun kelahiran
sampai saat penelitian dilakukan.
4. Jenis kelamin, adalah perbedaan biologis perajin.
5. Pendidikan, adalah jenjang pendidikan yang sedang/telah ditempuh
perajin perajin.
6. Ketersediaan APD, adalah tersedia atau tidak tersedianya APD yang
dibutuhkan oleh perajin ketika bekerja.
7. Kenyamanan APD, adalah tidak terganggunya perajin ketika bekerja
menggunaakan APD.
8. Rekan kerja, adalah peran atau komunikasi sesama perajin untuk
mengingatkan terhadap pemakaian APD.
9. Penggunaan alat pelindung diri (APD) adalah digunakan atau tidaknya
alat pelindung diri oleh perajin keranjang bambu dalam melakukan
pekerjaannya.
3.6 Metode Pengukuran
Peneliti menggunakan skala pengukuran Guttman untuk membantu
penilaian kuesioner. Pertanyaan yang diukur berbentuk pertanyaan dengan
jawaban pilihan berganda dan pertanyaan tertutup. Pada skala Guttman dengan
jenis pertanyaan dengan jawaban pilihan berganda, pilihan jawaban yang paling
benar diberi nilai 1 dan jawaban lainnya 0. Sedangkan untuk setiap pertanyaan
tertutup jawaban paling benar diberi nilai 1 dan salah diberi nilai 0 (Sugiono,
2012).

33
Penilaian jumlah nilai kuesioner setiap variabel :
Jumlah nilai hasil pengumpulan data

x 100 %
Jumlah nilai tertinggi
Hasil akhir yang diperoleh dikelompokkan berdasarkan range yang telah
ditentukan.
3.6.1 Aspek Pengukuran Faktor Predisposisi
1. Umur
Umur perajin diketahui dari keterangan perajin yang tercantum
dalam kuesioner. Umur dalam hal ini dibagi dalam 2 kategori:
a. < median, umur yang lebih rendah dari nilai tengah umur seluruh
pekerja.
b. ≥ median, umur yang lebih tinggi atau sama dengan nilai tengah
umur seluruh pekerja.
2. Jenis Kelamin
Jenis kelamin diketahui dari keterangan perajin yang tercantum
dalam kuesioner. Jenis kelamin dalam hal ini dibagi dalam 2 kategori:
a. Laki-laki
b. Perempuan
3. Pendidikan
Pendidikan diketahui dari keterangan perajin yang tercantum
dalam kuesioner. Pendidikan dalam hal ini dibagi dalam 3 kategori:
a. SD
b. SMP

34
c. SMA
4. Pengetahuan
Pengetahuan perajin keranjang bambu diukur melalui 10
pertanyaan pilihan berganda dengan memilih jawaban paling benar yang
disediakan. Penilaian yang dilakukan untuk mengetahui faktor faktor yang
memengaruhi penggunaan APD yaitu pengetahuan dalam hal ini dibagi
dalam 2 kategori sebagai berikut :
a. Baik apabila mampu menjawab benar 6-10 pertanyan dari
seluruh pertanyaan atau nilai >50%
b. Kurang baik apabila mampu menjawab benar 0-5 pertanyaan
dari seluruh pertanyaan atau nilai ≤50%
Dengan demikian, total nilai tertinggi 100% dan nilai terendah 0%
5. Sikap
Menurut Allport (1954) dalam Naibaho (2016) sikap itu terdiri
dari 3 komponen, yakni :
a. Kepercayaan atau keyakina ide, dan konsep terhadap objek. Dalam
kuesioner penelitian mengenai sikap yang termasuk dalam komponen
ini adalah pertanyaan nomor 1,2, dan 3
b. Kehidupan emosional atau evaluasi orang terhadap objek. Dalam
kuesioner penelitian mengenai sikap yang termasuk dalam komponen
ini adalah pertanyaan nomor 4,5,6, dan 7

35
c. Kecenderungan untuk bertindak ( tend to behave ). Dalam kuesioner
penelitian mengenai sikap yang termasuk dalam komponen ini adalah
pertanyaan nomor 8,9, dan 10
Sikap perajin keranjang bambu diukur melalui 10 pertanyaan
dengan memilih jawaban yang disediakan dengan ketentuan sebagai berikut
(Sugiono, 2012) :
1. Untuk pertanyaan positif (pertanyaan 1,5,8,9, dan 10) diberi nilai :
a. Setuju :1
b. Tidak setuju :0
2. Untuk pertanyaan negatif (pertanyaan 2,3,4,6, dan 7) diberi nilai :
a. Setuju :0
b. Tidak Setuju :1
Skala pengukuran sikap dalam hal ini dibagi 2 kategori sebagai berikut :
1. Setuju apabila subjek mampu menjawab benar 6-10 pertanyaan
dari seluruh pertanyaan atau nilai >50%
2. Tidak Setuju apabila subjek mampu menjawab benar 0-5
pertanyaan dari seluruh pertanyaan atau nilai ≤50%
Dengan demikian, total nilai tertinggi 100% dan nilai terendah 0%
3.6.2 Aspek Pengukuran Faktor Pemungkin
1. Ketersediaan APD
Ketersediaan APD perajin keranjang bambu diukur melalui
ketersediaan APD berdasarkan jenis APD dengan menggunakan lembar
observasi. Variabel ini ditentukan dalam 2 (dua) kategori, yaitu tersedia jika

36
>75% dari jumlah kolom “tersedia” diceklis atau 4-5 kolom“tersedia”
diceklis. Tidak tersedia jika ≥75% dari jumlah kolom “tidak tersedia”
diceklis atau 2-5 kolom “tidak tersedia” diceklis.
2. Kenyamanan APD
Kenyamanan APD perajin keranjang bambu diukur melalui 4
pertanyaan dengan memilih jawaban yang disediakan dengan ketentuan
sebagai berikut,
1. Untuk pertanyaan positif (pertanyaan 1 dan 2) diberi nilai :
a. Ya :1
b. Tidak :0
2. Untuk pertanyaan negatif (pertanyaan 3 dan 4) diberi nilai :
a. Ya :0
b. Tidak :1
Skala pengukuran kenyamanan APD dalam hal ini dibagi dakam 2
kategori :
a. Nyaman apabila mampu menjawab benar 3-4 pertanyaan dari
b. Kurang Nyaman apabila mampu menjawab benar 0-2
pertanyaan dari seluruh pertanyaan atau nilai ≤50%
3.6.3 Aspek Pengukuran Faktor Penguat
1. Rekan Kerja
Rekan kerja perajin keranjang bambu diukur melalui 6 pertanyaan
dengan memilih jawaban yang disediakan. Penilaian yang dilakukan untuk

37
mengetahui faktor faktor yang memengaruhi penggunaan APD yaitu rekan
kerja dalam hal ini dibagi dalam 2 kategori sebagai berikut :
a. Baik apabila mampu menjawab benar 4-6 pertanyaan dari
b. Kurang Baik apabila mampu menjawab benar 0-3 pertanyaan
dari seluruh pertnyaan atau nilai ≤50%
3.6.4 Aspek Pengukuran Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD)
Penggunaan APD diukur melalui jenis-jenis APD yang digunakan perajin
keranjang bambu sesuai dengan pekerjaan yang dilakukan menggunakan lembar
observasi. Dari hasil observasi selanjutnya penggunaan APD dikategorikan
menjadi 2 kategori “Menggunakan” jika menggunakan ≥70% dari total jumlah
APD atau minimal menggunakan 7 buah alat pelindung diri dalam mengerjakan
keseluruhan tahap pekerjaanmya dan “Tidak Menggunakan” jika menggunkan
<70% dari total jumah APD atau menggunakan maksimal 6 buah alat pelindung
diri.

38
Tabel 3.1 Aspek Pengukuran Variabel
Skala
No. Variabel Alat Ukur Hasil Ukur
Ukur
Variabel Bebas
1. Umur Kuesioner Ordinal 1. <Median
2. ≥Median
2. Jenis Kelamin Kuesioner Nominal 1. Laki-laki
2. Perempuan
3. Pendidikan Kuesioner Ordinal 1. SD/ Sederajat
2. SMP/ Sederajat
3. SMA/ Sederajat
4. Pengetahuan Kuesioner Ordinal 1. Baik
2. Kurang Baik
5. Sikap Kuesioner Ordinal 1. Baik,
2. Kurang Baik
6. Ketersediaan Kuesioner Nominal 1. Tersedia
APD 2. Tidak Tersedia
7. Kenyamanan Kuesioner Rasio 1. Nyaman
APD 2. Kurang Nyaman
8. Rekan Kerja Kuesioner Rasio 1. Baik
2. Kurang Baik
Variabel Terikat
1. PenggunaanKu Kuesioner Nominal 1. Menggunakan
APD 2. Tidak
Menggunakan
3.7 Metode Analisis Data
3.7.1 Analisis Univariat
Data yang terkumpul diolah dan dianalisis secara univariat untuk
mendapatkan gambaran distribusi frekuensi atau besarnya proporsi dari variabel
yang diteliti, baik untuk variabel bebas maupun variabel terikat.
3.7.2 Analisis Bivariat
Analisis bivariat dilakukan terhadap dua variabel yang diduga
berhubungan atau berkorelasi. Analisis ini digunakan untuk menguji hipotesis
dengan menentukan hubungan variabel bebas dan variabel terikat melalui uji

39
statistik non parametrik chi-square, karena jenis datanya kategorik
(Nominal/Ordinal) Jika P value < 0,05 maka perhitungan secara statistik
menunjukkan bahwa adanya hubungan antara variabel bebas dengan variabel
terikat.
3.7.3 Analisis Multivariat
Analisis multivariat dilakukan untuk menentukan besar dan eratnya
hubungan antara variabel bebas dan variabel terikat, serta melihat variabel mana
yang paling dominan. Uji statistik yang digunakan pada analisis multivariat ini
adalah uji regresi logistik berganda karena data penelitian ini jenis kategorik dan
lebih dari satu variabel yang diuji (Sumantri, 2013).

BAB IV
HASIL PENELITIAN
4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian
Desa Sigodang Barat merupakan sebuah Desa yang berada di wilayah
administratif Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun. Desa ini berdiri pada
tahun 2010 yang merupakan pemekaran wilayah dari Nagori Panei Tongah.
Lokasi desa berada di ketinggian 1100m diatas permukaan laut. Penduduk Desa
Sigodang Barat mayoritas berprofesi sebagai petani.
Pekerjaan kerajinan keranjang bambu yang banyak dilkukan warga nagori
ini dimulai sejak tahun 1998, dimana warga melihat potensi tumbuhan bambu
yang melimpah wilayah desa tersebut serta pada awal pekerjaan dulu. Semakin
lama terjadi peningkatan permintaan produksi kerajinan anyaman bambu hingga
saat ini ada sebagian warga yang menjadikan kerajinan keranjang bambu menjadi
penghasilan tetapnya. Ada juga warga yang menjadikan pekerjaan ini menjadi
usaha sampingan terlebih ketika harga keranjang bambu meningkat seiring
meningkatnya kebutuhan keranjang ketika musim buah buahan tertentu.
4.2 Gambaran Faktor-faktor yang Memengaruhi Penggunaan APD pada
Kabupaten Simalungun Tahun 2017
Untuk mengetahui gambaran jumlah distribusi frekuensi dari setiap
variabel, baik variabel dependen dan variabel independen dilakukan uji univariat
dari setiap variabel.
40
41
4.2.1 Faktor Predisposisi Penggunaan APD pada Perajin Keranjang
Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun
Tahun 2017
misalkan umur, jenis kelamin, tingkat pendidikan atau masa kerja. Faktor
predisposisi yang menjadi variabel bebas penelitian ini adalaah umur, jenis
kelamin, pendidikan, pengetahuan, dan sikap.
Tabel 4.1 Distribusi Frekuensi Faktor Predisposisi Penggunaan APD pada

Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017
No Faktor Predisposisi Frekuensi (f) Persentase (%)

1. Umur
<30 Tahun 9 36
≥30 tahun 16 64
Jumlah 25 100
2. Jenis Kelamin
Laki Laki 18 72
Perempuan 7 28
Jumlah 25 100
3. Pendidikan
SD 7 28
SMP 12 48
SMA 6 24
Jumlah 25 100
4. Pengetahuan
Kurang Baik 11 44
Baik 14 64
Jumlah 25 100
5. Sikap
Tidak Setuju 12 48
Setuju 13 52
Jumlah 25 100

42
Berdasarkan tabel 4.1 dapat diketahui bahwa faktor predisposisi
penggunaan APD pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan
panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017 mayoritas perajin berumur ≥30 tahun
sebanyak orang 16 orang (64%), mayoritas perajin berjenis berjenis kelamin laki
laki sebanyak 18 orang (72%), mayoritas perajin berpendidikan berpendidikan
SMP sebanyak 12 orang (48%),
Faktor predisposisi pengetahuan dilihat berdasarkan jawaban pertanyaan
kuesioner. Distribusi frekuensi perajin berdasarkan jawaban kuesioner
pengetahuan pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan
Panei Kabupaten Simalungun dapat dilihat pada tabel 4.2.

Kuesioner Pengetahuan pada Perajin Keranjang Bambu Desa
2017
Benar Salah Total

Pengetahuan
f % f % f %
1.Pengertian alat pelindung diri 21 84 4 16 25 100
2.Pemberi informasi tentang alat 20 80 5 20 25 100
pelindung diri (APD)
3. Kriteria alat pelindung diri (APD) yang 13 52 12 48 25 100
baik
4. Alasan menggunakan alat pelindung 17 68 8 32 25 100
diri (APD) saat bekerja
5. Waktu pemakaian alat pelindung diri 10 40 15 60 25 100
(APD) harus dipakai
6.Faktor resiko bahaya dapat terjadi pada 20 80 5 20 25 100
saat melakukan pekerjaan
7.Manfaat yang diperoleh dengan 19 76 6 24 25 100
menggunakan alat pelindung diri (APD)
8.Hal-hal diperhatikan dalam pemilihan 11 44 14 56 25 100
Alat Pelindung Diri (APD)
9. Kondisi alat pelindung diri (APD) 16 64 9 36 25 100
yang tepat dalam bekerja
10. Alat pelindung diri (APD) yang wajib 9 36 16 64 25 100
selalu dipakai pada saat bekerja

43
Setelah didapatkan jawaban pertanyaan kuesioner pengetahuan maka
perajin dikelompokkan berdasarkan jumlah nilai yang didapatkan kedalam 2
kategori yaitu pengetahuan baik jika mendapatkan nilai >50% atau menjawab
benar minimal 6-10 pertanyaan dan pengetahuan kurang baik jika mendapatkan
nilai ≤50% atau menjawab benar maksimal 0-5 pertanyaan. Sehingga didapatkan
hasil seperti yang tertera dalam tabel 4.1.
Distribusi frekuensi perajin berdasarkan jawaban pernyataan sikap pada
Simalungun dapat dilihat pada tabel 4.3.
Tabel 4.3 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Pernyataan Sikap pada

Setuju Tidak Total

Sikap Setuju
f % f % f %
1.Memakai APD dapat mencegah 22 88 3 12 25 100
kecelakaan dan penyakit akibat kerja
2.Kondisi APD yang dipakai tidak 14 56 11 44 25 100
berpengaruh bagi pemakainya
3.Semua APD yang digunakan tidak harus 9 36 16 64 25 100
dalam keadaan baru
4.Saya tidak harus memakai APD saat 14 56 11 44 25 100
bekerja
5.Pekerja perlu mengetahui potensi bahaya 11 44 14 56 25 100
apa saja yang dapat terjadi selama bekerja
6.Memakai APD tidak harus sesuai dengan 18 72 7 28 25 100
prosedur
7.APD seperti masker dan sarung tangan 16 64 9 36 25 100
tidak selalu digunakan saat bekerja
8.Memakai APD yang diperlukan saja 16 64 9 36 25 100
9.Menggunakan APD membuat saya 11 44 14 56 25 100

nyaman dalam bekerja
10.APD hanya digunakan pada saat 13 52 12 48 25 100
tertentu

44
Setelah didapatkan jawaban pernyataan sikap, perajin dikelompokkan
berdasarkan jumlah nilai yang didapatkan kedalam 2 kategori yaitu sikap Setuju
jika mendapatkan nilai >50% atau menjawab benar 6-10 pertanyaan dan sikap
Tidak Setuju jika mendapatkan nilai ≤50% atau menjawab benar 0-5 pertanyaan.
Sehingga didapatkan hasil seperti yang tertera dalam tabel 4.1, dimana mayoritas
sikap perajin tergolong setuju dengan penggunaan APD sebanyak 13 orang
(52%).
4.2.2 Faktor Pemungkin Penggunaan APD pada Perajin Keranjang Bambu
Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017
Faktor pemungkin ini mencakup ketersediaan sarana dan prasarana atau
kesehatan. Faktor pemungkin yang menjadi variabel bebas penelitian ini adalah
ketersediaan APD dan kenyamanan APD.
Tabel 4.4 Distribusi Frekuensi Faktor Pemungkin Penggunaan APD pada

No Faktor Pemungkin Frekuensi (f) Persentase (%)

1. Ketersediaan APD
Tidak Tersedia 18 72
Tersedia 7 28
Jumlah 25 100
2. Kenyamanan APD
Kurang Nyaman 16 64
Nyaman 9 36
Jumlah 25 100
Berdasarkan tabel 4.4 dapat diketahui bahwa faktor predisposisi

45
panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017 mayoritas perajin memiliki
ketersediaan APD tergolong kategori Tidak Tersedia tidak tersedia 72%. Hasil ini
didasari oleh hasil observasi yang dilakukan menggunakan kuesioner ketersediaan
APD. Distribusi frekuensi perajin berdasarkan ketersediaan APD pada perajin
keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun
dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.5 Distribusi Frekuensi Berdasarkan Hasil Observasi Ketersediaan

APD pada Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat
Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017
Tidak
Tersedia Total
Ketersediaan APD Tersedia
F % f % f %
1.Masker/ 2 8 23 92 25 100
Kain Penutup/Sejenisnya
2.Sarung Tangan 20 80 5 20 25 100
3.Pakaian Kerja/ Lengan 20 80 5 20 25 100
Panjang
4.Penutup Kepala/ Topi 18 72 7 28 25 100
5.Sepatu Kerja/ Boot 10 40 15 60 25 100
Setelah didapatkan hasil observasi maka perajin dikelompokan kedalam 2
kategori yaitu yaitu tersedia jika >75% dari jumlah kolom “tersedia” diceklis atau
4-5 kolom“tersedia” diceklis. Tidak Tersedia jika ≥75% dari jumlah kolom “tidak
tersedia” diceklis atau 2-5 kolom “tidak tersedia” diceklis sehingga didapatkan
hasil seperti yang tertera dalam tabel 4.4.
Faktor pemungkin kenyamanan APD didasari oleh hasil jawaban
pertanyaan kuesioner kenyamanan APD. Distribusi frekuensi perajin berdasarkan
kenyamanan APD pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat
Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun dapat dilihat pada tabel berikut.

46

Kenyamanan APD pada Perajin Keranjang Bambu Desa
2017
Ya Tidak Total
Kenyamanan APD
f % f % f %
1.Perasaan nyaman menggunakan APD 9 36 16 64 25 100
selama bekerja
2.Penggunaan APD telah sesuai dengan 16 64 9 36 25 100
kebutuhan perlindungan diri
3.Penggunaan APD mengganggu aktivitas 10 40 15 60 25 100
4.Penggunaan APD menimbulkan bahaya 13 52 12 48 25 100
tambahan
Setelah didapatkan jawaban, perajin dikelompokkan berdasarkan jumlah
nilai yang didapatkan dalam 2 kategori yaitu nyaman jika mendapatkan nilai
>50% atau menjawab benar 3-4 pertanyaan dan kurang nyaman jika mendapatkan
nilai ≤50% atau menjawab benar 0-2 pertanyaan. sehingga didapatkan hasil
seperti yang tertera dalam tabel 4.4.
4.2.3 Faktor Penguat Penggunaan APD pada Perajin Keranjang Bambu
Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017
Faktor-faktor ini meliputi faktor sikap dan perilaku tokoh masyarakat,
tokoh agama, para petugas kesehatan dan rekan kerja. Faktor pemungkin yang
menjadi variabel bebas penelitian ini adalah rekan kerja.
Tabel 4.7 Distribusi Frekuensi Faktor Penguat Penggunaan APD pada

No Faktor Penguat Frekuensi (f) Persentase (%)

1. Rekan Kerja
Kurang Baik 16 64
Baik 9 36
Jumlah 25 100

47
Berdasarkan tabel 4.7 dapat diketahui bahwa faktor penguat penggunaan
APD pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei
Kabupaten Simalungun Tahun 2017 mayoritas perajin memilki rekan kerja
tergolong kategori kurang baik sebanyak 16 orang (64%).
Hasil tersebut didasari oleh jawaban perajin terhadap pertanyaan kuesioner
rekan kerja. Distribusi frekuensi perajin berdasarkan jawaban pertnyaan kuesioner
rekan kerja pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei
Kabupaten Simalungun dapat dilihat pada tabel berikut,

Rekan Kerja pada Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang
Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017
Ya Tidak Total
Rekan Kerja
f % f % f %
1. Rekan kerja selalu mengingatkan anda 9 36 16 64 25 100
untuk menggunakan APD
2. Anda mengikuti anjuran rekan kerja 9 36 16 64 25 100
anda
3. Rekan kerja anda sudah menggunakan 18 72 7 28 25 100
APD saat bekerja
4. Anda mengingatkan rekan kerja anda 10 40 15 60 25 100
untuk menggunakan APD
5. Anda menegur jika rekan anda tidak 3 12 22 88 25 100
menggunakan APD
6. Anda memiliki hubungan kerja yang 24 96 1 4 25 100
baik dengan rekan anda dalam melakukan
pekerjaan
Dari hasil jawaban tersebut, perajin dikelompokkan berdasarkan jumlah
nilai yang didapatkan kedalam 2 kategori yaitu baik jika mendapatkan nilai >50%
atau menjawab benar 4-6 pertanyaan dan kurang baik jika mendapatkan nilai
≤50% atau menjawab benar 0-3 pertanyaan, sehingga didapatkan hasil seperti
yang tertera dalam tabel 4.7.

48
4.2.4 Distribusi Frekuensi Penggunaan APD pada Perajin Keranjang
Tahun 2017
Penggunaan alat pelindung diri (APD) adalah digunakan atau tidaknya
alat pelindung diri oleh perajin keranjang bambu dalam melakukan pekerjaannya.
Distribusi frekuensi perajin berdasarkan penggunaan alat pelindung diri (APD)
pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten
Simalungun dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.9 Distribusi Frekuensi Perajin Berdasarkan Penggunaan APD pada

Perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei
No Penggunaan APD Frekuensi (f) Persentase (%)

1. Tidak Menggunakan 17 68
2. Menggunakan 8 32
Jumlah 25 100
Berdasarkan tabel 4.9 diatas, dapat diketahui distribusi frekuensi
berdasarkan penggunaan APD pada perajin keranjang bambu mayoritas tidak
menggunakan berjumlah 17 orang (68%).
4.3 Hubungan Faktor Faktor yang Memengaruhi Penggunaan APD pada
Untuk mengetahui hubungan variabel bebas, faktor predisposisi
(pengetahuan, sikap, umur, jenis kelamin, dan pendidikan), faktor pemungkin
(ketersediaan APD dan kenyamanan APD), dan faktor penguat (rekan kerja )
dengan variabel terikat (Penggunaan APD) dengan menggunakan uji chi square
dapat dilihat tabel berikut.

49
4.3.1 Hubungan Faktor Predisposisi dengan Penggunaan APD pada
4.3.1.1 Hubungan Umur dengan Penggunaan APD
Distribusi perajin berdasarkan umur dengan penggunaan APD pada perajin
Tabel 4.10 Distribusi Perajin Berdasarkan Umur Dengan Penggunaan APD

No Umur Penggunaan APD P value

Tidak Menggunakan Total
Menggunakan
f % f % f %
1. <30 Tahun 7 28 2 8 9 36 0,661
2. ≥30 Tahun 10 40 6 24 16 64
Jumlah 17 68 8 32 25 100
Berdasarkan tabel 4.10 di atas dapat diperoleh bahwa mayoritas perajin
yang berumur ≥30 Tahun tidak menggunakan APD sebanyak 10 orang (40%)
dengan nilai p=0,661 (p>0,05) yang bermakna tidak ada hubungan umur dengan
penggunaan APD.
4.3.1.2 Hubungan Jenis Kelamin dengan Penggunaan APD
Distribusi perajin berdasarkan jenis kelamin dengan penggunaan APD
pada perajin keranjang bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten

50
Tabel 4.11 Distribusi Perajin Berdasarkan Jenis Kelamin Dengan

Penggunaan APD pada Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang
No Jenis Penggunaan APD P value

Kelamin Tidak Menggunakan Total
Menggunakan
f % f % f %
1. Laki-Laki 12 48 6 24 18 72 1,000
2. Perempuan 5 20 2 8 7 28
Jumlah 17 68 8 32 25 100
berjenis kelamin laki-laki yang tidak menggunakan APD sebanyak 12 orang
(48%), dengan nilai p=1,000 (p>0,05) yang bermakna tidak ada hubungan umur
jenis kelamin dengan penggunaan APD.
4.3.1.3 Hubungan Pendidikan dengan Penggunaan APD
Distribusi perajin berdasarkan pendidikan dengan penggunaan APD pada
Tabel 4.12 Distribusi Perajin Berdasarkan Pendidikan Dengan Penggunaan

No Pendidikan Penggunaan APD P value

Menggunakan
f % f % f %
1. SD 3 12 4 16 7 28 0,711
2. SMP 11 44 1 4 12 48
3. SMA 3 12 3 12 6 24
Jumlah 17 68 8 32 25 100
berpendidikan SMP tidak menggunakan APD sebanyak 11 orang (44%) dengan

51
nilai p=0,771 (p>0,05) yang bermakna tidak ada hubungan pendidikan dengan
penggunaan APD.
4.3.1.4 Hubungan Pengetahuan dengan Penggunaan APD
Distribusi perajin berdasarkan pengetahuan dengan penggunaan APD pada
Tabel 4.13 Distribusi Perajin Berdasarkan Pengetahuan dengan Penggunaan

No Pengetahuan Penggunaan APD P value

Menggunakan
f % f % f %
1. Kurang Baik 8 32 3 12 11 44 1,000
2. Baik 9 36 5 20 14 56
Jumlah 17 68 8 32 25 100
berpengetahuan baik yang tidak menggunakan APD sebanyak 9 orang (36%),
dengan nilai p = 1,000 (p>0,05) yang bermakna tidak ada hubungan pengetahuan
dengan penggunaan APD.
4.3.1.5 Hubungan Sikap dengan Penggunaan APD
Distribusi perajin berdasarkan sikap dengan penggunaan APD pada perajin

52
Tabel 4.14 Distribusi Perajin Berdasarkan Sikap dengan Penggunaan APD

No Sikap Penggunaan APD P value

Menggunakan
f % f % f %
1. Tidak Setuju 10 40 2 8 12 48 0,202
2. Setuju 7 28 6 24 13 52
Jumlah 17 68 8 32 25 100
bersikap tidak setuju tidak menggunakan APD sebanyak 10 orang (40%), dengan
nilai p=0,202 (p>0,05) yang bermakna tidak ada hubungan antara sikap dengan
penggunaan APD
4.3.2 Hubungan Faktor Pemungkin dengan Penggunaan APD pada Perajin
Simalungun Tahun 2017
4.3.2.1 Hubungan Ketersediaan APD dengan Penggunaan APD
Distribusi perajin berdasarkan ketersediaan APD dengan penggunaan APD
pada perajin keranjang bambu dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.15 Distribusi Perajin Berdasarkan Ketersediaan APD dengan

Penggunaan APD pada Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang
No Ketersediaan Penggunaan APD P value

APD Tidak Menggunakan Total
Menggunakan
f % f % f %
1. Tidak 14 56 4 16 18 72 0,156
Tersedia
2. Tersedia 3 12 4 16 7 28
Jumlah 17 68 8 32 25 100

53
Berdasarkan tabel 4.15 di atas dapat diperoleh bahwa perajin dengan APD
tidak tersdia tidak menggunakan APD sebanyak 14 orang (56%), dengan nilai
p=0,156 (p>0,05) yang bermakna tidak terdapat hubungan antara ketersediaan
APD dengan penggunaan APD.
4.3.2.2 Hubungan Kenyamanan APD dengan Penggunaan APD
Distribusi perajin berdasarkan kenyamanan dengan penggunaan APD pada
Tabel 4.16 Distribusi Perajin Berdasarkan Kenyamanan dengan Penggunaan

No Kenyamanan Penggunaan APD P value

Menggunakan
f % f % f %
1. Kurang 14 56 2 8 16 60 0,010
Nyaman
2. Nyaman 3 12 6 24 8 40
Jumlah 17 68 8 32 25 100
Berdasarkan tabel 4.16 di atas dapat diperoleh bahwa perajin merasa
kurang nyaman dan tidak menggunakan APD sebanyak 14 orang (56%), dengan
nilai p=0,010 (p<0,05) yang bermakna terdapat hubungan signifikan antara
kenyamanan APD dengan penggunaan APD.
4.3.3 Hubungan Faktor Penguat dengan Penggunaan APD pada Perajin

54
4.3.3.1 Hubungan Rekan Kerja dengan Penggunaan APD
Distribusi perajin berdasarkan rekan kerja dengan penggunaan APD pada
Tabel 4.17 Distribusi Perajin Berdasarkan Rekan Kerja dengan Penggunaan

No Rekan Penggunaan APD P value

Kerja Tidak Menggunakan Total
Menggunakan
f % f % f %
1. Kurang Baik 14 56 2 8 16 64 0,010
2. Baik 3 12 6 24 9 36
Jumlah 17 68 8 32 25 100
Berdasarkan tabel 4.17 di atas dapat diperoleh perajin dengan rekan kerja
kurang baik tidak menggunakan APD sebanyak 14 orang (56%) dengan nilai
p=0,010 (p<0,05), hal ini menunjukkan terdapat hubungan antara rekan kerja
dengan penggunaan APD.
4.3.4 Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan Alat
Pelindung Diri pada Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat
Berdasarkan dilakukannya uji statistik antara variabel bebas (faktor
predisposisi, faktor pemungkin, dan faktor penguat) dengan variabel terikat yaitu
Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017 didapatkan hasil uji chi-square pada
tabel berikut.

55
Tabel 4.18 Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan Alat

No Variabel P value Keterangan

1 Umur 0,661 TB
2 Jenis Kelamin 1,000 TB
3 Pendidikan 0,711 TB
4 Pengetahuan 1,000 TB
5 Sikap 0,202 TB
6 Ketersediaan APD 0,156 TB
7 Kenyamanan APD 0,010 B
8 Rekan Kerja 0,010 B
Keterangan :
B : Berhubungan (p value <0,05)
TB : Tidak Berhubungan (p value >0,05)
4.4 Pengaruh Faktor Faktor Penggunaan APD pada Perajin Keranjang
Tahun 2017
Setelah didapatkan faktor faktor yang berhubungan dengan penggunaan
APD, maka dilanjutkan dengan melakukan uji regresi logistik berganda dengan
metode Backward Stepwise (LR) untuk melihat pengaruh antara variabel
independen (faktor predisposisi, pemungkin, dan penguat) terhadap variabel
dependen (penggunaan APD) dengan ketentuan variabel-variabel independen
yang memenuhi kriteria yaitu hasil uji chi square nilai p<0,25.
Tabel 4.18 menunjukan bahwa ada 4 variabel independen mempunyai nilai
signifikan p<0.25, yaitu antara sikap perajin dengan penggunaan APD,
ketersediaan APD dengan penggunaan APD, kenyamanan APD dengan
penggunaan APD, rekan kerja dengan penggunaan APD. Sehingga keempat

56
variabel tersebut masuk dalam kriteria uji regresi logistik berganda metode
Backward Stepwise (LR) maka didapatkan hasil tabel berikut,
Tabel 4.19 Hasil Uji Regresi Logistik Berganda
Step Variabel B P value Exp(B)/ IK 95%

OR Lower Upper
Step Sikap -2.130 0.161 0.119 0.006 2.340
1 Rekan Kerja -3.421 0.029 0.033 0.002 0.702
Kenyamanan -2.978 0.055 0.051 0.002 1.071
Ketersediaan .868 0.587 2.382 0.104 54.567
Constant 2.861
Step Sikap -2.149 0.165 0.117 0.006 2.421
2 Rekan Kerja -3.225 0.035 0.040 0.002 0.797
Kenyamanan -2.673 0.053 0.069 0.005 1.041
Constant 3.239
Step Rekan Kerja -2.666 0.036 0.070 0.006 0.836
3 Kenyamanan -2.666 0.036 0.070 0.006 0.836
Constant 2.169
Berdasarkan tabel 4.19 dapat dilihat 2 variabel yaitu rekan kerja dan
kenyamanan APD yang ada pada hasil akhir uji yang mencapai kemaknaan secara
statistik. Faktor penguat rekan kerja dengan nilai p=0,036 dan OR sebesar 0,070
yang bermakna rekan kerja yang baik akan memengaruhi penggunaan APD 0,070
kali dibandingkan dengan rekan kerja kurang baik. Faktor pemungkin
kenyamanan APD dengan nilai p=0,036 yang artinya kenyamanan APD yang
nyaman memengaruhi penggunaan APD 0,070 dibandingkan dengan kenyamanan
APD yang kurang nyaman.
Berdasarkan hasil uji regresi logistik tersebut dapat dibuat persamaan
logistik berganda, yaitu :
Y(penggunaan APD)= 2,169(constant) + (-2,666)rekan kerja + (-2,666)kenyamanan APD

BAB V
PEMBAHASAN
5.1 Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan APD pada
Dalam penelitian ini terdapat hanya 2 faktor yang memiliki hubungan
yaiitu faktor pemungkin (kenyamanan APD) dan faktor penguat (rekan kerja)
yang juga memiliki pengaruh terhadap penggunaan APD.
5.1.1 Hubungan Faktor Predisposisi dengan Penggunaan APD
misalkan umur, jenis kelamin, tingkat pendidikan atau masa kerja
Umur seseorang menunjukkan tingkat kematangan dalam bekerja. Efek
menjadi tua merupakan kecenderungan terhadap terjadinya kecelakaan, seperti
terjatuh. Juga angka nilainya kecelakaan rata-rata lebih meningkat mengikuti
bertambahnya usia (Suma’mur P.K, 1996).
Hasil uji menunjukan bahwa tidak ada hubungan antara umur dengan
penggunaan APD (p=0.661). Hasil distribusi frekuensi memperlihatkan bahwa
64% (16 orang) perajin berumur lebih besar sama dengan 30 tahun yang
merupakan nilai temgah dari seluruh umur perajin. Hasil uji statistik penelitian ini
57

58
selaras dengan penelitian Widyaningsih (2012) bahwa tidak terdapat hubungan
antara umur dengan implementasi penggunaan APD pada tenaga kerja (p=0,885).
Perbedaan umur pada perajin belum tentu berbeda keinginaanya maupun
kebiasaannya menggunakan APD, apalagi jarang terjadi kecelakan maupun
penyakit akibat kerja tanpa menggunakan APD. Dalam perkembangannya
manusia akan mengalami perubahan fisik dan mental akan digunakan bergantung
pada jenis pekerjaan. Pada umumnya tenaga yang telah berusia tua relatif tenaga
fisiknya lebih terbatas pada tenaga kerja yang masih muda. Akan tetapi menurut
Gilmer yang dikutip oleh Mulyanti (2008) ada hubungan antara umur terhadap
penampilan kerja dan seterusnya akan berkaitan dengan tingkat kinerja.
Menurut Suma’mur P.K (1996) ada perbedaan antara tenaga kerja wanita
dengan pria yang meliputi secara fisik ukuran tubuh dan ukuran otot dari tenaga
kerja wanita relatif kurang jika dibandingkan dengan pria. Kenyataan ini sebagai
akibat dari pengaruh hormonal yang berbeda antara wanita dan pria. Dari hasil uji
statistik didapatkan tidak ada hubungan jenis kelamin dengan penggunaan APD
(p=1,000). Hasil uji chi square menunjukan bahwa mayoritas perajin berjenis
kelamin laki laki 72% (18 orang) dan dari jumlah tersebut hanya 6 orang yang
menggunakan APD.
Hasil uji penelitian ini selaras dengan penelitian Apriluana dkk (2016)
bahwa tidak ada hubungan signifikan antara jenis kelamin dengan penggunaan
alat pelindung diri pada tenaga kesehatan (p=0.940). Selain itu penelitian ini
sejalan dengan peneltian Wibowo (2013) bahwa tidak ada hubungan antara jenis
kelamin dengan penggunaan sarung tangan pada perawat (p=0,136). Hal ini

59
terjadi karena apapun jenis kelaminnya tidak mempengaruhi menggunakan atau
tidak menggunakan APD. Setiap jenis kelamin memiliki kesempatan yang sama
untuk menggunakan atau tidak menggunakan APD.
Menurut Notoatmodjo (2003), pendidikan adalah suatu bantuan yang
diberikan kepada individu, kelompok atau masyarakat dalam rangka mencapai
peningkatan kemampuan yang diharapkan. Pendidikan formal memberikan
pengaruh besar dalam membuka wawasan dan pemahaman terhadap nilai-nilai
yang baru yang ada dalam lingkungannya.
Pendidikan perajin bambu dalam penelitian ini mayoritas berpendidiakn
menengah bawah (SD dan SMP) berjumlah 76 % (19 orang) dimana yang
menggunakan APD hanya 16% (4 orang). Hasil penelitian juga menunjukna
bahwa tidak ada hubungan antara pendidikan dengan penggunaan APD (p=0,771).
Penelitian ini sejalan dengan peneltian Wekoyla (2012) dimana tidak ada
hubungan pendidikan dengan penggunaan APD secara lengkap (p=0,780).
Secara teori pendidikan dapat memegaruhi perilaku seseorang akan pola
hidup (Notoadmodjo, 2003), namun ternyata pendidikan tidak memengaruhi
perajin dalam menggunakan APD.
Pengetahuan merupakan hasil dari tahu, dan ini terjadi setelah orang
melakukan pengindraan terhadap suatu objek tertentu. Pengindraan terjadi melalui
pancaindra manusia, yakni indra penglihatan, pendengaran, penciuman, rasa, dan
raba. Sebagian besar pengetahuan manusia diperoleh melalui mata dan telinga.
(Notoatmodjo, 2012).

60
Hasil penelitian menunjukan bahwa mayoritas perajin memiliki
pengetahuan baik yaitu 56% (14 orang) dimana dari perajin yang berpengetahuan
baik tersebut kebanyakan tidak menggunakan APD yaitu 9 orang. Hasil uji
statistik juga menunjukan tidak ada hubungan antara pengetahuan dengan
penggunaan APD (p=1,000). Peneltian ini selaras dengan penelitian Naibaho
(2016) dimana tidak ada hubungan pengetahuan dengan penggunaan APD pada
petani kelapa sawit (p=0,140).
Dari setiap jawaban respoden dalam wawancara juga dapat dilihat bahwa
perajin memiliki pengetahuan yang baik. Mayoritas perajin telah mengetahui akan
pentingnya APD dan bahaya bahaya serta akibatnya jika tidak menggunakan APD
ketika melakukan pekerjaan. Akan tetapi jika dikaitkan dengan dengan
penggunaan APD mayoritas perajin tidak menggunakan APD. Hal ini mungkin
diakibat kurangnya kesadaran perajin dalam mengguanakan APD, selain itu
mungkin ada faktor lain yang membuat misal kenyamanan.
Hasil penelitian ini juga bertolak belakang dengan teori Lawrence Green
yang menyatakan bahwa perajin yang memiliki pengetahuan kurang baik tentang
APD cenderung tidak menggunakan APD. Menurut Green dalam Notoadmodjo
(2007), peningkatan pengetahuan tidak selalu menyebabkan perubahan perilaku,
namun hubungan positif antara kedua variabel ini telah diperlihatkan dalam
sejumlah penelitian yang dilakukan sampai saat ini. Pengetahuan tertentu tentang
penggunaan APD mungkin penting sebelum suatu tindakan penggunaan APD
terjadi, tetapi tindakan penggunaan APD yang diharapkan mungkin tidak akan

61
terjadi kecuali apabila pekerja mendapat isyarat yang cukup kuat untuk
memotivasinya bertindak atas dasar pengetahuan yang dimilikinya.
Sikap merupakan reaksi atau respons yang masih tertutup dari seseorang
terhadap suatu stimulus atau objek (Notoatmojo, 2012). Sikap dipengaruhi
banyak hal, termasuk nilai nilai yang menjadi pegangan setiap orang dalam
masyarakat serta pengetahuan. Hal ini dapat dipahami karena sikap merupakan
suatu konsep paling penting dalam psikologi sosial.
Hasil penelitian menunjukan bahwa sikap perajin terhadap penggunaan
APD mayoritas kategori setuju dengan penggunaan APD, terdapat 13 (52%)
orang yang setuju mengugunakan APD tapi nyatanya sikap setuju tidak sejalan
dengan penggunaan APD dimana hanya 6 yang menggunakan. Pada kategori
tidak setuju terdapat 12 orang dimana sejalan dengan yang tidak menggunakan
APD yaitu 10 orang. Hasil uji statistik memperlihatkan bahwa tidak ada hubungan
sikap dengan penggunaan APD (p=0,202).
Hasil penelitian ini selaras dengan penlitian Linggasari (2008) dimana
mayoritas perajin memiliki sikap baik terhadap terhadap penggunaan APD
(79,8%), didukung juga oleh penelitian Baja (2016) dimana tidak ada hubungan
sikap dengan penggunaan APD pada pekerja pandai besi (p=0,161)
Sikap juga diartikan sebagai kesiapan untuk bereaksi terhadap suatu
stimulus yang menghendaki adanya respon. Suatu pola perilaku untuk
menyesuaikan diri dari situsi sosial yang telah terkondisikan. Sikap negatif yang
ditampilkan seseorang juga disebabkan banyak faktor.

62
Kebiasaan menganggap remeh bahwa menggunakan APD tidak terlalu
penting justru akan mengakibatkan dampak buruk bagi keselamatan perajin.
Sehingga perlu dilakukan upaya untuk mengubah sikap agar tercipta tindakan
yang benar dalam melakukan pekerjaan.
5.1.2 Hubungan Faktor Pemungkin dengan Penggunaan APD
Faktor-faktor ini mencakup ketersediaan sarana dan prasarana atau
kesehatan.
Dalam hal ketersediaan APD, dilakukan dengan melihat langsung apakah
APD tersedia ditempat kerja setiap perajin. Hasil observasi ketersediaan APD
pada penelitian ini menunjukan bahwa ada 72% yang tergolong kategori APD
tidak tersedia di tempat kerja, dimana pada kategori tersebut ada 14 orang (56%)
yang tidak menggunakan APD. Hasil uji statistik memperlihatkan bahwa tidak
terdapat hubungan ketersediaan dengan penggunaan APD (p=0,156). Penelitian
ini sejalan dengan penelitian Apriluana, dkk (2016) tidak hubungan signifikan
antara ketersediaan APD dengan perilaku penggunaan APD (p=0,589). Demikian
juga dengan penelitam Putri (2014) yang menyatakan bahwa ketersediaan APD
tidak memiliki hubungan signifikan dengan kepatuhan menggunakan APD
(p=0,625). Hasil ini bisa saja disebabkan oleh faktor lain, dimana perajin hanya
menggunakan APD pada saat tertentu, misal jika sudah terjadi kecelakaan.

63
Ketersediaan fasilitas merupakan salah satu faktor yang memengaruhi
terbentuknya perilaku aman dalam melakukan pekerjaan, dimana ketersediaan
fasilitas harus sesuai dengan resiko dan bahaya yang dihadapi di tempat kerja.
Sarana APD dapat mendukung pembentukan perilaku. Hal ini sesuai dengan teori
yang mengatakan bahwa pembentukan perilaku terjadi melalui 3 domain, yaitu
pengetahuan , sikap, dan tindakan. Walaupun pengetahuan dan sikap yang
dimiliki perajin sudah cukup baik, tapi tidak didukung sarana yang lengkap tidak
akan terbentuk tindakan berupa perilaku (Notoadmodjo, 2007). Sebagaimana yang
diungkapkan Lawrence Green yang menyatakan segala fasilitas pada hakikatnya
mendukung terwujudnya suatu perilaku kesehatan.
5.2 Faktor Faktor yang Memengaruhi Penggunaan APD pada Perajin
Berdasarkan hasil uji regresi dapat didapatkan persamaan logistik
berganda yaitu :
Y(penggunaan APD)= 2.169(constant) + (-2.666)rekan kerja+ (-2.666)kenyamanan APD
Variabel yang memiliki pengaruh paling kuat untuk memengaruhi
Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017 adalah variabel rekan kerja dan
kenyamanan APD dimana kedua variabel tersebut memiliki nilai p value yang
sama yaitu p=0,036 dan OR sebesar 0,070 yang berarti perajin yang mempunyai
rekan kerja baik dan nyaman menggunakan APD dapat memengaruhi penggunaan
APD sebnyak 0,07 kali dibandingkan perajin yang mempunyai rekan kerja kurang

64
baik dan kurang nyaman menggunakan APD serta memiliki pengaruh cukup kuat
untuk memengaruhi penggunaan APD pada perajin keranjang bambu Desa
Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun
Dengan demikikian variabel kenyamanan APD dan rekan kerja memiliki
pengaruh yang sama terhadap penggunaan APD.
5.2.1 Pengaruh Faktor Kenyamanan APD dengan Penggunaan APD
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa ada hubungan antara
kenyamanan APD dengan penggunaan APD pada perajin keranjang bambu. Hasil
ini didasarkan pada uji statistik diperoleh p=0.010 dengan hasil uji regresi juga
didapatkan hasil bahwa terdapat pengaruh kenyamanan APD dengan penggunaan
APD dengan nilai p=0,036 dan OR sebesar 0,070 yang bermakna rekan kerja yang
baik berpengaruh 0,07 kali terhadap penggunaan APD. Hasil ini sesuai dengan
hasil survei awal kondisi di lapangan bahwa kenyamanan berpengaruh terhadap
penggunaan APD. Sebagian besar perajin menuturkan bahwa mereka tidak
menggunakan APD karena merasa risih bekerja menggunakan APD. Hal ini juga
didukung oleh respon perajin terhadap pertanyaan kuesioner dimana lebih dari
setengah dari seluruh perajin merasa tidak nyaman (64%) serta merasa terganggu
(60%) jika menggunakan APD dalam bekerja.
Kenyamanan APD merupakan salah satu faktor pemungkin dalam
pembentukan perilaku kesehatan termasuk penggunaan APD. Alat pelindung diri
adalah alat yang mempunyai kemampuan untuk melindungi seseorang dalam
pekerjaan yang fungsinya mengisolasi pekerja dari bahaya tempat kerja. Karena
itu pentingnya alat pelindung diri bisa digunakan oleh pekerja secara nyaman dan

65
tidak menimbulkan bahaya baru. Perasaan tidak nyaman yang timbul pada saat
menggunakan alat pelindung diri akan mengakibatkan keengganan tenaga kerja
menggunakannya dan mereka memberi respon yang berbeda-beda. Respon
tersebut yaitu menahan rasa tidak nyaman dan tetap memakai, sesekali melepas,
hanya digunakan pada saat tertentu, tidak digunakan sama sekali, merasa nyaman
tetap menggunakan alat pelindung diri (Budiono, 2003).
Hasil ini juga sejalan dengan penelitian Arifin dan Susanto (2012) dimana
terdapat hubungan kenyamanan APD dengan kepatuhan penggunaan APD
(p=0.003) dan penelitian Sumarna, dkk (2013) bahwa terdapat hubungan
kenyamanan APD dengan dengan penggunaan sarung tangan oleh operator
percetakan Kota Makassar.
5.2.2 Pengaruh Rekan Kerja dengan Penggunaan APD
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa ada hubungan antara rekan
kerja dengan penggunaan APD pada perajin keranjang bambu. Hasil ini
didasarkan pada uji statistik diperoleh p=0.010 dengan hasil uji regresi juga
didapatkan hasil bahwa terdapat pengaruh rekan kerja dengan penggunaan APD
dengan nilai p=0,036 dan OR sebesar 0,070 yang bermakna rekan kerja yang baik
berpengaruh 0,07 kali terhadap penggunaan APD. Situasi di lapangan juga
menunjukan bahwa rekan kerja memliki pengaruh dalam penggunaan APD
didasari oleh sikap sesama perajin yang tidak saling menghiraukan yang
dilakukan oleh rekannya dalam hal ini penggunaan APD. Dari hasil pengamatan
juga terlihat sesama perajin fokus dengan pekerjaanya tanpa menghiraukan
rekannya. Memang sesama mereka menjalin komunikasi yang baik, saling

66
bercanda, dan saling berbagi cerita ketika bekerja, akan tetapi dalam hal
penggunaan APD mereka tidak saling menghiraukan. Hal ini juga didukung oleh
hasil univariat berdasarkan respon perajin terhadap pertanyaan kuesioner dimana
rekan kerja perajin selalu tidak mengingatkan perajin lainnya (60%) supaya
bekerja mnggunakan APD.
Hasil penelitian ini selaras Penelitian Susanto (2015) yang menunjukan
hasil uji statistik dengan menggunakan contingency coefficient, faktor peran rekan
kerja memiliki hubungan dengan penggunaan APD pada Pekerja Sandblasting
dalam kategori sedang dengan p=0.459, sehingga dapat diartikan bahwa faktor
perilaku aman pekerja dalam pemakaian APD memiliki ketergantungan terhadap
faktor peran rekan kerja.
Untuk berperilaku sehat, masyarakat kadang-kadang bukan hanya perlu
pengetahuan dan sikap positif serta dukungan fasilitas saja, melainkan diperlukan
perilaku contoh (acuan) dari para tokoh masyarakat, teman sejawat, lingkungan
sosial, tokoh agama dan para petugas terlebih lagi petugas kesehatan. Rekan kerja
merupakan salah satu faktor penguat terjadinya pembentukan perilaku kesehatan
dalam hal ini penggunaan APD.
Peran rekan kerja memiliki peran penting dalam pembentukan perilaku
pekerja. Tekanan rekan kerja semakin meningkat saat semakin banyak orang
terlibat dalam perilaku tertentu dan saat anggota grup yang berperilaku tertentu
terlihat relatif kompeten atau berpengalaman (Geller, 2001). Hal ini menunjukan
bahwa peran rekan kerja dalam hal penggunaan APD pada perajin keranjang

67
bambu masih sangat minim. Sesama perajin tidak menghiraukan rekan kerjanya
menggunakan maupun tidak menggunakan APD dalam bekerja.
5.3 Penggunaan Alat Plindung Diri (APD) pada Perajin Keranjang
Tahun 2017
Berdasarkan hasil observasi penggunaan alat pelindung diri didapatkan
bahwa perajin mayoritas tidak menggunakan APD yaitu 17 orang (68%).
Berdasarkan hasil wawancara terhadap perajin yang tidak menggunakan APD
mengaku kurang nyaman dan merasa terganggu ketika menggunakan APD yang
dapat menghambat pekerjaan mereka. Selain itu dari hasil observasi juga
didaptkan bahwa alat pelindung diri yang dikategorikan tersedia hanya pada 7
perajin (28%).
Penggunaan APD merupakan pilihan terakhir pada hierarki pengendalian
bahaya (Ramli, 2010). Misalnya, pelindung kepala, sarung tangan, pelindung
pernafasan (respirator/masker), pelindung jatuh, dan pelindung kaki. Dalam
konsep K3, penggunaan APD merupakan pilihan terakhir atau last resort dalam
pencegahan kecelakaan. Hal ini disebabkan karena alat pelindung diri bukan
untuk mencegah kecelakaan (reduce likelyhood) namun hanya sekedar
mengurangi efek atau keparahan kecelakaan (reduce consequences).
Penggunaan APD perajin keranjang bambu perlu mendapat perhatian
mengingat adanya resiko bahaya kecelakaan dan resiko kesehatan dalam
pekerjaannya sehingga dibutuhkan perhatian dari perajin itu sendiri supaya mau
menggunakan alat pelindung diri. Untuk mewujudkannya diperlukan tindakan

68
atau perbuatan nyata sebagi pendukung maupun kondisi yang memungkinkan,
antara lain adalah perhatian dari pengusaha untuk menyediakan fasilitas
ketersediaan APD serta perhatian sesama rekan kerja untuk saling mandukung
dalam penggunaan APD saat bekerja.

BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan pada perajin keranjang bambu
Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017 maka
diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1. Berdasarkan faktor predisposisi, perajin mayoritas berumur ≥30 tahun
sebanyak 16 orang (64%), mayoritas berjenis kelamin laki laki sebanyak 18
orang (72%), mayoritas berpendidikan SMP sebanyak 12 orang (48%),
mayoritas berpengetahuan baik sebanyak 14 orang (64%), dan perajin
mayoritas memiliki sikap setuju terhadap penggunaan APD sebnyak 13
orang (52%).
2. Berdasarkan faktor pemungkin, mayoritas perajin termasuk kategori APD
tidak tersedia yaitu 18 orang (72%), dan mayoritas perajin teramsuk
kategori kurang nyaman terhadap penggunaan APD sebanyak 16 orang
(64%).
3 Berdasarkan faktor penguat, mayoritas perajin termasuk kategori rekan kerja
yang kurag baik sebanyak 16 orang (64%).
4. Berdasarkan penggunaan APD mayoritas perajin tidak menggunakan APD
sebanyak 17 orang (68%).
4. Berdasarkan hasil uji bivariat didapatkan bahwa faktor pemungkin yaitu
kenyamanan APD dan faktor penguat yaitu rekan kerja memiliki hubungan
69

70
signifikan dengan penggunaan APD dengan nilai p yang sama yaitu p=
0,01.
5. Berdasarkan hasil uji multivariat dengan uji regresi logistik berganda
metode Backward Stepwise (LR) diperoleh bahwa faktor pemungkin
kenyamanan APD dan faktor penguat rekan kerja memilik pengaruh
terhadap penggunaan APD dengan nilai p=0,036 dan nilai Odds Ratio atau
Exp(B) = 0,070 yang artinya rekan kerja yang baik akan memengaruhi
penggunaan APD 0,070 kali dibandingkan dengan rekan kerja kurang baik
serta perajin yang nyaman menggunakan APD memengaruhi penggunaan
APD sebanyak 0,070 kali dibandingkan perajin yang kurang nyaman
menggunakan APD.
6.2 Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan pada perajin keranjang bambu
Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Tahun 2017 maka
diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1. Bagi perajin supaya lebih mementingkan manfaat menggunakan APD
daripada rasa kurang nyaman menggunakan APD demi keselamatan dan
kesehatan kerja saat melakukan pekerjaan.
2. Meningkatkan rasa peduli terhadap sesama perajin dengan saling
mengingatkan dengan menegur rekan kerja yang tidak menggunakan APD
saat bekerja.
3. Bagi pengusaha supaya menyediakan fasilitas berupa penyediaan alat
pelindung diri demi terciptanya keselamatan dan kesehatan kerja sesuai

71
undang-undang yang berlaku mengingat usaha kerajinan keranjang bambu
merupakan usaha sektor infomal yang minim perhatian dalam hal
keselamatan dan kesehatan kerja.

DAFTAR PUSTAKA
Abidin, Z., Tri W J., Ishandono D., 2008. Hubungan Perilaku Keselamatan dan
Kesehatan Kerja dengan Dosis Radiasi pada Pekerja Reaktor Kartini.
Seminar Nasional IV SDM Teknologi Nuklir Yogyakarta, 25-26 Agustus
2008. ISSN 1978-0176. Yogyakarta. http://jurnal.sttn-batan.ac.id/wp-
content/uploads/2008/12/2-zaenal67-75.pdf Diakses 17 April 2017.
Achmadi, U. F. 2013. Kesehatan Masyarakat : Teori dan Aplikasi.

Jakarta: Rajawali Pers.
.
Agustine, S. 2015. Perilaku Penggunaan Alat Pelindung Diri Dan Faktor
Yang Berpengaruh Pada Pekerja Perusahaan Konstruksi
Sebuah Studi Kualitatif Dengan Pendekatan Fenomenologis. Tugas
Akhir. FK UI. http.lib.ui.ac.id/ Diakses 12 April 2017.
Anjari, I., Doy S., Indriati P., 2014. Faktor Yang Berhubungan Dengan
Kepatuhan Penggunaan APD Pada Pekerja Kerangka Bangunan
(Proyek Hotel Mercure Grand Mirama Extention Di PT. Jagat
Konstruksi Abdipersada). Jurnal. Fakultas Kesehatan Masyarakat
Universitas Airlangga. http://journal.unair.ac.id/download-fullpapers-
kklk4d5d3527eb2full.pdf Diakses 1 Mei 2017.
Arifin, B., Arif. S. 2012. Faktor Faktor Yang Berhubungan Dengan

Kepatuhan Pekerja Dalam Pemakaian Alat Pelindung Diri
(APD) di Bagian Coal Yard PT X Unit 3 & 4 Kabupaten
Jepara Tahun 2012. Jurnal Kesehatan Masyarakat Vol 2,
Nomor 1 tahun 2013.
https://media.neliti.com/media/publications/18861-ID-faktor-faktor- yang-
berhubungan-dengan- kepatuhan -pekerja- dalam-pemakaian-alat-pel.pdf
Diakses 14 September 2017.
Apriluana, G., Laily, K., Ratna, S. 2016. Hubungan Antara Usia, Jenis
Kelamin, Lama Kerja, Pengetahuan, Sikap, dan Ketersediaan Alat
Pelindung Diri (APD) Dengan Perilaku Penggunaan APD Pada
Tenaga Kesehatan. Jurnal. Universitas Lambung Mangkurat. http.
ppjp.unlam.ac.id/journal/index.php/JPKMI/article/download/2754/2400
Diakses 27 Agustus 2017
Budiono, A.M.S., Jusuf, R.M.S., Adriana P., 2003. Bunga Rampai Higiene
Perusahaan Ergonomi (HIPERKES) dan Kesehatan dan Keselamatan
Kerja. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro,
Effendi, T. N. 1995. Sumber Daya Manusia, Peluang Kerja, dan Kemiskinan.

Yogyakarta: PT. Tiara Wacana.
72
73
Hutauruk, C. M. S. 2012. Analisis Faktor Faktor Yang Memengaruhi

Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pekerja Sektor Informal
Pada Industri Kusen Sepanjang Jalan Raya JatiBening, Bekasi
2012. FKM UI. Http://lib.ui.ac.id/naskahringkas/2015-
09/SCahyani%20mutiara Diakses 12 April 2017.
ILO. 1998. Safety and Health in Forestry Work. Hak Cipta: International
Labour Organization 1998
Kurniawati, D. 2013. Taktis Memahami Keselamatan Dan Kesehatan Kerja.

Surakarta : Aksarra Sinergi Media.
Linggasari,. 2008. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Perilaku Terhadap

Penggunaan Alat Pelindung Diri Di Departemen Engineering PT
Indah Kiat Pulp & Paper Tbk Tangerang Tahun 2008. Skripsi.
Fakultas Kesehatan Masyarakat UI. http:
lib.ui.ac.id/file?file=digital/122941-S-5402- Faktor- faktor -lampiran.pdf
Diakses 9 Mei 2017.
Naibaho, L. K. 2016. Faktor-Faktor Yang Memengaruhi

PenggunaanAlat Pelindung Diri (APD) Saat Bekerja Pada Petani
Kelapa Sawit Di Dusun Binasari, Kec. Angkola Selatan Kab.
Tapanuli Selatan Tahun 2016. Skripsi S1 FKM USU.
http://repository.usu.ac.id/ Diakses 6 Februari 2017.
Notoadmodjo, S. 2010. Promosi Kesehatan Teori dan Aplikasi. Jakarta :

Rineka Cipta.
______________. 2012. Promosi Kesehatan Teori dan Aplikasi. Jakarta :

Rineka Cipta.
Pangestika, N. P. Wida., N.P. Ariastuti. 2014. Perilaku Penggunaan Alat

Pelindung Diri Terkait Keselamatan Dan Kesehatan Kerja Pada
Pengrajin Patung Kayu Di Wilayah Kerja Puskesmas Ubud I Gianyar
Bali. Jurnal. Fakultas Kedokteran Universitas Udayana
Peraturan Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI. 2010. Nomor

PER.08/Men/VII/2010 Tentang Alat Pelindung Diri.
Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI. 1998. Nomor : PER.03/MEN/1998

Tentang Tata Cara Pelaporan Dan Pemeriksaan Kecelakaan.
Purnomo, A., T. Anwar. 2015. Pajanan Debu Kayu (Pm10) Terhadap Gejala
Penyakit Saluran Pernafasan Pada Pekerja Meubel Sektor Informal .
Jurnal Vokasi Kesehatan. Poltekkes Kemenkes Pontianak,

74
Putri, KDS., W. Yustinus DA. 2014. Analisis Faktor Yang Berhubungan

Dengan Kepatuhan Menggunakan Alat Pelindung Diri. Jurnal. The
Indonesian Journal of Occupational Safety , Health and Environment
2014; 1 (1): 24-36
Ramli, S. 2010. Pedoman Praktis Manajemen Risiko dalam Perseptif K3.

Jakarta: Dian Rakyat.
Rijanto, B. 2011. Pedoman Pencegahan Kecelakaan di Industri. Jakarta:

Mitra Wacana Media.
Saragih, F. R. P., Halinda S. L., Lina T., 2014. Faktor – Faktor Yang
Berhubungan Dengan Tindakan Tidak Aman Pada
PekerjaLapangan P T. Telkom Cabang Sidikalang Kabupaten Dairi
Tahun 2014. Jurnal S1 FKM USU. http : //jurnal.usu.ac.id/. Diakses 8
Februari 2017.
Sastroasmoro, S. 1995. Dasar Dasar Metodologi Penelitian Klinis.

Jakarta: Binarupa Aksara.
Setyowati, R. T. 2010. Faktor Yang Berhubungan Dengan Pemakaian Apd

Pada Pekerja Konstruksi Working At Height Proyek Pembangunan
Rumah Sakit X Jakarta 2010. Jurnal. Semarang : FK Undip
http://eprints.undip.ac.id/28834/1/3926.pdf Diakses 24 Agustus 2017
Sihombing, F.D . 2014. Faktor Faktor yang memengaruhi pemakaian Alat

Pelindung Diri Pada Pekerja “Stimulasi” Di Unit Penderesan PT.
Socfin Indonesia Tanah Bersih. Skripsi. Fakultas Kesehatan Masyarakat
Silaban, B. H. 2016. Faktor- Faktor Yang Memengaruhi Penggunaan

Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi Di
DesaSitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab.Tapanuli
Utara Tahun 2016. Skripsi S1 FKM USU. http://repository.usu.ac.id/
Diakses 8 Februari 2017
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung:

Alfabeta.
Sumantri, Arif. 2011. Metodologi Penelitian Kesehatan. Jakarta : Kencana
Suma’mur, P. K. 1996. Hygiene Perusahaan dan Keselamatan Kerja. Jakarta:

CV. Haji Mas Agung.
Suma’mur, P. K. 2009. Higiene Perusahaan dan Kesehatan Kerja. Jakarta: CV.

Sagung Seto.

75
_____________. 2013. Higiene Perusahaan dan Kesehatan Kerja. Jakarta: CV.

Sagung Seto.
Sumarna, D.P., M. F. Naiem., Syamsiar S. R., 2013. Determinan Penggunaan

Alat Pelindung Diri (APD) Pada Karyawan Percetakan Di Kota
Makassar. Jurnal. Makasar : FKM UNHAS
http://repository.unhas.ac.id//bitstream/handle/123456789/5511/jurnal.pdf
Diakses 14 September 2017.
Susanto, A. R., Denny A., 2015. Hubungan Faktor Predisposing, Reinforcing

Dan Enabling Pada Pekerja Sandblasting Di PT. X. Jurnal. Surabaya :
FKM Universitas Arlangga http : e-
journal.unair.ac.id/index.php/IJOSH/article/download/1638/1263 Diakses
22 Agustus 2017.
Tarwaka. 2008. Kesehatan dan Keselamatan Kerja: Manajemen dan

Implementasi K3 di Tempat Kerja. Surakarta: Harapan Press.
Tambusai, M. 2001. Pengawasan Kesehatan Dan Keselamatan Kerja Untuk

Meningkatkan Produktivitas Kerja . Jurnal. Disampaikan pada
seminar K3 RS Persahabatan.
Tribowo, C., Mitha E.P., 2013. Kesehatan Lingkungan dan K3. Yogyakarta:
Nuha Medika
Republik Indonesia. 1970. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1

Tahun 1970 Tentang Keselamatan Kerja. Sekretariat Negara. Jakarta
_______________. 2003. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 13

Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan. Sekretariat Negara. Jakarta
Widyaningsih. 2012. Hubungan Faktor Predisposisi Dengan Implementasi

Pemakaian Alat Pelindung Diri Pada Tenaga Kerja Di P.T.
Suwastama Pabelan Kartasura. Skripsi. Surakarta : FK Universitas
Sebelas Maret.

76
Lampiran 1. Lembar Observasi Perilaku Penggunaan APD
Lembar Observasi Perilaku Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada

Beri tanda check list pada kolom berikut
Penggunaan APD
Masker/ Pakaian
Penutup Sepatu
Jenis Kain Sarung Kerja/
Kepala kerja/Boo
Pekerjaan Penutup/ Tangan Lengan
/Topi t
Sejenisnya Panjang
Tida
Ya Tidak Ya Tidak Ya Tidak Ya Tidak Ya
k
Penebangan
dan
Pemotongan
Pembelahan
Penganyama
n

77
Lampiran 2. Lembar Observasi Ketersediaan APD
Lembar Observasi Ketersediaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Perajin

Beri tanda check list pada kolom berikut
No. Jenis APD Tersedia Tidak Keterangan

tersedia
1. Masker/
Kain penutup/sejenisnya
2. Sarung Tangan
3. Pakaian kerja/
lenganpanjang
4. Penutup Kepala/ Topi
5. Sepatu Kerja/ boot

78
Lampiran 3. Kuesioner Penelitian
PERMOHONAN MENJADI PERAJIN PENELITI
Kepada Yth.
Bapak/Ibu selaku perajin
Di tempat.
Dengan Hormat,
Saya yang bertanda tangan dibawah ini adalah mahasiswa Departemen
Kesehatan dan Keselamatan Kerja Program Studi S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Fakultas Kesehatan Masyarakat USU,
Nama : Agnes Bethari Purba
NIM : 131000487
akan mengadakan penellitian tentang “Faktor- Faktor Yang Memengaruhi
Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Perajin Keranjang Bambu
Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Tahun
2017”. Untuk itu saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk berpartisipasi menjadi
perajin dalam penelitian ini. Segala hal yang bersifat rahasia akan saya rahasiakan
dan saya gunakan hanya untuk kepentingan penelitian ini.
Atas perhatian dan ketersediaan serta kerjasama yang baik dari Bapak/Ibu,
saya ucapkan terima kasih.
Peneliti,
Agnes Bethari Purba

79
KUESIONER PENELITIAN
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI PENGGUNAAN ALAT
TAHUN 2017
No. Responden :
Tanggal Wawancara :
I. DATA UMUM KARAKTERISTIK PERAJIN
Nama :
Umur : Tahun
Jenis Kelamnin : 1. Laki Laki 2. Perempuan
Pendidikan : 1. SD 2. SMP 3. SMA
II. Pengetahuan Tenaga Kerja
Petunjuk : Dibawah ini ada beberapa pertanyaan, Saudara diminta memberikan
jawaban pada pilihan yang dianggap benar, dengan memberikan tanda silang (X).
1. Menurut saudara, apakah pengertian alat pelindung diri (APD)…?

a. Alat yang dipakai untuk melindungi pekerja dari potensi bahaya dan penyakit
akibat kerja
b. Alat yang dipakai untuk aksesoris dalam bekerja
c. Alat yang dipakai untuk mempermudah pekerjaan
2. Darimana saudara tahu tentang alat pelindung diri (APD)…?

a. Dari sesama perajin
b. Dari pemilik usaha
c. Orang lain di luar lingkungan usaha kerajinan
3. Menurut saudara bagaimana alat pelindung diri (APD) yang baik..?

a. Alat pelindung diri yang aman, nyaman, melindungi pekerja saat
bekerja dan selalu dipakai dalam melakukan pekerjaan
b. Alat pelindung diri yang bagus
c. Alat pelindung diri (APD) yang cantik dan menarik
4. Menurut saudara, mengapa saudara harus menggunakan alat pelindung diri

(APD) saat bekerja..?
a. Supaya aman dalam melakukan pekerjaan, dan terhindar dari bahaya yang
mungkin terjadi selama melakukan pekerjaan
b. Untuk melindungi diri pada saat kondisi dan cuaca tidak bagus
c. Ikut-ikutan dengan teman yang memakai alat pelindung diri (APD)
5. Kapan alat pelindung diri (APD) harus dipakai..?

a. Selama melakukan pekerjaan
b. Sesuai kondisi kerja
c. Kadang-kadang

80
6. Menurut saudara, faktor resiko bahaya apa yang dapat terjadi pada saat
melakukan pekerjaan..?
a. Tangan tersayat/terluka ketika menganyam, tertimpa bambu ketika menebang,
terhirup debu/rogon bambu
b. Terhirup debu/rogon bambu
c. Terkena cuaca buruk, seperti panas dan hujan
7. Menurut saudara, manfaat apa yang saudara peroleh dengan menggunakan

alat pelindung diri (APD)..?
a. Untuk menghindari diri dari faktor resiko bahaya selama melakukan
pekerjaan
b. Terhindar dari cuaca buruk
c. Supaya terlihat peduli terhadap keselamatan diri selama bekerja
8. Menurut saudara, hal-hal apa yang perlu diperhatikan dalam pemilihan

Alat Pelindung Diri (APD)..?
a. Sesuai dengan bahaya yang dihadapi
b. Terbuat dari material yang bagus
c. Cocok bagi semua orang
9. Menurut saudara, bagaimana pemilihan jenis alat pelindung diri (APD)

yang tepat dalam bekerja..?
a. APD yang digunakan harus dalam keadaan baik dan sesuai dengan
APD kebutuhan perajin
b. APD yang digunakan harus dalam keadaan baru
c. APD yang digunakan cocok dengan semua pekerjaan
10. Alat pelindung diri (APD) apakah yang wajib selalu dipakai pada saat
bekerja..?
a. Topi, pakaian pelindung badan, sepatu boot, masker, sarung tangan.
b. Topi, sepatu boot, pakaian pelindung badan
c. Pakaian pelindung badan dan boot
Sikap Tenaga Kerja

Petunjuk : Dibawah ini ada beberapa pertanyaan, saudara diminta memberikan
jawaban pada pilihan yang dianggap benar, dengan memberikan tanda cheklist
(√ ).
Penilaian dilakukan sebagai berikut:
S : Setuju
TS : Tidak setuju

81
No Pernyataan S TS
Dengan memakai Alat Pelindung Diri (APD) dapat

1.
mencegah kecelakaan dan penyakit akibat kerja
Kondisi Alat Pelindung Diri yang dipakai tidak
2.
Semua Alat pelindung Diri (APD) yang digunakan tidak
3.
harus dalam keadaan baru
Dalam melakukan pekerjaan, saya tidak harus memakai
4.
Alat Pelindung
Pekerja perlu mengetahui potensi bahaya apa saja yang
5.
dapat terjadi selama melakukan pekerjaan
Dalam memakai Alat Pelindung Diri (APD) tidak harus
6.
sesuai dengan prosedur
Alat Pelindung Diri seperti masker dan sarung tangan tidak
7.
selalu digunakan saat melakukan setiap pekerjaan
8. Memakai Alat Pelindung Diri (APD) yang diperlukan saja
Menggunakan Alat Pelindung Diri membuat saya nyaman
9.
dalam bekerja
10. Alat Pelindung Diri hanya digunakan pada saat tertentu
Sumber : Kuesioner pengetahuan dan sikap yang merupakan modifikasi
kuesioner penelitian Naibaho (2016) yang telah dimodifikasi
Kenyamanan APD
(√ ).
Ya : Jika pertanyaan tersebut anda anggap Ya
Tidak : Jika Pertanyaan tersebut anda anggap Tidak
No. Pertanyaan Ya Tidak

Apakah selama bekerja anda merasa nyaman
1
menggunakan APD?
Apakah APD tersebut telah sesuai dengan
2
kebutuhan perlindungan diri anda
3 Apakah APD tersebut mengganggu aktivitas anda?
Apakah APD tersebut menimbulkan bahaya
4
tambahan?
Sumber : Kuesioner kenyamanan APD dibuat oleh Linggasari (2008)

82
Rekan Kerja
(√ ).
Ya : Jika pertanyaan tersebut anda anggap Ya
Tidak : Jika Pertanyaan tersebut anda anggap Tidak
No. Pertanyaan Ya Tidak

Apakah rekan kerja anda selalu mengingatkan anda
1.
untuk menggunakan APD?
Apakah anda mengikuti anjuran rekan kerja anda
2.
tersebut?
Apakah rekan kerja anda sudah menggunakan APD
3.
saat bekerja?
Apakah anda mengingatkan rekan kerja anda untuk
4.
menggunakan APD?
Apakah anda menegur jika rekan anda tidak
5.
menggunakan APD?
Apakah anda memiliki hubungan kerja yang baik
6.
dengan rekan anda dalam melakukan pekerjaan?
Sumber : Kuesioner rekan kerja yang dibuat oleh Sihombing (2014)

83

84

85
MASTER DATA
PENGETAHUAN
No. P P P P P P P P P P PTOT PKAT

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 7 Baik
2. 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 4 Kurang Baik
3. 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 5 Kurang Baik
4. 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 3 Kurang Baik
5. 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 6 Baik
6. 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 5 Kurang Baik
7. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2 Kurang Baik
8. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9 Baik
9. 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 9 Baik
10. 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 8 Baik
11. 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 5 Kurang Baik
12. 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 8 Baik
13. 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 8 Baik
14. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9 Baik
15. 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 7 Baik
16. 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 4 Kurang Baik
17. 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 7 Baik
18. 1 0 1 0 1 1 0 0 0 1 5 Kurang Baik
19. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9 Baik
20. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 Baik
21. 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 5 Kurang Baik
22. 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 7 Baik
23. 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 7 Baik
24. 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 3 Kurang Baik
25. 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 4 Kurang Baik

86
MASTER DATA
SIKAP
S S
No. S1 S2 S3 S4 S5 S8 S9 S10 STOT SKAT
6 7
1. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 Tidak Setuju
2. 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 8 Setuju
3. 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 6 Setuju
4. 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 4 Tidak Setuju
5. 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 3 Tidak Setuju
6. 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 3 Tidak Setuju
7. 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 3 Tidak Setuju
8. 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 4 Tidak Setuju
9. 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 4 Tidak Setuju
10. 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 6 Setuju
11. 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2 Tidak Setuju
12. 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 8 Setuju
13. 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 7 Setuju
14. 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 7 Setuju
15. 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 6 Setuju
16. 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 4 Tidak Setuju
17. 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2 Tidak Setuju
18. 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 6 Setuju
19. 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4 Tidak Setuju
20. 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 7 Setuju
21. 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 6 Setuju
22. 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 8 Setuju
23. 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 3 Tidak Setuju
24. 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 7 Setuju
25. 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 7 Setuju

87
MASTER DATA
KETERSEDIAAN APD
No. KET1 KET2 KET3 KET4 KET5 KETTOT KETKAT

1. 0 1 1 1 0 3 Tidak Tersedia
4. 0 1 1 1 1 4 Tersedia
5. 0 1 1 1 1 4 Tersedia
12. 1 1 1 1 0 4 Tersedia
21. 0 1 1 1 1 4 Tersedia
22. 0 1 1 1 1 4 Tersedia
24. 0 1 1 1 1 4 Tersedia
25. 1 1 1 1 0 4 Tersedia

88
MASTER DATA
KENYAMANAN APD
No. K1 K2 K3 K4 KTOT KKAT

1. 0 0 1 0 1 Kurang Nyaman
5. 0 1 1 1 3 Nyaman
6. 0 1 1 1 3 Nyaman
11. 0 1 1 1 3 Nyaman
12. 1 1 1 1 4 Nyaman
18. 0 1 1 1 3 Nyaman
20. 1 1 1 1 4 Nyaman
21. 1 1 1 1 4 Nyaman
22. 1 1 1 0 3 Nyaman
25. 0 1 1 1 3 Nyaman

89
MASTER DATA
REKAN KERJA
No. RK1 RK2 RK3 RK4 RK5 RK6 RKTOT RKKAT

1. 0 0 0 0 0 1 1 Kurang baik
2. 1 1 0 0 0 1 3 Kurang baik
3. 0 0 0 0 1 0 1 Kurang baik
4. 1 1 1 1 0 1 5 Baik
5. 1 1 1 0 0 1 4 Baik
6. 0 0 1 1 1 1 4 Baik
7. 1 0 1 1 0 1 4 Baik
8. 0 0 1 0 0 1 2 Kurang baik
9. 1 1 0 0 0 1 3 Kurang baik
10. 0 0 0 0 0 1 1 Kurang baik
11. 0 0 1 0 0 1 2 Kurang baik
12. 0 1 1 1 0 1 4 Baik
13. 0 0 1 1 0 1 3 Kurang baik
14. 1 1 1 1 0 1 5 Baik
15. 1 1 1 1 1 1 6 Baik
16. 0 0 1 1 0 1 3 Kurang baik
17. 0 0 0 0 0 1 1 Kurang baik
18. 0 0 1 0 0 1 2 Kurang baik
19. 0 0 1 0 0 1 2 Kurang baik
20. 0 0 0 0 0 1 1 Kurang baik
21. 0 0 1 0 0 1 2 Kurang baik
22. 1 1 1 1 0 1 5 Baik
23. 0 0 1 0 0 1 2 Kurang baik
24. 0 0 1 0 0 1 2 Kurang baik
25. 1 1 1 1 0 1 5 Baik

90
MASTER DATA
PENGGUNAAN APD
PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG DIRI

PENEBANGAN PEMBELA PENG
DAN H ANYA
No. TOTAL
PEMOTONGAN AN MAN KATEGORI
APD
S P S S P S
M T M M
T K B T K T
1. 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 6 Tidak Menggunakan
5. 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 8 Menggunakan
6. 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 7 Menggunakan
12. 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 7 Menggunakan
14. 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 7 Menggunakan
15. 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 8 Menggunakan
18. 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 8 Menggunakan
21. 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 7 Menggunakan
22. 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 7 Menggunakan

91
Lampiran 5. Output SPSS
1. Hasil Univariat
Frequency Table
Umur
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 11 1 4.0 4.0 4.0
14 2 8.0 8.0 12.0
16 1 4.0 4.0 16.0
20 1 4.0 4.0 20.0
22 1 4.0 4.0 24.0
24 1 4.0 4.0 28.0
25 1 4.0 4.0 32.0
27 1 4.0 4.0 36.0
30 1 4.0 4.0 40.0
34 1 4.0 4.0 44.0
35 1 4.0 4.0 48.0
36 2 8.0 8.0 56.0
38 1 4.0 4.0 60.0
39 1 4.0 4.0 64.0
42 1 4.0 4.0 68.0
45 1 4.0 4.0 72.0
46 1 4.0 4.0 76.0
48 1 4.0 4.0 80.0
50 1 4.0 4.0 84.0
57 2 8.0 8.0 92.0
63 2 8.0 8.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Jenis Kelamin
Cumulative
Valid Laki-laki 18 72.0 72.0 72.0
Perempuan 7 28.0 28.0 100.0
Total 25 100.0 100.0

92
Pendidikan
Cumulative
Valid SD 7 28.0 28.0 28.0
SMP 12 48.0 48.0 76.0
SMA 6 24.0 24.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Pengetahuan
1. Menurut saudara, apakah pengertian alat pelindung diri (APD)…?
p1
Cumulative
Valid 0 4 16.0 16.0 16.0
1 21 84.0 84.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
2. Darimana saudara tahu tentang alat pelindung diri (APD)…?

p2
Cumulative
Valid 0 5 20.0 20.0 20.0
1 20 80.0 80.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
3. Menurut saudara bagaimana alat pelindung diri (APD) yang baik..?

p3
Cumulative
Valid 0 12 48.0 48.0 48.0
1 13 52.0 52.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
4. Menurut saudara, mengapa saudara harus menggunakan alat pelindung

diri (APD) saat bekerja..?
p4
Cumulative
Valid 0 8 32.0 32.0 32.0
1 17 68.0 68.0 100.0
Total 25 100.0 100.0

93
5. Kapan alat pelindung diri (APD) harus dipakai..?

p5
Cumulative
Valid 0 15 60.0 60.0 60.0
1 10 40.0 40.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
6. Menurut saudara, faktor resiko bahaya apa yang dapat terjadi pada saat
melakukan pekerjaan..?
p6
Cumulative
Valid 0 5 20.0 20.0 20.0
1 20 80.0 80.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
7. Menurut saudara, manfaat apa yang saudara peroleh dengan

menggunakan alat pelindung diri (APD)..?
p7
Cumulative
Valid 0 6 24.0 24.0 24.0
1 19 76.0 76.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
8. Menurut saudara, hal-hal apa yang perlu diperhatikan dalam pemilihan

Alat Pelindung Diri (APD)..?
p8
Cumulative
Valid 0 14 56.0 56.0 56.0
1 11 44.0 44.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
9. Menurut saudara, bagaimana pemilihan jenis alat pelindung diri (APD)

yang tepat dalam bekerja..?
p9
Cumulative
Valid 0 9 36.0 36.0 36.0
1 16 64.0 64.0 100.0
Total 25 100.0 100.0

94
10. Alat pelindung diri (APD) apakah yang wajib selalu dipakai pada saat
bekerja..?
p10
Cumulative
Valid 0 16 64.0 64.0 64.0
1 9 36.0 36.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
SIKAP
Dengan memakai Alat Pelindung Diri (APD) dapat
mencegah kecelakaan dan penyakit akibat kerja
s1
Cumulative
Valid 0 3 12.0 12.0 12.0
1 22 88.0 88.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Kondisi Alat Pelindung Diri yang dipakai tidak

s2
Cumulative
Valid 0 14 56.0 56.0 56.0
1 11 44.0 44.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Semua Alat pelindung Diri (APD) yang digunakan tidak

harus dalam keadaan baru
s3
Cumulative
Valid 0 9 36.0 36.0 36.0
1 16 64.0 64.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Dalam melakukan pekerjaan, saya tidak harus memakai

Alat Pelindung
s4
Cumulative
Valid 0 14 56.0 56.0 56.0
1 11 44.0 44.0 100.0
Total 25 100.0 100.0

95
Pekerja perlu mengetahui potensi bahaya apa saja yang

dapat terjadi selama melakukan pekerjaan
s5
Cumulative
Valid 0 14 56.0 56.0 56.0
1 11 44.0 44.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Dalam memakai Alat Pelindung Diri (APD) tidak harus

sesuai dengan prosedur
s6
Cumulative
Valid 0 18 72.0 72.0 72.0
1 7 28.0 28.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Alat Pelindung Diri seperti masker tidak selalu digunakan

saat melakukan setiap pekerjaan
s7
Cumulative
Valid 0 16 64.0 64.0 64.0
1 9 36.0 36.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Memakai Alat Pelindung Diri (APD) yang diperlukan saja

s8
Cumulative
Valid 0 9 36.0 36.0 36.0
1 16 64.0 64.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Menggunakan Alat Pelindung Diri membuat saya nyaman

dalam bekerja
s9
Cumulative
Valid 0 14 56.0 56.0 56.0
1 11 44.0 44.0 100.0
Total 25 100.0 100.0

96
Alat Pelindung Diri hanya digunakan pada saat tertentu

s10
Cumulative
Valid 0 12 48.0 48.0 48.0
1 13 52.0 52.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Ketersediaan APD
Masker
ket1
Cumulative
Valid 0 23 92.0 92.0 92.0
1 2 8.0 8.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Sarung Tangan
ket2
Cumulative
Valid 0 5 20.0 20.0 20.0
1 20 80.0 80.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Pakaian Kerja
ket3
Cumulative
Valid 0 5 20.0 20.0 20.0
1 20 80.0 80.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Pelindung Kepala
ket4
Cumulative
Valid 0 7 28.0 28.0 28.0
1 18 72.0 72.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Sepatu Boot
ket5
Cumulative
Valid 0 15 60.0 60.0 60.0
1 10 40.0 40.0 100.0
Total 25 100.0 100.0

97
Kenyamanan APD
Apakah selama bekerja anda merasa nyaman menggunakan APD?
k1
Cumulative
Valid 0 16 64.0 64.0 64.0
1 9 36.0 36.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Apakah APD tersebut telah sesuai dengan kebutuhan

perlindungan diri anda?
k2
Cumulative
Valid 0 9 36.0 36.0 36.0
1 16 64.0 64.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Apakah APD tersebut mengganggu aktivitas anda?

k3
Cumulative
Valid 0 10 40.0 40.0 40.0
1 15 60.0 60.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Apakah APD tersebut menimbulkan bahaya tambahan?

k4
Cumulative
Valid 0 13 52.0 52.0 52.0
1 12 48.0 48.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Rekan Kerja
Apakah rekan kerja anda selalu mengingatkan anda untuk menggunakan APD?
rk1
Cumulative
Valid 0 16 64.0 64.0 64.0
1 9 36.0 36.0 100.0
Total 25 100.0 100.0

98
Apakah anda mengikuti anjuran rekan kerja anda tersebut?

rk2
Cumulative
Valid 0 16 64.0 64.0 64.0
1 9 36.0 36.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Apakah rekan kerja anda sudah menggunakan APD saat bekerja?

rk3
Cumulative
Valid 0 7 28.0 28.0 28.0
1 18 72.0 72.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Apakah anda mengingatkan rekan kerja anda untuk menggunakan APD?

rk4
Cumulative
Valid 0 15 60.0 60.0 60.0
1 10 40.0 40.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Apakah anda melaporkan jika rekan anda tidak menggunakan APD?

rk5
Cumulative
Valid 0 22 88.0 88.0 88.0
1 3 12.0 12.0 100.0
Total 25 100.0 100.0
Apakah anda memiliki hubungan kerja

yang baik dengan rekan anda dalam melakukan pekerjaan?
rk6
Cumulative
Valid 0 1 4.0 4.0 4.0
1 24 96.0 96.0 100.0
Total 25 100.0 100.0

99
2. Hasil Bivariat
Crosstabs
1. Hubungan Umur dengan Penggunaan APD
Crosstab
Count
Penggunaan APD
Tidak
Menggunakan Menggunakan Total
Umur Responden <Median 7 2 9
>=Median 10 6 16
Total 17 8 25
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square .618b 1 .432
Continuity Correctiona .115 1 .734
Likelihood Ratio .639 1 .424
Fisher's Exact Test .661 .374
Linear-by-Linear
.593 1 .441
Association
N of Valid Cases 25
a. Computed only for a 2x2 table
b. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.
88.
2.. Hubungan Jenis Kelamin dengan Penggunaan APD

Crosstab
Count
Penggunaan APD
Tidak
JKelamin Laki-laki 12 6 18
Perempuan 5 2 7
Total 17 8 25

100
Chi-Square Tests

Continuity Correctiona .000 1 1.000
Fisher's Exact Test 1.000 .607
Linear-by-Linear
.050 1 .822
Association
N of Valid Cases 25
24.
3. Hubungan Pendidikan dengan Penggunaan APD
Crosstab
Penggunaan APD Total

Tidak Tidak
Menggunakan Menggunakan Menggunakan
Pendidikan SD Count 3 4 7
Expected Count 4.8 2.2 7.0
% within Pendidikan 42.9% 57.1% 100.0%
% within Penggunaan
APD 17.6% 50.0% 28.0%
% of Total 12.0% 16.0% 28.0%
SMP Count 11 1 12
% within Penggunaan
APD 64.7% 12.5% 48.0%
% of Total 44.0% 4.0% 48.0%
SMA Count 3 3 6
% within Penggunaan
APD 17.6% 37.5% 24.0%
% of Total 12.0% 12.0% 24.0%
Total Count 17 8 25
% within Penggunaan
APD 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 68.0% 32.0% 100.0%

101
Chi-Square Tests
Asymp. Sig.
Value df (2-sided)
Pearson Chi-Square 6.016(a) 2 .049
Likelihood Ratio 6.581 2 .037
Linear-by-Linear
.157 1 .692
Association
N of Valid Cases
25
a 5 cells (83.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.92.
NPar Tests
Mann-Whitney Test
Ranks
Penggunaan APD N Mean Rank Sum of Ranks

Pendidikan Tidak Menggunakan 17 13.41 228.00
Menggunakan 8 12.13 97.00
Total 25
Test Statisticsb
Pendidikan
Mann-Whitney U 61.000
Wilcoxon W 97.000
Z -.441
Asymp. Sig. (2-tailed) .659
Exact Sig. [2*(1-tailed a
.711
Sig.)]
a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: Penggunaan APD
4. Hubungan Pengetahuan dengan Penggunaan APD

Crosstab
Count
Penggunaan APD
Tidak
Pengetahuan Kurang Baik 8 3 11
Baik 9 5 14
Total 17 8 25

102
Chi-Square Tests

Continuity Correctiona .000 1 .986
Fisher's Exact Test 1.000 .496
Linear-by-Linear
.194 1 .660
Association
N of Valid Cases 25
52.
5. Hubungan Sikap dengan Penggunaan APD

Crosstab
Count
Penggunaan APD
Tidak
sik kategori Tidak Setuju 10 2 12
Setuju 7 6 13
Total 17 8 25
Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square 2.493b 1 .114
Continuity Correctiona 1.322 1 .250
Linear-by-Linear
2.394 1 .122
Association
N of Valid Cases 25
84.

103
6. Hubungan Ketersediaan APD dengan Penggunaan APD

Crosstab
Count
Penggunaan APD
Tidak
Ket kategori Tidak Tersedia 14 4 18
Tersedia 3 4 7
Total 17 8 25
Chi-Square Tests

Linear-by-Linear
2.711 1 .100
Association
N of Valid Cases 25
24.
7. Hubungan Kenyamanan APD dengan Penggunaan APD

Crosstab
Count
Penggunaan APD
Tidak
keny kategori Kurang Nyaman 14 2 16
Nyaman 3 6 9
Total 17 8 25

104
Chi-Square Tests

Linear-by-Linear
7.456 1 .006
Association
N of Valid Cases 25
88.
8.
Hubungan Rekan Kerja dengan Penggunaan APD
Crosstab
Count
Penggunaan APD
Tidak
rk kategori Kurang baik 14 2 16
Baik 3 6 9
Total 17 8 25
Chi-Square Tests

Linear-by-Linear
7.456 1 .006
Association
N of Valid Cases 25
88.

105
3. Hasil Multivariat
Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 16.086 4 .003
Block 16.086 4 .003
Model 16.086 4 .003
Step 2a Step -.316 1 .574
Block 15.770 3 .001
Model 15.770 3 .001
Step 3a Step -2.421 1 .120
Block 13.350 2 .001
Model 13.350 2 .001
a. A negative Chi-squares value indicates that the
Chi-squares value has decreased from the
previous step.
Model Summary
-2 Log Cox & Snell Nagelkerke

Step likelihood R Square R Square
1 15.257a .475 .664
2 15.573a .468 .655
3 17.994b .414 .579
a. Estimation terminated at iteration number 6 because
parameter estimates changed by less than .001.
b. Estimation terminated at iteration number 5 because
parameter estimates changed by less than .001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.

1 4.088 4 .394
2 10.246 4 .036
3 1.527 2 .466

106
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
Penggunaan APD = Penggunaan APD =

Tidak Menggunakan Menggunakan
Observed Expected Observed Expected Total
Step 1 7 6.943 0 .057 7
1 2 5 4.713 0 .287 5
3 3 2.564 0 .436 3
4 1 1.484 2 1.516 3
5 0 .966 3 2.034 3
6 1 .331 3 3.669 4
Step 1 7 6.943 0 .057 7
2 2 5 4.673 0 .327 5
3 3 2.554 0 .446 3
4 1 1.489 2 1.511 3
5 0 1.228 4 2.772 4
6 1 .113 2 2.887 3
Step 1 12 11.513 0 .487 12
3 2 2 2.487 2 1.513 4
3 2 2.487 2 1.513 4
4 1 .513 4 4.487 5
Classification Tablea
Predicted
Penggunaan APD
Tidak Percentage
Observed Menggunakan Menggunakan Correct
Step 1 Penggunaan APD Tidak Menggunakan 15 2 88.2
Menggunakan 1 7 87.5
Overall Percentage 88.0
a. The cut value is .500

107
Variables in the Equation
95.0% C.I.for EXP(B)

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
Step
a
Sikkat(1) -2.130 1.520 1.962 1 .161 .119 .006 2.340
1 rkkat(1) -3.421 1.565 4.778 1 .029 .033 .002 .702
Kenykat(1) -2.978 1.554 3.671 1 .055 .051 .002 1.071
Ketkat(1) .868 1.598 .295 1 .587 2.382 .104 54.567
Constant 2.861 1.629 3.084 1 .079 17.475
Step
a
Sikkat(1) -2.149 1.548 1.928 1 .165 .117 .006 2.421
2 rkkat(1) -3.225 1.530 4.444 1 .035 .040 .002 .797
Kenykat(1) -2.673 1.384 3.730 1 .053 .069 .005 1.041
Constant 3.239 1.582 4.193 1 .041 25.513
Step
a
rkkat(1) -2.666 1.269 4.415 1 .036 .070 .006 .836
3 Kenykat(1) -2.666 1.269 4.415 1 .036 .070 .006 .836
Constant 2.169 1.200 3.268 1 .071 8.748
a. Variable(s) entered on step 1: Sikkat, rkkat, Kenykat, Ketkat.
Model if Term Removed
Change in
Model Log -2 Log Sig. of the
Variable Likelihood Likelihood df Change
Step Sikkat -8.835 2.412 1 .120
1 rkkat -11.007 6.756 1 .009
Kenykat -10.157 5.056 1 .025
Ketkat -7.787 .316 1 .574
Step Sikkat -8.997 2.421 1 .120
2 rkkat -11.040 6.507 1 .011
Kenykat -10.172 4.771 1 .029
Step rkkat -11.757 5.520 1 .019
3 Kenykat -11.757 5.520 1 .019
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 2a Variables Ketkat(1) .301 1 .584
Overall Statistics .301 1 .584
Step 3b Variables Sikkat(1) 2.287 1 .130
Ketkat(1) .308 1 .579
Overall Statistics
2.611 2 .271
a. Variable(s) removed on step 2: Ketkat.

b. Variable(s) removed on step 3: Sikkat.

108
Lampiran 6. SK Dosen Pembimbing Skripsi

109
Lampiran 7. Surat Izin Penelitian

110
Lampiran 8. Surat Selesai Penelitian

111
Lampiran 9. Dokumentasi Penelitian
Gambar 1. Proses Penebangan Bambu
Gambar 2. Proses Penebangan Bambu

112
Gambar 3. Proses Pemebelahan Bambu 1
Gambar 4. Proses Pembelahan Bambu 2

113
Gambar 5. Proses Penganyaman Menjadi Keranjang

Faktor Yang Mempengaruhi Perilaku APD

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Faktor Yang Mempengaruhi Perilaku APD

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FAKTOR FAKTOR YANG MEMENGARUHI PENGGUNAAN ALAT

PELINDUNG DIRI (APD) PADA PERAJIN KERANJANG BAMBU

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

Universitas Sumatera Utara

Skripsi ini diajukan sebagai

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

Universitas Sumatera Utara

Yang Memengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Perajin

Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei Kabupaten

dijatuhkan kepada saya apabila kemudian ditemukan adanya pelanggaran terhadap

karya saya ini.

Medan, Oktober 2017

Agnes Bethari Purba

Universitas Sumatera Utara

Skripsi dengan Judul

FAKTOR FAKTOR YANG MEMENGARUHI PENGGUNAAN ALAT

Yang disiapkan dan dipertahankan oleh

AGNES BETHARI PURBA

dr. Halinda Sari Lubis, M.KKK

Universitas Sumatera Utara

Kerajinan anyaman keranjang bambu merupakan salah satu kegiatan

Kata Kunci : APD, Perajin Keranjang Bambu

Universitas Sumatera Utara

Woven bamboo basket handicraft is one of home business activity which

Keywords: PPE, Bamboo Basket Worker

Universitas Sumatera Utara

Faktor Yang Memengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada

Perajin Keranjang Bambu Desa Sigodang Barat Kecamatan Panei

Kabupaten SimalungunTahun 2017”. Penulisan skripsi ini merupakan salah

Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara Medan.

Dengan penuh rasa hormat dan mengucapkan terima kasih sedalam-

bantuan, motivasi dan perhatian.

Penulisan skripsi ini juga banyak mendapat dukungan, bimbingan, serta

pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada:

Masyarakat Universitas Sumatera Utara.

Kesehatan Kerja Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

penguji II yang telah meluangkan pikiran, tenaga dan waktu dalam

memberikan petunjuk, saran, dan bimbingan kepada penulis sehingga skripsi

ini dapat diselesaikan.

5. Dra. Lina Tarigan, Apt., MS selaku dosen pembimbing akademik.

selama penulis menempuh pendidikan.

Penulis menyadari bahwa masih terdapat banyak kekurangan dalam

kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini.

Medan, Oktober 2017

(Agnes Bethari Purba)

Universitas Sumatera Utara

BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ...................................................................................... 1

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................ 7

2.1 Pengertian Keselamatan dan Kesehatan Kerja ........................................ 7

Universitas Sumatera Utara

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 29

3.1 Jenis Penelitian ...................................................................................... 29

BAB IV HASIL PENELITIAN ................................................................. 40

4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian ....................................................... 40

Universitas Sumatera Utara

BAB V PEMBAHASAN ............................................................................ 57

5.1 Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan APD pada Perajin

Universitas Sumatera Utara

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................... 69

6.1 Kesimpulan ........................................................................................... 69

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 72

Universitas Sumatera Utara