ANALISIS PENGARUH RETAKAN (CRACK)

PADA STABILITAS LERENG DENGAN ALIRAN STEADY

DAN TRANSIENT

THE EFFECTS OF ANALYSIS CRACKING ON SLOPE STABILITY

WITH STEADY AND TRANSIENT FLOW

Artikel Ilmiah
Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan
Mencapai Gelar Sarjana S-1 Jurusan Teknik Sipil

Oleh :

Siti Safinatun Najjah

F1A 015 125

JURUSAN TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MATARAM
2020
 Artikel Ilmiah

ANALISIS PENGARUH RETAKAN (CRACK)

PADA STABILITAS LERENG DENGAN ALIRAN STEADY
DAN TRANSIENT

THE EFFECTS OF ANALYSIS CRACKING ON SLOPE STABILITY

WITH STEADY AND TRANSIENT FLOW

Oleh :
Siti Safinatun Najjah
F1A 015 125

Telah diperiksa dan disetujui oleh Tim Pembimbing :

1. Pembimbing Utama

Ir. Ismail Hoesain Muchtaranda., MT. Tanggal : 03 Juni 2020

NIP. 19650717 199403 1 001

2. Pembimbing Pendamping

Tri Sulistyowati, ST., MT. Tanggal : 04 Juni 2020

NIP. 19730202 199802 2 001

Mengetahui,
Ketua Jurusan Teknik Sipil
Fakultas Teknik
Universitas Mataram

Jauhar Fajrin, S.T,. M.Sc (Eng),. Ph.D

NIP. 19740607 199802 1 001

2
 Artikel Ilmiah

ANALISIS PENGARUH RETAKAN (CRACK)

PADA STABILITAS LERENG DENGAN ALIRAN STEADY DAN
TRANSIENT
THE EFFECTS OF ANALYSIS CRACKING ON SLOPE STABILITY
WITH STEADY AND TRANSIENT FLOW

Disusun Oleh :
Siti Safinatun Najjah
F1A015125
Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji
Pada tanggal Juni 2020
dan dinyatakan telah memenuhi syarat mencapai derajat Sarjana S-1
Jurusan Teknik Sipil
Susunan Tim Penguji
1. Penguji I

Agung Prabowo, ST., MT. Tanggal : 04 Juni 2020

NIP. 19720206 199903 1 002

2. Penguji II

Prof. Ir. Didi S. Agustawijaya, MEng., Ph.D Tanggal : 04 Juni 2020

NIP. 19620809 198912 1 001

3. Penguji III

Dr. Muhajirah, ST., MT. Tanggal : 04 Juni 2020

NIP. 19730719 199903 2 002

Mataram, Juni 2020

Dekan Fakultas Teknik
Universitas Mataram

Akmaluddin, ST,. Msc (Eng),. Ph.D

NIP. 19681231 199412 1 001

3
 ANALISIS PENGARUH RETAKAN (CRACK)
PADA STABILITAS LERENG DENGAN ALIRAN STEADY DAN
TRANSIENT
Siti Safinatun Najjah1, Ismail Hoesain M.2, Tri Sulistyowati 2
1
Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Mataram
2
Dosen Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Mataram
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Mataram

ABSTRAK
Peristiwa longsor merupakan bencana alam yang sering terjadi di Indonesia, tidak
terkecuali di provinsi Nusa Tenggara Barat khususnya di kabupaten Lombok Barat. Lereng
Guntur Macan Lombok Barat merupakan salah satu daerah yang berpotensi longsor tinggi. Hal
ini disebabkan oleh kondisi lereng yang merupakan daerah perbukitan dengan kemiringan yang
curam dan tingginya intensitas curah hujan serta tekstur tanah lereng yaitu bersifat lunak dan
mudah dilalui air sehingga mudah terjadinya longsor. Adanya retakan pada lereng biasanya
menyediakan jalur yang mudah untuk penyerapan hujan ke dalam tanah.
Pada studi ini retakan dimodelkan berada pada puncak lereng. Untuk melihat
perbandingan hasil analisis, maka divariasikan jarak retakan 1,00 m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m;
5,00 m dan kedalaman retakan 1,00 m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m; 5,00 m dengan aliran steady dan
transient. Pada masing-masing variasi retakan akan dianalisis berdasarkan retakan tanpa air
permukaan, retakan dengan aliran transient dan retakan dengan aliran steady. Kondisi retakan
tersebut dibandingkan dengan kondisi asli lereng dan kondisi lereng tanpa retakan dengan aliran
transient. Metode analisis yang digunakan dalam perhitungan yaitu menggunakan metode
Ordinary dan Bishop dengan bantuan software Geostudio R2 2018 Version 9.
Hasil analisis menunjukkan bahwa tekanan air pori dan stabilitas lereng dipengaruhi oleh
adanya retakan. Pada kondisi asli nilai angka keamanan tanpa retakan dengan metode Ordinary
dan Bishop diperoleh hasil berturut-turut sebesar 0,785 dan 0,868. Saat terjadi hujan, faktor
keamanan mengalami penurunan yang signifikan yaitu berturut-turut sebesar 0,773 dan 0,851.
Berdasarkan jarak retakan pada aliran steady, mengalami penurunan angka keamanan yang
semakin dekat retakan dengan bidang gelincir maka angka keamanan lereng semakin menurun.
Penurunan angka keamanannya yaitu dari 0,715 menjadi 0,694 dengan penurunan sebesar
3,026 %. Kondisi aliran transient menghasilkan angka keamanan yang semakin dekat retakan
dengan bidang gelincir maka angka keamanannya semakin menurun. Penurunan angka
keamanannya yaitu dari 0,760 menjadi 0,754 dengan penurunan sebesar 0,789 %. Berdasarkan
kedalaman retakan untuk aliran steady dan aliran transient menghasilkan faktor keamanan yang
semakin dalam retakan maka faktor kemanannya semakin menurun. Penurunan angka
keamanan kondisi aliran transient yaitu dari 0,769 menjadi 0,754 dengan penurunan sebesar
1,951 %. Penurunan angka keamanan kondisi aliran steady yaitu dari 0,764 menjadi 0,715
dengan penurunan sebesar 6,413 %.

Kata kunci : Guntur Macan, Stabilitas Lereng, Retakan, Jarak, Kedalaman, Steady, Transient.

I. PENDAHULUAN terjadi secara terus menerus dari sore hingga

A. Latar Belakang
Peristiwa tanah longsor merupakan
bencana alam yang sering terjadi di
Indonesia, tidak terkecuali di provinsi Nusa
Tenggara Barat khususnya di kabupaten
Lombok Barat. Peristiwa tanah longsor
terakhir yang terjadi pada tanggal 19
Desember 2015 di dusun Ladangan Desa
Guntur Macan Kecamatan Gunung Sari, yang
mengakibatkan 4 rumah tertimbun, 4 orang
meninggal dunia, 2 orang mengalami luka
berat dan 3 orang mengalami luka ringan.
Kejadian diawali dengan hujan deras yang
pagi hari yang mengakibatkan terjadinya
peristiwa longsor (Septia, 2015).
Lereng Guntur Macan merupakan
salah satu daerah yang sangat berpotensi
longsor tinggi. Hal ini disebabkan oleh kondisi
lereng yang merupakan perbukitan dengan
kemiringan yang curam, tingginya intensitas
curah hujan serta tekstur tanah lereng yaitu
bersifat lunak dan mudah dilalui air sehingga
mudah terjadinya longsor. Suryo (2018)
menyelidiki bahwa hujan dapat mengganggu
keseimbangan kemiringan tanah alami.
Ketidakseimbangan ini akan dipercepat

4
dengan adanya retakan di tanah, yang
mengarah pada penurunan kekuatan geser
dan peningkatan konduktivitas hidrolik dari
kemiringan tanah.
Mukhlisin dan Khiyon (2018), stabilitas
lereng diidentifikasi sebagai hambatan utama
konstruksi di negara Indonesia dan Malaysia.
Di negara-negara ini, kegagalan lereng telah
diidentifikasi sebagai salah satu bencana
alam yang paling umum terjadi, mengarah ke
kerugian finansial dan kematian. Kerusakan
lereng sering dikaitkan dengan kejadian
curah hujan yang berkepanjangan di mana
infiltrasi air hujan meningkat sehingga
tekanan air pori meningkat dan mengurangi
kekuatan tanah.
Wang dan Li (2011), memaparkan
bahwa retakan secara luas menunjukkan
kemiringan dalam tanah dan dapat
mengurangi stabilitas dari kemiringan tanah
tersebut berdasarkan tiga sebab. Pertama,
retakan memberikan saluran istimewa
(prefensial) yang dapat meningkatkan
permeabilitas tanah dan mengurangi
kekuatan tanah. Kedua, retakan yang diisi air
mengakibatkan penambahan tekanan yang
bergerak pada bidang miring. Ketiga, retakan
dapat membentuk bagian dari bidang gelincir
yang tidak memiliki kekuatan geser.
Analisis stabilitas lereng merupakan
cara untuk menentukan lereng dalam kondisi
rawan atau aman dari peristiwa longsor.
Analisis menghasilkan angka keamanan
melalui proses trial and error. Proses trial and
error yang dilakukan secara manual
membutuhkan waktu yang lama dan ketelitian
(Hidayah dan Gratia, 2007). Seiring dengan
perkembangan teknologi, penggunaan
perangkat lunak (software) merupakan salah
satu alternatif yang memudahkan dalam
proses analisis stabilitas lereng yang
memberikan ketepatan dan kecepatan tanpa
mengesampingkan prinsip-prinsip
perhitungan manual. Diantara perangkat
lunak untuk menganalisis stabilitas lereng
yaitu GeoStudio R2 2018 V.9 SLOPE/W yang
merupakan salah satu produk dari GEO-
SLOPE Office International Ltd. Alberta,
Canada.
Beberapa studi di atas memaparkan
bahwa salah satu faktor yang mempengaruhi
stabilitas lereng adalah pengaruh retak
(crack) permukaan lereng. Sehingga, studi
kali ini difokuskan pada dampak retakan
terhadap lereng jenuh-tak jenuh akibat
penyerapan air dengan aliran tetap dan tidak
tetap dengan memodifikasi parameter seperti
lokasi retakan, kedalaman retakan, dan jarak
retakan. Permasalahan tersebut menarik
untuk diangkat menjadi tugas akhir yaitu
dengan judul “Analisis Pengaruh Retakan
(Crack) Pada Stabilitas Lereng Dengan Aliran
Steady dan Transient”.
B. RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan uraian di atas, masalah
yang dibahas dalam tugas akhir ini adalah
menganalisis pengaruh variasi jarak dan
kedalaman retakan dengan kondisi aliran
tetap dan aliran tidak tetap pada lereng
terhadap angka kemanan (SF) dengan
software Geostudio R2 2018 Version 9.
C. BATASAN MASALAH
Batasan masalah dalam Tugas Akhir
ini adalah sebagai berikut :
1. Lereng yang dianalisis adalah lereng
bekas longsoran dan lereng dekat dengan
pemukiman Desa Guntur Macam
2. Bidang kelongsoran diasumsikan
berbentuk lingkaran
3. Intensitas hujan maksimum yang
digunakan selama 24 jam.
4. Muka air tanah diasumsikan setinggi 20
meter.
5. Menganalisis retakan pada lereng hanya
pada puncak lereng.
6. Menganalisis puncak lereng dengan
variasi letak retakan 1m, 2m, 3m, 4m, dan
5m dari ujung puncak lereng. Selanjutnya
pada setiap jarak retakan ini ditinjau
kedalaman lereng mulai dari 1m, 2m, 3m,
4m, dan 5m.
7. Untuk data material tanah yang digunakan
adalah data sekunder dari laporan
laboratorium dan lapangan bekas
longsoran bukit Guntur Macan – Lombok
Barat.
8. Analisis yang digunakan menggunakan
software Geostudio R2 2018 version 9.
D. TUJUAN PENELITIAN
Adapun tujuan yang hendak dicapai
dalam tugas akhir ini adalah :
1. Untuk mengetahui seberapa besar angka
keamanan (SF) lereng asli bekas
longsoran tanpa retakan dan memodelkan
lereng dengan retakan menggunakan
software Geostudio R2 2018 Version 9.
2. Untuk mengetahui seberapa besar angka
keamanan (SF) lereng asli setelah
dibebani hujan.
3. Untuk mengetahui seberapa besar
pengaruh variasi jarak retakan dengan
kondisi aliran steady dan aliran transient
5
 pada puncak lereng terhadap besarnya
nilai angka keamanan (SF) pada lereng.
4. Untuk mengetahui seberapa besar
pengaruh variasi kedalaman retakan
dengan kondisi steady dan transient pada
puncak lereng terhadap besarnya nilai
angka keamanan (SF) pada lereng.
E. MANFAAT PENELITIAN
Adapun Manfaat dari tugas akhir ini
adalah :
1. Penelitian ini bermanfaat mengetahui
perubahan angka keamanan akibat
adanya variasi jarak retakan dan
kedalaman retakan akibat adanya
pengaruh aliran transient dan aliran
steady.
2. Penelitian ini diharapkan mampu
mengaplikasikan Software Geostudio R2
2018 Version 9 untuk menganalisis
stabilitas lereng.
II. LANDASAN TEORI
A. Tinjauan Pustaka
Zhang (2018), melakukan penelitian
terhadap dua jenis retakan, yaitu retakan
vertikal dan retakan miring. Hasil
penelitiannya menunjukkan bahwa apabila
retakan berada pada puncak lereng maka
retakan vertikal tidak berpengaruh terhadap
terjadinya longsoran dibandingkan dengan
retakan miring. Pengaruh retakan saat
terjadinya hujan adalah air hujan lebih cepat
berinfiltrasi, sehingga tanah menjadi jenuh
dan terjadi deformasi lereng.
Mukhlisin dan Khiyon (2018), meneliti
pengaruh lokasi retak, kedalaman, ukuran,
dan arah pada distribusi tekanan air dan
stabilitas lereng dengan menerapkan
intensitas curah hujan yang berbeda. Analisis
rembesan dan stabilitas dilakukan dengan
menggunakan perangkat lunak Geostudio
2007 Seep/W dan Slope/W. Hasil
penelitiannya menunjukkan bahwa faktor
keamanan lereng menurun tajam ketika
retakan berada di tengah lereng. Selain itu,
faktor keamanan lereng menurun dengan
meningkatnya kedalaman retakan. Tekanan
air pori dan faktor keamanan lereng semakin
menurun ketika terjadi intensitas hujan kecil
untuk waktu yang lama, dengan
membandingkan ketika intensitas hujan tinggi
untuk waktu yang pendek. Penelitian ini
menunjukkan bahwa retakan ini harus
menjadi bagian dari analisis integral stabilitas
lereng.
Wang dan Li (2011), meneliti pengaruh
retakan pada stabilitas lereng tanah. Hasil
penelitiannya menunjukkan bahwa distirbusi
PWP (pore water pressure) pada lereng dan
faktor kemanan dari lereng sangat
dipengaruhi oleh retakan yang terjadi. Ketika
retakan dangkal, perubahan pada PWP (pore
water pressure) dan FOS (factor of safety)
nya kecil. Ketika retakannya dalam dan
penetrasi pada lapisan dalam yang tertanam
dalam lereng, PWP (pore water pressure)
meningkat secara signifikan dan FOS (factor
of safety) menurun secara bertahap.
Penurunan FOS (factor of safety) lebih besar
ketika lokasi retakan berada dipuncak lereng
daripada retakan yang terletak di tengah
lereng. Hasil yang didapatkan juga
menunjukkan bahwa stabilitas dari lereng
tanah sangat buruk ketika terjadi turun hujan
yang sangat lama namun intensitasnya kecil
daripada hujan sebentar dengan intensitas
hujan deras.
Usmaningtia (2018), meneliti tentang
pengaruh tinggi muka air tanah dan
kemiringan lereng. Analisis dilakukan dengan
membuat permodelan menggunakan
software Geostudio V.12 dan meningkatkan
tinggi elevasi muka air tanah hingga
mencapai jenuh dan memvariasikan
kemiringan lereng dengan sudut kemiringan
20°, 28° (kondisi asli) dan 35°. Metode
Analisis yang digunakan dalam perhitungan
yaitu menggunakan metode Ordinary,
Bishop, dan Janbu dengan bantuan software
Geostudio V.12. Hasil Analisis menunjukkan
bahwa saat terjadi peningkatan muka air
tanah dan kemiringan lereng dapat
menurunkan nilai angka keamanan lereng.
Pada kondisi asli (kemiringan 28°) nilai angka
keamanan tanpa pengaruh muka air tanah
dengan metode Ordinary, Bishop dan Janbu
diperoleh hasil berturut-turut sebesar 0,970;
0,980; dan 0,890. Saat terjadi kenaikan muka
air tanah hingga mencapai puncak lereng
terjadi penurunan nilai angka keamanan
sebesar 60% dengan hasil berturut-turut
sebesar 0,438; 0,366; dan 0,306.
Handayani, dkk (2014); melakukan
penelitian dengan membuat bore hole pada
titik tertentu untuk mengetahui tingkat muka
air tanah pada setiap kedalaman yang
direncanakan dan selanjutnya dianalisis
menggunakan metode Ordinary, Bishop dan
Janbu yang dalam proses analisisnya
menggunakan software GEOSLOPE/W.
Berdasarkan hasil analisis dengan ketiga
metode tersebut diperoleh nilai faktor
keamanan yang termasuk kedalam lereng
stabil yaitu lereng-1 (muka air tanah setinggi
0,650 m) dan lereng-4 (muka air tanah
6
setinggi 2,450 m) dengan FK = 2,523 – 3,705.
Lereng-2 (muka air tanah setinggi 3,750 m)
tergolong lereng kritis dengan FK 0,065 –
1,203 dan lereng-3 (muka air tanah setinggi
2,300 m) tergolong labil 0,625 – 0,710. Jarak
muka air tanah terhadap dasar bidang
longsor juga dapat mempengaruhi kestabilan
suatu lereng, yaitu semakin jauh jarak muka
air tanah terhadap dasar bidang longsor dan
semakin dekat jarak muka air tanah terhadap
tanah permukaan lereng, maka semakin kecil
nilai faktor keamanannya. Begitu pula
sebaliknya semakin dekat jarak muka air
tanah terhadap dasar bidang longsor dan
semakin jauh jarak dari permukaan lereng,
maka semakin besar nilai faktor
keamanannya.
Silmi dan Hamdhan (2018), melakukan
penelitian dengan memodelkan antara
kedalaman retakan tarik, posisi retakan tarik
serta kemiringan lereng dengan kondisi tanah
tidak jenuh dan kondisi tanah jenuh air
menggunakan PLAXIS 2D dengan metode
elemen hingga. Dari hasil analisis diperoleh
nilai faktor keamanan untuk kondisi tanah
tidak jenuh air berada pada 1,6-1,8 dengan
kondisi aman sedangkan untuk kondisi jenuh
air untuk kemiringan 1:1 dibawah satu atau
berada pada kondisi tidak aman, kemiringan
1:1,5 dan kemiringan 1:2 berada pada 1,4-1,5
dengan kondisi aman. Semakin jauh posisi
retakan tarik, semakin dalam retakan tarik
serta semakin curam kemiringan lereng maka
semakin kecil pula nilai faktor keamanan dari
lereng tersebut.
Yulikasari, dkk (2017), melakukan
penelitian terhadap dua keadaan yang
berbeda yaitu pada keadaan kering dan
keadaan jenuh air, nilai faktor keamanaan
lereng menunjukkan perubahan yang
signifikan. Nilai faktor keamanan akan
mengecil seiring dengan penambahan air ke
dalam lereng tanah. Pada penelitian ini
didapatkan nilai faktor kemanan lereng pada
keadaan kering adalah 1,468; sedangkan
nilai faktor keamanan lereng pada keadaan
jenuh air adalah 1,250. Semakin kecil nilai
faktor keamanan lereng tanah hingga
mendekati atau lebih kecil dari 1 (satu), maka
lereng tersebut berada pada keadaan yang
kritis bahkan longsor.
Xie (2018), meneliti tentang pengaruh
kedalaman retak terhadap stabilitas lereng.
Dalam penelitian ini pengaruh kedalaman
retak memiliki angka keamanan terkecil
dibandingkan dengan pengaruh deformasi
dan pengaruh gempa. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa semakin dalam suatu
retakan maka angka keamanan semakin
kecil. Digunakan variasi kedalaman 1, 2, 3,
dan 4 meter dengan angka keamanan
berturut-turut sebesar 0,868; 0,800; 0,754;
dan 0,710.
Silvianengsih, dkk (2016), meneliti
tentang pengaruh aliran air atau rembesan
menjadi faktor yang sangat penting dalam
menentukan stabilitas lereng khususnya pada
tanah lempung. Sampel tanah yang diambil
adalah sampel tidak terganggu (undisturb
sample). Pengujian laboratorium dilakukan
dengan cara penambahan air secara
bervariasi ke dalam sampel tanah,
penambahan air mulai dari kadar air dibawah
Liquid Limit (LL) dan diatas Liquid Limit (LL).
Penambahan air pada sampel tanah dimulai
dari 40%, 45%, 50%, 55% dan 60% pada
masing-masing variasi dilakukan uji kuat
geser dan analisis kestabilan lereng. Hasil
analisis menunjukkan nilai Liquid limit didapat
66% dengan jenis tanah lempung-lanau (MH-
OH). Jika kadar air tanah diatas 40%, nilai
kuat geser tanah turun drastis yang diikuti
dengan menurunnya nilai faktor keamanan
lereng. Penurunan nilai faktor keamanan
lereng sampai mencapai 77%.
B. Landasan Teori
Pengertian Longsoran
Hardiyatmo (2012), longsoran
merupakan gerakan masa (mass movement)
tanah atau batuan pada bidang longsor
potensial. Gerakan massa adalah gerakan
dari massa tanah yang besar di sepanjang
bidang longsor kritisnya. Gerakan massa
tanah ini merupakan gerakan melorot ke
bawah dari material pembentuk lereng yang
dapat berupa tanah, batu, tanah timbuan atau
campuran material lain. Bila gerakan massa
tanah tersebut sangat berlebihan, maka
disebut tanah longsor (landslide).
Analisa Stabilitas Lereng dengan Metode
Irisan
Gambar 1 Gaya yang bekerja pada irisan
(Sumber : Hardiyatmo, 2012)
7
 Bila terdapat air pada lereng, tekanan
air pori pada bidang longsor tidak menambah
momen akibat tanah yang akan longsor (Md),
karena resultan gaya akibat tekanan air pori
lewat titik pusat lingkaran.
∑i=n
i=1 ca1+(Wi cos ϴi−ui ai)tg φ
F =
∑i=n
i=1 Wi sin ϴi
dengan :
F = faktor aman,
c = kohesi tanah (kN/m²),
𝜑 = sudut gesek dalam tanah (derajat),
ai = panjang lengkung lingkaran pada irisan
ke-i (m),
W i = berat irisan tanah ke-i (kN),
ui = tekanan air pori pada irisan ke-i (kN/m²),
ϴi = sudut
Analisa Stabilitas Lereng dengan Metode
Bishop
Metode Bishop disederhanakan (Bishop,
1955) menganggap bahwa gaya-gaya yang
bekerja pada sisi-sisi irisan mempunyai
resultan nol pada arah vertikal. Persamaan
kuat geser dalam tinjauan tegangan efektif
yang dapat dikerahkan tanah, hingga
tercapainya kondisi keseimbangan batas
dengan memperhatikan faktor aman, adalah :
c' tg φ′
τ = F + (σ-u ) F (2)
Gambar 2 Gaya-gaya yang bekerja pada
irisan (Metode Bishop Simplified)
(Sumber : Hock & Bray, 1981 (Eveny, 2014))
rasio tekanan pori (pore pressure ratio)
didefinisikan sebagai :
ub u Retakan dapat membentuk bagian dari
ru = W = γh (3)
persamaan faktor aman
stabilitas lereng yaitu:
R ∑i=n '
i=l [ c bi+(Wi (l-ru))tg φ'](
cos θi (1+tgθi tg φ' /F
F=
∑i=n
i=l Wi sinθi
dengan :
F = faktor aman,
c’= kohesi tanah efektif (kN/m2 ),
φ’ = sudut gesek dalam tanah efektif (derajat),
bi = lebar irisan ke-i (m),
W i = berat irisan tanah ke-i (kN),
θ1 = sudut (derajat),
ui = tekanan air pori pada irirsan ke-i (kN/m2 ),
(1)
ru = rasio tekanan pori,
u = tekanan air pori (kN/m2),
b = lebar irisan (m),
γ = berat volume tanah (kN/m3),
h = tinggi irisan rata-rata (m).
Pengaruh Retakan Akibat Tarikan Pada
Tanah Kohesif
Dalam tanah kohesif (lempung jenuh),
biasanya tanah mengalami retak di
permukaan akibat adanya tegangan tarik.
Kedalaman retakan dinyatakan oleh (untuk
𝜑 = 0):
𝟐𝒄
hc = 𝜸
(5)
dengan c adalah kohesi dari komponen
tahanan geser dan 𝛾 adalah berat volume
tanah. Pengaruh adanya retakan di
permukaan, antara lain :
1. Pada retakan, tidak ada tahanan geser
yang dapat dikerahkan oleh tanah. Jadi,
tahanan geser tanah terhadap longsoran
hanya diperhitungkan terhadap
permukaan lingkaran, yang dihitung dari
ujung lingkaran yang satu sampai ujung
lingkaran lain yang dimulai dari dasar
retakan.
2. Jika air (hujan) mengisi retakan yang
terbuka, tekanan hidrostatis yang
bekerja pada sisi retakan menambah
momen yang menggerakkan tanah untuk
longsor.
Menurut Wang dan Li (2011)
mengatakan bahwa retakan secara luas
menunjukkan kemiringan dalam tanah dan
dapat mengurangi stabilitas dari kemiringan
tanah tersebut berdasarkan tiga sebab.
1. Retakan memberikan saluran yang
istimewa yang mana dapat
meningkatkan permeabilitas tanah dan
mengurangi kekuatan tanah.
2. Retakan yang diisi air mengakibatkan
penambahan tekanan yang bergerak
pada bidang miring.
bidang gelincir yang tidak memiliki kekuatan
untuk analisis geser.
1
)
(4)
8
 Gambar 4 Lokasi Penelitian
Gambar 3 Pengaruh Retakan di Permukaan B. Pemodelan Retakan
(Sumber : Hardiyatmo, 2012)
Retakan merupakan gaya dorong dikali
dengan y adalah jarak pusat berat W
terhadap O, dengan rumus :
1
Pw = 2 γsat .hc 2 (6)
Faktor keamanan adalah perbandingan
jumlah momen dari tahanan geser sepanjang
bidang longsor dengan jumlah momen dari
berat massa tanah yang longsor, atau
dinyatakan dengan persamaan sebagai Gambar 5 Model Retakan
berikut.
∑i=n
i=1 (cai+Ni tg φ) C. Pengumpulan Data
F= Pw.y (7)
∑i=n
i=1 wi sin θi+( R )
Data yang digunakan dalam penelitian ini
dengan : berupa data sekunder. Data sekunder adalah
F = faktor aman, data yang diperoleh peneliti dari sumber yang
c = kohesi tanah (kN/m²), sudah ada. Data sekunder ini diperoleh dari
𝜑 = sudut gesek dalam tanah (derajat), hasil uji laboratorium peneliti sebelumnya dan
ai = panjang lengkung lingkaran pada irisan data pendukung lainnya diperoleh dari
ke-i (m), laporan hasil pengujian di Laboratorium
W i = berat irisan tanah ke-i (kN), Geoteknik dan Mekanika Tanah Fakultas
ui = tekanan air pori pada irisan ke-i (kN/m²), Teknik Universitas Mataram. Data yang
ϴi = sudut (derajat), diperoleh selanjutnya akan di input ke dalam
𝛾𝑤 = berat volume air (kN/m2), software Geostudio R2 2018 Version 9 untuk
hc = tinggi retakan (m),
y = jarak pusat berat W terhadap O (m), dianalisis. Berikut data hasil laboratorium
R = jari-jari lingkaran bidang longsor (m). peneliti sebelumnya.
Tabel 2 Data hasil laboratorium
III. METODOLOGI Properties Satuan Nilai
A. Lokasi Penelitian 1. Kadar air
% 43,92
Lokasi penelitian pada tugas akhir ini lapangan (w)
adalah Lereng alam yang terletak pada 2. Berat volume
kN/m3 18,8
koordinat (50L 0403304 UTM 9057649) di tanah basah (γb)
dusun Ladangan desa Guntur Macan 3. Berat volume
kN/m3 13,04
Kabupaten Lombok Barat. Lereng tersebut tanah kering (γd)
memiliki ketinggian 40 m dengan sudut 4. Berat jenis
kemiringan lereng sebesar 28º. Terdapat  Berat jenis 2,727
pemukiman warga di sekitar lereng Guntur (Gs)
Macan yang merupakan lokasi penelitian  Angka pori (e) 1,164
tersebut.  Porositas (n) 0,537
 Derajat
0,986
kejenuhan (S)
5. Indeks properties
% 56,00
 Batas cair (LL)
 Batas plastis
% 29,49
(PL)

9
  Indeks MULAI
% 26,51
plastisitas (IP)
6. Analisis Butiran
% 6,68
 Kerikil Studi Pustaka
 Pasir % 30,18 Studi Literatur
Pemahaman Software
 Lanau % 47,38
 Lempung % 15,76
7. Klasifikasi tanah
CH Pengumpulan Data
(USCS)  Geometri Lereng
 Material Tanah
8. Kuat geser tanah
 Sudut geser derajat 16
(ϕ)
PLOT DATA KE SOFTWARE
 Kohesi ( c ) kN/m2 18,63 SEEP/W & SLOPE/W
Kondisi Perhitungan
9. Permeabilitas 1. Lereng dalam keadaan tanpa
4,439 x
 Falling head m/dt retakan dan rembesan
10-6 2. Lereng dalam keadaan retakan
(k) dengan variasi retakan 1m, 2m,
3m, 4m dan 5m dari puncak
Sumber : Hasil Laboratorium Peneliti lereng. Serta kedalaman lereng
mulai dari 1m, 2m, 3m, 4m dan
Sebelumnya (Usmaningtia, 2018) 5m.

Tabel 3 Data masukan analisis stabilitas

lereng dengan SEEP/W
ANALISIS STABILITAS LERENG GUNTUR
Data Masukan Analisis Stabilitas Lereng MACAN DENGAN SOFTWARE
Analysis Type Steady-State GEOSTUDIO VERSION 18

Sample function,
Saturated WC
Volume Water Content
(porositas), Sample HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN
material (Clay ).
Fredlund & Xing,
Hydraulic Conductivity
Saturated Kx KESIMPULAN
Define Points Titik koordinat
Porositas (n) 0,537 Gambar 6 Bagan alir alir studi analisis
Klasifikasi tanah (USCS) CH
Falling head (k) 4,439 x 10-6
Intensitas Hujan Maksimum 33,3 mm/jam
Tabel 4 Data masukan analisis stabilitas
lereng dengan SLOPE/W
Data Masukan Analisis Stabilitas Lereng
Ordinary, Bishop, dan
Analysis Method
Janbu
Other Geostudio
P.W.P Option Analysis – Select a
SEEP/W
Direction of movement Left to Right
Slip Surface Option Grid and Radius
Tension Crack Option Tension Crack Line
Seismic Coefficient (none)
Soil Model Mohr-Coulumb
Jenis Tanah CH
Berat Volume Basah
18,8 kN/m3
Lapangan (γ b)
Kohesi (c) 18,63 kN/m2
Sudut Geser Dalam ( Ø ) 16°

10
 SEEP/W GEO-SLOPE R2 SLOPE/W INPUT
2018 V.9

SET ANALYSIS TYPE

SET ANALYSIS TYPE Ordinary dan Bishop
Steady State & Transient

SET PWP CONDITION

Seep/W Contour
SET SATUAN & DIMENSI KERTAS KERJA

SET SLIP SURFACE

Grid and Radius, Tension Crack
PEMODELAN TUBUH LERENG DENGAN VARIASI Line
RETAKAN
Lereng dengan kedalaman retakan 1 m dari permukaan tanah
Lereng dengan kedalaman retakan 2 m dari permukaan tanah
Lereng dengan kedalaman retakan 3 m dari permukaan tanah SET SATUAN & DIMENSI KERTAS KERJA
Lereng dengan kedalaman retakan 4 m dari permukaan tanah
Lereng dengan kedalaman retakan 5 m dari permukaan tanah

PEMODELAN KONSTRUKSI
1. Pemodelan tubuh lereng dengan variasi retakan.
2. Pemodelan material
INPUT DATA & MATERIAL

TIDAK
START RUNNING INPUT (SLOPE/W SOLVE)
9(
INPUT KONDISI BATAS
YA
Boundary Condition
KONTUR FAKTOR AMAN (SLOPE/W CONTOUR)
TIDAK

START RUNNING INPUT (SEEP/W

SOLVE) SLOPE/W OUTPUT

YA Gambar 9 Bagan Alir dengan Analisis

SLOPE/W
KONTUR GARIS REMBESAN (SEEP/W
CONTOUR)
VI. HASIL DAN PEMBAHASAN
Gambar 7 Bagan alir dengan Software A. Hasil Analisis Tekanan Air Pori
Seep/W Analisis stabilitas lereng dilakukan
dengan bantuan Software Geostudio R2 2018
Version 9 tipe analisis Seep/W dan Slope/W.
Analisis ini dilakukan untuk mencari nilai
rembesan air dan nilai faktor keamanan dari
lereng Guntur Macan – Lombok Barat.
-Tekanan Air Pori Lereng Kondisi Asli

Gambar 10 Hasil Analisis Tekanan Air Pori

Kondisi Asli

Dari Gambar 10 dapat dilihat bahwa garis

kontur 0 (nol) merupakan permukaan air dari
lereng tersebut. Nilai di atas garis 0 (nol)
menunjukkan nilai suction (pengaruh hisapan
tanah) yaitu tekanan air pori negatif dengan
nilai maksimum sebesar -191,521 kPa. Nilai
Gambar 8 Bagan alir dengan Software di bawah garis kontur 0 merupakan tekanan
Seep/W

11
air pori positif. Hal ini menunjukkan bahwa
tanah di bawah garis kontur 0 (nol)
merupakan kondisi tanah jenuh (saturated).
Semakin ke bawah dari garis kontur 0 (nol)
tekanan air pori meningkat dengan nilai
maksimum sebesar 191,521 kPa. Nilai
tekanan air pori meningkat dikarenakan
adanya muka air tanah.
-Pengaruh Variasi Jarak Retakan Tanpa
Aliran Air Permukaan Terhadap Tekanan
Air pori
Gambar 11 Hasil Analisis Tekanan Air Pori
dengan Variasi Jarak Retakan Tanpa
Pengaruh Air
Dari Gambar 11, yaitu hasil analisis tekanan
air pori berdasarkan variasi jarak retakan 1,00
m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m; 5,00 m dengan
kedalaman tetap yaitu 5,00 m tanpa pengaruh
air permukaan menunjukkan bahwa tidak
terjadi perubahan pada muka air tanah
karena tidak ada air permukaan pada retakan
dan tidak ada aliran air dari permukaan ke
muka air tanah, sehingga muka air tanah
tetap. Adanya retakan tidak mempengaruhi
tanah tak jenuh yang berada di atas muka air
tanah karena tidak ada air permukaan pada
retakan. Bila dibandingkan dengan dengan
kondisi asli (Gambar 9), hasil analisis
menunjukkan muka air tanah berupa kontur
masih sama dan nilai tekanan air pori negatif
masih sama yaitu sebesar -191,521 kPa.
Tanah di atas muka air tanah adalah tanah
tak jenuh (unsaturated) sehingga tekanan
airnya adalah negatif yang memiliki nilai
maksimum sebesar -191,521 kPa,
sedangkan tanah di bawah muka air tanah
adalah tanah jenuh (saturated) sehingga
tekanan airnya adalah positif yang memiliki
nilai maksimum sebesar 191,521 kPa.
-Pengaruh Variasi Kedalaman Retakan
Tanpa Aliran Air Permukaan Terhadap
Tekanan Air pori
Gambar 12 Hasil Analisis Tekanan Air Pori
dengan Variasi Kedalaman Retakan Tanpa
Air Permukaan
Dari Gambar 12, yaitu hasil analisis tekanan
air pori berdasarkan variasi kedalaman
retakan 1,00 m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m; 5,00
m dengan jarak tetap yaitu 5,00 m tanpa
pengaruh air permukaan menunjukkan
bahwa tidak terjadi perubahan pada muka air
tanah karena tidak ada air permukaan pada
retakan dan tidak ada aliran air dari
permukaan ke muka air tanah, sehingga
muka air tanah tetap. Bila dibandingkan
dengan (Gambar 10) menunjukkan hasil
analisis yang sama. Adanya retakan tidak
mempengaruhi tanah tak jenuh yang berada
di atas muka air tanah karena tidak ada air
permukaan pada retakan. Bila dibandingkan
dengan dengan kondisi asli (Gambar 9), hasil
analisis menunjukkan muka air tanah berupa
kontur masih sama dan nilai tekanan air pori
negatif masih sama yaitu sebesar -191,521
kPa. Tanah di atas muka air tanah adalah
tanah tak jenuh (unsaturated) sehingga
tekanan airnya adalah negatif yang memiliki
nilai maksimum sebesar -191,521 kPa,
sedangkan tanah di bawah muka air tanah
adalah tanah jenuh (saturated) sehingga
tekanan airnya adalah positif yang memiliki
nilai maksimum sebesar 191,521 kPa.
-Tekanan Air Pori Lereng tanpa Retakan
dengan Aliran Transient
Gambar 13 Hasil Analisis Tekanan Air Pori
tanpa Retakan Pengaruh Aliran Transient
12
Dari Gambar 13 yaitu lereng tanpa retakan transient (Gambar 9), yaitu nilai tekanan air
dengan aliran transient menunjukkan bahwa pori negatif sebesar -167,581 kPa mengalami
hujan dengan durasi 24 jam membuat tanah penurunan 85,714 %.
bagian tumit menjadi lebih cepat jenuh. Hal ini
dikarenakan air hujan berinfiltrasi dan -Pengaruh Variasi Kedalaman Retakan
menimbulkan limpasan. Air hujan akan dengan Aliran Transient Terhadap
menumpuk dibagian tumit sehingga muka air Tekanan Air Pori
tanahnya naik sejauh 17,5 m. Peningkatan
muka air tanah di bagian kaki lereng ini
diakibatkan karena muka air tanah dekat
dengan tumit, sehingga tanah permukaan
menjadi cepat jenuh. Bila dibandingkan
dengan muka air tanah sebelah kiri yaitu
elevasi 20,00 m, tidak mengalami perubahan
karena air tidak sampai pada titik tersebut. Air
hujan tidak cukup membuat lapisan tanah di
puncak lereng menjadi jenuh. Hal ini ditandai
dengan nilai tekanan air pori negatif menurun
sebesar -167,581 kPa. Bila dibandingkan
dengan kondisi asli (Gambar 9) yaitu nilai Gambar 15 Hasil Analisis Tekanan Air Pori
tekanan air pori negatif sebesar -191,521 kPa dengan Variasi Kedalaman Retakan
mengalami penurunan 12,499 %. Pengaruh Aliran Transient
-Pengaruh Variasi Jarak Retakan dengan Dari Gambar 15 yaitu hasil analisis tekanan
Aliran Transient Terhadap Tekanan Air air pori berdasarkan variasi kedalaman
Pori retakan 1,00 m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m; 5,00
m dengan jarak tetap yaitu 5,00 m pengaruh
aliran transient menunjukkan bahwa terjadi
perubahan pada muka air tanah karena
adanya air permukaan berupa air hujan.
Adanya retakan mempengaruhi tanah tak
jenuh yang berada di atas muka air tanah.
Terilihat jelas terdapat air yang berinfiltrasi
disekitar retakan yaitu semakin dalam retakan
maka tanah jenuh semakin meningkat
sehingga nilai tekanan air pori negatif
mengalami penurunan yang signifikan
sebesar -23,940 kPa. Bila dibandingkan
Gambar 14 Hasil Tekanan Air Pori dengan dengan Gambar 13 menunjukkan pola muka
Variasi Jarak Retakan Pengaruh Aliran air tanah yang berbeda di sekitar retakan.
Transient
-Pengaruh Variasi Jarak Retakan dengan
Dari Gambar 14 yaitu hasil analisis tekanan Aliran Steady Terhadap Tekanan Air Pori
air pori berdasarkan variasi jarak retakan 1,00
m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m; 5,00 m dengan
kedalaman tetap yaitu 5,00 m, pengaruh
aliran transient menunjukkan bahwa terjadi
perubahan pada muka air tanah karena
adanya air permukaan berupa air hujan.
Adanya retakan mempengaruhi tanah tak
jenuh yang berada di atas muka air tanah.
Terilihat jelas terdapat air yang berinfiltrasi
disekitar retakan yaitu semakin jauh retakan
dari tepi lereng maka semakin jenuh lereng
tersebut sehingga nilai tekanan air pori Gambar 16 Hasil Analisis Tekanan Air Pori
negatif mengalami penurunan sebesar - dengan Variasi Jarak Retakan Pengaruh
23,940 kPa. Bila dibandingkan dengan Aliran Steady
kondisi lereng tanpa retakan dengan aliran

13
Dari Gambar 16 yaitu hasil analisis tekanan
air pori berdasarkan variasi jarak retakan 1,00
m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m; 5,00 m dengan
kedalaman tetap yaitu 5,00 m, pengaruh
aliran steady menunjukkan bahwa terjadi
perubahan muka air tanah yang signifikan.
Terlihat jelas bahwa adanya air yang terus-
menerus mengalir membuat muka air tanah
naik menuju bagian retakan. Hal ini
dikarenakan air yang masuk melalui retakan
membuat tanah semakin jenuh ke bawah
sampai muka air tanah, sehingga muka air
tanah naik menuju retakan. Perubahan muka
air tanah berdasarkan variasi jarak
retakannya yaitu semakin jauh jarak retakan
dengan tepi lereng maka elevasi muka air
tanah semakin tinggi dan semakin jenuh
lereng tersebut. Hal ini ditandai dengan nilai
tekanan air pori negatif meningkat sebesar -
71,820 kPa. Bila dibandingkan dengan
kondisi retakan pengaruh aliran transient
yaitu nilai tekanan air pori negatif sebesar -
23,940 kPa mengalami peningkatan sebesar
66,666 %.
-Pengaruh Variasi Kedalaman Retakan
dengan Aliran Steady Terhadap Tekanan
Air Pori
Gambar 17 Hasil Analisis Tekanan Air Pori
dengan Variasi Kedalaman Retakan
Pengaruh Aliran Steady
Dari Gambar 17, yaitu hasil analisis tekanan
air pori berdasarkan variasi kedalaman
retakan 1,00 m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m; 5,00
m dengan jarak tetap yaitu 5,00 m pengaruh
aliran steady menunjukkan bahwa terjadi
perubahan muka air tanah yang signifikan.
Terlihat jelas bahwa adanya air yang terus-
menerus mengalir membuat muka air tanah
naik menuju bagian retakan. Hal ini
dikarenakan air yang masuk melalui retakan
membuat tanah semakin jenuh ke bawah
sampai muka air tanah, sehingga muka air
tanah naik menuju retakan. Perubahan muka
air tanah berdasarkan variasi jarak
retakannya yaitu semakin dalam retakan
maka elevasi muka air tanah semakin tinggi
dan semakin jenuh lereng tersebut. Hal ini
ditandai dengan nilai tekanan air pori negatif
meningkat sebesar -71,820 kPa. Bila
dibandingkan dengan Gambar 15
menunjukkan pola muka air tanah yang
berbeda di sekitar retakan.
B. Hasil Analisis Stabilitas Lereng
Analisis stabilitas lereng dilakukan dengan
bantuan Software Geostudio R2 2018
Version 9 tipe analisis SEEP/W dan
SLOPE/W. Analisis ini dilakukan untuk
mencari nilai rembesan air dan nilai faktor
keamanan dari lereng Guntur Macan –
Lombok Barat. Data yang dibutuhkan untuk
melakukan analisis merupakan data material
tanah yang terdiri dari berat volume tanah
basah (γb), (γsat), sudut geser dalam (ϕ), dan
kohesi (c). Data tersebut diperoleh dari
pengujian tanah yang telah dilakukan oleh
Usmaningtia (2015).
-Stabilitas Lereng Kondisi Asli
Tabel 4 Hasil Analisis Stabilitas Lereng
dengan Kondisi Asli
FS ijin
Metode
(Hardiyatmo, FS Analisis
Analisa
2003)
Ordinary >1,5 0,785
Bishop >1,5 0,868
Pada Tabel 4 faktor keamanan pada
kemiringan 28° dengan asumsi muka air
tanah setinggi 20 meter lebih kecil dari angka
keamanan ijin yang telah ditentukan.
-Pengaruh Variasi Jarak Retakan Tanpa
Aliran Air Permukaan Terhadap Stabilitas
Lereng
Gambar 18 Grafik Hubungan Variasi Jarak
Retakan Tanpa Air Permukaan dan Safety
Factor
Dari hasil analisis stabilitas lereng
berdasarkan variasi jarak retakan tanpa air
permukaan menggunakan metode Ordinary
(Gambar 18) menunjukkan bahwa pada
kedalaman retakan 1,00 m, angka
14
keamanannya sama karena retakan pada
variasi tersebut belum mempengaruhi bidang
longsor sehingga retakan belum bisa
membentuk bagian dari bidang gelincir. Mulai
pada kedalaman retakan 2,00 m; 3,00 m; 4,00
m dan 5,00 m terlihat bahwa angka
keamanan menurun seiring dengan jarak
retakan menjauhi puncak lereng. Hal ini
disebabkan makin jauh dari puncak lereng,
retakan akan mendekati bidang gelincir,
sehingga retakan menjadi bidang gelincir
yang tidak mempunyai kekuatan geser. Hal
ini sesuai dengan pernyataan Wang dan Li,
(2011) yang mengatakan bahwa retakan
dapat membentuk bagian dari bidang gelincir
yang tidak memiliki kekuatan geser. Terlihat
jelas pada kedalaman retakan 5,00 m. Angka
keamanan pada kedalaman retakan 5,00 m
dengan jarak retakan 1,00 m adalah 0,785
dan jarak retakan 5,00 m adalah 0,777
mengalami penurunan 1,019 %.
Metode Bishop juga memberikan gambaran
yang hampir sama dengan metode Ordinary.
Angka keamanan sama pada kedalaman
retakan 1,00 m dan 2,00 m. Mulai dari
kedalaman retakan 3,00 m; 4,00 m dan 5,00
m angka keamanan menurun seiring dengan
dengan jarak retakan menjauhi puncak
lereng. Hasil yang didapat pada penelitian ini
sesuai dengan pernyataan Wang dan Li,
(2011) yang mengatakan bahwa retakan
dapat membentuk bagian dari bidang gelincir
yang tidak memiliki kekuatan geser.
-Pengaruh Variasi Kedalaman Retakan
Tanpa Aliran Air Permukaan Terhadap
Stabilitas Lereng
Gambar 19 Grafik Hubungan Variasi
Kedalaman Retakan Tanpa Pengaruh Air
Permukaan dan Safety Factor
Dari hasil analisis stabilitas lereng
berdasarkan variasi kedalaman retakan tanpa
air permukaan menggunakan metode
Ordinary (Gambar 19) menunjukkan bahwa
pada jarak retakan 1,00 m dan 2,00 m angka
keamanannya sama karena retakan pada
variasi tersebut belum mempengaruhi bidang
longsor sehingga retakan belum bisa
membentuk bagian dari bidang gelincir. Mulai
pada jarak retakan 3,00 m; 4,00 m dan 5,00
m terlihat bahwa angka keamanan menurun
seiring dengan bertambahnya kedalaman
retakan. Terlihat jelas pada jarak retakan 5,00
m. Angka keamanan pada jarak retakan 5,00
m dengan kedalaman retakan 1,00 m adalah
0,783 dan kedalaman retakan 5,00 m adalah
0,777 mengalami penurunan 0,766 %.
Metode Bishop juga memberikan gambaran
yang sama dengan metode Ordinary. Angka
keamanan sama pada jarak retakan 1,00 m
dan 2,00 m. Mulai dari jarak retakan 3,00 m;
4,00 m dan 5,00 m angka keamanan menurun
seiring dengan bertambahnya kedalaman
retakan.
-Stabilitas Lereng Tanpa Retakan Dengan
Aliran Transient
Tabel 4 Hasil Analisis Stabilitas Lereng tanpa
Retakan dengan Pengaruh Aliran Transient
FS ijin
Metode
(Hardiyatmo, FS Analisis
Analisa
2003)
Ordinary >1,5 0,773
Bishop >1,5 0,851
Dari Tabel 4 dapat dilihat bahwa metode
Ordinary dan Bishop menghasilkan faktor
keamanan 0,767 dan 0,846; berturut-turut.
Bila dibandingkan dengan hasil analisis
lereng dengan kondisi asli dengan metode
Ordinary dan Bishop yaitu 0,785 dan 0,868
mengalami penurunan 1,528 % dan 1,958 %;
berturut-turut. Penurunan ini terjadi karena air
hujan yang berinfiltrasi ke dalam tanah yang
lolos air bergerak merembes ke bawah tanah.
Air ini mengakibatkan beban tanah
bertambah. Hasil analisis ini sesuai dengan
pernyataan Hardiyatmo, (2010) yang
menyatakan bahwa air hujan yang
menggenang di permukaan atau yang
berinfiltrasi ke dalam tanah akan menambah
beban yang harus didukung tanah di bawah
bidang gelincir lereng.
-Pengaruh Variasi Jarak Retakan Dengan
Aliran Transient Terhadap Stabilitas
Lereng
15
 -Pengaruh Variasi Kedalaman Retakan
Dengan Aliran Transient Terhadap
Stabilitas Lereng
ORDINARY

0,769
0,769
0,769
0,769

0,769
0,769

0,769
0,769

0,769
0,775

0,767
0,766
0,765

0,765

0,764
0,77

SAFETY FACTOR

0,762

0,762
0,761

0,761

0,759
0,76
0,765

0,758

0,758
0,758

0,754
0,754
0,76
0,755
0,75
0,745
Gambar 20 Grafik Hubungan Variasi Jarak 1 2 3 4 5
JARAK (M)
Retakan Pengaruh Aliran Transient dan
Safety Factor KEDALAMAN 1 KEDALAMAN 2 KEDALAMAN 3 KEDALAMAN 4 KEDALAMAN 5

Gambar 21 Grafik Hubungan Variasi

Dari hasil analisis stabilitas lereng
berdasarkan variasi jarak retakan pengaruh
aliran transient menggunakan metode
Ordinary (Gambar 20) menunjukkan bahwa
pada kedalaman retakan 1,00 m angka
keamanannya sama karena retakan pada
variasi tersebut berada jauh dari bidang
gelincir sehingga belum mempengaruhi
bidang longsor sehingga retakan belum bisa
membentuk bagian dari bidang gelincir. Mulai
pada kedalaman retakan 2,00 m; 3,00 m; 4,00
m dan 5,00 m terlihat bahwa angka
keamanan menurun seiring dengan jarak
retakan menjauhi puncak lereng. Hal ini
disebabkan makin jauh dari puncak lereng,
retakan akan mendekati bidang gelincir,
sehingga retakan menjadi bidang gelincir
yang tidak mempunyai kekuatan geser. Hal
ini sesuai dengan pernyataan Wang dan Li,
(2011) yang mengatakan bahwa retakan
dapat membentuk bagian dari bidang gelincir
yang tidak memiliki kekuatan geser. Terlihat
jelas pada kedalaman retakan 5,00 m. Angka
keamanan pada kedalaman retakan 5,00 m
dengan jarak retakan 1,00 m SF (safet factor)
= 0,760 dan jarak retakan 5,00 m SF (safety
factor) = 0,754 mengalami penurunan 0,789
%.
Metode Bishop juga memberikan gambaran
yang sama dengan metode Bishop. Angka
kemanan sama pada kedalaman retakan 1,00
m. Mulai pada kedalaman retakan 2,00 m;
3,00 m; 4,00 m dan 5,00 m terlihat bahwa
angka keamanan menurun seiring dengan
jarak retakan menjauhi puncak lereng.
Penurunan angka keamanan terjadi karena
pada kondisi variasi jarak retakan pengaruh
aliran transient tanah jenuh meningkat di
sekitaran retakan. Adanya air membuat gaya
kesamping menurut persamaan 6, maka SF
(safety factor) menurun.
Kedalaman Retakan Pengaruh Aliran
Transient dan Safety Factor
Dari hasil analisis stabilitas lereng
berdasarkan variasi kedalaman retakan
pengaruh aliran transient menggunakan
metode Ordinary (Gambar 21) menunjukkan
bahwa pada jarak retakan 1,00 m; 2,00 m;
3,00 m; 4,00 m dan 5,00 m angka keamanan
menurun seiring dengan bertambahnya
kedalaman retakan. Hal ini dikarenakan
tahanan geser lereng berkurang akibat
adanya retakan, sehingga retakan menjadi
bidang gelincir yang tidak mempunyai
kekuatan geser. Hal ini sesuai dengan
pernyataan Wang dan Li, (2011) yang
mengatakan bahwa retakan dapat
membentuk bagian dari bidang gelincir yang
tidak memiliki kekuatan geser. Terlihat jelas
pada jarak retakan 5,00 m. Angka keamanan
pada jarak retakan 5,00 m dengan kedalaman
retakan 1,00 m adalah 0,769 dan kedalaman
retakan 5,00 m adalah 0,754 mengalami
penurunan 1,951 %. Penurunan ini terjadi
karena pada kondisi variasi kedalaman
retakan pengaruh aliran transient tanah jenuh
meningkat di sekitaran retakan. Adanya air
membuat gaya kesamping menurut
persamaan 6, maka SF (safety factor)
menurun.
Metode Bishop juga memberikan gambaran
yang sama dengan metode Ordinary. Angka
keamanan menurun seiring dengan
bertambahnya kedalaman retakan pada jarak
retakan 1,00 m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m dan
5,00 m. Penurunan angka kemanan ini sesuai
dengan pernyataan Xie (2018) yang
mengatakan bahwa semakin dalam retakan
maka angka keamanan semakin menurun.

16
-Pengaruh Variasi Jarak Retakan Dengan
Aliran Steady Terhadap Stabilitas Lereng
Gambar 22 Grafik Hubungan Variasi Jarak
Retakan Pengaruh Aliran Steady dan Safety
Factor
Dari hasil analisis stabilitas lereng
berdasarkan variasi jarak retakan pengaruh
aliran steady menggunakan metode Ordinary
(Gambar 22) menunjukkan bahwa pada
kedalaman retakan 1,00 m; 2,00 m; 3,00 m;
4,00 m dan 5,00 m angka keamanan menurun
seiring dengan retakan menjauhi puncak
lereng. Hal ini disebabkan karena semakin
jauh jarak retakan dengan puncak maka
semakin meningkat muka air tanah, sehingga
tanah tersebut semakin jenuh
menyebabkan beban lereng semakin berat.
Terlihat jelas pada kedalaman retakan 5,00
m. Angka keamanan pada kedalaman
retakan 5,00 m dengan jarak retakan 1,00 m
adalah 0,694 dan jarak retakan 5,00 m adalah
0,715 mengalami peningkatan 3,026 %.
Metode Bishop juga memberikan gambaran
yang sama dengan metode Ordinary. Angka
keamanan menurun seiring dengan retakan
menjauhi puncak lereng pada kedalaman
retakan 1,00 m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m dan
5,00 m.
-Pengaruh Variasi Kedalaman Retakan
Dengan Aliran Steady Terhadap Stabilitas
Lereng
0,759
0,78
0,743
0,76
0,73
SAFETY FACTOR
0,711
0,74
0,694
0,72
0,7
0,68
0,66
0,64
1 2
KEDALAMAN 1 KEDALAMAN 2
Gambar 23 Grafik Hubungan Variasi
Kedalaman Pengaruh Retakan Aliran Steady
dan Safety Factor
Dari hasil analisis stabilitas lereng
berdasarkan variasi kedalaman retakan
pengaruh aliran steady menggunakan
metode Ordinary (Gambar 23) menunjukkan
bahwa pada jarak retakan 1,00 m; 2,00 m;
3,00 m; 4,00 m dan 5,00 m angka keamanan
menurun seiring dengan bertambahnya
kedalaman retakan. Hal ini dikarenakan
tahanan geser lereng berkurang akibat
adanya retakan, sehingga retakan menjadi
bidang gelincir yang tidak mempunyai
kekuatan geser. Hal ini sesuai dengan
pernyataan Wang dan Li, (2011) yang
mengatakan bahwa retakan dapat
membentuk bagian dari bidang gelincir yang
tidak memiliki kekuatan geser. Terlihat jelas
pada jarak 5,00 m. Angka keamanan pada
jarak retakan 5,00 m dengan kedalaman
retakan 1,00 m adalah 0,764 dan kedalaman
retakan 5,00 m adalah 0,715 mengalami
penurunan 6,413 %.
Metode Bishop juga memberikan gambaran
yang sama dengan metode Ordinary. Angka
keamanan menurun seiring dengan
bertambahnya kedalaman retakan pada jarak
retakan 1,00 m; 2,00 m; 3,00 m; 4,00 m dan
5,00 m. Penurunan angka keamanan ini
sesuai dengan pernyataan Mukhlisin dan
dan Khiyon (2018) yang mengatakan bahwa
faktor keamanan lereng menurun seiring
dengan meningkatnya kedalaman retakan.
C. Analisis Stabilitas Lereng Guntur
Macan Secara Manual
Perhitungan secara manual perlu dilakukan
untuk mengontrol hasil analisis dari program
yang digunakan. Seperti hasil analisis dari
Geostudio R2 2018 Version 9 yang dikontrol
dengan perhitungan manual menggunakan
metode Fellinius (Ordinary. Hasil analisis
secara manual dengan lereng kondisi asli
diperoleh angka keamanan hitungan manual
dengan metode Ordinary sebesar 0,774 dan
hasil analisis menggunakan software
Geostudio metode Ordinary sebesar 0,785.
ORDINARY Dari hasil analisis tersebut didapati
0,764
0,762
0,761
0,759
persentase perbedaan angka keamanan
0,748
0,748
0,746
0,75
0,735
0,729
0,727
0,73
sebesar 1,401 %.
0,715
0,714
0,72
0,713
0,709
0,703
0,694
Perhitungan manual berdasarkan pengaruh
0,7
variasi jarak retakan 5,00 m dan kedalaman
retakan yaitu 5,00 m tanpa air permukaan
3 4 5 diperoleh angka keamanan hitungan manual
JARAK (M) dengan metode Ordinary sebesar 0,769 dan
KEDALAMAN 3 KEDALAMAN 4 KEDALAMAN 5 hasil analisis menggunakan software
Geostudio metode Ordinary sebesar 0,777.
Dari hasil analisis tersebut didapati
persentase perbedaan angka keamanan
sebesar 1,029 %.
Dari perhitungan manual menggunakan
metode Ordinary tersebut dapat diketahui
bahwa angka keamanan lereng kondisi asli
17
adalah 0,774 dan angka keamanan lereng
pada variasi jarak retakan 5,00 m dan
kedalaman retakan yaitu 5,00 m tanpa air
permukaan adalah 0,769 mengalami
penurunan 0,645 %.
V. KESIMPULAN DAN SARAN
A. KESIMPULAN
Setelah melakukan studi tentang
stabilitas lereng Guntur Macan – Lombok
Barat pada koordinat (50L 0403304 UTM
9057649) dengan menggunakan software
Geostudio R2 2019 Version 9, dapat ditarik
kesimpulan sebagai berikut :
1. Nilai faktor keamanan yang dihasilkan
pada kondisi asli dengan retakan tanpa
pengaruh air lebih rendah daripada kondisi
asli tanpa retakan. Nilai faktor keamanan
yang dihasilkan pada analisis ini
menggunakan metode Ordinary dan
Bishop yaitu 0,785 dan 0,868; berturut-
turut.
2. Nilai faktor keamanan lereng setelah
dibebani hujan mengalami penurunan.
Nilai faktor keamanan yang dihasilkan
pada analisis ini menggunakan metode
Ordinary dan Bishop yaitu 0,773 dan
0,851; berturut-turut.
3. Untuk aliran steady, semakin jauh jarak
retakan dari tepi lereng maka semakin
naik muka air tanah. Untuk aliran transient,
muka air tanahnya tetap pada elevasi 20
meter dan hanya mengalami peningkatan
di dekat kaki lereng selebar 17,5 meter.
Selain itu, kondisi aliran steady
menghasilkan angka keamanan yang
semakin dekat retakan dengan bidang
gelincir maka angka keamanan lereng
semakin menurun. Kondisi aliran transient
menghasilkan angka keamanan yang
semakin dekat retakan dengan bidang
gelincir maka angka keamanan lereng
semakin menurun. Berdasarkan hasil
analisis variasi jarak retakan dengan aliran
transient kemungkinan besar dapat
mengakibatkan longsor terdapat pada
jarak 5,00 m. Sedangkan hasil analisis
variasi jarak retakan dengan aliran steady
kemungkinan besar dapat mengakibatkan
longsor terdapat pada jarak 1,00 m dari
tepi puncak lereng.
4. Untuk aliran steady, semakin dalam
retakan maka muka air tanah semakin
tinggi. Untuk aliran transient, semakin
dalam retakan maka semakin lebar aliran
air dan semakin mudah air berinfiltrasi ke
dalam tanah. Selain itu, kondisi aliran
steady dan aliran transient menghasilkan
faktor keamanan yang semakin dalam
retakan maka angka keamanan lereng
semakin menurun. Berdasarkan hasil
analisis variasi kedalaman retakan
dengan aliran transient kemungkinan
besar dapat mengakibatkan longsor
terdapat pada kedalaman 5,00 m.
Sedangkan hasil analisis variasi
kedalaman retakan dengan aliran steady
kemungkinan besar dapat mengakibatkan
longsor terdapat pada kedalaman 5,00 m
dari tepi puncak lereng.
B. SARAN
Berdasarkan hasil dari seluruh kajian
yang dilakukan dalam skripsi ini, maka perlu
adanya studi lanjutan untuk mengembangkan
studi. Adapun diantaranya sebagai berikut :
1. Untuk analisis selanjutnya dapat dilakukan
analisis terhadap perkuatan lereng pada
lereng Guntur Macan – Lombok Barat
yaitu pada lokasi penelitian penulis.
2. Analisis dengan program masih memiliki
kelemahan, sehingga untuk mendapatkan
hasil yang lebih akurat terlebih dahulu
harus dibandingkan dengan metode lain
terutama dengan menggunakan
perhitungan manual.
3. Diharapkan bagi para pengguna
menjadikan program ini sebagai tempat
belajar, khususnya mahasiswa.
4. Penelitian ini menggunakan satu
parameter tanah (dianggap seragam),
untuk penelitian selanjutnya sebaiknya
menggunakan kondisi tanah bervariasi
karena sesuai SNI 8460 2017 untuk
tingkat ketidakpastian kondisi analisis
dikategorikan rendah, apalagi bila pada
lereng terdapat struktur batuan yang
sangat mempengaruhi stabilitas lereng.
DAFTAR PUSTAKA
Eveny, ON., 2014, Perbandingan Metode
Bishop, Janbu dan Spencer Dalam
Perhitungan Stabilitas Lereng Pada
Batuan Tuff, Universitas
Pembangunan Nasional “Veteran”,
Yogyakarta.
Fredlund, dkk., 1993, Soil Mechanics for
Unsaturated Soils, A Wlley-
Interscience Publication, America.
Gustafsson, J., dan Lindstrom, M., 2014,
Evaluation of A Software’s
Optimisation Function For Generating
Composite Slip Surfaces, Applied on
Stability Analysis of Clay Slopes,
Master’s Thesis, Chalmers University
of Technology, Gothenburg.
18
Handayani, T., 2014, Pengaruh Muka Air
Tanah Terhadap Kestabilan Lereng
Menggunakan Geoslope/W 7.12,
Jurnal, Fakultas Teknik Univesitas
Gunadarma.
Hardiyatmo, C.H., 2006, Mekanika Tanah I,
Gajah Mada University Press,
Yogyakarta.
Hardiyatmo, C.H., 2010, Mekanika Tanah II,
Gajah Mada University Press,
Yogyakarta.
Hasrullah, 2009, Studi Pengaruh Infiltrasi Air
Hujan Terhadap Kestabilan Lereng,
Jurnal Ilmu-Ilmu Teknik – Sistem, vol 5
No. 2:1-13.
Hidayah S, Gratia YR. 2007. Program
Analisis Stabilitas Lereng, Universitas
Diponegoro, Semarang.
Karnawati, 2006, Pengaruh Kondisi Vegetasi
dan Geologi Terhadap Gerakan Tanah
dengan Pemicu Hujan, Media Teknik
No. 3:12-22.
Mukhlisin, M. dan Khiyon. 2018. The Effect of
Cracking on Slope Stability. Journal
Geological Society Of India 704.
Septia, Karnia. Longsor di Lombok Barat, 4
Orang Tewas.
n.d.https://regional.kompas.com/read/
2015/12/19/12321911/Longsor.di.Lom
bok.Barat.4.Orang.Tewas (accessed
December 19, 2015).
Silmi, Frizkia Azifa. dan Hamdan. 2018.
Pengaruh Tension Crack (Retakan
Tarik) pada Analisis Stabilitas Lereng
menggunakan Metode Elemen HIngga.
Jurusan Teknik SIpil, Institut Teknologi
Nasional, Bandung 1.
Silvianengsih. 2016. Pengaruh Kadar Air
Terhadap Kestabilan Lereng. Teknik
Sipil Politeknik Negeri Padang 369.
SNI 8460-2017. 2017. Persyaratan
perancangan geoteknik. Badan
Standardisasi Nasional: Jakarta.
SNI M-23-1990-F. 1990. Standar Metode
Pencatatan dan Interpretasi Hasil
Pemboran Inti. Departemen Pekerjaan
Umum: Jakarta.
Sosrodarsono, S. dan Takeda, K. 1999.
Hidrologi untuk Pengairan. PT.
Pradnya Pramita. Jakarta.
Subiyanti, H., dkk,. 2011. Analisa
Kelongsoran Akibat Pengaruh
Tekanan Air Pori di Saluran Induk
Kalibawang-Kulonprogo. Semesta
Teknika. 14(1): 15-25.
Sudjarwadi. 1987. Teknik Sumber Daya Air
PAU. Ilmu Teknik UGM, Yogyakarta.
Suryo, Eko Andi. 2018. The Effects of Deep
Cracks on the Rain-Induced Instability
of Slopes: A Study Case. Faculty of
Science and Engineering Queensland
University of Technology (QUT)
Brisbane, Australia 1.
Triatmodjo, Bambang. 2010. Hidrologi
Terapan. Beta Offset Yogyakarta.
Yogyakarta.
Usmaningtia, Arnia. 2018. Analisis
Kelongsoran Pengaruh Tinggi Muka Air
Tanah Dan Kemiringan Lereng
Menggunakan Software Geostudio R2
2018 Version 9. Fakultas Teknik,
Universitas Mataram 1.
Wang, ZF., dan Li, JH, 2011, Influence of
Cracks on the Stability of a Cracked
Soil Slope, Kasetsart University,
Thailand, ISBN 978-616-7522-77-7.
Xie, Canrong., dkk, 2014. Stability Analysis
for the Expenxive Soil Slope
Considering the Influence of Cracks
Based on the Upper Bound Method.
International Conference on Civil and
Hydraulic Engineering 1.
Yulikasari, Andriyani. 2017. Analisis Stabilitas
Lereng Tanah di Daerah Olak Alen
Blitar. Departemen Teknik Geofisika,
Fakultas Teknik Sipil dan
Perencanaan, ITS C579.
Zhang, Ga. 2018. Effect Study of Cracks on
Behavior of Soil Slope Under Rainfall
Conditions. The Japanese
Geotechnical Society 634.
19