PERENCANAAN PERKUATAN PONDASI JEMBATAN CABLE

STAYED MENADO DENGAN MENGGUNAKAN PROGRAM GROUP

5.0 DAN PLAXIS 3 DIMENSI

TUGAS AKHIR

SEBAGAI SALAH SATU SYARAT UNTUK MENYELESAIKAN PENDIDIKAN

SARJANA TEKNIK DI PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

Oleh :

Sony Dwi Ariyandi Dimas Muhammad Zakki

15002060 15002149

Dosen Pembimbing :
Ir. Masyhur Irsyam MSE, Ph.D.
Ir. Endra Susila, M.T, Ph.D.

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN LINGKUNGAN
INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG
2008
 TUGAS AKHIR

PERENCANAAN PERKUATAN PONDASI JEMBATAN CABLE STAYED

MENADO DENGAN MENGGUNAKAN PROGRAM GROUP 5.0 DAN
PLAXIS 3 DIMENSI

Oleh :

SONY DWI ARIYANDI DIMAS MUHAMMAD ZAKKI

15002060 15002149

DISETUJUI
Oleh :

PEMBIMBING I PEMBIMBING II

IR. MASYHUR IRSYAM, MSE., Ph,D IR. ENDRA SUSILA, M.T., Ph,D

MENGETAHUI

KELOMPOK KEPAKARAN GEOTEKNIK PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

KOORDINATOR TUGAS AKHIR KETUA

IR. ENDRA SUSILA, M.T., Ph,D DR. IR. HERLIEN D. SETIO

BANDUNG, FEBRUARI 2008

 ABSTRAK

Sebuah sistem pondasi harus mampu memikul beban aksial maupun lateral pada segala
kondisi. Dari analisis pembebanan yang dilakukan pada desain awal pondasi jembatan cable
stayed menado, diperoleh kesimpulan bahwa desain tersebut kurang memadai untuk memikul
beban lateral yang terjadi saat gempa. Untuk itu dilakukan proses studi untuk merencanakan
perkuatan yang dibutuhkan bagi desain pondasi jembatan tersebut. Dalam pengerjaan tugas
akhir ini proses tersebut dilakukan dengan bantuan dua jenis perangkat lunak yang berbeda
yaitu Plaxis 3D tunnel dan Ensoft Group 5.0 untuk memberikan perbandingan terhadap dua
jenis metoda perhitungan yang berbeda.

Hasil akhir dari studi yang dilakukan berupa dua buah alternatif desain perkuatan dengan cara
penambahan tiang bor dengan konfigurasi dan ukuran yang berbeda. Alternatif yang pertama
adalah berupa penambahan 20 buah tiang bor dengan diameter 1200 mm. Dan alternatif yang
kedua berupa penambahan 38 buah tiang bor dengan diameter 880 mm. Dengan penambahan
perkuatan tersebut, diperkirakan pondasi jembatan cable stayed menado akan mampu
memikul beban yang bekerja saat operasi maupun saat gempa.

Kata kunci : pondasi tiang bor, perkuatan pondasi, Plaxis 3D, Group 5.0
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kami panjatkan kepada Allah SWT, karena atas rahmat dan karuniaNya,
kami dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini sebagai syarat kelulusan tahap sarjana di Program
Studi Teknik Sipil Institut Teknologi Bandung.

Dalam mengerjakan Tugas akhir ini, banyak pihak yang membantu penulis, antara lain :

a. Ir. Masyhur Irsyam, MSE., Ph.D. dan Ir. Endra Susila, MT, Ph.D selaku dosen
pembimbing. Terima kasih atas ilmu dan waktu bimbingan yang disediakan selama
mengerjakan Tugas Akhir ini.
b. Dosen-dosen pengajar di Program Studi Teknik Sipil.
c. Teman-teman yang telah memberikan masukan dan dorongan semangat dalam
menyelesaikan Tugas Akhir ini.
d. Tata Usaha Program Studi Teknik Sipil yang telah membantu kelancaran berlangsungnya
kegiatan tugas akhir.
e. Pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu.

Kami menyadari bahwa Tugas Akhir ini masih jauh dari kesempurnaan, namun kami
harapkan laporan Tugas Akhir ini dapat memberikan manfaat bagi pembaca.

Bandung, Februari 2008

Penulis

i
 DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN
ABSTRAK
KATA PENGANTAR ............................................................................................................. I
DAFTAR ISI ........................................................................................................................ II
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................ III
DAFTAR TABEL ..................................................................................................................V
BAB 1 PENDAHULUAN....................................................................................................... 1
1.1. UMUM ............................................................................................................................... 1
1.2. LATAR BELAKANG .............................................................................................................. 1
1.3. RUANG LINGKUP PEMBAHASAN ....................................................................................... 1
1.4. TUJUAN PENULISAN .......................................................................................................... 2
1.5. SISTEMATIKA PENULISAN.................................................................................................. 2
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................................... 3
2.1. PENENTUAN PARAMETER TANAH .................................................................................... 3
2.2. DAYA DUKUNG AKSIAL TIANG BOR TUNGGAL ................................................................ 15
2.3. DAYA DUKUNG LATERAL TIANG BOR TUNGGAL ............................................................. 24
2.4. DAYA DUKUNG GRUP TIANG .......................................................................................... 31
2.5. TINJAUAN SOFTWARE ..................................................................................................... 34
BAB 3 DATA TANAH DAN DESAIN AWAL ......................................................................... 53
3.1. DATA TANAH ................................................................................................................... 53
3.2. PARAMETER DESAIN ....................................................................................................... 54
3.3. DESAIN AWAL PONDASI .................................................................................................. 54
3.4. BEBAN YANG BEKERJA PADA PONDASI........................................................................... 55
3.5. ANALISIS KEKUATAN DESAIN AWAL................................................................................ 57
BAB 4 PERHITUNGAN DAN ANALISIS ............................................................................... 67
4.1. KONFIGURASI DESAIN PERKUATAN ALTERNATIF 1......................................................... 67
4.2. ANALISIS DESAIN ............................................................................................................. 68
4.3. KONFIGURASI DESAIN PERKUATAN ALTERNATIF 2......................................................... 78
4.4. ANALISIS DESAIN ............................................................................................................. 79
BAB 5 KESIMPULAN ........................................................................................................ 87
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
1 DATA HASIL INVESTIGASI TANAH
2 HASIL OUTPUT GROUP 5.0 DESAIN AWAL
3 HASIL OUTPUT GROUP 5.0 ALTERNATIF DESAIN 1 (Pile 880mm)
4 HASIL OUTPUT GROUP 5.0 ALTERNATIF DESAIN 1 (Pile 1200mm)
5 HASIL OUTPUT GROUP 5.0 ALTERNATIF DESAIN 2
6 HASIL OUTPUT PLAXIS 3D TUNNEL 1.2 ALTERNATIF DESAIN 1
7 HASIL OUTPUT PLAXIS 3D TUNNEL 1.2 ALTERNATIF DESAIN 2

ii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2‐1 Alat uji Standard Penetration Test (tabung split spoon sampler) ....................................................... 4
Gambar 2‐2 Hubungan antara kohesi dan nilai N‐SPT untuk tanah kohesif.(Terzaghi, 1943) ................................ 4
Gambar 2‐3 Korelasi antara friction angle dan N SPT (Peck, Hanson, dan Thornburn, 1953) ................................ 5
Gambar 2‐4 Alat uji Cone Penetration Test (Holtz dan Kovacs, 1981).................................................................... 8
Gambar 2‐5 Perkiraan koreksi antara tahanan penetrasi konus dan parameter kekuatan geser φ’. ..................... 9
Gambar 2‐6 Perkiraan jenis tanah dari Cone Penetration Test .............................................................................. 9
Gambar 2‐7 Alat Uji Vane shear (a) Prinsip kerja Vane shear Test (VST) (b) ujung alat uji vane shear ................ 10
Gambar 2‐8 Penentuan faktor koreksi λ pada uji vane shear. (Das, 1999) .......................................................... 11
Gambar 2‐9 Jenis tes triaxial dan prosesnya. (Holtz dan Kovacs, 1981) ............................................................... 12
Gambar 2‐10 Keruntuhan Mohr Columb tanah normal konsolidasi pada kondisi drained (CD) .......................... 13
Gambar 2‐11 Lingkaran mohr untuk tegangan total dan tegangan efektif tanah normal konsolidasi pada kondisi
undrained (CU) (Holtz dan Kovacs, 1981) ............................................................................................................. 14
Gambar 2‐12 Lingkaran mohr untuk tegangan total dan tegangan efektif tanah overkonsolidasi pada kondisi
undrained (CU) (Holtz dan Kovacs, 1981) ............................................................................................................. 14
Gambar 2‐13 Lingkaran mohr untuk tanah NC pada tes triaxial UU .................................................................... 15
Gambar 2‐14 Lingkaran mohr pada tes unconfined (Das, 2002) .......................................................................... 15
Gambar 2‐15 Variasi Nilai λ Terhadap Kedalaman Tiang (Vijayvergiya dan Focht, 1972) .................................... 20
Gambar 2‐16 Tabel Nilai α (Kulhawy, 1977) ......................................................................................................... 21
Gambar 2‐17 Beam pada fondasi elastis (Winkler, 1867)..................................................................................... 25
Gambar 2‐18 Permodelan pegas pada kondisi ideal (Winkler, 1867)................................................................... 25
Gambar 2‐19 Defleksi tiang akibat beban lateral (Winkler, 1867)........................................................................ 26
Gambar 2‐20 Grafik Qu lateral tanah kohesif untuk tiang pendek (Broms, 1964) ............................................... 28
Gambar 2‐21 Grafik Qu lateral tanah kohesif untuk tiang panjang (Broms, 1964) .............................................. 28
Gambar 2‐22 Reaksi tanah dan momen untuk tiang (Broms, 1964)..................................................................... 29
Gambar 2‐23 Reaksi tanah dan momen untuk tiang panjang (Broms, 1964) ....................................................... 29
Gambar 2‐24 Prosedur Pembuatan P‐Y Curve Untuk Soft Clay (McClelland dan Focht. 1958) ............................ 36
Gambar 2‐25 Static Loading in Stiff Clay (McClelland dan Focht. 1958) ............................................................... 38
Gambar 2‐26 Koefisien Non Dimensional A dan B untuk Stiff Clay (McClelland dan Focht. 1958) ...................... 39
Gambar 2‐27 Cyclic Loading in Stiff Clay (McClelland dan Focht. 1958) .............................................................. 40
Gambar 2‐28 Family of p‐y curves for Static dan Cyclic Loading in Sand (McClelland dan Focht. 1958) ............. 43
Gambar 2‐29 Koefisien Non Dimensional A untuk Tanah Pasir (McClelland dan Focht. 1958) ............................ 43
Gambar 2‐30 Koefisien Non Dimensional B untuk Tanah Pasir (McClelland dan Focht. 1958) ............................ 43
Gambar 2‐31 Perpindahan di Dekat Permukaan Tanah‐Tiang (Kraft, Ray, and Kagawa 1981) ............................ 45
Gambar 2‐32 Prosedur Pembuatan t‐z curve (Kraft, Ray, and Kagawa 1981) ...................................................... 46
Gambar 3‐1 Tampak Samping Jembatan Cable Stayed Menado (Irsyam et al, 2007.) ......................................... 53
Gambar 3‐2 Hasil uji SPT pada lokasi pondasi jembatan (Irsyam et al., 2007) ..................................................... 53
Gambar 3‐3 Desain Awal Pondasi (Irsyam et al., 2007) ........................................................................................ 54
Gambar 3‐4 Detail Pondasi Desain Awal (Irysam et al., 2007) .............................................................................. 55
Gambar 3‐5 Peta Gempa Indonesia (SNI 03‐1726‐2002) ...................................................................................... 56
Gambar 3‐6 Arah Kerja Beban pada Pondasi ........................................................................................................ 57
Gambar 3‐7 Top View analisis group untuk Desain Awal Pondasi ........................................................................ 58
Gambar 3‐8 Side View analisis group untuk Desain Awal Pondasi ....................................................................... 58
Gambar 3‐9 3D View analisis group untuk Desain Awal Pondasi ......................................................................... 59
Gambar 3‐10 Input Parameter Tanah ................................................................................................................... 59
Gambar 3‐11 Input Pile Properties ....................................................................................................................... 60
Gambar 3‐12 Grafik Defleksi vs Kedalaman Kombinasi Beban Arah 1 untuk Kondisi Beban Operasi .................. 60
Gambar 3‐13 Grafik Momen vs Kedalaman Kombinasi Beban Arah 1 untuk Kondisi Beban Operasi .................. 61
Gambar 3‐14 Grafik Defleksi vs Kedalaman Kombinasi Beban Arah 2 untuk Kondisi Beban Operasi .................. 61
Gambar 3‐15 Grafik Momen vs Kedalaman Kombinasi Beban Arah 2 untuk Kondisi Beban Operasi .................. 62
Gambar 3‐16 Grafik Defleksi vs Kedalaman Kombinasi Beban Arah 1 untuk Kondisi Beban Gempa ................... 63
Gambar 3‐17 Grafik momen vs Kedalaman Kombinasi Beban Arah 1 untuk Kondisi Beban Gempa ................... 63

iii
Gambar 3‐18 Grafik Defleksi vs Kedalaman Kombinasi Beban Arah 2 untuk Kondisi Beban Gempa ................... 64
Gambar 3‐19 Grafik Momen vs Kedalaman Kombinasi Beban Arah 2 untuk Kondisi Beban Gempa ................... 64
Gambar 3‐20 Diagram Interaksi Pile Desain Awal Kondisi beban Operasional..................................................... 65
Gambar 3‐21 Diagram Interaksi Pile Desain Awal Kondisi beban Gempa ............................................................ 66
Gambar 4‐1 Konfigurasi Grup Pondasi Alternatif 1............................................................................................... 68
Gambar 4‐2 Top View analisis group untuk perkuatan pondasi alternatif 1 ........................................................ 69
Gambar 4‐3 Side View analisis group untuk perkuatan pondasi Alternatif 1 ....................................................... 69
Gambar 4‐4 3D analisis group untuk perkuatan pondasi Alternatif 1 .................................................................. 69
Gambar 4‐5 Grafik Defleksi vs Kedalaman Grup Pondasi Alternatif 1 .................................................................. 70
Gambar 4‐6 Grafik Momen vs Kedalaman Grup Pondasi Alternatif 1 .................................................................. 70
Gambar 4‐7 Grafik Gaya Geser vs Kedalaman Grup Pondasi Alternatif 1 ............................................................ 71
Gambar 4‐8 Input Plaxis 3D Alternatif 1 ............................................................................................................... 72
Gambar 4‐9 Deformed Mesh 3D ........................................................................................................................... 72
Gambar 4‐10 Deformed Mesh Plane A ................................................................................................................. 73
Gambar 4‐11 deformed Mesh Plane G ................................................................................................................. 73
Gambar 4‐12 Bending Momen Maximum Tiang Diameter 800 mm (a) Tiang Diameter 1200mm (b) ................ 74
Gambar 4‐13 Gaya Axial Maximum untuk Tiang Diameter 1200 mm(a) Tiang Diameter 1200 mm (b) ............... 74
Gambar 4‐14 Diagram Interaksi Pile 880mm ........................................................................................................ 76
Gambar 4‐15 Diagram Interaksi Pile 1200 mm ..................................................................................................... 77
Gambar 4‐16 Konfigurasi Grup Pondasi Alternatif 2............................................................................................. 79
Gambar 4‐17 Top View analisis group untuk perkuatan pondasi alternatif 2 ...................................................... 80
Gambar 4‐18 Side View analisis group untuk perkuatan pondasi alternatif 2 ..................................................... 80
Gambar 4‐19 3D View analisis group untuk perkuatan pondasi alternatif 2 ........................................................ 81
Gambar 4‐20 Grafik Defleksi vs Kedalaman Grup Pondasi Alternatif 2 ................................................................ 81
Gambar 4‐21 Grafik Momen vs Kedalaman Grup Pondasi Alternatif 2 ................................................................ 82
Gambar 4‐22 Grafik gaya Geser vs Kedalaman Grup Pondasi Alternatif 2 ........................................................... 82
Gambar 4‐23 Input Plaxis 3D Alternatif 2 ............................................................................................................. 83
Gambar 4‐24 Deformed Mesh 3D ......................................................................................................................... 83
Gambar 4‐25 Deformed Mesh Plane A ................................................................................................................. 84
Gambar 4‐26 deformed Mesh Plane G ................................................................................................................. 84
Gambar 4‐27 Gaya Aksial maksimum (a) dan Momen Maximum(b) untuk Desain Pondasi Alternatif 2 ............. 85
Gambar 4‐28 Diagram Interaksi Pile 880 mm Alternatif Desain 2 ........................................................................ 85

iv
 DAFTAR TABEL

Tabel 2‐1 Korelasi NSPT dengan relative Density (Meyerhoff, 1956) ..................................................................... 6
Tabel 2‐2 Korelasi NSPT dengan qu (Das, 1984) ...................................................................................................... 6
Tabel 2‐3 Korelasi NSPT dengan γ untuk Pasir (Teng, 1962) ................................................................................... 7
Tabel 2‐4 Hubungan N SPT Terhadap Kekuatan Tanah Lempung (Terzaghi dan Peck, 1943) ................................ 7
Tabel 2‐5 Parameter Elastis Tanah (Meyerhof, 1956) ............................................................................................ 7
Tabel 2‐6 Tabel Nilai Ks untuk Tanah Pasir(Prakash, 1989) ................................................................................... 17
Tabel 2‐7 Nilai Cp (Prakash, 1989) ......................................................................................................................... 18
Tabel 2‐8 Faktor adhesi α (Reese dan O’Neil,1988) ............................................................................................. 22
Tabel 2‐9 Kriteria Grup Tiang(Prakash, 1989) ....................................................................................................... 31
Tabel 2‐10 Efisiensi Pile Group (Prakash, 1989) .................................................................................................... 33
Tabel 2‐11 Nilai k untuk stiff clay (McClelland dan Focht. 1958) .......................................................................... 37
Tabel 2‐12 Nilai εc untuk Stiff Clay(McClelland dan Focht. 1958) ......................................................................... 38
Tabel 2‐13 Nilai εc untuk stiff clay (McClelland dan Focht. 1958) ......................................................................... 39
Tabel 2‐14 Koefisien Tahanan Tanah Ultimate untuk Pasir (McClelland dan Focht. 1958) .................................. 41
Tabel 2‐15 Nilai k untuk Pasir ( Static dan Cyclic Loading) (McClelland dan Focht. 1958) .................................... 42
Tabel 3‐1 Parameter Tanah Desain ....................................................................................................................... 54
Tabel 3‐2 Beban Kondisi Operasional ................................................................................................................... 56
Tabel 3‐3 Beban Kondisi Gempa ........................................................................................................................... 56
Tabel 3‐4 Gaya Dalam Kondisi Beban Operasional ............................................................................................... 62
Tabel 3‐5 Gaya Dalam Kondisi beban Gempa ....................................................................................................... 65
Tabel 4‐1 Gaya Dalam pada Pondasi yang Telah Diperkuat.................................................................................. 71
Tabel 4‐2 Gaya dalam tiang hasil analisis Plaxis 3D .............................................................................................. 75
Tabel 4‐3 Perhitungan Daya Dukung Axial Pile 880 mm ....................................................................................... 75
Tabel 4‐4 Perhitungan Daya Dukung Axial Pile 1200 mm ..................................................................................... 75
Tabel 4‐5Gaya Dalam pada Pondasi yang Telah Diperkuat .................................................................................. 82
Tabel 5‐1 Rangkuman gaya dalam tiang perkuatan .............................................................................................. 87