Machine Translated by Google

Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di: https://www.researchgate.net/publication/361877591

PENERAPAN STRATEGI INOVATIF PADA KEWIRAUSAHAAN

BISNIS SEBAGAI PENDORONG PEMBANGUNAN EKONOMI DI ANTARA EMERGING
EKONOMIS

Artikel · Juni 2022

KUTIPAN BACA

0 49

4 penulis, antara lain:

Padmakar Shahare Dr Vishal Srivastava

IJCAMS Pune JAIN (Dianggap) Universitas
24 PUBLIKASI 2 KUTIPAN 25 PUBLIKASI 17 KUTIPAN

LIHAT PROFIL LIHAT PROFIL

Beberapa penulis publikasi ini juga mengerjakan proyek terkait ini:

Perilaku Pembelian Konsumen terhadap Skuter Roda Dua: Dengan referensi khusus ke Kota Nagpur (Maharashtra, India) Lihat proyek

Proyek Tampilan Penilaian Kualitas Layanan ritel terorganisir dan tidak terorganisir

Semua konten yang mengikuti halaman ini diunggah oleh Padmakar Shahare pada 09 Juli 2022.

Pengguna telah meminta peningkatan file yang diunduh.

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

PENERAPAN STRATEGI INOVATIF PADA USAHA KEWIRAUSAHAAN SEBAGAI

PENDORONG PEMBANGUNAN EKONOMI DI ANTARA EMERGING ECONOMIC

Padmakar Shahare,
Associate Professor, Departemen Manajemen,
Universitas Jain (Dianggap Calon), Bangalore, Karnataka, India.

Dr. Manisha Jaiswal,

Asisten profesor (perdagangan), Daulat Ram College,
Universitas Delhi, Delhi.

Dr Deepshikha Kalra,
Profesor, Manajemen,
Pendidikan Manajemen dan Lembaga Penelitian, Delhi,

Dr. Vishal Srivastava,

Associate Professor, Departemen Manajemen,
Universitas Jain (Dianggap-Menjadi), Bangalore, Karnataka, India

Rani Susmitha,
Associate professor, REVA B School,
Reva University, Bengaluru, Karnataka,

Dr.V.Dheenadhayalan,
Associate Professor, Departemen Perdagangan PG,
Pemerintah Sri Subramaniyaswami. Sekolah Tinggi Seni, Tiruttani, Tamilnadu, India.

ABSTRAK

Akhir-akhir ini banyak organisasi telah menyadari bahwa untuk tetap hidup di dalam ekosistem global yang
bergejolak dan mampu bersaing ini, adalah wajar untuk mengkaji kebutuhan dan aspirasi pihak-pihak terkait,
serta untuk membuat kemitraan ekonomi lebih efisien dan menerapkannya. perilaku etis. Realisasi ini disebabkan
oleh pengenalan yang cepat dari solusi teknologi yang lebih baru dan perubahan ekonomi dan sosial yang
semakin cepat. Bisnis sosial mungkin menjadi jawabannya karena mereka menawarkan model perusahaan abad
ke-21 yang mencapai keseimbangan antara tuntutan pertumbuhan, keuangan, budaya, sosial, dan lingkungan di
seluruh operasi mereka. Memang, tema-tema seperti ekonomi sosial dan perusahaan, serta perusahaan sosial,
telah muncul dan berkembang dalam beberapa dekade terakhir. Kewirausahaan sosial dapat dan harus
menghasilkan kesejahteraan ekonomi dan pembangunan sosial sebagai teknologi utama, penciptaan lapangan
kerja, dan perluasan produktivitas. Dalam hal ini, memang patut dicatat bahwa upaya wirausahawan sosial
mungkin memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kondisi kehidupan masyarakat di seluruh dunia. Lebih jauh
lagi, kewirausahaan sosial adalah gagasan yang rumit dan beragam yang telah menarik minat sejumlah sarjana
selama bertahun-tahun. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memperjelas istilah “kewirausahaan sosial”

dan "kualitas hidup", serta untuk menunjukkan bagaimana mereka terkait di negara-negara terbelakang. Untuk
mengumpulkan informasi mengenai kewirausahaan dan dampaknya terhadap pembangunan ekonomi, makalah
penelitian ini telah mempertimbangkan metode pengumpulan data sekunder untuk mengumpulkan informasi
faktual dan efektif terkait dengan penelitian.
Kata Kunci: Kewirausahaan, Ekonomi, Pembangunan Ekonomi, Negara, Berkelanjutan

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 91

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

I. PENDAHULUAN

Perusahaan dan individu dapat beroperasi dengan cara yang sangat kompetitif dalam ekonomi global melalui
kewirausahaan dan inovasi. Karena perubahan keadaan kerja dan aktivitas sosial budaya, ini sangat penting
setelah dan selama wabah COVID-19. Mengingat faktor lingkungan yang berubah, tujuan dari penelitian ini
adalah untuk mengkaji apa itu inovasi kewirausahaan. Sebagai sarana untuk menganalisis praktik inovasi
kewirausahaan, pentingnya strategi dan daya saing dibahas. Akibatnya, tidak hanya area tersebut yang akan
berkembang, tetapi juga beberapa yang signifikan
aspek kepemimpinan dan manajemen akan disarankan yang akan membantu manajer perusahaan dalam
bertindak lebih kewirausahaan melalui inisiatif inovasi mereka [1]. Menurut penelitian kewirausahaan global,
ekspansi industri dan produktivitas saling terkait erat.
Selain itu, tidak semua kewirausahaan diciptakan sama, serta kontributor paling penting bagi keberhasilan
ekonomi telah diidentifikasi sebagai bisnis kreatif dengan potensi pertumbuhan yang kuat.
Kewirausahaan inovatif mengacu pada usaha kewirausahaan yang menyediakan barang atau jasa baru, atau
menciptakan dan menerapkan cara-cara baru untuk memproduksi sesuatu atau menyediakan jasa (IE) [2].
Mereka menciptakan lapangan kerja, mempromosikan keuntungan bersama, meningkatkan ekonomi, dan
meningkatkan daya saing, yang semuanya mengarah pada peningkatan produktivitas jangka panjang, yang
merupakan salah satu tujuan utama pembuat kebijakan, terutama di negara berkembang dan berkembang. Untuk
muncul, berkembang, dan berkembang, perusahaan yang inovatif membutuhkan ekosistem yang mendukung.
Pentingnya pengaturan kelembagaan sebagai salah satu aspek utama dari ekosistem tersebut telah ditunjukkan
dalam penelitian sebelumnya [3]. Banyak negara sangat perlu untuk mendorong IE dan keuntungan dari efek
ekonomi yang cukup besar, di sisi lain, tidak memiliki seperangkat organisasi yang komprehensif untuk mendukung
kegiatan pembangunan, dan karenanya menghadapi hambatan untuk penyebaran inovasi dan transformasi.

2. TINJAUAN PUSTAKA

Sementara beberapa lubang kelembagaan dan rintangan inovasi telah diakui sebagai penghambat IE dalam
EDE, ada indikasi bahwa karakteristik pribadi pengusaha mungkin memainkan peran penting dalam mengatasi
hambatan ini dalam fase membangun perusahaan yang inovatif. Di negara-negara berkembang, misalnya,
pengusaha dengan kelebihan sumber daya keuangan lebih mungkin untuk berpartisipasi dalam kegiatan
kewirausahaan, terlepas dari dukungan legislatif atau kognitif. Demikian pula pendidikan kewirausahaan
mengurangi dampak negatif keterbatasan modal terhadap pembentukan usaha baru [4]. Meskipun penelitian di
bidang ini telah menunjukkan bahwa sifat-sifat baik pelaku (yaitu, pengusaha), maupun yang tidak (yaitu, sistem
ekologi), berdampak pada perilaku kewirausahaan, ada kekurangan studi komprehensif yang menyelidiki apakah
dan bagaimana kompetensi individu dapat mengganti banyak kendala struktural IE. Untuk mengisi kesenjangan
ini, peneliti memperluas penelitian saat ini tentang proses di mana kompetensi kewirausahaan menjalankan
pengaruhnya dengan melihat bagaimana mereka berinteraksi dengan hambatan tingkat negara makro dalam
mempromosikan IE di EDE [5].

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 92

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

Gambar 1: Model Pembangunan Ekonomi dan Kewirausahaan

(Sumber: [5])

Untuk mencapainya, para peneliti menggunakan paradigma AMO, yang mengakui kemampuan tingkat
individu yang signifikan terkait dengan perilaku inovatif di tingkat mikro dan rintangan penyebaran
kreativitas (yaitu, hambatan fundamental, sisi penawaran, serta sisi permintaan) di makro- tingkat.
Pendekatan multilevel menegaskan bahwa dalam EDE, pembatasan inovasi meningkatkan pentingnya
kegiatan kewirausahaan yang memungkinkan pengusaha untuk mengatasi rintangan untuk partisipasi
IE [6]. Penelitian ini memberikan kontribusi untuk teori dan praktek dalam beberapa cara. Pertama,
penelitian sebelumnya tentang IE telah meningkatkan pengetahuan tentang kebutuhan kelembagaannya,
tetapi sebagian besar bersifat satu dimensi. Penelitian ini sesuai dengan kebutuhan penelitian
bertingkat di bidang ini. Kompetensi kewirausahaan, peneliti menyarankan, memainkan peran penting
dalam mendorong IE di EDEs dengan mengurangi dampak negatif dari (kadang-kadang signifikan) hambatan ino
Dorongan kewirausahaan, misalnya, memungkinkan upaya inovatif dalam konteks yang dicirikan oleh
kesenjangan budaya (hambatan umum), karena keinginan untuk mandiri yang dihasilkan dari insentif
tarikan yang kuat mengkompensasi kurangnya penerimaan operasi inventif berbahaya di komunitas
tersebut [7]. Sudut pandang baru ini melampaui implikasi tradisional keterampilan kewirausahaan yang
telah dipelajari di masa lalu. Keterampilan kewirausahaan, para peneliti percaya, memiliki kemampuan
untuk membantu EDE mengatasi bobot hambatan inovasi dengan mengurangi efek merugikannya.

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 93

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

Gambar 2: Kewirausahaan dalam pembangunan ekonomi

(Sumber: [8])

Para peneliti menyarankan bahwa berfokus pada usaha kewirausahaan yang lebih kreatif dan mengurangi
jenis pengembangan kewirausahaan dari kolaborasi strategis yang luas dapat membantu untuk
mendamaikan temuan yang kontradiktif ini. Sementara institusi memainkan peran penting dalam
pembentukan dan evolusi IE, penelitian kami menunjukkan bahwa di negara-negara dengan masalah
dan hambatan struktural, kualitas individu pengusaha dapat membantu mengisi kekurangan tersebut.
Akibatnya, penelitian ini mendukung gagasan "pengusaha institusional" dan memperluasnya dengan
memasukkan variabel tingkat individu [9]. Selanjutnya, peneliti menganut konsep "wirausahawan
Schumpeter", yang dicirikan oleh kapasitas dan keinginan mereka untuk mengganggu keseimbangan
pasar melalui pengembangan barang dan teknologi baru. Konsep ini baru-baru ini mendapat perhatian
yang lebih besar karena fakta bahwa bisnis semacam ini memiliki efek ekonomi terbesar. Para peneliti
memajukan keahlian dalam mendorong usaha kewirausahaan berdampak tinggi, yang sangat penting di
negara-negara ini, dengan menyoroti pendekatan yang layak untuk mengatasi rintangan inovatif dalam
EDE. Sementara secara langsung mencoba untuk mengatasi dan mencoba mengatasi hambatan inovasi
sering memerlukan kerangka waktu yang panjang dan intensif sumber daya, temuan menunjukkan bahwa
mendorong, meningkatkan, dan terus mengembangkan keterampilan dan pengetahuan individu tertentu
mungkin merupakan pilihan yang layak untuk memungkinkan IE sampai rintangan organisasi diatasi. [10].

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 94

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

Gambar 3: Kerangka “hubungan antara pembangunan ekonomi dan

kewirausahaan”
(Sumber: [11])

Untuk situasi khusus aktivitas kewirausahaan kreatif, peneliti mengintegrasikan penelitian tentang
kemampuan individu dengan lingkungan kelembagaan. Sedangkan struktur tekanan kontekstual dan
efek dari institusi yang tidak memadai telah mendorong perdebatan baru, ada kekurangan penelitian
yang menghubungkan kerangka konseptual dengan keprihatinan kewirausahaan saat ini dalam keadaan
seperti itu. Studi sebelumnya tentang pengaruh perubahan kondisi lingkungan pada inovasi telah
menghasilkan hasil yang beragam [12]. Misalnya, para pendukung gagasan "pengusaha institusional"
mengatakan bahwa masalah institusional memberikan peluang tambahan bagi wirausahawan yang
penuh perhatian karena mereka dapat melewatkan institusi yang rumit atau mengembangkan yang baru di tempa
Kritik dari sudut pandang "pelarian institusional", di sisi lain, berpendapat bahwa pembatasan
institusional dan kekosongan membatasi berbagai kemungkinan potensial. Para peneliti menyusun
tinjauan literatur komprehensif yang menguraikan data konseptual dan empiris yang berkaitan dengan
pengembangan dan pertumbuhan perusahaan baru, serta ikatan mendasar antara kewirausahaan dan
inovasi [13].

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 95

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

Gambar 4: Kewirausahaan dan pembangunan ekonomi

(Sumber: [13,14])

Sementara studi tidak akan direproduksi di sini, perlu dicatat bahwa literatur empiris menyiratkan bahwa
kewirausahaan dapat berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi dengan terlibat dalam berbagai perilaku
seperti penemuan, agregasi sumber daya, dan tantangan kompetitif yang ditingkatkan.
Meskipun penelitian lain telah menyarankan bahwa inovator sangat penting untuk pembangunan, baik
melalui kemajuan maupun melalui upaya imitatif terutama yang memanfaatkan sumber daya yang kurang
dimanfaatkan, hubungan kausal antara pervasive kewirausahaan dan ekspansi ekonomi belum terbentuk
secara komprehensif [14]. Para peneliti, misalnya, telah mencoba memperkirakan dampak "tingkat
kepemilikan perusahaan" terhadap pertumbuhan ekonomi. Mereka mengusulkan bahwa penyimpangan
dari tingkat 'optimal' kepemilikan perusahaan menentukan kecepatan pembangunan. Sementara itu,
mereka tidak mempertimbangkan berbagai jenis dan motif wirausahawan, yang merupakan inti dari
hipotesis tentang kekuatan dorong dan tarik yang mengarah ke nilai optimal yang diantisipasi. Dalam hal
penelitian empiris tentang hubungan ini, ada hasil yang beragam dalam hubungan antara kewirausahaan,
kemiskinan, penciptaan lapangan kerja, dan pembangunan [15]. Banyak dari temuan ini diperoleh tanpa
memperhitungkan perbedaan gaya dan motif kewirausahaan, serta tekanan dorong dan tarik.

Beberapa kritikus yang membuat argumen bahwa perbedaan dalam tingkat kepemilikan perusahaan
secara keseluruhan dari "penilaian kondisi mapan" mendorong tingkat pembangunan ekonomi dan sosial
juga gagal menjelaskan variasi di antara jenis kewirausahaan dan inovasi – perbedaan yang bisa menjadi
sangat penting untuk tindakan dan pertimbangan reaksi terhadap kesetimbangan yang dihipotesiskan ini [15].

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 96

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

Tidak semua negara yang menyimpang dari keseimbangan untuk tujuan yang sama melakukannya untuk alasan
yang sama dan dengan demikian mungkin tidak menghadapi faktor penyeimbang yang sama. Pembagian
kewirausahaan ini didasarkan pada pertimbangan ekonomi. Beberapa studi, misalnya, membedakan antara sisi
produsen dan sisi konsumen dari bisnis. Prospek untuk memulai sebuah perusahaan disebut sebagai pasar bisnis
global. Stok minat, bakat, dan aset yang sesuai yang tertanam dalam individu suatu populasi disebut sebagai sisi
penawaran bisnis. Para peneliti telah mengaitkan ini sebagai dampak 'Schumpeter' dan 'pengungsi', dan
menggunakan subkategori kewirausahaan yang ditetapkan dalam kumpulan data GEM untuk mewakili hal ini dalam
analisis eksperimental mereka.
[16]. Pengusaha, menurut pandangan sisi penawaran kewirausahaan, tidak hanya memiliki bakat unik tetapi juga
menunjukkan perilaku khusus yang memisahkan mereka dari non-pengusaha dan memotivasi perilaku dan kegiatan
kewirausahaan. Kerangka "kemampuan-motivasi-kesempatan (AMO)", yang koheren dengan sudut pandang ini,
menyiratkan bahwa kemampuan, keinginan, dan pola pikir mencari peluang individu adalah penentu utama
keberhasilan dalam upaya apa pun yang mereka coba.

AKU AKU AKU. METODOLOGI

Makalah penelitian ini telah mempertimbangkan metode pengumpulan data sekunder untuk mengembangkan
penelitian yang standar dan tepat berdasarkan topik. Dalam konteks ini, pendekatan deduktif dan desain deskriptif
digunakan karena pendekatan deduktif membantu mengumpulkan informasi berbasis teori dan desain deskriptif membantu
untuk menggambarkan setiap konsep yang terkait dengan topik penelitian. Standar hidup manusia saat ini
dipengaruhi, di satu sisi, oleh meningkatnya biaya sosial karena populasi yang menua, migrasi, dan proporsi yang
lebih besar dari individu yang menetap, dan, di sisi lain, oleh meningkatnya globalisasi, yang didefinisikan sebagai
keterhubungan. bangsa, daerah, atau tradisi, dan pengungkit penghubung yang dilambangkan dengan struktur
ideologi, ekonomi, dan kesejahteraan yang terus berubah. Hal ini didasarkan pada realitas kelompok dan/atau
peradaban di mana hal itu dicapai. Bisnis sosial mungkin menjadi jawabannya karena mereka menawarkan model
perusahaan abad ke-21 yang menyeimbangkan masalah ekonomi, hukum, kreatif, sosial, dan lingkungan melalui
operasi mereka. Memang, konsep seperti ekonomi sosial, nirlaba
organisasi, dan inovasi sosial telah muncul dan berkembang selama beberapa dekade sebelumnya.

IV. DISKUSI DAN TEMUAN

Komponen AMO telah terhubung dengan perilaku inventif di masa lalu. Periksa metode sumber daya manusia yang
mengubah dan meningkatkan kemampuan, motivasi, dan kesempatan, misalnya, dan temukan bahwa kegiatan
tersebut memiliki dampak yang menguntungkan pada generasi pengetahuan baru. Kompetensi kewirausahaan
tingkat individu kunci yang mempengaruhi IE adalah "kemampuan kewirausahaan yang dirasakan (PEA)", "motivasi
kewirausahaan (EM)", dan "kesempatan kewirausahaan yang dirasakan (PEO)", seperti yang didefinisikan oleh
kerangka kerja AMO. Pandangan individu dalam kapasitas mereka untuk memahami atau memulai kemungkinan
inventif sebagai akibat dari perkembangan sosial dan ekonomi disebut sebagai PEA.
[17]. Mengingat ketidakpastian perilaku inovatif, IE lebih mungkin muncul ketika bisnis memiliki tingkat kepercayaan
yang lebih tinggi dalam kemampuan dan pengetahuan mereka. Selanjutnya, perubahan motif wirausaha akan
mempengaruhi jenis peluang yang mereka jelajahi, sumber daya yang mereka kumpulkan, dan prosedur yang
mereka gunakan. EM mengacu pada keinginan untuk memanfaatkan peluang baru, menurut paradigma AMO. Ada
dua macam alasan wirausaha, menurut penelitian sebelumnya: motivasi "menarik" dan "mendorong". Orang
didorong menuju wirausaha karena pilihan lain tidak tersedia atau tidak memuaskan [18]. Sementara alasan tarik
berasal dari

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 97

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

melihat peluang tertentu, individu didorong menuju wirausaha karena kemungkinan lain hilang atau tidak
dapat diterima (misalnya, diberhentikan selama resesi).
Pengusaha yang tertarik pada peluang tertentu lebih agresif dalam pendekatan mereka terhadap
pengembangan usaha dan risiko. Tarik aktivitas yang perlu dicapai dengan IE karena terkait dengan
mentalitas berorientasi pertumbuhan dan pengambilan risiko yang kuat. Faktor lain yang mempengaruhi
kesediaan orang untuk berpartisipasi dalam IE adalah penilaian mereka dan rasa subjektif dari
kesempatan. PEO adalah konsekuensi dari penilaian pengusaha terhadap skenario yang kondusif untuk
merangsang ekonomi, menurut para peneliti. Banyak penelitian sebelumnya berpendapat bahwa peluang
terkait erat dengan kreativitas [19].

Gambar 5: Kerangka pertumbuhan ekonomi karena bisnis kewirausahaan

(Sumber: [19])

Misalnya, kontras konsep kreatif dan imitatif untuk mendukung karakter inventif peluang kewirausahaan,
mengklaim bahwa kemampuan organisasi adalah "kemungkinan untuk menawarkan produk, sumber
daya, atau prosedur baru (bukan ilustratif) ke sektor industri atau keuangan." Sebagai kesimpulan, studi
sebelumnya menunjukkan bahwa tiga komponen kerangka AMO (kapasitas, keinginan, dan peluang)
berhubungan baik dengan pembentukan usaha kreatif.
Para peneliti mengusulkan bahwa pentingnya dorongan kewirausahaan dalam memberikan IE lebih
menonjol dalam menghadapi rintangan umum untuk kreativitas (yaitu, peraturan, sosiokultural, dan keuangan).
Negara-negara berkembang dengan hambatan peraturan, misalnya, dicirikan oleh birokrasi yang terlalu
rumit dan praktik administrasi yang mahal terkait dengan memulai atau mengakhiri perusahaan, yang
dapat membatasi keinginan pengusaha untuk berinvestasi dalam aset produktif [19, 20]. Kurangnya
perlindungan hak kekayaan intelektual (HAKI) yang memadai merupakan hambatan umum lainnya untuk inovasi.
Aset intelektual berada di jantung IE, dan kurangnya atau tidak efektifnya perlindungan hukum

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 98

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

mereka mempersulit bisnis kreatif untuk berkembang. Karena motivasi tarik kewirausahaan memerlukan
tanggapan di hadapan ketidakpastian dan merangkul faktor-faktor yang tidak diketahui ketika datang ke
kesulitan profesional, itu mengurangi efek negatif dari jalan konstitusional yang tidak memadai dengan
memanfaatkan pola pikir pengambilan risiko dan keinginan berorientasi pertumbuhan. Di negara-negara
dengan hambatan kewirausahaan kepatuhan yang lebih rendah dan lingkungan yang lebih cocok untuk
IE (misalnya, proses HAKI yang dapat diandalkan, aturan hukum dan peraturan yang andal dan stabil,
dan lingkungan yang kurang bergejolak), inspirasi pengusaha kurang berhasil dalam menentukan inovasi
usaha baru [ 20]. Demikian pula, peneliti mengusulkan bahwa ketika nilai-nilai sosial, keyakinan, dan
norma-norma yang bermusuhan dengan kegiatan kreatif, dorongan motivasi kewirausahaan untuk
pencapaian dan kemandirian harus berfungsi sebagai bantuan yang lebih substansial dalam mengatasi
rintangan inovasi budaya. Orang dengan insentif tarik lebih cenderung menantang pernyataan
konvensional masyarakat dan mengandalkan penilaian mereka sendiri. Dengan demikian, insentif tarik
yang kuat dapat mengimbangi kurangnya legitimasi aktivitas kreatif di mata publik.

V. KESIMPULAN

Namun, ketika pendekatan umum suatu negara terhadap aktivitas kreatif lebih positif, nilai perusahaan
inovatif baru dihargai secara luas. Akibatnya, niat kewirausahaan yang cukup besar mungkin kurang
membantu dalam meluncurkan bisnis baru. Selain itu, karena mereka memiliki arah yang jelas dan
keinginan untuk mengkomersialkan konsep baru, inovator yang terinspirasi lebih cocok untuk menghadapi
rintangan ekonomi terhadap inovasi. Akibatnya, meskipun kurangnya dukungan yang lebih luas
dari pengaturan kelembagaan, mereka menetapkan target kuantitatif eksplisit untuk setiap pencapaian
dan sering mendedikasikan lebih banyak waktu & biaya untuk inisiatif kreatif mereka. Negara-negara
dengan hambatan ekonomi yang menurun, di sisi lain, menerapkan sistem keuangan yang diarahkan
untuk memungkinkan akses pengusaha ke sumber daya yang diperlukan dan menawarkan manfaat
seperti pengurangan pajak, tingkat depresiasi yang menarik, dan asuransi perusahaan. Akibatnya, proses
motivasi diri kurang berperan dalam menghadapi keputusan berbahaya untuk memulai perusahaan kreatif
baru. Dampak inovasi terhadap pembangunan di negara maju dan negara berkembang diselidiki dalam
penelitian ini. Temuan menyiratkan bahwa inovasi merupakan faktor penting dalam memprediksi dan
memahami keberhasilan ekonomi suatu negara. Dampak ini dapat dipicu oleh ekspektasi tinggi, inovasi
berbasis peluang, atau inovasi berbasis kebutuhan, tetapi konsekuensinya terlihat berbeda antara negara
berkembang dan negara maju. Ini menunjukkan bahwa di dua kelompok negara ini, prinsip-prinsip dasar
yang berbeda berfungsi, dengan pentingnya wirausahawan serta kemungkinan keuntungan dari
pergeseran penelitian dan pengembangan yang kuat seiring dengan berkembangnya sistem ekonomi.
Pada akhirnya, temuan ini menyiratkan bahwa eksperimen saat ini ke dalam fungsi kewirausahaan dalam
perluasan produktivitas harus mempertimbangkan variasi dalam jenis kewirausahaan serta tingkat sosial
ekonomi pembangunan negara-negara yang diteliti.

BIBLIOGRAFI

1. Stoica, O., Roman, A. and Rusu, VD, 2020. Hubungan antara kewirausahaan dan pertumbuhan
ekonomi: Analisis komparatif pada kelompok negara. Keberlanjutan, 12(3), hal.1186.
2. Ogunlana, F., 2018. Peran kewirausahaan sebagai penggerak pertumbuhan ekonomi.
3. Medeiros, V., Marques, C., Galvão, AR dan Braga, V., 2020. Inovasi dan kewirausahaan sebagai
pendorong pembangunan ekonomi: Perbedaan ekonomi Eropa berdasarkan model quadruple
helix. Tinjauan Daya Saing: Jurnal Bisnis Internasional.

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 99

Machine Translated by Google

TINJAUAN KOREA TERHADAP STUDI INTERNASIONAL

ISSN - 1226-4741

4. Zainea, NL, Toma, SG, Grÿdinaru, C. and Catan, S., 2020. Kewirausahaan sosial, pendorong utama
untuk meningkatkan kualitas hidup: Kasus Perusahaan TOMS. Etika Bisnis dan Kepemimpinan, 4(3),
pp.65-72.
5. Prasetyo, PE dan Kistanti, NR, 2020. Sumber daya manusia, ekonomi kelembagaan dan kewirausahaan
sebagai penggerak pertumbuhan ekonomi yang berkualitas & berkelanjutan. Isu Kewirausahaan dan
Keberlanjutan, 7(4), hal.2575.
6. Pradhan, RP, Arvin, MB, Nair, M. and Bennett, SE, 2020. Dinamika antara entrepreneurship, inovasi,
dan pertumbuhan ekonomi di negara-negara zona euro. Jurnal Pemodelan Kebijakan, 42(5),
hlm.1106-1122.
7. Crudu, R., 2019. Peran kewirausahaan inovatif dalam pembangunan ekonomi negara-negara anggota
UE. Jurnal Kewirausahaan, Manajemen dan Inovasi, 15(1), pp.35-60.
8. Prasetyo, PE, 2019. Peran budaya wirausaha sebagai penggerak perekonomian
pertumbuhan. Jurnal Internasional Ekonomi dan Masalah Keuangan, 9(3), p.237.
9. Litau, E., 2018, Agustus. Kewirausahaan dan pertumbuhan ekonomi: Pandangan dari perspektif ekonomi
kognitif. Dalam Prosiding Konferensi Internasional ke-9 2018 tentang E-bisnis, Manajemen dan
Ekonomi (hlm. 143-147).
10. Prasetyo, PE, 2019. Keandalan produktivitas wirausaha sebagai penggerak pertumbuhan ekonomi
dan penyerapan tenaga kerja. Jurnal Internasional Kewirausahaan, 23(4), hlm.1-15.
11. Urbano, D., Aparicio, S. dan Audretsch, D., 2019. Dua puluh lima tahun penelitian tentang institusi,
kewirausahaan, dan pertumbuhan ekonomi: apa yang telah dipelajari?. Ekonomi Usaha Kecil, 53(1),
hlm.21-49.
12. Klofsten, M., Fayolle, A., Guerrero, M., Mian, S., Urbano, D. dan Wright, M., 2019. Entrepreneurial
university sebagai penggerak pertumbuhan ekonomi dan perubahan sosial-Tantangan strategis kunci.
Peramalan Teknologi dan Perubahan Sosial, 141, pp.149-158.
13. Doran, J., McCarthy, N. dan O'Connor, M., 2018. Peran kewirausahaan dalam merangsang
pertumbuhan ekonomi di negara maju dan berkembang. Cogent Economics & Finance, 6(1),
hal.1442093.
14. Pugh, R., Lamine, W., Jack, S. dan Hamilton, E., 2018. Universitas kewirausahaan dan wilayah: apa
peran departemen kewirausahaan?. Studi Perencanaan Eropa, 26(9), pp.1835-1855.

15. Al-Qudah, AA, Al-Okaily, M. and Alqudah, H., 2022. Hubungan antara kewirausahaan sosial dan
pembangunan berkelanjutan dari perspektif pertumbuhan ekonomi: 15 negara 'RCEP'. Jurnal Keuangan
& Investasi Berkelanjutan, 12(1), hlm.44-61.
16. Ivanoviÿ-Djuki, M., Lepojevi, V., Stefanovi, S., van Stel, A. dan Petrovi, J., 2018. Kontribusi
Kewirausahaan terhadap Pertumbuhan Ekonomi: Analisis Perbandingan Transisi Tenggara dan Eropa
Maju negara. Tinjauan Internasional Kewirausahaan, 16(2).
17. Malerba, F. dan McKelvey, M., Kewirausahaan intensif 2019.
pengetahuan. Foundations and inovatif
Trends® in Entrepreneurship, 14(6), pp.555-681.
18. Kuksa, I., Orlova-Kurilova, O. dan Hnatenko, I., 2019. Paragenesis kewirausahaan dan inovasi sebagai
penggerak ekonomi masa depan. monografi kolektif. Manajemen Strategis: Tren Global dan Keunikan
Nasional. Polandia: Rumah Penerbitan “Baltija Publishing, hal.48-61.
19. Chen, FW, Fu, LW, Wang, K., Tsai, SB and Su, CH, 2018. Pengaruh kewirausahaan dan jejaring sosial
terhadap pertumbuhan ekonomi—dari perspektif inovasi berkelanjutan. Keberlanjutan, 10(7), hal.2510.

20. Dana, LP, Ratten, V. dan Honyenuga, BQ, 2018. Pengantar kewirausahaan Afrika.
Dalam kewirausahaan Afrika (hal. 1-7). Palgrave Macmillan, Cham.

Jilid 15 | Edisi 34 | Mei 2022 100

Lihat statistik publikasi