 Refrensi harus terbaru setidaknya 5 tahun terakhir dan jumlahnya harus lebih dari 20 jurnal

 Tidak boleh merujuk dalam jumlah yang berlebihan contoh 1-10 maksimal 3
 Harus tau paper yang kita ambil

Etika Penulisan

- Hindari
1. Plagiat
a. Parafrase atau menggunakan software
Maksudnya adalah bukan terjemahan atau translate
Tujuan mempertahankan pendapat, gaya tulisan, hindari rujukan langsung dalam jumlah
yang berlebihan, harus menginterprestasikan sumber tulisan dari rujukan

Yang dinamakan paraphrase adalah Harus Mengungkapan pendapat orang dengan kata
atau kalimat kita sendiri

b. Kutipan (jelas kata-katanya, ijin tertulis dari autornya)

1. Selft plagiarism adalah menggunakan tulisan yang sama pada paper yang berbeda
- Menganggap bahwa studi literaturnya sama
- Isinya harus berisi materi baru
- Latar belakang yg berkualitas akan meningkatkan kesempatan untuk diterima dijurnal
- Bisa dianggap tidak etis dan malas
- Paper yg ditulis beberapa penulis, sebaiknya menggunakan kata yang baru yang ditulis
sendiri
2. Self-plagiarism
- Publikasi lebih dari 1 paper menggunakan hasil penelitian yang sama tidak diperbolehkan
- Publikasi adalah catatan permanen karena akan dii baca dimasa depan
- Penerbit memiliki copyright (penulis meletakan papernya secara online)

Proses Review Peer

 Staf jurnal : mengawasi penerimaan manuskrip, mengelola komunikasi dengan penulis dan
pemeriksa dan proses menerima manuskrip untuk di publish
 Editor : membuat keputusan akhir mengenai apa manuskrip tertentu akan diterima untuk di
publish, dikembalikan untuk direvisi atau di tolak

Tiga pihak yang memegang peranan penting dalam proses peer review :

a. author (penulis) yang menulis paper,

b. reviewer yang memberikan pendapat para ahli dan nasehat dan
c. editor yang memberikan keputusan
tahapan proses review :

a. potensial reviewer dihubungi oleh pengelola jurnal

b. informasi penulis, judul, abstrak dan waktu review
c. reviewer menyetujui atau menolak untuk review
d. reviewer menerima paper
e. reviewer melakukan review
f. reviewer memberikan review ke editor
g. editor mengecek hasil review, mencari tambahan review jika diperlukan lalu membuat
kesimpulan
h. keputusan diberikan kepada penulis komentar dan saran dari reviewer
i. ucapan terima kasih dari editor ke reviewer (tergantung kebijakan jurnalnya) apakan
diberikan informasi putusan dari editor ke penulisnya.

Keuntungannya menjadi reviewer

a. meneguhkan kepakaran dan memperluas pengetahuan
b. meningkatkan reputasi dan meningkatkan pengalaman dibidang keahlian
c. up to date dengan perkembangan keilmuan terkini dan memiliki akses lebih

tugas reviwer ;
a. pakar dalam satu atau lebih bidang dari paper yang akan di review
b. harus objektifitas
c. tidak ada konflik kepentingan
d.