Oleh
SANTRI EKA ERAWATI
NIM 11140170000047
Skripsi berjudul Pengembangan Bahan Ajar Matematika Dengan Strategi Problem Based
Learning Terintegrasi Musik Pada Pembelajaran Transformasi Geometri disusun oleh
Santri Eka Erawati dengan NIM 11140170000047, diajukan kepada Fakultas Ilmu Tarbiyah
dan Keguruan UIN Syarif Hidayatullah Jakarta dan telah dinyatakan Lulus dalam Ujian
Munaqosah pada tanggal 11 Februari 2021 di hadapan dewan penguji. Karena itu, penulis
berhak memperoleh gelar sarjana S-1 (S.Pd.) dalam bidang Pendidikan Matematika.
Penguji I
Penguji II
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ilmu Tarbiyah dan Keguruan
i
ABSTRACT
The aims of the research is to develop mathematics teaching material with integrated
music problem based learning strategy in learning geometric transformation for 11th
grade music vocational high schools. The module consist four learning activities: 1)
map the music notation in a plane Castesian coordinate; 2) translation; 3) reflection
accross the -axis; and 4) reflection accross the -axis. The method used in this
study is research and development methods with ADDIE Development Model with
the following stages: 1) analysis; 2) design; 3) development; 4) implementation; and
5) evaluation. This teaching materials go through validation process with 7 validator
(5 expert and 2 practitioners). The validation process measured aspect of the
content, presentation, language and music integrated problem based learning
strategy. The results from expert validation show that the module is in the proper
criteria with assessment percentage 76, 20%. Students respon tomodule also in the
proper criteria with assessment percentage 71,35%. The conclution of the research
is that the teaching material is suitable to be used as a support for mathematics
learning in music vocational high schools.
ii
KATA PENGANTAR
iii
9. Terima kasih yang tak kunjung usai untuk kedua orang tua peneliti, Ayah dan
Ibu yang tak pernah lelah mencurahkan kasih sayang, dukungan, mendoakan dan
menanti peneliti untuk memperoleh gelar Sarjana Pendidikan.
10. Seluruh rekan sejawat Pendidikan Matematika 2014, kakak-kakak senior, dan
adik-adik di PMTK. Terimakasih karena sudah hadir. Terimakasih juga kepada
Keluarga Besar HMI Komisariat Tarbiyah Cabang Ciputat, terima kasih karena
HMI telah menghiasi masa kuliah peneliti
11. Keluarga Besar Paduan Suara Mahasiswa (PSM) UIN Jakarta, yang karenanya
peneliti mampu memahami musik sebagai teori yang utuh, bukan hanya sebagi
penikmat namun pelaku seni itu sendiri.
12. Om Bagus, Dewan Wali, Alumni, dan keluarga KAHFI BBC Motivator School.
Syukur yang tiada henti peneliti haturkan karena telah menjadi tempat belajar
terbaik merubah cara peneliti memandang kehidupan.
13. Sahabat yang tak hentinya menyemangati, dear Qory, Lisa, Anggun, Ratih,
Kimah, Uyun, Diwani, Anis, Olla, Nadya, Kak Tina, Hawa dan Afrilia (Kak
Opera). Terimakasih telah menjadi tempat berpulang paling asik selama peneliti
di Ciputat.
14. Semua pihak yang namanya tidak dapat peneliti sebutkan satu persatu. Semoga
Allah selalu melimpahkan rahmat-Nya dan diberikan perlindungan di dunia
maupun di akhirat kelak.
Peneliti menyadari bahwa penulisan skripsi ini masih jauh dari kata sempurna,
untuk itu peneliti mengharapkan kritik dan saran guna sempurnanya skripsi ini.
Peneliti dapat dihubungi melalui email santriekaerawati@gmail.com.
Jakarta, Februari 2021
Peneliti
iv
DAFTAR ISI
ABSTRAK ............................................................................................................... i
ABSTRACT .............................................................................................................. ii
KATA PENGANTAR ........................................................................................... iii
DAFTAR ISI ........................................................................................................... v
DAFTAR TABEL ................................................................................................. vii
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... ix
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1
A. LATAR BELAKANG ................................................................................. 1
B. IDENTIFIKASI MASALAH ...................................................................... 9
C. PEMBATASAN MASALAH ..................................................................... 9
D. PERUMUSAN MASALAH ....................................................................... 9
E. SPESIFIKASI PRODUK YANG DIHASILKAN .................................... 10
F. TUJUAN DAN KEGUNAAN PENELITIAN .......................................... 10
BAB II DESKRIPSI TEORITIS DAN KERANGKA KONSEPTUAL ........... 11
A. DESKRIPSI TEORITIK ........................................................................... 11
1. BAHAN AJAR .......................................................................................... 11
2. MODUL .................................................................................................... 12
3. STRATEGI PROBLEM BASED LEARNING TERINTEGRASI MUSIK 14
B. HASIL PENELITIAN RELEVAN ........................................................... 26
C. KERANGKA BERPIKIR ......................................................................... 27
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ........................................................... 30
A. MODEL PENGEMBANGAN .................................................................. 30
B. PROSEDUR PENGEMBANGAN ........................................................... 30
1. ANALYSIS (ANALISIS) ............................................................................ 31
2. DESIGN (RANCANGAN) ....................................................................... 31
3. DEVELOPMENT (PENGEMBANGAN) ................................................. 32
4. IMPLEMENTATION (IMPLEMENTASI) ............................................... 32
v
5. EVALUATION (EVALUASI) ................................................................... 33
C. DESAIN UJI COBA ................................................................................. 34
D. SUBJEK UJI COBA ................................................................................. 35
E. INSTRUMEN PENILAIAN ..................................................................... 35
F. TEKNIK ANALISIS DATA ..................................................................... 42
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................... 44
A. DESKRIPSI HASIL PENGEMBANGAN ............................................... 44
1. Analysis (Analisis)..................................................................................... 44
2. Design (Rancangan) .................................................................................. 46
3. Development (Pengembangan) ................................................................. 49
4. Implementation (Implementasi)................................................................. 60
5. Evaluation (Evaluasi) ................................................................................ 61
B. DESKRIPSI DAN ANALISA DATA HASIL UJI COBA ....................... 62
1. Validitas Bahan Ajar Oleh Ahli ................................................................ 62
2. Respon Siswa terhadap Bahan Ajar .......................................................... 66
C. KAJIAN PRODUK AKHIR ..................................................................... 69
D. KETERBATASAN PENELITIAN ........................................................... 69
BAB V PENUTUP ............................................................................................ 71
A. KESIMPULAN ......................................................................................... 71
B. SARAN ..................................................................................................... 72
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 73
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Tahap Strategi Problem Based Learning Menurut Eggen & Kauchak. 18
Tabel 2.2 Sintaks Strategi Problem Based Learning Menurut Trianto ................. 19
Tabel 2.3 Sintaks Strategi Problem Based Learning Penelitian .......................... 19
Tabel 2.4 Nama Nada/Tanda Istirahat ................................................................. 22
Tabel 2.5 Aktivitas Pembelajaran Matematika Terintegrasi Musik ..................... 24
Tabel 3.1 Aktivitas Model ADDIE Dalam Penelitian .......................................... 33
Tabel 3.2 Kisi-Kisi Instrumen Validasi Ahli ........................................................ 36
Tabel 3.3 Instrumen Validasi Ahli Aspek Isi ........................................................ 37
Tabel 3.4 Instrumen Validasi Ahli Aspek Penyajian ........................................... 38
Tabel 3.5 Instrumen Validasi Ahli Aspek Bahasa ............................................... 39
Tabel 3.6 Instrumen Validasi Ahli Aspek Strategi Problem Based Learning
Terintegrasi Musik ............................................................................... 40
Tabel 3.7 Kisi-Kisi Instrumen Validasi Siswa ...................................................... 41
Tabel 3.8 Aturan Pemberian Skor ........................................................................ 42
Tabel 3.9 Range dan Kriteria Kualitas Produk .................................................... 43
Tabel 3.10 Range Persentasi dan Kriteria Kualitas Produk ................................. 43
Tabel 4.1 Kompetensi Inti & Kompetensi Dasar Materi Transformasi Geometri 46
Tabel 4.2 Indikator Modul ................................................................................... 47
Tabel 4.3 Revisi Bahan Ajar Modul .................................................................... 53
Tabel 4.4 Hasil Validasi Bahan Ajar Oleh Ahli ................................................... 63
Tabel 4.5 Hasil Validasi pada Aspek Isi .............................................................. 63
Tabel 4.6 Hasil Validasi Pada Aspek Penyajian ................................................... 64
Tabel 4.7 Hasil Validasi pada Aspek Bahasa ....................................................... 65
Tabel 4.8 Hasil Validasi pada Aspek Strategi Problem Based Learning Terintegrasi
Musik ................................................................................................... 65
Tabel 4.9 Indikator Subaspek Komponen Strategi Problem Based Learning ..... 66
Tabel 4.10 Hasil Respon Siswa Terhadap Bahan Ajar ........................................ 67
vii
DAFTAR GAMBAR
viii
DAFTAR LAMPIRAN
ix
BAB I
PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG
Indonesia diperkirakan akan mengalami bonus demografi, yakni jumlah
penduduk usia produktif (berusia 15-34 tahun) lebih banyak dibandingkan
penduduk usia tidak produktif pada tahun 2030-2040.1 Pada periode tersebut,
penduduk usia produktif diprediksi mencapai 64 persen dari total jumlah
penduduk sebesar 297 juta jiwa.2 Agar Indonesia dapat memetik manfaat
maksimal dari bonus demografi, ketersediaan sumber daya manusia usia
produktif harus diimbangi dengan peningkatan kualitas dari sisi pendidikan dan
keterampilan, termasuk kaitannya dalam menghadapi keterbukaan pasar tenaga
kerja.3 Namun dari berbagai kajian, baik yang berskala antarbangsa ataupun
kebangsaan jelas menunjukkan bahwa kualiti pendidikan di Indonesia masih
perlu diberi perhatian.
Hal ini dapat dilihat dari Human Development Index (HDI) yang
dikeluarkan oleh UNDP (United Nations Development Program). Salah satu
indikator dalam menentukan HDI ialah kualitas pendidikan suatu negara dari
sekolah dasar hingga menengah. Pada tahun 2016, Indonesia menempati
peringkat ke 113 dari 188 dengan nilai 0,703 dari nilai ideal satu.4 Pada tahun
2017, Indonesia menempati peringkat ke 116.5 Tertinggal dari negara Filipina
yang menempati peringkat ke 113.6 Sedangkan hasil HDI Indonesia pada tahun
2018 sebesar 0,712 dan 0,718 untuk hasil HDI di tahun 2019 di bawah rata-rata
0,747 untuk negara Asia Barat dan Asia Pasifik.7
1
Siaran Pers Kementerian PPN/Bappenas, Bonus Demografi 2030-2040: Strategi
Indonesia Terkait Ketenagakerjaan & Pendidikan, 2017
2
Ibid.
3
Ibid.
4
Human Development Report 2016, Briefing note for countries on the 2016 Human
Development Report, (UNDP: 2016) h. 199
5
Human Development Indices and Indicactors: 2018 Statistical Update, diakses pada
tanggal 31 Agustus 2019 (http://hdr.undp.org/sites/all/themes/hdr_theme/country-notes/IDN.pdf)
6
Ibid.
7
Human Development Report 2020, The Next Frontier: Human Development and the
Anthropocene. Briefing note for contries on the 2020 Human Development Report: Indonesia, UNDP,
2
Tidak hanya itu, berdasarkan pemetaan The Learning Curve yang dirilis
oleh firma pendidikan Pearson, Indonesia termasuk 10 negara berkinerja
terendah pada tahun 2013.8 Pada hasil pemetaan tersebut, Indonesia menduduki
peringkat terakhir dari 40 negara.9
Menyikapi hal tersebut Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Indonesia
(Mendikbud) Periode 2019-2024, Nadiem Makarim pada rapat koordinasi
bersama Dinas Pendidikan Provinsi dan Kabupaten/Kota pada tanggal 11
Desember 2019 menjelaskan mengenai empat kebijakan pembelajaran nasional
yang disebut sebagai program Merdeka Belajar.10 Merdeka Belajar menyoroti
empat aspek yakni mengenai: (1) Ujian Sekolah Berstandar Nasional (USBN),
(2) Ujian Nasional (UN), (3) Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP) dan (4)
Peraturan Penerimaan Siswa Baru (PPDB) Zonasi.11
Ujian Nasional akan diubah menjadi Asesmen Kompetensi Minimum dan
Survei Karakter di tahun 2021, ujian dilakukan pada siswa yang berada di tengah
jenjang sekolah (misalnya kelas 4, 8, 11) sehingga mendorong guru dan sekolah
untuk memperbaiki mutu pembelajaran dan tidak bisa digunakan untuk basis
seleksi siswa ke jenjang selanjutnya.12 Ujian dilakukan mengacu pada level
internasional seperti PISA (Programme International for Student Assesment)
dan TIMSS (Trends in International Mathematics and Science Study).13 Aspek
yang dinilai dalam Asesmen Kompetensi Minimum dan Survei Karakter yaitu
dari segi, (1) literasi, (2) numerasi dan (3) karakter.14 Aspek literasi dilihat dari
kemampuan individu untuk memformulasikan, menggunakan dan menafsirkan
15
Sari, Rosalia Hera Novita, Literasi Maetmaika: Apa, Mengapa dan Bagaimana?, Seminar
Nasional Matematika dan Pendidikan Matematika UNY 2015, h. 714
16
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, Op.cit.
17
Muskinul Fuad, Teori Kecerdasan, Pendidikan Anak, dan Komunikasi Dalam Keluarga,
Jurnal Dakwah & Komunikasi (Komunika) Vol. 6 No. 1 Januari – Juni 2012
18
Ibid.,
19
People and Discoveries, Roger Sperry, diakses pada tanggal 19 Januari 2020 di
http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/bhsper.html
4
Menurut Lucy & Rizky dalam Niswani & Asdar diperkirakan hampir 90%
pembelajaran di sekolah dominan pada belahan otak kiri.20 Seringkali siswa
merasa bosan ketika guru menerangkan di depan kelas, hal ini disebabkan otak
kiri siswa dipacu kinerjanya, sementara otak kanannya menganggur tanpa
aktivitas.21 Padahal kemampuan otak kanan secara keseluruhan sebesar 88-90%
dari total kapasitas otak, sementara otak kiri hanya 10-12%. Sehingga, otak
kanan mampu merekam dengan cepat dan hasilnya akan disimpan lebih lama
dalam memori otak.22
Berdasarkan wawancara yang peneliti lakukan dengan siswa di SMK
Musik Cikini, siswa cenderung memandang bahwa matematika dan musik tidak
ada kaitan sama sekali. Bahkan, siswa yang memiliki bakat musik merasa
dirinya tidak ahli dalam matematika. Namun jika peneliti amati tokoh-tokoh
matematikawan dunia, mereka yang ahli dalam matematika atau memiliki
kecerdasan logika-matematika juga memiliki kecerdasan musikal yang tinggi.
Dalam hal ini, dapat disimpulkan bahwa tokoh-tokoh matematikawan dunia
mampu menyeimbangkan kinerja otak kanan dan otak kirinya. Hal serupa
ditunjukan melalui hasil penelitian yang dilakukan Gouzouasis, Guhn dan
Kishor meneliti 150.000 siswa SMA, dalam penelitan tersebut menunjukan
kaitan yang signifikan antara nilai musik siswa dengan berbagai subjek
pelajaran, terkhusus matematika.23
Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan kepada Guru Matematika
yang mengajar di SMK Musik Perguruan Cikini, pembelajaran matematika yang
dilakukan sama sekali tidak melibatkan musik di dalamnya. Padahal
karakteristik yang dimiliki SMK berbeda dengan SMA. Pencapaian standar
kompetensi yang telah ditetapkan oleh industri, dunia usaha, asosiasi profesi,
maka substansi diklat di SMK dikemas dalam berbagai pendidikan dan pelatihan
20
Niswani & Asdar, The Effectiveness of Brain Based Learning Model Using Scientific
Approach in Mathematics Learning Of Grade VII Students At SMPN 4 Sungguminasa in Gowa
District, Jurnal Daya Matematis, Vol. 4 No. 3 Desember 2016, h. 350
21
Ibid., h. 350
22
Ibid.,
23
P. Gouzouasis, M. Guhn, N. Kishor. The predictive relationship between achievement and
participation in music and achievement in core grade 12 academic subjects. Music Education
Research, 9(1), 2007, h. 84
5
24
Song A. An, Daniel A. Tillman, & Lawrence M. Lesser, The HiddenMusicality of Math
Class: A Transdisciplinary Approach to Mathematics Educationi, Springer International Publishing
AG 2018 h. 27
25
NCSSM, Math and Music: An Interdiciplinary Approach to Tranformations of Functions,
Diakses pada tanggal 19 Januari 2020 di https://www.youtube.com/watch?v=k37m3jse9_A
26
Ratna Supradewi, Otak, Musik, dan Proses Belajar, Buletin Psikologi, Vol. 18 No. 2, 2010:
58 – 68, h. 59
27
Ibid.
6
28
I. Chahine & M. Montiel, Teaching modelling in algebra and geometry using musical
rhythms: Teachers perceptions on effectiveness, Journal of Mathematics Education, 8 (2), 2015, h. 126
29
S.A An, S.A, Tillman D, Shaheen A, & Boren R. Preservice teachers perception about
teaching mathematics through music, Journal of Interdisciplinary Teaching and Learning. 4 (3), 2014,
h. 159
30
W. Robertson & L. M. Lesser, Scientific skateboarding and mathematical music:
Edutainment that actively engages middle school students, European journal of Science and
Mathematics Education, J (2), 2013, h. 67
31
C. A. Kalinec-Craig, Uncovering the mathematical challanges and connection when using
mariachi music as a representation for teaching equivalent fractions, Journal of Mathematics
Education 8(2), 2015, h. 3
32
G. Pinnock, Using live reggae instrumental acoustic music to influence students
matehmatics test scores, Journal of Mathematics Education 8(2), h. 115
33
S. A. An, D. Tillman & C. Paez, Music-themed mathematics education as a strategy for
improving elementary preservice teachers mathematics pedagogy and teaching self-efficacy, Journal
of Mathematics Education at Teachers Colllege, 6 (1), 2015, h. 9.
7
yang panjang, (7) pembelajaran terjadi pada kelompok kecil (kooperatif), (8)
guru berperan sebagai fasilitator, motivator dan pembimbing, (9) masalah
diformulasikan untuk memfokuskan dan merangsang pembelajaran, (10)
masalah adalah kendaraan untuk pengembangan keterampilan pemecahan
masalah, dan (11) informasi baru diperoleh lewat belajar mandiri.34 Pada poin
ketiga menunjukkan bahwa dengan strategi problem based learning mampu
menciptakan pembelajaran interdisipliner. Pembelajaran interdisipliner menurut
Chanifudin, ialah pendekatan dalam pemecahan suatu masalah dengan
menggunakan tinjauan berbagai sudut pandang ilmu serumpun yang relevan
secara terpadu.35 Oleh karena itu, strategi problem based learning mampu
menunjang pembelajaran interdisipliner antara musik dan matematika.
Tidak hanya strategi yang tepat, proses pembelajaran yang optimal dapat
terjadi dengan baik melalui bahan pembelajaran yang tepat. Namun berdasarkan
wawancara yang dilakukan kepada guru Matematika SMK Musik Cikini,
menunjukkan bahan ajar yang digunakan guru berupa buku pelajaran dan LKS
yang tidak menggunakan strategi pembelajaran tertentu ataupun mengaitkannya
dengan musik yang menjadi fokus kejuruan yang dipilih.
Pentingnya pengembangan bahan ajar yang bersesuaian dengan
karakteristik siswa, SK dan KD atau tujuan, strategi pembelajaran, instrumen
penilaian, bahan pembelajaran lain, dan teknik evaluasi seharusnya membuat
guru menjadi agen utama dalam mendesain dan mengembangkan
pembelajaran.36 Secara teknis, bahan pembelajaran dapat didesain sebagai
representasi penjelasan guru, dosen, atau instruktur di depan kelas di samping
berperan sebagai pedoman kegiatan pembelajaran termasuk target dan sasaran
yang hendak dicapai.37
34
Trianto Ibnu Badar Al Tabany, Mendesain Model Pembelajaran Inovatif, Progresif, Dan
Kontekstual: Konsep, Landasan, dan Implementasinya pada Kurikulum 2013 (Kurikulum Tematik
Integratif/TKI), Jakarta: Prenadamedia Group, h.68
35
Chanifudin, Pendekatan Interdisipliner: Tata Kelola Pendidikan Islam di Tengah
Kompleksitasi, Edukasi Islami Jurnal Pendidikan Islam Vol. 05, Januari 2016 h. 1277
36
Muhammad Yaumi, Prinsip-Prinsip Desain Pembelajaran: Disesuaikan Dengan
Kurikulum 2013 Edisi Kedua, Jakarta: Kencana, 2013 Cet. 3, h. 275
37
Ibid., h. 273
8
38
Ibid., h. 273
9
B. IDENTIFIKASI MASALAH
Berdasarkan latar belakang masalah, maka masalah-masalah yang
teridentifikasi adalah sebagai berikut.
1. Guru tidak menggunakan strategi pembelajaran matematika yang
mengaitkannya dengan kejuruan yang dipilih.
2. Belum adanya penelitian pengembangan bahan ajar dengan strategi Problem
Based Learning Terintegrasi Musik
3. Pentingnya pemanfaatan bahan ajar berupa modul matematika.
C. PEMBATASAN MASALAH
Adapun batasan dari permasalahan yang akan dibahas dalam penelitian ini
adalah:
1. Materi Transformasi yang disajikan dibatasi pada; a) translasi; b) refleksi
terhadap sumbu ; c) refleksi terhadap sumbu .
2. Bahan ajar yang digunakan yaitu berupa modul pembelajaran matematika
terintegrasi musik dengan strategi Problem Based Learning.
3. Model pengembangan produk yang digunakan adalah model pengembangan
ADDIE (Analysis, Design, Development, Implementation, dan Evaluation).
D. PERUMUSAN MASALAH
Berkaitan dengan latar belakang masalah yang telah dijabarkan peneliti,
dapat dirumuskan masalah yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimana mengembangkan bahan ajar dengan strategi Problem Based
Learning terintegrasi musik pada pembelajaran transformasi geometri?
2. Bagaimana tingkat kelayakan bahan ajar dengan strategi Problem Based
Learning terintegrasi musik pada pembelajaran transformasi geometri?
10
A. DESKRIPSI TEORITIK
Pada bab ini akan dijelaskan mengenai teori-teori yang mendukung
penelitian yaitu, teori mengenai bahan ajar, strategi Problem Based Learning
terintegrasi musik, dan mengenai materi transformasi geometri. Berikut ini
adalah penjelasan dari beberapa teori tersebut.
1. BAHAN AJAR
Bahan ajar (learning materials) kerap kali disebut sebagai bahan
pembelajaran, atau dalam istilah yang banyak digunakan dalam kajian desain
pembelajaran sebagai instructional materials.39 Menurut Dick dan Carey dalam
Yaumi bahan pembelajaran mencakup seluruh bentuk pembelajaran seperti
petunjuk bagi instruktur, modul siswa, Overhead Transparancies, video tapes,
format multimedia berbasis komputer, dan web pages untuk pendidikan jarak
jauh.40 Menurut Butcher, Davies dan Highton dalam Yaumi, learning materials
(bahan ajar) mencakup alat bantu visual seperti handout, slides/overheads, yang
terdiri dari teks, diagram, gambar dan foto, juga media lain seperti audio, video,
dan animasi.41 Sedangkan menurut Newby, dkk berpendapat bahwa bahan
pembelajaran adalah bahan khusus dalam suatu pelajaran yang disampaikan
melalui berbagai macam media.42
Menurut Kitao dan Kiato dalam Yaumi selain disebutkan sebagai learning
materials, instructional materials, material, bahan ajar juga dikenal dengan
istilah teaching materials (bahan pengajaran), yang dipandang sebagai materi
yang disediakan untuk kebutuhan pembelajaran yang mencakup buku teks,
video, dan audio tapes, software computer, dan alat bantu visual.43 Di lain sisi,
Mutiara, Zuhairi dan Kurniati dalam Yaumi menuliskan bahwa fungsi dari bahan
39
Muhammad Yaumi, Prinsip-Prinsip Desain Pembelajaran: Disesuaikan Dengan
Kurikulum 2013 Edisi Kedua, (Jakarta: Kencana, 2014), Cet. 3, h. 270
40
Ibid., h. 270-271
41
Ibid., h. 271
42
Ibid., h. 272
43
Ibid., h. 271
11
12
ajar yakni sebagai sumber belajar utama bagi siswa jarak jauh, dimana siswa
belajar dari materi cetak dan mempunyai pilihan untuk memilih dari berbagai
media yang sesuai dengan kebutuhan dan keadaan belajar mereka, berbagai
media yang sesuai antara lain materi cetak, kaset audio, kaset video, program
televisi, perangkat lunak CD-ROM, pelengkap berbasis jaringan, pembelajaran
berbantukan komputer, dan program grafik audio.44 Dari beberapa pandangan di
atas, peneliti menyintesiskan bahwa bahan ajar merupakan sumber belajar siswa
baik itu berupa media audio, media visual ataupun media audio-visual.
Tersedianya bahan ajar merupakan salah satu indikator keberhasilan proses
pembelajaran. Namun ketersediaan bahan ajar tersebut masih sangat terbatas
apalagi jika dibandingkan dengan pengembangan bahan ajar di negara-negara
maju. Oleh karena itu dalam penelitian ini akan dikembangkan bahan ajar
berupa modul. Modul dipilih karena modul merupakan bahan ajar yang mudah
digunakan bagi siswa dan dapat dijadikan sebagai sumber belajar utama.
2. MODUL
Buku ajar menurut Akbar adalah buku teks yang digunakan sebagai rujukan
standar pada mata pelajaran tertentu.45 Ciri-ciri buku ajar menurutnya adalah: (1)
sumber materi ajar; (2) menjadi referensi baku untuk mata pelajaran tertentu; (3)
disusun sistematis dan sederhana; (4) disertai petunjuk pembelajaran.46
Buku ajar berbentuk: (1) Referensi, yaitu buku yang membahas bidang ilmu
tertentu secara mendalam, pembahasannya lengkap, lazimnya berbasis riset,
diterbitkan secara luas, dan digunakan sebagai referensi (rujukan); (2) Diktat,
yaitu buku yang disusun dengan cakupan isi terbatas.47 Diktat disusun sesuai
kurikulum–silabus tertentu untuk satuan pendidikan tertentu pada tingkat dan
semester tertentu. Diktat yang ditujukan untuk keperluan pembelajaran secara
mandiri (self instruction) sering disebut modul.48
44
Ibid., h. 272
45
Prof. Dr. Sa‟dun Akbar, M. Pd., Instrumen Perangkat Pembelajaran, (Bandung: Remaja
Rosdakarya), Cet. 4, 2016, h. 33
46
Ibid., h.33
47
Ibid., h.33
48
Ibid., h.33
13
49
Ibid., h.34
50
Ibid., h.34
51
Ibid., h.34-36
14
(4) revisi draft modul berdasarkan validasi ahli sehingga hasilnya lebih baik dan
sesuai dengan teori.52
Dalam penelitian ini, buku ajar yang digunakan berupa modul. Sedangkan
aspek-aspek dalam modul yang digunakan menggunakan aspek menurut Akbar,
namun dari kedelapan aspek modul menurut Akbar. Peneliti membagi kedalam
empat aspek yakni aspek isi, penyajian, bahasa , dan strategi Problem Based
Learning terintegrasi musik.
52
Ibid., h. 36
53
Trianto Ibnu Badar Al-Tabany, Mendesain Model Pembelajaran Inovatif, Progresif, dan
Kontekstual: Konsep,Landasan, dan Implementasinya pada Kurikulum 2013(Kurikulum Tematik
Integratif/TKI), Jakarta: Prenadamedia Group, Cet. 1, 2014, h.63
54
Ibid., h. 63
55
Ibid., h. 63
56
Nurina Happy dan Djamilah Bondan Widjajanti, Keefektifan PBL Ditinjau Dari
Kemampuan Berpikir Kritis dan Kreatif Matematis, Serta Self-Esteem Siswa SMP, Jurnal Riset
Pendidikan Matematika Vol. 1, No. 1, 2014, h.50
15
57
Rusmono, Strategi Pembelajaran dengan Problem Based Learning Itu Perlu: Untuk
Meningkatkan Profesionalitas Guru, Cet. 2., Bogor: Penerbit Ghalia Indonesia, 2014, h.74
58
Trianto, Op.cit., h. 65
59
Paul Eggen dan Don Kauchak, Strategi dan Model Pembelajaran: Mengajarkan Konten
dan Keterampilan Berpikir, Edisi 6, Cet. 1, 2012, h. 307
60
Trianto, Op.cit., h. 63
61
Rusmono, Op.cit., h.74
16
65
Ibid., h. 348
66
Trianto, Op.Cit., h. 68
67
Ibid., h. 72
68
Eggen dan Kauchak, Op.Cit., h, 311
18
Tabel 2.1
Tahap Strategi Problem Based Learning Menurut Eggen dan Kauchak
Fase Deskripsi
Fase 1: 1. Menarik perhatian siswa dan
Mereview dan Menyajikan Masalah menarik mereka ke dalam
pelajaran
Guru mereview pengetahuan yang 2. Secara informal menilai
dibutuhkan untuk memecahkan masalah pengetahuan awal
dan memberi siswa masalah spesifik dan 3. Memberikan fokus konkret
konkret untuk dipecahkan. untuk pelajaran
Fase 2: Memastikan sebisa mungkin
Menyusun Strategi bahwa siswa menggunakan
pendekatan berguna untuk
Siswa menyusun strategi untuk memecahkan masalah
memecahkan masalah dan guru memberi
mereka umpan balik soal strategi.
Fase 3: Memberi siswa pengalaman
Menerapkan Strategi untuk memecahkan masalah
69
Trianto, h. 72
19
Tabel 2.2
Sintaks Strategi Problem Based Learning Menurut Trianto
Tahap Tingkah Laku Guru
Tahap 1: Guru menjelaskan tujuan pembelajaran,
Orientasi siswa pada menjelaskan logistik yang dibutuhkan,
masalah mengajukan fenomena atau demonstrasi atau
cerita untuk memunculkan masalah, memotivasi
siswa untuk terlibat dalam pemecahan masalah
yang dipilih.
Tahap 2: Guru membantu siswa untuk mendefinisikan
Mengorganisasi siswa dan mengorganisasikan tugas belajar yang
untuk belajar berhubungan dengan masalah tersebut.
Tahap 3: Guru mendorong siswa untuk mengumpulkan
Membimbing informasi yang sesuai, melaksanakan
penyelidikan individual eksperimen, untuk mendapatkan penjelasan dan
maupun kelompok pemecahan masalah.
Tahap 4: Guru membantu siswa dalam merencanakan dan
Mengembangkan dan menyiapkan karya yang sesuai seperti laporan,
menyajikan hasil karya video, dan model serta membantu mereka untuk
berbagi tugas dengan temannya.
Tahap 5: Guru membantu siswa untuk melakukan refleksi
Menganalisis dan atau evaluasi terhadap penyelidikan mereka dan
mengevaluasi proses proses-proses yang mereka gunakan.
pemecahan masalah
4. Musik
Secara etimologi, kata musik berasal dari mitologi Yunani yang perlu dijelaskan
sebagai kata bentukan dari kata bahasa Inggirs: music = muse + ic, sesuatu yang
bersifat muse atau seni para muse (the Art of the Muses).70 Konon, muses adalah
sebutan jamak dari para muse atau para dewi nyanyian, musik, tarian, dan ilmu
pengetahuan – yang berjumlah sembilan, anak-anak dewa Zeus (god) dan dewi
Mnemosyne (memori).71 Muse dalam bahasa Yunani berarti Mousa atau Moisa,
dalam bahasa Latin disebut Musa, yakni sekelompok bersaudara dewa-dewi yang
kurang jelas keterangannya tetapi benar-benar kuno, mereka tinggal di Bukit
Helicon, Boeotia, Yunani.72 Dewa-dewi ini terkait dengan festival yang diadakan
setiap empat tahun sekali di Thespiae dekat Helicon dan sebuah kontes (museia) –
diduga sekali sebagai awal dari praktik menyanyi dan bermain musik.73 Mereka
mungkin sekali aslinya adalah dewi-dewi yang dijadikan sebagai patron dari puisi-
puisi kemudian meluas termasuk kepada semua bentuk seni bebas dan sains.74
Musik menurut Jamalus dalam Muttaqin dan Kustap merupakan suatu hasil
karya seni bunyi dalam bentuk lagu atau komposisi musik yang mengungkapkan
pikiran dan perasaan penciptanya melalui unsur-unsur musik yaitu irama, melodi,
harmoni, bentuk dan struktur lagu dan ekspresi sebagai satu kesatuan.75 Rina dalam
Muttaqin dan Kustap mendefinisikan musik sebagai salah satu cabang kesenian yang
pengungkapannya dilakukan melalui suara atau bunyi-bunyian.76 Menurut Halimah,
definisi sejati tentang musik yakni (1) musik ialah bunyi/kesan terhadap sesuatu yang
ditangkap oleh indera pendengar; (2) musik adalah suatu karya seni dengan segenap
unsur pokok dan pendukungnya, dan (3) musik adalah segala bunyi yang dihasilkan
secara sengaja oleh seseorang atau oleh kelompok individu yang disajikan sebagai
70
Hari Martopo, Sejarah Musik Sebagai Sumber Pengetahuan Ilmiah Untuk Belajar Teori,
Komposisi, dan Praktik Musik, Jurnal Harmonia, Vol. 13, No. 2, 2013, h. 135
71
Ibid., h. 135
72
Ibid., h. 135
73
Ibid., h. 136
74
Ibid., h. 136
75
Moh. Muttaqin dan Kustap, Seni Musik Klasik Jilid 1 Untuk SMK, Jakarta: Direktorat
Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan, Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan
Menengah, Departemen Pendidikan Nasional, 2008, h.3
76
Ibid., h. 3
21
musik.77 Dapat disimpulkan bahwa musik ialah karya seni yang terdiri dari irama,
melodi, harmoni, bentuk, struktur dan ekspresi sebagai satu kesatuan yang diterima
oleh pancaindera pendengaran.
Musik tersusun dari unsur-unsur yang membentuk keberadaannya. Beberapa
komponen pendukung keberadaan musik menurut Muttaqin dan Kustap yakni:78
1. Bunyi; bunyi merupakan efek yang dihasilkan dari vibrasi, secara sederhana
bunyi merupakan sensasi otak. Nada memiliki tingkat ketinggian yang berbeda-
beda. Tingkat ketinggian bunyi maupun nada yang dalam istilah internasional
disebut pitch (bahasa Inggris) ditentukan oleh kecepatan getar atau biasa disebut
frekuensi. Berdasarkan tinggi rendahnya, penyebutan nada-nada musikal
menggunakan tujuh abjad pertama yaitu A, B, C, D, E, F, dan G, mulai dari yang
terendah hingga tertinggi. Nada kelipatannya yaitu A, yang hadir setelah G,
disebut sebagai oktaf.
2. Garis paranada; butir-butir nada diletakkan pada lima buah garis sejajar yang di
Indonesia lazim disebut paranada. Sistem penulisan butir-butir nada pada
paranada dikenal dengan istilah not balok atau notasi balok.
Gambar 2.1
Garis Paranada
3. Skala nada atau tangga nada; nada-nada skala yang berawal dari B disebut
tangga nada B dan B adalah tonika dari tangga nada tersebut. Secara umum ada
dua tangga nada yang digunakan dalam musik klasik yang menggunakan sistem
77
Lely Halimah, Musik Dalam Pembelajaran, EduHumaniora: Jurnal Pendidikan Dasar,
Program Studi PGSD UPI Kampus Cibiru, Vol. 2 No.2, 2010, h. 1
78
Muttaqin dan Kustap, Op.cit., h. 87 - 110
22
tonal, yaitu skala mayor dan minor. Dalam penelitian ini skala yang digunakan
ialah skala C mayor.
Gambar 2.2
Ilustrasi Skala C Mayor
4. Kunci atau Clef; untuk menunjukkan skala nada yang berbeda-beda. Namun
khusus untuk skala C Mayor tidak diperlukan tanda kunci sedangkan untuk yang
lainnya menggunakan 1 hingga 7 tanda aksidental baik kres maupun mol.
5. Tempo; jika melodi dapat dianalogikan sebagai jiwa bagi musik maka
jantungnya ialah ritme dan tempo. Tempo merupakan polisi lalulintas yang
mengatur kelancaran lalulintas sedangkan kelancaran lalulintasnya ialah ritme.
6. Dinamika; ialah volume yang menunjukkan tingkat kekuatan atau kelemahan
bunyi pada saat musik dimainkan.
7. Dinamik dan Ekspresi; elemen-elemen dinamik dan ekspresi musikal juga
banyak terdapat dalam bentuk tanda-tanda ekspresi.
8. Timbre/Warna Suara; perbedaan-perbedaan yang terjadi mengenai sebuah nada
yang diproduksi oleh trompet berbanding dengan biola ataupun alat musik
lainnya, menunjukkan karakteristik warna atau timbre.
9. Ritme; diibaratkan sebagai denyut jantung bagi musik, sebuah musik yang tidak
memiliki ritme yang jelas maka musik tersebut akan melayang atau kabur.
Tanda ritme terdapat dalam garis paranada pada permulaan lagu tepat setelah
kunci dan tanda kunci.
Tabel 2.4
Nama Nada/Tanda Istirahat
23
79
Song. A. An, D.A. Tillman dan L.M Lesser, The Hidden Musicality of Math Class: A
Transdisciplinary Approach to Mathematics Education, Springer International Publishing AG, 2018,
h. 34
80
Ibid,
81
Ibid.
24
dan bilangan rasional.82 Integrasi matematika dan musik dapat dilakukan dengan
beberapa aktivitas pembelajaran sebagai berikut:83
Tabel 2.5
Aktivitas Pembelajaran Matematika Terintegrasi Musik
Konten Integrasi Musik-Matematika
Bahasan
Matematika
Aljabar 1. Mengenal ratio dan perbandingan melalui music work
2. Mendemonstrasikan ratio dan perbandingan pada
instrumen musik.
3. Mengeksplorasi fungsi, barisan, dan faktor melalui musik
komposisi.
4. Membuat persamaan melalui investigasi pada notasi
musik.
5. Menggunakan sistem koordinat untuk membuat
instrumen dan menggubah lagu.
Geometri 1. Mengeksplorasi transformasi geometri pada partitur.
2. Mendesain instrumen musik berbentuk 2D.
3. Mendesain instrumen musik berbentuk 3D.
4. Membuat instrumen musik berdasarkan bahan padat.
5. Membuat lagu menggunakan konsep transformasi
geometri.
6. Mengenalkan peluang pada design musik instrumen.
Data Analisis 1. Mengambil dan menganalisis data melalui partitur.
dan Peluang 2. Mengembangkan grafik statistik melalui partitur.
3. Menjelaskan konsep statistik melalui analisis partitur.
4. Membuat analisis data dengan komposisi musik.
5. Mengeksplor kombinasi dan permutasi melalui
permainan alat musik.
6. Mengeksplorasi kombinasi pada nada/kunci/pola dengan
partitur.
82
C. A. Kalinec-Craig, Uncovering the mathematical challanges and connection when using
mariachi music as a representation for teaching equivalent fractions, Journal of Mathematics
Education 8(2), 2015, h. 6
83
Song A. An, & Daniel A. Tillman, Music-Themed Mathematics Educatioan as a Strategy
for Improving Elementary Preservice Teachers Mathematics Pedagogy and Teaching Self-Efficacy,
2015, h. 15-16
25
84
Song A. An, Daniel A. Tillman, and Lawrence M. Lesser, Op.cit, h. 41-42
26
85
Diki, Mateus, Haninda Bharata, dan Caswita, Pengembangan Bahan Ajar Transformasi
Geometri Berorientasi pada Kemampuan Berpikir Kritis Siswa, Jurnal Matematika Kreatif-Inovatif
(KREANO), Kreano 10 (1) (2019): 57 – 67, Juni 2019
27
C. KERANGKA BERPIKIR
Berdasarkan identifikasi masalah yang peneliti lakukan. Peneliti
menemukan bahwa guru di SMK Musik tidak menggunakan strategi
pembelajaran matematika yang mengaitkannya dengan kejuruan yang dipilih,
86
Sudarja, S.E., Aminah, N. Hartono, W. Desain Bahan Ajar Transformasi Geometri
Berbasis Kemampuan Komunikasi Matematis melalui Problem Based Learning, Jurnal Dialetktika P.
Matematika, Vol. 5, No. 2, September 2018
87
Iman Chahine & Mariana Montiel, Teaching Modeling in Algebra and Geometry using
Musical Rhythms: Teachers’ Perceptions on Effectiveness, Journal of Mathematics Education, Vol. 8.,
No. 22, h. 126-138
28
PENGEMBANGAN
(Realisasi draft modul,
validasi ahli dan revisi (Merumuskan indikator dan tujuan
draft modul) pembelajaran, menyusun draft modul)
Gambar 2.3
Kerangka Berpikir
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
A. MODEL PENGEMBANGAN
Menurut Sudjana dalam Trianto, dalam pengembangan perangkat
pengajaran diperlukan model pengembangan yang sesuai dengan sistem
pendidikan.88 Salah satu model pengembangan yang sesuai ialah model
pengembangan Research and Development (Penelitian dan Pengembangan) atau
biasa disingkat dengan R&D. Penelitian dan pengembangan (Research and
Development) bertujuan untuk menghasilkan produk baru melalui proses
pengembangan.89 Produk penelitian dan pengembangan dalam bidang
pendidikan dapat berupa model, media, peralatan, buku, modul, alat evaluasi dan
perangkat pembelajaran seperti kurikulum, kebijakan sekolah, dan lain-lain.90
Research and Development yang digunakan dalam penelitian ini ialah
model yang dikembangkan oleh Dick and Carry pada tahun 1996 yang biasa
dikenal dengan model ADDIE, singkatan dari Analysis, Design, Development, ,
Implementation dan Evaluations.91 Model ADDIE ini dipilih karena model
tersebut sering digunakan dalam penelitian pengembangan bahan ajar seperti
modul, LKS dan buku ajar.92 Dalam penelitian ini produk yang akan dihasilkan
berupa modul pembelajaran matematika.
B. PROSEDUR PENGEMBANGAN
Model pengembangan ADDIE memiliki lima tahapan yang akan dijelaskan
sebagai berikut:
88
Trianto Ibnu Badar Al-Tabany, Mendesain Model Pembelajaran Inovatif, Progresif, dan
Kontekstual: Konsep, Landasan, dan Implementasinya pada Kurikulum 2013 (Kurikulum Tematik
Integratif/ TKI), (Jakarta: Prenadamedia Group), 2014, Cet. 1, h. 221
89
Endang Mulyatiningsih, Riset Terapan: Bidang Pendidikan dan Teknik, (Yogyakarta:
UNY Press), 2011, Cet. 1, h. 145
90
Ibid., h. 145
91
Ibid., h. 179
92
Ibid., h. 179
30
31
1. ANALYSIS (ANALISIS)
Kegiatan utama dalam tahap analisis ialah menganalisis mengenai: (1)
perlunya pengembangan bahan ajar baru, dan (2) syarat-syarat pengembangan
bahan ajar baru.93 Pada tahap mengamati perlunya pengembangan bahan ajar
baru, pengamatan berfokus kepada masalah dalam bahan ajar yang sudah
diterapkan, masalah dapat terjadi karena bahan ajar saat ini sudah tidak relevan
dengan kebutuhan sasaran, lingkungan belajar dan karakteristik siswa.94 Proses
analisis misalnya dilakukan dengan menjawab beberapa pertanyaan berikut ini:
(1) apakah bahan ajar baru mampu mengatasi masalah pembelajaran yang
dihadapi, (2) apakah bahan ajar baru mendapat dukungan fasilitas untuk
diterapkan, (3) apakah guru mampu menerapkan bahan ajar baru tersebut.95
Dalam penelitian ini tahap analisis dibagi menjadi 3 tahap, yakni (1) analisis
masalah, yakni mengidentifikasi masalah dengan me-review modul yang
digunakan di sekolah, review literatur yang digunakan guru,96 (2) analisis
kurikulum, tahap ini termasuk merupakan tahap analisis isi kurikulum, berupa
analisis Kurikulum 2013 untuk SMK sesuai dengan materi yang ditetapkan
yakni Transformasi Geometri;97 (3) analisis karakter siswa, pada tahap ini
melakukan analisis terhadap keterampilan yang perlu dilatih, juga
mempertimbangkan keterampilan yang telah dimiliki siswa, juga identifikasi
karakteristik khusus siswa yang mungkin ada hubungannya dengan rancangan
aktivitas pengajaran.98
2. DESIGN (RANCANGAN)
Pada tahap design atau rancangan dibagi menjadi beberapa tahapan yakni:
(1) merumuskan indikator dan tujuan pembelajaran, pada tahap ini perumusan
indikator dan tujuan pembelajaran didasarkan pada analisis kurikulum dan
93
Ibid., h. 184
94
Ibid., h. 184
95
Ibid., h. 184
96
Sa‟dun Akbar, Instrumen Perangkat Pembelajaran, (Bandung: PT Remaja
Rosdakarya), 2016, Cet. 4, h. 36
97
Ibid., h. 36
98
Trianto, Op.cit., h. 231
32
analisis karakter siswa yang telah dilakukan pada tahap analysis,99 (2) menyusun
draft modul, penyusunan dilakukan berdasarkan teoretik.100
3. DEVELOPMENT (PENGEMBANGAN)
Rancangan produk merupakan isi development dalam model ADDIE.101
Pada tahap sebelumnya telah, telah disusun draft modul. Dalam tahap
pengembangan, kerangka yang masih konseptual tersebut direalisasikan menjadi
produk yang siap diimplemantasikan.102 Sebagai contoh, apabila pada tahap
design telah dirancang penggunaan bahan ajar baru yang masih konseptual,
maka pada tahap pengembangan disiapkan atau dibuat perangkat pembelajaran
dengan bahan baru tersebut.103
Dalam penelitian ini, tahap development dibagi menjadi 3 tahapan yakni: (1)
realisasi draft modul, (2) validasi ahli dan (3) revisi draft modul. Validasi ahli
yang dilakukan setelah modul selesai dibuat. Validator yang menilai modul
tersebut merupakan ahli/expert dan praktisi. Setelah realisasi draft modul,
validasi ahli dan revisi draft modul. Penelitian ini berlanjut ke tahap selanjutnya
yakni implementation atau implementasi.
4. IMPLEMENTATION (IMPLEMENTASI)
Pada tahap ini diimplementasikan rancangan dan bahan ajar yang telah
dikembangkan pada situasi yang nyata yaitu di kelas.104 Selama implementasi,
rancangan bahan ajar yang telah dikembangkan diterapkan pada kondisi yang
sebenarnya.105 Materi disampaikan sesuai dengan bahan ajar yang
dikembangkan. Setelah penerapan bahan ajar kemudian dilakukan evaluasi awal
untuk memberi umpan balik pada penerapan bahan ajar berikutnya.106
99
Ibid., h. 226
100
Sa‟dun, Op.cit., h. 36
101
Endang, Op.cit., h. 184
102
Ibid., h. 185
103
Ibid., h. 185
104
Ibid., h. 185
105
Ibid., h. 185
106
Ibid., h. 185
33
5. EVALUATION (EVALUASI)
Evaluasi dilakukan dalam dua bentuk yaitu evaluasi formatif dan sumatif.107
Evaluasi formatif dilakukan pada tiap tahap pengembangan yakni setelah tahap
analisis, desain, dan pengembangan. Evaluasi sumatif sebagai penilaian tahap
akhir dengan meminta tanggapan subjek uji coba terhadap bahan ajar yang
dikembangkan. Dalam penelitian ini, evaluasi yang dilakukan yaitu evaluasi
sumatif berupa respon siswa terhadap bahan ajar yang dihasilkan dan evaluasi
formatif pada tahap pengembangan setelah validasi ahli.
Dari beberapa penjelasan tahap ADDIE yang telah dipaparkan di atas,
dalam penelitian ini tahap yang digunakan dapat diamati pada tabel dibawah ini:
Tabel 3.1
Aktivitas Model ADDIE dalam Penelitian
Tahap
Aktivitas
Pengembangan
1. Analisis Masalah: mengidentifikasi masalah
dengan me-review modul yang digunakan di
sekolah, review literatur yang digunakan guru,
observasi kelas, dan telaah dokumen.
2. Analisis Kurikulum: tahap ini termasuk
merupakan tahap analisis isi kurikulum, berupa
analisis Kurikulum 2013 untuk SMK sesuai dengan
Analysis
materi yang ditetapkan yakni Transformasi
(Analisis)
Geometri.
3. Analisis Karakter Siswa, melakukan analisis
terhadap keterampilan yang perlu dilatih, juga
mempertimbangkan keterampilan yang telah
dimiliki siswa, juga identifikasi karakteristik
khusus siswa yang mungkin ada hubungannya
dengan rancangan aktivitas pengajaran.
1. Merumuskan indikator dan tujuan
pembelajaran: pada tahap ini perumusan indikator
dan tujuan pembelajaran didasarkan pada analisis
Desain
kurikulum dan analisis karakter siswa yang telah
(Rancangan)
dilakukan pada tahap analysis.
2. Menyusun draft modul, penyusunan dilakukan
berdasarkan teoretik
Development 1. Realisasi Draft Modul: draft modul yang telah
(Pengembangan) dirancang direalisasikan sehingga dapat digunakan
107
Ibid., h. 185
34
108
Sa‟dun, Op.cit., h. 37
109
Ibid., h. 37
110
Ibid., h. 37
111
Ibid., h. 37
112
Ibid., h. 38
113
Ibid., h. 38
35
E. INSTRUMEN PENILAIAN
Alat ukur dalam penelitian adalah instrumen penelitian. Instrumen yang
digunakan untuk mengungkapkan data dalam penelitian ini adalah angket berupa
skala likert dengan empat pilihan. Skala likert merupakan metode skala bipolar
yang mengukur tanggapan positif dan negatif terhadap suatu pernyataan, agar
tanggapan responden lebih tegas pada posisi yang mana, maka disarankan
menggunakan empat skala jawaban saja dan tidak menggunakan pilihan jawaban
netral.115 Instrumen memiliki peranan penting dalam menentukan mutu suatu
penelitian dan penilaian. Berikut instrumen yang digunakan pada penelitian ini
diantaranya:
114
Endang, Op.cit., h. 12
115
Ibid., h. 29
116
Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2018 Tentang Buku
Pendidikan Agama Bab III Penyediaan Buku Pendidikan Agama Bagian Ketiga Penilaian Pasal 10
36
Tabel 3.2
Kisi-Kisi Instrumen Validasi Ahli
ASPEK ISI
NO SUBASPEK KRITERIA
1 Nilai dan Norma Materi mampu menjaga persatuan dan kesatuan
bangsa serta terhindar dari unsur ketidakpatutan
2 Materi dan Isi Modul Memenuhi ketentuan umum yang berlaku
3 Relevansi Kesesuaian dengan tingkat perkembangan psikis
siswa
Mendukung ketercapaian kompetensi sesuai dengan
kurikulum yang berlaku
4 Manfaat Memberikan manfaat pengembangan wawasan bagi
pembaca
5 Kecukupan Memenuhi kecukupan materi, ilustrasi, latihan dan
tugas
6 Keakuratan Materi Materi yang disampaikan akurat
7 Kemutakhiran Menggunakan metoda yang terbaru
Metode
8 Kebermaknaan Memiliki mana yang utuh
9 Proporsionalitas Uraian materi proporsional
ASPEK PENYAJIAN
NO SUBASPEK KRITERIA
1 Kelengkapan Sajian Memenuhi kelengkapan sajian
2 Teknik Penyajian Memiliki keruntutan alur
3 Pendukung Sajian Memuat daftar pendukung yang lengkap
ASPEK BAHASA
NO SUBASPEK KRITERIA
1 Kesesuaian dengan Kesesuaian dengan tingkat perkembangan berpikir
tingkat perkembangan siswa
siswa
2 Kekomuniktaifan dan Menggunakan bahasa yang mudah dipahami
kesesuaian dengan
kebutuhan
pembelajaran
3 Kesesuaian dengan Kesusaian dengan kaedah bahasa Indonesia yang
kaidah penggunaan baik dan benar
bahasa Indonesia yang
baik dan benar (PUEBI)
4 Keruntutan dan Kesesuai dengan kaedah bahasa Indonesia yang
kesatuan/kepaduan baik dan benar
gagasan
ASPEK STRATEGI PROBLEM BASED LEARNING TERINTEGRASI
37
MUSIK
NO SUBASPEK KRITERIA
1 Komponen Strategi Memenuhi tahapan pembelajaran dengan strategi
Problem Based Problem Based Learning
Learning
2 Matematika Menampilkan ide matematis melalui berbagai
terintegrasi musik presentasi
Dari beberapa subaspek dan kriteria yang dipaparkan dalam tabel diatas,
indikator yang digunakan dalam validasi ahli yang terdiri dari empat aspek.
Instrumen validasi dari aspek isi ialah sebagai berikut:
Tabel 3.3
Instrumen Validasi Ahli Aspek Isi
NO SUBASPEK INDIKATOR SK K B SB
1 Nilai dan Norma Materi tidak mengandung unsur
pornografi
Materi tidak mengandung unsur
ekstrimisme dan radikalisme
Materi tidak mengandung unsur SARA
Materi tidak mengandung unsur bias
gender
Materi tidak mengandung unsur ujaran
kebencian dan kekerasan
2 Materi dan Isi Menyajikan Kompetensi Inti (KI) dan
Modul Kompetensi Dasar (KD) dan Indikator
Memuat materi pembelajaran yang
mengacu pada Kompetensi Inti (KI) dan
Kompetensi Dasar (KD)
Memberikan pengalaman belajar
3 Relevansi Jenjang kompetensi pengetahuan:
menentukan, menerapkan,
mengimplementasikan, menyusun
kembali
Jenjang kompetensi keterampilan
abstrak: memetakan dan menyelesaikan
masalah terintegrasi musik
Soal sesuai dengan materi dan
38
kompetensi
4 Manfaat Membangun rasa ingin tahu
Membangun kreatifitas
5 Kecukupan Ilustrasi, gambar dan contoh
Materi sesuai kurikulum
Tugas dan soal yang disajikan
6 Keakuratan Keakuratan konsep
Materi Keakuratan teori
Keakuratan fakta
Orisinalitas/bebas plagiasi
7 Kemutakhiran Kesesuaian dengan perkembangan ilmu
Metode Topik yang aktual
Kekinian rujukan
8 Kebermaknaan Keutuhan makna antar bab
Keutuhan makna antar subbab
9 Proporsionalitas Seimbang antara pokok bahasan dengan
pendukungnya
Seimbang antara teori dan realita sehari-
hari
Penilaian ahli untuk aspek penyajian terdiri dari 3 subaspek, yakni subaspek
kelengkapan sajian, teknik penyajian dan pendukung sajian. Adapun instrumen ahli
untuk aspek penyajian ialah sebagai berikut:
Tabel 3.4
Instrumen Validasi Ahli Aspek Penyajian
NO SUBASPEK INDIKATOR SK K B SB
1 Kelengkapan Mencantumkan kompetensi yang harus
Sajian dikuasai siswa
Menuliskan tujuan pembelajaran sesuai
materi
Menyajikan ringkasan
Menyajikan latihan soal
Menyajikan kunci jawaban
2 Teknik Penyajian Sistematika
Keruntutan
3 Pendukung Pengantar
Sajian Daftar isi
39
Peta konsep
Glosarium
Daftar pustaka
Penilaian ahli pada aspek bahasa terdiri dari empat subaspek yakni kesesuaian
dengan tingkat perekembangan siswa, kekomunikatifan dan kesesuaian dengan
kebutuhan pembelajaran, kesesuaian dengan kaidah penggunaan bahasa Indonesia
yang baik dan benar (PUEBI) dan keruntutan dan kesatuan/kepaduan gagasan.
Intrumen validasi ahli pada aspek bahasa ialah sebagai berikut:
Tabel 3.5
Instrumen Validasi Ahli Aspek Bahasa
NO SUBASPEK INDIKATOR SK K B SB
1 Kesesuaian dengan Berpikir
tingkat perkembangan Emosi
siswa Sosial
2 Kekomunikatifan dan Pemahaman terhadap pesan
kesesuaian dengan yang diberikan
kebutuhan Kesesuaian ilustrasi dengan
pembelajaran substansi
Memotivasi dan menstimulus
untuk memahami materi
3 Kesesuaian dengan Kesesuaian dengan kaidah tata
kaidah penggunaan bahasa Indonesia
bahasa Indonesia yang Ketepatan dalam penerapan
baik dan benar ejaan
(PUEBI) Kebakuan istilah yang
digunakan
Kecermatan dalam penggunaan
simbol
4 Keruntutan dan Keutuhan makna dalam bab
kesatuan/kepaduan Keutuhan makna dalam subbab
gagasan Keutuhan makna dalam
paragraf
Keterkaitan antar bab dalam
satu modul
40
Penilaian aspek yang terakhir yakni aspek strategi problem based learning
terintegrasi musik terdiri dari dua subaspek yakni, komponen strategi problem based
learning dan matematika terintegrasi musik. Validasi siswa untuk aspek tersebut
dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 3.6
Instrumen Validasi Ahli Aspek Strategi Problem Based LearningTerintegrasi
Musik
NO SUBASPEK INDIKATOR SK K B SB
1 Komponen Strategi Menjelaskan tujuan
Problem Based pembelajaran
Learning Mereview pengetahuan yang
dibutuhkan
Memberikan permasalahan
Menyusun strategi untuk
memecahkan masalah
Memecahkan masalah
menggunakan pendekatan yang
terintegrasi musik.
Memberi pengalaman untuk
memecahkan masalah
Membuat kesimpulan mengenai
aktivitas penyelesaian masalah
yang telah dilakukannya.
2 Matematika Menampilkan ide matematis
terintegrasi musik melalui bernyanyi
Menampilkan ide matematis
dengan menguraikan lagu
No Aspek Indikator
1 Materi Memenuhi ketentuan pembelajaran dengan strategi problem
based learning terintegrasi musik
2 Bahasa Kesesuaian dengan kaidah penggunaan bahasa Indonesia
yang baik dan benar (PUEBI) dan mudah dipahami oleh
siswa
3 Ketertarikan Mendorong ketertarikan siswa untuk belajar menggunakan
modul
Dari ketiga aspek penilaian respon siswa, dalam penelitian ini peneliti
menggunakan 15 indikator. Indikator nomor 1-9 melihat respon siswa dari aspek
materi, nomor 10-12 respon siswa dari aspek bahasa dan nomor 13-15 respon siswa
dari aspek ketertarikan. Berikut ini 15 indikator yang digunakan dalam penelitian:
1. Penyajian materi dalam modul ini mudah dipahami
2. Ilustrasi yang ada pada modul membuat saya memahami materi yang disajikan
3. Modul ini menjelaskan konsep melalui ilustrasi masalah yang berkaitan dengan
musik
4. Modul ini menggunakan contoh-contoh soal yang berkaitan dengan musik
5. Modul ini mendorong saya dan membuat saya terlibat untuk memecahkan
masalah
6. Saya memecahkan masalah menggunakan pendekatan terintegrasi musik
7. Saya dapat membuat kesimpulan mengenai aktivitas penyelesaian masalah yang
telah dilakukan
8. Saya terlibat aktif dengan hadirnya permasalahan terintegrasi musik
9. Modul ini mempermudah saya dalam mengaransemen lagu
10. Kalimat yang digunakan pada modul ini tepat
11. Kalimat yang digunakan pada modul ini mudah dipahami
12. Bahasa yang digunakan pada modul ini komunikatif
13. Modul ini menambah semangat saya belajar matematika
14. Modul terintegrasi musik memotivasi saya belajar matematika
15. Modul ini membuat pembelajaran matematika tidak monoton dan membosankan
42
1. Hasil penilaian validasi ahli dan siswa yang berupa huruf diubah dengan
ketentuan:
Tabel 3.8
Aturan Pemberian Skor
Skor Keterangan
1 Sangat Kurang
2 Kurang
3 Baik
4 Sangat Baik
2. Data yang terkumpul dihitung nilai rata-rata dari setiap aspek yang dinilai
dengan rumus:
∑
̅
Keterangan:
̅ = Rata-rata
∑ = Jumlah setiap data
= Jumlah data
3. Untuk melihat validasi modul pembelajaran dari hasil data penilaian,
pengukuran juga menggunakan rating scale. Perhitungan rating scale ditentukan
dengan rumus sebagai berikut:
Data penelitian yang bersifat kualitatif seperti komentar dan saran dijadikan
dasar dalam merevisi modul pembelajaran.
117
Suharsimi Arikunto dan Cepi Safrudin Jabar, Evaluasi Program Pendidikan: Pedoman
Teoritis Praktis Bagi Mahasiswa dan Praktisi Pendidikan, (Jakarta: Bumi Aksara, 2014), Cet. V, h. 35
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
1. Analysis (Analisis)
Kegiatan yang dilakukan dalam tahap analisis ini terbagi menjadi tiga, yaitu,
analisis masalah, analisis karakter siswa dan analisis kurikulum.
a. Analisis Masalah
Kegiatan pada tahap ini yakni mengidentifikasi masalah dengan
menganalisis modul yang digunakan di sekolah, serta literatur yang
digunakan guru. Guru di SMK Musik Perguruan Cikini menjelaskan bahwa
dalam pembelajaran materi transformasi geometri, guru memberikan siswa
rumus singkat kemudian diberikan contoh dan latihan soal. Berikut terlampir
soal yang diberikan guru untuk siswa.
Gambar 4.1
Soal Latihan Siswa
44
45
Tabel 4.1
Kompetensi Inti & Kompetensi Dasar Materi Transformasi Geometri
2. Design (Rancangan)
Dalam tahap design (rancangan) dilakukan persiapan sebelum pembuatan
bahan ajar. Persiapan yang dilakukan yaitu merumuskan indikator, tujuan
pembelajaran, dan menyusun draft modul.
47
relasi antara matematika dan musik sebagaimana yang terlampir pada gambar
dibawah ini.118
Gambar 4.2
Integrasi Musik dan Matematika Menurut Henandez dan Riggs
118
NCSSM, Math and Music: An Interdiciplinary Approach to Transformations of
Functions, diakses pada tanggal 19 Januari 20201 di
https://www.youtube.com/watch?v=k37m3jse9_A
49
3. Development (Pengembangan)
Pada tahap pengembangan, bahan ajar berupa modul dikembangkan
berdasarkan kebutuhan yang telah dianalisis sebelumnya. Setelah itu, modul
akan diujikan tingkat kelayakannya oleh ahli. Tahapan dalam proses
pengembangan penelitian ialah sebagai berikut:
f. Realisasi Draft Modul
Draft modul yang telah dirancang direalisasikan sehingga dapat
digunakan saat tahap implementasi. Dalam tahap rancangan draft modul
terdapat tiga rancangan. Rancangan pertama yakni sampul, kata pengantar,
daftar isi, dan peta konsep.
Gambar 4.3
Sampul Modul Transformasi Geometri
50
Gambar 4.4
Kata Pengantar, Daftar Isi dan Peta Konsep
Gambar 4.5
Pendahuluan
Gambar 4.6
Kegiatan Belajar 1-4
52
Gambar 4.7
Kunci Jawaban, Glosarium dan Daftar Pustaka
g. Validasi Ahli
Setelah merealisasikan draft modul, langkah selanjutnya adalah
melakukan tahap penilaian oleh ahli guna mengetahui kualitas modul serta
saran untuk perbaikan modul. Penilaian ahli dilakukan oleh 5 orang dosen
Pendidikan Matematika UIN Jakarta, guru matematika dan guru musik.
Adapun nama-nama validator dan instrumen penilaian oleh ahli pada
lampiran.
Tabel 4.3
Revisi Bahan Ajar Modul
Sebelum:
yang tepat
Sebelum:
4. Implementation (Implementasi)
Tahap implementasi dilakukan pada siswa di Kelas XI SMK Musik
Perguruan Cikini. Proses uji coba terbatas dilakukan kepada 19 orang siswa
melalui pembelajaran daring via zoom meeting. Pada proses implementasi ini,
peneliti meminta siswa untuk mengunduh modul pembelajaran kemudian
menjelaskan kepada siswa poin-poin bagian yang ditanyakan oleh siswa,
setelah siswa memahami materi pada modul, peneliti meminta siswa untuk
mengerjakan latihan soal yang terdapat dalam modul. Implementasi
61
Gambar 4.8
Dokumentasi Proses Implementasi di Kelas XI SMK Musik Perguruan
Cikini
Seperti yang telah dibahas pada tahap pengembangan yakni saran ahli
terkait bernyanyi. Peneliti meminta beberapa siswa secara acak untuk
menyanyikan notasi balok yang terdapat di modul halaman 8. Siswa SMK
Musik Perguruan Cikini kelas XI dapat menyanyikan notasi balok yang
terdapat pada modul. Hal ini dikarenakan siswa mengikuti tes membaca
notasi balok sebagai syarat pendaftaran sebagai siswa SMK Musik Perguruan
Cikini.
Selain komentar mengenai bernyanyi, beberapa ahli juga memberikan
komentar terkait bahasa yang digunakan, saat uji coba terbatas bahasa yang
digunakan dalam modul dapat dipahami siswa, hal ini peneliti jelaskan pada
bagian deskripsi dan analisa data hasil uji coba.
5. Evaluation (Evaluasi)
Evaluasi yang dilakukan yaitu evaluasi dengan meminta saran subjek uji
coba terhadap bahan ajar yang digunakan. Dalam penelitian ini, evaluasi yang
62
diberikan oleh ahli dan siswa. Evaluasi yang diberikan oleh ahli peneliti
lakukan pada tahap pengembangan adapun hasil validasi data hasil uji coba
peneliti jelaskan pada bagian selanjutnya.
Tabel 4.4
Hasil Validasi Bahan Ajar oleh Ahli
Dari tabel di atas, penilaian terbesar pada aspek isi yakni sebesar 85,68 %
dengan kriteria sangat layak. Penilaian terkecil pada aspek bahasa yakni sebesar
68, 15% dengan kriteria layak. Adapun penilaian validator untuk setiap aspek
adalah sebagai berikut:
a. Aspek Isi
Aspek ini terdiri dari sembilan subaspek dengan nilai rata-rata 85,68%
kriteria sangat layak. Penilaian sembilan aspek tersebut sebagai berikut:
Tabel 4.5
Hasil Validasi pada Aspek Isi
dengan teori dan realita sehari-hari. Dari komentar yang diberikan oleh ahli.
Aspek tersebut masih kurang dikarenakan masih kurangnya ilustrasi-ilustrasi
yang digunakan. Untuk itulah dalam revisi modul, peneliti menambahkan QR
Code yang berisikan ilustrasi dari segi auditori agar siswa dapat mendengarkan
notasi balok yang menjadi contoh ataupun penyajian masalah dalam kegiatan
belajar.
b. Aspek Penyajian
Hasil validasi pada aspek penyajian memperoleh nilai keseluruhan sebesar
75,83% dengan kriteria layak dengan. Adapun penilaian tiap subaspek ialah
sebagai berikut:
Tabel 4.6
Hasil Validasi pada Aspek Penyajian
No Subaspek Persentase (%) Kriteria
1 Kelengkapan Materi 80, 71 Sangat Layak
2 Teknik Penyajian 73, 21 Layak
3 Pendukung Sajian 73, 57 Layak
Penilaian Keseluruhan 75, 83 Layak
Tabel 4.7
Hasil Validasi pada Aspek Bahasa
No Subaspek Persentase (%) Kriteria
1 Kesesuaian dengan tingkat 64, 29 Layak
perkembangan siswa
2 Kekomunikatifan dan kesesuaian 72, 62 Layak
dengan kebutuhan pembelajaran
3 Kesesuaian dengan kaidah 66, 07 Layak
penggunaan bahasa Indonesia yang
baik dan benar (PUEBI)
4 Keruntutan dan Kesatuan/Kepaduan 69, 64 Layak
Gagasan
Penilaian Keseluruhan 68, 15 Layak
Tabel 4.9
Indikator Subaspek Komponen Strategi Problem Based Learning
No Indikator Penilaian Persentase (%) Kriteria
1 Menjelaskan tujuan pembelajaran 92, 86 Sangat Layak
2 Me-review pengetahuan yang
71, 43 Layak
dibutuhkan
3 Memberikan permasalahan 67, 86 Layak
4 Menyusun strategi untuk
75, 00 Layak
memecahkan masalah
5 Memecahkan masalah
menggunakan pendekatan yang 75, 00 Layak
terintegrasi musik
6 Memberi pegnalaman untuk
78, 57 Layak
memecahkan masalah
7 Membuat kesimpulan mengenai
aktivitas penyelesaian masalah 78, 57 Layak
yang telah dilakukannya
Dari tabel di atas, terdapat poin indikator yang memperoleh nilai terkecil
yakni indikator memberikan permasalahan. Penilaian untuk indikator subaspek
ini mendapatkan nilai yang kecil dikarenakan minimnya permasalahan yang
disajikan.
Sedangkan untuk subaspek matematika terintegrasi musik, terdapat dua
indikator pertanyaan, yakni 1) menampilkan ide matematis melalui bernyanyi
dan 2) menampilkan ide matematis dengan menguraikan lagu. Indikator pertama
dengan persentase 60,71% kriteria layak dan indikator kedua memperoleh nilai
85,71% dengan kriteria sangat layak. Pada indikator pertama memperoleh nilai
yang cukup kecil bila dibandingkan dengan indikator lainnya karena memang
tidak ada tolak ukur khusus untuk menilai ketepatan siswa dalam bernyanyi.
Keterbatasan tersebut peneliti tuangkan pada bagian keterbatasan penelitian.
dilakukan kepada 19 siswa kelas XI di SMK Musik Perguruan Cikini. Dari 19 siswa,
terdapat 3 orang siswa yang tidak berkenan mengisi angket respon. Hasil analisis
respon siswa dapat dilihat pada tabel dibawah ini:
Tabel 4.10
Hasil Respon Siswa Terhadap Bahan Ajar
No Subaspek Persentase (%) Kriteria
1 Materi 71,88 Layak
2 Bahasa 77,60 Layak
3 Ketertarikan 64,58 Layak
Penilaian Keseluruhan 71,35 Layak
Berdasarkan hasil data pada tabel di atas, diperoleh hasil penilaian secara
keseluruhan dari 3 aspek. Nilai keseluruhan tersebut dikonversi berdasarkan kriteria
penilaian pada tabel 3.9 menunjukkan bahwa hasil modul termasuk pada kriteria
layak. Aspek ketertarikan merupakan aspek dengan nilai persentase terkecil yakni
sebesar 64,58%. Dari angket siswa, siswa memberikan beberapa komentar mengenai
ketertarikannya terhadap modul terintegrasi musik.
Dari kutipan siswa tersebut, peneliti berasumsi siswa yang berbakat dari aspek
seni musik cenderung tidak terlalu senang dengan penjelasan yang mengharuskannya
berpikir (dalam hal ini istilah matematis). Seiring dengan asumsi tersebut, guru
musik yang menjadi validator ahli penelitian memaparkan bahwa untuk siswa yang
memiliki kecenderungan musik, modul memang mudah dipahami dari segi musik,
namun apabila sudah mengaitkan dengan matematika itulah yang membuat modul ini
menjadi tantangan bagi siswa kejuruan musik. Menariknya, salah satu siswa
memberikan komentar sebagai berikut:
68
Komentar tersebut diberikan oleh siswa yang memberikan nilai 2 pada tiap poin
penilaian ketertarikan. Hal ini berbanding terbalik dengan siswa yang memberikan
penilaian rata-rata 3. Komentar yang dipaparkan ialah sebagai berikut.
“Seru, cuman agak sulit aja.”
“Isi dari materi tersebut menarik dan mudah dipahami.”
“Menurut saya sangat baik dan mudah untuk dimengerti.”
Produk akhir dalam penelitian ini adalah bahan ajar berupa modul pada materi
transformasi geometri untuk kelas XI SMK Musik dengan strategi problem based
learning terintegrasi musik. Hasil produk ini sudah melewati tahap validasi oleh ahli,
baik dosen maupun praktisi dan dinyatakan layak dengan revisi. Setelah revisi
selesai, dilakukan uji coba terbatas pada 19 siswa. Dari 19 siswa yang berkenan
untuk mengisi angket respon sebanyak 16 siswa, dari hasil angket respon tersebut
menghasilkan respon yang baik dalam hal materi, bahasa dan ketertarikan dengan
kriteria layak.
Produk akhir berisikan sampul, halaman depan sampul, kata pengantar, daftar
isi, peta konsep, pendahuluan, kegiatan belajar 1-4. Kegiatan belajar berisikan tujuan
pembelajaran dan pembelajaran dengan strategi problem based learning terintegrasi
musik yakni, me-review dan menyajikan masalah yang berkaitan dengan notasi
balok, menyusun strategi, menerapkan strategi, mengevaluasi hasil. Dalam kegiatan
belajar juga berisikan rangkuman dan latihan soal tidak hanya itu dalam kegiatan
belajar, terdapat QR Code untuk membantu siswa mendengarkan masalah musik
yang disajikan didalam modul. Pada bagian akhir modul terdapat kunci jawaban,
glosarium dan daftar pustaka
D. KETERBATASAN PENELITIAN
A. KESIMPULAN
71
72
orang guru musik; dan 3) revisi draft modul, berdasarkan komentar dan
saran yang diberikan oleh ahli.
d. Tahap Implementation (Implementasi), uji coba terbatas dilakukan kepada
19 siswa kelas XI SMK Musik Perguruan Cikini melalui pembelajaran
daring dengan siswa yang mengisi angket respon sebanyak 16 siswa
menunjukkan modul termasuk pada kriteria layak.
e. Tahap Evaluation (Evaluasi), dilakukan untuk menganalisis data penilaian
yang telah diperoleh baik dari ahli dan respon siswa.
2. Hasil yang diperoleh berdasarkan validasi ahli, bahan ajar modul yang telah
dikembangkan memperoleh kriteria layak dengan perolehan persentase sebesar
76,20%. Penilaian dilakukan dari empat aspek, yakni aspek isi, aspek penyajian,
aspek bahasa, dan aspek strategi problem based learning terintegrasi musik.
Hasil perolehan repon siswa masuk kepada kriteria layak dengan persentase
sebesar 71,35%. Penilaian dilakukan dari tiga aspek yakni, aspek materi, aspek
bahasa dan aspek ketertarikan.
B. SARAN
Jika dilihat dari penelitian dan pengembangan bahan ajar modul pada materi
transformasi geometri dengan strategi problem based learning terintegrasi musik dan
kesimpulan yang telah dipaparkan, maka terdapat beberapa saran sebagai berikut:
1. Peneliti selanjutnya yang mengembangkan bahan ajar berupa modul dengan
strategi problem based learning terintegrasi musik dapat menerapkan strategi
tersebut dalam materi matematika lainnya, atau dapat menambahkan materi
transformasi geometri yang belum tercantum dalam modul ini.
2. Peneliti selanjutnya disarankan agar menyempurnakan lagi sesuai dengan
standar penulisan yang telah ditentukan.
3. Modul yang telah dikembangkan dapat melalui penilaian ahli yang lebih banyak
dan sesuai dengan bidangnya, serta melalui proses uji skala besar untuk
mengetahui respon siswa setelah mempelajarinya.
DAFTAR PUSTAKA
73
74
https://pendidikan.kulonprogokab.go.id/files/20191210%20Merdeka%20Belaja
r_vFINAL2.pdf
Kompas. 4 Gebrakan Merdeka Belajar Mendikbud Nadiem, Termasuk Penghapusan
UN!. Diakses pada tanggal 12 Januari 2020 di
https://edukasi.kompas.com/read/2019/12/11/13091211/4-gebrakan-merdeka-
belajar-mendikbud-nadiem-termasuk-penghapusan-un?page=all
Martopo, Hari. Sejarah Musik Sebagai Sumber Pengetahuan Ilmiah Untuk Belajar
Teori, Komposisi, dan Praktik Musik. Jurnal Harmonia. Vol. 13. No. 2. 2013
Mulyatiningsih, Endang. Riset Terapan: Bidang Pendidikan dan Teknik. Yogyakarta:
UNY Press. Cet. 1. 2011
Muttaqin, Moh. dan Kustap. Seni Musik Klasik Jilid 1 Untuk SMK. Jakarta:
Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan, Direktorat Jenderal
Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah. Departemen Pendidikan
Nasional. 2008
NCSSM, Math and Music: An Interdiciplinary Approach to Tranformations of
Functions, Diakses pada tanggal 19 Januari 2020 di
https://www.youtube.com/watch?v=k37m3jse9_A
Niswani & Asdar. The Effectiveness of Brain Based Learning Model Using Scientific
Approach in Mathematics Learning Of Grade VII Students At SMPN 4
Sungguminasa in Gowa District. Jurnal Daya Matematis. Vol. 4 No. 3
Desember 2016
People and Discoveries. Roger Sperry. Diakses pada tanggal 19 Januari 2020 di
http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/bhsper.html
Pinnock, G. Using live reggae instrumental acoustic music to influence students
matehmatics test scores. Journal of Mathematics Education 8(2) 115-125
Robertson W. & L. M. Lesser. Scientific skateboarding and mathematical music:
Edutainment that actively engages middle school students, European journal of
Science and Mathematics Education. J (2) 60-68. 2013
Rusmono. Strategi Pembelajaran dengan Problem Based Learning Itu Perlu: Untuk
Meningkatkan Profesionalitas Guru. Bogor: Penerbit Ghalia Indonesia. Cet. 2.
2014
76
Sari, Rosalia Hera Novita. Literasi Maetmaika: Apa, Mengapa dan Bagaimana.
Seminar Nasional Matematika dan Pendidikan Matematika UNY. 2015
Siaran Pers Kementerian PPN/Bappenas. Bonus Demografi 2030-2040: Strategi
Indonesia Terkait Ketenagakerjaan & Pendidikan. 2017
Sudarja, S.E., Aminah, N. Hartono, W. Desain Bahan Ajar Transformasi Geometri
Berbasis Kemampuan Komunikasi Matematis melalui Problem Based
Learning. Jurnal Dialetktika P. Matematika Vol. 5 No. 2 September 2018
Supradewi, Ratna. Otak, Musik, dan Proses Belajar. Buletin Psikologi. Vol. 18 No. 2
58 – 68. 2010.
Yaumi, Muhammad. Prinsip-Prinsip Desain Pembelajaran: Disesuaikan Dengan
Kurikulum 2013 Edisi Kedua. Jakarta: Kencana. Cet. 3. 2013
Lampiran 1
DAFTAR NAMA VALIDATOR
No Nama Instansi
1 Maifalinda Fatra, M. Pd., Ph.D Dosen Pendidikan Matematika UIN
Jakarta
2 Finola Marta Putri, M. Pd Dosen Pendidikan Matematika UIN
Jakarta
3 Dr. Tita Khalis Maryati, M. Kom. Dosen Pendidikan Matematika UIN
Jakarta
4 Drs. Dindin Sobiruddin, M. Kom. Dosen Pendidikan Matematika UIN
Jakarta
5 Khamida Siti Nur Atiqoh, M. Pmat. Dosen Pendidikan Matematika UIN
Jakarta
6 Intan Lailani, S. Si. Guru Matematika SMK Musik
Perguruan Cikini
7 Julian Pranata Guru Musik SMA Muhammadiyah
25Pamulang
77
Lampiran 2
SURAT PERMOHONAN IZIN PENELITIAN
78
Lampiran 3
HASIL VALIDASI AHLI
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
Lampiran 4
HASIL PERHITUNGAN VALIDASI AHLI
Nilai Persen
Pertanyaan D1 D2 D3 D4 D5 G1 G2 Total
Maks (%)
isi nilai1 3 4 4 4 4 4 4 27 28 96,43
isi nilai2 3 4 4 4 4 4 4 27 28 96,43
isi nilai3 3 4 4 4 4 4 4 27 28 96,43
isi nilai4 3 4 4 4 4 4 4 27 28 96,43
isi nilai5 3 4 4 4 4 4 4 27 28 96,43
isi materi1 3 3 4 4 3 4 3 24 28 85,71
isi materi2 3 3 4 4 3 4 3 24 28 85,71
isi materi3 3 3 4 4 4 4 4 26 28 92,86
isi relevansi1 3 4 3 4 4 3 3 24 28 85,71
isi relevansi2 3 3 3 4 4 3 3 23 28 82,14
isi relevansi3 3 3 3 4 4 4 3 24 28 85,71
isi manfaat1 3 3 3 3 4 4 4 24 28 85,71
isi manfaat2 3 3 4 4 4 4 4 26 28 92,86
isi cukup1 4 3 3 3 4 4 2 23 28 82,14
isi cukup2 4 3 3 4 4 4 3 25 28 89,29
isi cukup3 4 3 2 4 4 3 3 23 28 82,14
isi akurat1 3 3 3 4 4 3 4 24 28 85,71
isi akurat2 3 3 3 4 4 3 2 22 28 78,57
isi akurat3 3 3 3 4 3 3 3 22 28 78,57
isi akurat4 3 3 3 4 3 3 4 23 28 82,14
isi mutahir1 3 3 3 4 3 4 3 23 28 82,14
isi mutahir2 3 3 4 4 3 4 4 25 28 89,29
isi mutahir3 3 4 3 3 3 4 3 23 28 82,14
isi kemaknaan1 4 4 4 4 3 3 3 25 28 89,29
isi kemaknaan2 4 3 4 4 3 3 3 24 28 85,71
isi proporsi1 3 3 3 4 3 3 2 21 28 75,00
isi proporsi2 3 3 3 3 3 3 3 21 28 75,00
penyajian
lengkap1 3 4 4 4 4 4 3 26 28 92,86
penyajian
lengkap2 4 4 4 4 4 4 3 24 28 85,71
penyajian
lengkap3 3 3 3 4 4 4 3 21 28 75,00
penyajian
lengkap4 3 3 3 4 4 4 3 21 28 75,00
penyajian
lengkap5 3 3 3 4 4 4 3 21 28 75,00
93
94
ASPEK ISI
NILAI
SUBASPEK TOTAL PERSENTASE (%)
MAKSIMUM
Nilai dan Norma 135 140 96,43
Materi dan Isi Modul 74 84 88,10
Relevansi 71 84 84,52
Manfaat 50 56 89,29
Kecukupan 71 84 84,52
Keakuratan Materi 91 112 81,25
Kemutahiran Metode 71 84 84,52
Kebermaknaan 49 56 87,50
Proporsionalitas 42 56 75,00
PERSENTASE RATA-RATA ASPEK ISI 85,68
ASPEK PENYAJIAN
SUBASPEK TOTAL NILAI MAKSIMUM PERSENTASE (%)
Kelengkapan Sajian 113 140 80,71
Teknik Penyajian 41 56 73,21
Pendukung Sajian 103 140 73,57
PERSENTASE RATA-RATA ASPEK PENYAJIAN 75,83
ASPEK BAHASA
NILAI PERSENTASE
SUBASPEK TOTAL
MAKSIMUM (%)
Kesesuaian dengan tingkat
perkembangan siswa 54 84 64,29
Kekomunikatifan dan kesesuaian
dengan kebutuhan pembelajaran 61 84 72,62
Kesesuaian dengan kaidah penggunaan
bahasa Indonesia yang baik dan benar
(PUEBI) 74 112 66,07
Keruntutan dan kesatuan/kepaduan
gagasan 78 112 69,64
PERSENTASE RATA-RATA ASPEK BAHASA 68,15
95
96
97
Lampiran 7
PERHITUNGAN DATA RESPON SISWA
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15
siswa1 4 3 3 3 3 2 4 2 2 2 3 3 3 3 3
siswa2 2 2 4 4 3 3 3 2 1 4 3 3 2 2 2
siswa3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
siswa4 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 4 4 4 4 3
siswa5 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2 3
siswa6 3 2 2 3 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 3
siswa7 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2
siswa8 4 3 3 3 4 3 3 4 2 3 4 4 2 2 4
siswa9 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 3 4
siswa10 3 3 4 4 3 2 3 3 2 4 3 3 2 3 2
siswa11 3 4 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3
siswa12 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2
siswa13 3 3 3 3 2 2 3 2 2 3 3 2 3 3 3
siswa14 2 2 3 4 2 1 1 1 2 3 3 3 1 1 1
siswa15 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 4 4 3 2
siswa16 3 2 3 3 3 2 2 2 1 3 2 2 2 2 2
Total 49 47 51 55 46 41 46 42 37 48 50 51 41 40 43
Kriterium 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64
persen (%) 76,56 73,44 79,69 85,94 71,88 64,06 71,88 65,63 57,81 75,00 78,13 79,69 64,06 62,50 67,19
98
Lampiran 8
99
100
101
102
103
104
105
106
Lampiran 9
107