BAB 28

OLIGOPOLI

Kami sekarang telah menyelidiki dua bentuk penting dari struktur pasar: murni

persaingan, di mana biasanya ada banyak pesaing kecil, dan murni

monopoli, di mana hanya ada satu perusahaan besar di pasar. Namun,

sebagian besar dunia terletak di antara dua ekstrem ini. Seringkali ada a

jumlah pesaing di pasar, tetapi tidak terlalu banyak untuk masing-masing pesaing

dari mereka sebagai memiliki efek diabaikan pada harga. Ini adalah situasi yang diketahui

sebagai oligopoli.

Model persaingan monopolistik yang dijelaskan pada Bab 25 adalah a

bentuk khusus dari oligopoli yang menekankan pada isu diferensiasi produk

dan masuk. Namun, model-model oligopoli yang akan kita pelajari kali ini

bab lebih peduli dengan interaksi strategis yang muncul dalam sebuah

industri dengan jumlah perusahaan yang sedikit.

Ada beberapa model yang relevan karena ada beberapa yang berbeda

cara bagi perusahaan untuk berperilaku dalam lingkungan oligopolistik. Itu tidak masuk akal-

dapat mengharapkan satu model besar karena banyak pola perilaku yang berbeda bisa

diamati di dunia nyata. Apa yang kita inginkan adalah panduan untuk beberapa

kemungkinan pola perilaku dan beberapa indikasi tentang faktor apa yang mungkin terjadi

penting dalam memutuskan kapan berbagai model dapat diterapkan.

516 OLIGOPOLI (Bab 28)

Untuk penyederhanaan, kami biasanya akan membatasi diri pada kasus dua perusahaan;

ini disebut situasi duopoli. Kasus duopoli memungkinkan kita untuk membatasi

Dapatkan banyak fitur penting dari perusahaan yang terlibat dalam interaksi strategis

tanpa komplikasi notasi yang terlibat dalam model dengan jumlah yang lebih besar

ber perusahaan. Juga, kami akan membatasi diri pada investigasi kasus-kasus di mana

setiap perusahaan memproduksi produk yang identik. Hal ini memungkinkan kita untuk menghindari

masalah diferensiasi produk dan fokus hanya pada interaksi strategis.

28.1 Memilih Strategi

Jika ada dua perusahaan di pasar dan mereka memproduksi barang yang homogen

produk, maka ada empat variabel yang menarik: harga yang masing-masing perusahaan

biaya dan jumlah yang diproduksi oleh masing-masing perusahaan.

Ketika satu perusahaan memutuskan tentang pilihannya untuk harga dan jumlah yang mungkin

sudah mengetahui pilihan yang dibuat oleh perusahaan lain. Jika satu perusahaan dapat mengaturnya

harga sebelum perusahaan lain, kami menyebutnya pemimpin harga dan perusahaan lain

pengikut harga. Demikian pula, satu perusahaan dapat memilih kuantitasnya terlebih dahulu,

dalam hal ini adalah pemimpin kuantitas dan yang lainnya adalah pengikut kuantitas.
1
Interaksi strategis dalam kasus ini membentuk permainan berurutan.

Di sisi lain, mungkin ketika satu perusahaan membuat pilihannya

tidak tahu pilihan yang dibuat oleh perusahaan lain. Dalam hal ini, itu harus

menebak tentang pilihan perusahaan lain untuk membuat keputusan yang masuk akal
diri. Ini adalah permainan simultan. Sekali lagi ada dua kemungkinan:

masing-masing perusahaan dapat secara bersamaan memilih harga atau masing-masing secara bersamaan

memilih jumlah.

Skema klasifikasi ini memberi kita empat kemungkinan: kepemimpinan kuantitas,

kepemimpinan harga, pengaturan kuantitas simultan, dan pengaturan harga simultan.

ting. Masing-masing jenis interaksi ini menimbulkan serangkaian yang berbeda

isu-isu strategis.

Ada juga kemungkinan bentuk interaksi lain yang akan kita kaji.

Alih-alih perusahaan bersaing satu sama lain dalam satu atau lain bentuk

mereka mungkin bisa berkolusi. Dalam hal ini kedua perusahaan dapat bersepakat bersama

untuk menetapkan harga dan jumlah yang memaksimalkan jumlah keuntungan mereka. Ini

semacam kolusi disebut permainan kooperatif.

CONTOH: Pencocokan Harga

Adalah umum untuk melihat iklan di mana vendor menawarkan untuk “bertemu atau
kalahkan ” harga berapa pun. Ini umumnya dianggap sebagai tanda intens

1 Kami akan memeriksa teori permainan secara lebih rinci di bab selanjutnya, tetapi tampaknya
tepat untuk memperkenalkan contoh-contoh spesifik ini di sini.

KUANTITAS KEPEMIMPINAN 517

pasar yang kompetitif. Namun, penawaran tersebut juga dapat digunakan sebagai cara untuk

meredam persaingan.

Misalkan ada dua toko ban, Ban Sisi Timur dan Ban Sisi Barat,

yang mengiklankan ban merek yang sama seharga $50.

Jika Ban Sisi Timur memotong harga yang diiklankan menjadi $45 sedangkan Sisi Barat

harga tetap di $50, kami berharap bahwa beberapa dari pelanggan tersebut di

sisi barat kota akan bersedia melakukan perjalanan beberapa menit ekstra untuk memesan

untuk menghemat $5. Ban East Side kemudian akan menjual lebih banyak ban dengan harga lebih murah. Jika

peningkatan penjualan cukup besar untuk mengatasi penurunan harga, nya

keuntungan akan meningkat.

Singkatnya, itulah logika dasar persaingan: jika ada pelanggan

cukup peka terhadap harga, maka penjual yang memotong harganya menikmati lonjakan

dalam penjualan dan peningkatan laba.

Tapi alih-alih benar-benar memotong harganya, anggap saja West Side itu

Ban terus menagih $ 50 tetapi menambahkan janji untuk mencocokkan lebih rendah

harga. Apa yang terjadi sekarang jika East Side memotong harga yang diiklankan?

Dalam hal ini, mereka yang menganggap Ban West Side lebih nyaman bisa saja

bawa iklan East Side dan dapatkan harga diskon. Lalu, Sisi Timur

Ban tidak menarik pelanggan baru dari potongan harganya. Bahkan, kehilangan pendapatan

karena pada dasarnya menjual jumlah ban yang sama dengan harga lebih murah.

Moralnya: vendor yang menawarkan jaminan harga rendah akan mengurangi banyak hal

motivasi pesaingnya untuk memotong harga.

28.2 Kepemimpinan Kuantitas

Dalam kasus kepemimpinan kuantitas, satu perusahaan membuat pilihan sebelum yang lain

perusahaan. Ini terkadang disebut model Stackelberg untuk menghormati

ekonom pertama yang secara sistematis mempelajari interaksi pemimpin-pengikut.
2

Model Stackelberg sering digunakan untuk menggambarkan industri di mana ada

adalah perusahaan yang dominan, atau pemimpin alami. Misalnya, IBM sering

dianggap sebagai perusahaan dominan dalam industri komputer. Sebuah umumnya

pola perilaku yang diamati adalah untuk perusahaan yang lebih kecil dalam industri komputer

untuk menunggu pengumuman IBM tentang produk baru dan kemudian menyesuaikannya

keputusan produk sendiri sesuai. Dalam hal ini kita mungkin ingin membuat model

industri komputer dengan IBM berperan sebagai pemimpin Stackelberg,

dan perusahaan lain dalam industri ini adalah pengikut Stackelberg.

Sekarang mari kita beralih ke detail model teoretis. Seandainya

perusahaan 1 adalah pemimpin dan memilih untuk memproduksi sejum 1 .lah y

Perusahaan 2

menjawab dengan memilih suatu besaran y

2 . Setiap perusahaan tahu bahwa ekuilibrium

harga di pasar tergantung pada total output yang dihasilkan. Kami menggunakan

2 Heinrich von Stackelberg adalah seorang ekonom Jerman yang menerbitkan karyanya yang berpengaruh
tentang organisasi pasar, Marktform und Gleichgewicht, pada tahun 1934.

518 OLIGOPOLI (Bab 28)

fungsi permintaan terbalik p ( Y ) untuk menunjukkan harga ekuilibrium sebagai fungsi

output industri, Y = y 1 + y 2.
Output apa yang harus dipilih pemimpin untuk memaksimalkan keuntungannya? Itu

jawabannya tergantung pada bagaimana pemimpin berpikir bahwa pengikut akan bereaksi terhadapnya

pilihan. Agaknya pemimpin harus mengharapkan bahwa pengikut akan berusaha

untuk memaksimalkan keuntungan juga, mengingat pilihan yang dibuat oleh pemimpin. Dalam urutan

bagi pemimpin untuk membuat keputusan yang masuk akal tentang produksinya sendiri, ia telah melakukannya

untuk mempertimbangkan masalah maksimalisasi keuntungan pengikut.

Masalah Pengikut

Kami berasumsi bahwa pengikut ingin memaksimalkan keuntungannya

hal (1y+ y 2 ) y2 − c 2 (y 2 ) .
2
maks
y

Keuntungan pengikut bergantung pada pilihan keluaran pemimpin, tetapi dari

sudut pandang pengikut output pemimpin ditentukan sebelumnya — itu

produksi oleh pemimpin sudah dibuat, dan pengikutnya sederhana
melihatnya sebagai konstanta.

Pengikut ingin memilih tingkat output sedemikian rupa sehingga pendapatan marjinal

sama dengan biaya marjinal:

Δ hal
PAK2 = p (y1 + y 2 ) + y2 = MC 2 .
Δ y2
 
Pendapatan marjinal memiliki interpretasi yang biasa. Ketika pengikut
meningkatkan outputnya, ia meningkatkan pendapatannya dengan menjual lebih banyak output di

harga pasar. Tapi itu juga mendorong harga turun Δ p , dan ini menurunkannya
keuntungan pada semua unit yang sebelumnya dijual dengan harga lebih tinggi.

Hal penting yang harus diperhatikan adalah bahwa pilihan yang memaksimalkan keuntungan dari

pengikut akan tergantung pada pilihan yang dibuat oleh pemimpin. Kami menulis ini

hubungan sebagai

y2 = f 2 (y 1 ) .
Fungsi f 2 (y 1 ) memberi tahu kita output yang memaksimalkan keuntungan dari pengikut
sebagai fungsi dari pilihan pemimpin. Fungsi ini disebut reaksi
fungsi karena memberitahu kita bagaimana pengikut akan bereaksi terhadap pilihan pemimpin

keluaran.

Mari kita turunkan kurva reaksi dalam kasus sederhana permintaan linier. Di dalam

kasus fungsi permintaan (kebalikan) mengambil bentuk

1 + yp
2 )( =
y a − b ( y1 + y2 ).
Untuk kenyamanan, kami akan menetapkan biaya menjadi nol.

Maka fungsi laba untuk perusahaan 2 adalah

π2 (y 1 , y2 ) = [ a − b ( y1 + y 2 )] y2

KUANTITAS KEPEMIMPINAN 519

atau
2
π2 (y 1 , y2 ) = ay 2 − oleh
1 y 2 − oleh
2.

Kita dapat menggunakan ungkapan ini untuk menggambar garis isoprofit pada Gambar 28.1.

Ini adalah garis yang menggambarkan kombinasi y tersebut

1 dan y 2 yang menghasilkan a

tingkat keuntungan konstan untuk perusahaan 2. Artinya, garis isoprofit terdiri

dari semua titik

1 , y(2y) yang memenuhi persamaan bentuk

ay 2 − oleh1 y2 − oleh22 = π 2 .
 
Perhatikan bahwa keuntungan untuk perusahaan 2 akan meningkat saat kita pindah ke garis isoprofit itu

lebih jauh ke kiri. Ini benar karena jika kita menetapkan output dari perusahaan 2 pada

pada tingkat tertentu, keuntungan perusahaan 2 akan meningkat ketika output perusahaan 1 menurun. Perusahaan 2

akan membuat keuntungan maksimum yang mungkin ketika itu adalah perusahaan monopoli; itu adalah,

ketika perusahaan 1 memilih untuk memproduksi nol unit output.

   
    
y2 = KELUARAN
PERUSAHAAN 2

Garis isoprofit

 
untuk perusahaan 2

f (y)

    
1 2

Reaksi
kurva f ( y )
2 1

 
    y1 y1= KELUARAN PERUSAHAAN 1

Penurunan kurva reaksi. Kurva reaksi ini memberikan Angka

output yang memaksimalkan keuntungan untuk pengikut, perusahaan 2, untuk masing-masing28.1
output pilihan pemimpin, perusahaan 1. Untuk setiap pilihan1y itu
pengikut memilih tingkat output2 (fy 1 ) terkait dengan iso-
garis keuntungan terjauh ke kiri.

 
Untuk setiap kemungkinan pilihan output perusahaan 1, perusahaan 2 ingin memilih sendiri

output untuk membuat keuntungan sebesar mungkin. Artinya untuk masing-masing

520 OLIGOPOLI (Bab 28)

pilihan y 1, perusahaan 2 akan memilih nilai y2 yang menempatkannya pada isoprofit

garis terjauh ke kiri, seperti yang diilustrasikan pada Gambar 28.1. Poin ini akan memuaskan

semacam biasa kondisi singgung: kemiringan garis isoprofit harus

menjadi vertikal pada pilihan optimal. Lokus garis singgung ini menjelaskan

kurva reaksi perusahaan22,(yf1 ).

Untuk melihat hasil ini secara aljabar, kita memerlukan ekspresi untuk marginal

pendapatan terkait dengan fungsi keuntungan untuk perusahaan 2. Ternyata

ungkapan ini diberikan oleh

PAK2 (y 1 , y2 ) = a − oleh1 − 2 ol2eh.

(Ini mudah diturunkan menggunakan kalkulus. Jika Anda tidak tahu kalkulus, Anda akan tahu

hanya harus menerima pernyataan ini dengan keyakinan.) Menetapkan pendapatan marjinal

sama dengan biaya marjinal, yang nol dalam contoh ini, kita miliki

a - oleh1 − 2 ol2eh= 0 ,
yang dapat kita pecahkan untuk menurunkan kurva reaksi perusahaan 2:

a - oleh1
y2 = .
2b
 
Kurva reaksi ini adalah garis lurus yang digambarkan pada Gambar 28.1.

Masalah Pemimpin

Kami sekarang telah memeriksa bagaimana pengikut akan memilih outputnya dengan diberikan

pilihan pemimpin. Sekarang kita beralih ke pemaksimalan keuntungan pemimpin

masalah.

Agaknya, pemimpin juga menyadari bahwa tindakannya mempengaruhi output

pilihan pengikut. Hubungan ini diringkas oleh reaksi

fungsi f 2 (y 1 ). Oleh karena itu ketika membuat pilihan keluarannya, ia harus mengenali

pengaruh yang diberikannya pada pengikut.

Oleh karena itu, masalah maksimalisasi keuntungan bagi pemimpin menjadi

hal (1y+ y 2 ) y1 − c 1 (y 1 )
1
maks
y

sehingga y 2 = f 2 (y 1 ) .
Mensubstitusi persamaan kedua ke persamaan pertama memberi kita

p [ y1 + f 2 (y 1 )] y1 − c 1 (y 1 ) .
1
maks
y

Perhatikan bahwa pemimpin mengakui bahwa ketika memilih keluaran 1 , ke- y

output total yang dihasilkan ada
1 +lah
f 2y(y 1 ): keluarannya sendiri ditambah keluarannya
dihasilkan oleh pengikut.

KUANTITAS KEPEMIMPINAN 521

Ketika pemimpin mempertimbangkan untuk mengubah outputnya, ia harus menyadarinya

pengaruhnya terhadap pengikut. Mari kita periksa ini dalam konteks

kurva permintaan linier yang dijelaskan di atas. Di sana kami melihat reaksinya
fungsi diberikan oleh

a - oleh1
f2 (y 1 ) = y 2 = . (28 .1)
2b
 
Karena kita berasumsi bahwa biaya marjinal adalah nol, keuntungan pemimpin adalah nol

π1 (y 1 , y2 ) = p ( y1 + y 2 ) y1 = ay 1 − oleh12 − oleh1 y2 . (28 .2)

Tapi output dari follower, y 2 , akan tergantung pada pilihan pemimpin via
fungsi reaksi y 2 = f 2 (y 1 ) .
Mengganti dari persamaan (28.1) ke persamaan (28.2) yang kita miliki

2
π1 (y 1 , y2 ) = ay 1 − oleh
1 − oleh 1 f2 (y 1 )
a - oleh1
= ay 1 − oleh12 − oleh1 .
2b
 
Menyederhanakan ungkapan ini memberi kita

sebuah b 2
π1 (y 1 , y2 ) = y1 − y1 .
 
2
 
2

Pendapatan marjinal untuk fungsi ini adalah

sebuah
MR = − oleh
1.
 
2

Menetapkan ini sama dengan biaya marjinal, yang nol dalam contoh ini, dan

penyelesaian 1untuk y kita

memberi
sebuah
. y1∗ =
2b
Untuk menemukan keluaran pengikut, kita cukup mengganti 1y∗
  ke dalam

fungsi reaksi,
a - oleh1∗
y2∗ =
2b
 sebuah
= .
4b
 
Kedua persamaan ini memberikan total output industri1∗ +sebesar
y 2∗ = 3a/4b
y .

Solusi Stackelberg juga dapat diilustrasikan secara grafis menggunakan

kurva isoprofit digambarkan pada Gambar 28.2. (Gambar ini juga mengilustrasikan

Kesetimbangan Conot yang akan dijelaskan pada bagian 28.5.) Di sini kita

telah mengilustrasikan kurva reaksi untuk kedua perusahaan dan kurva isoprofit

untuk perusahaan 1. Kurva isoprofit untuk perusahaan 1 memiliki bentuk umum yang sama

kurva isoprofit untuk perusahaan 2; mereka hanya diputar 90 derajat. Lebih tinggi
 522 OLIGOPOLI (Bab 28)

 
y2

  Reaksi
 

kurva untuk
perusahaan 1

 
Reaksi
Tidak
kurva untuk
keseimbangan
perusahaan 2

  Stackelberg
keseimbangan

    keuntungan
kurva untuk
perusahaan1

 
  
y1

Angka keseimbangan Stackelberg. Perusahaan 1, pemimpin, memilih

28.2 titik pada kurva reaksi perusahaan 2 yang menyentuh titik terendah perusahaan 1

kemungkinan garis isoprofit, sehingga menghasilkan keuntungan setinggi mungkin

untuk perusahaan 1.

 
keuntungan untuk perusahaan 1 dikaitkan dengan kurva isoprofit yang lebih rendah ke bawah

karena keuntungan perusahaan 1 akan meningkat ketika output perusahaan 2 menurun.

Perusahaan 2 berperilaku sebagai pengikut, yang berarti akan memilih

keluaran sepanjang kurva reaksinya

2 (y,1f
). Jadi perusahaan 1 ingin memilih sebuah

kombinasi output pada kurva reaksi yang memberikan kemungkinan tertinggi

keuntungan. Tapi keuntungan setinggi mungkin berarti memilih titik itu di

kurva reaksi yang menyentuh garis isoprofit terendah, seperti yang diilustrasikan pada Gambar

28.2. Ini mengikuti logika maksimalisasi yang biasa bahwa kurva reaksi

harus bersinggungan dengan kurva isoprofit pada titik ini.

28.3 Kepemimpinan Harga

Alih-alih menetapkan kuantitas, pemimpin justru menetapkan harga. Untuk

membuat keputusan yang masuk akal tentang bagaimana menetapkan harganya, pemimpin harus meramalkannya

bagaimana pengikut akan berperilaku. Oleh karena itu, pertama-tama kita harus menyelidiki

masalah maksimalisasi keuntungan yang dihadapi pengikut.

Hal pertama yang kami amati adalah bahwa dalam keseimbangan, pengikut harus selalu
menetapkan harga yang sama dengan pemimpin. Ini mengikuti dari asumsi kami bahwa

dua perusahaan menjual produk yang identik. Jika seseorang membebankan harga yang berbeda dari

KEPEMIMPINAN HARGA 523

yang lain, semua konsumen lebih memilih produsen dengan harga lebih rendah

harga, dan kami tidak dapat memiliki keseimbangan dengan kedua perusahaan berproduksi.

Misalkan pemimpin telah menetapkan harga p . Kami akan menganggap bahwa

pengikut mengambil harga ini seperti yang diberikan dan memilih keluaran yang memaksimalkan laba.

Ini pada dasarnya sama dengan perilaku kompetitif yang kami selidiki

lebih awal. Dalam model persaingan, setiap perusahaan menganggap harga sebagai sesuatu yang berada di luar
kontrolnya karena merupakan bagian kecil dari pasar; dalam harga-

model kepemimpinan, pengikut menganggap harga berada di luar kendalinya

karena sudah diatur oleh pimpinan.

Pengikut ingin memaksimalkan keuntungan:

py 2 − c 2 (y 2 ) .
2
maks
y

Ini mengarah pada kondisi yang sudah dikenal yang ingin dipilih oleh pengikut

tingkat output di mana harga sama dengan biaya marjinal. Ini menentukan pasokan

kurva untuk pengikut, S ( p ), yang telah kami ilustrasikan pada Gambar 28.3.

 
 
HARGA

 
Permintaan pasar

  Bekal pengikut

 
 

 
Kurva permintaan
menghadap pemimpin
(permintaan sisa)
       
p *

 
MR menghadapi pemimpin

MC dari

   
pemimpin

   

 
Yr y * KUANTITAS
L

Pemimpin harga. Kurva permintaan yang dihadapi pemimpin adalah Angka

kurva permintaan pasar dikurangi kurva penawaran pengikut. Itu 28.3
pemimpin menyamakan pendapatan marjinal dan biaya marjinal untuk menemukan

kuantitas optimal untuk memas k, y total yang disediakan untuk

∗.oJumlah
L
pasar adalah y T
∗ dan harga keseimbangan adalah ∗
p.

 
Sekarang giliran masalah yang dihadapi pemimpin. Ia menyadari bahwa jika set

harga p , pengikut akan menawarkan S ( p ). Itu berarti bahwa jumlah

524 OLIGOPOLI (Bab 28)

output yang akan dijual pemimpin adalah R ( p ) = D ( p ) − S ( p ). Ini disebut

kurva permintaan residual menghadap pemimpin.

Misalkan pemimpin memiliki biaya produksi marjinal yang konstan c .

Maka keuntungan yang dicapai untuk setiap harga p diberikan oleh:

π1 ( p ) = ( p − c )[ D ( p ) − S ( p )] = ( p − c ) R ( p ) .
Untuk memaksimalkan keuntungan, pemimpin ingin memilih harga dan output

kombinasi di mana pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal. Namun,

pendapatan marjinal harus menjadi pendapatan marjinal untuk permintaan sisa

kurva — kurva yang benar-benar mengukur berapa banyak output yang dapat dihasilkannya
menjual pada setiap harga yang diberikan. Pada Gambar 28.3 kurva permintaan residual adalah linier;

oleh karena itu kurva pendapatan marjinal yang terkait dengannya akan sama
mencegat vertikal dan menjadi dua kali lebih curam.

Mari kita lihat contoh aljabar sederhana. Misalkan invers de-

kurva mand adalah D ( p ) = a − bp . Pengikut memiliki fungsi2 (biaya

y 2 ) =cy 22 / 2,
dan pemimpin memiliki fungsi biaya c1 (y 1 ) = cy 1 .
Untuk setiap harga p, pengikut ingin beroperasi di mana harga sama dengan marjinal

biaya. Jika fungsi biaya adal2ah(yc2 ) = y 22 / 2, dapat ditunjukkan bahwa marjinal

kurva biaya adalah2 (MC
y 2 ) = y 2 . Menetapkan harga sama dengan biaya marjinal memberi kita
p = y 2.
Pemecahan untuk kurva penawaran pengikut2memberikan
= S ( p ) = py.

Kurva permintaan yang dihadapi pemimpin —kurva permintaan residual—adalah

R ( p ) = D ( p ) − S ( p ) = a − bp − p = a − ( b + 1) p.
Mulai sekarang ini seperti masalah monopoli biasa. Memecahkan untuk

p sebagai fungsi dari output pemimpin y1 , kita punya

sebuah 1
p =
− y1 . (28 .3)
 
b + 1
 
b + 1

Ini adalah fungsi permintaan terbalik yang dihadapi pemimpin. Terkait

kurva pendapatan marjinal memiliki perpotongan yang sama dan dua kali lebih curam. Ini

artinya diberikan oleh

sebuah 2
PAK1 = − y1 .
 
b + 1
 
b + 1

Menetapkan pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal memberi kita persamaan

sebuah 2
PAK1 = − y1 = c = MC 1 .
 
b + 1
 
b + 1

Memecahkan output pemimpin yang memaksimalkan keuntungan, kita punya

a − c ( b + 1)
y1∗ = .
  2

Kita bisa melanjutkan dan mensubstitusi ini ke dalam persamaan (28.3) untuk mendapatkan kesetimbangan

harga rium, tapi persamaannya tidak terlalu menarik.

PENGATURAN KUANTITAS SIMULTAN 525

28.4 Membandingkan Kepemimpinan Harga dan Kepemimpinan Kuantitas

Kita telah melihat bagaimana menghitung harga ekuilibrium dan output dalam kasus

kepemimpinan kuantitas dan kepemimpinan harga. Setiap model menentukan yang berbeda
harga keseimbangan dan kombinasi output; masing-masing model sesuai

keadaan yang berbeda.

 Salah satu cara untuk berpikir tentang pengaturan kuantitas adalah memikirkan perusahaan sebagai pembuatan
pilihan kapasitas. Ketika suatu perusahaan menetapkan kuantitas, itu sebenarnya menentukan

berapa banyak yang mampu memasok ke pasar. Jika satu perusahaan mampu membuat

investasi dalam kapasitas terlebih dahulu, kemudian secara alami dimodelkan sebagai kuantitas

pemimpin.

Di sisi lain, misalkan kita melihat pasar yang memiliki kapasitas

pilihan tidak penting tetapi salah satu perusahaan mendistribusikan katalog

harga. Wajar jika menganggap perusahaan ini sebagai penentu harga. Saingannya mungkin

kemudian ambil harga katalog seperti yang diberikan dan buat harga dan penawaran sendiri

keputusan sebagaimana mestinya.

Apakah model kepemimpinan-harga atau kepemimpinan-kuantitas

priate bukanlah pertanyaan yang dapat dijawab atas dasar teori murni.

Kita harus melihat bagaimana perusahaan benar-benar membuat keputusan mereka

memilih model yang paling sesuai.

28.5 Pengaturan Kuantitas Simultan

Satu kesulitan dengan model pemimpin-pengikut adalah bahwa hal itu selalu asimetris.

metrik: satu perusahaan dapat membuat keputusannya sebelum perusahaan lain. Dalam beberapa

situasi ini tidak masuk akal. Misalnya, misalkan ada dua perusahaan

secara bersamaan mencoba untuk memutuskan kuantitas apa yang akan diproduksi. Berikut setiap perusahaan

harus meramalkan apa yang akan menjadi output perusahaan lain untuk membuat a

keputusan yang masuk akal itu sendiri.

Pada bagian ini kita akan mengkaji model satu periode di mana setiap perusahaan

harus meramalkan pilihan output perusahaan lain. Mengingat ramalannya, masing-masing perusahaan

kemudian memilih output yang memaksimalkan keuntungan untuk dirinya sendiri. Kami kemudian mencari persamaan

perpustakaan dalam prakiraan —situasi di mana setiap perusahaan menemukan keyakinannya tentang
perusahaan lain yang akan dikonfirmasi. Model ini dikenal sebagai model Cournot,

setelah ahli matematika Prancis abad kesembilan belas yang pertama kali memeriksanya
implikasi.
3

Kita mulai dengan mengasumsikan bahwa perusahaan 1 mengharapkan perusahaan

e
2 2 akan menghasilkan y
unit keluaran. (E singkatan dari output yang diharapkan.) Jika perusahaan 1 memutuskan untuk
menghasilkan y output, ia mengharapkan bahwa total output yang dihasilkan akan
1 unit

3 Augustin Cournot (diucapkan “core-no”) lahir pada tahun 1801. Bukunya, Researches
into the Mathematical Principles of Theory of Wealth, diterbitkan pada tahun 1838.

526 OLIGOPOLI (Bab 28)

menjadi Y1 =
+ yy2e, dan output akan menghasilkan harga pasar p ( Y ) = 1p +
( yy 2e).
Maka, masalah maksimalisasi laba perusahaan 1 adalah

hal (1y+ y 2e) y1 − c (y1 ) .

1
maks
y

Untuk setiap keyakinan tertentu tentang output 2 , dari

e
akanperusahaan 2, y
ada beberapa

pilihan output yang optimal untuk perusahaan

1 . Mari 1, y tulis rela- fungsional ini
kita

hubungan antara output yang diharapkan dari perusahaan 2 dan pilihan optimal

perusahaan 1 sebagai

y1 = f 1 (y 2e) .
Fungsi ini hanyalah fungsi reaksi yang telah kita selidiki sebelumnya

dalam bab ini. Dalam pengobatan asli kami, fungsi reaksi memberi

output pengikut sebagai fungsi dari pilihan pemimpin. Berikut reaksinya

fungsi memberikan pilihan optimal satu perusahaan sebagai fungsi dari keyakinannya tentang

pilihan perusahaan lain. Meskipun interpretasi fungsi reaksi

berbeda dalam dua kasus, definisi matematisnya persis sama.

Demikian pula, kita dapat menurunkan kurva reaksi perusahaan 2:

y2 = f 2 (y 1e),
yang memberikan pilihan output optimal perusahaan 2 untuk ekspektasi tertentu

keluaran perusahaan
1 . 1, y
e

Sekarang, ingatlah bahwa setiap perusahaan memilih tingkat outputnya dengan asumsi bahwa

output perusahaan lain akan berada 1 atau

e
di y2ey. Untuk nilai arbitrer y 1e dan y 2e
ini tidak akan terjadi—pada umumnya tingkat output optimal perusahaan 1 , akan 1, y
berbeda dari apa yang perusahaan 2 harapkan outputnya,1ey.
Mari kita mencari kombinasi keluaran 1∗, y(2∗)
y sedemikian rupa sehingga output optimal
tingkat untuk perusahaan 1, dengan asumsi2∗perusahaan , adalah
∗ y 2keluaran
1 dan menghasiloptimal
kan y
tingkat untuk perusahaan 2, dengan asumsi bahwa 1∗, ada
perusahaan
lah
2∗. yDengan
1 tetap
kata di y
lain,

pilihan keluaran (1y∗, y2∗) memuaskan

y1∗ = f 1 (y 2∗)
y2∗ = f 2 (y 1∗) .
Kombinasi tingkat output seperti itu dikenal sebagai keseimbangan Cournot.
rium . Dalam keseimbangan Cournot, setiap perusahaan memaksimalkan keuntungannya, diberikan

keyakinannya tentang pilihan keluaran perusahaan lain, dan, lebih jauh lagi, itu

keyakinan dikonfirmasi dalam ekuilibrium: setiap perusahaan secara optimal memilih untuk

mengurangi jumlah output yang diharapkan perusahaan lain untuk diproduksi. Di sebuah
Tidak ada perusahaan yang merasa menguntungkan untuk mengubah outputnya

setelah menemukan pilihan yang benar-benar dibuat oleh perusahaan lain.

Contoh kesetimbangan Conot diberikan pada Gambar 28.2. Itu

Kesetimbangan Conot hanyalah pasangan output di mana dua reaksi

kurva silang. Pada titik seperti itu, setiap perusahaan menghasilkan laba yang memaksimalkan

tingkat output yang diberikan pilihan output dari perusahaan lain.

 CONTOH KESEIMBANGAN COURNOT 527

28.6 Contoh Kesetimbangan Cournot

Ingat kasus fungsi permintaan linier dan biaya marjinal nol

kami menyelidiki sebelumnya. Kami melihat bahwa dalam hal ini fungsi reaksi untuk

perusahaan 2 mengambil bentuk

a - oleh1e
y2 = .
2b
 
Karena dalam contoh ini perusahaan 1 persis sama dengan perusahaan 2, reaksinya

kurva memiliki bentuk yang sama:

a - oleh2e
y1 = .
  2b
Gambar 28.4 menggambarkan pasangan kurva reaksi ini. Persimpangan dari

dua garis memberi kita keseimbangan Conot. Pada titik ini pilihan masing-masing perusahaan
adalah pilihan yang memaksimalkan laba, mengingat keyakinannya tentang kinerja perusahaan lain

perilaku, dan keyakinan masing-masing perusahaan tentang perilaku perusahaan lain dikonfirmasi

oleh perilaku aktualnya.

 
 
y2= KELUARAN
 

PERUSAHAAN 2 Kurva reaksi

 
 

f (y)
1 2

t + 4t + 4
y2* (y
1 , y2 )

    
     
t + 2t + 2
(y , y )
1 2

       
Kemungkinan penyesuaian

 
t + 3t + 3 ke keseimbangan
(y , y )
1 2
Kurva reaksi

t + 1t + 1
(y , y )
  f (y)
1 2

(
t t
1 Y2
y )

 
1 2

     
  y1* y1= KELUARAN
PERUSAHAAN 1

kesetimbangan. Setiap perusahaan memaksimalkan keuntungannya, Angka

mengingat keyakinannya tentang keputusan keluaran perusahaan lain. Itu 28.4
Kesetimbangan Conot berada
1∗, di
y2∗),
( y di mana dua kurva reaksi
menyeberang.

528 OLIGOPOLI (Bab 28)

Untuk menghitung kesetimbangan Cournot secara aljabar, kita mencari

titik (y 1 , y2 ) di mana setiap perusahaan melakukan apa yang diharapkan oleh perusahaan lain
melakukan. 1Kami
= y 1emengatur
dan y 2 =yy 2e, yang memberi kita dua persamaan berikut
dalam dua yang tidak diketahui:
a - oleh2
y1 =
  2b
a - oleh1
y2 = .
2b
 
Dalam contoh ini, kedua perusahaan identik, sehingga masing-masing akan menghasilkan hal yang sama

tingkat output dalam keseimbangan. Oleh karena itu kita

1 =dapat
y 2 ke dalam
mengganti y satu
salah

persamaan di atas untuk mendapatkan

a - oleh1
y1 = .
2b
 
Pemecahan untuk
1∗, kitay mendapatkan
sebuah
y1∗ = .
3b
 
Karena kedua perusahaan itu identik, ini menyiratkan bahwa

sebuah
y2∗ =
3b
 
juga, dan total output industri adalah

2a
y1∗ + y 2∗ = .
3b
 

28.7 Penyesuaian terhadap Ekuilibrium

Kita dapat menggunakan Gambar 28.4 untuk menjelaskan proses penyesuaian menuju keseimbangan.
Misalkan pada waktu t perusahaan memproduksi output ( y1t, y2t), yang mana
belum tentu output ekuilibrium. Jika perusahaan 1 mengharapkan perusahaan 2 pergi

untuk terus mempertahankan outputnya

2 , maka pada
t
y berikutnya perusahaan 1 akan menginginkannya
periode
memilih keluaran yang memaksimalkan keuntungan dengan harapan tersebut
1 (y 2 )., yaitu f
t

Jadi pilihan perusahaan 1 pada periode t + 1 akan diberikan oleh

y1t +1 = f 1 (y 2t) .
Perusahaan 2 dapat bernalar dengan cara yang sama, jadi pilihan perusahaan 2 periode berikutnya adalah demikian

y2t +1 = f 2 (y 1t) .
Persamaan ini menggambarkan bagaimana setiap perusahaan menyesuaikan outputnya secara langsung

dari pilihan perusahaan lain. Gambar 28.4 mengilustrasikan pergerakan dari

BANYAK PERUSAHAAN DI COURNOT EQUILIBRIUM 529

output dari perusahaan yang tersirat oleh perilaku ini. Berikut cara menafsirkannya

diagram. Mulailah dengan beberapa titik operasi (1t,yy2t). Diberikan tingkat perusahaan 2
output, perusahaan 1 secara optimal memilih untuk1t +1
mempr
= f o1 (duksi
y 2t) periode
y berikutnya.

Kami menemukan titik ini dalam diagram dengan bergerak horizontal ke kiri sampai

kita mencapai kurva reaksi perusahaan 1.

t +1 duksi yoptimalnya
Jika perusahaan 2 berharap perusahaan 1 terus mempr
1 ,orespon
t +1
adalah untuk menghasilkan y
2 . Kami menemukan titik ini dengan bergerak vertikal ke atas sampai kami

mengenai fungsi reaksi perusahaan 2. Kami terus bergerak di sepanjang "tangga" ke

menentukan urutan pilihan output dari dua perusahaan. Dalam contoh

diilustrasikan, proses penyesuaian ini menyatu dengan keseimbangan Conot.

Kita katakan bahwa dalam kasus ini kesetimbangan Conot adalah kesetimbangan stabil.

Terlepas dari daya tarik intuitif dari proses penyesuaian ini, itu memang ada

beberapa kesulitan. Setiap perusahaan mengasumsikan bahwa output perusahaan lainnya akan sama

tetap dari satu periode ke periode berikutnya, tetapi ternyata, kedua perusahaan tetap

mengubah output mereka. Hanya dalam ekuilibrium ekspektasi satu perusahaan tentang

pilihan output perusahaan lain benar-benar terpuaskan. Untuk alasan ini, kami akan

umumnya mengabaikan pertanyaan tentang bagaimana keseimbangan tercapai dan fokus

hanya pada masalah bagaimana perusahaan berperilaku dalam ekuilibrium.

28.8 Banyak Perusahaan dalam Keseimbangan Cournot

Misalkan sekarang kita memiliki beberapa perusahaan yang terlibat dalam keseimbangan Conot,

bukan hanya dua. Dalam hal ini kita menganggap bahwa setiap perusahaan memiliki harapan
tentang pilihan output dari perusahaan lain dalam industri dan berusaha untuk

menggambarkan keluaran keseimbangan.

Misalkan ada n perusahaan dan misalkan Y = y 1 +···+y n menjadi total

keluaran industri. Kemudian "pendapatan marjinal sama dengan kondisi biaya marjinal

tion” untuk perusahaan i adalah

Δ hal
p ( Y ) + ysaya
= MC (y saya
).
ΔY
 
Jika kita memfaktorkan P ( Y ) dan mengalikan suku kedua dengan Y/Y , kita dapat menulis

persamaan ini sebagai

Δ hal Y ysaya
[
p (Y) 1 + ] = MC (y saya
).
Δ Y p (Y)Y
     
Menggunakan definisi elastisitas kurva permintaan agregat dan membiarkan

s saya
= y saya
/Y be firm i's share of total market output, this berkurang menjadi

p (Y) 1
[ -
s saya
] = MC (y saya
) . (28 .4)

 
|ε(Y)|
Kita juga dapat menulis ungkapan ini sebagai

p (Y) 1
[ -
1
] = MC (y saya
| ε ( Y ) |saya
/s
).
 

530 OLIGOPOLI (Bab 28)

Ini terlihat seperti ekspresi untuk monopolis kecuali untuk s saya

ketentuan. Kita bisa memikirkan | ε ( Y ) elastisitas
sebagai
saya | /s permintaan
kurva yang dihadapi perusahaan: semakin kecil pangsa pasar perusahaan, semakin banyak

elastis kurva permintaan yang dihadapinya.

Jika pangsa pasarnya adalah 1 —perusahaan tersebut adalah perusahaan monopoli—kurva permintaan
yang dihadapi perusahaan adalah kurva permintaan pasar, sehingga kondisinya berkurang

untuk yang dari monopoli. Jika perusahaan adalah bagian yang sangat kecil dari pasar yang besar,

pangsa pasarnya secara efektif nol, dan kurva permintaan yang dihadapi perusahaan adalah nol

efektif datar. Dengan demikian kondisinya direduksi menjadi pesaing murni:

harga sama dengan biaya marjinal.

Ini adalah salah satu pembenaran untuk model kompetitif yang dijelaskan di Bab-

ter 23. Jika ada banyak perusahaan, maka pengaruh masing-masing perusahaan terhadap

harga pasar dapat diabaikan, dan keseimbangan Cournot efektif

sama dengan persaingan murni.
28.9 Penetapan Harga Secara Simultan

Dalam model Cournot yang dijelaskan di atas, kami berasumsi bahwa perusahaan adalah

memilih jumlah mereka dan membiarkan pasar menentukan harga. Sebuah-

pendekatan lain adalah memikirkan perusahaan sebagai menetapkan harga mereka dan membiarkan

pasar menentukan jumlah yang terjual. Model ini dikenal sebagai Bertrand
kompetisi.
4
Ketika suatu perusahaan memilih harganya, ia harus meramalkan harga yang ditetapkan oleh yang lain

perusahaan dalam industri. Sama seperti dalam kasus kesetimbangan Conot yang kita inginkan

untuk menemukan sepasang harga sedemikian rupa sehingga setiap harga adalah pilihan yang memaksimalkan keuntungan

diberikan pilihan yang dibuat oleh perusahaan lain.

Seperti apa keseimbangan Bertrand itu? Ketika perusahaan menjual

produk identik, seperti yang telah kita asumsikan, keseimbangan Bertrand

memiliki struktur yang sangat sederhana memang. Ternyata menjadi kompetitif

ekuilibrium, di mana harga sama dengan biaya marjinal!

Pertama kami mencatat bahwa harga tidak akan pernah kurang dari biaya marjinal sejak saat itu

salah satu perusahaan akan meningkatkan keuntungannya dengan memproduksi lebih sedikit. Jadi mari kita pertimbangkan

kasus di mana harga lebih besar dari biaya marjinal. Misalkan kedua perusahaan

menjual output pada beberapa harga p̂ lebih besar dari biaya marjinal. Pertimbangkan
posisi perusahaan 1. Jika ia menurunkan harganya dengan jumlah kecil ε dan jika
perusahaan lain mempertahankan harganya tetap pada p̂ , semua konsumen akan memilihnya
membeli dari perusahaan 1. Dengan memotong harganya dengan jumlah kecil yang sewenang-wenang,

itu bisa mencuri semua pelanggan dari perusahaan 2.

Jika perusahaan 1 benar-benar percaya bahwa perusahaan 2 akan membebankan harga p̂ yang lebih besar
daripada biaya marjinal, ia akan selalu membayar perusahaan 1 untuk memotong harganya menjadi p̂ − ε . Tetapi
perusahaan 2 dapat bernalar dengan cara yang sama! Dengan demikian setiap harga lebih tinggi dari marjinal

4 Joseph Bertrand, juga seorang matematikawan Prancis, mempresentasikan modelnya dalam ulasan
karya Cornot.

KOLUSI 531

biaya tidak bisa menjadi ekuilibrium; satu-satunya keseimbangan adalah persaingan

keseimbangan.

Hasil ini tampak paradoks ketika Anda pertama kali menemukannya: bagaimana kita bisa

mendapatkan harga yang kompetitif jika hanya ada dua perusahaan di pasar? Jika kita

pikirkan model Bertrand sebagai model penawaran kompetitif yang dibuatnya

lebih masuk akal. Misalkan satu perusahaan "menawar" untuk bisnis konsumen dengan

mengutip harga di atas biaya marjinal. Maka perusahaan lain selalu bisa membuatnya

keuntungan dengan memotong harga ini dengan harga yang lebih rendah. Oleh karena itu

satu-satunya harga yang secara rasional tidak dapat diharapkan oleh setiap perusahaan untuk dipotong adalah harga

sama dengan biaya marjinal.

Sering diamati bahwa penawaran kompetitif di antara perusahaan-perusahaan yang tidak mampu

berkolusi dapat menghasilkan harga yang jauh lebih rendah daripada yang dapat dicapai

dengan cara lain. Fenomena ini hanyalah sebuah contoh dari logika

kompetisi Bertrand.

28.10 Kolusi

Dalam model-model yang telah kami uji sampai sekarang, perusahaan-perusahaan tersebut telah beroperasi

mandiri. Tapi jika perusahaan berkolusi untuk bersama-sama menentukan mereka

keluaran, model ini sangat tidak masuk akal. Jika kolusi memungkinkan, maka

perusahaan sebaiknya memilih output yang memaksimalkan total industri

keuntungan dan kemudian membagi keuntungan di antara mereka sendiri. Ketika perusahaan mendapatkan
bersama-sama dan berusaha menetapkan harga dan output untuk memaksimalkan total

keuntungan industri, mereka dikenal sebagai kartel. Seperti yang kita lihat di Bab 25, a

kartel hanyalah sekelompok perusahaan yang bersama-sama berkolusi untuk berperilaku seperti satu kesatuan

monopoli dan memaksimalkan jumlah keuntungan mereka.

Jadi masalah maksimalisasi laba yang dihadapi kedua perusahaan adalah memilih

output mereka1 ydan y 2 untuk memaksimalkan total keuntungan industri:

1 2 hal (1y+ y 2 )[ y1 + y 2 ] − c 1 (y 1 )−c

maks
y ,y
2 (y 2 ) .

Ini akan memiliki kondisi optimalitas

Δ hal
hal (1∗y+ y 2∗) + [y ∗ + y 2∗] = MC 1 (y 1∗)
ΔY 1
 
Δ hal
hal (1∗y+ y 2∗) + [y ∗ + y 2∗] = MC 2 (y 2∗) .
ΔY 1
 
Interpretasi dari kondisi ini menarik. Ketika perusahaan 1 menganggap

ers memperluas outputnya sebesar1 ,Δitu

y akan merenungkan dua efek biasa:
keuntungan tambahan dari menjual lebih banyak output dan pengurangan keuntungan dari

memaksa harga turun. Tetapi dalam efek kedua, sekarang diperhitungkan

efek dari harga yang lebih rendah baik pada outputnya sendiri maupun pada output perusahaan
532 OLIGOPOLI (Bab 28)

perusahaan lain. Ini karena sekarang tertarik untuk memaksimalkan total industri

keuntungan, bukan hanya keuntungannya sendiri.

Kondisi optimalitas menyiratkan bahwa pendapatan marjinal tambahan

unit output harus sama di mana pun ia diproduksi. Itu mengikuti

MC itu 1 (y 1∗) = MC 2 (y 2∗), sehingga kedua biaya marjinal akan sama

keseimbangan. Jika satu perusahaan memiliki keunggulan biaya, maka kurva biaya marjinalnya

selalu berada di bawah perusahaan lain, maka ia pasti akan berproduksi

lebih banyak output dalam kesetimbangan dalam solusi kartel.

Masalah dengan setuju untuk bergabung dengan kartel dalam kehidupan nyata adalah ada

selalu tergoda untuk selingkuh. Misalkan, misalnya, bahwa kedua perusahaan

beroperasi pada output yang memaksimalkan keuntungan industri 1∗, y

( 2∗y) dan
perusahaan 1 mempertimbangkan untuk memproduksi1 . sedikit lebih marjinal
Keuntungan banyak output, Δ y
bertambah ke perusahaan 1 akan

Δ π1 Δ hal
= p (y1∗ + y 2∗) + y ∗ − MC 1 (y 1∗) . (28 .5)
Δ y1 ΔY 1
   
Kita telah melihat sebelumnya bahwa kondisi optimal untuk solusi kartel adalah

Δ hal Δ hal
hal (1∗y+ y 2∗) + y∗+ y ∗ − MC 1 (y 1∗) = 0 .
ΔY 1 ΔY 2
   
Mengatur ulang persamaan ini memberi kita

Δ hal Δ hal
hal (1∗y+ y 2∗) + y ∗ − MC 1 (y 1∗) = − y ∗ > 0 . (28 .6)
ΔY 1 ΔY 2
   
Ketimpangan terakhir mengikuti karena Δ p/ Δ Y negatif, karena pasar menurunkan
kurva mand memiliki kemiringan negatif.

Memeriksa persamaan (28.5) dan (28.6) kita melihat itu

Δ π1
>0.
Δ y1
 
Jadi, jika perusahaan 1 percaya bahwa perusahaan 2 akan mempertahankan outputnya tetap, maka perusahaan itu akan melakukannya

percaya bahwa itu dapat meningkatkan keuntungan dengan meningkatkan produksinya sendiri. Dalam

solusi kartel, perusahaan bertindak bersama untuk membatasi output agar tidak "merusak"

pasar. Mereka mengenali efek pada keuntungan bersama dari memproduksi lebih banyak

output di salah satu perusahaan. Tetapi jika masing-masing perusahaan percaya bahwa perusahaan lain akan percaya

berpegang teguh pada kuota keluarannya, maka setiap perusahaan akan tergoda untuk meningkatkannya
keuntungan sendiri dengan secara sepihak memperluas outputnya. Pada tingkat keluaran

yang memaksimalkan keuntungan bersama, akan selalu menguntungkan bagi setiap perusahaan

secara sepihak meningkatkan outputnya —jika masing-masing perusahaan mengharapkan bahwa perusahaan lain
akan menjaga output tetap.

Situasinya bahkan lebih buruk dari itu. Jika perusahaan 1 percaya bahwa perusahaan 2

akan menjaga outputnya tetap, maka akan menguntungkan untuk meningkatkannya

keluaran sendiri. Tetapi jika ia berpikir bahwa perusahaan 2 akan meningkatkan outputnya, maka

STRATEGI HUKUMAN 533

perusahaan 1 ingin meningkatkan outputnya terlebih dahulu dan menghasilkan laba sementara itu
bisa!

Jadi, untuk mempertahankan kartel yang efektif, perusahaan membutuhkan cara untuk itu

mendeteksi dan menghukum kecurangan. Jika mereka tidak memiliki cara untuk mengamati satu sama lain

output, godaan untuk menipu dapat merusak kartel. Kami akan kembali ke ini

menunjuk beberapa saat kemudian.

Untuk memastikan bahwa kita memahami solusi kartel, mari kita hitung

untuk kasus biaya marjinal nol dan kurva permintaan linier yang kami gunakan

kasus Conot.

Fungsi keuntungan agregat akan menjadi

π (y1 , y2 ) = [ a − b ( y1 + y 2 )]( y1 + y 2 ) = a ( y1 + y 2 ) − b ( y1 + y 2 )2 ,
sehingga kondisi pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal akan

a − 2 b ( 1y∗ + y 2∗) = 0 ,
yang menyiratkan bahwa
sebuah
y1∗ + y 2∗ = .
2b
 
Karena biaya marjinal adalah nol, pembagian output antara kedua perusahaan

tidak masalah. Semua yang ditentukan adalah tingkat total output industri.

Solusi ini ditunjukkan pada Gambar 28.5. Di sini kami telah mengilustrasikan

kurva isoprofit untuk masing-masing perusahaan dan menyoroti lokus

garis singgung umum. Mengapa minat ini? Karena kartel sedang mencoba

untuk memaksimalkan total keuntungan industri, maka keuntungan marjinal dari

memiliki salah satu perusahaan menghasilkan lebih banyak output harus sama-jika tidak

akan membayar agar perusahaan yang lebih menguntungkan menghasilkan lebih banyak output. Ini di
gilirannya menyiratkan bahwa kemiringan kurva isoprofit harus sama untuk

setiap perusahaan; yaitu, kurva isoprofit harus bersinggungan satu sama lain.

Oleh karena itu, kombinasi output yang memaksimalkan keuntungan total industri —yaitu
solusi kartel —adalah mereka yang terletak di sepanjang garis yang diilustrasikan pada Gambar 28.5.
Gambar 28.5 juga mengilustrasikan godaan untuk berbuat curang yang hadir di

solusi kartel. Pertimbangkan, misalnya, titik di mana kedua perusahaan berpisah

pasar secara merata. Pikirkan tentang apa yang akan terjadi jika perusahaan saya percaya itu

perusahaan 2 akan mempertahankan outputnya konstan. Jika perusahaan 1 meningkatkan outputnya dan

perusahaan 2 mempertahankan output konstan, maka perusahaan 1 akan pindah ke isoprofit yang lebih rendah

kurva-yang berarti bahwa perusahaan 1 akan meningkatkan keuntungannya. Ini persis

cerita yang diceritakan dalam aljabar di atas. Jika satu perusahaan menganggap milik perusahaan lain
output akan tetap konstan, ia akan tergoda untuk meningkatkan outputnya sendiri

dan dengan demikian membuat keuntungan yang lebih tinggi.

28.11 Strategi Hukuman

 Kita telah melihat bahwa kartel pada dasarnya tidak stabil

selalu dalam kepentingan masing-masing perusahaan untuk meningkatkan produksi mereka

534 OLIGOPOLI (Bab 28)

  y2

 
     keuntungan
kurva untuk
perusahaan 2

Kombinasi keluaran
yang memaksimalkan total
keuntungan industri

 
keuntungan
a /2b kurva untuk
perusahaan 1
 

     a /2b y1

Angka
 
Sebuah kartel. Jika keuntungan industri dimaksimalkan, maka marjinal

28.5 keuntungan dari memproduksi lebih banyak output di salah satu perusahaan harus menjadi

sama. Ini menyiratkan bahwa kurva isoprofit harus bersinggungan dengan

satu sama lain pada tingkat output yang memaksimalkan laba.

 
di atas yang memaksimalkan keuntungan agregat. Jika kartel akan beroperasi
berhasil, beberapa cara harus ditemukan untuk "menstabilkan" perilaku. SATU ARAH

melakukan ini berarti perusahaan mengancam akan menghukum satu sama lain karena melakukan kecurangan

perjanjian kartel. Pada bagian ini, kami menyelidiki ukuran hukuman

diperlukan untuk menstabilkan kartel.

Pertimbangkan duopoli yang terdiri dari dua perusahaan yang identik. Jika setiap perusahaan mempro-

mengurangi setengah dari jumlah output monopoli, keuntungan total akan dimaksimalkan

dan setiap perusahaan akan mendapatkan

m .hasil, katakan
Dalam upayalah, π membuat hasil ini
untuk

stabil, satu perusahaan mengumumkan kepada yang lain: “Jika Anda tetap pada tingkat produksi
yang memaksimalkan proyek industri bersama, oke. Tetapi jika saya menemukan Anda menipu-
dengan memproduksi lebih dari jumlah ini, saya akan menghukum Anda dengan memproduksi

tingkat output Conot selamanya.” Ini dikenal sebagai hukuman

strategi .

Kapan ancaman semacam ini cukup untuk menstabilkan kartel? Kita

harus melihat manfaat dan biaya menyontek dibandingkan dengan orang-orang

bekerja sama. Misalkan terjadi kecurangan, dan hukuman dilaksanakan

keluar. Karena respons optimal terhadap perilaku Cournot adalah perilaku Cournot

(menurut definisi), ini menghasilkan setiap perusahaan menerima laba per periode, katakanlah,

πc. Tentu saja, hasil Cournot, π c kurang dari pembayaran kartel,mπ.

Mari kita andaikan bahwa kedua perusahaan masing-masing berproduksi pada kolusi,

STRATEGI HUKUMAN 535

tingkat produksi monopoli. Tempatkan diri Anda di tempat salah satu

perusahaan mencoba memutuskan apakah akan terus berproduksi sesuai kuota Anda. Jika

Anda menghasilkan lebih banyak output, menyimpang dari kuota Anda, Anda
d, mendapat untung π
dimana πd > π m . Ini adalah godaan standar yang dihadapi anggota kartel
dijelaskan di atas: jika setiap perusahaan membatasi output dan mendorong harga naik, maka
setiap perusahaan memiliki insentif untuk mengkapitalisasi harga tinggi dengan meningkatkannya

produksi.

Tapi ini bukan akhir dari cerita karena hukuman untuk kecurangan.

Dengan memproduksi pada jumlah kartel, masing-masing perusahaan mendapat aliran tetap

pembayaran π m . Nilai sekarang dari aliran ini mulai hari ini diberikan
oleh
πm
Nilai sekarang dari perilaku kartelm=+ π .
 r
Jika perusahaan menghasilkan lebih dari jumlah kartel, ia mendapat keuntungan satu kali

keuntungand,πtetapi kemudian harus hidup dengan pecahnya kartel dan

pengembalian ke perilaku Conot:

πc
Nilai kecurangan saat ini = πd + .
 r
Kapan nilai sekarang yang tersisa pada output kartel menjadi lebih besar

dari nilai sekarang dari kecurangan pada perjanjian kartel? Jelas sekali

Kapan
πm πc
πm + >πd+ ,
yang juga dapat ditulis sebagai
 r  r
πm − π c
r< .
 
πd − π m
Perhatikan bahwa pembilang pecahan ini positif, karena monopoli
keuntungan lebih besar dari keuntungan Cournot, dan penyebutnya positif,

karena penyimpangan bahkan lebih menguntungkan daripada bertahan dengan monopoli

kuota.

Ketimpangan mengatakan bahwa selama tingkat bunga cukup kecil,

sehingga prospek hukuman di masa depan cukup penting, itu akan terjadi

membayar perusahaan untuk tetap pada kuota mereka.

Kelemahan dari model ini adalah ancaman untuk kembali ke Cournot karena

Havior selamanya sangat tidak bisa dipercaya. Satu perusahaan pasti percaya itu

yang lain akan menghukumnya karena menyimpang, tetapi "selamanya" adalah waktu yang lama. Lebih

model realistis akan mempertimbangkan periode pembalasan yang lebih pendek, tetapi analisis

sis kemudian menjadi jauh lebih kompleks. Di bab berikutnya, kita akan membahas beberapa
model "permainan berulang" yang mengilustrasikan beberapa kemungkinan perilaku.

CONTOH: Pencocokan Harga dan Persaingan

Kita telah melihat bahwa selalu ada pencobaan bagi setiap anggota a

kartel untuk memproduksi lebih dari kuotanya. Untuk mempertahankan kesuksesan

536 OLIGOPOLI (Bab 28)

kartel, beberapa cara harus ditemukan terhadap perilaku anggota polisi dengan beberapa bentuk
hukuman untuk penyimpangan dari output yang memaksimalkan keuntungan bersama. Di

khusus ini berarti bahwa perusahaan harus mampu melacak harga

dan tingkat produksi perusahaan lain dalam kartel.

Salah satu cara mudah untuk mendapatkan informasi tentang apa yang dilakukan oleh perusahaan lain di perusahaan Anda

biaya industri adalah menggunakan pelanggan Anda untuk memata-matai perusahaan lain.

Adalah umum untuk melihat perusahaan ritel mengumumkan bahwa mereka akan “mengalahkan harga apapun.”
Dalam beberapa kasus, tawaran semacam itu mungkin mengindikasikan persaingan usaha ritel yang sangat tinggi.

lingkungan. Namun dalam kasus lain, kebijakan yang sama ini dapat digunakan untuk berkumpul

informasi tentang harga perusahaan lain untuk mempertahankan kartel.

Misalkan, misalnya, dua perusahaan setuju, baik secara eksplisit maupun implisit

menjual lemari es model tertentu seharga $700. Bagaimana bisa salah satu toko

pastikan bahwa perusahaan lain tidak mencurangi kesepakatan dan penjualan mereka
kulkas seharga $675? Salah satu caranya adalah dengan menawarkan untuk mengalahkan harga berapa pun dari pelanggan

dapat menemukan. Dengan begitu, pelanggan melaporkan setiap upaya untuk menipu

pengaturan kolusi.

CONTOH: Pengekangan Ekspor Sukarela

Selama tahun 1980-an, perusahaan mobil Jepang menyetujui "sukarela

pengekangan ekspor tary (VER). Ini berarti bahwa mereka akan "secara sukarela"

mengurangi ekspor mobil mereka ke Amerika Serikat. Tipe-

konsumen AS ical berpikir bahwa ini adalah kemenangan besar bagi perdagangan AS

negosiator.

Tetapi jika Anda memikirkannya sebentar, semuanya terlihat sangat berbeda. Di

pemeriksaan kami tentang oligopoli, kami telah melihat bahwa masalah yang dihadapi perusahaan di
sebuah industri adalah bagaimana membatasi output untuk mendukung harga yang lebih tinggi dan

mengecilkan persaingan. Seperti yang telah kita lihat, akan selalu ada godaan

untuk menipu perjanjian produksi; setiap kartel harus menemukan cara untuk mendeteksi

dan mencegah kecurangan ini. Sangat nyaman bagi perusahaan jika sepertiga

partai, seperti pemerintah, dapat melayani peran ini. Inilah perannya

bahwa pemerintah AS bermain untuk pembuat mobil Jepang!

Menurut sebuah perkiraan, mobil impor Jepang harganya sekitar $2500

lebih mahal pada tahun 1984 daripada tanpa VER.

Selain itu, harga mobil impor yang lebih tinggi memungkinkan produksi Amerika

menjual mobil mereka sekitar $ 1000 lebih dari yang seharusnya

5
jika tidak.
Karena harga yang lebih tinggi ini, konsumen AS membayar sekitar $10 miliar

lebih banyak untuk mobil Jepang pada tahun 1985 –86 daripada yang seharusnya. Ini
uang telah masuk langsung ke kantong produsen mobil Jepang

ducers. Sebagian besar keuntungan tambahan ini tampaknya telah diinvestasikan

5 Robert Crandall, “Kuota Impor dan Industri Otomotif: Biaya Pro-

tektonisme”, The Brookings Review, Summer, 1984.

RINGKASAN 537

meningkatkan kemampuan produktif, yang memungkinkan produksi otomotif Jepang

produsen untuk mengurangi biaya produksi mobil baru di tahun-tahun berikutnya. Itu
VER berhasil menyelamatkan pekerjaan Amerika; Namun, tampaknya bahwa
biaya per pekerjaan yang dihemat adalah sekitar $160.000 per tahun.

Jika tujuan dari kebijakan VER hanya untuk meningkatkan kesehatan masyarakat

Industri otomotif Amerika, ada cara yang lebih sederhana untuk melakukan ini:

kenakan saja tarif $2.500 untuk setiap mobil Jepang yang diimpor. Dengan cara ini

pendapatan karena pembatasan perdagangan akan bertambah ke pemerintah AS

bukan ke industri mobil Jepang. Daripada mengirim $10

miliar di luar negeri selama 1985 –1986, pemerintah AS dapat menghabiskan

uang untuk proyek yang dirancang untuk meningkatkan kesehatan jangka panjang AS

industri otomotif.

28.12 Perbandingan Solusi

Kami sekarang telah memeriksa beberapa model perilaku duopoli: kuantitas

kepemimpinan (Stackelberg), kepemimpinan harga, pengaturan kuantitas simultan

(Cournot), pengaturan harga simultan (Bertrand), dan solusi kolusif

tion. Bagaimana mereka membandingkan?

Secara umum, kolusi menghasilkan keluaran industri terkecil dan

harga perkiraan. Ekuilibrium Bertrand —ekuilibrium kompetitif—memberi kita

output tertinggi dan harga terendah. Model lain memberikan hasil yang

di antara dua ekstrem ini.

Berbagai model lain yang mungkin. Sebagai contoh, kita dapat melihat a

model dengan produk yang berbeda di mana dua barang yang diproduksi tidak

pengganti yang sempurna satu sama lain. Atau kita bisa melihat model di mana

perusahaan membuat urutan pilihan dari waktu ke waktu. Dalam kerangka ini, pilihan

yang dibuat oleh satu perusahaan pada satu waktu dapat mempengaruhi pilihan yang lain

perusahaan membuat nanti.

Kami juga berasumsi bahwa setiap perusahaan mengetahui fungsi permintaan dan

fungsi biaya dari perusahaan lain dalam industri. Pada kenyataannya fungsi-fungsi ini

tidak pernah diketahui secara pasti. Setiap perusahaan perlu memperkirakan permintaan dan

kondisi biaya yang dihadapi para pesaingnya ketika mengambil keputusan sendiri. Semua

fenomena ini telah dimodelkan oleh para ekonom, tetapi modelnya menjadi

jauh lebih kompleks.

Ringkasan

1. Oligopoli dicirikan oleh pasar dengan beberapa perusahaan yang merekomendasikan

menyadari saling ketergantungan strategis mereka. Ada beberapa cara yang memungkinkan

untuk oligopoli untuk berperilaku tergantung pada sifat yang tepat dari interaksi mereka

tion.

538 OLIGOPOLI (Bab 28)

2. Dalam model pemimpin kuantitas (Stackelberg) satu perusahaan memimpin dengan mengaturnya

output, dan perusahaan lain mengikuti. Ketika pemimpin memilih output, itu

akan mempertimbangkan bagaimana pengikut akan merespons.

3. Dalam model pemimpin harga, satu perusahaan menentukan harganya, dan perusahaan lainnya

memilih berapa banyak yang ingin ditawarkan pada harga tersebut. Sekali lagi pemimpin memiliki

untuk mempertimbangkan perilaku pengikut ketika membuat keputusannya

sion.

4. Dalam model Conot, setiap perusahaan memilih outputnya untuk dimaksimalkan

keuntungannya mengingat keyakinannya tentang pilihan perusahaan lain. Dalam keseimbangan

masing-masing perusahaan menemukan bahwa ekspektasinya tentang pilihan perusahaan lain terkonfirmasi

tegas.

5. Keseimbangan Conot di mana setiap perusahaan memiliki pangsa pasar yang kecil

menyiratkan bahwa harga akan sangat dekat dengan biaya marjinal — yaitu, industri
akan hampir kompetitif.

6. Dalam model Bertrand, setiap perusahaan memilih harganya berdasarkan keyakinannya

harga yang akan dipilih perusahaan lain. Satu-satunya harga keseimbangan adalah

keseimbangan kompetitif.

7. Kartel terdiri dari sejumlah perusahaan yang berkolusi untuk membatasi output dan untuk

memaksimalkan keuntungan industri. Kartel biasanya tidak stabil dalam artian

bahwa setiap perusahaan akan tergoda untuk menjual lebih dari output yang disepakati jika

ia percaya bahwa perusahaan lain tidak akan menanggapi.

TIN JAUAN PERTANYAAN

1. Misalkan kita memiliki dua perusahaan yang menghadapi kurva permintaan linier p(Y) =
a − byY dan memiliki biaya marjinal konstan, c , untuk setiap perusahaan. Memecahkan untuk
Output ekuilibrium Conot.

2. Pertimbangkan kartel di mana setiap perusahaan memiliki marjinal yang identik dan konstan

biaya. Jika kartel memaksimalkan total keuntungan industri, apa implikasinya

tentang pembagian output antara perusahaan?

3. Bisakah pemimpin mendapatkan laba lebih rendah dalam ekuilibrium Stackelberg daripada

dia akan mendapatkan keseimbangan Conot?

4. Misalkan ada n perusahaan yang identik dalam keseimbangan Cournot. Menunjukkan bahwa

nilai absolut dari elastisitas kurva permintaan pasar harus

lebih besar dari 1 /n . (Petunjuk: dalam kasus perusahaan monopoli, n = 1, dan ini

hanya mengatakan bahwa perusahaan monopoli beroperasi pada bagian permintaan yang elastis

melengkung. Terapkan logika yang kita gunakan untuk menetapkan fakta tersebut pada masalah ini.)
 TINJAUAN PERTANYAAN 539

5. Gambarkan satu set kurva reaksi yang menghasilkan kesetimbangan tidak stabil.

6. Apakah oligopoli menghasilkan tingkat output yang efisien?