Oleh:
HAJRAH
NIM 023008434
UPBJJ-UT MAJENE
i
DAFTAR ISI
BAB I. PENDAHULUAN......................................................................... 1
A. Latar Belakang PPB................................................................... 1
B. Rumusan Masalah...................................................................... 1
C. Maksud dan Tujuan.................................................................... 2
D. Tempat Praktik............................................................................ 2
E. Jadwal Waktu PPB.................................................................... 2
Daftar Pustaka............................................................................................. 90
Lampiran-lampiran..................................................................................... 91
ii
LEMBAR PENGESAHAN
Drs. Arifin Tahir, S. Pd., M. Pd. Andi Muh Syahrul K, SH. MH.
NIP. 19611231 198704 1 021 NIP. 19790705 200704 1 001
Instruktur I Instruktur II
iii
KATA PENGANTAR
Segala Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT yang telah
sebagian persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum pada program studi
Ilmu Hukum pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Terbuka
UPBJJ-Majene.
Penulis menyadari bahwa laporan ini masih banyak kekurangan baik dari
dan kritik yang membangun. Semoga laporan ini dapat bermanfaat tidak hanya
HAJRAH
iv
v
2
BAB I
PENDAHULUAN
BAB II
TINJAUAN UMUM TEMPAT PPB
A. Kegiatan Umum
Menurut Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan
Umum, Pengadilan Tingkat Pertama atau Pengadilan Negeri dibentuk oleh
Menteri Kehakiman dengan persetujuan Mahkamah Agung yang
mempunyai kekuasaan hukum pengadilan meliputi satu kabupaten/kota.
Dengan adanya perubahan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2004, maka
pembentukan Pengadilan Umum beserta fungsi dan kewenangannya ada
pada Mahkamah Agung.
Pengadilan Negeri Majene merupakan sebuah Pengadilan tingkat
pertama Kelas II yang berkedudukan di ibukota Kabupaten Majene dengan
kekuasaan hukum meliputi seluruh wilayah Kabupaten Majene. Fungsi
dari Pengadilan Negeri Majene adalah memeriksa tentang sah atau
tidaknya suatu penangkapan atau penahanan yang diajukan oleh tersangka,
keluarga atau kuasanya kepada Ketua Pengadilan dengan menyebutkan
alasan-alasannya. Tugas dan wewenang Pengadilan Negeri Majene adalah
memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perdata di
tingkat pertama. Hal lain yang menjadi tugas dan kewenangannya, antara
lain:
1. Menyatakan sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian
penyelidikan, atau penghentian tuntutan;
2. Tentang ganti kerugian dan rehabilitasi bagi seseorang yang perkaranya
dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan;
3. Memberikan keterangan, pertimbangan, dan nasihat tentang hukum kepada
instansi Pemerintah di daerahnya, apabila diminta;
4. Mengadakan pengawasan atas pelaksanaan tugas dan tingkah laku Hakim,
Panitera, Sekretaris, dan Juru Sita di daerah hukumnya;
5. Melakukan pengawasan terhadap jalannya peradilan dan menjaga agar
peradilan diselenggarakan dengan seksama dan sewajarnya;
4
Tinggi, Ketua Mahkamah Agung, dan Menteri yang tugas dan tanggung
jawabnya meliputi jabatan notaris.
Dari hasil tabel di atas dapat dilihat bahwa jumlah perkara yang masuk
pada Pengadilan Negeri Majene pada 3 (tiga) tahun terakhir berada di rentang 50-
90 perkara, di mana dalam proses penyelesaiannya tidak pernah ada yang
melebihi batas waktu penanganan perkara pidana dan perdata.
6
BAB III
PELAKSANAAN PRAKTIK PENGALAMAN BERACARA
RESOR MAJENE
“ UNTUK KEADILAN ”
(TERSANGKA)
------- Pada hari ini Sabtu tanggal 06 Januari tahun 2000 delapan belas sekitar
pukul 09.00 wita
saya.---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------
----------------------------------------------------:IRHAN:
--------------------------------------------------
Pangkat Brigadir Polisi Kepala Nrp. 83060831, jabatan Penyidik pembantu pada
kantor tersebut diatas, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Sulsel No. Pol. : Skep/
590 / IX /2013, tanggal 13 September 2013, bersama-sama : --------------------------
Pangkat Brigadir Polisi Nrp. 89100100, jabatan Penyidik pembantu pada kantor
tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Laki-laki yang
mengaku bernama : -----------------
PERTANYAAN : JAWABAN :
01. Apakah saudara pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan
sebenarnya ?. ------------------------------
04. Sebelum perkara ini apakah saudara pernah dihukum atau terlibat dengan
perkara pidana ? kalau pernah kapan dan dalam perkara apa jelaskan ?.
--------------------------------------------
06. Apakah saudara mengerti sehingga saudara ditangkap dan diperiksa seperti
sekarang ini,
Jelaskan?.-----------------------------------------------------------------------------
---------------
07. Kapan dan dimana saudara ditangkap oleh petugas dari Polres majene
karena melakukan Pencurian berupa Handphone,
Jelaskan?.-------------------------------------------------------------
08. Pada saat saudara ditangkap oleh petugas polres majene apa yang sedang
saudara lakukan,
Jelaskan?.-----------------------------------------------------------------------------
---------------
10. Barang apa sajakah yang telah saudara curi seperti yang saudara maksud ?
Jelaskan.! ------
12. Apakah ada alat yang saudara gunakan untuk melakukan pencurian
tersebut ? jelaskan.! ----
15. Setelah saudara mengambil 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y55
warna Rose Gold tersebut diatas (dalam penguasaan saudara), saudara
kemanakan barang tersebut ? jelaskan.!
------------------------------------------------------------------------------------------
----
16. Ceritakan secara singkat dan jelas kronologis kejadian pencurian yang
saudara lakukan di Kos HARAPAN Lingkungan Lembang Kelurahan
Lembang Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene ?
Jelaskan!---------------------------------------------------------------------
17. Bagaimanakah keadaan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y55 warna
Rose Gold tersebut setelah saudara curi ? Jelaskan.!
-----------------------------------------------------------
18. Apa maksud dan tujuan saudara melakukan pencurian 1 (satu) unit
Handphone merk VIVO Y55 warna Rose Gold tersebut diatas. ?
Jelaskan.! ------------------------------------------------
19. Apakah saudara sebelum mengambil 1 (satu) unit Handphone merk VIVO
Y55 warna Rose Gold atas seizin atau sepengetahuan dari pemiliknya ?
Jelaskan ! -------------------------------
21. Berapakah kerugian korban akibat dari saudara mencuri Handphone milik
korban tersebut, Jelaskan ?
------------------------------------------------------------------------------------------
------
22. Apakah ada saksi yang menguntungkan bagi saudara yang bisa saudara
datangkan untuk dimintai keterangan, Jelaskan ?
-----------------------------------------------------------------------
23. Apakah masih ada keterangan lain yang ingin saudara tambahkan
sehubungan pemeriksaan tersebut diatas jelaskan ?.
------------------------------------------------------------------------------
24. Sudah benarkah semua keterangan saudara tersebut diatas dan dapat
saudara pertanggung jawabkan ? jelaskan !.
----------------------------------------------------------------------------------
------- Setelah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat selanjutnya diberikan kepada
yang diperiksa untuk dibaca dan yang diperiksa menyetujuinya serta untuk
menguatkannya maka yang diperiksa membubuhkan tanda tangannya dibawah
ini. ----------------------------------------------------------------
Yang diperiksa,
------- Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat dengan sebenarnya dan
atas kekuatan sumpah dan jabatan selanjutnya ditutup dan ditandatangani di
Majene pada hari, tanggal, bulan dan tahun tersebut diatas.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Penyidik Pembantu,
IRHAN
83060831
RESORT MAJENE
“ Untuk Keadilan”
( SAKSI)
------------ Pada hari ini Jumat tanggal 05 Januari tahun 2000 Delapan Belas
sekitar pukul 10.00 wita saya :
--------------------------------------------------------------
----------------------------------------------:IRHAN:------------------------------------------
Pangkat Brigadir Polisi Kepala Nrp. 83060831, jabatan Penyidik pembantu pada
kantor tersebut diatas, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Sulsel No. Pol. : Skep/
147 / IV /2009, tanggal 04 April 2009, bersama-sama : -----------------------
Pangkat Brigadir Polisi Nrp. 89100100, jabatan Penyidik pembantu pada kantor
tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Laki-laki yang
mengaku bernama :
---------------------------------------------------------------------------
Lahir di Kampung baru, Pada Tanggal 19 Februari tahun 1998, Umur 19 tahun,
Jenis kelamin Laki laki, agama Islam, suku Mandar, kewarganegaraan Indonesia,
Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Dusun Kampung baru Desa Taan Kecamatan
Tapalang kabupaten Mamuju, No.HP 085 255 733
189.---------------------------------
PERTANYAAN : JAWABAN :
1. Apakah saudara pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan
sebenarnya ?.
---------------------------------------------------------------------------
7. Barang jenis apa sajakah yang telah hilang dicuri oleh pelaku,sebutkan.?---
8. Apakah barang yang saudara sebutkan diatas yang dicuri oleh pelaku
adalah milik saudara,sebutkan.?
----------------------------------------------------
11. siapa sajakah yang ada di tempat itu pada saat kejadian tersebut,
Jelaskan.?-----------------------------------------------------------------------------
---
12. Coba saudara ceritakan secara singkat kronologis kejadian sampai barang
barang milik saudara hilang/dicuri ? Jelaskan !
----------------------------------
13. Dari kejadian hilangnya barang teman saudara tersebut diatas, berapakah
taksiran nilai kerugian yang
alaminya,jelaskan.?----------------------------------
15. Apa maksud dan tujuan pelaku melakukan pencurian terhadap barang
milik korban
tersebut,jelaskan.?------------------------------------------------------
------------------------ 15. Bahwa maksud dan tujuan pelaku yakni
untuk menguntungkan dirinya
sendiri.------------------------
16. Adakah saksi yang mengetahui kejadian pencurian terhadap barang milik
TENRI BULAN WAHID
tersebut,jelaskan.?------------------------------------------
17. Apakah masih ada keterangan lain yang ingin saudara tambahkan
sehubungan pemeriksaan ini?.
-------------------------------------------------------
18. Sudah benarkah semua keterangan saudara tersebut diatas dan dapat
saudara pertanggung jawabkan?
jelaskan !.----------------------------------------
19. Dalam pemeriksaan ini saudara merasa ditekan ataupun diarahkan oleh
pemeriksa untuk memberikan keterangan ?
jelaskan !.-------------------------
Yang diperiksa,
------- Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat dengan sebenarnya dan
atas kekuatan sumpah dan jabatan selanjutnya ditutup dan ditandatangani di
Majene pada hari, tanggal, bulan dan tahun tersebut diatas. ------------------
Penyidik Pembantu,
IRHAN
“ Untuk Keadilan ”
(SAKSI KORBAN)
--------- Pada hari ini Senin tanggal 05 Januari 2018 sekitar Jam 09.30 Wita, Saya
: -------------------------------------------------
----Ia lahir di Balambong Pada tanggal 23 Bulan September tahun 1997, Umur 19
tahun Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,
Pekerjaan Mahasiswa, Suku Mandar, Alamat Balombong Utara Desa Balombong
kecamatan Pamboang Kabupaten Majene No.Hp(085 343 870 573).
--------------------------------------------
PERTANYAAN JAWABAN
1. Apakah saudarI pada saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan
sehat rohani serta akan memberikan keterangan yang sebenar – benarnya ?
Jelaskan. --------------------------------
------------ 1. Dapat saya jelaskan bahwa saya sekarang ini saya
dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani
serta saya bersedia memberikan keterangan
yang sebenar – benarnya yang di ajukan oleh
pemeriksa . ---------------------
10. Pada saat kejadian saudari berada dimana dan apa yang saudari lakukan.
Jelaskan ? --------------------------------------------
------------ 10. Dapat saya Jelaskan bahwa pada saat kejadian
saya sedang berada di rumah keluarga saya
Lingkungan Saleppa Kelurahan Bnggae sedang
istirahat dan tidur, sedangkan Handphone saya
berada di kantong motor saya yang saya
tinggalkan di Kos teman saya. ---------------
11. Siapa saja yang ada pada saat itu di tempat hilangnya Handphone Saudari.
Jelaskan ? --------------------------------------------
------------ 11. Bahwa ada 1 (satu) anak Kos yang sedang
duduk bermain HP di teras Kos tersebut
sebelum saya meninggalkan tempat tersebut
namun saya tidak mengenal dan tidak
mengetahui siapa namanya.-
12. Apakah ketika pelaku mengambil barang barang milik saudari atas seijin
dan sepengetahuan dari saudari. Jelaskan ? -------------
--------- 12. Dapat saya jelaskan bahwa pelaku mengambil
barang milik saya tidak atas seijin dan
sepengetahuan saya pada saat itu.------------
15. Apakah ada keterangan lain yang saudara ingin tambahkan sehubungan
dengan perkara tersebut diatas ? jelaskan. ---------
------------ 15. saya ingin menambahkan bahwa Email yang
terdaftar di Handphone saya tersebut yaitu
tenribulanw@gmail.com dengan Passwaord
pastibisa. ---------------------------------
16. Sudah benarkan semua keterangan saudara tersebut diatas dan dapatkah
saudara pertanggung jawabkan kebenarannya ? Jelaskan -
------------ 16. Dapat saya jelaskan bahwa keterangan yang
saya berikan sudah benar dan dapat saya
pertanggung jawabkan. ----------------------
17. Apakah dalam pemeriksaan ini saudara merasa di tekan ataupun di arahkan
oleh pemeriksa untuk memberikan keterangan tersebut diatas ? Jelaskan.
---------------------------------------------
------------ 17. Tidak --------------------------------------
------- Setelah Berita Acara Pemeriksaan ini di buat selanjutnya di berikan kepada
yang diperiksa untuk di baca serta untuk menguatkanya maka yang diperiksa
membubuhkan tanda tanganya di bawa ini .--------
Yang di Periksa
Penyidik pembantu,
RYAN FAJAR
BRIPDA NRP 94120805
2. Dakwaan
Perkara Nomor 22/Pid.B/2018/PN.Mjn
SURAT DAKWAAN
No.Reg.Perk. PDM- 05/Mjne/Epp/03/2018
A IDENTITAS
TERDAKWA : ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin
Nama Lengkap : DEMMANORA
Tempat Lahir :
Umur / Tgl Lahir : Loko
Jenis Kelamin : 21 tahun / 12 Desember 1996
Kebangsaan : Laki-Laki
Tempat Tinggal : Indonesia
Agama : Dusun Orong Desa Mambuiling Kecamatan
Pekerjaan Mamasa Kabupaten Mamasa
Islam
Mahasiswa
B. PENAHANAN
- Penyidik di Rutan : sejak tanggal 06 Januari 2018 s/d tanggal
25 Januari 2018
- Perpanjangan PU : sejak tanggal 26 Januari 2018 s/d tanggal
06 Maret 2018
- PU : sejak tanggal 05 Maret s/d di limpah ke PN
Majene
C. DAKWAAN
-------- Bahwa Terdakwa ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin DEMMANORA
pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar jam 16.30 Wita, atau
setidak-tidaknya masih dalam bulan september tahun 2017 atau setidak-tidaknya
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Majene, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handpone Merek VIVO
Y55 warna Rose Gold dengan IMEI : 86258903 06956 dan IMEI :
862589032106949 atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Korban Tenri
bulan wahid Binti Wahid dengan maksud untuk memiliki barang itu secara
melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut
:------------------------------------------------------
- Berawal saat terdakwa keluar dari kamar kos untuk membeli indomie,
setelah terdakwa keluar dan melihat handphone menyala dikantong motor
matic kemudian terdakwa langsung mengambil satu unit handphone merek
VIVO Y55 warna rose gold tanpa seizin pemiliknya lalu kembali ke kamar
kos terdakwa yaitu di lantai 2 kemudian handphone merek VIVO Y55
warna rose gold terdakwa simpan di meja kemudian terdakwa makan lalu
tidur, keesokan harinya terdakwa berangkat kuliah terdakwa menyiapkan
pakaian lalu langsung pulang ke kampung di kabupaten Mamasa, pada
hari Jumat 05 januari 2018 terdakwa kembali ke Majene untuk
melanjutkan kuliah setelah liburan namun sekitar pukul 16.30 wita
terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Majene di kos teman terdakwa
yaitu saksi Maya dan langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke
Kantor Polres Majene Bahwa pada bulan september tahun 2017
- Bahwa maksud terdakwa mengambil Handpone tersebut karena tidak
mempunyai uang untuk membeli handpone, kemudian Handpone tersebut
dapat terdakwa gunakan untuk keperluan kuliah
- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Tenri bulan wahid Binti
Wahid mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus
ribu rupiah).
NURHIDAYATI. SH
Ajun Jaksa Nip.19870514 200912 2 001
3. Surat Tuntutan
SURAT TUNTUTAN
A. TERDAKWA
Nama lengkap : ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin
DEMMANORA
Tempat lahir : Loko
Umur / tgl. lahir : 21 Tahun / 12 Desember 1996
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Mambulilling Kecamatan Mamasa
Kabupaten Mamasa
Agama : Kristen
Pendidikan :-
Pekerjaan : Mahasiswa
- Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul
16.00 Wita di kos harapan lingkungan lembang kelurahan lembang
kecamatan banggae timur kabupaten majene, terdakwa mengambil 1(satu)
unit handphone merek VIVO Y55 warna Rose Gold dengan IMEI 1:
862589032106956 dan IMEI 2: 862589032106949 yang berada di kantong
sepeda motor matic merek Scoopy milik saksi korban TENRI BULAN
WAHIB.
- Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang mengambil 1(satu) unit
handphone merek VIVO Y55 warna Rose Gold dengan IMEI 1:
862589032106956 dan IMEI 2: 862589032106949 milik saksi korban
TENRI BULAN WAHIB, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp
2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah).
- Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merek VIVO
Y55 warna Rose Gold dengan IMEI 1: 862589032106956 dan IMEI 2:
862589032106949 tanpa seijin pemilik nya yaitu saksi korban TENRI
BULAN WAHIB.
1. Keterangan Saksi :
a. Saksi Korban TENRI BULAN WAHID Binti WAHID, lahir di
Balambong Tanggal 23 September 1997, umur 19 tahun, Agama
Islam,Suku Mandar, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa,
Alamat Balombong Utara Desa Balombong Kecamatan Pamboang
Kabupaten Majene, di depan persidangan dan dibawah sumpah agama
Islam menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi korban mengerti diperiksa dan dimintai keterangan
sekarang ini sehubungan dengan adanya perkara pencurian.
- Bahwa dapat saksi korban jelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari
Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 16.00 Wita
bertempat di Kos Harapan Lingkungan Lembang Keluarahan
Lembang Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene
- Bahwa dapat saksi korban jelaskan barang yang telah dicuri oleh
terdakwa adalah 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y55 warna
Rose Gold dengan IMEI 1: 862589032106956 dan IMEI 2:
862589032106949 milik saksi korban
- Bahwa dapat saksi korban jelaskan awalnya pada hari Minggu tanggal
10 September 2017 pukul 15.30 Wita saksi korban dari kampus
Unsulbar menuju ke kos harapan lingkungan lembang keluarahan
lembang kecamatan banggae kabupaten majene. Pada saat itu saksi
korban menyimpan handphone merek VIVO Y55 warna Rose Gold di
kantong sepeda motor matic merk Scoopy milik saksi korban sendiri
setelah itu saksi korban masuk kedalam kos saksi korban dan tertidur
dan saksi korban lupa mengambil handphone saksi korban yang
disimpan di kantong motor. Keesokan harinya saksi korban baru ingat
bahwa saksi korban lupa mengambil handphone VIVO Y55 warna
Rose Gold dan saat kembali ke kos Harapan handphone saksi korban
telah hilang
- Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merek VIVO
Y55 warna Rose Gold dengan IMEI 1: 862589032106956 dan IMEI
2: 862589032106949 tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi korban
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian
sebesar Rp 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah)
- Bahwa saksi korban membenarkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y55 warna Rose Gold
dengan IMEI 1: 862589032106956 dan IMEI 2:
862589032106949
Atas keterangan saksi korban TENRI BULAN WAHID Binti WAHID
tersebut, terdakwa membenarkannya.
3. Petunjuk :
Petunjuk adalah perbuatan kejadian atau keadaan yang karena persesuaian baik
antara yang satu dengan yang lainnya ataupun dengan tindak pidana itu sendiri,
menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.
4. Barang Bukti :
Barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :
- 1(satu) unit handphone merek VIVO Y55 warna Rose Gold dengan IMEI
1: 862589032106956 dan IMEI 2: 862589032106949 yang berada di
kantong sepeda motor matic merek Scoopy milik saksi korban TENRI
BULAN WAHIB
Terlampir dalam berkas perkara
Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum karena itu dapat
menguatkan pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang
didakwakan kepada terdakwa.
5. Analisa Yuridis/pembuktian :
Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, maka sampailah
kami pada pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan
terhadap terdakwa, yaitu: Pasal 362 KUHPidana
a. Barangsiapa
b. mengambil
c. barang sesuatu
d. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain
e. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
a. Unsur Barangsiapa;
- Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orang
sebagai subjek hukum yang dapat dibebankan pertanggung jawaban
atas perbuatan yang telah dilakukan, dalam hal ini adalah terdakwa
ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin DEMMANORA yang
identitasnya telah sesuai dalam surat dakwaan dan terdakwa
membenarkan identitas tersebut sehingga benar terdakwa adalah
orang yang dimaksud dalam unsur barang siapa dalam perkara ini.
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan terbukti
bahwa terdakwa baik pada waktu terjadinya peristiwa pidana,
pemeriksaan di tingkat penyidikan maupun pada tahap persidangan
terbukti dalam keadaan sehat jiwanya sehingga terdakwa tidak
termasuk ke dalam salah satu kualifikasi dari pasal 44 ayat (1)
KUHP sehingga terhadap terdakwa dapat dimintai pertanggung
jawabannya.
- Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan
meyakinkan.
6. Kesimpulan :
Berdasarkan uraian seperti tersebut diatas maka kami berkesimpulan
bahwa perbuatan Terdakwa ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin
DEMMANORA telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian
sebagaimana diatur dan diancam pidana Pencurian yang dilakukan dalam
pasal 362 KUHPidana.
Bahwa selama persidangan perkara ini tidak terungkap hal-hal yang dapat
menghapuskan kesalahan dan atau pemidanaan terhadap diri terdakwa, baik
itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka kami menuntut agar
terdakwa dihukum dengan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.
Sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa perkenankanlah
kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan
tuntutan pidana ini yaitu :
MENUNTUT :
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili
perkara ini memutuskan :
NURHIDAYATI, SH
Ajun Jaksa Nip. 19870514 200912 2 001
4. Putusan
PUTUSAN
NOMOR 22/Pid.B/2018/PN.Mjn.
5. Kebangsaan : Indonesia;
Kabupaten Mamasa;
7. Agama : Protestan;
8. Pekerjaan : Mahasiswa;
Penahanan oleh :
25 Januari 2018;
24 Maret 2018;
18 April 2018;
5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Majene sejak
Setelah membaca :
tindak pidana “Pencurian” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
362 KUHPidana .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada
pembelaannya semula;
DAKWAAN.
pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar jam 16.30 Wita, atau
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Majene, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handpone Merek VIVO
Y55 warna Rose Gold dengan IMEI : 86258903 06956 dan IMEI :
862589032106949 atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Korban Tenri
bulan wahid Binti Wahid dengan maksud untuk memiliki barang itu secara
melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut
Berawal saat terdakwa keluar dari kamar kos untuk membeli indomie, setelah
Y55 warna rose gold tanpa seizin pemiliknya lalu kembali ke kamar kos
terdakwa yaitu di lantai 2 kemudian handphone merek VIVO Y55 warna rose
gold terdakwa simpan di meja kemudian terdakwa makan lalu tidur, keesokan
sekitar pukul 16.30 wita terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Majene di kos
teman terdakwa yaitu saksi Maya dan langsung membawa terdakwa dan barang
bukti ke Kantor Polres Majene Bahwa pada bulan september tahun 2017.
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Tenri bulan wahid Binti Wahid
mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah).
Perbuatan terdakwa ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin
362 KUHP.
- Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu) unit
handphone merek merek VIVO Y 55 warna Rose Gold milik Saksi; nanti
setelah dikantor polisi baru Saksi ketahui Terdakwa yang telah mengambil 1
(satu) unit handphone merek merek VIVO Y 55 warna Rose Gold milik Saksi
tersebut;
- Bahwa awal mula kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal
10 September 2017 sekitar Pukul 15.30 Wita Saksi dari kampus Unsulbar
handphone merek merek VIVO Y 55 warna Rose Gold milik Saksi dikantong
sepeda motor metik merk Scoopy milik Saksi dan tertidur dan Saksi lupa
keesokan harinya Saksi baru ingat bahwa Saksi lupa mengambil Handphone
Saksi tersebut dan Saksi kembali ke kos Harapan namun Handphone Saksi
handphone merek merek VIVO Y 55 warna Rose Gold milik Saksi adalah
55 warna Rose Gold milik Saksitidak atas seijin dan sepengetahuan Saksi pada
saat itu;
- Bahwa atas hilangnya 1 (satu) unit handphone merek merek VIVO Y 55 warna
Rose Gold milik Saksi, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000,- (dua
- Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit
handphone merek merek VIVO Y 55 warna Rose Gold yang dijadikan barang
mana barang bukti tersebut adalah milik Saksi yang hilang diambil oleh
Terdakwa;
Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;
tanggal 10 September 2017 sekitar Pukul 15.00 Wita Saksi bersama saksi
WAHID menuju ke kos dan saksi TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID
motor saksi TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID, Pukul 15.30 Wita Saksi
Timur Kabupaten Majene, kemudian Saksi naik ke kamar kos Saksi untuk
merapikan pakaian Saksi dan keesokan harinya pada hari Senin tanggal
11 September 2017 sekitar Pukul 08.00 Wita Saksi menanyakan kepada saksi
TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID namun juga tidak ada pada saksi
TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID sehingga Saksi dan saksi TENRI
penghuni kamar kos lainnya sehingga pada hari Rabu tanggal 13 September
- Bahwa atas hilangnya 1 (satu) unit handphone merek merek VIVO Y 55 warna
Rose Gold milik saksi TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID, saksi TENRI
- Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone
merek merek VIVO Y 55 warna Rose Gold yang dijadikan barang bukti yang
bukti tersebut adalah milik saksi TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID
11 September 2017 sekitar Pukul 14.00 Wita saat itu Saksi pulang dari kuliah
handphone merek VIVO Y 55 warna Rose Gold milik saksi TENRI BULAN
BINTI WAHID yang telah hilang, kemudian Saksi dan saksi TENRI BULAN
unit handphone merek VIVO Y 55 warna Rose Gold milik saksi TENRI
(satu) unit handphone merek VIVO Y 55 warna Rose Gold milik saksi TENRI
- Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone
merek merek VIVO Y 55 warna Rose Gold yang dijadikan barang bukti yang
bukti tersebut adalah milik saksi TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID
(satu) unit handphone merek VIVO Y 55 warna Rose Gold milik saksi TENRI
- Bahwa kejadiannya pada bulan September 2017 sekitar pukul 16:30 Wita
- Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada bulan September 2017 sekitar
dari kamar kos Terdakwa untuk membeli indomie setelah Terdakwa keluar
simpan di meja dan Terdakwa makan lalu tidur, keesokan harinya Terdakwa
berangkat kuliah dan setelah pulang kuliah Terdakwa menyiapkan pakaian dan
setelah liburan dan sekitar Pukul 16.30 Wita Terdakwa ditangkap oleg petugas
Polres Majene di Kos teman Terdakwa atas nama MAYA lalu membawa
VIVO Y 55 warna Rose Gold milik saksi TENRI BULAN WAHID BINTI
kuliah;
warna Rose Gold milik saksi TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID tanpa
unit handphone merek merek VIVO Y 55 warna Rose Gold yang dijadikan
yang mana barang bukti tersebut adalah milik saksi TENRI BULAN WAHID
meringankan (a de charge);
sebagai berikut :
- Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada bulan September 2017 sekitar
dari kamar kos Terdakwa untuk membeli indomie setelah Terdakwa keluar
simpan di meja dan Terdakwa makan lalu tidur, keesokan harinya Terdakwa
berangkat kuliah dan setelah pulang kuliah Terdakwa menyiapkan pakaian dan
setelah liburan dan sekitar Pukul 16.30 Wita Terdakwa ditangkap oleg petugas
Polres Majene di Kos teman Terdakwa atas nama MAYA lalu membawa
warna Rose Gold milik saksi TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID tanpa
merek merek VIVO Y 55 warna Rose Gold yang dijadikan barang bukti yang
bukti tersebut adalah milik saksi TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID
didakwakan kepadanya;
1. Barangsiapa;
2. Mengambil barang;
(wegnemen) dalam arti sempit menurut Prof. Dr. Wirjono Projodikoro dalam
(satu) unit handphone merek VIVO Y 55 warna Rose Gold yang terjadi
pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekitar Pukul 16.00 wita di
Kabupaten Majene;
merek VIVO Y 55 warna Rose Gold tersebut merupakan milik korbannya adalah
2017 sekitar Pukul 16.30 Wita di Kos Harapan Lingkungan Lembang Kelurahan
keluar dari kamar kos Terdakwa untuk membeli indomie setelah Terdakwa keluar
mengambil Handphone tersebut lalu Terdakwa kembali ke kamar kos Terdakwa yang
berada di lantai dua, kemudian Handphone tersebut Terdakwa simpan di meja dan
Terdakwa makan lalu tidur, keesokan harinya Terdakwa berangkat kuliah dan setelah
kembali ke Majene untuk melanjutkan kuliah setelah liburan dan sekitar Pukul 16.30
Wita Terdakwa ditangkap oleg petugas Polres Majene di Kos teman Terdakwa atas
nama MAYA lalu membawa Terdakwa dan barang bukti Handphone tersebut ke
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin dan tidak ada persetujuan
dari saksi korban TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID pada saat Terdakwa
Y 55 warna Rose Gold tersebut dari tempat semula ke tempat lain yang tidak
warna Rose Gold yang merupakan salah satu alat komunikasi yang berwujud dan
memiliki nilai ekonomis bagi saksi korban TENRI BULAN WAHID BINTI
WAHID, maka 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y 55 warna Rose Gold
telah terpenuhi;
Ad.3. Unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain.
siapakah pemilik dari barang yang diambil itu, yang mana barang yang
dicuri itu sebagian atau seluruhnya harus milik orang lain. Maka untuk itu
Majelis Hakim akan meneliti apakah barang yang diambil oleh Terdakwa
bukanlah milik Terdakwa akan tetapi milik dari saksi korban TENRI
tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur yang sama sekali atau
Terdakwa merupakan perbuatan yang melawan hukum atau tidak, oleh karenanya
Majelis Hakim akan meneliti apakah perbuatan tersebut memang dilakukan secara
melawan hukum ;
tertulis maupun tidak tertulis, kedua, bertentangan dengan hak orang lain, dan
ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertama, “in strijd met het recht”
sederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan
dengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan
dan HASRUL ALIAS HASRUL BIN SIANG hal ini bersesuaian dengan
dengan hak orang lain dalam hal ini yang dimaksud dengan hak orang lain adalah
hak dari pemilik 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y 55 warna Rose Gold
tersebut yaitu dari saksi korban TENRI BULAN WAHID BINTI WAHID
sedangkan Terdakwa tidak memiliki hak atas bahwa 1 (satu) unit handphone
merek VIVO Y 55 warna Rose Gold tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa yang
mengambil 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y 55 warna Rose Gold tersebut
tanpa seizin dari pemiliknya telah secara nyata bertentangan sekaligus merugikan
hak pemilik bahwa 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y 55 warna Rose Gold
tersebut;
dilakukan dengan melanggar norma hukum yang berlaku dan juga tidak atas hak
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP
pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka
penjatuhan pidana bukan sebagai balas dendam, akan tetapi juga bertujuan
merek VIVO Y 55 warna Rose Gold yang telah disita dari Terdakwa
lagi;
WAHID;
Undang- undang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta
MENGADILI
Hakim Pengadilan Negeri Majene pada hari Senin tanggal 23 April 2018
oleh kami MEDI RAPI BATARA RANDA, S.H., M.H., sebagai Hakim
Ketua, SAIFUL. HS, S.H., M.H., dan NONA VIVI SRI DEWI,
sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 24 April
2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
dan Terdakwa.
TTD TTD
SAIFUL. HS, S.H., M.H MEDI RAPI BATARA RANDA, S.H., M.H
TTD
Panitera Pengganti
TTD
RESOR MAJENE
(TERSANGKA)
------- Pada hari ini Jumat tanggal 05 Januari tahun 2018 dua ribu delapan belas
sekitar pukul 19.00 wita
saya.---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------
----------------------------------------------------:IRHAN:
--------------------------------------------------
Pangkat Brigadir Polisi Kepala Nrp. 83060831, jabatan Penyidik pembantu pada
kantor tersebut diatas, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Sulsel No. Pol. : Skep/
590 / IX /2013, tanggal 13 September 2013, bersama-sama :
------------------------------------------------------------------------------
Pangkat Brigadir Polisi Nrp. 89100100, jabatan Penyidik pembantu pada kantor
tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Laki-laki yang
mengaku bernama : ------------------
Lahir di Pangkep, tanggal 13 November 1997, umur 19 tahun, Jenis kelamin Laki
- laki, agama Islam, suku Bugis, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan
Mahasiswa, Alamat Lingkungan Lembang Kelurahan Lembang Kecamatan
Banggae Timur Kabupaten Majene. -----------------------
PERTANYAAN : JAWABAN :
26. Apakah saudara pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan
sebenarnya ?. ------------------------------
29. Sebelum perkara ini apakah saudara pernah dihukum atau terlibat dengan
perkara pidana ? kalau pernah kapan dan dalam perkara apa jelaskan ?.
--------------------------------------------
32. Kapan dan dimana saudara ditangkap oleh petugas dari Polres majene
karena melakukan Pencurian berupa Laptop,
Jelaskan?.-------------------------------------------------------------
33. Pada saat saudara ditangkap oleh petugas polres majene apa yang sedang
saudara lakukan,
Jelaskan?.-----------------------------------------------------------------------------
---------------
34. Kapan dan dimanakah terjadinya peristiwa saudara mencuri Laptop seperti
yang saudara maksud di atas ?
Jelaskan !-------------------------------------------------------------------------
35. Barang apa sajakah yang telah saudara curi seperti yang saudara maksud ?
Jelaskan.! ------
37. Apakah ada alat yang saudara gunakan untuk melakukan pencurian
tersebut ? jelaskan.! ----
39. Apakah saudara mengetahui siapakah pemilik 1 (satu) unit Laptop merk
HP warna Merah Hitam, 1 (satu) unit charger warna Hitam dan 1 (satu)
buah pembungkus Laptop warna Biru yang telah Saudara curi tersebut ?
Jelaskan.! ------------------------------------------------
40. Setelah saudara mengambil 1 (satu) unit Laptop merk HP warna Merah
Hitam, 1 (satu) unit charger warna Hitam dan 1 (satu) buah pembungkus
Laptop warna Biru tersebut diatas (dalam penguasaan saudara), saudara
kemanakan barang tersebut ? jelaskan.! --------------
41. Jika demikian apakah saudara sudah mendapatkan uang yang saudara
minta kepada korban Per. RAMLAH tersebut ? jelaskan.!
------------------------------------------------------------------
42. Ceritakan secara singkat dan jelas kronologis kejadian pencurian yang
saudara lakukan di Kamar Kos LAODE ASEP RIANTO depan Rektorat
Unsulbar Lingkungan Lembang Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae
Timur Kabupaten Majene ? Jelaskan!--------------
45. Apakah saudara sebelum mengambil 1 (satu) unit Laptop merk HP warna
Merah Hitam, 1 (satu) unit charger warna Hitam dan 1 (satu) buah
pembungkus Laptop warna Biru atas seizin atau sepengetahuan dari
pemiliknya ? Jelaskan ! -------------------------------------------
47. Apakah ada saksi yang menguntungkan bagi saudara yang bisa saudara
datangkan untuk dimintai keterangan, Jelaskan ?
-----------------------------------------------------------------------
-------------------------- 22. Bahwa tidak ada saksi yang menguntungkan
bagi saya yang bisa saya datangkan untuk
dimintai keterangan .----------------
48. Apakah masih ada keterangan lain yang ingin saudara tambahkan
sehubungan pemeriksaan tersebut diatas jelaskan ?.
------------------------------------------------------------------------------
49. Sudah benarkah semua keterangan saudara tersebut diatas dan dapat
saudara pertanggung jawabkan ? jelaskan !.
----------------------------------------------------------------------------------
50. Apakah dalam pemeriksaan ini saudara merasa ditekan ataupun diarahkan
oleh pemeriksa untuk memberikan keterangan tersebut diatas jelaskan ?.
-----------------------------------------
------- Setelah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat selanjutnya diberikan kepada
yang diperiksa untuk dibaca dan yang diperiksa menyetujuinya serta untuk
menguatkannya maka yang diperiksa membubuhkan tanda tangannya dibawah
ini. ----------------------------------------------------------------
Yang diperiksa,
------- Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat dengan sebenarnya dan
atas kekuatan sumpah dan jabatan selanjutnya ditutup dan ditandatangani di
Majene pada hari, tanggal, bulan dan tahun tersebut diatas.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Penyidik Pembantu,
IRHAN
RESORT MAJENE
“UNTUK KEADILAN”
(SAKSI)
------- Pada hari ini Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 21.00 wita
saya : ------------------------
Lahir di Wanci, pada tanggal 15 Februari 1997, umur 20 tahun, Jenis kelamin
Laki-laki, agama Islam, suku Buton, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan
Mahasiswa, Alamat sesuai KTP Jl.Pendidikan Kelurahan Bone-bone Kecamatan
Batupoaro Kabupaten Bau-bau, alamat sekarang Lingkungan Lembang Kelurahan
Baurung Kecamatan Banggae Timur Kab.Majene (081 247 046 141). ---------------
------- Ia (LA ODE ASEPRIANTO Alias LA ODE Bin YUSUF) didengar dan
dimintai keterangannya sehubungan dengan adanya Laporan dugaan tindak
Pidana Pencurian, sebagaimana yang dituangkan dalam Laporan Polisi Nomor :
LP / 03 / I / 2018 / POLDA SUL-BAR / RES MJN / SPKT, tanggal 04 Januari
2018. ------------------------------------------------------------------------------------
PERTANYAAN : JAWABAN :
1. Apakah Saudara pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta
bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya ?.
-----------------------------------------------
---- 1. Ya, saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia
memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya.
--------------------------------------------------------------------------
5. Selain barang tersebut apakah ada barang berharga lainnya yang juga diambil
oleh pelaku ?
---- 5. Tidak ada, hanya barang tersebut saja.
-----------------------------------------------------------
8. Apakah saudara kenal dengan RUSLAM UNSULBAR dan atau MUH ALIF
tersebut? Jelaskan!
---- 8. Dapat saya jelaskan bahwa awalnya saya tidak kenal dengan
RUSLAM UNSULBAR namun setelah ditangkap ternyata pemilik
akun tersebut adalah ERWIN SUDIRMAN dan MUH.ALIF saya
kenal karena dia adalah salah seorang junior saya di
UNSULBAR.----------------------------------------------------------------
-------------------------
11. Dapatlah saudara menceritakan secara singkat dan jelas tentang kronologis
dari peristiwa pencurian yang saudara alamat tersebut ? Jelaksan !
----------------------------------------------------
---- 11. Dapat saya jelaskan bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember
2017 sekitar pukul 18.00 Wita, RAMLAH menitipkan Laptopnya
kepada Lelaki AJMAIN untuk diinstalkan aplikasi. Setelah
beberapa hari kemudian RAMLAH mencari Laptopnya dan
menanyakan kepada saya selaku pemilik kamar tempat AJMAIN
menyimpan Laptop tersebut namun tidak ditemukan. Namun pada
waktu itu kami belum menyadari jika laptop tersebut akan diambil
oleh orang lain karena kami menganggap bahwa kemungkinan ada
orang yang meminjamnya. Namun pada tanggal 31 Desember 2017
sekitar pukul 10.00 Wita, saya membuka Facebook milik saya dan
membuka situs MAJENE DAGANG. Ketika saya membuka situs
online tersebut, saya melihat ada salah satu akun yang telah
memposting Laptop yang ciri-cirinya sama persis dengan laptop
milik RAMLAH yang hilang itu. Sayapun menyampaikan kepada
RAMLAH mengenai hal tersebut dan RAMLAH mencoba untuk
menghubungi orang tersebut namun RAMLAH diminta untuk
membayar uang tebusan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)
dulu secara transfer baru laptop tersebut dia kembalikan kepada
RAMLAH. Sehingga atas hal tersbeut RAMLAH sangat keberatan
dan melaporkannya ke pihak Kepolisian untuk proses hukum lebih
lanjut. ----------------------------------------------------
13. Apakah saudara tahu apakah maksud dan tujuan dari pelaku mengambil
barang tersebut dan kemudian mempostingnya di situs online MAJENE
DAGANG ? -------------------------------------
---- 13. Dapat saya jelaskan bahwa pastinya saya tidak tahu namun yang
jelas dari perbuatan tersebut pelaku ingin mendapatkan keuntungan
karena situs MAJENE DAGANG itu adalah tempat untuk menjual
barang dan pelakupun telah meminta uang tebusan dari korban
RAMLAH.
---------------------------------------------------------------------------------
--
14. Adakah ciri-ciri khusus dari Laptop RAMLAH yang hilang itu sehingga
ketika gambar Laptop yang diposting oleh akun atas nama RUSLAM
UNSULBAR, saudara jelaskan adalah barang milik RAMLAH yang
hilang? Jelaskan ! ------------------------------------------------------------------
---- 14. Dapat saya jelaskan bahwa adapun kesamaan ciri-ciri dari laptop
milik RAMLAH dengan gambar laptop yang di posting oleh akun
RUSLAM UNSULBAR adalah : -------
15. Bagaimanakah cara dari pelaku dapat mengambil Laptop milik RAMLAH
tersebut? -------------
---- 15. Tidak tahu.
---------------------------------------------------------------------------------
-----------
16. Selain saudara, apakah ada orang lain yang juga mengetahui akan peristiwa
pencurian yang saudara alami ini?
------------------------------------------------------------------------------------------
---
---- 16. Ya,ada yakni korban RAMLAH dan AJMAIN.
-------------------------------------------------
17. Berapakah nilai kerugian yang RAMLAH alami akibat dari peristiwa
pencurian tersebut? -------
---- 17. Dapat saya jelaskan bahwa adapun kerugian yang RAMLAH alami
yakni sekitar Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah).
----------------------------------------------
21. Apakah masih ada keterangan lain yang ingin Saudara ingin tambahkan
sehubungan pemeriksaan tersebut diatas?
--------------------------------------------------------------------------------
---- 21. Sudah Cukup.
---------------------------------------------------------------------------------
-------
22. Sudah benarkah semua keterangan yang saudara berikan dan dapat saudara
pertanggungjawabkan?
---------------------------------------------------------------------------------------
---- 22. Ya, benar dan dapat saya pertanggungjawabkan.
-----------------------------------------------
23. Apakah dalam pemeriksaan ini saudara merasa ditekan atau diarahkan oleh
pemeriksa untuk memberikan keterangan?
------------------------------------------------------------------------------------
---- 23. Tidak, saya memberikan keterangan atas kesadaran saya sendiri.
----------------------------
------- Setelah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat selanjutnya diberikan kepada
yang diperiksa untuk dibaca dan yang diperiksa menyetujuinya serta untuk
menguatkannya maka yang diperiksa membubuhkan tanda tangannya dibawah ini.
----------------------------------------------------------------------
Yang diperiksa,
------- Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat dengan sebenarnya dan
atas kekuatan sumpah dan jabatan selanjutnya ditutup dan ditandatangani di
Majene pada hari, tanggal, bulan dan tahun tersebut diatas.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
------
Penyidik Pembantu,
MARZUKI IRHAM, SH
----- Pada hari ini Selasa tanggal 23 bulan Januari tahun 2018 (dua ribu delapan
belas) pukul 14.30 wita, oleh saya :
----------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------- : IRHAN :
--------------------------------------------------------
----- Pangkat BRIPKA Nrp 83060831 Jabatan Penyidik Pembantu pada kantor
tersebut diatas berdasarkan surat keputusan kapolda Sulel No. Pol: Skep / 147 / IV
/ 2009, tanggal 09 April 2009 bersama-sama
dengan:--------------------------------------------------------------------------------------
------- Atas pernyataan yang diajukan oleh pemeriksa maka yang diperiksa
memberikan jawaban dan keterangan sebagai berikut:
---------------------------------------------------------------------
PERTANYAAN :
JAWABAN :
01. Apakah Saudari dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediakah
Saudari untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang
sebenarnya ? -------------------------
----- 01. Saat ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan
bersedia untuk untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan
yang sebenarnya. -------------
02. Untuk diketahui bahwa saat ini Saudari diperiksa dan dimintai keterangan
selaku saksi sehubungan dengan adanya dugaan perkara tindak pidana
Pencurian, apakah Saudari sudah mengerti ?
--------------------------------------------------------------------------------------------
---
----- 02. Saya sudah mengerti hal tersebut.
-----------------------------------------------------------
03. Apakah saudari masih tetap pada keterangan saudari sesuai Berita Acara
Pemeriksaan Saksi tertanggal 05 Januari 2018 sekitar pukul 09.30 wita ?
---------------------------------------
----- 03. Ya, saya masih tetap pada keterangan saya seperti yang tertuang
pada BAP tanggal 05 Januari 2018.
-----------------------------------------------------------------------
04. Diperlihatkan kepada saudari, Tersangka bernama ERWIN SUDIRMAN
Alias ERWIN Bin SUDIRMAN yang telah melakukan Pencurian 1 (satu)
unit Laptop merk HP warna merah hitam lengkap dengan Charger dan tas
kantong Laptop apakah saudari mengenal orang tersebut ? jelaskan
--------------------------------------------------------------------------------------------
-
----- 04. Bahwa saya mengenal orang
tersebut .-----------------------------------------------------
07. Berapakah harga dari 1 (satu) unit Laptop merk HP warna Merah Hitam
milik saudari yang telah dicuri tersebut ?
----------------------------------------------------------------------------------
----- 07. Bahwa harga 1 (satu) unit Laptop merk HP warna Merah Hitam
yaitu Rp. 2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu
rupiah).----------------------------------------------
08. Apakah masih ada keterangan lain yang perlu Saudari tambahkan
sehubungan dengan pemeriksaan ini ?
--------------------------------------------------------------------------------------------
--
----- 08. Sudah tidak ada lagi .
-----------------------------------------------------------------------------
09. Apakah keterangan yang Saudari berikan sudah benar semua dan dapat
Saudari pertanggung jawabkan ?
-------------------------------------------------------------------------------------
----- 09. Keterangan yang saya berikan adalah yang sebenarnya dan dapat
saya pertanggung jawabkan.
---------------------------------------------------------------------------
10. Selama dalam pemeriksaan ini apakah Saudari pernah merasa dipaksa atau
ditekan dalam memberikan keterangan ?
--------------------------------------------------------------------------
----- 10. Saya tidak pernah merasa dipaksa atau ditekan dalam memberikan
keterangan tersebut diatas.
--------------------------------------------------------------------------------
------
----- Setelah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat, selanjutnya diserahkan kepada
yang diperiksa untuk dibaca ulang, dan yang diperiksa menyatakan setuju
dengan semua keterangan yang telah diberikan tersebut diatas, untuk
menguatkannya maka yang memberikan keterangan membubuhkan tanda tangan
dibawah ini. -------------------------------------
Yang diperiksa
Penyidik Pembantu
IRHAN
BRIPKA NRP 83060831
2. Dakwaan
SURAT DAKWAAN
No. Reg. Perk PDM-Mjne /Epp/ 03/2018
A IDENTITAS TERDAKWA
B PENAHANAN
- Penyidik di rutan : sejak tanggal 6 Januari 2018 s/d tanggal 25
Januari 2018
- Perpanjangan pu : sejak tanggal 26 Januari 2018 s/d tanggal 26
Maret 2018
- Pu : sejak tanggal 5 Maret s/d di limpah ke PN
Majene
C DAKWAAN
……….Bahwa terdakwa ERWIM SUDIRMAN Alias ERWIN Bin SUDIRMAN
pada tanggal 24 desember 2017 sekitar jam 11 .00 Wita,bertepat dikos saksi
LAODE ASEP ARIANTO depan Rektorat unsulbar Lingkungan Lembang
Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene,atau setidak
tidaknya dalam bulan Desember 2017 atau setidak-tidaknya yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, mengambil barang sesuatu
berupa 1 (satu) buah Laptop Merek HP warna hitan atau sebagian kepu yaan
orang lain , yaitu saksi Korban Tenri Bulan Wahid Binti Wahid dengan maksud
untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa
dengan cara sebagai berikut :………
- Berawal pada hari minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 11 00
wita, berawal saat terdakwa mendatangi kos saksi LAODE ASEP
ARIANTO untuk nongkrong, namun pada saat itu tidak ada orang dikos
tersebut kemudiann terdakwa masuk kekamar kos saksi LAODE ASEP
ARIANTO dan mengambil 1 (satu) unit Laptop Warna Merah Hitan
beserta chargirnya yang terbungkus dengan bungkusan warna biru, setelah
mengambil Laptop tersebut terdakwa menbawa kekos miliknya
dilingkungan Lembang
- Bahwa hari selasa tanggal 26 Desember 2017 terdakwa memposting poto
laptop dan chargirnya tersebut menggunakan henpon terdakwa kegrup
Fece Book “ MAJENE DAGANG” dengan menggunakan akun Fece Book
“RUSLAN UNSULBAR “ dan berniat untuk menjual Laptop tersebut
seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limah ratus ribu rupiah ), kemudian pada
hari senin tanggal 1 januari 2018 terdakwa cet melalui aplikasi messenger
dengan korban ramlah dan meminta untuk membayar uang tebusan
sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dengan cara ditransfer kerekening
BRI yang dipinjam dari saksi Muhammad alif dengan rekening
00470104385503
- Bahwa benar terdakwa menyembunyikan laptop tersebut disemak semak
dekat kos terdakwa agar tidak ketahuan
- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban tenri bulan wahid binti
wahid mengalami kerugian sebesar 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu
rupiah)
- Pada hari jum at tanggal 5 januari 2018 sekitar pukul 11 wita bertempat
dikos depat rektorat unsulbar terdakwa ditangkap oleh petugas polres
majene untuk proses lebih lanjut
…………. Perbutan terdakwa erwin sudirman alias erwin bin sudirman sebagai
mana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam pasal 362 KUHP. KUHP
……………….
NURHIDAYATI
Ajun Jaksa Nip. 19870514200912 2 001
3. Tuntutan
SURAT TUNTUTAN
NO.REG.PERK : PDM- 06/Majene/Epp/03/2018
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan Negeri Majene dengan memperhatikan hasil
pemeriksaan persidangan perkara pidana terhadap terdakwa :
A. TERDAKWA
Nama lengkap : ERWIN SUDIRMAN Alias ERWIN Bin
SUDIRMAN
Tempat Tanggal Lahir : Pangkep
Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 13 November 1997
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Lingk. Lembang Kecamatan Banggae
Timur
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : -
- Berawal pada hari sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 18:00
Wita, saksi mendatangi rumahnya yang bernama saksi LAODE ASEP
RIANTO yang beralamat dilingkungan Lembang Kelurahan Lembang
Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene dengan maksud untuk
menginstal laptopnya, namun pada saat itu korban menyerahkan laptop
tersebut kepada AJMAIN karena saksi LAODE ASEP RIANTO tidak
berada ditempat. Namun pada hari senin tanggal 25 Desember 2017
sekitar pukul 14:00 wita, korban bertemu dengan saksi LAODE ASEP
RIANTO dan menanyakan tentang laptop yang mau diinstal dan saksi
LAODE ASEP RIANTO mengatakan laptop tersebut masih ada
dikamarnya, sehingga saksi LAODE ASEP RIANTO bersama korban
pergi ke kos untuk mengambil laptop tersebut. Namun setelah korban dan
saksi LAODE ASEP RIANTO sampai di kos, dan melihat laptop yang
mau diinstal sudah tidak ada, namun pada saat itu saksi dan korban tidak
menyadari bahwa laptop tersebut sudah diambil oleh terdakwa.
- Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017 sekitar pukul 10:00 wita, korban
membuka facebook miliknya dan membuka situs “ Majene Dagang ”
namun korban sangat kaget karena ada salah satu akun yang memposting
laptop yang ciri-cirinya sama persis dengan laptop korban yang hilang.
- Bahwa korban mencoba untuk menghubungi terdakwa namun korban
diminta uang tebusan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan
cara ditransfer ke rekening BRI An. MUH. ALIF dengan nomor rekening
0047-01-043854-50-3 baru laptop tersebut di kembalikan. Namun korban
keberatan dan melaporkan kejadian tersebut untuk diproses lebih lanjut.
- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Tenri bulan wahid Binti
Wahid mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus
ribu rupiah).
..................... Perbuatan terdakwa ERWIN SUDIRMAN Alias ERWIN Bin
SUDIRMAN sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam pasal 362
KUHP. ................................
Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturut-
turut berupa keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti
sebagai berikut :
I. KETERANGAN SAKSI - SAKSI
1. Saksi (korban) RAMLAH BINTI DARWIS, didepan persidangan dibawah
sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar korban mengerti dengan sehubungan dengan adanya
laporan korban tentang pencurian;
- Bahwa benar menurut perkiraan korban bahwa barang korban hilang
pada hari senin tanggal 25 Desember 2017;
- Bahwa benar waktu kejadian korban tidak tahu kejadiannya di
Lingkungan Lembang Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur
Kabupaten Majene;
- Bahwa benar adapun barang korban yang diambil oleh terdakwa yakni 1
(satu) unit Laptop merk HP ukuran 11 inci warna merah hitam bersama
dengan chargernya;
- Bahwa benar hanya barang tersebut saja;
- Bahwa benar awalnya korban tidak tahu siapa yang mengambil barang
korban tersebut namun ketika korban membuka MAJENE DAGANG
(salah satu medsos online untuk KAB. Majene), korban melihat barang
yang hilang itu diposting oleh orang menggunakan nama akun “
RUSLAM UNSULBAR “, namun ketika korban melakukan komunikasi
dengannya korban diminta untuk mentransfer uang ke rekening BRI atas
nama MUH. ALIF dengan nomor rekening 0047-01-043854-50-3
- Bahwa benar korban tidak mengenal dengan RUSLAM UNSULBAR
namun jika MUH. ALIF korban kenal karena salah seorang junior korban
di UNSULBAR;
- Bahwa benar korban belum pernah bertemu dan berkomunikasi langsung
dengan MUH. ALIF, namun dengan akun RUSLAM UNSULBAR
korban pernah melakukan chat pribadi, dan dari pembicaran itu, meminta
uang tebusan kepada korban sebesar Rp. 1000.000,- ( satu juta rupiah)
yang akan ditransfer melalui nomor rekening BRI atas nama MUH.ALIF
dengan nomor rekening 0047-01-043854-50-3
- Bahwa benar korban belum mengirimkan uang yang diminta terdakwa;
- Bahwa benar terdakwa mwngambil barang tanpa sepengetahuan korban;
2. Saksi AJMAIN Alias MAIN Bin HASIM, didepan persidangan dibawah
sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar menurut perkiraan saksi bahwa barang tersebut hilang
sekitar tangga 24 s/d 27 Desember 2017
- Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa yakni 1 (satu) unit
laptop merk HP
- Bahwa benar tidak mengetahui ciri-ciri laptop yang telah diambl namun
yang saksi tahu saat itu hanya tas warna biru yang berisikan didalamnya
1 (satu) unit laptop merk HP warna Merah beserta charger/casnya
- Bahwa benar pemilik dari laptop merk HP warna merah yang telah
diambil yakni per. RAMLAH
- Bahwa benar tidak meminta izin terlebih dahulu sebelum mengambil 1
(satu) unit Laptop merk HP warna Merah milik per. RAMLAH
II. PETUNJUK
Berdasarkan keterangan saksi-saksi diatas, yang mana keterangan tersebut
adalah keterangan yang berdiri sendiri-sendiri namun saling berkaitan antara
satu dengan yang lainnya, dan juga berhubungan dengan barang bukti yang
ada, maka terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya,
sehingga diperoleh petunjuk bahwa benar terdakwa ERWIN SUDIRMAN
Alias ERWIN Bin SUDIRMAN telah melakukan tindak pidana Pencurian
pada Hari Minggu 24 Desember 2017sekitar pukul 11:00 wita bertempat
dikamar kos LAODE ASEP ARIANTO depan Rektorat UNSULBAR
Lingkungan Lembang Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur
Kabupaten Majene
V. ANALISA YURIDIS
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan, maka sampailah kami
kepada pembuktian dari unsur-unsur tindak pidana yang kami dakwakan
terhadap terdakwa, yang mana unsur-unsur tersebut merupakan satu kesatuan
sehingga membentuk kualifikasi dari tindak pidana yang telah dilakukan oleh
terdakwa. Adapun terdakwa ERWIN SUDIRMAN Alias ERWIN Bin
SUDIRMAN terbukti melanggar unsur pasal 362 KUHPidana, yang unsur-
unsurnya sebagai berikut:
2. Unsur “ Mengambil “
Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu
barang dari suatu tempat ke tempat lain yang berarti juga membawa
barang dibawah kekuasaan yang nyata.
Adapun perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatan
barang itu berada di luar kekuasaan pemiliknya.
- Berdasarkan keterangan saksi-saksi, RAMLAH Binti DARWIS,
AJMAIN Alias MAIN Bin HASIM, MUH. ALIF Bin MARDI, LAODE
ASEP RIANTO serta keterangan terdakwa dan barang bukti yang
muncul selama persidangan, selanjutnya terdakwa melakukan pencurian
laptop pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 11:00
Wita bertempat dikamar kos LAODE ASEP RIANTO depan Rektorat
UNSULBAR Lingkungan Lembang Kelurahan Lembang Kecamatan
Banggae Timur Kabupaten Majene berupa 1 (satu) unit laptop merk HP
warna Merah Hitam, 1 (satu) unit charger warna hitam, dan 1 (satu) buah
pembungkus Laptop warna Biru milik RAMLAH Binti DARWIS tanpa
sepengetahuan pemiliknya
- Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.
Berdasarkan uraian diatas, kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini
dengan memperhatikan ketentuan undang-undang yang bersangkutan.
= MENUNTUT =
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Majene yang memeriksa dan mengadili
perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa ERWIN SUDIRMAN Aias ERWIN Bin
SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana “ Pencurian ” sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam pasal 362 KUHPidana.
4. Putusan
PUTUSAN
Nomor : 21 / Pid.B /2018 / PN. Mjn
“DEMI KEADALIAN BERDASARKAN KEUTUHAN YANG MAHA ESA”
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal :Lingkungan Lembang, Kelurahan
Lembang, kecamatan Banggae Timur,
Kabupaten Majene ;
Agama : Islam ;
Pekerjan : Mahasiswa ;
Pendidikan :-;
2018 ;
Memperhatikan
tindak pidana“Pencurian”
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana ;
- 1 (satu) buah Hendphone Merk Vivo Y21 warna putih Nomor IMEI 1 :
pada pokonya
mengulangi perbuatannya ;
tahun 2017 atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
ARIANTO untuk nongkrong, namun pada saat itu tidak ada orang di
seharga Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian
pada hari senin tanggal 01 januari 2018 terdakwa chat melalui aplikasi
uang tebusan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan cara di
transfer ke rekening BRI yang dipinjam dari An. MUH ALIF dengan
- Pada hari jumat tanggal 05 januari 2018 sekitar pukul 11.00 wita
362 KUHP ;
terdakwa ;
kabupaten Majene ;
pukul 18.00 Wita, saksi mendatangi kamar Kost milik saksi LAODE
dengan Leptop milik saksi dengan harga jual sebesar Rp. 2.500.000,-
(dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi mencoba Chat /
menghubungi akun tersebut namun saksi diminta untuk membayar
Alif ;
Muh Alif dan pada saat itu saksi dan saksi La Ode mengenal nama
- Bahwa saksi mengenal persis Leptop miliknya yakni dari segi warna,
merk dan typenya sama persis milik saksi dan Keyboard sentuhnya
memiliki corak belang atau hitam pada bagian kanan, plastic tombol
oleh terdakwa ;
Kabupaten Majene ;
Chargernya :
- Bahwa berawal pada hari Jum’at pada bulan Desember 2017 sekitar
pukul 18.00 Wita, saksi korban Ramlah mendatangi kamar Kost milik
saksi La Ode di Lingkungan Lembang Kelurahan Lembang Kecamatan
saksi dan karena saksi La Ode tidak ada ditempat, saksi menitipkan
untuk diinstal ulang, saksi korban Ramlah yang sudah berulang kali
Ramlah namun Leptop tersebut tidak ada pada mereka sehingga saksi
- Bahwa dikamar Kost milik saksi La Ode tersebut, orang bebas keluar
korban Ramlah yakni sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus
Ribu Rupiah) ;
oleh terdakwa ;
Kabupaten Majene ;
- Bahwa saksi menjelaskan Leptop milik saksi yang hilang yakni Leptop
- Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 4 Januari 2018, saksi pernah
saksi ;
oleh terdakwa ;
Kabupaten Majene ;
- Bahwa saksi menjelaskan Leptop milik saksi yang hilang yakni Laptop
10.00 Wita saksi korban Ramlah yang sedang membuka situs Online
sama persis dengan Leptop milik saksi korban Ramlah dengan harga
jual sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah),
- Bahwa saksi korban Ramlah belum sempat transfer uang yang diminta
Alif dan pada saat itu saksi mengenal nama yang bersangkutan yakni
sudah benar;
Kabupaten Majene ;
milik terdakwa ;
untuk menjual sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah),
buku tabungan Bank BRI beserta ATM BRI kepada saksi Muh Alif
Dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh
karena itu maka barang bukti tersebut dapat digunakan dalam proses
Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara
terbungkus dengan tas warna biru dan langsung pulang kekamar Kost
milik terdakwa ;
untuk menjual sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah),
buku tabungan Bank BRI beserta ATM BRI kepada saksi Muh Alif
sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP, yang unsur-
1. Barang Siapa ;
kepada siapa
pelaksanaan tugas dan administrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2004
Mahkamah Agung RI terminilogi kata barang siapa sebagai siapa saja yang
harus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum yang
itu sudah pindah dari tempat asalnya berada, sedangkan barang adalah
ekonomis ;
(satu) buah Laptop merk HP warna Merah Hitam, 1 (satu) Charger Leptop
warna Hitam, 1 (satu) buah tas kantong Leptop warna Biru, Dapat
disimpulkan kalau barang bukti ini memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya
pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 11.00 Wita
dikamar Kost milik saksi La Ode tepatnya didepan Rektor Unsulbar
cara terdakwa masuk dan mengambil Leptop merk HP warna merah hitam
beserta Chargernya yang masih terbungkus dengan tas warna biru dan
bukanlah milik dari terdakwa sendiri melainkan milik orang lain, bahkan
barang tidak perlu seluruhnya milik dari orang lain, sebagian saja dari
merah hitam, 1 (satu) Charger Leptop warna Hitam, 1 (satu) buah tas
melainkan milik dari orang lain yaitu saksi korban Ramlah yang terdakwa
telah terpenuhi ;
atau tujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara “ Melawan Hukum “,
sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yang diambilnya
adalah milik orang lain, jadi pelaku mengambil barang tersebut tanpa seijin
barang bagi diri sendiri terwujud dalam berbagai jenis perbuatan seperti
terlaksana, cukup apabila maksud itu ada meskipun barang tersebut belum
hitam, 1 (satu) Charger Leptop warna hitam, 1 (satu) buah tas kantong
Leptop warna Biru milik saksi korban Ramlah tanpa seijin dari pemilik
Laptop tersebut ;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “dengan maksud untuk
“PENCURIAN” ;
dan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHPterhadap diri para terdakwa
yang akan dijatuhkan, dan sesuai ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b
sudah layak dan setimpal serta cukup adil dijatuhkan kepada Terdakwa ;
dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP, para Terdakwa
MENGADILI
yang dijatuhkan ;
ALIF ;
S.H, M.H dan NONA VIVI SRI DEWI,S.H masing-masing sebagai Hakim
anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
pada hari dan tanggal itu pula, oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi
Kepada
Di Tempat
Dengan hormat
1. Penggungat
Indra Bayu Wira Permana Pemimpi Cabang PT.BANK RAKYAT
INDONESIA
( Persero),Tbk Di majene ,bertempat tinggal di majene dalam hal ini
bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili di reksi berdasarkan Surat
Kuasa No.15 tanggal 20 Mei 2015 memberikan kuasa khusus dengan surat
kuasa khusus Nomor : B.2045-Xlll/KC/ADK/11/2017 tanggal 20
November 2017 kepada :
1. Azwar AO NPL PT .Bank Rakyat Indonesia ( persero) Tbk
Cabang Majene
Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT
BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk KANTOR CABANG
MAJENE Sebagai PENGGUNGAT ,beralamat di jalan Jend Gatot Subroto No.17
Majene berdasarkan surat kuasa Nomor :
B.2045-Xlll/KC/ADK/11/2017.Pemberian Kuasa dimana merupakan Substitusi
dari kuasa khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 Direksi PT.BANK RAKYAT
INDONESIA ( PERSERO) Tbk.
1. Nama : Rahmansyah
Tempat Tanggal Lahir :Pelattoang, 31 Desember 1967
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Tempat : Pelattoang, Desa
Tammerodo,
Kec.Tammerodo Sendana
Kab. Majene
Pekerjaan :Wiraswasta
Nomor HP :
Selanjutnya Tersebut TERGUGAT 1
2. Nama : Marlina
Tempat Tanggal Lahir : Tallu Banua, 31 Desember
1980
Jenis Kelamin : Perempuan
Temat Tinggal : Pellatoang Desa Tammerodo
Kec.Tammerodo Sendana
Kab. Majene
Pekerjaan :Wiraswasta
Nomor HP :-
Selanjutnya disebut TERGUGAT ll
Pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar kembali oleh terguat
I dan tergugat II setiap bulannya sebesar Rp. 3.612.800 (Tiga Juta Enam
Ratus Dua Belas Ribu Delapan Ratus Rupiah).
Bilamana penjaman tidak dibayar lunas pada waktu yang telah ditetapkan,
maka penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan sehubungan dengan
penjiman ini, untuk dan atas nama permintaan penggugat dan atas perelaan
sendiri tampa paksaan penggugat dengan ini menyatakan dengan
sesungguhnya akan menyerahkan/mengosongkan rumah/bangunan yang
menjadi agunan
KETERANGAN SINGKAT :
Membuktikan jika posisi kewajiban Tergugat I dan II kepada Penggugat per
tanggal 11 April 2018 berdasarkan informasi yang tercatat dalam sistem pay
off Debitur adalah sebesar Rp. 25.267.849,- (dua puluh lima juta dua ratus
enam puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah)
Saksi :
Asmirawati, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Sendana.
Keterangan Singkat:
Saksi adalah petugas kredit dari instansi Penggugat (BRI Unit Sendana),
dimana yang bersangkutan mengetahui jika Tergugat I dan II memiliki
tunggakan fasilitas kredit sehingga melakukan pemeriksaan lapangan ke
tempat usaha sekaligus agunan dan domisili Tergugat I dan Tergugat II
dalam melakukan upaya penagihan.
Bukti Lainnya :
Tidak ada.
Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,
Penggugat mohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Kendari
untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang
telah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan
ini. Dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah
Wanprestasi kepada Penggugat.
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika
dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagai
telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor
: B. 101/4939/06/2009 Tanggal 17 Juni 2009 dimana total tunggakan tercatat
sebesar Rp. 25.267.849 (dua puluh lima juta dua ratus enam puluh tujuh ribu
delapan ratus empat puluh sembilan rupiah). Apabila Tergugat I dan Tergugat
II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat,
maka terdapat agunan dengan bukti kepemilikan SHM. No. 320 Desa Tallu
Banua Kec. Sendana Kab. Majene yang dijaminkan kepada Penggugat,
dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut.
Demikianlah gugatan ini kami ajukan, agar Ketua Pengadilan Negeri Majene
berkenan mengabulkannya. Terima Kasih.
Hormat Kuasa Penggugat,
Tanggal 11 April 2018
Pengadilan Negeri Majene yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan
menghadap :
Cabang Majene.
2. FADLIYA H Kepala Unit PT. Bank Rakyat
Sendana.
Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT
DAN
sebagai TERGUGAT I;
TERGUGAT II;
Dalam rangka mengakhiri perkara perdata gugata sederhana, dengan ini para
pihak telah mencapai kesepakatan dengan syarat syarat dan ketentuan ketentuan
sebagai berikut :
Pasal 1
Bahwa pihak para tergugat sanggup membayar uang sejumlah Rp. 25.267.849,-
(dua puluh lima juta dua ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh
sembilan rupiah) sebagai uang pembayaran tunggakan kredit kepada Pihak
Penggugat.
Pasal 2
Bahwa Pihak para Tergugat akan membayar tunggakan kreditnya sebesar
Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) kepada Pihak Penggugat pada hari Rabu
tanggal 25 April 2018 di depan persidangan pada hari itu juga dan sisa
tunggakan kredit sebesar Rp. 23.267.849,- (dua puluh tiga juta dua ratus enam
puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah) dari para Tergugat
ke Pihak Penggugat akan dibayar dalam jangka waktu 18 (Delapan Belas) bulan
terhitung sejak bulan Mei 2018.
Pasal 3
Bahwa Sistem pembayaran yang disepakati oleh pihak Penggugat kepada pihak
Para Tergugat :
Tahap I (pertama) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah);
Pada Tanggal 15 bulan Mei tahun 2018
Tahap II (kedua) adalah Rp.1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Juni tahun 2018
Tahap III (ketiga) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Juli tahun 2018
Tahap IV (keempat) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Agustus tahun 2018
Tahap V (kelima) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan September tahun 2018
Tahap VI (keenam) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tangal 15 bulan Oktober tahun 2018
Tahap VII (ketujuh) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan November 2018 tahun 2018
Tahap VIII (kedelapan) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
Sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Desember 2018
Tahap IX ( Sembilan) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Januari tahun 2019
Tahap X (sepuluh) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Februari tahun 2019
Tahap XI (sebelas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Maret tahun 2019
Tahap XII (dua belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus Sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan April tahun 2019
Tahap XIII (tiga belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
Sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Mei tahun 2019
Tahap XIV (empat belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
Sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Juni tahun 2019
Tahap XV (lima belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
Sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Juli tahun 2019
Tahap XVI (enam belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
Sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan agustus tahun 2019
Tahap XVII (tujuh belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
Sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan September tahun 2019
Tahap XVIII (Delapan Belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
Sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
Pada tanggal 15 bulan Oktober tahun 2019
Pasal 4
Sistem pembayaran yang disepakati oleh PihakPara Tergugat kepada Pihak
Penggugat bias dilakukan secara bertahap atau sekaligus sampai dengan batas
waktu yang diperjanjikan sampai tanggal 15 Oktober 2019.
Pasal 5
Pembayaran dapat dilakukan di Bank BRI dan atau melalui kuasanya demikian
terhadap penerimaan pembayaran dengan membuat Berita Acara serah terima
yang sah.
Pasal 6
Apabila Pihak tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana pasal 2 dalam
perjanjian ini maka Pihak Penggugat berhak mengajukan Permohonan eksekusi di
Pengadilan Negeri Majene terhadap agunan Pihak Pertama dengan Bukti
Kepemilikan SHM No. 00320 Desa Tallu Banua Kecamatan Sendana Kabupaten
Majene An. YUNUS BIN AHMAD yang dijaminkan Pihak Para Tergugat kepada
Pihak Penggugat.
Pasal 7
Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian.
Pasal 8
Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh pihak
penggugat sebesar Rp. 359.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah).
PUTUSAN
Mengingat Pasal 130 HIR / Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung
MENGADILI
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para tergugat untuk menaati
tanggal 25 April 2018 oleh kami NONA VIVI SRI DEWI, S.H yang ditunjuk
Berdasrkan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor :
pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim tunggal dibantu oleh IRA
Panitera Pengganti H a k i m,
Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR
CABANG MAJENE beralamat di Jalan Jend. Gatot Subroto No 17
Majene, berdasarkan Surat Kuasa nomor : B. 741-XIII/KC/ADK/04/2018
tanggal 11 April 2018. Pemberian Kuasa dimana merupakan Hak
Subtitusi;
Lawan
- Rahmansyah, tempat tanggal lahir Pellattoang, 31 Desember 1976,
Umur 41 Tahun, Alamat Pellattoang Desa Tammerodo Kec.
Tammerodo Sendana Kab. Majene, Agama Islam, Kewarganegaraan
Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut Sebagai
Tergugat I;
- Marlina, tempat tanggal lahir Tallu Banua, 31 Desember 1980, Umur
37 Tahun, Alamat Pellattoang Desa Tammerodo Kec. Tammerodo
Sendana Kab. Majene, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,
Pekerjaan IRT, Selanjutnya disebut Sebagai Tergugat II;
Susunan Sidang
- Tahap I (pertama) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada tanggal 15
bulan Mei tahun 2018;
- Tahap II (kedua) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada tanggal 15
bulan Juni tahun 2018;
- Tahap III (ketiga) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada tanggal 15
bulan Juli tahun 2018;
- Tahap IV (keempat) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan Agustus tahun 2018;
- Tahap V (kelima) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada tanggal 15
bulan September tahun 2018;
- Tahap VI (keenam) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan Oktober tahun 2018;
- Tahap VII (ketujuh) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan November tahun 2018;
- Tahap VIII (kedelapan) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan Desember tahun 2018;
- Tahap IX (sembilan) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan Januari tahun 2019;
- Tahap X (sepuluh) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus sembilan
puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada tanggal 15
bulan Februari tahun 2019;
- Tahap XI (sebelas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan Maret tahun 2019;
- Tahap XII (dua belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan April tahun 2019;
- Tahap XIII (tiga belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan Mei tahun 2019;
- Tahap XIV (empat belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan Juni tahun 2019;
- Tahap XV (lima belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan Juli tahun 2019;
- Tahap XVI (enam belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan Agustus tahun 2019;
- Tahap XVII (tujuh belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua ratus
sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) pada
tanggal 15 bulan September tahun 2019;
- Tahap XVIII (delapan belas) adalah Rp. 1.292.658,- (satu juta dua
ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah)
pada tanggal 15 bulan Oktober tahun 2019;
Kemudian atas pertanyaan Hakim, para pihak menyetujui
kesepakatan tersebut yang dibuat oleh kedua belah pihak;
Setelah itu Hakim memerintahkan kepada kedua belah pihak atas
kesepakatan tersebut dituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian secara
tertulis;
Selanjutnya Hakim menyampaikan pula kepada para pihak agar
penyerahan uang muka untuk pembayaran tunggakan kredit serta
penandatanganan Kesepakatan Perdamaian dilakukan pada persidangan
yang akan datang;
Selanjutnya Hakim menunda dan menetapkan siding yang akan
dating pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 Pukul 09.00 Wita dengan
agenda sidang penyerahan uang muka dari pihak para Tergugat kepada
pihak Penggugat sekaligus penandatanganan Kesepakatan Perdamaian,
serta memberitahukan penundaan sidang tersebut kepada para pihak agar
hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu tanpa dipanggil lagi karena
pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;
Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;
Demikian berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim
Ketua dan Panitera Pengganti.
Kepada
Di Tempat
Dengan hormat
2. Penggungat
Indra Bayu Wira Permana Pemimpi Cabang PT.BANK RAKYAT
INDONESIA
( Persero),Tbk Di majene ,bertempat tinggal di majene dalam hal ini
bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili di reksi berdasarkan Surat
Kuasa No.15 tanggal 20 Mei 2015 memberikan kuasa khusus dengan surat
kuasa khusus Nomor : B.2045-Xlll/KC/ADK/11/2017 tanggal 20
November 2017 kepada :
4. Azwar AO NPL PT .Bank Rakyat Indonesia ( persero) Tbk
Cabang Majene
f. Uraian lainnya
Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak si-sia dan guna
menghindari usaha tergugat 1 dan ll untuk tidak memenuhi kewajiban
pembayaran utangnya kepada penggungat dan hal-hal lainnya yang tidak
mustahil lainnya akan menyulitkan pelaksanaan putusan pengadilan neeri
kendari maka penggungat mohon dengan segala hormat kepada yang
muliah majelis hakim hakim pengadilan negeri kendari agar dapat di
lakukan SITI JAMINAN sesuai dengan pasal 227 HIR ayat ( 1) jo pasal
1131 kitab undang-undang hokum perdata terhadap asset terguggat 1dan
terguggat ll yaitu tanah dan / atau bangunan dengan bukti kepemilikan
SHM No.410 dusun tullubulan kec.sendana kab. majene
Bukti surat :
Keterangan Singkat :
Keterangan singkat :
Membuktikan bahwa terdapat hubungan hokum melalui perjanjian
hutang piutang antara penggugat dengan penggugat 1 dan ll
dimana pihak pengugat berkedudukan sebagai debitur /penerima
fasilitas kredit
Keterangan Singkat:
Mmembuktikan Bahwa benar terguggat 1 dan lltelah menerimah
uang pencairan Kredit /pinjaman sebesar Rp 50.000.000.00 ( lima
puluh juta rupiah ) dari penggugat
5) Copy dari Asli SHM No.361 Dusun Ulidang Desa Ulidang Kec
Sendana Kab Majene
Keterangan Singkat :
Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/
kredit tergugat 1 dan ll telah memberikan agunan tanah dan atau
bangunan berupa SHM No.410 Dusun ulidang Desa Ulidang Kec
Sendana Kab Majene
Keterangan Singkat:
Membuktikan bahwa benar jika petugas dari instansi penggugat
telah memgunjungi tempat domisili terguggat 1 dan ll untuk
melakukan penagihan atas tunggakan kewajiban terguggat 1 an ll
terhadap penggugat sesuai dengan isi surat pengakuan hutang.
7) Copy dari Asli surat Nomor :B.876-KBU/ADK/12/2076 tanggal 12
Desember 2076 perihal peringatan pertama
Keterangan Singkat :
Membuktikan bahwa benar jika pada saat di lakukan kunjungan
penagihan sesuai dengan buku no 7 dan no 8 di atas penguggat
telah memberitahu dan memperingatkan kepada terguggat 1 dan
terguggat ll secara patut dan lazim perihal pemenuhan kewajiban
dalam surat kewajiban pembayaran ansuran pinjaman sesuai yang
di perjanjikan dalam surat pengakuan hutang,melalui surat-surat
perihal penyelesaian tunggakan tersebut ( tanda terima di buktikan
dengan paraf sahbuddin menunggak/bukti no 7 dan no 8 )
8) Copy dari Asli payoffReport Printing ( cetakan Laporan Kewajiban
) debitur an.Sunusi Sapina Account Number : 4939-01-008451-10-
9 effective Date : 11/4/2018
Keterangan singkat :
Membuktika jika posisi kewajiban terguggat 1 dan ll kepada
penggugat per tanggal 11 April 2018 berdasarkan informasi yang
tercatat dalam system payoffdebitur adalah sebesar Rp 34.234.240
( tiga puluh empat juta dua ratus tiga puluh empat ribu dua ratus
empat puluh rupiah )
Saksi
Keterangan Singkat:
Saksi adalah petugas kredit dari instansi penggugat ( BRI Unit Sendana )di
mana yang bersangkutan mengetahui jika terguggat 1 dan 11 memiliki
tunggakan fasilitas kredit sehingga pemeriksaan lapangan ke dalam melkukan
upaya penagihan.
Bukti Lainnya :
Tidak ada.
2. Akta Perdamaian
PUTUSAN
Melawan
Sunusi sapina,Dk
Susunan persidangan :
AKTA PERDAMAIAN
Nomor 10/ Pdt.GS/2018 /PN.Mjn.
Pasal 4
System pembayaran yang telah disepakati oleh pihak para tergugat kepada pihak
penggugat bias dilakukan secara bertahap atau sekaligus sapai dengan batas waktu
yang diperjanjikan sampai dengan tanggal 25 april 2020
Pasal 5
Pembayaran dapat dilakukan di bank bri atau melalui kuasanya demikian pulah
terhadap penerimaan pembayaran dengan membuat berita acara serah terimah
yang sah.
Pasal 6
Apabila pihak tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana pasal 2 dalam
perjanjian ini maka pihak penggugat berhak mengajukan permohonan eksekusi di
pengadilan negeri majene terhadap agunan pihak penggugat dengan bukti
kepemilikan SHM No.00361 desa ulidang kecamatan tammero’do sendana
kabupaten majene An. SANUSI SADINA yang dijaminkan pihak para tergugat
kepda pihak penggugat.
Pasal 7
Bahwa para pihak mohon kepda majelis hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian
Pasal 8
Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh pihak
penggugat sebesar Rp.359.000 (tiga ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah).
Setelah ini kesepakatan perdamaian dibacakan kepda kedua bela pihak masing –
masing pihak menerangkan dan menyatakan dan menyatakan menyetujui seluruh
isi kesepakatan perdamaian tersebut.
Kemudian pengadilan negeri majene menjatuhkan putusan sebagai berikut :
PUTUSAN
NOMOR : 10 /Pdt.GS/2018 /PN Mjn
Mengingat pasal 130 HIR / pasal 154 RBg dan peraturan mahkamah agung no 1
tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan serta ketentuan peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan
MENGADILI
Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama
PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk KANTOR CABANG
Majene sebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan Jend. Gatot Subroto
No.17 Majene, berdasarkan Surat Kuasa No.B.740-XIII/KC/ADK/04/2018
tanggal 11April 2018. Pemberian Kuasa dimana merupakan Substitusi dari
Surat Kuasa Khusus No.15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK
RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk. Majene di Majene.
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;
MELAWAN
1. Sanusi Sapina, tempat lahir Ulidang, tanggal lahir 19 Desember 1972,
jenis kelamin laki-laki, tempat tinggal Dusun Ulidang, Desa Ulidang,
Kec.Sendana, pekerjaan Wiraswasta. Selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT I ;
2. Sapina, tempat lahir Tammeroddo, tanggal lahir 31 Desember 1976,
jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Dusun Ulidang, Desa
Ulidang, Kec.Sendana, pekerjaan Wiraswasta. Selanjutnya disebut
sebagai TERGUGAT II ;
Susunan Persidangan :
NOVA VIVI SRI DEWI, S.H.................................................................Hakim
Tunggal :
RITA LATI, S.E, M.H.....................................................................panitera
Pengganti :
Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu para
pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang :
Penggugat hadir kuasanya bernama :
MENGADILI
A. Kesimpulan
Sebagai kesimpulan dari Praktik Pengalaman Beracara yang telah
dilakukan pada Pengadilan Negeri Majene dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Hukum Acara Pidana itu berfungsi yakni mencari dan menemukan
kebenaran, mengadili dan menjatuhkan putusan kepada Terdakwa serta
melaksanakan putusan (eksekusi) pengadilan terhadap terdakwa. Adapun
beberapa tahapan dan tata cara yang dilakukan dalam mengadili terdakwa
di persidangan perkara khususnya perkara pidana di Pengadilan Negeri
dapat dilakukan melalui empat tahap yaitu, Sidang Pertama, Sidang
Pembuktian, Sidang Pembacaan Tuntutan Pidana, pembelaan dan
tanggapan-tanggapan, dan kemudian tahap yang terakhir siding
pembacaan putusan.
B. Saran
1. Kegiatan kunjungan ke Pengadilan Negeri Majene guna mengikuti
jalannya persidangan diharapkan harus lebih sering dilakukan oleh
mahasiswa Fakultas Hukum sebagai sarana untuk menambah pengetahuan.
Menurut saya kegiatan ini sangat bermanfaat untuk mempelajari dan
memperhatikan tata cara persidangan.
2. Untuk mempercepat jalannya sidang suatu kasus harusnya pihak-pihak
yang terkait dengan kasus tersebut seperti saksi-saksi dapat hadir tepat
waktu guna menghindari di tundanya sidang suatu perkara sehingga dapat
memperlambat proses berjalanya sidang.
DAFTAR PUSTAKA
Literatur:
Mulyadi, Lilik. Hukum Acara Pidana. Bandung : PT. Citra Aditya Bakti. 2006
Subekti, R dan Tjitrosoedibio. Kamus Hukum. Jakarta : Pradnya Paramita. 2005
Subekti, R. Hukum Acara Perdata. Bandung : Bina Cipta. 1977
Internet:
http://rahmadsalim.blogspot.co.id/2012/06/tahap-tahap-dan-tata-carasidang.html
http://anjayastar.blogspot.co.id/2015/08/hukumacarapidanadanhukumacara.html
LEMBAR OBSERVASI SIDANG
PERKARA PIDANA
Nama : Hajrah
Mahasiswa : S1-Ilmu Hukum
NIM : 023008434
Mata Kuliah : Praktik Pengalaman Beracara (PPB)
Pembimbin : Andi Syahrul K, SH. MH.
g
Nama : Hajrah
Mahasiswa : S1-Ilmu Hukum
NIM : 023008434
Mata Kuliah : Praktik Pengalaman Beracara
Pembimbin : Andi syahrul K, SH. MH.
g
Ira Amperawati.
LEMBAR OBSERVASI SIDANG
PERKARA PERDATA
Nama : Hajrah
Mahasiswa : S1-Ilmu Hukum
NIM : 023008434
Mata Kuliah : Praktik Pengalaman Beracara
Pembimbin : Andi syahrul K, SH. MH.
g
Nama : Hajrah
Mahasiswa : S1-Ilmu Hukum
NIM : 023008434
Mata Kuliah : Praktik Pengalaman Beracara
Pembimbin : Andi syahrul K, SH. MH.
g