Nama :

NIM :

Prodi : Fisioterapi 2020 Mata Kuliah : Epidemiologi Fungsional Dan Disabilitas Serta ICF

Critical Appraisal

The Application of Reflexology and Lemongrass Oil to Rheumatic Pain in the Elderly at

Kemiling Raya Bandar Lampung

CASP Checklist of a Case Control Study

1. Are the results of the study valid?

Primary Guides

- Were the cases recruited in an acceptable way?

Ya, karena subyek penelitian aplikasi refleksi diidentifikasi pada lansia peserta pengabdian
kesehatan masyarakat (PKM) sebanyak 3 pasien dengan rentang usia> 60 tahun.

- Were the control recruited in an acceptable way?

Sampel kontrol diambil dari peserta pengabdian kesehatan masyarakat (PKM) sebanyak 3

pasien dengan rentang usia> 60 tahun

- Was the exposure accurately measured to minimize bias?

Ya, Dimana paparan didefinisikan dan diukur secara akurat, hasil bahwa nilai mean skala

nyeri sebelum diberikanpenerapan terapi 5 sedangkan sesudah dilakukan penerapan terapi

skala nyeri 3. Skala nyeri hari kedua sebelum dilakukan penerapan 3 sesudah dilakukan

terapi 2. Skala nyeri hari ketiga sebelum dilakukan penerapan terapi skala nyeri 2 sedangkan

setelah dilakukan penerapan terapi skala nyeri 2

- What confounding factors have the authors accounted for?

Faktor confounding dianggap sebagai penyebab dari luar dapat dikategorikan beberpa hal,

yaitu contohnya dikarenkan trauma, racun, terkena listrik, tertusuk dan lainnya. Sedangkan

masalah yang timbul dari dalam yang dimaksud yaitu dikarenakankarena terdapat pemikiran

yang sulit serta tidak bisa mengendalikan emosi. Hal utama dalam tubuh manusia yaitu

system vaskuler yang lancar jadi akan menjadikan sehat bagi individu itu sendiri.

Tetapi jika vaskuler terdapat gangguan maka akan menjadi masalah pada kesehatan tubuh

yang lainnya.

- Have the authors taken account of the potential confounding factors in the design and/or

in their analysis

Ya, Faktor confounding dalam desain penelitian dianalis peneliti dimana variabel yang

menunjukkan intervensi terapi dan hasil setelahnya.

Secondary Guides

- How much was the attrition? (Loss to follow up)

Tidak ada peserta yang lost follow up.

- Are there confounders that the investigator did not address?

Tidak ada. Semua variabel confounder diperhitungkan oleh penulis

Section 2 : What were the results?

- How strong is the association between exposure and outcome (look at the OR)?

Hasil ini sesuai dengan beberapa penelitian dianalisis . Hal ini sejalan denganpenelitian

sebelumnya didapatkan hasil pengabdian bahwa diberikannya promosi kesehatan

penatalksanaanterapi non farmakologi tentang penurunan intesnitas nyeri di sendi yang

memiliki manfaat pada usia lansia, yang dibuktikanpada semangat peserta dalam ikut serta

kegiatan dari awal mulai sampai selesainya acara. Dibuktikan dengan antusiasnya

peserta dalam mengikuti kegiatan mulai dari awal hingga akhir. Didapatkan nilai

pemeriksaan asam urat kategori asam urat normal berjumlah 2 orang dengan rentang usia 50-

59 tahun ialah 5 (45%) responden menjadi 7 (63%) responden. Berlandaskan penelitian

sebelumnya didapartkan hasil kelompok control p value 0.000 yang artinya <0.05 dengan

menggunakan uji T test. Sedangkan Kelompok control dengan p value 0.149 > 0.05. Titik

Ki.3 (Taixi) menggunakan spss ujit test dimana kategorikelompokperlakuan sertamasase

kakiinibermanfaat guna melancarkan serta memaksimalkanfungsi bagian ginjal.

- How precise is the estimates of the risk ? (Look at 95% CI and p value for statistical test

of significance)

Ya akurat. Penulis mempertimbangkan variabel-variabel penting bahkan peneliti juga tetap

menganalisa faktor-faktor confounding. Diperoleh hasil kelompok control p value 0.000

yang artinya <0.05 dengan menggunakan uji T test. Sedangkan Kelompok control dengan p

value 0.149 > 0.05. Titik Ki. (Taixi) menggunakan spss ujit test dimana

kategorikelompokperlakuan sertamasase kakiinibermanfaat guna melancarkan serta

memaksimalkanfungsi bagian ginjal

- Explain! Can it be due to chance, bias or confounding?

Bias tidak mungkin karena informasi diperoleh dari hasil pengabdian bahwa diberikannya

promosi kesehatan penatalksanaanterapi non farmakologi tentang penurunan intesnitas nyeri

di sendi yang memiliki manfaat pada usia lansia, yang dibuktikanpada semangat peserta

dalam ikut serta kegiatan dari awal mulai sampai selesainya acara. Faktor kebetulan
juga tidak dapat dikatakan karena peneliti tidak secara kebetulan melakukan penelitian dan

selidih keadaan sampel dan keadaaan populasi tidak terlalu besar.

Section 3 : Will the results help me?

- Are the results applicable to my population?

Ya, berlaku untuk populasi saya dimana disekitar saya banyak pasien lansia yang

mengalami nyeri sendi dan namun cenderung tidak akan pergi ke rumah sakit untuk

pemeriksaan lebih lanjut.

- Do the results fit with other evidence ?

- Hal ini sejalan denganpenelitian sebelumnya didapatkan hasil pengabdian bahwa

diberikannya promosi kesehatan penatalksanaan terapi non farmakologi tentang

penurunan intesnitas nyeri di sendi yang memiliki manfaat pada usia lansia, yang

dibuktikanpada semangat peserta dalam ikut serta kegiatan dari awal mulai sampai

selesainya acara. Dibuktikan dengan antusiasnya peserta dalam mengikuti kegiatan

mulai dari awal hingga akhir

- What are the local benefits and/or risk?

Manfaat lokalnya penelitian ini memberikan gambaran terapi yang baik secara non

farmakologi.

Framework Of Evaluation

First, assess if there is a valid statistical association

Asosiasi tidak dapat dikatakan terjadi karena faktor kebetulan, dikarenakan peneliti tidak

secara kebetulan menetapkan kelompok case dan kontrol dari pasien. Bias tidak mungkin

karena informasi tentang nyeri sendi didasarkan pada register medis dan penelitian terdahulu

dan dilakukan penelitan terhadapnya.

Second, asses whether this valid statistical association be judged as cause & effect

Terdapat kredibilitas biologis untuk hipotesa karena berdasarkan penelitian yang dilakukan

langsung terhadap pasien langsung.