Sda Putusan 112 PDT.G 2020 Pa - Sda 20210224

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
P U T U S A N
a
R
Nomor : 0112/Pdt.G/2020/PA.Sda
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara
do
gu
perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam
perkara cerai talak antara :
In
PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan .., pekerjaan PNS.,
A
tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, saat ini berada di
Rumah Adi Hartoyo Bluru Kidul RT.1 RW.08 No.17 (Depan
ah
lik
Pasar Rijal) Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa
khusus kepada Awal Lestari, S.H., Advokat yang berkantor di
am
ub
Urangagung RT.18 RW.07 Kelurahan Urangagung,
Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat
ep
kuasa khusus tanggal 19 Desember 2019, sebagai Pemohon;
k
melawan
ah
TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ., pekerjaan

R
si
Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,
sebagai Termohon;
ne
ng
Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara;
do
gu
Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di

persidangan;
In
A
DUDUK PERKARA
ah
lik
Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19

Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
m
ub
Sidoarjo Nomor 0112/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 02 Januari 2020

mengajukan alasan-alasan sebagai berikut :
ka
ep
1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni

2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sambikerep
ah
Hlm.1 dari 15 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.Sda.

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor
a
148/59/VI/2003;
si
2. Bahwa, setelah melangsungkan perkwinan Pemohon dan Termohon
telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup
ne
ng
bersama di Kabupaten Sidoarjo;
3. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
do
gutiga orang anak masing-masing bernama :
- Anak I, umur 15 tahun;
In
- Anak II, umur 6 tahun;
A
- Anak III, umur 4 tahun;
4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon
ah
lik
berjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018
rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan
am
ub
dan pertengkaran yang disebabkan, karena :
a. Termohon mempunyai laki-laki lain;
ep
b. Termohon tidak bisa menjaga kehormatan sebagai seorang
k
istri;
ah
R
c. Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan, saling
si
minta menangnya sendiri;
ne
ng
5. Bahwa, sejaka bulan Desember tahun 2018 Pemohon dan

Termohon pisah rumah sampai sekarang ± 1 tahun, Pemohon pergi
meninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal di Sidoarjo,
do
gu
sedangkan Termohon tetap tinggal di Kabupaten Sidoarjo;

Bahwa, atas dasar alasan-alasan tersebut, Pemohon mohon kepada
In
A
Pengadilan Agama Sioarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan

memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan
ah
lik
sebagai berikut :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
m
ub
2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan

talak satu raj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang
ka
Pengadilan Agama Sidoarjo;

ep
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sesuai dengan peraturan yang berlaku;
a
Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohn putusan
si
yang seadil-adilnya;
ne
ng
Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan
Termohon hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha
mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak
do
gu
berhasil, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA RI.,
Nomor 01 Tahun 2016, maka Pemohon dengan Termohon harus
In
A
menempuh upaya mediasi terlebih dahulu. Akan tetapi setelah Pemohon
dengan Termohon menempuh upaya tersebut dengan mediator HJ. SRI
ah
lik
ASTUTI, S.H., ternyata usaha tersebut tidak berhasil, sebagaimana laporan
mediator, tanggal 22 Januari 2020;
am
ub
Bahwa, oleh karena usaha damai tidak berhasil, maka selanjutnya
dibacakanlah surat permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan
tetap dengan dalil-dalil permohonannya;
ep
k
Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalam

ah
persidangan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020, telah memberikan

R
si
jawaban secara lisan yang pada pokoknya, bahwa Termohon menyatakan
tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, namun Termohon
ne
ng
menuntut agar Pemohon memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian

yang telah diseakati pada saat mediasi dan Termohon meminta semua
do
tuntutan tersebut dibayarkan kepada Termohon pada saat ikrar talak akan
gu
diucapkan;
In
A
Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam

persidangan mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan
ah
lik
tetap pada dalil-dalil permohonannya;

Bahwa, setelah Replik dan Duplik tersebut, Pemohon menyatakan
m
ub
tetap mempertahankan dalil-dalil permohonannya dan Termohon

menyatakan tetap pada dalil-dalil jawabannya;
ka
Bahwa, untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah

ep
menga jukan bukti-bukti berupa :

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1. Surat-surat :
a
R
si
1.1. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 148/59/VI/2003,
tanggal 28 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah
ne
ng
Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya, telah
dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi
do
tanda (P-1);
gu
1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor
3515081301740004, tanggal 27 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas
In
A
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan
dengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda (P-2);
ah
lik
1.3. Fotokopi Surat Permohonan Ijin Perceraian atas nama
Pemohon, Nomor 800/14251/204.3/2019, tanggal 04 Desember 2019,
am
ub
yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup
dan selanjutnya diberi tanda (P-3);
ep
k
1.4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya PNS yang mengajukan

ah
permohonan cerai terhadap istrinya atas nama Kentut Triwahyudi,

R
si
Nomor 800/1287/106.1/2019, tanggal 19 Nopember 2019, yang
dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
ne
ng
Sidoarjo, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan

selanjutnya diberi tanda (P-4);
do
2. Saksi-saksi :
gu
2.1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan di

bawah sumpah, sebagai berikut :
In
A
- Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;

- Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah
ah
lik
pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 28 Juni 2003 yang
lalu;
m
ub
- Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan

Termohon mereka tinggal dan membina rumah tangga di Perum Trust
ka
Residence Desa Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten

ep
Sidoarjo;
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon dan Termohon
a
sudah hidup seperti layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang
si
anak, bernama Anak I, umur 15 tahun, Anak II, umur 6 tahun dan
Anak III, umur 4 tahun;
ne
ng
-Bahwa saksi melihat, pada awalnya oleh Pemohon dan Termohon
telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum
do
gu mereka berpisah saksi mendengar penuturan Pemohon bahwa
Pemohon sering berselisih dan bertengkar dengan Termohon;
In
- Bahwa saksi diberitahu Pemohon penyebab perselisihan dan
A
pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karena Termohon
mempunyai laki-laki idaman lain;
ah
lik
-Bahwa saksi melihat setelah Pemohon pergi keluar dari rumah
tempat tinggal bersama yang hingga sekarang antara Pemohon
am
ub
dengan Termohon sudah pisah rumah selama 1 (satu) tahun, dan
selama itu pula mereka tidak lagi hidup bersama dan tidak pula
ep
menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;
k
-Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan Pemohon dan

ah
Termohon, namun tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup

R
si
lagi mendamaikan mereka;
2.2. Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan di
ne
ng
bawah sumpah sebagai berikut :

- Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon;
do
gu
- Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah

pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 28 Juni 2003 yang
In
lalu;
A
Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan

Termohon mereka tinggal dan membina rumah tangga di Perum Trust
ah
lik
Residence Desa Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten

Sidoarjo;
m
ub
- Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon dan Termohon

sudah hidup seperti layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang
ka
ep
anak, bernama Anak I, umur 15 tahun, Anak II, umur 6 tahun dan
Anak III, umur 4 tahun;
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
-Bahwa saksi melihat, pada awalnya oleh Pemohon dan Termohon
a
telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum
si
mereka berpisah saksi mendengar penuturan Pemohon bahwa
Pemohon sering berselisih dan bertengkar dengan Termohon;
ne
ng
- Bahwa saksi diberitahu Pemohon penyebab perselisihan dan
pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karena Termohon
do
gu mempunyai laki-laki idaman lain;
-Bahwa saksi melihat setelah Pemohon pergi keluar dari rumah
In
tempat tinggal bersama yang hingga sekarang antara Pemohon
A
dengan Termohon sudah pisah rumah selama 1 (satu) tahun, dan
selama itu pula mereka tidak lagi hidup bersama dan tidak pula
ah
lik
menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;
-Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan Pemohon dan
am
ub
Termohon, namun tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup
lagi mendamaikan mereka;
ep
Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Termohon
k
membenarkan dan menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan para

ah
saksi tersebut;
R
si
Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan
kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap pada dalil-dalil dan
ne
ng
pendiriannya masing-masing serta mohon putusan atas perkara ini;

Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada hal-hal
do
gu
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan

satu kesatuan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini;
In
A
PERTIMBANGAN HUKUM
ah
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

lik
pokoknya sebagaimana yang telah dikemukakan di atas;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
m
ub
Pemohon dengan Termohon agar berbaik kembali, tetapi tidak berhasil, dan
sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat ( l ) PERMA RI., Nomor 1 Tahun
ka
ep
2016, Pemohon dengan Termohon telah melakukan upaya damai secara

maksimal melalui mediasi dengan mediator HJ. SRI ASTUTI, S.H., akan
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator tanggal 22 Januari
a
2020;
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara,
dan ternyata telah memenuhi syarat formil untuk diadili;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 dan keterangan 2 (dua)
orang saksi harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon adalah
do
gu
suami-istri sah, menikah pada tanggal 28 Juni 2003, di hadapan Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep, Kota
In
Surabaya, dan belum pernah bercerai;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-2, adalah
suatu bukti yang menerangkan bahwa Pemohon adalah seorang penduduk
ah
lik
yang sah berdomisili di Kabupaten Sidoarjo yang merupakan Kompetensi
Relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-3 & P-4,
adalah suatu bukti yang menerangkan bahwa Pemohon selaku Pegawai
ep
Negeri Sipil (PNS) telah mendapatkan Surat Permohonan Ijin untuk
k
melakukan percerai dari atasan yang bersangkutan;

ah
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini

R
si
adalah sejak awal tahun 2018 keadaan rumah tangga Pemohon dan
Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
ne
ng
yang disebabkan oleh:

a. Termohon mempunyai laki-laki lain;
do
gu
b. Termohon tidak bisa menjaga kehormatan sebagai seorang istri;

c. Termohon dan Pemhon sudah tidak ada kecocokan, saling minta
In
A
menangnya sendiri;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan atau dalil-dalil
ah
lik
permohonan Pemohon, Termohon di persidangan memberikan jawaban

yang pada pakoknya Termohon telah membenarkan seluruh dalil dalil
m
ub
permohonan Pmohon dan menyatakan pula tidak keberatan untuk bercerai

dengan Pemohon, namun Termohon menuntut agar Pemohon mematuhi isi
ka
kesepakatan perdamaian yang telah disepakati di depan mediator

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Pengadilan Agama Sidoarjo dan semua tuntutan tersebut dibayarkan
a
kepada Termohon pada saat ikrar talak akan dicuapkan;
si
Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui seluruh dalil
permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai
ne
ng
dengan Pemohon, dan oleh karena perkara ini menyangkut bidang
perkawinan, maka kepada Pemohon masih dibebani wajib bukti;
do
gu Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonanya,
Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing-masing
In
A
bernama Adi Hartoyo Bin Sutomo (kakak kandung) dan Anatholy Rise H Bin
Adi Hartoyo (Paman) dari Pemohon;
ah
lik
Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut
telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya
am
ub
dapat disimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran, yang disebabkan oleh Termohon yang telah mempunyai pria
ep
k
idaman lain (PIL) dan akhirnya Pemohon pergi meninggalkan rumah tempat
ah
kediaman bersama yang hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun lamanyan

R
si
dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah lagi
hidup bersama dan tidak pula menjalankan kewajiban sebagai layaknya
ne
ng
suami istri dan selanjutnya para saksi telah berusaha merukunkan mereka,
namun tetap tidak berhasil, sehingga para saksi tidak sanggup lagi
do
gu
mendamaikan mereka;
Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti dari keterangan saksi-
In
A
saksi yang diajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakim dapat

mempertimbangkan bahwa saksi – saksi tersebut adalah orang – orang
ah
lik
yang menurut aturan perundang – undangan tidak dilarang memberikan

kesaksian dalam perkara ini, dan semuanya telah memberikan kesaksian di
m
ub
depan persidangan di bawah sumpahnya, sehingga bukti saksi tersebut

telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi ;
ka
Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan saksi-saksi di

ep
persidangan adalah mengenai peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
oleh saksi serta dapat dinilai keterangan para saksi tersebut, saling
a
bersesuaian serta berkaitan, yakni tentang keadaan rumah tangga
si
Pemohon dan Termohon;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis
ne
ng
Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah
pecah sedemikian rupa dan amat sulit untuk dapat disatukan serta tidak ada
do
gu
harapan keduanya akan hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga, dan
menceraikan keduanya dianggap lebih maslahat dari pada membiarkan
In
keduanya hidup terkatung-katung dalam suasana rumah tangga yang
A
penuh kemelut, maka dengan demikian alasan-alasan permohonan
Pemohon telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 19 haruf
ah
lik
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf ( f )
Kompilasi Hukum Islam;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung
Republik Indonesia Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991
ep
menyatakan unsur pokok dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah
k
Nomor 19 Tahun 1975 adalah sejauh mana retaknya hubungan rumah

ah
tangga (merriage break down) antara kedua pihak berperkara, bukan

R
si
mencari siapa yang benar dan siapa yang salah. Oleh karena itu menurut
Majelis Hakim perihal penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan
ne
ng
antara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;

Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbangan-pertimbangan
do
gu
tersebut di atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahli

hukum Islam yang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalam
In
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalaaq Juz I halaman 83 yang berbunyi
A
:
‫وقد اختار السلم نظام الطلق حين تضطرب الحياة الزوجين ولم يعد ينفع‬
ah
lik
‫فيهــــا نصح ول صلح وحيث تصبح الربطة الزوج صورة من غير روح لن‬
‫الستمرار معنـــاه أن يحكم على أحد زوجين بالسجن الموُبد وهذا تاَباه روح‬
m
ub
‫العدالــــــــة‬
Artinya : “Islam memilih lembaga talak/cerai, ketika rumah tangga sudah
ka
ep
dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi

nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti
a
menghukum salah satu suami istri dengan penjara yang
si
berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan
semangat keadilan”.
ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk
do
gu
menceraikan Termohon karena tidak mungkin rukun kembali dengan
Termohon, dan memperhatikan pula firman Allah dalam surat al-Baqarah
ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :
In
A
‫ق فان الله سميع عليم وان عزموا الطل‬
ah
Artinya : “Dan jika mereka ( suami) telah berketetapan hati untuk
lik
menceraikan istri (talak), maka sesungguhnya Allah Maha
Mendengar Lagi Maha Mengetahui”.
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,
Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan
mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap
ep
k
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

ah
si
KESEPAKATAN PERDAMAIAN ;
Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon
ne
ng
telah terjadi kesepakatan pada tanggal 22 Januari 2020 yang di buat dan
ditanda tangani di depan seorang mediator Pengadilan Agama Sidoarjo HJ.
do
gu
SRI ASTUTI, S.H., yang berbunyi sebagai beikut :
KESEPAKATAN PERDAMAIAN SEBAGIAN

In
A
TUNTUTAN HUKUM/OBJEK
Pada hari ini Selasa 22 Januari 2020, bertempat di ruang mediasi
ah
lik
Pengadilan Agama Sidoarjo, dalam proses mediasi perdata Cerai Talak

Nomor 0112/Pdt.G/2020/PA.Sda., antara :
m
ub
Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan .., pekerjaan PNS.,

tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, saat ini berada di Sidoarjo,
ka
selanjutnya disebut sebaai Pemohon;

ep
Melawan
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan …, pekarjaan
a
Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya
si
disebut sebagai Termohon;
ne
ng
Dalam rangka untuk mengakhiri sengketa, Para Pihak telah mencapai
kesepakatan atas sebagian tuntutan atau objek dalam sengketa a quo,
do
gu
dengan ketentaun sebagai berikut :
Pasal 1
In
Bahwa, kedua belah pihak mengaku, selama perkawinan telah dikaruniai 3
A
orang anak yang bernama :
1. Anak I, umur 15 tahun;
ah
lik
2. Anak II, umur 6 tahun;
3. Anak III, umur 4 tahun;
am
ub
Pasal 2
Bahwa, kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) anak-anak
ep
tersebut adalah Termohon selaku ibunya;
k
Pasal 3
ah
Bahwa, Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak-anak

R
si
dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menalantarkan anak;
Pasal 4
ne
ng
Bahwa, dalam rangka menyambung ras kasih sayang (silaturrahim) antara

anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-
do
gu
waktu dapat bertemu, dan memdidik anak sepanjang tidak mengganggu

kepentingan anak;
In
Pasal 5
A
Bahwa, pada waktu liburan sekolah, Pemohon berhak mengajak anak untuk
berlibur, asal dibertahukan beberapa hari sebelumnya kepada Termohon;
ah
lik
Pasal 6
Bahwa, selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memnuhi
m
ub
kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang

diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU No.1
ka
ep
Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
(silaturrahim) kepada anak, maka Pemohon akan memberi nafkah anak
a
tersebut diatas sebagai berikut :
si
a. Nafkah untuk keperluan makan dan minum dan kebutuhan pokok
lainnya minimal Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dan akan
ne
ng
bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% s/d 20%, sesuai dengan
kemampuan Pemohon;
do
gu
b. Nafkah untuk biaya kesehatan dan keperluan sekolah sesuai dengan
kebutuhan secara riilnya;
In
Pasal 7
A
Bahwa, Pemohon menyatakan akan memberi nafkah iddah selama masa
iddah (masa tunggu) 3 x suci (lebih kurang selama 3 bulan) sebesar Rp
ah
lik
5.000.000,- (lima juta rupiah);
Pasal 8
am
ub
Bahwa, Pemohon menyatakan akan memberi mut’ah sebagai tali asih
berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
ep
Pasal 9
k
Bahwa, apabila Pemohon tidak menjalankan maksud dari pasal-pasal

ah
tersebut diatas yang berhubungan nafkah anak, maka Termohon

R
si
dapat/berhak untuk mengajukan permohonan eksekusi dan demikian juga
bila Pemohon tidak menjalankan kewajibannya mengasuh anak dengan
ne
ng
baik, maka Termohon berhak mengajukan pembatalan hak asuh anak ke

Pengadilan Agama Sidoarjo;
do
gu
Pasal 10
Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menjalankan isi kesepakatan
In
perdamaian ini, maka dengan demikian Pemohon dan Termohon
A
menyatakan tidak akan melakukan tindakan dan atau gugatan terhadap

objek perdamaian baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk
ah
lik
masa yang akan datang;

Pasal 11
m
ub
Bahwa, Para Pihak, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara untuk memuat Kesepakatan Perdamaian ini ke dalam
ka
ep
pertimbangan hukum dan amar putusan;

Pasal 12
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Bahwa, Para Pihak menyatakan permasalahan objek sengketa atau
a
tuntutan hukum yang belum disepakati kepada Majelis Hakim untuk
si
diperiksa dan diadili;
Demikianlah Kespakatan Perdamaian ini dibuat dan ditanda-tangani
ne
ng
oleh Para Pihak dan Mediator;
Pemohon, Termohon,
do
gu
In
A
Kentut Triwahyudi Monasri
Mediator,
ah
lik
am
ub
HJ. SRI ASTUTI, S.H.
ep
Menimbang, bahwa pada Pasal 11 dari Kesepakatan Perdamaian di
k
atas, Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama
ah
Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memuat

R
si
Kesepakatan Perdamaian ini ke dalam pertimbangan hukum dan amar
putusan;
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan telah adanya kesepakatan perdamaian

sebagaimana tersebut di atas, maka dalam hal ini Majelis Hakim dapat
do
gu
memperimbangkan isi kesepakatan perdamaian tersebut dalam putusan ini;

Menimbang, bahwa semua yang telah ditetapkan oleh Majelis
In
Hakim sebagaimana yang tersebut dalam pertimbangan-pertimbangan
A
tersebut di atas akan dicantumkan dalam amar putusan perkara ini dan
menghukum kepada Para Pihak (Pemohon dan Termohon) untuk mentaati
ah
lik
isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,
m
ub
maka biaya perkara ini seluruhnya dibebankan kepada Pemohon, sesuai

ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989
ka
ep
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006

dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009;
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa hal-hal yang tidak dipertimbangkan dalam
a
putusan ini dinyatakan dikesampingkan;
si
Mengingat Undang-undang dan Peraturan Perundang-undangan yang
berlaku serta Hukum Syar’i yang berhubungan dengan perkara ini;
ne
ng
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
do
2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan
gu
talak satu raj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang
Pengadilan Agama Sidoarjo ;
In
A
3. Menghukum kepada para pihak berperkara (Pemohon dan
Termohon) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian pada hari Rabu,
ah
tanggal 22 Januari 2020 di atas;
lik
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
am
ub
Demikian dijatuhkan putusan ini di Sidoarjo pada hari Rabu, tanggal
19 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1441
ep
k
Hijriah, oleh kami Drs. H. RAMLI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
ah
HJ. SALNAH, S.H.,M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI.,S.H., M.HI.,

R
si
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan ini dibacakan dalam
sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis
ne
ng
tersebut, dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh DENI STIADI,
S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;
do
gu
Hakim Anggota, Ketua Majelis,
Ttd. Ttd.
In
A
Dra. Hj. SALNAH, S.H.,M.H. Drs. H. RAMLI, M.H.

ah
lik
Ttd.
Panitera Pengganti,
HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.
m
ub
DENI SETIADI, S.H.

ka
Perincian Biaya Perkara:

ep
Pendaftaran Rp 30.000,-
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Biaya Proses Rp 50.000,- Untuk salinan yang sam
a
Panggilan Rp 300.000,- Oleh
R
PNBP Panggilan Rp 20.000,-
si
Redaksi Rp 10.000,- Panitera Pengadilan a
Meterai Rp 6.000,-
ne
ng
Jumlah Rp 416.000,-
(empat ratus enam belas ribu rupiah)
Drs. H. KUDDdddSDDddddddddddNADI
do
gu ===================== ACC ===================
Salinan sesusi aslinya
In
A
Panitera,
ah
lik
Drs. H.
KUSNADI
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Sda Putusan 112 PDT.G 2020 Pa - Sda 20210224

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sda Putusan 112 PDT.G 2020 Pa - Sda 20210224

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara

TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ., pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut;

Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di

Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19

Sidoarjo Nomor 0112/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 02 Januari 2020

1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni

Hlm.1 dari 15 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.Sda.

5. Bahwa, sejaka bulan Desember tahun 2018 Pemohon dan

sedangkan Termohon tetap tinggal di Kabupaten Sidoarjo;

Pengadilan Agama Sioarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan

2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan

Pengadilan Agama Sidoarjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Hlm.2 dari 15 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalam

persidangan pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2020, telah memberikan

menuntut agar Pemohon memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian

Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam

tetap pada dalil-dalil permohonannya;

tetap mempertahankan dalil-dalil permohonannya dan Termohon

Bahwa, untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah

menga jukan bukti-bukti berupa :

Hlm.3 dari 15 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1.4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya PNS yang mengajukan

permohonan cerai terhadap istrinya atas nama Kentut Triwahyudi,

Sidoarjo, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan

2.1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan di

- Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;

- Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan

Residence Desa Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten

Hlm.4 dari 15 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.Sda.

-Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan Pemohon dan

Termohon, namun tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup

bawah sumpah sebagai berikut :

- Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah

Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan

Residence Desa Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten

- Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan Pemohon dan Termohon

Hlm.5 dari 15 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.Sda.

membenarkan dan menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan para

pendiriannya masing-masing serta mohon putusan atas perkara ini;

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

pokoknya sebagaimana yang telah dikemukakan di atas;

2016, Pemohon dengan Termohon telah melakukan upaya damai secara

Hlm.6 dari 15 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.Sda.

melakukan percerai dari atasan yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini

yang disebabkan oleh:

b. Termohon tidak bisa menjaga kehormatan sebagai seorang istri;

permohonan Pemohon, Termohon di persidangan memberikan jawaban

permohonan Pmohon dan menyatakan pula tidak keberatan untuk bercerai

kesepakatan perdamaian yang telah disepakati di depan mediator

Hlm.7 dari 15 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.Sda.

kediaman bersama yang hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun lamanyan

saksi yang diajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakim dapat

yang menurut aturan perundang – undangan tidak dilarang memberikan

depan persidangan di bawah sumpahnya, sehingga bukti saksi tersebut

Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan saksi-saksi di

persidangan adalah mengenai peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri

Hlm.8 dari 15 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2020/PA.Sda.