PENDUGAAN EROSI DENGAN METODE USLE PADA DAS AIR

DINGIN KOTO TANGAH KOTA PADANG

TUGAS AKHIR

Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Syarat-Syarat

Dalam Memperoleh Gelar Sarjana Teknik
Pada Jurusan Teknik Sipil S1

Oleh :
Alfin Fahlevi
2017210201

FAKULTAS TEKNIK SIPIL INSTITUT TEKNOLOGI

PADANG
2022
 Abstrak
Daerah Aliran Sungai merupakan tangkapan air hujan yang sangat rentan terhadap
erosi. Erosi sendiri merupakan pengangkutan material yang terkikis dari satu tempat ke
tempat lain, seperti dari puncak gunung ke lembah terdekat atau dari bagian hulu sungai
ke bagian hilir. DAS Air Dingin memiliki luas area sebesar 122,06 km2 meliputi
kawasan konservasi, hutan lindung, dan lahan milik masyarakat. Tujuan dari penelitian
ini adalah mendapatkan nilai penduggan erosi pada Daerah Aliran Sungai Air Dingin
dengan menggunakan metode Universal Modified loss Equation (USLE) dan
bagaimana klasifikasinya. Erosi sendiri dapat terjadi karena aktivitas manusia,
karektiristik hujan kemeringan lereng, penutupan lahan dan kemampuan tanah untuk
menyerap air.
Dari hasil penelitian menggunakan metode USLE di dapatkan nilai faktor
erosivitas hujan (R) dari tahun 2009-2018 dengan menggunakan dua stasiun dan di
dapatkan nilai
(R) tahun 2009 sebesar 213,19 mm, tahun 2010 sebesar 206,66mm, 2011 sebesar
245,60 mm, 2012 sebesar 176,70, 2013 sebesar 186,28 mm, 2014 sebesar 179,62mm,
2015 sebesar 216,63mm, 2016 sebesar 235,20 mm, 2017 sebesar 289,77mm, 2018
sebesar 194,60mm , faktor erodibilitas tanah (K) sebesar 0,56, faktor kemiringan lereng
(LS) sebesar 1,4, faktor pengelolaan tanaman (C) sebesar 0,061, dan faktor pengelolaan
lahan
(P) sebesar 0,544. Dan di dapatkan erosi dari tahun 2009 sebanyak 5,52 ton, 2010
sebanyak 5,35 ton, 2011 sebanyak 6,39 ton, 2012 sebanyak 4,57 ton, 2013 sebanyak
4,82 ton, 2014 sebanyak 4,65 ton, 2015 sebanyak 5,60 ton, 2016 sebanyak 6,09 ton,
2017 sebanyak 7,50 ton, dan 2018 sebanyak 5,03 ton dengan total sebesar 55,525 ton
dengan klasifikasi tingkat III (Sedang).

Kata kunci : DAS, Erosi, Sungai, USLE

 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah melimpahkan
rahmat dan karunia-Nya sehingga berkat ketekunan, keuletan dan kerja keras penulis
mampu menyelesaikan tugas akhir ini. Teriring shalawat dan salam penulis sampaikan
kepada baginda Rasul nabi Muhammad SAW yang telah membawa umatnya dari zaman
kebodohan ke zaman yang penuh dengan ilmu pengetahuan.

Tugas akhir ini merupakan salah satu syarat untuk menyelesaikan studi di Institut
Teknologi Padang, guna memperoleh gelar Sarjana Teknik pada Fakultas Teknik di
Institut Teknologi Padang. Pada tugas akhir ini panulis mengambil judul “Pendugaan
Erosi Dengan Metode USLE Pada DAS Air Dingin”

Dalam penyusunan tugas akhir ini penulis banyak mendapatkan bimbingan dan
arahan serta masukan dari berbagai pihak yang sangat membantu penulis dalam
penyelesaian tugas akhir ini, untuk itu penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar -
besarnya kepada :

1. Bapak Ir. Drs. H. Maizir M.T, selaku pembimbing yang telah membimbing
dalam Penyelesaian Tugas Akhir ini sampai selesai.
2. Bapak Ir. Ahmad Refi, M.T, selaku penguji sekaligus narasumber yang telah
meluangkan waktunya untuk memberikan masukan dan saran.
3. Bapak Drs. Nofrizal S.T., M.T , selaku penguji sekaligus narasumber yang telah
meluangkan waktunya untuk memberikan masukan dan saran.

Padang, 26 Agustus 2020

Penulis
 UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis juga mengucapkan terima kasih yang sebesar – besarnya kepada :

1. Allah SWT yang telah rahmat, hidayah, dan kesehatan yang diberikan kepada
penulis sehingga dapat menyelesaikan tugas akhir ini.
2. Orang tua tercinta yang telah banyak memberikan doa dan dukungan kepada
penulis secara moril maupun material hingga Tugas Akhir ini dapat selesai.
3. Rekan-rekan TSB yang telah membantu dan menemani dalam mengerjakan
Tugas Akhir ini.
4. Rekan-rekan Asratek tak kenal lelah memberi semangat dalam menyelesaikan
Tugas Akhir ini.
5. Semua pihak yang telah banyak membantu dalam penyusunan Tugas Akhir ini
yang tidak bisa penulis sebutkan semuanya.

Penulis menyadari bahwa tugas akhir ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh
karena itu dengan senang hati penulis menerima kritikan dan saran yang bersifat
membangun, demi kesempurnaan tugas akhir ini. Penulis berharap agar tugas akhir ini
dapat bermanfaat bagi penulis sendiri khususnya dan untuk orang banyak pada
umumnya
LEMBARAN PENGESAHAN TUGAS AKHIR.......................................................III
LEMBARAN PENGESAHAN PENGUJI..................................................................IV
PERNYATAAN KEASLIAN ISI TUGAS AKHIR.....................................................V
ABSTRAK.....................................................................................................................VI
KATA PENGANTAR................................................................................................VIII
UCAPAN TERIMA KASIH........................................................................................IX
DAFTAR ISI...................................................................................................................X
DAFTAR GAMBAR...................................................................................................XII
DAFTAR TABEL......................................................................................................XIII
DAFTAR LAMPIRAN..............................................................................................XIV
BAB I PENDAHULUAN................................................................................................1
1.1 LATAR BELAKANG...................................................................................................................... 1
1.2 RUMUSAN MASALAH.................................................................................................................. 2
1.3 MAKSUD DAN TUJUAN............................................................................................................... 2
1.4 MANFAAT PENELITIAN............................................................................................................... 2
1.5 BATASAN MASALAH................................................................................................................... 2
BAB II TINJAUAN PUSTAKA.....................................................................................3
2.1 DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS).........................................................................3
2.2 ANALISA HIDROLOGI.................................................................................................................. 3
2.3.1 Penentuan Hujan Kawasan.............................................................................3
2.3.2 Analisa Frekuensi Curah Hujan.....................................................................5
2.3.3 Intensitas Curah Hujan...................................................................................6
2.3.4 Waktu Konsentrasi..........................................................................................6
2.3.5 Metode SCS Untuk menghitung Hujan Efektif................................................7
2.3 EROSI................................................................................................................................................ 8
2.3.1 Faktor yang Mempengaruhi Erosi..................................................................9
2.3.2 Pendugaan Erosi...........................................................................................10
2.3.3 Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi..................................................................12
2.4 PENELITIAN SEJENIS.................................................................................................................. 12
BAB III METODOLOGI PENELITIAN....................................................................34
3.1 TINJAUAN UMUM....................................................................................................................... 34
3.2 LOKASI PENELITIAN................................................................................................................. 34
3.3 DATA YANG DIGUNAKAN...................................................................................................... 34

3.4 TEKNIS ANALISIS DATA.......................................................................................................... 35

3.4.1 Analasis data hidrologi.................................................................................35
3.4.2 Analisis Erosi................................................................................................35

3.5 PROSEDUR PENELITIAN........................................................................................................... 36

 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN.......................................................................37
4.1 ANALISA DATA DAERAH PENELITIAN............................................................................... 37
4.1.1 Daerah Aliran Sungai...................................................................................37
4.1.2 Penentuan Luas Polygon Thiessen................................................................38
4.1.3 Jenis Tutupan Lahan DAS Batang Air Dingin..............................................38
4.2 ANALISA HIDROLOGI............................................................................................................... 38
4.2.1 Data Curah Hujan Harian Maksimum.........................................................39
4.2.2 Analisis Curah Hujan....................................................................................39
4.3 ANALISA PERKIRAAN BESARNYA EROSI DENGAN METODE USLE.....................42
4.3.1 Faktor erosivitas hujan menggunakan metode SCS (R)...............................42
4.3.2 Faktor Erodibilitas Tanah (K).....................................................................43
4.3.3 Faktor Panjang-Kemiringan Lereng (LS).....................................................44
4.3.4 Faktor Pengelolaan Tanaman (C)................................................................45
4.3.5 Faktor Pengelolaan Lahan Konservasi Praktis (P)......................................45
a. 201Perhitungan USLE......................................................................................46
4.3.6 Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi..................................................................47
BAB V PENUTUP.........................................................................................................48
5.1 KESIMPULAN............................................................................................................................... 48
5.2 SARAN........................................................................................................................................... 48
DAFTAR PUSTAKA 49
 DAFTAR GAMBAR
Gambar 2. 1 Grafik Curve Number..................................................................................8
Gambar 3. 1 Peta Lokasi Penelitian................................................................................34
Gambar 3. 2 Flow Chart Penelitian.................................................................................36
Gambar 4. 1 Peta DAS Batang Air Dingin......................................................................37
Gambar 4. 2 Tutupan Lahan DAS Air Dingin................................................................38
 DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Parameter Statistik............................................................................................5
Tabel 2. 2 Klasifikasi Tingkat Erosi................................................................................12
Tabel 2. 3 Penelitian Sejenis...........................................................................................12
Tabel 4. 1 Luas Pengaruh Stasiun Hujan Terhadap DAS Batang Air Dingin.................38
Tabel 4. 2 Data Curah Hujan Maksimum........................................................................39
Tabel 4. 3 Analisa Frekuensi Curah Hujan Normal dan Gumbel....................................39
Tabel 4. 4 Analisa Frekuensi Curah Hujan Log Normal dan Log Person III..................40
Tabel 4. 5 Perbandingan Syarat Distribusi dengan Hasil Perhitungan............................40
Tabel 4. 6 Faktor-faktor Dalam Penentuan Jenis Sebaran..............................................41
Tabel 4. 7 Perhitungan Curah Hujan Untuk Debit Banjir Dengan Metoda Gumbel.......41
Tabel 4. 8 Analisa Erosivitas Hujan................................................................................43
Tabel 4. 9Analisa Faktor Erodibilitas Tanah (K)............................................................44
Tabel 4. 10 Analisa Faktor Kemiringan Lereng (LS)......................................................44
Tabel 4. 11 Analisa Faktor Pengelolaan Tanaman (C)....................................................45
Tabel 4. 12 Analisa Pengelolaan Lahan Konservasi Praktis...........................................46
Tabel 4. 13 Analisa Erosi dan Dengan Metoda USLE...................................................46
Tabel 4. 14 Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi.................................................................47
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Peta Topografi

Lampiran 2. Data Curah Hujan
Lampiran 3. Lembar Kartu Asistensi
 BAB 1
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Daerah Aliran Sungai (DAS) merupakan satu kesatuan ekosistem yang unsur-
unsur utamanya terdiri atas sumberdaya alam tanah, air dan vegetasi serta sumberdaya
manusia sebagai pemanfaat sumberdaya alam tersebut. DAS di beberapa tempat di
Indonesia memikul beban amat berat sehubungan dengan tingkat kepadatan
penduduknya yang sangat tinggi dan pemanfaatan sumberdaya alamnya yang intensif
sehingga terdapat indikasi belakangan ini bahwa kondisi DAS semakin menurun
dengan meningkatnya kejadian tanah longsor, erosi dan sedimentasi, banjir, dan
kekeringan. Disisi lain tuntutan terhadap kemampuannya dalam menunjang sistem
kehidupan, baik masyarakat di bagian hulu maupun hilir demikian besarnya (Susanto,
2012).

Dengan dikeluarkannya Peraturan Pemerintah (PP) No. 26 Tahun 2011, pusat

Pemerintahan Kota Padang secara resmi dipindahkan dari Kecamatan Padang Barat ke
Kecamatan Koto Tangah. Dimana pemindahan tersebut bertujuan untuk mengurangi
konsentrasi penduduk di kawasan pantai dan mendekatkan pelayanan kepada
masyarakat serta mempercepat pertumbuhan ekonomi dan pembangunan di Kota
Padang (Rusnam, 2013). Dalam situasi yang seperti ini nantinya bagian hulu DAS Air
Dingin kemungkinan mengakibatkan terjadinya pembukaan/perluasan lahan baru
seperti permukiman, konversi hutan menjadi lahan perkebunan dan infrastruktur yang
nantinya akan mendukung kegiatan perluasan kota. Oleh sebab itu, diperlukan metode
analisis tingkat bahaya erosi untuk mengetahui besarnya laju erosi yang terjadi dan
arahan konservasi pada bagian hulu DAS Air Dingin.

Erosi dapat terjadi karena sebab alami maupun karena aktivitas manusia.
Penyebab alami erosi antara lain karateristik hujan, kemiringan lereng, tanaman
penutup, dan kemampuan tanah untuk menyerap dan melepas air ke dalam lapisan
tanah dangkal. Erosi yang disebabkan oleh aktivitas manusia umumnya disebabkan
oleh adanya penggundulan hutan, kegiatan pertambangan, perkebunan, dan
perladangan (Suriawiria, 2003).

Untuk mengetahui besaran erosi di permukaan Daerah Aliran Sungai (DAS)

dapat dilakukan secara kuantitatif dengan beberapa cara, salah satunya dengan
menggunakan metode empiris USLE. Metode ini paling umum digunakan untuk
memprediksi erosi jangka panjang dari erosi lembar (sheet erosion) dan erosi alur
dengan kondisi tertentu (Supirin, 2001). Metode ini dikembangkan oleh USDA dan
dapat dikembangkan pada lahan pertanian maupun non pertanian dengan segala
keterbatasan nya.

Salah satu cara untuk memprediksi besaran erosi adalah dengan metode USLE.
Metode USLE (Universal Soil Loss Equation) digunakan untuk memprediksi besar
laju erosi dan tingkat bahaya erosi pada DAS Air Dingin.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka dapat dirumuskan
permasalahan sebagai berikut:
1. Seberapa besar erosi yang terjadi di tahun 2011-2020 pada DAS Air Dingin.

2. Bagaimana klasifikasi tingkat erosi pada DAS Air Dingin di tahun 2011-
2020

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini sebagai berikut :

1. Untuk menganalisis besarnya erosi yang terjadi pada DAS Air Dingin
menggunakan metode USLE.
2. Untuk mengetahui besarnya tingkat bahaya erosi yang terjadi akibat faktor-
faktor mempengaruhi.
3. Menghitung berapa besarnya erosi yang terjadi pada DAS Air Dingin dari
tahun 2011 sampai dengan tahun 2020.

1.4 Manfaat Penelitian

Diharapkan dapat digunakan sebagai data pembantu atau data pembanding pada
penelitian serupa dan di lokasi penelitian yang sama.
1. Untuk mengetahui tentang pendugaan erosi dengan metode USLE pada
DAS air dingin.
2. Meningkatkan ilmu pengetahuan khususnya tentang analisis pendugaan
erosi dengan metode USLE sehingga menjadi inspirasi dalam penelitian
lebih lanjut.
 3. Diharapkan dapat digunakan sebagai data pembantu atau data
pembanding pada penelitian serupa dan di lokasi penelitian yang sama.

1.5 Batasan Masalah

Berdasarkan manfaat dan tujuannya, dapat disimpulkan bahwa permasalahan

memiliki beberapa batasan masalah, yaitu:
1. Lokasi yang diteliti adalah DAS Air Dingin.

2. Data Curah Hujan adalah dari tahun 2011-2020.

3. Perhitungan besar erosi yang terjadi menggunakan metode USLE.

4. Tidak menghitung gradasi dengan uji labor.

 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Daerah Aliran Sungai (DAS)

2.2.1Pengertian DAS

Daerah Aliran Sungai (DAS) termasuk wilayah daratan yang merupakan

satu kesatuan dengan sungai dan anak-anak sungainya, yang berfungsi
menampung, menyimpan dan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke
danau atau ke laut secara alami yang batas di darat merupakan pemisah
topografis (punggung bukit) dan batas di laut sampai dengan daerah perairan
yang masih terpengaruh aktivitas daratan (PP No. 37 Tahun 2012 tentang
Pengelolaan Daerah Aliran Sungai).

2.2.2Pengelolaan DAS

Proses pengeolaan DAS adalah upaya dalam mengelolah hubungan timbal

balik antar sumber daya alam terutama vegetasi, tanah dan air dengan sumber
daya manusia di DAS dan segala aktivitasnya untuk mendapatkan manfaat
ekonomi dan jasa lingkungan bagi kepentingan pembangunan dan kelestarian
ekosistem DAS.
Tujuan -tujuan pengelolaan DAS meliputi :
1. Lahan yang produktif dan berkelanjutan sesuai dengan daya dukungnya
2. DAS yang mempunyai tutupan vegetasi tetap yang memadai dan aliran
(debit)
Air sungai stabil dan jernih tanpa adanya pencemaran air
3. Kesadaran masyarakat dalam pengelolaan DAS semakin lebih baik
4. Kesejahteraan masyarakat lebih baik.

2.2 Analisa Hidrologi

Analisis hidrologi adalah kumpulan keterangan atau fakta mengenai

fenomena hidrologi. Fenomena hidrologi seperti besarnya curah hujan,
temperatur, penguapan, lamanya penyinaran matahari, kecepatan angin, debit
 sungai, tinggi muka air, selalu berubah menurut waktu. Untuk suatu tujuan
tertentu data-data hidrologi dapat dikumpulkan, dihitung, disajikan, dan
ditafsirkan dengan menggunakan prosedur tertentu (Yuliana, 2008).
Tujuan dari analisis frekuensi data hidrologi adalah mencari hubungan
antara besarnya kejadian ekstrim terhadap frekuensi kejadian dengan
menggunakan distribusi probabilitas. Analisis frekuensi dapat diterapkan untuk
data debit sungai atau data hujan. Data yang digunakan adalah data debit atau
hujan maksimum tahunan, yaitu data yang terjadi selama satu tahun yang
terukur selama beberapa tahun (Triadmodjo, 2008).

2.3.1Penentuan Hujan Kawasan

Sebagian besar analisis hidrologi memerlukan data curah hujan rata-rata

daerah aliran sungai (DAS). Hasil yang diperoleh dari pengukuran alat pengukur
hujan adalah kedalaman hujan pada satu tempat saja, sehingga hujan pada suatu
luasan harus diperkirakan dari titik pengukuran tersebut. Apabila pada suatu
kawasan DAS memiliki beberapa stasiun curah hujanyang ditempatkan secara
berpencar maka, kedalaman hujan yang tercatat di masing-masing stasiun dapat
tidak sama. Dalam kondisi inilah Point Rainfall (data hujan lokal) diubah
menjadi Areal Rainfall (hujan rata-rata daerah aliran sungai) yang dapat
dilakukan dengan metode-metode berikut:

1. Metode Rerata Aritmatik (Aljabar)

Metode Rerata Aritmatik (Aljabar) adalah metode yang paling
sederhana untuk menghitung hujan rata-rata yang jatuh didalam kawasan
suatu daerah. Pengukuran yang dilakukan di beberapa stasiun dalam waktu
yang bersamaan dijumlahkan dan kemudian dibagi sesuai dengan jumlah
stasiun.
2. Metode Poligon Thiessen
Metode ini memperhitungkan bobot dari masing-masing stasiun yang
mewakili luasan di sekitarnya. Pada suatu luasan di dalam DAS di anggap
bahwa hujan adalah sama dengan yang terjadi pada stasiun yang terdekat,
sehingga hujan yang tercatat pada suatu stasiun mewakili luasan tersebut.
 Metode ini digunakan apabila penyebaran stasiun hujan di daerah yang
ditinjau tidak merata. Hitungan curah hujan rerata dilakukan dengan
memperhitungkan daerah pengaruh dari tiap stasiun.
3. Metode Isohyet
Isohiet adalah garis yang menghubungkan titik-titik dengan kedalaman
hujan yang sama. Pada metode isohiet, dianggap bahwa hujan pada suatu
daerah di antara dua garis isohiet adalah merata dan sama dengan nilai rerata
dari kedua garis isohiet tersebut. Metode ini digunakan di daerah
data/pegunungan, stasiun hujan tersebar merata dan harus banyak, perlu
kerapatan yang cukup, dan perlu kerapatan jaringan yang cukup jika
membuat peta isohyet yang akurat.
2.3.2Analisa Frekuensi Curah Hujan

Dari data curah hujan yang dimiliki, diperlukan analisa frekuensi curah
hujan untuk menentukan atau memperkirakan besar hujan menggunakan periode
ulang tertentu. Dari analisa frekuensi akan didapatkan kemungkinan tinggi curah
hujan yang terjadi pada periode ulang T tahun.
Sri Harto (1993) menyebutkan bahwa analisis IDF memerlukan analisis
frekuensi dengan menggunakan seri data yang diperoleh dari rekaman data
hujan. Dalam statistik dikenal empat macam distribusi frekuensi yang banyak
digunakan dalam hidrologi, yaitu distribusi Normal, Log Normal, Gumbel dan
Log Person III.
Masing-masing mempunyai sifat yang khas, sehingga data curah hujan
harus diuji kecocokannya dengan sifat statistik masing-masing distribusi
tersebut. Pemilihan metode analisa frekuensi tergantung syarat yang dipenuhi
pada tabel dibawah ini :
Tabel 2. 1 Parameter Statistik
No. Distribusi Syara
t
Cs ≈ 0

1. Normal Ck ≈ 3

2. Log Normal Cs = Cv3 + 3Cv

 Ck = Cv8 + 6Cv6 + 15Cv4 + 16 + Cv2 +3
3. Gumbel Cs = 1,14
Ck = 5,4
4. Log Person III Selain Diatas
(Sumber : Hidrologi Terapan, Bambang Triatmodjo, 2009)
2.3.3Intensitas Curah Hujan

Intensitas curah hujan adalah tinggi atau kedalaman air hujan per satuan
waktu. Metode Mononobe digunakan sebagai metode perhitungan intensitas
curah hujan, karena data curah hujan yang ada adalah data curah hujan harian
(Joesron Loebis, 1992). Adapun persamaan yang digunakan seperti berikut :

R24 24 2
I
24 Tc( ) 3
.................................................................................................... (2.1)

Keterangan :
I = Intensitas Curah Hujan
R24 = Curah Hujan Maksimum dalam 24 jam
Tc = Waktu Konsentrasi (jam)

2.3.4Waktu Konsentrasi

Waktu konsentrasi adalah waktu yang terjadi bila mana curah hujan pada
titik terjauhdari daerah pengalirantiba dan mengkonsentrasi pada titik yang
ditinjau, dimana debit banjir dari suatu perhitungan intensitas curah hujan rata-
rata mencapai debit maksimum (Menurut Hendi Haryadi,(2006)
Rumus menentukan waktu konsentrasi sebagai berikut :

[ ]
2 0,385
0,87 x L
Tc= ................................................................................. (2.2)
1000 xS

Keterangan :
Ts = Waktu Konsentrasi (jam)
L = Panjang Lintasan (km)
 S = Kemiringan

2.3.5Metode SCS Untuk menghitung Hujan Efektif

The Soil Conservation Service (SCS, 1972, dalam Chow 1988) telah
mengembangkan metode untuk menghitung hujan efektif dari hujan deras,
dalam bentuk persamaan berikut :

Pe =¿ ¿....................................................................................... (2.3)

Dimana :

Pe = Kedalaman Hujan Efektif (mm)

P = Kedalaaman hujan (mm)
S = Retensi potensial maksimum air oleh tanah, yang sebagian besar adalah karena
inflitrasi (mm)
Persamaan diatas merupakan persamaan dasar untuk menghitung kedalaman
hujan efektif. Retensi potensial maksimum mempunyai bentuk sebagai berikut :
25400
S= −254 .................................................................................. (2.4)
CN

Dengan CN Sebagai Curve Number yang merupakan fungsi dari karakteristik

DAS seperti tipe tanah, tanaman penutup, tata guna lahan , kelembapan dan cara
pengerjaan tanah. Nilai CN untuk berbagai jenis tataguna lahan. Nilai CN bervariasi
antara 0 sampai 100. Untuk CN=100 (Permukaan lahan kedap air).
 Gambar 2. 1 Grafik Curve Number

2.3 Erosi

Erosi terjadi karena adanya interaksi dari faktor iklim, tanah, topografi,
vegetasi dan aktifitas manusia terhadap sumber daya alam (Arsyad, (2010).

2.3.1Faktor yang Mempengaruhi Erosi

Menurut Hardjowigeno (2007), faktor yang mempengaruhi besarnya

erosi antara lain:
1. Curah hujan
Dari beberapa sifat hujan seperti intensitas hujan, jumlah hujan, dan
distribusi hujan, intensitas hujan merupakan faktor yang memiliki pengaruh
paling besar terhadap besarnya erosi. Intensitas hujan adalah nilai
perbandingan banyaknya curah hujan persatuan waktu yang biasanya
dinyatakan dalam mm/jam atau cm/jam.
2. Kepekaan tanah terhadap erosi
Sifat-sifat tanah yang mempengaruhi kepekaan tanah terhadap erosi
adalah:
a. Tekstur tanah.
b. Bentuk dan kemantapan (tingkat perkembangan) struktur tanah.
c. Daya infiltrasi atau permeabilitas tanah.
d. Kandungan bahan organik.
3. Pengaruh lereng
Erosi akan meningkat apabila lereng semakin curam atau semakin panjang.
Apabila lereng semakin curam maka kecepatan aliran meningkat sehingga
kekuatan mengangkut meningkat pula. Lereng yang semakin panjang
menyebabkan volume air yang mengalir menjadi semakin besar.
4. Vegetasi
Pengaruh vegetasi terhadap erosi adalah:
a. Menghalangi air hujan agar tidak jatuh langsung di permukaan tanah,
sehingga kekuatan untuk menghancurkan tanah sangat dikurangi. Hal ini
 tergantung dari kerapatan dan tingginya vegetasi tersebut. Makin rapat
vegetasi yang ada, makin efektif terjadinya pencegahan erosi.
b. Menghambat aliran permukaan dan memperbanyak air infiltrasi.
c. Penyerapan air ke dalam tanah diperkuat oleh transpirasi (penguapan air)
melalui vegetasi.

5. Manusia
Kepekaan tanah terhadap erosi dapat diubah oleh manusia menjadi
lebih baik atau lebih buruk. Pembuatan teras-teras pada tanah yang berlereng
curam merupakan pengaruh baik manusia karena dapat mengurangi erosi.

2.3.2Pendugaan Erosi

Dari sekian banyak rumusan yang dapat dipergunakan untuk memprediksi

besarnya erosi, model yang dikembangkan oleh Wischmeier dan Smith (1978)
yang biasa dikenal dengan Universal Soil Loss Equation (USLE) merupakan
metode yang paling populer dan banyak digunakan untuk memprediksi besarnya
erosi. USLE adalah suatu model erosi yang dirancang untuk memprediksi rata-
rata erosi jangka panjang dari erosi lembar (sheet erosion) termasuk di dalamnya
erosi alur (rill erosion) pada suatu keadaan tertentu. Erosi yang terjadi
selanjutnya dihitung pada masing-masing unit lahan, dilajutkan dengan
perhitungan laju rata rata-rata erosi dari suatu bidang tanah tertentu (Sismanto,
2009).
USLE dikembangkan di National Runoff and Soil Loss Data Centre yang
didirikan pada tahun 1954 oleh The Science and Education Administration
Amerika Serikat bekerja sama dengan Universitas Purdue. Meskipun terdapat
kekurangan, persamaan USLE hingga saat ini masih relevan dan paling banyak
digunakan (Banuwa, 2013).
Persamaan yang dipergunakan mengelompokkan berbagai parameter fisik
(dan pengelolaan) yang mempengaruhi laju erosi ke dalam enam parameter
utama. Persamaan USLE adalah sebagai berikut (Banuwa, 2013):
A = R K L S C P.................................................................................................(2.5)

1. Erosivitas Hujan (R)

Erosivitas hujan adalah kemampuan air hujan sebagai penyebab terjadinya
erosi yang bersumber dari laju dan distribusi tetesan air hujan, dimana keduanya
mempengaruhi besarnya energi kinetik air hujan. Persamaan USLE menetapkan
bahwa nilai R yang merupakan daya perusak hujan (erosivitas hujan) tahunan
dapat dihitung dari data curah hujan yang didapat dari stasiun curah hujan
otomatik (ARR) atau dari data penangkar curah hujan biasa (Banuwa, 2013).
2. Erodibilitas Tanah (K)
Faktor erodibilitas tanah ialah kemampuan/ketahanan partikel tanah terhadap
pengelupasan dan pemindahan tanah akibat energi kinetik hujan. Nilai
erodibilitas tanah selain tergantung pada topografi, kemiringan lereng dan akibat
perlakuan manusia, juga ditentukan oleh pengaruh tekstur tanah, stabilitas
agregat, kapasitas infiltrasi, kandungan bahan organik dan non- organik tanah
(Sismanto, 2009).
3. Kemiringan Lereng (LS)
Dalam pembuatan nilai indeks panjang dan kemiringan lereng (LS) ini hanya
ditentukan dari kemiringan lereng saja atau bisa juga dengan cara menghitung
dengan melihat panjang dan kelerengan lahan (Asdak, 2002). Panjang lereng (L)
diukur dari suatu tempat pada permukaan tanah dimana erosi mulai terjadi
sampai pada tempat dimana terjadi pengendapan, atau sampai pada tempat
dimana aliran air di permukaan tanah masuk ke dalam saluran. Dalam praktek
lapangan nilai L sering dihitung sekaligus dengan faktor kecuraman (S)
sebagai faktor kemiringan lereng (LS) (Sismanto, 2009).
4. Pengelolaan Tanaman (C)
Dalam penentuan indeks pengelolaan tanaman ini ditentukan dari peta tata
guna lahan dan keterangan tata guna lahan pada peta topografi ataupun data yang
langsung diperoleh dari lapangan (Sismanto, 2009).
5. Konservasi Tanah (P)
Sedangkan penentuan indek konservasi tanah ditentukan dari interprestasi
 jenis tanaman dari tata guna lahan yang dievaluasi dengan kemiringan lereng
serta pengecekan di lapangan (Sismanto, 2009).

2.3.3Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi

USDA (United States Department of Agriculture) telah menetapkan

klasifikasi bahaya erosi berdasarkan laju erosi yang dihasilkan dalam
ton//ha/thn, dapat pada tabel dibawah ini :

Tabel 2. 2 Klasifikasi Tingkat Erosi

No Kelas Erosi Keterangan

Bahaya Erosi (ton/ha/thn)
1 I <15 Sangat Ringan

2 II 15-60 Ringan

3 III 60-80 Sedang

4 IV 180-480 Berat

5 V >480 Sangat Berat

(Sumber : Kironoto, 2003)

 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Tinjauan umum

Dalam penulisan laporan tugas akhir memerlukan metode atau tahapan penulisan
untuk mendapatkan hasil yang baik dan optimal mengenai debit dan volume sedimen
yang berada pada sungai batang air dingin kota Padang. Adapun data pendukung yang
di perlukan untuk menyusun tugas akhir ini berupa data primer dan data sekunder yang
akan di analisa untuk mencari perubahan tata guna lahan akibat debit dan di sungai
batang air dingin.
3.2 Lokasi Penelitian

Secara astronomis DAS Air Dingin terletak pada koordinat 100° 23' 35" -
100° 30' 36" BT dan 0° 43' 31" -0° 50' 45" LS. Lokasi penelitian merupakan
DAS yang terletak di sebelah utara Kota Padang dengan batas wilayah yaitu
diutara dengan DAS Kandis Kota Padang, Selatan dengan DAS Kuranji Kota
Padang, Timur dengan DAS Air Dingin bagian tengah Kota Padang, dan Barat
dengan Kabupaten Solok (Gambar 1).

Gambar 3.1 Peta lokasi Penelitian

(Sumber:webgis:bws-sumatera5.com/)
 3.3 Sumber Data
a. Data primer
Data primer adalah data yang didapat dari survey langsung ke lokasi penelitian.
Data yang didapat untuk mengetahui kondisi yang sebenarnya dilapangan yang
telah ditinjau.
b. Data Sekunder
Data sekunder adalah data yang didapat dari instansi terkait, data sekunder dapat
berupa foto, laporan tertulis, maupun data digital.

3.3Teknis Analisis Data

Dalam menganalisis data dilakukan dua tahapan, yaitu :

1. Analasis data hidrologi

Data-data hidrologi yang diperoleh, selanjutnya dianalisis untuk mencari debit

yang berada pada sungai batang Air Dingin untuk mengetahui berapa debit tahunan.
Langkah-langkah dalam analisis hidrologi terdiri dari :
a. Penentuan Hujan Kawasan

b. Analisis Frekuensi Curah Hujan Harian Rencana

c. Uji Distribusi Probabilitas

2. Analisis Erosi

Analisis erosi dimaksudkan untuk menghitung besarnya erosi yang terjadi di

Sungai Batang Air Dingin, untuk menghitung erosi penulis menggunakan metoda
USLE (Universal Soil Loss Equation).
3.4 Prosedur Penelitian

Mulai

Studi Literatur

Pengumpulan Data

Data Curah Hujan Peta

Maksimum Topografi
Tahunan

Analisa Hidrologi Erosi dan

Sedimentasi
Metode
Perhitungan
Hujan Rerata Perhitungan
Metode Thiessen Erosi
Pertahun

Distribusi
Probalitas Data
Sendimentas
i
Tidak
Check Kesimpula
n dan
Saran

Selesai
 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1Analisa Data Daerah Penelitian

4.1.1 Daerah Aliran Sungai

Daerah aliran sungai Batang Air Dingin memiliki luas wilayah 122.06 km 2
atau 12206 ha meliputi hutan, perumahan warga, perkebunan warga. Dilihat dari
kondisi hidrologi sungai Batang Air Dingin merupakan sungai utama dari DAS
Batang Air Dingin yang terletak di Kota Padang. DAS Batang Air Dingin
berbatasan langsung dengan DAS Batang Kuranji, DAS Batang Anai, dan DAS
Indragiri dan bermuara di Samudera. Hindia.

Gambar 4. 1 Peta DAS Batang Air Dingin

(Sumber : ina geospesial)

4.1.2 Penentuan Luas Polygon Thiessen

Dalam penelitian ini penentuan luas stasiun hujan dihitung berdasarkan

metode Polygon Thissen. Berikut adalah gambaran pembagian luas pengaruh
stasiun hujan dengan metode Polygon Thiessen.

Tabel 4. 1 Luas Pengaruh Stasiun Hujan Terhadap DAS Batang Air Dingin
 Stasiun Luas (Km2) Koefisien Thiessen %

Muaro Panjalinan 11.96 9.80

Koto Tuo 110.1 90.20

Jumlah 122.06 100%

(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

4.1.3 Jenis Tutupan Lahan DAS Batang Air Dingin

Berdasarkan peta jenis tutupan lahan dapat diketahui DAS Batang Air Dingin
memiliki banyak jenis tutupan, antara lain :

Gambar 4. 2 Tutupan Lahan DAS Air Dingin

(Sumber : Balai Wilayah Sungai Sumatera V)

4.2 Analisa Hidrologi

Data curah hujan terlebih dahulu dianalisa untuk mendapatkan data curah hujan
harian maksimum, serta penentuan data curah hujan ini dilakukan dengan cara
menghitung koefiesien Thiessen dari masing-masing stasiun hujan. Lalu dikelompokan
dari semua stasiun sehingga didapatkan curah hujan maksimumnya.
 Tabel 4. 2 Data Curah Hujan Maksimum
Data Curah Hujan Tahunan
(mm)
NO Tahun
Muaro
Koto Tuo
Panjalinan
1 2011 155 200
2 2012 152 143
3 2013 174 120,3
4 2014 153 70
5 2015 145 25
6 2016 218 75
7 2017 140 198
8 2018 151 197
9 2019 111 201
10 2020 143 245
(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

4.2.1 Analisis Curah Hujan

Analisa frekuansi curah hujan diperlukan untuk menentukan jenis
sebaran (distribusi). Perhitungan analisa frekuensi curah hujan dapat dilihat
pada tabel berikut :
a. Frekuensi Curah Hujan Normal dan Gumbel
Tabel 4. 3 Analisa Frekuensi Curah Hujan Normal dan Gumbel
N
Tahun Xi (Xi-Xr) (Xi-Xr)2 (Xi-Xr)3 (Xi-Xr)4
o
1 2011 188,7 6,51 42,4 276,0 1796,7
2 2012 179,5 -2,68 7,2 -19,3 51,7
3 2013 199,0 16,85 284,0 4786,6 80667,7
4 2014 172,6 -9,61 92,4 -887,8 8532,8
5 2015 159,7 -22,50 506,2 -11389,7 256261,3
6 2016 238,1 55,93 3128,4 174977,4 9786840,8
7 2017 173,5 -8,71 75,8 -660,0 5746,5
8 2018 184,4 2,18 4,8 10,4 22,8
9 2019 144,8 -37,38 1397,3 -52233,0 1952508,7
10 2020 181,6 -0,60 0,4 -0,2 0,1
12092429,
Jumlah 1821,8 5538,8 114860,4
1
Xr 182,18
(Sumber : Pengolahan Data, 2023)
 b. Frekuensi Curah Hujan Log Normal dan Log Person III
Tabel 4. 4 Analisa Frekuensi Curah Hujan Log Normal dan Log Person III
N (LogXi- (LogXi- (LogXi- (LogXi-
Tahun Xi Log Xi
o LogXr) LogXr)2 LogXr)3 LogXr)4
1 2011 188,7 2,28 0,01870 0,00035 0,00001 0,00000
2 2012 179,5 2,25 -0,00299 0,00001 0,00000 0,00000
3 2013 199,0 2,30 0,04188 0,00175 0,00007 0,00000
4 2014 172,6 2,24 -0,02009 0,00040 -0,00001 0,00000
5 2015 159,7 2,20 -0,05380 0,00289 -0,00016 0,00001
6 2016 238,1 2,38 0,11974 0,01434 0,00172 0,00021
7 2017 173,5 2,24 -0,01782 0,00032 -0,00001 0,00000
8 2018 184,4 2,27 0,00863 0,00007 0,00000 0,00000
9 2019 144,8 2,16 -0,09628 0,00927 -0,00089 0,00009
10 2020 181,6 2,26 0,00202 0,00000 0,00000 0,00000
Jumlah 1821,8 22,57 0,00000 0,02941 0,00074 0,00030
Xr 182,18 2,257
(Sumber : Pengolahan Data, 2023)
c. Perbandingan Syarat Distribusi dengan Hasil Perhitungan
Tabel 4. 5 Perbandingan Syarat Distribusi dengan Hasil Perhitungan
n Perhitunga
Jenis Sebaran Syarat Keterangan
o n
Cs≤1,1396 1,04 Tidak
1 Metode gumbel
Ck≤5,4 6,33 Memenuhi
Cs=3Cv+Cv^2=0,43
Metode Log 0,55 Tidak
2 2
Normal Memenuhi
Ck=3 5,63
Cs≈0 1,04 Tidak
3 Metode Normal
Ck≈3 6,33 Memenuhi
Metode Log
4 Cs≠0 0,55 Memenuhi
person III
(Sumber : Pengolahan Data, 2023)
d.Faktor-faktor Dalam Penentuan Jenis Sebaran

Tabel 4. 6 Faktor-faktor Dalam Penentuan Jenis Sebaran

Analisa Frekuensi Hujan

Log
Normal
No Nama Rumus dan
Normal dan
Log
Gumbel
Person
Type
III
1 Standar Deviasi (Sd) 24,81 0,06

2 Koef Skewnes (Cs) 1,04 0,55

3 Koef Kurtosis (Ck) 6,33 5,63

4 Koef Variasi (Cv) Sd/X 0,14 0,03

(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

e. Perhitungan Curah Hujan Untuk Debit Banjir Dengan Metoda Gumbel

Adapun nilai dari Sn,Yn dan Yt dapat dilihat dari lampiran sedangkan nilai curah
hujan maksimum (Xt) dihitung dengan rumus :

Tabel 4. 7 Perhitungan Curah Hujan Untuk Debit Banjir Dengan Metoda Gumbel

No Periode Xr Sd K XT

1 2 182,18 0,06 -0,09 182,17

2 5 182,18 0,06 0,81 182,22

3 10 182,18 0,06 1,33 182,25

4 25 182,18 0,06 2,42 182,31

5 50 182,18 0,06 2,33 182,31

6 100 182,18 0,06 2,72 182,33

 (Sumber : Pengolahan Data, 2023)
Tabel 4.8 Perhitungan Itensitas Hujan Harian
R₂₄
t (jam)
R₂ R₅ R₁₀ R₂₅ R₅₀ R₁₀₀
182,17 182,22 182,25 182,31 182,31 182,33
1 63,22 63,24 63,25 63,27 63,27 63,28
2 39,82 39,83 39,84 39,85 39,85 39,85
3 30,38 30,39 30,40 30,41 30,41 30,41
4 25,08 25,08 25,09 25,10 25,10 25,10
5 21,61 21,62 21,62 21,63 21,63 21,63
6 19,14 19,14 19,14 19,15 19,15 19,15
7 17,27 17,27 17,27 17,28 17,28 17,28
8 15,79 15,80 15,80 15,81 15,81 15,81
9 14,60 14,61 14,61 14,61 14,61 14,61
10 13,61 13,61 13,62 13,62 13,62 13,62
11 12,77 12,78 12,78 12,78 12,78 12,78
12 12,05 12,06 12,06 12,06 12,06 12,06
13 11,43 11,43 11,43 11,43 11,43 11,44
14 10,87 10,88 10,88 10,88 10,88 10,88
15 10,39 10,39 10,39 10,39 10,39 10,39
16 9,95 9,95 9,95 9,96 9,96 9,96
17 9,55 9,56 9,56 9,56 9,56 9,56
18 9,20 9,20 9,20 9,20 9,20 9,20
19 8,87 8,87 8,87 8,88 8,88 8,88
20 8,57 8,57 8,58 8,58 8,58 8,58
21 8,30 8,30 8,30 8,30 8,30 8,30
22 8,04 8,05 8,05 8,05 8,05 8,05
23 7,81 7,81 7,81 7,81 7,81 7,82
24 7,59 7,59 7,59 7,60 7,60 7,60

(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

4
4.1
4.2
4.3 Analisa Perkiraan Besarnya Erosi dengan metode USLE

Sebelum USLE dikembangkan lebih lanjut, prakiraan besarnya erosi ditentukan

berdasarkan data atau informasi kehilangan tanah di suatu tempat tertentu, dengan
demikian perkiraan besarnya erosi tersebut dibatasi oleh faktor-faktor topografi/geologi,
vegetasi, dan meteorologi (Asdak, 2007). Menyadari adanya keterbatasan dalam
 menentukan besarnya erosi untuk tempat-tempat di luar lokasi yang telah diketahui
spesifikasi tanahnya, maka dikembangkan cara untuk memperkirakan besarnya erosi
dengan menggunakan persamaan matematis seperti dikemukakan oleh Wischmei dan
Smith (1978) dan dikenal sebagai persamaan USLE.

𝐸𝑎 = 𝑅 ∗ 𝐾 ∗ 𝐿𝑆 ∗ 𝐶 ∗ 𝑃

Diamana :
𝐸𝑎 = Banyaknya tanah tererosi per satuan luas dan per satuan waktu (ton/ha/tahun)
R = Faktor erosivitas hujan
K = Faktor erodibilitas tanah
LS = Faktor panjang-kemiringan lereng
C = Faktor pengelolaan tanaman
P = Faktor Konservasi Praktis

4
4.1
4.2
4.3.1 Faktor erosivitas hujan menggunakan metode SCS (R)
Pada metoda USLE, prakiraan besarnya erosi adalah dalam kurun waktu per
tahun (tahunan), dan dengan demikian angka rata-rata factor R dihitung dari data
curah hujan tahunan sebanyak mungkin untuk menghitung erosivitas hujan
menggunakan metode SCS maka digunakan rumus sebagai berikut :
 ( P−0,2 S )2
Pe=
P+ 0,8 S
Dimana :
Pe = Kedalaman hujan efektif (mm)
P = Kedalaman hujan (mm)
S = Retensi potensial maksimum air olehtanah (mm)

Nilai S di dapatkan dengan rumusan sebagai berikut :

25400
S= −254=82
CN

Nilai CN didapatkan dari kurva, dan di dapatkan nilai CN = 75,7

Maka untuk contoh perhitungan pada tahun 2011 adalah sebagai berikut :
( P−0,2 S )2
Pe=
P+ 0,8 S

( 188,7−0,2 x 85 )2
Pe= =117,0257 mm
188,7+0,8 x 85
Untuk perhitungan tahun selanjutnya dilakukan dengan cara yang sama
dan ditabelkan pada table dibawah ini :

Tabel 4.9 Analisa Erosivitas Hujan

Tahun P Pe
2011 188,69 117,0257
2012 179,49 108,8172
2013 199,03 126,3433
2014 172,56 102,6790
2015 159,68 91,3928
2016 238,11 162,1813
2017 173,47 103,4775
2018 184,36 113,1536
2019 144,79 78,6059
2020 181,60 110,6916
 (Sumber : Pengolahan Data,2023)

4
4.1
4.2
4.3.2 Faktor Erobilitas Tanah (K)
Berdasarkan hasil analisis laboratorium dari Balai Pengkajian Teknologi
Bertani (BPTP) Sumatra Barat untuk menentukan nilai erodibilitas
menggunakan metode clay ratio (Wang, 2013), jenis tanah pada lokasi
penelititan yaitu Alluvial. Maka didapatkan koefisien dari erodibilitasnya adalah
0,47.

Gambar 4. 2 Peta DAS Batang Air Dingin

(Sumber bappeda kota padang¸2009)

Tabel 4.10 Analisa Faktor Erobilitas Tanah (K)

Faktor
No Jenis Tanah
K
1 Latosol Coklat kemerahan dan litosol 0,43
2 Latosol kuning kemerahan dan litosol 0,36
 3 Komplek mediteran dan litosol 0,46
4 Latosol kuning kemerahan 0,56
5 Grumosol dan andosol 0,2
6 Alluvial 0,47
7 Regosol 0,4
(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

4.3.3 Faktor Panjang-Kemiringan Lereng (LS)

Pada prakteknya,variable S dan L dapat disatukan, karena erosi akan
bertambah besar dengan bertambah besarnya kemiringan permukaan medan
(lebih banyak percikan air yang membawa buti-butir tanah, limpasan bertambah
besar dengan kecepatan yang lebih tinggi), dan dengan bertambah panjangnya.
Seringkali dalam prakiraan erosi menggunakan persamaan USLE komponan
panjang dan kemiringan lereng (L dan S) diintegrasikan menjadi LS dan
dihitung dengan rumus :

1
LS = L 2 (0,00138 S 2+ 0,00965 S+ 0,0138)

Dimana :
LS = Panjang Lereng (m)
S = Kemiringan Lereng
LS = 25,870,5 (0,00138 x 0,002152 +0,00965 x 0,00215+ 0,0138)
LS = 9,24

Tabel 4.11 Analisa Faktor Kemiringan Lereng (LS)

Kemiringan Nilai
Kelas Lereng Lereng LS
I 0-8 0,4
II 8-15 1,4
III 15-25 3,1
IV 24-40 6,8
V >40 9,5
(Sumber : Pengolahan Data)

4.3.4 Faktor Pengelolaan Tanaman (C)

 Faktor C menunjukan keseluruhan pengaruh dari vegetasi, seresah, kondisi
permukaan tanah dan pengelolaan lahan terhadap besarnya tanah yang hilang
atau erosi (Asdak, 2007). Untuk factor pengelolaan tanaman dapat dilihat pada
table berikut :
Tabel 4.12 Analisa Faktor Pengelolaan Tanaman (C)

tata guna lahan C A CxA

pemukiman/bangunan 0,3 5,49 1,64781

perkebunan 0,02 2,69 0,05371

tegalan 0,45 2,44 1,09854

sawah 0,05 6,96 0,34787

semak 0,45 4,88 2,19708

hutan 0,02 97,53 1,95052

Total 119,98 7,29553

Nilai C 0,061
(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

4.3.5 Faktor Pengelolaan Lahan Konservasi Praktis (P)

Faktor P adalah nisbah antara tanah tererosi rata-rata dari lahan yang
mendapatkan perlakuan konservasi tertentu terhadap tanah tererosi rata-rata dari
lahan yang diolah tanpa tindakan konservasi, dengan catatan faktor-faktor
penyebab erosi yang lain di asumsikan tidak berubah. Pengaruh aktivitas
pengelolaan dan konservasi tanah (P) terhadap besarnya erosi dianggap berbeda
dari pengaruh yang ditimbulkan oleh aktivitas pengelolaan tanaman (C), oleh
karenanya dalam rumus USLE factor P tersebut dipisahkan dari factor (C).
Tingkat erosi yang terjadi sebagai akibat pengaruh aktivitas pengelolaan dan
konservasi tanah (P) bervariasi, terutama pada kemiringan lereng (Asdak, 2007).
Tabel 4.13 Analisa Pengelolaan Lahan Konservasi Praktis
tata guna lahan P A PxA
 pemukiman/bangunan 0,15 5,49 0,82391

perkebunan 0,6 2,69 1,61119

Tegalan 0,25 2,44 0,6103

Sawah 0,35 6,96 2,4351

Semak 0,25 4,88 1,2206

Hutan 0,6 97,53 58,5156

Total 119,98 65,2167

Nilai P 0,544
(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

a. Perhitungan USLE
Untuk perhitungan USLE pada tahun 2011-2020 dapat dilihat pada
table dibawah ini :
Tabel 4.14 Analisa Erosi dengan Metoda USLE
Tahu
R K LS A C P Erosi Aktual
n
117,0256
2011 5 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 2,54329594
108,8172
2012 3 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 2,364903848
126,3432
2013 6 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 2,745793808
102,6790
2014 1 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 2,231503263
91,39283
2015 1 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 1,986222796
162,1813
2016 4 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 3,5246559
103,4775
2017 3 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 2,248857297
113,1535
2018 5 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 2,459144405
78,60589
2019 7 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 1,708326826
110,6915
2020 5 0,47 1,4 12206 0,061 0,544 2,405638225
Jumlah (Ton) 24,21834231
Rata -Rata (Ton) 2,421834231
 (Sumber : Pengolahan Data, 2023)

EROSI AKTUAL (tON)

4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Gambar 4. 3 Grafik Erosi Aktual Pertahun

(Sumber : Pengolahan Data, 2023)
4.3.6 Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi
Setelah dilakukan perhitungan besarnya erosi pada DAS Air Dingin
pada tahun 2011-2020 dan didaptkan jumlah erosi adalah 24,218(ton). Untuk
klsifikasi tingkat bahaya erosidapat dilihat pada table dibawah ini.

Tabel 4.15 Klasifikasi tingkat Bahaya Erosi

Erosi
Kelas Bahaya
No (ton/m3 Keterangan
Erosi
)
1 I <15 Sangat Ringan
2 II 15-60 Ringan
3 III 60-80 Sedang
4 IV 180-480 Berat
5 IV >480 Sangat Berat

(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

4.4 Distribusi Ukuran Butiran

 Data- data yang diperoleh selama proses penelitian tanah adalah
sebagai berikut :
1. Data berat sampel
Tabel 4.16 Data berat sampel
1 Berat total contoh tanah basah/lembab yang akan diperiksa 50,00
2 Berat kadar air 50,46
3 100
Berat total contoh tanah kering oven yang diperiksa
Berat total contoh tanah kering oven yang berdiameter >0,075
98,12
4 mm
5 Berat total tanah berdiameter <0,075mm 1,88

(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

2. Data pemeriksaan kadar air

Tabel 4.17 Data pemeriksan kadar air
1 Piknometer no. 1 1
2 Mass of piknometer M1 gram 48,91 35,56
3 Mass of dry soil + piknometer M2 gram 58,91 45,56
4 Mass of dry soil + water + piknometer M3 gram 156,42 144,63
5 Mass of water + piknometer M4 gram 150,52 138,84
6 Temperature toC 30,00
7 A = M2 - M1 10,00 10,00
8 B = M3 - M4 5,90 5,79
9 C=A-B 4,10 4,21
10 Specific Gravity, G1 = A/C 2,44 2,38
11 Average specific gravity, G1 2,41
12 Gwater at toC 0,9956
13 G for 27,5 oC = G = (Gwater at toC)/(Gwater at 27.5oC) 2,41

(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

3. Data pemeriksaan hydrometer
Tabel 4.18 Data pemeriksaan hydrometer
Time Elapsed R1 R2 t R'= L K D= R= P=
R1-
time min. R1+m K*L/T R2 K2*R%
10,15 2 12 0 29,5 13 14,163 0,01315 0,035 12 25,17
10,2 5 11 0 29,5 12 14,327 0,01315 0,0223 11 23,08
10,50 30 11 0 29,5 12 14,327 0,01315 0,0091 11 23,08
11,50 60 10 0 29,5 11 14,491 0,01315 0,0065 10 20,98
14.00 250 9 0 29,5 10 14,655 0,01315 0,0032 9 18,88
10,15 1440 1 0 29,5 2 15,967 0,01315 0,0014 1 2,10

(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

4. Data hasil analisa saringan

 Tabel 4.19 Data hasil analisa saringan
Sieve Opening Mass Mass % finer
No. retained passing by mass
e/W x
(mm) (gr) (gr) 100%
4 4,750 d1 = 0,00 e1= 50,00 100,00 e7=W-d

10 2,000 d2 = 0,43 e2= 49,57 99,14 e6=d7+e7

20 0,850 d3 = 1,88 e3= 47,69 95,38 e5=d6+e6

40 0,425 d4 = 5,39 e4= 42,30 84,60 e4=d5+e5

60 0,250 d5 = 8,26 e5= 34,04 68,08 e3=d4+e4

140 0,106 d6 = 17,29 e6= 16,75 33,50 e2=d3+e3

200 0,074 d7 = 2,35 e7= 14,40 28,80 e1=d2+e2

d
= 35,6

(Sumber : Pengolahan Data, 2023)

4
4.1
4.2
Distribusi ukuran butir-butir tanah untuk tanah yang tidak mengandung butiran
4.2
4.3
Perhitungan analisis ukuran butiran
a. Berat benda uji
 Hitungan berat kering contoh tanah yang diperiksa
W
Wd=
1+w
Diaman W = berat basah contoh tanah yang diperiksa = kadar air tanah

 Hitungan beart kering bagian tanah lewat saringan no. 200

d 3=Wd −d 1
Diaman B1 adalah berat butiran yang tertahan saringan no. 200
b. Analisis bagian butir lewat saringan no. 200
 Hitung ukuran butir terbesar D mm, yang ada dalam suspense pada kedalaman
efektif L(cm) untuk setiap saat pembacaan T (menit) dengan rumus;
 D=k
√ L
T
 Hitung persentase berat P dari butir yang lebih kecil dari D terhadap berat
kering seluruh tanah yang diperiksa dengan rumus sebagai berikut;
Jika digunakan hydrometer 151 H

P= ( 100.000
W
x
G−1 )
G
(R−1)

Jika digunakan hydrometer 152 H

R.a
D= x 100
W
c. Analisi bagian yang tertahan saringan no. 200
 Hitunglah berat bagian yang lewat masing-masing saringan yang digunakan.
Apabila berat bagian yang tertahan pada saringan dengan no 4, 10, 20, 40, 60
dan 200 berturut-turut masing-masing adalah d1, d2, d3, d4, d5, d6 dan d7
gram, maka jumlah bagian yang lewat masing-masing saringan adalah;
Saringan Jumlah berat saringan
10 e1 = e2 + d2
20 e2 = e3 + d3
40 e3 = e4 + d4
60 e4 = e5 + d5
140 e5 = e6 + d6
200 c6 = d2
 Hitung persentase berat lewat masing-masing saringan terhadap berat kering
seluruh contoh tanah yang diperiksa (Wd).
d. Grafik
Grafik gabungan dari hasil analisa pada b dan c tersebut diatas dalam grafik, yang
menunjukan hubungan antara ukuran butir dalam mm (pada absis skala logaritma)
dengan persentase lebih kecil atau lolos (pada koordinat).
 100
90
80

Percent Finer, %
70
60
50
40
30
20
10
0
10 1 0.1 0.01 0.001
Grain Diameter, mm

Gambar 4. 3 Grafik Erosi Aktual Pertahun

(Sumber : Pengolahan Data,2023)

Finer # 200 = 28,80 %

Gravel = 0,00 %
Sand = 71,20 %
C
Silt/Clay = 28,80
C =
% =(D )2c/(D
u 30 10
D10 D30 D60 D60/D10 x D60)

0,0410 0,25 0,51 12,44 2,99

1.
2.
3.
4.
4.1
4.2
4.3
4.3.1
4.3.2
4.3.3
4.3.4
4.3.5
4.3.6
 BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan
Dari hasil analisis dan pembahasan yang penulis teliti tentang debit dan erosi pada
das batang Air Dingin, maka penulis dapat menyimpulkan :

1. Penentuan hujan kawasan menggunakan Polygon Thiessen didapatkan luas

DAS Air Dingin dengan 2 stasiun (Muaro panjalinan dan Koto tuo) sebesar
122,06 km2 atau sekitar 12206 ha.
2. Dalam Banjir rencana digunakan metode Gumbel, karena sesuai dengan syarat
distribusi.
3. Jumlah volume erosi menggunakan metode USLE dari tahun 2011-2020 pada
DAS Batang Air Dingin memiliki rata-rata sebanyak 28,856 ton. Dengan erosi
terbesar pada tahun 2016 sebesar 4,2 ton dan erosi terkecil sebesar 2019
sebesar 2,04 ton/ha/thn.
4. Tingkat bahaya erosi berada pada Kelas II (Ringan) dengan erosi sebanyak
28,856 ton.

5.2 Saran
Setalah menganalisis erosi yang terjadi pada DAS Air dingin, maka saran yang
dapat penulis kemukakan yaitu sebagai berikut :

1. Diharapkan adanya pencegahan dan rehabilitasi tanah yang sudah rusak, oleh
pemerintah setempat.
2. Dikerenakan penulis menganalisis data yang ada melalui sumber penelitian
 terdahulu disarankan untuk menganalisis langsung dengan menggunakan
aplikasi GIS dan survey langsung ke lapangan.
3. Diharapkan adanya penelitian lebih lanjut mengenai sedimentasi pada DAS Air
Dingin.

DAFTAR PUSTAKA

Allen,V., Rusnam, Feri. A., & Herdianto, R. (2019). Analisi Perubahan Penggunaan
Lahan Daerah Aliran Sungai (DAS) Air Dingin Dan Dampaknya Terhadap Aliran
Permukaan.

Arsyad, S. 2010. Konservasi Tanah dan Air. Buku. IPB Press. Bogor. 396p.

Asdak, C. 2014. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Cetakan Keenam,
Gajah Mada University Press, Yog yakarta.

Balai Wilayah Sungai Sumatera V Kementerian Pekerjaan Umum, Sumatera Barat.

Harto, S. 1993 Hidrograf Satuan Sintetik Gamma I, Departemen Pekerjaan Umum.

Yogyakarta.

Kironoto, B, A. 2003. Hydraulics of Sedimen Transport. Diklat Kuliah MPBA

Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

Loebis, J. (1992). Banjir Rencana untuk Bangunan Air. Departemen Pekerjaan Umum,
Jakarta.

Putra, A., Triyatno, Syarief, A., & Hermon, D. (2018). Penilaian Erosi Berdasarkan
Metode Usle Dan Arahan Konservasi Pada Das Air Dingin Bagian Hulu Kota Padang-
Sumatera Barat Aprizon Putra, Triyatno, Azhari Syarief, Dedi Hermon. Jurnal Geografi,
10(1), 1–13.

Saputri, N. (2018). Perencanaan Konstruksi SABO DAM Pada Sungai Batang Air
Dingin Koto Pulai Kota Padang. Universitas Andalas.
Sismanto. 2009. Analisa Lahan Kritis Sub DAS Riam Kanan DAS Barit, Jurnal
Aplikasi, 6(1) : 1907-753X.

Strand, R.I. and Pemberton, E.L. (1982) Reservoir Sedimentation. U.S. Bureau of
Reclamation, Denver.

Supirin, (2001). Pelestarian Sumber Daya Tanah dan Air. Andi Offset. Yogyakarta.

Sutapa, I. (2010). Analisis Potensi Erosi Pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Di Sulawesi
Tengah, Universitas Tadulaku
Suriawiria, U., 2003 Mikrobiologi Air, Bandung, Penerbit Alam

Susanto, I.W, 2012 Konservasi Wilayah Daerah Aliran Sungai (DAS) Guna
Mendukung Pembangunan Wilayah DAS Berkelanjutan

Triana Susanti dan Muh Hendrie. 2006. Perencanaan Bangunan Pengendali

Sedimen Waduk Selorejo Kabupaten Malang. Universitas Diponegoro

Triatmodjo, B., 2009. Hidrologi Terapan. Beta Offset, Yogyakarta

Wang, B., Zheng, F., Römkens, M.J.M & Darboux F. (2013). Soil erodibility for
water erosion: A perspective and Chinese experiences. Geomorphology,187, pp.1-
10.

Wischmeier, W.H. dan Smith, D.D. 1978. Predicting Rainfall Erosion Losses. A
Guide to Consevation Planning Agricultural Handbook No. 537. USDA,
Washington, D.C.

Yuliana, Silvya, 2008, Kajian Ulang Hidrologi, Buku Ajar Fakultas Teknik
Universitas Indonesia, Jakarta.