am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Sby

ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa
dan mengadili permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)

do
gu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut

dibawah ini yang diajukan oleh:

In
A
1. MUHAMAD MUSLIM, NIK 3173061207780005, kewarganegaraan

Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kp. Duri,

ah

lik
RT.004/RW.001, Kelurahan Semanan, Kecamatan
Kalideres – Jakarta Barat, selanjutnya disebut
am

ub
sebagai ............................................... PEMOHON PKPU I;

2. NUR SIYAMI, NIK 3324135107820003, kewarganegaraan Indonesia,

ep
k

pekerjaan Wiraswasta, alamat Korowelanganyar,

ah

RT.001/RW.002, Kelurahan Korowelanganyar, Kecamatan

R

si
Cepiring, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut
sebagai ............................................. PEMOHON PKPU II;

ne
ng

Dalam hal ini diwakili oleh Lambok Hermawan Pakpahan, S.H., dan

Christian Utomo, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada

do
gu

Kantor Hukum “LAMBOK H. PAKPAHAN & REKAN” suatu Kantor

Hukum yang beralamat Jl. Kemuning Raya No. 09. Cengkareng, Jakarta
In
A

Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 November 2022,

yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada
ah

lik

Pengadilan Surabaya Nomor: 6460/I’K/XI/2022, tertanggal 18 November

2022, selanjutnya disebut sebagai ................. PARA PEMOHON PKPU;
m

ub

Terhadap :
ka

PT MASWINDO BUMI MAS, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan

ep

berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, yang

ah

merupakan suatu perusahaan property dan jasa konstruksi

R

yang berkedudukan di Permata Juanda Diamond Park,

es
M

Blok. E No. 26, Sedati Kulon, Wedi, Kecamatan

ng

on
gu

Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Gendangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur 61253,

si
selanjutnya disebut sebagai .............. TERMOHON PKPU;

ne
Pengadilan Niaga tersebut ;

ng
Telah membaca surat permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) dari Pemohon;

do
gu Telah membaca dan memperhatikan surat-surat bukti dan surat-surat

lain yang berhubungan dengan perkara ini;

In
A
TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

ah

lik
diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Surabaya, tanggal 18 November 2022 di bawah Register Nomor
am

ub
81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga Sby, telah mengajukan permohonan

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) sebagai berikut ;

ep
k

I. KEDUDUKAN HUKUM PEMOHON PKPU SEBAGAI KREDITOR DARI

ah

TERMOHON PKPU ;
R

si
1. Bahwa TERMOHON PKPU adalah sebuah Perseroan Terbatas yang
didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, yang

ne
ng

merupakan suatu perusahaan property dan jasa konstruksi yang

berkedudukan di Permata Juanda Diamond Park, Blok. E No. 26, Sedati

do
gu

Kulon, Wedi, Kec. Gendangan, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur - 61253;

2. Bahwa, PEMOHON PKPU I, adalah Perseorangan Warga Negara
In
A

Indonesia yang memiliki proyek dan/ atau pemberi tugas kepada

TERMOHON PKPU berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan No
ah

lik

040/IITNG5/MOU/MBM/X/2021 tertanggal 19 Oktober 2021 atas nama

Muhamad Muslim yang telah membayarkan secara lunas sebesar
m

ub

Rp.231.000.000,- (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah) pada tanggal 14
ka

Oktober 2021 untuk Renovasi atau Bangunan Baru dengan LB 70, 31

ep

m2, Jumlah Lantai 1, di Semanan (Kalideres);

ah

3. Bahwa, PEMOHON PKPU II, adalah Perseorangan Warga Negara

R

Indonesia yang memiliki proyek dan/ atau pemberi tugas kepada

es
M

TERMOHON PKPU berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan No

ng

on
gu

Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
003/4.02.07.20/SPP/MBM/X/2021 tertanggal 02 Oktober 2021 atas

si
nama Nur Siyami yang telah membayarkan secara lunas sebesar

ne
Rp.383.256.868,- (tiga ratus delapan puluh tiga juta dua ratus lima puluh

ng
enam ribu delapan ratus enam puluh delapan rupiah) pada tanggal 04
Oktober 2021 untuk Renovasi atau Bangunan Baru dengan LT ± 113,42

do
gu m2, LB ±75 m2, Jumlah Lantai 2, dengan mengunakan gambar

Arsitektural/ Interior, di Perum Griya Prajamukti Blok M No.1 Kab.

In
A
Kendal;

4. Bahwa, terkait Surat Perjanjian Pekerjaan yang dibuat oleh

ah

lik
TERMOHON PKPU, salah satu ketentuan dalam Surat Perjanjian
Pekerjaan antara PARA PEMOHON PKPU dengan TERMOHON PKPU
am

ub
disebutkan masing-masing pada Pasal 3 (tiga) “Pelaksanaan Pekerjaan”

yaitu:
ep
k

a. Pasal 3 (tiga) angka 1 (satu) Pelaksanaan Perjanjian Pekerjaan

ah

PEMOHON PKPU I “PIHAK KEDUA akan menyelesaikan pekerjaan

R

si
pembangunan rumah tinggal Pihak Kesatu dalam waktu 300 Hari”;
b. Pasal 3 (tiga) angka 1 (satu) Pelaksanaan Perjanjian Pekerjaan

ne
ng

PEMOHON PKPU II “PIHAK KEDUA akan menyelesaikan

pekerjaan pembagunan rumah tinggal PIHAK PERTAMA dalam

do
gu

waktu 240 Hari / 8 Bulan”.

5. Bahwa PEMOHON PKPU I melalui Pesan Whatsapp pada tanggal 08
In
A

November 2022 telah mengkonfirmasi kepada TERMOHON PKPU yang

mana TERMOHON PKPU menyatakan tidak dapat
ah

lik

melanjutkan/menyelesaikan pekerjaan Renovasi/Bangunan Baru rumah

milik PEMOHON PKPU I, sehingga PEMOHON PKPU I meminta
m

ub

refund/ pengembalian dana atas kerugian yang dialami oleh PEMOHON

ka

PKPU I dengan mengirimkan somasi melalui Kuasa Hukumnya pada

ep

tanggal 15 dan 16 November 2022 yang pada intinya PEMOHON PKPU

ah

I meminta refund/pengembalian dana sebesar Rp 231.000.000,- (dua

R

ratus tiga puluh satu juta rupiah) yang selambat-lambatnya 7x24 jam
es
M

setelah somasi terkirim/diterima oleh Termohon PKPU;

ng

on
gu

Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Bahwa PEMOHON PKPU II pada tanggal 09 September 2022 dalam hal

si
ini telah mengingatkan secara langsung kepada TERMOHON PKPU

ne
bahwa ada kewajiban yang harus dilaksanakan oleh TERMOHON

ng
PKPU untuk melanjutkan/menyelesaikan pekerjaan Renovasi/Bangunan
Baru milik PEMOHON PKPU II, dan TERMOHON PKPU memberikan

do
gu Surat Pernyataan Dimulainya Proyek yang dimana proyek tersebut akan

kembali dimulai kurang lebih pada bulan Oktober 2022, namun sampai

In
A
dengan saat ini tetap tidak ada kelanjutan pembangunan dari

TERMOHON PKPU, sehingga PEMOHON PKPU II meminta refund/

ah

lik
pengembalian dana atas kerugian yang dialami oleh PEMOHON PKPU
II dengan mengirimkan somasi melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal
am

ub
15 dan 16 November 2022 yang pada intinya PEMOHON PKPU II

meminta refund/pengembalian dana sebesar Rp 383.256.868,- (tiga

ep
k

ratus delapan puluh tiga juta dua ratus lima puluh enam ribu delapan
ah

ratus enam puluh delapan rupiah), yang selambat-lambatnya 7x24 jam

R

si
setelah somasi terkirim/diterima oleh Termohon PKPU;
7. Namun, hingga saat permohonan a quo diajukan TERMOHON PKPU

ne
ng

belum melaksanakan kewajibannya kepada PARA PEMOHON PKPU

dan belum melakukan refund/pengembalian dana kepada PEMOHON

do
gu

PKPU I sebesar Rp 231.000.000,- (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah)
dan kepada PEMOHON PKPU II sebesar Rp.383.256.868,- (tiga ratus
In
A

delapan puluh tiga juta dua ratus lima puluh enam ribu delapan ratus
enam puluh delapan rupiah), dengan demikian PARA PEMOHON PKPU
ah

lik

merupakan Kreditor TERMOHON PKPU dan memiliki kedudukan

hukum (Legal Standing) untuk mengajukan Permohonan PKPU a quo
m

ub

selaku Kreditor dari TERMOHON PKPU;

ka

II. TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG KEPADA PEMOHON PKPU

ep

YANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH;

ah

1. Bahwa sampai dengan diajukan permohonan a quo TERMOHON PKPU

R

telah melewati batas waktu pembangunan Renovasi/Bangunan Baru

es
M

dimana seharusnya kepada PEMOHON PKPU I sudah selesai sejak

ng

on
gu

Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bulan Agustus 2022 dan kepada PEMOHON PKPU II seharusnya

si
selesai sejak bulan Juni 2022, namun pada faktanya sampai dengan

ne
diajukan permohonan a quo tidak ada proses kelanjutan pembangunan

ng
Renovasi/Bangunan Baru yang mana dapat dibuktikan dengan adanya
fakta dilapangan/ lokasi tidak ada kelanjutan kegiatan pembangunan

do
gu yang dilakukan oleh TERMOHON PKPU, maka dari itu PARA

PEMOHON PKPU meminta refund/pengembalian dana kepada

In
A
TERMOHON PKPU;

2. Bahwa, PARA PEMOHON PKPU melalui kuasa hukumnya telah

ah

lik
mengirimkan Surat No: 002/LHP-SP/XI/2022 tertanggal 15 November
2022 yang dikirim ke alamat yang tertera dalam Surat Perjanjian
am

ub
Pekerjaan dari TERMOHON PKPU yang berada di Perum Unimas

Garden Regency Blok B-8, Waru, Sidoarjo, Perihal: Surat Peringatan /

ep
k

Permintaan Pengembalian Dana (refund) yang pada intinya PARA

ah

PEMOHON PKPU meminta kepada TERMOHON PKPU untuk

R

si
melakukan pembayaran maupun pelunasan yang selambat-lambatnya
dibayarkan dalam kurun waktu 7x24 jam sejak surat somasi

ne
ng

terkirim/diterima oleh TERMOHON PKPU;

3. Bahwa tertanggal 16 November 2022 PARA PEMOHON PKPU kembali

do
gu

mengirimkan Surat No: 002/LHP-SP/XI/2022 ke alamat TERMOHON

PKPU di Permata Juanda Diamond Park, Blok. E No. 26, Sedati Kulon,
In
A

Wedi, Kec. Gendangan, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur – 61253 Perihal:

Surat Peringatan / Permintaan Pengembalian Dana (refund) yang pada
ah

lik

intinya PARA PEMOHON PKPU meminta kepada TERMOHON PKPU

untuk melakukan pembayaran maupun pelunasan yang selambat-
m

ub

lambatnya dibayarkan dalam kurun waktu 7x24 jam sejak surat somasi
ka

terkirim/diterima oleh TERMOHON PKPU, namun sampai dengan

ep

didaftarkan permohonan a quo TERMOHON PKPU tidak membayar

ah

kewajibannya kepada PARA PEMOHON PKPU;

R

4. Bahwa, dikarenakan TERMOHON PKPU sampai dengan saat ini tidak

es
M

mampu melaksanakan kewajibannya kepada PARA PEMOHON PKPU

ng

on
gu

Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
maka telah terbukti secara sederhana jika TERMOHON PKPU memiliki

si
utang yang jatuh waktu dan dapat ditagih;

ne
5. Bahwa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (6) Undang-

ng
Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang bahwa:

do
gu “Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan

dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata

In
A
uang asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul di

kemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atau

ah

lik
undang-undang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila
tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapat
am

ub
pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor.”

III. SECARA SEDERHANA TERMOHON PKPU TELAH MEMENUHI SYARAT

ep
k

UNTUK DIAJUKAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG

ah

(PKPU)
R

si
1. Bahwa Pasal 222 ayat (1) dan ayat (3) Undang-Undang No 37 tahun
2004 tentang Kepailitan dan PKPU yang menegaskan:

ne
ng

Ayat (1)
“Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang diajukan oleh Debitor yang

do
mempunyai lebih dari 1 (satu) Kreditor atau Oleh Kreditor”
gu

Ayat (3)
Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak dapat melanjutkan
In
A

membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat
memohon agar kepada Debitor diberi penundaan kewajiban
ah

lik

pembayaran utang, untuk memungkinkan Debitor mengajukan rencana

perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran sebagian atau seluruh
utang kepada kreditornya”
m

ub

2. Berdasarkan fakta-fakta hukum yang telah diuraikan diatas, maka

ka

ep

permohonan a quo telah memenuhi syarat untuk dikabulkan karena:

1) TERMOHON PKPU memiliki dua atau lebih Kreditor;

ah

2) TERMOHON PKPU belum membayar sedikitnya satu utang yang

es

telah jatuh waktu dan dapat ditagih;

M

ng

on
gu

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3) TERMOHON PKPU tidak dapat mengembalikan/membayar utang-

si
utangnya kepada PARA PEMOHON PKPU.

ne
3. Sehingga dengan demikian sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) dan ayat

ng
(3) Undang-Undang Kepailitan dan PKPU maka secara hukum
Permohonan PARA PEMOHON PKPU dapat dipenuhi dan TERMOHON

do
gu PKPU dapat dinyatakan dalam keadaan PKPU;

IV. PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DAN

In
A
PENGURUS ;

1. Bahwa sehubungan dengan pengajuan Permohonan PKPU a quo oleh

ah

lik
PARA PEMOHON PKPU dengan mengacu kepada ketentuan Pasal
225 ayat (3) UU No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
am

ub
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), yang berbunyi:

“Dalam hal permohonan diajukan oleh Kreditor, Pengadilan dalam

ep
k

waktu paling lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggal

ah

didaftarkannya surat permohonan, harus mengabulkan

R

si
permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang sementara
dan harus menunjuk Hakim Pengawas dari hakim pengadilan serta

ne
ng

mengangkat 1 (satu) atau lebih pengurus yang bersama dengan

Debitor mengurus harta Debitor”

do
gu

Maka PARA PERMOHONAN PKPU dengan ini memohon kepada Yang

Mulia Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya
In
A

melalui Majelis Hakim Pengawas dari hakim-hakim niaga pada

Pengadilan Negeri Surabaya serta menunjuk dan mengangkat 3 (tiga)
ah

lik

Pengurus yaitu:
1) Dr. Vanly Vincent Pakpahan S.H., M.H., Kurator dan Pengurus
m

ub

yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai Bukti

ka

Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-99.AH.04.03-2019

ep

tanggal 02 April 2019, beralamat kantor di Vanly Pakpahan &

ah

Partners, Ruko Plaza De Lumina, Blok A/8, Jl. Lingkar Luar Barat
R

RT 003/RW 001, Duri Kosambi, Cengkareng, Jakarta Barat - 11750,

es
M

sebagai Pengurus dalam proses PKPU TERMOHON;

ng

on
gu

Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Jimmy Alex Christian, S.H., LL.M., Kurator dan Pengurus yang

si
terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai Bukti

ne
Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-89 AH.04.05.2022

ng
tertanggal 29 Maret 2022, beralamat kantor di Perumahan taman
Semanan Indah Blok NN/33, Cengkareng, Jakarta Barat, 11750,

do
gu sebagai Pengurus dalam proses PKPU TERMOHON;

3) Nova Ristiani, S.H., M.B.A., Kurator dan Pengurus yang terdaftar

In
A
di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

Indonesia, Surat Bukti Pendaftaran Nomor: AHU-220

ah

lik
AH.04.05.2022, tanggal 08 September 2022 beralamat kantor di
“JIMMY MANURUNG & PARTNERS LAW FIRM” Jl. Kopi No. 17-18,
am

ub
Tambora, Jakarta Barat, 11230.

2. Bahwa ketiga calon Pengurus yang diajukan tersebut diatas memiliki

ep
k

kredibilitas, integritas serta keahlian untuk menyelesaikan perkara a quo

ah

secara bersama-sama sebagai Tim Pengurus dan Tim Kurator apabila

R

si
jatuh dalam keadaan Pailit serta menyatakan tidak memiliki benturan
kepentingan (conflict of interest) baik kepada PARA PEMOHON PKPU

ne
ng

maupun kepada TERMOHON PKPU dan tidak sedang menangani lebih

dari 3 (tiga) perkara serta melampirkan surat kesedian menjadi

do
gu

Pengurus dalam proses PKPU maupun kesediaan sebagai Kurator

apabila TERMOHON PKPU dinyatakan Pailit;
In
A

Berdasarkan uraian-uraian dan alasan-alasan sebagaimana tersebut dalam

Permohonan PKPU di atas, PARA PEMOHON PKPU memohon kepada Yang
ah

lik

Terhormat Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang

memeriksa dan memutus perkara a quo, berkenan menjatuhkan amar putusan
m

ub

sebagai berikut:
MENGADILI
ka

ep

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban

Pemabayaran Utang (PKPU) yang diajukan PARA PEMOHON PKPU untuk

ah

seluruhnya;
es
M

ng

on
gu

Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara

si
terhadap PT MASWINDO BUMI MAS untuk paling lama 45 (empat puluh

ne
lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;

ng
3. Menunjuk Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Surabaya untuk mengawasi proses Penundaan Kewajiban

do
gu Pembayaran Utang (PKPU) PT MASWINDO BUMI MAS;

4. Menunjuk dan mengangkat:

In
A
1) Dr. Vanly Vincent Pakpahan S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang

terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai Bukti Pendaftaran

ah

lik
Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-99.AH.04.03-2019 tanggal 02 April
2019, beralamat kantor di Vanly Pakpahan & Partners, Ruko Plaza De
am

ub
Lumina, Blok A/8, Jl. Lingkar Luar Barat RT 003/RW 001, Duri Kosambi,

Cengkareng, Jakarta Barat - 11750, sebagai Pengurus dalam proses

ep
k

PKPU TERMOHON;
ah

2) Jimmy Alex Christian, S.H., LL.M., Kurator dan Pengurus yang

R

si
terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai Bukti Pendaftaran
Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-89 AH.04.05.2022 tertanggal 29

ne
ng

Maret 2022, beralamat kantor di Perumahan taman Semanan Indah

Blok NN/33, Cengkareng, Jakarta Barat, 11750, sebagai Pengurus

do
gu

dalam proses PKPU TERMOHON;

3) Nova Ristiani, S.H., M.B.A., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
In
A

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Surat

Bukti Pendaftaran Nomor: AHU-220 AH.04.05.2022, tanggal 08
ah

lik

September 2022 beralamat kantor di “JIMMY MANURUNG &

PARTNERS LAW FIRM” Jl. Kopi No. 17-18, Tambora, Jakarta Barat,
m

ub

11230.
ka

Untuk bertindak selaku Tim Pengurus untuk mengurus harta TERMOHON

ep

PKPU dalam hal TERMOHON PKPU dinyatakan PKPU Sementara

ah

dan/atau Tetap dan mengangkat sebagai Kurator dalam hal TERMOHON

R

PKPU dinyatakan Pailit;

es
M

ng

on
gu

Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa Tim Pengurus ditetapkan

si
kemudian setelah PKPU berakhir;

ne
6. Membebankan seluruh biaya perkara kepada TERMOHON PKPU.

ng
ATAU;
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya

do
gu yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan

yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Surabaya pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2022, telah
ah

lik
memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara selama 45
(empat puluh lima) hari kepada Termohon PT Maswindo Bumi Mas, yang
am

ub
amarnya sebagai berikut ;

MENGADILI
ep
k

DALAM EKSEPSI ;
ah

- Menolak Eksepsi Termohon tentang Kompensasi Pengadilan Niaga pada

R

si
Pengadilan Negeri Surabaya;
DALAM POKOK PERKARA ;

ne
ng

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban pembayaran Utang

Sementara (PKPUS) dari Para Pemohon PKPU tersebut ;

do
gu

2. Menetapkan Termohon PKPU (Debitur) PT Maswindo Bumi Masdalam

keadaan PKPU Sementara 45 (empat puluh lima) hari sejak putusan ini
In
A

diucapkan;
3. Menunjuk Sdr. Erintuah Damanik, SH., MH., Hakim Niaga pada
ah

lik

Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;

4. Menunjuk dan mengangkat:
m

ub

1) Dr. Vanly Vincent Pakpahan S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang
ka

terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai Bukti Pendaftaran

ep

Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-99.AH.04.03-2019 tanggal 02 April

ah

2019, beralamat kantor di Vanly Pakpahan & Partners, Ruko Plaza De

R

Lumina, Blok A/8, Jl. Lingkar Luar Barat RT 003/RW 001, Duri Kosambi,
es
M

ng

on
gu

Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Cengkareng, Jakarta Barat - 11750, sebagai Pengurus dalam proses

si
PKPU TERMOHON;

ne
2) Jimmy Alex Christian, S.H., LL.M., Kurator dan Pengurus yang

ng
terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai Bukti Pendaftaran
Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-89 AH.04.05.2022 tertanggal 29

do
gu Maret 2022, beralamat kantor di Perumahan taman Semanan Indah

Blok NN/33, Cengkareng, Jakarta Barat, 11750, sebagai Pengurus

In
A
dalam proses PKPU TERMOHON;

3) Nova Ristiani, S.H., M.B.A., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

ah

lik
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Surat
Bukti Pendaftaran Nomor: AHU-220 AH.04.05.2022, tanggal 08
am

ub
September 2022 beralamat kantor di “JIMMY MANURUNG &

PARTNERS LAW FIRM” Jl. Kopi No. 17-18, Tambora, Jakarta Barat,
ep
k

11230.
ah

Sebagai Tim Pengurus;

R

si
5. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Berakhir;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan di atas, Tim Pengurus PT

MASWINDO BUMI MAS (Dalam PKPUS) telah bekerja selama 45 (empat puluh

do
gu

lima) hari;
Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2023, Majelis
In
A

Hakim telah mendengar Laporan Hakim Pengawas, alasan Pengurus serta

kreditor yang pada pokoknya mohon agar Majelis memutus mengenai
ah

lik

pengesahan atau penolakan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam Pasal

184 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
m

ub

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;

ka

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tertulis dari Hakim Pengawas

ep

tanggal 15 Februari 2023, menyampaikan hal-hal sebagai berikut :

ah

1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Februari 2023, Hakim pengawas dan
R

Pengurus telah melaksanakan rapat bertempat di Pengadilan Niaga pada

es
M

Pengadilan Negeri Surabaya, dengan agenda Pembahasan Rencana

ng

on
gu

Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Proposal Perdamaian dan Pembahasan PKPU Tetap Beserta Voting

si
terhadap PT Maswindo Bumi Mas yang mana dalam pelaksanaan rapat

ne
tersebut masih terdapat kreditor yang belum setuju mengenai proposal

ng
perdamaian tersebut;
2. Bahwa oleh karena ada sebagian kreditor yang belum menyetujui adanya

do
gu proposal perdamaian tersebut sehingga Hakim Pengawas meminta Rapat

Pembahsan Proposal Rencana Perdamaian untuk dilanjutkan pada

In
A
tanggal 06 Februari 2023 beserta voting untuk untuk menentukan apakah

proposal perdamaian yang diajukan oleh Debitor tersebut dapat disetujui

ah

lik
3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2023 Pengurus telah
melakukan voting dengan hasil voting sebagai berikut;
am

ub
KREDITUR KONKUREN

- Lambok H Pakapahan & Rekan yang mewakili 25 Kreditor dengan total

ep
k

tagihan Rp.5.975.486.721 Hak Suara 598 setuju;

ah

- ARV Law Firm yang mewakili 22 Kreditor dengan total tagihan

R

si
Rp.7.341.467.286 Hak Suara 734 setuju;
- Topan Meiza Romadhon & Partners Law Firm yang mewakili 5 Kreditor

ne
ng

dengan total tagihan Rp.1.235.952.627 Hak Suara 124 setuju;

- Pontas Silalahi & Rekan yang mewakili 10 Kreditor dengan total tagihan

do
gu

Rp.4.236.910.639 Hak Suara 424 setuju;

- Law Office Soparul Lael & Partners Advocates & Legal Consultant
In
A

mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan Rp.1.007.390.341 Hak Suara

101 setuju;
ah

lik

- Unit Konsultasi & Badan Hukum Univ Airlangga mewakili 1 Kreditor

dengan total tagihan Rp.270.559.400 Hak Suara 27 setuju;
m

ub

- Umy R Seluna Law Office mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

ka

Rp.451.441.000 Hak Suara 45 setuju;

ep

- Firma Hukum Alamsyah & Laksoro mewakili 1 Kreditor dengan total

ah

tagihan Rp.1.069.807.200 Hak Suara 107 setuju;

R

- Meidi Fariz Cito Wardhana, S.H. & Rekan mewakili 1 Kreditor dengan
es
M

total tagihan Rp.325.040.000 Hak Suara 33 setuju;

ng

on
gu

Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- RMS & Partners mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan Rp.518.458.835

si
Hak Suara 52 setuju;

ne
- Johanes Dipa Widjaja & Partners (JD Advocate & Legal Consultant)

ng
mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan Rp.67.800.000 Hak Suara 7
setuju;

do
gu - Ahmadi & Co. Attorney At Law mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

Rp.1.088.541.700 Hak Suara 109 setuju;

In
A
- Meifi Tambunan mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan Rp.400.933.296

Hak Suara 40 setuju;

ah

lik
- Bawazier & Basyaib Lawyer mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan
Rp.883.800.000 Hak Suara 88 setuju;
am

ub
- Taka & Partners Law Office mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

Rp.63.156.000 Hak Suara 6 setuju;

ep
k

- Yunianto Irawan dengan total tagihan Rp.578.143.440 Hak Suara 58

ah

setuju;
R

si
- B.P Susanto & Rekan mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan
Rp.62.959.050 Hak Suara 6 Abstain;

ne
ng

- Aditya Yudhawardana, S.H. mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

Rp.280.319.574 Hak Suara 28 Abstain;

do
gu

- Eva & Gunawan Law Office mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan
Rp.469.252.085 Hak Suara 47 tidak setuju;
In
A

- Andi Cahyanto, S.H. & Rekan mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan
Rp.647.800.000 Hak Suara 65 Abstain;
ah

lik

- Parjiman yang mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan Rp.2.

500.000.000 Hak Suara 250 Abstain;
m

ub

- ST Hery Haryadi, S.H., M.Hum & Partners yang mewakili 10 Kreditor

ka

dengan total tagihan Rp.1.332.448.327 Hak Suara 133 Abstain

ep

- M. Fatoni & Rekan mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

ah

Rp.413.430.365 Hak Suara 41 tidak setuju;

R

es
M

ng

on
gu

Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Bahwa dalam rapat pemungutan suara, bertempat di Gedung Pengadilan

si
Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, Jalan Raya Arjuno No. 16 -18,

ne
Surabaya, peserta yang hadir dalam rapat tersebut, yaitu:

ng
1. Lambok H Pakpahan & Rekan
2. Law Office Soparul Lael & Partners Advocates & Legal Consultant

do
gu 3. Meifi Tambunan

4. Eva & Gunawan Law Office

In
A
5. Bawazier & Basyaib Lawyer

6. RMS & Partners

ah

lik
7. Andi Cahyanto, S.H. & Rekan
8. Pontas Silalahi & Rekan
am

ub
9. Umy R Seluna Law Office

10. Topan Meiza Romadhon & Partners Law Firm

ep
k

11. Ahmadi & Co. Attorney At Law

ah

12. M. Fatoni & Rekan

R

si
13. Firma Hukum Alamsyah & Laksoro
14. Yunianto Irawan

ne
ng

15. Meidi Fariz Cito Wardhana, S.H. & Rekan

16. ARV Law Firm

do
gu

17. Taka & Partners Law Office

18. Unit Konsultasi & Badan Hukum Univ Airlangga
In
A

19. Johanes Dipa Widjaja & Partners (JD Advocate & Legal Consultant)
Menimbang, bahwa Pengurus telah menyampaikan bahwa tanggal 06
ah

lik

Februari 2023, yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2023, Hakim pengawas dan
m

ub

Pengurus telah melaksanakan rapat bertempat di Pengadilan Niaga

ka

pada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan agenda Pembahasan

ep

Rencana Proposal Perdamaian dan Pembahasan PKPU Tetap Beserta

ah

Voting terhadap PT Maswindo Bumi Mas yang mana dalam

R

pelaksanaan rapat tersebut masih terdapat kreditor yang belum setuju

es
M

mengenai proposal perdamaian tersebut;

ng

on
gu

Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa oleh karena ada sebagian kreditor yang belum menyetujui

si
adanya proposal perdamaian tersebut sehingga pengurus telah

ne
melaksanakan voting untuk untuk menentukan apakah proposal

ng
perdamaian yang diajukan oleh Debitor tersebut dapat disetujui;
- Bahwa selanjutnya Pengurus dan Hakim Pengawas telah melakukan

do
gu voting dengan hasil voting jumlah suara yang setuju untuk kreditur

kreditor konkuren sebanyak 2.551 dengan jumlah tagihan sebesar

In
A
Rp.25.512.179.485 = 97% persen, voting dengan hasil voting jumlah

suara yang tidak setuju 88 dengan jumlah tagihan Rp.882.682.450 =

ah

lik
3%, oleh karena itu Kreditor dengan suara terbanyak menyetujui untuk
proposal perdamaian ;
am

ub
Menimbang, bahwa Hakim pengawas juga melaporkan perihal biaya

kepengurusan atau fee pengurus yang telah disetujui oleh Debitor, dan
ep
k

merekomendasikan agar majelis Hakim menetapkan biaya kepengurusan dan

ah

fee Pengurus ;
R

si
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan

ne
ng

menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal - hal

do
gu

yang diajukan lagi dan mohon putusan ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
In
A

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah bahwa

Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) memperkirakan
ah

lik

tidak akan dapat melanjutkan membayar hutang-hutangnya dengan tepat waktu

kepada para kreditornya;
m

ub

Menimbang, bahwa pada tanggal 06 Februari 2023, telah dilakukan

ka

rapat pemungutan suara diterima atau tidaknya rencana perdamaian oleh para
ep

Kreditor dengan hasil sebagai berikut:

ah

KREDITUR KONKUREN
R

- Lambok H Pakapahan & Rekan yang mewakili 25 Kreditor dengan total

es
M

tagihan Rp.5.975.486.721 Hak Suara 598 setuju;

ng

on
gu

Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- ARV Law Firm yang mewakili 22 Kreditor dengan total tagihan

si
Rp.7.341.467.286 Hak Suara 734 setuju;

ne
- Topan Meiza Romadhon & Partners Law Firm yang mewakili 5 Kreditor

ng
dengan total tagihan Rp.1.235.952.627 Hak Suara 124 setuju;
- Pontas Silalahi & Rekan yang mewakili 10 Kreditor dengan total tagihan

do
gu Rp.4.236.910.639 Hak Suara 424 setuju;

- Parjiman yang mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan Rp.2.

In
A
500.000.000 Hak Suara 250 Abstain;

- Law Office Soparul Lael & Partners Advocates & Legal Consultant
ah

lik
mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan Rp.1.007.390.341 Hak Suara
101 setuju;
am

ub
- Unit Konsultasi & Badan Hukum Univ Airlangga mewakili 1 Kreditor

dengan total tagihan Rp.270.559.400 Hak Suara 27 setuju;

ep
k

- Umy R Seluna Law Office mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

ah

Rp.451.441.000 Hak Suara 45 setuju;

R

si
- Firma Hukum Alamsyah & Laksoro mewakili 1 Kreditor dengan total
tagihan Rp.1.069.807.200 Hak Suara 107 setuju;

ne
ng

- Meidi Fariz Cito Wardhana, S.H. & Rekan mewakili 1 Kreditor dengan

total tagihan Rp.325.040.000 Hak Suara 33 setuju;

do
gu

- RMS & Partners mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

Rp.518.458.835 Hak Suara 52 setuju;
In
A

- Johanes Dipa Widjaja & Partners (JD Advocate & Legal Consultant)
mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan Rp.67.800.000 Hak Suara 7
ah

lik

setuju;
- Ahmadi & Co. Attorney At Law mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan
m

ub

Rp.1.088.541.700 Hak Suara 109 setuju;

ka

- Meifi Tambunan mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

ep

Rp.400.933.296 Hak Suara 40 setuju;

ah

- Bawazier & Basyaib Lawyer mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

R

Rp.883.800.000 Hak Suara 88 setuju;

es
M

ng

on
gu

Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Taka & Partners Law Office mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

si
Rp.63.156.000 Hak Suara 6 setuju;

ne
- Yunianto Irawan dengan total tagihan Rp.578.143.440 Hak Suara 58

ng
setuju;
- B.P Susanto & Rekan mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

do
gu Rp.62.959.050 Hak Suara 6 Abstain;

- Aditya Yudhawardana, S.H. mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

In
A
Rp.280.319.574 Hak Suara 28 Abstain;

- Eva & Gunawan Law Office mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan
ah

lik
Rp.469.252.085 Hak Suara 47 tidak setuju;
- Andi Cahyanto, S.H. & Rekan mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan
am

ub
Rp.647.800.000 Hak Suara 65 Abstain;

- ST Hery Haryadi, S.H., M.Hum & Partners yang mewakili 10 Kreditor

ep
k

dengan total tagihan Rp.1.332.448.327 Hak Suara 133 Abstain;

ah

- M. Fatoni & Rekan mewakili 1 Kreditor dengan total tagihan

R

si
Rp.413.430.365 Hak Suara 41 tidak setuju;
Menimbang, bahwa dengan melihat komposisi perhitungan suara

ne
ng

tersebut dimana jumlah suara yang setuju untuk kreditor Konkuren 2.551 setuju

dan untuk Rp.25.512.179.485 = 97% persen, oleh karena itu berdasarkan Pasal

do
gu

281 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka rencana perdamaian dapat
In
A

diterima sehingga dengan demikian rencana perdamaian, tersebut menjadi

Perjanjian Perdamaian;
ah

lik

Menimbang, bahwa Perjanjian Perdamaian yang disepakati antara

Termohon dengan para Kreditornya telah diatur syarat dan ketentuan
m

ub

sebagaimana dalam perjanjian perdamaian yang lengkapnya adalah sebagai

ka

berikut ;
ep

PERJANJIAN PERDAMAIAN
ah

PT MASWINDO BUMI MAS (DALAM PKPUS)

R

Perjanjian Perdamaian (“Perjanjian”) ini dibuat dan ditandatangani

es
M

pada tanggal 06 Februari 2023, oleh dan antara:

ng

on
gu

Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
I. PT MASWINDO BUMI MAS (DALAM PKPUS), suatu Perseroan Terbatas

si
yang didirikan menurut dan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,

ne
yang berkedudukan di Permata Juanda Diamond Park, Blok. E No. 26,

ng
Sedati Kulon, Wedi, Kec. Gendangan, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur - 61253,
(selanjutnya disebut sebagai “PERSEROAN”)

do
gu II. Kreditor-Kreditor PT MASWINDO BUMI MAS (Dalam PKPUS) yang telah

melakukan pendaftaran piutang dalam proses PKPUS sebagaimana yang

In
A
terlampir dalam Perjanjian ini (lampiran 1);

(Selanjutnya Kreditor-Kreditor tersebut secara bersama-sama disebut dengan

ah

lik
“PARA KREDITOR” dan secara sendiri-sendiri disebut “KREDITOR”
(PERSEROAN dan PARA KREDITOR untuk selanjutnya secara bersama-sama
am

ub
disebut dengan “PARA PIHAK” dan secara sendiri-sendiri disebut “PIHAK”;

Para Pihak terlebih dahulu menerangkan bahwa:

ep
k

A. PARA PIHAK sepakat untuk memilih domisili hukum yang tetap di

ah

Kantor Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

R

si
Surabaya di Jl. Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Jl.
Arjuno No. 16-18, Sawahan, Kec. Sawahan Kota Surabaya – 60251;

ne
ng

B. Bahwa berdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Surabaya No. 81/Pdt.Sus-

do
gu

PKPU/2022/PN.Niaga.Sby, yang diucapkan pada tanggal 27 Desember

2022, PERSEROAN telah dinyatakan dalam keadaan PKPU Sementara
In
A

selama 45 hari (empat puluh lima) hari;

C. Bahwa proses PKPU tersebut, pada tanggal 02 Februari 2023,
ah

lik

PERSEROAN telah mengajukan dan mendaftarkan Proposal Rencana

Perdamaian PERSEROAN (selanjutnya disebut “RENCANA
m

ub

PERDAMAIAN”) melalui Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ka

Surabaya dan Tim Pengurus PERSEROAN (Dalam PKPUS) serta

ep

Rencana Perdamaian perbaikan pada tanggal 06 Februari 2023;

ah

D. Bahwa pada tanggal 06 Februari 2023 telah diselenggarakan Rapat

R

Kreditor dengan agenda Rapat Pembahasan Proposal Rencana

es
M

Perdamaian atau Pembahasan PKPU Tetap berserta Voting atas

ng

on
gu

Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemungutan Suara atas Persetujuan/Penolakan terhadap Rencana

si
Perdamaian PERSEROAN dicatatkan ke dalam Daftar Pemungutan

ne
Suara Perdamaian tanggal 06 Februari 2023;

ng
E. Bahwa berdasarkan hasil pemungutan suara atas RENCANA
PERDAMAIAN dalam Rapat Kreditor tanggal 06 Februari 2023, dari 76

do
gu Kreditor Konkuren yang hadir yang memiliki suara sebanyak 2.639 (dua

ribu enam ratus tiga puluh sembilan) suara terdapat 74 Kreditor

In
A
Konkuren yang mewakili 2.551 hak suara Kreditor Konkuren yang hadir

dalam Rapat Kreditor tersebut telah menyetujui/menerima RENCANA

ah

lik
PERDAMAIAN, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 281 ayat
(1) Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan
am

ub
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (“UU KPKPU”).

DENGAN DEMIKIAN, mengingat hal-hal di atas, dengan telah adanya

ep
k

persetujuan atas RENCANA PERDAMAIAN, PARA PIHAK dengan ini membuat

ah

Perjajian dengan tunduk pada ketentuan dan syarat-syarat berikut ini:

R

si
PASAL 1
KETENTUAN UMUM RESTRUKTURISASI

ne
ng

Dalam rangka mendukung pemulihan kondisi Perseroan saat ini,

sehingga Perseroan dapat kembali memenuhi komitmennya kepada seluruh

do
gu

Kreditor pengguna jasa Perseroan, termasuk dalam hal ini menyelesaikan

pembangunan-pembangunan yang sempat terhenti kepada para Kreditor, maka
In
A

Perseroan memandang perlu untuk menyampaikan usulan ketentuan-ketentuan

umum Restrukturisasi yang akan berlaku terhadap para Kreditor, sebagai
ah

lik

berikut:
Rencana Perdamaian dan langkah-langkah restrukturisasi dalam
m

ub

Rencana Perdamaian ini berlaku dan mengikat kepada:

ka

1. Kreditor atas tagihan yang diajukan oleh Kreditor dan diakui serta
ep

diverifikasi kepada Tim Pengurus PKPU dan Perseroan (selanjutnya

ah

disebut “Utang Terverifikasi”);

R

2. Kreditor atas tagihan yang tidak diajukan oleh Kreditor dan tidak diverifikasi
es
M

oleh Tim Pengurus PKPU dan Perseroan, tetapi tercatat dan diakui oleh
ng

on
gu

Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perseroan sampai dengan tanggal PKPU Sementara (selanjutnya disebut

si
“Utang Tidak Terverifikasi”).

ne
PASAL 2

ng
MAKSUD DAN RUANG LINGKUP
1. RENCANA PERDAMAIAN ini ditujukan dan mengikat terhadap seluruh

do
gu Kreditor sebagaimana yang diatur dalam Pasal 286 UU KPKPU;

2. Seluruh defenisi dan istilah yang dimuat dalam RENCANA PERDAMAIAN

In
A
berlaku pula dalam Perjanjian ini.

PASAL 3
ah

lik
PERSONAL GUARANTEE
1. Sdr. Aswin Yanuar selaku Direktur Perseroan memberikan Jaminan
am

ub
penanggungan/Personal Guarantee terbatas pada aset-aset yang

disebutkan dalam Perjanjian Perdamaian ini untuk memenuhi kewajiban

ep
k

Perseroan kepada Para Kreditor yang terdaftar dalam Daftar Piutang Tetap.
ah

2. Personal Guarantee berakhir dan dinyatakan tidak berlaku lagi, apabila

R

si
kewajiban Perseroan kepada Para Kreditor yang terdaftar dalam Daftar
Piutang Tetap telah dibayar lunas.

ne
ng

3. Surat Pernyataan Personal Guarantee dilampirkan dan menjadi satu

kesatuan dengan Perjanjian Perdamaian ini. (Lampiran 2).

do
gu

PASAL 4
SUMBER PEMBAYARAN
In
A

1. Sebagai jaminan Pembayaran, maka Sdr. Aswin Yanuar selaku Direktur

Perseroan memberikan aset-aset sebagai jaminan Pembayaran Kewajiban
ah

lik

Perseroan kepada Para Kreditor. Aset-aset tersebut antara lain :

No Keterangan Harga Pasar Harga

m

ub

Aprasial/Liquidasi
ka

1. SHM No. 13571 & 00279 Rp 60.000.000.000 Rp 53.000.000.000

ep

dengan luas tanah

2
4800m dan luas
ah

2
bangunan 2600m yang
R

es

terletak di Jl. Raya Paso

M

No. 19, Jakarta Selatan

ng

on
gu

Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas nama Aswin Yanuar

si
2. SHM No. 1415 dengan Rp 20.000.000.000 Rp 13.000.000.000
luas tanah 700m2 dan

ne
ng
luas bangunan 1200m2
yang terletak di Gayung
Sari Barat No.4B atas

do
gu nama Aswin Yanuar
3. SHM No. 263 dengan Rp 15.000.000.000 Rp 11.000.000.000

In
A
luas tanah 750m2 dan
luas bangunan 2000m2
ah

lik
yang terletak di Gayung
Kebon Sari A7 atas
nama Aswin Yanuar
am

ub
4. SHM No. 3542 & 3541 Rp 20.000.000.000 Rp 15.000.000.000
dengan luas tanah
ep
980m2 dan luas
k

bangunan 1600m2 yang

ah

terletak di Gayung Kebon

R

si
Sari atas nama Aswin
Yanuar

ne
ng

5. SHM No. 07313 (PPJB Rp 3.500.000.00 Rp 2.700.000.000

atas nama Aswin

do
gu

Yanuar) tanah dan

bangunan dengan luas
In
250m2 yang terletak di
A

Desa Waru Sidoarjo

6. SHM No. 102 dengan Rp 3.500.000.000 Rp 2.500.000.000
ah

lik

luas tanah 240m2 yang

terletak di Pepelegi Indah
m

ub

Blok 1 No. 19 atas nama

Aswin Yanuar
ka

ep

2. Aset-aset sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4 Ayat 1 (satu) akan dijual

ah

atau diagunkan dan hasil penjualannya atau pinjaman akan dimasukkan ke

R

es

dalam rekening bersama dan uang hasil Penjualannya akan dipergunakan

M

ng

untuk pembayaran kewajiban Perseroan kepada Para Kreditor yang

on
gu

Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meminta refund setelah dikurangi biaya-biaya yang dipergunakan untuk

si
proses jual beli/Hak Tanggungan, agunan termasuk namun tidak terbatas

ne
pada biaya-biaya operasional dan biaya-biaya jasa profesional yang diakui

ng
oleh Perseroan.
PASAL 5

do
gu TIM LIKUIDASI

1. Dalam rangka transparansi, maka Perseroan memberntuk Tim Likuidasi

In
A
untuk mengawasi dan memastikan pembayaran-pembayaran diterima oleh

Para Kreditor meskipun PKPU telah berakhir terlebih dahulu sebelum aset-
ah

lik
aset berhasil terjual/diagunkan.
2. Tim Likuidasi adalah terdiri dari sdr. Aswin Yanuar dan Sdr. Dr. vanly
am

ub
Vincent Pakpahan, S.H., M.H. yang dianggap telah memahami dan

mengetahui secara baik situasi dan kondisi Perseroan, serta tata dan cara
ep
k

administrasi keuangan serta pola restrukturisasi dan tahapan pembagian

ah

secara pro rata parte.

R

si
PASAL 6
REKENING BERSAMA

ne
ng

Tim Likuidasi membuka Rekening Bank dengan spesimen tanda tangan Tim

Likuidasi sebagai rekening penampungan dana dan pembayaran kewajiban

do
gu

Perseroan kepada Para Kreditor.

PASAL 7
In
A

SKEMA PENYELESAIAN KEWAJIBAN

PERSEROAN KEPADA PARA KREDITOR
ah

lik

PERSEROAN akan membayar utang-utangnya kepada Para Kreditor, dengan

ketentuan-ketentuan sebagai berikut:
m

ub

1. Kreditor Preferen.
ka

Pembayaran kepada Kreditor Preferen akan dibayarkan sesuai dengan

ep

kewajiban Perseroan dan apabila rencana perdamaian disetujui maka akan

ah

dibayarkan setelah putusan homologasi;

R

2. Kewajiban Perseroan Kepada Kreditor yang terdaftar dalam Daftar

es
M

Piutang Tetap/ Utang Terverifikasi.

ng

on
gu

Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kewajiban Perseroan kepada Kreditor yang meminta refund, akan

si
diselesaikan oleh Perseroan kepada Kreditor dengan “Utang Terverifikasi“

ne
dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut:

ng
Grace Period selama 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal homologasi
dengan Installment Pembayaran selama 12 bulan (dua belas) bulan;

do
gu a. Pada bulan ke-7 (tujuh) setelah putusan homologasi, Perseroan akan

membayarkan kewajibannya secara bertahap kepada para kreditor

In
A
secara pro rata parte selama 12 (dua belas) bulan sampai seluruh

kewajiban Perseroan terbayar lunas.

ah

lik
b. Bahwa, apabila aset-aset Jaminan terjual dalam waktu lebih cepat
daripada jangka waktu grace period dan installment dan didapati ada
am

ub
keuangan yang cukup, maka Perseroan akan langsung membayar

kewajibannya kepada para kreditor tanpa harus menunggu masa grace

ep
k

period dan masa installment berakhir.

ah

c. Perseroan Tidak dikenakan bunga dan/ataupun denda selama Grace

R

si
Period dan selama proses pembayaran cicilan (refund).
3. Kewajiban Perseroan kepada Kreditor dengan kategori “Utang Tidak

ne
ng

Terverifikasi” atau kreditor yang tidak mengajukan tagihan dalam

proses PKPU.

do
gu

Perseroan akan membayarkan kewajibannya kepada Para Kreditor “Utang

Tidak Terverifikasi” dengan ketentuan sebagai berikut:
In
A

a. Grace Period selama 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal

homologasi dengan Installment Pembayaran selama 18 bulan (delapan
ah

lik

belas) bulan;
b. Pada bulan ke-7 (tujuh) setelah putusan homologasi, Perseroan akan
m

ub

membayarkan kewajibannya secara bertahap secara pro rata parte

ka

selama 18 (delapan belas) bulan sampai seluruh kewajiban Perseroan

ep

terbayar lunas.
ah

c. Perseroan akan memulai pembayaran kepada kreditor yang tidak

R

mengajukan tagihan setelah Perseroan telah membayarkan terlebih

es
M

dahulu sekurang-kurangnya 50% (lima puluh) persen dari kewajiban

ng

on
gu

Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Kreditor yang terdaftar dalam Daftar Piutang Tetap (DPT)

si
dengan porsi 80% untuk Kreditor yang terdaftar dalam Daftar Piutang

ne
Tetap dan Kreditor yang tidak terverifikasi mendapatkan 20% dari porsi

ng
yang dibayarkan oleh Perseroan;
d. Perseroan akan melakukan verifikasi/ pencocokan piutang antara

do
gu Kreditor dengan “Utang tidak terverifikasi” setelah Putusan Homologasi

atau apabila verifikasi tidak dilakukan, maka Perseroan akan melakukan

In
A
pembayaran sesuai dengan Data yang dimiliki oleh Perseroan.

e. Bahwa, apabila aset-aset Jaminan terjual dalam waktu lebih cepat

ah

lik
daripada jangka waktu grace period dan installment dan didapati ada
keuangan yang cukup, maka Perseroan akan langsung membayar
am

ub
kewajibannya kepada para kreditor tanpa harus menunggu masa grace

period dan masa installment berakhir.

ep
k

f. Perseroan Tidak dikenakan bunga dan/ataupun denda selama Grace

ah

Period dan selama proses pembayaran cicilan (refund).

R

si
4. Penyelesaian Terhadap Kreditor Yang Meminta Penyelesaian
Pembangunan.

ne
ng

Bagi Kreditor yang meminta penyelesaian dan kelanjutan pembangunan

rumah/renovasi, Perseroan akan membuat Perjanjian

do
gu

baru/MoU/kesepakatan baru dengan para kreditor Setelah Putusan

Homologasi.
In
A

PASAL 8
KOMITMEN
ah

lik

PERSEROAN berkomitmen dan optimis bahwa PERSEROAN mampu

menyelesaikan utang-utangnya kepada Para Kreditor, sesuai dengan
m

ub

ketentuan-ketentuan dimaksud dalam Perjanjian Perdamaian ini, dengan

ka

sumber pembayaran berasal dari penjualan aset-aset yang dimiliki Direktur

ep

PERSEROAN.
ah

PASAL 9
R

TANGGAL EFEKTIF
es
M

ng

on
gu

Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PARA PIHAK sepakat bahwa Perjanjian ini bersifat mengikat dan berlaku

si
secara yuridis terhadap PERSEROAN dan seluruh Kreditornya sejak mendapat

ne
Putusan Pengesahan (Homologasi) dari Pengadilan Niaga pada Pengadilan

ng
Negeri Surabaya sesuai dengan ketentuan Pasal 286 UU KPKPU.
PASAL 10

do
gu BERAKHIRNYA PERJANJIAN

1. Perjanjian ini dinyatakan berakhir apabila PERSEROAN telah melakukan

In
A
ketentuan Perjanjian sebagaimana mestinya yang telah dimuat dalam pasal-

pasal Perjanjian ini beserta ketentuan-ketentuan dalam lampiran yang

ah

lik
melekat pada Perjanjian ini;
2. Perjanjian ini akan berakhir apabila PERSEROAN telah melaksanakan
am

ub
seluruh kewajibannya berdasarkan Perjanjian ini.

PASAL 11
ep
k

PEMBERITAHUAN
ah

Segala pemberitahuan, permohonan, atau tuntutan yang diajukan oleh

R

si
KREDITOR atau Kuasa Hukum KREDITOR kepada PERSEROAN berdasarkan
ketentuan dalam Perjanjian ini:

ne
ng

a. Harus dalam bentuk tertulis, dibuat dalam Bahasa Indonesia, dan ditujukan

ke alamat-alamat sebagai berikut:

do
gu

Alamat : KANTOR PUSAT PT MASWINDO BUMI MAS

Permata Juanda Diamond Park, Blok. E No. 26, Sedati Kulon,
In
A

Wedi, Kec. Gendangan, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur – 61253;

U.p : ASWIN YANUAR (Direktur PT Maswindo Bumi Mas)
ah

lik

b. Segala pemberitahuan, permohonan, atau tuntutan tersebut dianggap telah

dikirimkan oleh pengirim dan diterima oleh pihak yang dituju;
m

ub

i. Jika dikirimkan langsung, Ketika telah diterima oleh pihak yang dituju;
ka

ii. Jika melalui pos tercatat, 5 (lima) hari kalender terhitung sejak tanggal
ep

pengiriman dari pos; atau

ah

iii. Jika melalui surat elektronik, 3 (tiga) hari terhitung setelah tanggal
R

pengiriman surat elektronik tersebut.

es
M

ng

on
gu

Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tetapi jika pengiriman atau penerimaan pada hari yang bukan termasuk hari

si
kerja atau setelah jam 16.00 WIB, dianggap diserahkan pada jam 09.00

ne
WIB di hari kerja berikutnya.

ng
c. Jika ada perubahan atas alamat korespondensi, maka Pihak yang merubah
alamat tersebut, harus memberitahukan perubahan tersebut kepada Pihak

do
gu lainnya terhitung paling lambat 14 (empat belas) hari kerja bedasarkan dari

tanggal perubahan tersebut.

In
A
PASAL 12

HUKUM YANG BERLAKU

ah

lik
Perjanjian ini dibuat dan tunduk berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku di
Negara Republik Indonesia, termasuk namun tidak terbatas pada ketentuan
am

ub
terkait dengan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Kitab Undang-Undang Hukum

ep
k

Perdata, dan Undang-Undang tentang Perseroan Terbatas.

ah

PASAL 13
R

si
ATURAN TAMBAHAN
1. Para Kreditor dilarang memviralkan, komplain, mendiskreditkan Sdr. Aswin

ne
ng

Yanuar secara personal sebelum jatuh waktu serah terima kunci/selama

proses pembangunan maupun jatuh waktu pembayaran (refund) baik di

do
gu

kolom komentar atau PM (Personal Message) melalui DM (Direct Message)

mengirim papan bunga, berdemo, memviralkan, komplain melalui media
In
A

sosial, twitter, platform berita-berita nasional, berita- berita daerah, maupun

berita-berita internasional, platform youtube, tiktok termasuk, namun tidak
ah

lik

terbatas terhadap platform-platform media sosial lainnya. Oleh karena itu,

Segala bentuk pertanyaan dan pernyataan bisa disampaikan melalui PIC
m

ub

atau jika tidak ditemukan titik temu, maka bisa komplain ke hotline
ka

pusat/CRO di Instagram @Maswindo_crocenter.

ep

2. Perjanjian ini dapat dibatalkan sesuai dengan ketentuan terkait dengan

ah

Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

R

Kewajiban Pembayaran Utang, bilamana PERSEROAN lalai melaksanakan

es
M

kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam Perjanjian;

ng

on
gu

Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Perjanjian Perdamaian ini adalah hasil dari Pembahasan Proposal

si
Perdamaian yang telah disampaikan oleh PERSEROAN kepada Para

ne
Kreditor, Tim Pengurus PERSEROAN, dan Hakim Pengawas dalam Rapat

ng
Kreditor di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada
tanggal 06 Februari 2023;

do
gu 4. Seluruh Lampiran Perjanjian merupukan satu-kesatuan yang tidak dapat

dipisahkan dengan Perjanjian.

In
A
PASAL 11

ATURAN PERALIHAN
ah

lik
1. Bahwa Perjanjian dibuat Rangkap 5 (lima) yang diserahkan kepada
PENGADILAN NIAGA pada PENGADILAN NEGERI SURABAYA,
am

ub
PENGURUS, DEBITOR, DAN KREDITOR PEMOHON;

2. Bahwa untuk PARA KREDITOR lain diberikan copy dari Perjanjian yang
ep
k

memilki kekuatan sama dengan Perjanjian asli;

ah

3. Bahwa Perjanjian ini berlaku hanya kepada PERSEROAN dan PARA

R

si
KREDITORnya, tidak berlaku bagi pihak diluar manapun.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

ne
ng

apakah ada alasan-alasan untuk menolak pengesahan perdamaian tersebut

sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor 37

do
gu

Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ;

Menimbang, bahwa Pasal 281 ayat (1) huruf a menentukan persetujuan
In
A

lebih dari ½ ( satu perdua) jumlah kreditor konkuren yang haknya diakui atau
sementara diakui yang hadir pada rapat kreditur sebaimana dimaksud dalam
ah

lik

pasal 268 termasuk kreditor sebagaimana dimaksud dalam pasal 280 yang
bersama sama mewakili paling sedikit 2/3 ( dua pertiga) bagian dari seluruh
m

ub

tagihan yang diakui atau sementara diakui dari kreditor konkuren ; dan b.
ka

Persetujuan lebih dari ½ ( satu perdua) jumlah kreditor yang piutangnya dijamin
ep

dengan jaminan fidusia hak tanggungan hipotek atau hak agunan atas
ah

kebendaan lainnya yang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 ( dua pertiga)
R

bagian dari seluruh tagihan dari kreditor tersebut ;

es
M

ng

on
gu

Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa setelah mendengar dan mempelajari Laporan

si
Hakim Pengawas, Pengurus, Debitor dan para Kreditor ternyata tidak ditemukan

ne
adanya alasan-alasan guna menolak untuk mengesahkan perdamaian

ng
sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor37
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penudaan Kewajiban Pembayaran Utang;

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tidak menemukan adanya

alasan-alasan guna menolak untuk mengesahkan perdamaian sebagaimana

In
A
disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor37 Tahun 2004

tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka

ah

lik
Pengadilan wajib mengesahkan perdamaian tersebut ;
Menimbang, bahwa mengenai imbalan jasa yang harus dibayar kepada
am

ub
Pengurus, sesuai laporan Hakim Pengawas akan ditentukan dalam penetapan

tersendiri ;
ep
k

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan maka

ah

Termohon dihukum untuk membayar biaya perkara ;

R

si
Memperhatikan Pasal 285 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan peraturan

ne
ng

perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI:

do
gu

1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Pemohon Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT MASWINDO BUMI MAS,
In
A

dengan para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama

pada hari Jum’at tanggal 17 Februari 2023;
ah

lik

2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian

tersebut;
m

ub

3. Menghukum Debitor untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ka

ditetapkan sejumlah Rp.2.709.000,00 (dua juta tujuh ratus sembilan ribu

ep

rupiah);
ah

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

R

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Rabu, tanggal
es
M

15 Februari 2023, oleh kami, Khusaini, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,
ng

on
gu

Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dr Sutarno, S.H., M.H., dan Slamet Suripto, S.H., M.Hum., masing-masing

si
sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Jum’at, tanggal

ne
17 Februari 2023, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh

ng
Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , dengan
dibantu Yuliana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon serta

do
gu Kuasa Termohon;

In
A
Hakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis:
ah

lik
am

ub
Dr. Sutarno, S.H., M.H. Khusaini, S.H., M.H.
ep
k
ah

Slamet Suripto, S.H., M.Hum.

R

si
Panitera Pengganti:

ne
ng

Yuliana, S.H., M.H.

do
gu

In
Perincian biaya :
A

1. Biaya Pendaftaran : Rp 1.000.000,00;

2. Biaya Proses (ATK) : Rp 169.000,00;
ah

lik

3. Biaya Panggilan ..................... : Rp 1.500.000,00;

4. Biaya PNBP Panggilan ........... : Rp 20.000,00;
5. Redaksi .................................. : Rp 10.000,00;
m

ub

6. Materai : Rp 10.000,00;
Jumlah : Rp 2.709.000,00;
(dua juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah)
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29