Putusan 389 PDT - Sus-Pkpu 2020 PN Niaga JKT - PST 20211129

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
PENGESAHAN PERJANJIAN PERDAMAIAN (HOMOLOGASI)
si
Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN-Niaga.Jkt.Pst.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
do
gu memeriksa dan mengadili perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Pengesahan
In
A
Perjanjian Perdamaian (Homologasi) sebagaimana tersebut dibawah ini dalam
permohonan yang diajukan oleh:
ah
LUKMAN WIBOWO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Badak Singa
lik
No 9, RT 006/RW 004, Lebak Siliwangi, Coblong, Kota
Bandung, Kota Bandung dalam hal ini memberikan
am
ub
kuasa kepada Dr. Benny Wullur,S.H., M.H.,Kes.,
C.L.A.,C.L.I., C.T.L., C.P.L., C.P.C.L.E.,
ep
A.C.I.Arb.,Euis Widyati. S.H., Mochamad Ginandjar
k
Sugih, S.H., CLA., Yogi Pratama, S.H., dan

ah
Dominikus Kopong Mamun, S.H. Para Advokat dan

R
si
Penasehat Hukum pada Law Firm Benny Wullur, SH &
Associates, berkedudukan di Bandung, berkantor di
ne
ng
Jalan Terusan Buah Batu No.259C, Bandung,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17
do
gu
November 2020, selanjutnya disebut

sebagai.................................................. PEMOHON
PKPU;
In
A
Terhadap;
PT. ASURANSI JIWA KRESNA Suatu Perusahaan yang berbentuk Badan
ah
lik
Hukum Perseroan Terbatas, didirikan menurut hukum

Negara Republik Indonesia, yang berkedudukan di
m
ub
Jakarta Utara, berkedudukan di Kresna Tower C, 10th

floor 18 Parc Place SCBD Jalan Jend. Sudirman Kav
ka
52-53, RT.5/RW.1, Senayan, Kebayoran Baru, South

ep
Jakarta City, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan

ah
kuasa kepada SUPRIYADI, S.HI., MH. Dan ABDUL

R
KODIR BATUBARA, SH., CCL., Para Advokat/

es
Konsultan hukum yang pada kantor hukum Law Firm

M
ng
Supriyadi & Partners yang beralamatdi JL. RC.

on
gu
Hal 1 dari 32 hal. Putusan Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Veteran Raya No. 3A/1, Bintaro, Pesanggrahan,
R
Jakarta Selatan 12330. berdasarkan Surat Kuasa
si
Khusus tertanggal 23 November 2020, selanjutnya
ne
ng
disebut sebagai…..............................TERMOHON
PKPU;
do
gu Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas-berkas dalam perkara ini;
In
A
Setelah mendengar para pihak dan meneliti surat-surat bukti;
Setelah mendengar dan mempelajari laporan dari Hakim Pengawas dan
ah
Tim Pengurus;
lik
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan
am
ub
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang didaftarkan pada
Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal
ep
18 November 2020 dengan Register perkara Nomor 389/Pdt.Sus-
k
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. dan atas permohonan PKPU tersebut Majelis

ah
Hakim dalam perkara a quo telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10

R
si
Desember 2020, dengan pertimbangan pada pokoknya sebagai berikut :
 Bahwa Kreditur yang beritikad baik mencari keadilan mengajukan
ne
ng
permohonan izin untuk mengajukan PKPU kepada OJK (Otoritas Jasa

Keuangan) oleh karena fungsi pembinaan dan pengawasan
do
gu
perusahaan asuransi ada pada OJK dan OJK diberi wewenang

sebagai lembaga untuk mengajukan PKPU terhadap perusahaan
asuransi, namun berbulan-bulan tidak ditanggapi oleh OJK, Majelis
In
A
Hakim sependapat dengan keterangan ahli asuransi, Kepailitan dan

PKPU Prof.Dr.Johanes Ibrahim Kosasih SH.MH dan Keterangan ahli
ah
lik
Dr. Margarito Kamis, SH.MHum ahli hukum tata Negara yang diajukan
di persidangan bahwa ada kekosongan hukum dalam proses
m
ub
pengajuan permohonan PKPU, dalam perkara perusahaan asuransi

aquo, sehingga dapat diterapkan asasn lex spesialis derogate lex
ka
generalis yang berpedoman pada UU No 40 Tahun 2014 tentang

ep
Perasuransian Pasal 51 ayat (2) jo Pasal 54 (1) peraturan OJK, No.

ah
28/PJOK.05/2015 yang mengatur kreditur mengajukan permohonan

R
pailit kepada OJK untuk mengajukan permohonan ke Pengadilan

es
Niaga oleh karena aturan kepailitan itu selaras atau mutandis mutatis
M
ng
dengan aturan PKPU, kemudian diterapkan pula Undang-undang No.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan oleh karena
R
Otoritas Jasa Keuangan adalah institusi Negara, lembaga Negara
si
yang kedudukannya diatur oleh Undang-Undang. Dari segi Hukum
ne
ng
Tata Negara, Otoritas Jasa Keuangan (OJK) disebut sebagai koasi
eksekutif oleh karena itu terikat pada seluruh ketentuan peraturan
perundang-undangan termasuk Undang-Undang No. 30 Tahun 2014
do
gu Tentang Administrasi Pemerintahan. Dalam Pasal 53 ayat 3 Undang-
Undang No. 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan yang
In
A
mengatur batas waktu 10 (sepuluh) hari dalam hal demi hukum harus
memberi jawaban. Jika lebih dari 10 (sepuluh) hari dianggap
ah
dikabulkan. Menurut Undang-Undang dinyatakan jika dalam 10
lik
(sepuluh) hari tidak diberikan jawaban secara tertulis maka demi
hukum harus dinyatakan dikabulkan dan tidak perlu dilakukan
am
ub
perbuatan hukum kembali untuk mengukuhkan fakta atau peristiwa
hukum tersebut. Secara sistematik, Ahli berpendapat beralasan hukum
ep
cukup untuk memberlakukan Penundaan Kewajiban Pembayaran
k
Utang (PKPU) pada kasus perasuransian.

ah
si
Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Dr.
Margarito Kamis, SH.MHum ahli hukum tata Negara tersebut oleh karena dalam
ne
ng
pasal 53 ayat 3 No. 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, bila

sepuluh hari tidak diberikan jawaban secara tertulis maka secara hukum harus
do
gu
dinyatakan dikabulkan, penyebutan secara hukum sama dengan demi hukum

yang otomatis harus dinyatakan dikabulkan tanpa dilakukan perbuatan hukum
lagi, sementara dalam pasal 53 ayat 4 No. 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi
In
A
Pemerintahan, yang menyatakan untuk dapat dianggap dikabulkan, Pemohon

mengajukan permohonan pada Pengadilan Tata Usaha Negara, dalam hal ini
ah
lik
Majelis berpendapat dalam ayat tersebut tidak ada keharusan atau kewajiban
untuk melakukan perbuatan hukum tersebut.
m
ub
Menimbang bahwa PT Asuransi Khresna Life tidak keberatan terhadap

permohonan PKPU dalam jawabannya Termohon memohon untuk dapat
ka
dipertimbangkan PKPU guna kepastian hukum Pemohon, Termohon dan

ep
Nasabah Polis lainnya;

ah
Menimbang bahwa Majelis Hakim berpedoman terhadap kewajiban untuk

R
menggali norma-norma keadilan yang tumbuh di masyarakat sebagaimana

es
pasal 8 ayat 6 UU No. 37 Tahun 2004;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan-pertimbangan tersebut di
R
atas, kemudian Majelis Hakim memutus dengan amar putusannya berbunyi
si
sebagai berikut :
ne
ng
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
(PKPU) Sementara yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap
do
gu TERMOHON PKPU : PT ASURANSI JIWA KRESNAuntuk seluruhnya
dengan segala akibat hukumnya;
In
A
2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara
untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan ini
ah
diucapkan;
lik
3. Menunjuk Saudara Mochammad Djoenaidie, SH, M.H, Hakim Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proses
am
ub
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU;
4. Menunjuk dan mengangkat Saudara :
ep
a. Sdr. RYNALDO P. BATUBARA, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus
k
yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia

ah
Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan

R
si
Pengurus Nomor: AHU-160.AH.04.03-2018, beralamat kantor di
“AP&R”, Jalan Tembaga Raya Nomor J/165A, Kemayoran, Jakarta
ne
ng
Pusat;
b. Sdr. BERESMAN JUPITER SIAGIAN, S.H., Kurator dan Pengurus
do
gu

Pengurus Nomor: AHU-282.AH.04.03-2018, beralamat Kantor di
In
A
Jalan Tembaga Raya Nomor J/165A, Kemayoran, Jakarta Pusat;

c. Sdr. IVAN NUGROHO, S.H., LL.M. Kurator dan Pengurus yang
ah
lik
terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
m
ub
Nomor: AHU-33.AH.04.03-2020, Tertanggal 16 Januari 2020,

beralamat kantor di Gedung Millenium Centennial Center, Lt 2, Unit
ka
2C, Jl. Jend. Sudirman Kav.25, Jakarta Selatan;

ep
d. Sdr. ARSELAN RUSLAN, S.H., LL.M. Kurator dan Pengurus yang

ah

R

es
Nomor: AHU-34 AH.04.03-2020, tertanggal 16 Januari 2020,

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
selaku Pengurus / Tim Pengurus Proses Penundaan Kewajiban
ne
ng
Pembayaran Utang Termohon PKPU;
5. Menetapkan hari persidangan berikutnya pada hari Jum’at, tanggal 22
Januari 2021, pukul 09.00 WIB. bertempat di ruang sidang Pengadilan
do
gu Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
6. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU selaku Debitor
In
A
dan Pemohon PKPU selaku Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat
atau melalui kurir untuk menghadap dalam sidang – sidang yang ditetapkan;
ah
7. Menetapkan biaya Pengurusan dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan
lik
kemudian, setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
berakhir;
am
ub
8. Menangguhkan biaya Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) ini, sampai dengan Penundaan Kewajiban Pembayaran
ep
Utang (PKPU) dinyatakan selesai;
k
ah
Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan-pertimbangan tersebut di

R
si
atas, kemudian Majelis Hakim telah memutus Putusan Perpanjangan PKPU
Pertama tertanggal 22 Januari 2021 dengan amar putusannya berbunyi sebagai
ne
ng
berikut :
Memperhatikan, Pasa 277 ayat (1), Pasal 228 Ayat (4) dan Pasal 229
do
gu
Ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta ketentuan-ketentuan hukum
yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini, maka tibalah saatnya Majelis
In
A
Hakim menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:

MENGADILI
ah
lik
1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

(PKPU) Tetap dalam waktu 14 (empat belas) hari, terhitung sejak putusan
m
ub
a quo diucapkan;
2. Menetapkan bahwa Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim akan
ka
dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2021, pukul 10.00 WIB
ep
bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;

ah
3. Menunjuk Sdr. Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H., Hakim Niaga pada

R
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

es
4. Menunjuk dan mengangkat:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Sdr. RYNALDO P. BATUBARA, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus
R
si
ne
ng
Pengurus Nomor: AHU-160.AH.04.03-2018, beralamat kantor di
“AP&R”, Jalan Tembaga Raya Nomor J/165A, Kemayoran, Jakarta
Pusat;
do
gu 2. Sdr. BERESMAN JUPITER SIAGIAN, S.H., Kurator dan Pengurus
In
A
Pengurus Nomor: AHU-282.AH.04.03-2018, beralamat Kantor di
ah
Jalan Tembaga Raya Nomor J/165A, Kemayoran, Jakarta Pusat;
lik
3. Sdr. IVAN NUGROHO, S.H., LL.M. Kurator dan Pengurus yang
am
ub
Nomor: AHU-33.AH.04.03-2020, Tertanggal 16 Januari 2020,
ep
k

ah
4. Sdr. ARSELAN RUSLAN, S.H., LL.M. Kurator dan Pengurus yang

R
si
ne
ng
Nomor: AHU-34 AH.04.03-2020, tertanggal 16 Januari 2020,

do
gu

Sebagai Tim Pengurus dalam perkara a quo, dan untuk selanjutnya
sebagai Tim Kurator dalam hal Termohon PKPU / Debitor dinyatakan
In
A
Pailit;
5. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Pemohon, Termohon
ah
lik
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan Kreditor yang dikenal

dengan surat tercatat atau Kurir agar datang pada sidang yang telah
m
ub
ditetapkan di atas;
6. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Tim Pengurus
ka
ditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

ep
berakhir;
ah
7. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran

R
Utang setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir.

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa kemudian Hakim Pengawas telah menyampaikan
R
Laporan kepada Majelis Hakim dengan Surat tertanggal 18 Februari 2021,
si
Perihal : Laporan Dan Rekomendasi Pengesahan Rencana Perdamaian PT.
ne
ng
ASURANSI JIWA KRESNA (DALAM PKPU), tertanggal 10 Februari 2012
Februari 2021 yang antara lain menyampaikan hal-hal sebagai berikut:
Saya, Hakim Pengawas dari PT ASURANSI JIWA KRESNA (DALAM PKPU),
do
gu yang ditunjuk berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat No. 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 10
In
A
Desember 2020, menyampaikan laporan atas proses PKPU PT ASURANSI
JIWA KRESNA (DALAM PKPU).
ah
Bahwa Hakim Pengawas telah menerima Laporan Tim Pengurus terkait dengan
lik
proses PKPU PT ASURANSI JIWA KRESNA (DALAM PKPU) pada tanggal 3
Februari 2021, dapat diunduh melalui link resmi Pengurus PT Asuransi Jiwa
am
ub
Kresna (Dalam PKPU) yang beralamat https://timpengurusptajk-
pkpu.blogspot.com/2021/02/untuk-menjadi-perhatian-bagi-kreditur.html, yang
ep
pada pokoknya menerangkan hal-hal sebagai berikut:
k
Kami, RYNALDO P. BATUBARA, S.H., M.H., BERESMAN JUPITER SIAGIAN,

ah
S H., IVAN NUGROHO, S.H., LL.M , dan ARSELAN RUSLAN, S H., LL.M ,
R
si
(selaku "Tim Pengurus") PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap dengan
ini menyampaikan Laporan sebagai berikut:
ne
ng
I. RENCANA PERDAMAIAN FINAL, SERTA UNDANGAN RAPAT

PEMUNGUTAN SUARA / VOTING ATAS RENCANA PERDAMAIAN
do
gu
Sebelum pelaksanaan Rapat Pemungutan Suara / Voting terhadap Rencana

Perdamaian, Tim Pengurus telah melakukan hal-hal sebagai berikut:
a. Pada tanggal 30 Januari 2021, Tim Pengurus telah mengirimkan
In
A
beberapa surat, yaitu: (i) kepada para Kreditor: Undangan Rapat

Pemungutan Suara / Voting dengan melampirkan Rencana
ah
lik
Perdamaian Final yang dikirimkan oleh PT Asuransi Jiwa Kresna

(Dalam PKPU) Tetap (selaku Debitor) kepada Tim Pengurus pada
m
ub
tanggal 30 Januari 2021 pukul 21.54 WIB; (ii) kepada Debitor:

Undangan Rapat Pemungutan Suara / Voting; dan (iii) kepada Hakim
ka
Pengawas: Pemberitahuan pelaksanaan Rapat Pemungutan Suara /

ep
Voting; dan
ah
b. Pada tanggal 31 Januari 2021, Tim Pengurus juga mengirimkan

R
kepada para Kreditor, draft Perjanjian Perdamaian yang dikirimkan

es
oleh PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap (selaku Debitor)

M
ng
kepada Tim Pengurus pada tanggal 31 Januari 2021 pukul 20.57 WIB.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
II. PELAKSANAAN RAPAT PEMUNGUTAN SUARA / VOTING ATAS
si
RENCANA PERDAMAIAN
ne
ng
Rapat Pemungutan Suara / Voting terhadap Rencana Perdamaian Final
yang diajukan oleh PT Asuransi Jiwa Kresna (dalam PKPU) Tetap telah
diselenggarakan pada:
do
gu Hari / Tanggal : Senin, tanggal 1 Februari 2021;
Tempat : Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
In
A
Pusat. Jl. Bungur Besar No. 24, 26, 28, Kemayoran,
Jakarta Pusat;
ah
Pukul : 10.14 WIB-23.15 WIB.
lik
III. KETENTUAN PEMUNGUTAN SUARA / VOTING RENCANA
am
ub
PERDAMAIAN
Berdasarkan Pasal 281 ayat (1) huruf a dan b Undang-Undang No. 37
ep
Tahun 2004 tentang Kepailitan dalam PKPU, Rencana Perdamaian dapat
k
diterima berdasarkan;
ah
a. Persetujuan lebih dari V2 (satu per dua) jumlah Kreditor Konkuren yang
R
si
haknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat Kreditor
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 268 termasuk Kreditor
ne
ng
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersama-sama

mewakili paling sedikit 2/3 (dua per tiga) bagian dari seluruh tagihan
do
gu
yang diakui atau yang sementara diakui oleh Kreditor konkuren atau
kuasanya yang hadir dalam rapat tersebut; dan
1
b. Persetujuan lebih dari /2 (satu per dua) jumlah Kreditor yang
In
A
piutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan,

hipotik, atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir dan
ah
lik
mewakili paling sedikit 2/3 (dua per tiga) bagian dari seluruh tagihan
Kreditor tersebut atau kuasanya yang hadir dalam rapat tersebut.
m
ub
Selanjutnya, berdasarkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 2005

Tentang Perhitungan Jumlah Hak Suara Kreditor:
ka
1. Setiap Kreditor yang mempunyai jumlah piutang sampai dengan

ep
Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) berhak atas 1 (satu) suara.

ah
2. Dalam hal Kreditor mempunyai piutang lebih dari Rp 10.000.000,00

R
(sepuluh juta rupiah) maka untuk setiap kelipatan Rp 10.000.000,00

es
(sepuluh juta rupiah), Kreditor berhak atas 1 (satu) suara tambahan.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Dalam hal sisa piutang tidak mencapai kelipatan Rp 10.000.000,00
R
(sepuluh juta rupiah) penghitungan suara tambahan ditentukan sebagai
si
berikut:
ne
ng
a. kurang dari Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) Kreditor tidak berhak
atas suara tambahan;
b. Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau lebih Kreditor berhak atas 1
do
gu (satu) suara tambahan.
In
A
IV. PIHAK YANG HADIR PADA RAPAT PEMUNGUTAN SUARA / VOTING
Rapat Pemungutan Suara / Voting terhadap Rencana Perdamaian Final
ah
pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2021 dihadiri oleh (i) Hakim Pengawas
lik
(Bapak Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.), (ii) Panitera Pengganti
(Aldino Heryanto, S.H., M.H.), (iii) PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU)
am
ub
Tetap dengan didampingi oleh tim kuasa hukumnya, (iv) Tim Pengurus,
serta (v) para Kreditor Konkuren PT. ASURANSI JIWA KRESNA (Dalam
ep
PKPU) Tetap yaitu sejumlah 3.292 (tiga ribu dua ratus sembilan puluh
k
dua) Kreditor Konkuren dengan total nilai tagihan sebesar

ah
Rp.3.760.614.652.359 (tiga triliun tujuh ratus enam puluh miliar enam

R
si
ratus empat belas juta enam ratus lima puluh dua ribu tiga ratus lima
puluh sembilan Rupiah) yang mencakup 376.217 (tiga ratus tujuh puluh
ne
ng
enam ribu dua ratus tujuh belas) hak suara.
do
gu
V. HASIL PEMUNGUTAN SUARA / VOTING

Dengan merujuk pada ketentuan Pasal 281 ayat (1) huruf a dan b
Undang-Undang nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU,
In
A
maka Rencana Perdamaian Final dapat diterima jika disetujui oleh lebih
dari 1/2 yaitu 1.647 (seribu enam ratus empat puluh tujuh) Kreditor
ah
lik
Konkuren yang hadir yang mewakili nilai tagihan paling sedikit 2/3 yaitu
Rp.2.507.201.788.728 (dua triliun lima ratus tujuh miliar dua ratus satu
m
ub
juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh delapan
Rupiah).
ka
Hasil Rapat Pemungutan Suara / Voting terhadap Rencana Perdamaian

ep
Final adalah sebagai berikut:

ah
a. Kreditor Konkuren yang menyetujui Rencana Perdamaian Final

R
adalah sebanyak 3.124 (tiga ribu seratus dua puluh empat)

es
Kreditor Konkuren yang mewakili 94,90% (sembilan puluh empat

M
ng
koma sembilan puluh persen) Kreditor yang hadir, dengan nilai

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tagihan sebesar Rp.3.188.516.210.881 (tiga triliun seratus delapan
R
puluh delapan miliar lima ratus enam belas juta dua ratus sepuluh
si
ribu delapan ratus delapan puluh satu Rupiah) setara dengan
ne
ng
84,79% (delapan puluh empat koma tujuh puluh sembilan persen).
b. Kreditor Konkuren yang menolak Proposal Rencana Perdamaian
adalah sebanyak 157 (seratus lima puluh tujuh) Kreditor
do
gu Konkuren yang mewakili 4,77% (empat koma tujuh puluh tujuh
persen) Kreditor yang hadir, dengan nilai tagihan sebesar
In
A
Rp.561.978.441.478 (lima ratus enam puluh satu miliar sembilan
ratus tujuh puluh delapan juta empat ratus empat puluh satu ribu
ah
empat ratus tujuh puluh delapan Rupiah) setara dengan 14,94%
lik
(empat belas koma sembilan puluh empat persen).
c. Kreditor Konkuren yang abstain 11 (sebelas) Kreditor Konkuren yang
am
ub
mewakili 0,33% (nol koma tiga puluh tiga persen) Kreditor yang
hadir, dengan nilai tagihan Rp10.120.000.000 (sepuluh miliar seratus
ep
dua puluh juta Rupiah) setara dengan 0,27% (nol koma dua puluh
k
tujuh persen).
ah
Tidak terdapat Kreditor Separatis dalam Perkara PKPU PT Asuransi Jiwa

R
si
Kresna (dalam PKPU) Tetap.
Oleh karenanya, berdasarkan hasil Pemungutan SuaraA/oting tersebut,
ne
ng
maka Rencana Perdamaian Final dari PT. ASURANSI JiWA KRESNA

(Dalam PKPU) Tetap dinyatakan DITERIMA oleh para Kreditor PT.
do
gu
ASURANSI JIWA KRESNA (Dalam PKPU) Tetap,
VI. PERMOHONAN PENUNDAAN SIDANG PENGESAHAN PERDAMAIAN

In
A
(HOMOLOGASI)
Sehubungan dengan Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim yang akan
ah
lik
dilaksanakan pada Kamis, 4 Februari 2021, Tim Pengurus bermaksud

mengajukan penundaan Sidang Pengesahan Perdamaian (Homologasi),
m
ub
dengan berbagai alasan sebagai berikut:

A. BELUM DITANDATANGANINYA PERJANJIAN PERDAMAIAN
ka
TERKAIT RENCANA PERDAMAIAN FINAL

ep
Di dalam Rapat Pemungutan Suara / Voting terhadap Rencana

ah
Perdamaian Final, PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap

R
belum memberikan hasil perbaikan beberapa pasal yang diminta oleh

es
para Kreditor pada Rapat tersebut. Oleh karenanya, seluruh pihak yang
M
ng
berkepentingan masih BELUM menandatangani Perjanjian Perdamaian

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terhadap Rencana Perdamaian Final, sehingga terdapat PENUNDAAN
R
PENANDATANGANAN Perjanjian Perdamaian terhadap Rencana
si
Perdamaian Final tersebut.
ne
ng
Adapun kemudian setelah PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU)
Tetap akhirnya telah melakukan perbaikan atas beberapa pasal di
dalam Perjanjian Perdamaian dimaksud, Tim Pengurus masih
do
gu memerlukan waktu untuk mengundang kembali seluruh pihak yang
berkepentingan guna penandatanganan Perjanjian Perdamaian
In
A
tersebut.
B. PELAKSANAAN PERDAMAIAN TIDAK CUKUP TERJAMIN
ah
Berdasarkan ketentuan Pasal 285 Ayat (2) Huruf b Undang Undang
lik
Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, maka
"Pengadilan wajib menolak untuk mengesahkan perdamaian, apabila
am
ub
pelaksanaan perdamaian tidak cukup terjamin".
Perlu kami sampaikan Tim Pengurus masih belum mendapatkan
ep
beberapa dokumen guna mendukung keyakinan bahwa PT Asuransi
k
Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap dapat melaksanakan perdamaian

ah
sesuai Rencana Perdamaian Final yang ditawarkan kepada dan

R
si
disetujui oleh para Kreditornya, seperti antara lain: (i) Daftar Total Aset
milik PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap (yang juga meliputi
ne
ng
nilai masing-masing aset tersebut) dan (ii) Laporan Keuangan Tahun

2020 (baik Laporan Keuangan Triwulan, Laporan Keuangan Semester
do
gu
maupun Laporan Keuangan Tahunan) PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam

PKPU) Tetap.
Oleh karenanya, Tim Pengurus berpandangan pelaksanaan Rencana
In
A
Perdamaian Final belum cukup terjamin hingga PT Asuransi Jiwa

Kresna (Dalam PKPU Tetap) dapat membuktikan bahwa Rencana
ah
lik
Perdamaian Final dapat dilaksanakan dengan baik oleh PT Asuransi

Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap sesuai dan sejalan dengan kondisi
m
ub
aset, operasional, serta keuangannya saat ini,

C. BELUM DITERIMANYA IMBALAN JASA TIM PENGURUS DAN BIAYA
ka
PKPU YANG DIKELUARKAN OLEH TIM PENGURUS

ep
Sampai dengan tanggal Laporan ini dibuat, PT Asuransi Jiwa Kresna

ah
(Dalam PKPU) Tetap BELUM membayarkan imbalan jasa Tim Pengurus

R
dan biaya PKPU yang dikeluarkan oleh Tim Pengurus. Oleh karenanya,
es
berdasarkan ketentuan Pasal 285 Ayat (2) Huruf d Undang Undang

M
ng
Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, maka "Pengadilan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
wajib menolak untuk mengesahkan perdamaian, apabila imbalan jasa
R
dan biaya yang dikeluarkan oleh ahli dan pengurus belum dibayar atau
si
tidak diberikan jaminan untuk pembayarannya".
ne
ng
OLEH KARENANYA,
berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, maka cukup berdasar dan
beralasan jika Majelis Hakim Pemutus yang kami muliakan dapat berkenan
do
gu MEMBERIKAN PENUNDAAN SIDANG PENGESAHAN PERDAMAIAN
(HOMOLOGASI) sampai dengan:
In
A
1. PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap beserta para pihak yang
terlibat (termasuk para Kreditor) telah menandatangani Perjanjian
ah
Perdamaian terhadap Rencana Perdamaian Final yang telah diterima oleh
lik
para Kreditor;
2. PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap telah berkomitmen dan
am
ub
memberikan bukti bahwa Rencana Perdamaian Final dapat dilaksanakan
dengan baik oleh PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap sesuai dan
ep
sejalan dengan kondisi aset, operasional, serta keuangannya saat ini; dan
k
3. PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap telah memenuhi seluruh hak
ah
Tim Pengurus yang telah diatur dan dilindungi oleh peraturan perundang-
R
si
undangan yang berlaku, termasuk namun tidak terbatas pada imbalan jasa
Tim Pengurus dan biaya yang dikeluarkan oleh Tim Pengurus.
ne
ng
Demikian Laporan ini kami sampaikan kepada Majelis Hakim Pemutus melalui
Hakim Pengawas. Atas perhatiannya, kami ucapkan terima kasih.
do
gu
Mempertimbangkan telah ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian

tertanggal 10 Februari 2012 oleh PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU)
selaku debitur dengan Krediturnya, dimana perjanjian perdamaian tersebut
In
A
dapat diunduh melalui link resmi Pengurus PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam
PKPU) yang beralamat https://timpengurusptajk-
ah
lik
pkpu.blogspot.com/2021/02/untuk-menjadi-perhatian-bagi-kreditur.html;
Mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, dan memperhatikan Pasal
m
ub
281 Ayat (1) Jo. Pasal 285 Ayat (1) dan Pasal 234 Ayat (5) jo. 284 ayat (1) dan
(3) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan
ka
Kewajiban Pembayaran Utang, serta Pasal 5 huruf a Peraturan Menteri Hukum

ep
dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 Tentang
ah
Perubahan Atas Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
R
Indonesia Nomor 11 Tahun 2016 Tentang Pedoman Imbalan Jasa Bagi Kurator
es
dan Pengurus, serta ketentuan lain yang besangkutan, maka Hakim Pengawas
M
ng
merekomendasikan Pengesahan Perjanjian Perdamaian tertanggal 10 Februari

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2021 pada Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim yang akan dilaksanakan
R
pada hari Kamis, 18 Februari 2021 sepanjang telah memenuhi syarat-syarat
si
yang ditentukan sebagaimana Pasal 285 UU No. 37 Tahun 2004 Tentang
ne
ng
Kepailitan dan PKPU;
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, maka
Hakim Pengawas dengan ini merekomendasikan kepada Majelis Hakim dalam
do
gu perkara a quo untuk mengesahkan Perjanjian Perdamaian tertanggal 10
Februari 2021 pada Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis,
In
A
18 Februari 2021 guna memenuhi ketentuan yang diatur dalam Pasal 285 Ayat
(1) Jo. Pasal 284 (3) Ayat Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang
ah
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.
lik
Demikian rekomendasi ini disampaikan, atas perhatiannya diucapkan terima
kasih.
am
ub
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Laporan Tim
Pengurus PT. ASURANSI JIWA KRESNA (Dalam PKPU) tertanggal 3 Februari
ep
2021 yang telah diuraikan bersama dengan Laporan Hakim Pengawas tersebut
k
di atas;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hawas tersebut, pada

R
si
pokoknya telah terjadi voting yang telah menerima rencana perdamaian. Dan
pada akhirnya memohon kepada Majelis Hakim agar melakukan pengesahan
ne
ng
perdamaian yang telah disetujui oleh Debitor dengan para Kreditornya tersebut
sesuai Pasal 281 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang
do
gu
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya
menunjuk pada hal-hal yang termuat dalam berita acara persidangan;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada hal-hal lagi yang akan
disampaikan oleh para pihak, selanjutnya Pengadilan akan memberikan
ah
lik
putusannya;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :
m
ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pengesahan

Perdamaian adalah sebagaimana tersebut di atas;
ka
Menimbang, bahwa adapun dalam pelaksanaan rapat pada hari Senin,

ep
tanggal 1 Februari 2021, yang dihadiri oleh (i) Hakim Pengawas (Bapak
ah
Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.), (ii) Panitera Pengganti (Aldino Heryanto,

R
S.H., M.H.), (iii) PT Asuransi Jiwa Kresna (Dalam PKPU) Tetap dengan
es
didampingi oleh tim kuasa hukumnya, (iv) Tim Pengurus, serta (v) para Kreditor
M
ng
Konkuren PT. ASURANSI JIWA KRESNA (Dalam PKPU) Tetap yaitu sejumlah
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3.292 (tiga ribu dua ratus sembilan puluh dua) Kreditor Konkuren dengan total
R
nilai tagihan sebesar Rp.3.760.614.652.359 (tiga triliun tujuh ratus enam puluh
si
miliar enam ratus empat belas juta enam ratus lima puluh dua ribu tiga ratus
ne
ng
lima puluh sembilan Rupiah) yang mencakup 376.217 (tiga ratus tujuh puluh
enam ribu dua ratus tujuh belas) hak suara.
HASIL PEMUNGUTAN SUARA / VOTING
do
gu Dengan merujuk pada ketentuan Pasal 281 ayat (1) huruf a dan b Undang-
Undang nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, maka Rencana
In
A
Perdamaian Final dapat diterima jika disetujui oleh lebih dari 1/2 yaitu 1.647
(seribu enam ratus empat puluh tujuh) Kreditor Konkuren yang hadir yang
ah
mewakili nilai tagihan paling sedikit 2/3 yaitu Rp.2.507.201.788.728 (dua triliun
lik
lima ratus tujuh miliar dua ratus satu juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu
tujuh ratus dua puluh delapan Rupiah).
am
ub
Hasil Rapat Pemungutan Suara / Voting terhadap Rencana Perdamaian Final
adalah sebagai berikut:
ep
a. Kreditor Konkuren yang menyetujui Rencana Perdamaian Final
k
adalah sebanyak 3.124 (tiga ribu seratus dua puluh empat) Kreditor
ah
Konkuren yang mewakili 94,90% (sembilan puluh empat koma

R
si
sembilan puluh persen) Kreditor yang hadir, dengan nilai tagihan
sebesar Rp.3.188.516.210.881 (tiga triliun seratus delapan puluh
ne
ng
delapan miliar lima ratus enam belas juta dua ratus sepuluh ribu
delapan ratus delapan puluh satu Rupiah) setara dengan 84,79%
do
gu
(delapan puluh empat koma tujuh puluh sembilan persen).

b. Kreditor Konkuren yang menolak Proposal Rencana Perdamaian
adalah sebanyak 157 (seratus lima puluh tujuh) Kreditor Konkuren
In
A
yang mewakili 4,77% (empat koma tujuh puluh tujuh persen) Kreditor
yang hadir, dengan nilai tagihan sebesar Rp.561.978.441.478 (lima
ah
lik
ratus enam puluh satu miliar sembilan ratus tujuh puluh delapan juta
empat ratus empat puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh delapan
m
ub
Rupiah) setara dengan 14,94% (empat belas koma sembilan puluh

empat persen).
ka
c. Kreditor Konkuren yang abstain 11 (sebelas) Kreditor Konkuren yang

ep
mewakili 0,33% (nol koma tiga puluh tiga persen) Kreditor yang hadir,
ah
dengan nilai tagihan Rp10.120.000.000 (sepuluh miliar seratus dua puluh

R
juta Rupiah) setara dengan 0,27% (nol koma dua puluh tujuh persen).
es
Tidak terdapat Kreditor Separatis dalam Perkara PKPU PT Asuransi Jiwa

M
ng
Kresna (dalam PKPU) Tetap.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oleh karenanya, berdasarkan hasil Pemungutan SuaraA/oting tersebut, maka
R
Rencana Perdamaian Final dari PT. ASURANSI JiWA KRESNA (Dalam PKPU)
si
Tetap dinyatakan DITERIMA oleh para Kreditor PT. ASURANSI JIWA KRESNA
ne
ng
(Dalam PKPU) Tetap,
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 281 ayat (1) Undang-undang
No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
do
gu utang, maka Majelis Hakim berpendapat kuorum dalam pengambilan suara
untuk persetujuan rencana perdamaian telah terpenuhi dan mengikat para pihak
In
A
serta sah menurut hukum;
Menimbang, bahwa setelah mendengar dan mempelajari Laporan
ah
Hakim pengawas, Tim Pengurus, Debitor dan Para Kreditor ternyata tidak
lik
ditemukan adanya alasan-alasan guna menolak untuk mengesahkan
perdamaian sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-
am
ub
Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang;
ep
Menimbang, bahwa perjanjian perdamaian tertanggal 10 Februari 2021
k
yang disepakati antara Debitor dengan Para Kreditor untuk pembayaran atas
ah
jumlah piutang dari masing-masing kreditur tersebut telah ditentukan syarat dan
R
si
ketentuan dalam perjanjian perdamaian sebagai berikut:
PERJANJIAN PERDAMAIAN DALAM PERKARA PENUNDAAN KEWAJIBAN
ne
ng
PEMBAYARAN UTANG 389/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST

Pada hari ini, Rabu tanggal 10 Februari 2021, di Pengadilan Niaga pada
do
gu
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Jakarta, dibuat dan ditandatangani Perjanjian

Perdamaian oleh dan antara Perseroan (sebagaimana didefinisikan di bawah
ini) dengan Para Kreditor (sebagaimana didefinisikan di bawah ini) sebagai
In
A
suatu bukti dan tanda persetujuan antara Perseroan dengan Para Kreditor
sehubungan dengan Rencana Perdamaian ("Perjanjian Perdamaian"):
ah
lik
1 PT Asuransi Jiwa Kresna, suatu perseroan terbatas yang didirikan

berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, dan beralamat kantor di
m
ub
Kresna Tower C, Lantai 10, 18 Parc Place SCBD Jl. Jend Sudirman Kav
52-53, RT.5/RW.1, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190,
ka
yang dalam hal ini diwakili oleh Kurniadi Sastrawinata dalam

ep
kedudukannya selaku Direktur Utama, dari dan oleh karenanya sah

ah
bertindak untuk dan atas nama perseroan ("Perseroan").

R
DAN
es
2. Para Kreditor, seluruh Kreditor dari Perseroan sebagaimana didefinisikan

M
ng
dalam Pasal 2 Perjanjian Perdamaian ini.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perseroan dan Para Kreditor secara bersama - sama disebut "Para Pihak"
R
dalam Perjanjian Perdamaian ini.
si
Para Pihak menerangkan terlebih dahulu, sebagai berikut:
ne
ng
a. Perseroan merupakan perusahaan yang bergerak di bidang kegiatan
asuransi yang menyediakan program asuransi seperti asuransi jiwa,
kecelakaan, kesehatan, jiwa kredit dan pensiun.
do
gu b. Perseroan telah menerbitkan beberapa jenis produk asuransi diantaranya
adalah PIK dan K-Lita yang merupakan dua produk asuransi jiwa yang
In
A
berbeda yang ditawarkan kepada Kreditor oleh Perseroan.
c. PIK merupakan produk asuransi jiwa yang memberikan manfaat
ah
meninggal dunia dan manfaat tunai serta tingkat investasi tertentu yang
lik
digaransi yang diberikan kepada Kreditor sesuai dengan syarat dan
ketentuan yang diatur dalam PIK.
am
ub
d. K-Lita merupakan Produk Asuransi Yang Dikaitkan Dengan Investasi
(PAYDI) yang tidak digaransi yang memberikan tingkat target investasi
ep
tertentu yang diberikan kepada Kreditor sesuai dengan syarat dan
k
ketentuan yang diatur dalam K-Lita.

ah
e. Berdasarkan kententuan - ketentuan yang diatur di masing - masing Polis,

R
si
Perseroan berkewajiban untuk memberikan manfaat - manfaat asuransi
kepada Para Kreditor termasuk di dalamnya adalah manfaat investasi
ne
ng
sebagaimana diatur dalam masing - masing PIK dan K-Lita.

f. Likuiditas dari masing - masing investasi yang ditempatkan oleh
do
gu
Perseroan mengalami penurunan yang cukup signifikan sebagai akibat

krisis multidimensi dan memberikan dampak pada keuangan Perseroan
untuk menyelesaikan investasi kepada masing - masing Kreditor dari
In
A
masing - masing PIK dan K-Lita.

g. Kondisi operasional dan keuangan dari Perseroan menjadi lebih berat dan
ah
lik
sulit ketika OJK memberlakukan dan menetapkan PKU (sebagaimana

didefinisikan di bawah ini) kepada Perseroan.
m
ub
h. Terlepas dari keadaan yang sedang dialami oleh Perseroan, Perseroan

tetap memiliki itikad baik untuk mengatasi penyebab - penyebab yang
ka
menjadi dasar dari OJK menetapkan PKU dan menyelesaikan Tagihan

ep
dari Para Kreditor yang dibuktikan melalui adanya kesepakatan -

ah
kesepakatan yang tercapai dengan mayoritas Kreditor yang dituangkan

R
dalam beberapa perjanjian kesepakatan bersama sebagai bentuk skema

es
penyelesaian Polis.
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
i. Terlepas ketentuan yang diatur dalam UU Pailit dan PKPU sehubungan
R
dengan permohonan PKPU kepada perusahaan asuransi, Perseroan
si
diajukan permohonan PKPU oleh nasabahnya pada tanggal 18 November
ne
ng
2020 ("Permohonan PKPU"). Perseroan telah melakukan upaya
terbaiknya untuk membantah Permohonan PKPU tersebut, namun pada
tanggal 10 Desember 2020, Pengadilan Niaga memberikan putusan
do
gu bahwa Perseroan berada dalam keadaan PKPU ("Putusan PKPU"). UU
Kepailitan dan PKPU tidak memberikan upaya hukum apapun terhadap
In
A
Putusan PKPU tersebut, kecuali dengan mengajukan rencana perdamaian
sebagaimana diatur dalam Pasal 222 UU Kepailitan dan PKPU.
ah
J. Dengan adanya Putusan PKPU, walaupun penyelesaian terhadap K-Lita
lik
bersifat tidak digaransi, Perseroan tetap menghormati prosedur dan
proses PKPU yang diatur dalam UU Kepailitan dan PKPU dengan cara
am
ub
mengakui setiap tagihan yang diajukan oleh Para Kreditor atau nasabah
dari K-Lita sejumlah nilai premi sampai dengan tanggal Putusan PKPU
ep
yang dapat ditagih oleh Kreditor dari K-Lita.
k
K. Oleh karenanya, melalui proses PKPU ini, Perseroan dengan itikad baik
ah
dan bersungguh - sungguh mengajukan skema - skema penyelesaian

R
si
Tagihan yang sesuai dengan kemampuan Perseroan sebagaimana
diajukan kepada Para Kreditor dalam Rapat Kreditor pada tanggal 15
ne
ng
Januari 2021 dan perubahannya pada tanggal 18 Januari 2021 serta

tanggal 30 Januari 2021.
do
gu
L. Berikut ini merupakan jadwal - jadwal penting dalam proses PKPU

Perseroan:
18 November 2020 Permohonan PKPU yang diajukan terhadap
In
A
Perseroan.
26 November 2020 Sidang pertama perkara No. 389/Pdt.Sus-
ah
lik
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
10 Desember 2020 Majelis Hakim membacakan Putusan perkara a quo
yang :
m
ub
(i) Mengabulkan Permohonan PKPU sementara

yang diajukan oleh pemohon PKPU terhadap
ka
ep
Perseroan untuk seluruhnya dengan segala

akibat hukumnya;
ah
(ii) Menetapkan PKPU sementara untuk paling

R
lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak

es
M
putusan ini diucapkan;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(iii) Menunjuk Saudara Mochammad Djoenaidie,
R
SH, M.H, Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri
si
Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam
ne
ng
proses PKPU Perseroan;
(iv) Menunjuk dan mengangkat Sdr. Rynaldo P.
Batubara, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus
do
gu yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak
Asasi Manusia Republik Indonesia dengan
In
A
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
Nomor: AHU-160.AH.04.03-2018, beralamat
ah
kantor di "AP&R", Jalan Tembaga Raya Nomor
lik
J/165A, Kemayoran, Jakarta Pusat; Sdr.
Beresman Jupiter Siagian, S.H., Kurator dan
am
ub
Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum
dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
ep
dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan
k
Pengurus Nomor: AHU-282.AH.04.03-2018,

ah
beralamat Kantor di Jalan Tembaga Raya

R
si
Nomor J/165A, Kemayoran, Jakarta Pusat; Sdr.
Ivan Nugroho, S.H., LL.M. Kurator dan
ne
ng

do
gu

Pengurus Nomor: AHU-33.AH.04.03-2020,
Tertanggal 16 Januari 2020, beralamat kantor di
In
A
Gedung Millenium Centennial Center, Lt 2, Unit

ah
lik
Sdr. Arselan Ruslan, S.H., LL.M. Kurator dan

m
ub

ka
Pengurus Nomor: AHU-34 AH.04.03-2020,

ep
tertanggal 16 Januari 2020, beralamat kantor di

ah
Gedung Millenium Centennial Center, Lt 2, Unit

R
2C, Jl. Jend. Sudirman Kav.25, Jakarta Selatan

es
selaku Pengurus / Tim Pengurus Proses PKPU;

M
ng
Menetapkan hari persidangan berikutnya pada

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hari Jum'at, tanggal 22 Januari 2021, pukul
R
09.00 WIB. bertempat di ruang sidang
si
Pengadilan Niaga;
ne
ng
(v) Memerintahkan Pengurus untuk memanggil
Termohon PKPU selaku Debitor dan Pemohon
PKPU selaku Kreditor yang dikenal dengan
do
gu surat tercatat atau melalui kurir untuk
menghadap dalam sidang - sidang yang
In
A
ditetapkan;
(vi) Menetapkan biaya Pengurusan dan imbalan
ah
jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian,
lik
setelah PKPU berakhir; dan
(vii) Menangguhkan biaya Permohonan PKPU ini,
am
ub
sampai dengan PKPU dinyatakan selesai.
14 Desember 2020 Pengurus memasang pengumuman pertama proses
PKPU di Kontan dan Tempo.
ep
k
18 Desember 2020 Rapat Kreditor Pertama.

ah
R
30 Desember 2020 Batas akhir pengajuan tagihan oleh Para Kreditor.
si
11 dan 12 Januari Rapat Pencocokan/Verifikasi Tagihan Kreditor &
ne
ng
2021 Pembahasan Rencana Perdamaian.

15 dan 18 Januari Rapat Pembahasan Proposal Rencana Perdamaian
do
gu
2021 dan Revisi Rencana Perdamaian.

1 Februari 2021 Pemungutan suara pertama terhadap Rencana
Perdamaian dan pemungutan suara atas
In
A
perpanjangan PKPU Sementara menjadi PKPU

Tetap.
ah
lik
4 Februari 2021 Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim dalam

Perkara No. 389/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
m
ub
Selanjutnya berdasarkan hal-hal tersebut di atas, dalam Perjanjian Perdamaian

ka
ep
ini, Para Pihak dengan ini saling menyetujui hal-hal yang telah disampaikan di
dalam Rencana Perdamaian berdasarkan syarat dan ketentuan yang diatur
ah
dalam Perjanjian Perdamaian sebagai berikut:

R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PASAL 1 DEFINISI DAN ISTILAH
R
Setiap definisi dan istilah di bawah ini, kecuali secara tegas ditentukan lain
si
dalam konteks masing - masing kalimat yang ada di dalam Perjanjian
ne
ng
Perdamaian ini dan yang telah didefinisikan masing - masing dalam Perjanjian
Perdamaian ini, mempunyai pengertian sebagai berikut:
"DPT" berarti Daftar Piutang Tetap yang diterbitkan oleh tim Pengurus pada
do
gu tanggal 13 Januari 2021;
"Hakim Pengawas" berarti hakim sebagaimana dimaksud dalam UU Kepailitan
In
A
dan PKPU, yang ditunjuk dan diangkat oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara Permohonan PKPU dengan nomor register perkara No.
ah
389/Pdt.Sus- PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst di Pengadilan Niaga pada
lik
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
"Hari" berarti hari yang merujuk pada hari apa pun di mana operasi bisnis
am
ub
normal dilakukan (tidak termasuk akhir pekan dan/atau hari libur nasional);
"Hasil Bersih Usaha" berarti setiap penghasilan Perseroan dari kegiatan
ep
usahanya setelah dikurangi seluruh biaya - biaya terkaitnya;
k
"Jangka Waktu Penyelesaian Tagihan" berarti komitmen Perseroan untuk

ah
menyelesaikan Tagihan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 4

R
si
Perjanjian Perdamaian ini;
"Keadaan Kahar" berarti semua kejadian yang timbul yang disebabkan suatu
ne
ng
hal di luar kemampuan Para Pihak untuk mengatasinya sebagaimana

disebutkan dalam Perjanjian Perdamaian ini;
do
gu
"Kreditor" berarti pihak-pihak yang sebagaimana dimaksud dalam awal

Perjanjian Perdamaian ini yang memiliki tagihan, yang berpiutang, merupakan
penagih kepada Perseroan sesuai dengan UU Kepailitan dan PKPU, yang
In
A
terdiri dari Kreditor Konkuren, Kreditor Preferen dan Kreditor Separatis;

"Kreditor Konkuren" berarti Kreditor yang tidak termasuk dalam Kreditor
ah
lik
Separatis dan Kreditor Preferen;

"Kreditor Preferen" berarti Kreditor dengan hak mendahului karena sifat
m
ub
piutangnya oleh undang-undang diberikan kedudukan istimewa;

"Kreditor Separatis" berarti Kreditor pemegang hak jaminan kebendaan,
ka
seperti gadai, fidusia, hak tanggungan, hipotek, atau hak jaminan atas
ep
kebendaan lainnya yang kedudukannya lebih tinggi kecuali ditentukan lain oleh
ah
undang-undang;
R
"Majelis Hakim" berarti majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
es
PKPU dengan register perkara No. 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst;

M
ng
"OJK" berarti Otoritas Jasa Keuangan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
"Panitera Pengganti" berarti Panitera dari Majelis Hakim dan Hakim
R
Pengawas yang bertugas mencatat jalannya setiap persidangan dan setiap
si
rapat dalam yang diselenggarakan di
ne
ng
Pengadilan Niaga sehubungan dengan perkara No. 389/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst di Pengadilan Niaga;
"Pengadilan Niaga" berarti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
do
gu Pusat yang beralamat di Jalan Bungur Besar Raya No. 24, 26, 28, Kelurahan
Gunung Sahan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;
In
A
"Pengurus" berarti pengurus - pengurus Perseroan yang yang ditunjuk dan
diangkat oleh Majelis Hakim dalam proses PKPU Perseroan sebagaimana
ah
dimaksud dalam UU Kepailitan dan PKPU;
lik
"Peraturan Perundang-Undangan Yang Berlaku" berarti peraturan
perundang-undangan Indonesia yang berlaku dari waktu ke waktu;
am
ub
"Permohonan PKPU" yaitu permohonan PKPU yang diajukan dalam Perkara
No. 389/Pdt.Sus- PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst;
ep
"Perjanjian Perdamaian" berarti Rencana Perdamaian yang telah disetujui
k
melalui pemungutan suara (voting) oleh Kreditor Perseroan yang berhak sesuai
ah
dengan ketentuan Pasal 281 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU;

R
si
"PKB" berarti Perjanjian Kesepakatan Bersama yang dibuat antara Perseroan
dan Kreditor;
ne
ng
"PKPU" berarti Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang sebagaimana

dimaksud dalam UU Kepailitan dan PKPU;
do
gu
"PKU" berarti sanksi pembatasan kegiatan usaha yang

diberikan oleh OJK. "Polis" berarti K-Lita dan PIK;
"PIK" berarti polis Protecto Investa Kresna yang merupakan produk asuransi
In
A
jiwa yang dikeluarkan oleh Perseroan yang memberikan manfaat meninggal

dunia dan manfaat tunai serta tingkat investasi tertentu yang digaransi.
ah
lik
"K-Lita" berarti polis Kresna Link Investa yang merupakan Produk Asuransi
Yang Dikaitkan Dengan Investasi (PAYDI) yang dikeluarkan oleh Perseroan
m
ub
yang tidak digaransi yang memberikan tingkat target investasi tertentu.

"Rapat Kreditor" berarti setiap rapat yang dihadiri oleh Pengurus, Perseroan,
ka
Hakim Pengawas dan Para Kreditor yang diadakan oleh Pengurus di

ep
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat selama proses PKPU;
ah
"Rencana Perdamaian" berarti proposal perdamaian yang diajukan oleh

R
Perseroan dalam Rapat Kreditor pada tanggal 15 Januari 2021 dengan agenda
es
pembahasan proposal
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perdamaian yang diajukan oleh Perseroan serta setiap perubahan yang
R
disampaikan oleh Perseroan pada tanggal 18 Januari 2021 dan 30 Januari
si
2021;
ne
ng
"Rupiah" atau "Rp" berarti mata uang yang berlaku di Republik Indonesia;
"Saham" berarti portofolio Saham milik Perseroan;
"Skema Penjualan Saham" berarti penjualan atas Saham;
do
gu "Skema Penyelesaian" berarti skema yang diajukan oleh Perseroan untuk
menyelesaikan Tagihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Perjanjian
In
A
Perdamaian ini;
"Tanggal Homologasi" berarti tanggal dimana Perjanjian Perdamaian ini
ah
disahkan (dihomologasi) oleh Majelis Hakim;
lik
"Tanggal Pelunasan Akhir" berarti tanggal dimana Perseroan menargetkan
bahwa Jangka Waktu Penyelesaian Tagihan sebagaimana dimaksud dalam
am
ub
Pasal 4 Perjanjian Perdamaian ini telah berakhir tanpa memerlukan adanya lagi
perpanjangan dari Perjanjian Perdamaian;
ep
"Tagihan" berarti total tagihan yang diajukan oleh Kreditor berdasarkan sisa
k
premi dari masing - masing PIK dan K-Lita dalam proses PKPU kepada
ah
Perseroan sebagaimana tercantum dalam DPT; dan

R
si
"UU Kepailitan dan PKPU" berarti Undang-Undang No. 37 tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.
ne
ng
PASAL 2
PENGAKHIRAN PKB DAN PERNYATAAN KEMBALI POLIS
do
gu
1 Dengan telah disahkannya Perjanjian Perdamaian ini, Para Pihak sepakat

untuk mengakhiri PKB dan Perjanjian Perdamaian ini merupakan
pernyataan kembali dari Para Pihak terhadap pemberlakuan kembali Polis
In
A
dengan Skema Penyelesaian sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam

Pasal 4 Perjanjian Perdamaian tentang Skema Penyelesaian. Pernyataan
ah
lik
kembali Polis sebagaimana dimaksud dalam Pasal ini dan pemenuhan

Skema Penyelesaian sebagiamana dimaksud dalam Pasal 4 merupakan
m
ub
satu kesatuan pelaksanaan Perjanjian Perdamaian ini. Perseroan akan

melakukan tindakan - tindakan yang diperlukan sehubungan dengan
ka
pernyataan kembali Polis sesuai dengan ketentuan peraturan perundang -

ep
undangan yang berlaku.

ah
2. Meskipun PKB diakhiri dengan disahkannya Perjanjian Perdamaian ini,

R
Perseroan akan tetap memenuhi kewajiban pembayaran penyelesaian

es
pertama sejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta Rupiah) kepada masing -
M
ng
masing Kreditor dalam Kelompok A, B, C dan D (sebagaimana dimaksud

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam Pasal 4 ayat 2) yang telah menyetujui PKB namun belum pernah
R
menerima pembayaran sebelumnya dari perseroan dan PKB tersebut telah
si
diverifikasi oleh Perseroan sampai tanggal putusan PKPU.
ne
ng
PASAL 3 MANFAAT MENINGGAL
(1) Kreditor dari PIK sepakat bahwa PIK merupakan produk asuransi dwiguna
yang memberikan manfaat meninggal dunia dan manfaat tunai yang
do
gu digaransi dan memberikan tingkat investasi. Dengan disahkannya
Perjanjian Perdamaian ini, manfaat meninggal dunia, khususnya besaran
In
A
jumlah uang pertanggungan meninggal dunia yang diatur dalam PIK
kepada masing - masing Kreditor tetap berlaku.
ah
(2) Kreditor dari K-Lita sepakat bahwa K-LITA merupakan K-Lita merupakan
lik
Produk Asuransi Yang Dikaitkan Dengan Investasi (PAYDI) yang tidak
digaransi yang mana produk ini memberikan tingkat target investasi tertentu
am
ub
dan manfaat meninggal dunia. Dengan disahkannya Perjanjian Perdamaian
ini, manfaat meninggal dunia, termasuk besaran pembayaran jumlah uang
ep
terkait dengan manfaat meninggal dunia, khususnya besaran jumlah uang
k
pertanggungan meninggal dunia yang diatur yang diatur dalam K-Lita

ah
kepada masing - masing Kreditor tetap berlaku.

R
si
PASAL 4 SKEMA PENYELESAIAN
1. Perseroan akan berusaha untuk menyelesaikan setiap dan seluruh Tagihan
ne
ng
kepada Para Kreditor sampai dengan Tanggal Pelunasan Akhir melalui

Skema Penyelesaian yang bersumber dari Hasil Bersih Usaha dan/atau
do
gu
Skema Penjualan Saham.

2. Perseroan akan melakukan usaha terbaiknya dalam menyelesaikan
Tagihan setiap tahunnya sampai dengan target persentase yang dijabarkan
In
A
dalam tabel berikut ini. Penyelesaian dari masing - masing target

persentase dimulai dari masing - masing jadwal pembayaran awal dalam
ah
lik
tabel berikut sampai dengan Tanggal Pelunasan Akhir.

m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
Setelah Perseroan menyelesaikan seluruh Tagihan kepada Para Kreditor,
setiap sisa Hasil Bersih Usaha dari penjualan Saham dengan target
am
ub
estimasi sampai dengan 2% dari Tagihan akan didistribusikan kepada
Kreditor K-Lita pada Tanggal Pelunasan Akhir. ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
Setelah Perseroan menyelesaikan seluruh Tagihan kepada Para Kreditor,
A
setiap sisa Hasil Bersih Usaha dari penjualan Saham sampai dengan 2% dari
Tagihan akan didistribusikan kepada Kreditor PIK pada Tanggal Pelunasan
ah
lik
Akhir.
3. Dalam hal Kreditor ingin melakukan percepatan pembayaran, Kreditor
m
ub
dapat melakukan konversi dari Tagihan dengan aset yang dimiliki

Perseroan, afiliasi atau perusahaan properti yang bekerjasama dengan
ka
Perseroan. Jika ada sisa Tagihan, pembayaran sisa Tagihan Kreditor yang
ep
melakukan skema ini akan disesuaikan dengan jumlah Tagihan dalam

ah
kelompok Kreditor yang tertuang dalam kolom pada Pasal 4 ayat (2).
R
4. Skema Penyelesaian dalam Pasal 4 ayat (2) dapat dikesampingkan kepada

es
Kreditor dalam kondisi sakit keras, lanjut usia (lansia) dan dalam kondisi
M
ng
atau keadaan yang sangat membutuhkan (urgent condition). Kreditor

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut dapat diprioritaskan melalui proses verifikasi yang dilakukan
R
secara terpisah (kasus per kasus) oleh Perseroan dan dengan tetap
si
mempertimbangkan kondisi keuangan serta arus kas (cash flow) dari
ne
ng
Perseroan pada saat proses penyelesaian tersebut.
PASAL 5
BIAYA DAN PAJAK
do
gu Setiap biaya dan pajak yang timbul berdasarkan Perjanjian Perdamaian
termasuk namun tidak terbatas pada pelaksanaan Skema Penyelesaian
In
A
dan/atau Skema Penjualan Saham akan ditanggung masing-masing Pihak
dan/atau pihak - pihak terkait yang terlibat dalam pelaksanaan dari masing -
ah
masing skema tersebut, sesuai dengan ketentuan peraturan dan perundang -
lik
undangan yang berlaku.
PASAL 6
am
ub
PERISTIWA KEADAAN KAHAR
1. Keadaan Kahar berarti peristiwa apa pun yang tidak berada dalam kendali
ep
Perseroan, timbul secara langsung maupun tidak langsung, terhadap
k
Perseroan tetapi hanya sepanjang:

ah
a. Peristiwa tersebut tidak dapat untuk dicegah, dihindari atau disingkirkan

R
si
oleh Perseroan;
b. Peristiwa tersebut berdampak negatif secara materiil terhadap Perseroan
ne
ng
untuk memenuhi kewajibannya berdasarkan Perjanjian Perdamaian ini

dan untuk mengurangi konsekuensinya (kejadian tersebut bukan
do
gu
merupakan akibat langsung atau tidak langsung dari kegagalan

Perseroan untuk melaksanakan kewajibannya berdasarkan Perjanjian
Perdamaian ini); dan
In
A
c. Perseroan telah melakukan pemberitahuan segera kepada Kreditor untuk

menjelaskan kejadian tersebut, dampaknya dan tindakan yang diambil
ah
lik
untuk memenuhi ketentuan ini.

2. Peristiwa - peristiwa yang termasuk ke dalam Keadaan Kahar dalam Pasal ini
m
ub
yaitu:
a. peristiwa-peristiwa sesuai ketentuan undang-undang.
ka
b. perang yang dideklarasikan oleh Pemerintah Republik Indonesia atau

ep
pemimpin negara lawan terhadap Pemerintah Republik Indonesia;

ah
c. gangguan publik, huru-hara, pemberontakan, sabotase, peledakan,

R
kerusuhan, peperangan, blokade, aksi terorisme, atau gangguan sipil

es
yang sama atas tindakan keputusan pengadilan, pemerintah, badan

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pengawas atau otoritas publik lainnya, atau kejadian dan keadaan
R
serupa lainnya;
si
d. ledakan, kebakaran, gempa bumi, banjir atau bencana alam lainnya
ne
ng
oleh tindakan Tuhan;
e. timbul penyakit termasuk virus yang menular yang ditetapkan sebagai
pandemi oleh Pemerintah Republik Indonesia atau Badan Kesehatan
do
gu Dunia, apabila terhadap keadaan pandemi tersebut masih berlanjut dan
terbit keputusan lebih lanjut dari pejabat yang berwenang dan
In
A
mengakibatkan pelaksanaan kinerja yang tidak baik maupun terbatas
terhadap kegiatan usaha dan/atau pelaksanaan prestasi oleh
ah
Perseroan;
lik
f. pemogokan masal, perselisihan perburuhan, penutupan tempat kerja
atau tindakan perselisihan industri lainnya oleh pekerja atau karyawan
am
ub
Perseroan;
g. penurunan IHSG karena kejadian yang disebabkan oleh poin (a)
ep
sampai dengan (e) hingga melebihi 50% (lima puluh persen) yang
k
dimulai dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan sejak dimulai nya peristiwa
ah
poin (a) sampai dengan (e); dan/atau

R
si
h. tindakan Pemerintah Republik Indonesia, regulator, penerbitan atau
perubahan hukum atau Peraturan Perundang^Undangan Yang Berlaku,
ne
ng
dan kejadian-kejadiaan yang tak terduga yang menghalangi atau

memberikan dampak bagi Perseroan untuk melaksanakan Perjanjian
do
gu
Perdamaian ini.
3. Perseroan wajib dibebaskan dari pelaksanaan dan tidak dapat dianggap
gagal bayar sehubungan dengan kewajiban apapun dalam Perjanjian
In
A
Perdamaian ini selama hal tersebut disebabkan oleh peristiwa Keadaan

Kahar sebagaiman diatur dalam Pasal ini.
ah
lik
4. Segera dalam hal apapun setelah tanggal dimulainya peristiwa Keadaan

Kahar, jika Perseroan berkeinginan untuk mengajukan pernyataan peristiwa
m
ub
Keadaan Kahar sebagai penyebab penundaan atau alasan dalam

pelaksanaan kewajiban dalam Perjanjian Perdamaian ini, maka Perseroan
ka
harus memberi tahu Kreditor secara tertulis mengenai tanggal, sifat dan
ep
durasi yang diakibatkan dari peristiwa Keadaan Kahar tersebut.

ah
PASAL 7
R
PEMBATASAN DAN PELEPASAN

es
Para Pihak dengan ini memahami dan mengakui sebagai berikut:

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Isi dari Perjanjian Perdamaian ini bersifat rahasia dan hanya dapat
R
diungkapkan kepada Perseroan dan para wakilnya yang sah, Para Kreditor
si
dan wakilnya yang sah, penerima pengalihan, penerima novasi, penerima
ne
ng
pemindahan, Pengurus, Hakim Pengawas, Panitera Pengganti dan/atau
pihak pemerintahan yang berwenang lainnya. Informasi yang terdapat
dalam dokumen ini merupakan informasi bisnis yang bersifat sensitif dan
do
gu tidak dapat dipublikasikan atau dibagikan kepada pihak lain kecuali dengan
persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Perseroan.
In
A
2. Perseroan telah mempersiapkan dan mengajukan Rencana Perdamaian
kepada Para Kreditor yang merupakan bentuk penawaran penyelesaian
ah
baik sebagian maupun seluruh Tagihan kepada Para Kreditor sebagaimana
lik
diamanatkan dalam UU Kepailitan dan PKPU.
3. Perjanjian Perdamaian ini dibuat berdasarkan Rencana Perdamaian yang
am
ub
diajukan kepada Kreditor pada tanggal 15 Januari 2021 dan telah diubah
dan disampaikan kembali Rencana Perdamaian kepada Kreditor pada
ep
tanggal 18 Januari 2021 dan versi final dari Rencana Perdamaian yang
k
diajukan pada tanggal 30 Januari 2021.

ah
4. Setiap perubahan diajukan dengan didasarkan pada setiap komentar dan

R
si
masukan yang diberikan oleh Para Kreditor dan/atau kuasa-nya yang
kemudian disesuaikan dengan kemampuan dan kinerja keuangan
ne
ng
Perseroan untuk kedepannya agar Perjanjian Perdamaian ini dapat

terlaksana.
do
gu
5. Setiap keputusan yang diambil oleh Para Kreditor terhadap Rencana

Perdamaian, termasuk namun tidak terbatas pada setiap syarat-syarat dan
ketentuan-ketentuan, informasi, manfaat dan risiko yang terkandung di
In
A
dalamnya, merupakan hasil pertimbangan dan analisa dari masing-masing

Kreditor, tanpa dipengaruhi oleh Perseroan maupun pihak manapun.
ah
lik
6. Setiap dan seluruh Skema Penyelesaian yang diajukan dalam Rencana

Perdamaian termasuk setiap ketentuan - ketentuan yang diatur di dalamnya
m
ub
telah dituangkan dalam Perjanjian Perdamaian ini akan mengikat seluruh

Kreditor, baik Para Kreditor yang setuju dan/atau tidak setuju dengan
ka
Perjanjian Perdamaian maupun Kreditor yang tidak berpartisipasi dalam

ep
proses PKPU dan/atau pemungutan suara atas Perjanjian Perdamaian ini,

ah
sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 286 UU Kepailitan dan

R
PKPU dan juga diatur lebih lanjut dalam Perjanjian Perdamaian ini.
es
7. Pengakuan dan penerimaan Perseroan atas Tagihan yang diajukan oleh

M
ng
Para Kreditor dari K-Lita didasarkan pada perhitungan dari nilai nominal
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
premi per polis sampai dengan tanggal Putusan PKPU dan dengan
R
didasarkan pada mekanisme dan prosedur yang diamanatkan dalam UU
si
Kepailitan dan PKPU. Hal ini tidak mengesampingkan fakta bahwa K-Lita
ne
ng
merupakan PAYDI yang tidak digaransi yang hanya memberikan target
investasi tertentu kepada Para Kreditor.
8. Dengan disahkannya Perjanjian Perdamaian, seluruh Tagihan akan
do
gu direstrukturisasi sesuai dengan syarat dan ketentuan yang diatur dalam
Perjanjian Perdamaian ini baik kepada Kreditor yang setuju dan/atau tidak
In
A
setuju terhadap Perjanjian Perdamaian maupun yang tidak berpartisipasi
dalam proses PKPU. Perjanjian Perdamaian ini adalah Perjanjian terbaru,
ah
yang mengikat Debitor dan seluruh Kreditor.
lik
PASAL 8
KETENTUAN LAIN - LAIN PERJANJIAN PERDAMAIAN
am
ub
1. Perjanjian Perdamaian ini merupakan keseluruhan kesepakatan antara
Para Pihak dan menggantikan seluruh perjanjian, baik itu PKB,
ep
kesepakatan, negosiasi, jaminan - jaminan dan/atau kesepahaman yang
k
pernah dibuat, didiskusikan dan/atau disampaikan sebelumnya, termasuk

ah
namun tidak terbatas pada perjanjian - perjanjian antara Perseroan dan

R
si
Para Kreditor, atau pihak - pihak terkait lainnya, yang ada sebelumnya.
Setiap kewajiban dan/atau Tagihan Perseroan yang timbul berdasarkan
ne
ng
perjanjian - perjanjian sebelumnya telah direstrukturisasi dan akan

diselesaikan sesuai dengan Skema Penyelesaian yang diatur dalam
do
gu
Perjanjian Perdamaian ini.

2. Dengan disahkannya Perjanjian Perdamaian ini, setiap dan seluruh
ketentuan yang diatur dalam Perjanjian Perdamaian akan mengikat Para
In
A
Kreditor sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UU Kepailitan dan

PKPU.
ah
lik
3. Perseroan dapat mengajukan permohonan perpanjangan jangka waktu

secara tertulis kepada para Kreditor paling lambat 3 (tiga) bulan sebelum
m
ub
Tanggal Pelunasan Akhir dan perpanjangan jangka waktu tersebut dapat

disetujui oleh mayoritas Kreditor.
ka
4. Skema Penyelesaian dibuat berdasarkan usaha terbaik dari perseroan

ep
dalam memprediksi: (i) perhitungan yang sifatnya indikatif ditengah-tengah

ah
terjadinya krisis multidimensi pada saat ditandatanganinya Perjanjian ini

R
dan (ii) kelancaran proses penjualan aset-aset milik Perseroan terkait

es
dengan kondisi pasar di masa yang akan datang, guna dapat melunasi
M
ng
penyelesaian tagihan kepada seluruh Kreditor, karenanya, jika terjadi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
percepatan pemulihan kondisi perekonomian Indonesia, maka Perseroan
R
dapat melakukan percepatan penyelesaian tagihan kepada Kreditor secara
si
lebih awal/cepat, begitu juga sebaliknya jika ternyata terdapat
ne
ng
kendala/hambatan dalam melakukan proses penjualan aset-aset investasi
milik Perseroan yang mengakibatkan tidak dapat dipenuhinya pembayaran
sesuai Skema Penyelesaian yang diatur dalam Pasal 4, maka sisa
do
gu persentase dari Tagihan yang tidak dapat dipenuhi akan diselesaikan pada
jadwal berjalan berikutnya sampai dengan Tanggal Pelunasan Akhir.
In
A
5. Para Kreditor dan/atau setiap Kreditor berhak untuk memindahkan hak tagih
masing- masing kepada pihak lain berdasarkan peraturan Peraturan
ah
Perundang-Undangan Yang Berlaku dengan ketentuan sebagai berikut:
lik
a. Setiap pihak yang menerima pengalihan atau pemindahan hak tagih dari
masing- masing Kreditor sehubungan dengan Tagihan berdasarkan
am
ub
Perjanjian Perdamaian ini, akan terikat dan tunduk kepada seluruh
ketentuan yang diatur dalam Perjanjian Perdamaian ini.
ep
b. Kreditor yang mengalihkan atau memindahkan hak tagihnya kepada
k
pihak lain, wajib mengirimkan pemberitahuan tertulis kepada Perseroan

ah
perihal pengalihan hak tagih tersebut sesuai dengan Peraturan

R
si
Perundang-Undangan Yang Berlaku. Kelalaian Kreditor pengalih untuk
mengirimkan pemberitahuan tertulis dimaksud kepada, atau tidak
ne
ng
diterimanya pemberitahuan tertulis tersebut oleh, pengalihan hak tagih

yang dimaksud dianggap tidak atau belum terjadi.
do
gu
6. Perjanjian Perdamaian ini dibuat dan tunduk pada hukum negara Republik
Indonesia.
Demikian, Perjanjian Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh wakil yang
In
A
sah dari pihak-pihak.

ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tidak menemukan alasan

untuk menolak pengesahan perdamaian dan oleh karena itu Rencana
m
ub
Perdamaian telah berubah menjadi Perjanjian Perdamaian, maka sesuai

dengan ketentuan Pasal 285 Undang-undang No.37 Tahun 2004 tentang
ka
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Majelis Hakim wajib

ep
untuk memberikan putusan tentang pengesahan Perjanjian Perdamaian

ah
tersebut;
R
Menimbang, bahwa dengan adanya putusan pengesahan perjanjian

es
perdamaian, sesuai Pasal 286 Undang-undang No.37 Tahun 2004 tentang

M
ng
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka Perjanjian

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perdamaian tertanggal 10 Februari 2021 mengikat semua Kreditor PT.
R
ASURANSI JIWA KRESNA (DALAM PKPU);
si
Menimbang, bahwa dengan adanya putusan pengesahan perjanjian
ne
ng
perdamaian, maka secara hukum Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
(PKPU) menjadi berakhir sesuai dengan Pasal 288 Undang-undang No. 37
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
do
gu Menimbang, berdasarkan Laporan Tim Pengurus kepada Hakim
Pengawas, bahwa mengenai Imbalan Jasa Tim Pengurus PT. ASURANSI JIWA
In
A
KRESNA (DALAM PKPU), antara Tim Pengurus dan Debitor/ PT. ASURANSI
JIWA KRESNA (DALAM PKPU) tidak dicapai kesepakatan perihal Imbalan
ah
Jasa Tim Pengurus sesuai laporan Hakim Pengawas, namun dengan adanya
lik
Surat dari Debitur mengenai kesanggupan untuk membayar fee pengurus dan
biaya kepengurusan tertanggal 10 Januari 2021, maka Majelis Hakim
am
ub
berpendapat fee pengurus dan biaya kepengurusan telah terjamin, serta
berdasarkan Pasal 284 (3) Ayat Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang
ep
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang harus diputus paling
k
lambat 14 (empat belas) hari setelah tanggal sidang sebagaimana dimaksud

ah
pada ayat (1). Oleh karenanya maka mengenai besaran imbalan jasa pengurus
R
si
dan biaya kepengurusan akan ditetapkan dalam penetapan tersendiri ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan maka
ne
ng
Termohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan

disebutkan pada amar perkara;
do
gu
Memperhatikan, Pasal 222 ayat (3) jo. Pasal 281 ayat (1) huruf a, Jo.
Pasal 281 ayat (1) huruf b, jo. Pasal 284 ayat (1), jo. Pasal 285 ayat (1) Jo.
Pasal 285 ayat (2) dan serta pasal-pasal lain dari Undang-Undang No.37 Tahun
In
A
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan kewajiban Pembayaran Utang serta

ketentuan lain yang bersangkutan;
ah
lik
MENGADILI:
1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian
m
ub
tertanggal 10 Februari 2021 antara PT. ASURANSI JIWA KRESNA (DALAM

PKPU) dengan Para Kreditornya;
ka
2. Menghukum Debitor/ PT. ASURANSI JIWA KRESNA (DALAM PKPU) dan

ep
seluruh kreditor-kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan

ah
isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 10 Februari 2021;

R
3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor

es
389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., demi hukum berakhir;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menyatakan imbalan jasa Tim Pengurus dan biaya kepengurusan akan
R
ditetapkan dalam penetapan tersendiri ;
si
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ne
ng
ditetapkan sejumlah Rp 3.923.000,00 (Tiga juta sembilan ratus dua puluh
tiga ribu rupiah);
do
gu Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri, pada hari Kamis, tanggal 11
In
A
Februari 2021, oleh kami, TUTY HARYATI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,
AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H., dan BAMBANG NURCAHYONO, S.H.,
ah
M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada
lik
hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2021, diucapkan dalam persidangan terbuka
untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut,
am
ub
dibantu, ALDINO HERYANTO, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan dihadiri
Kuasa Pemohon PKPU dan Kuasa Termohon PKPU.
ep
k
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ah
si
ne
ng
AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H. TUTY HARYATI, S.H., M.H.
do
gu
BAMBANG NURCAHYONO, S.H., M.Hum.

In
A
Panitera Pengganti,
ah
lik
m
ub
ALDINO HERYANTO, S.H., M.H.

ka
ep
Perincian biaya:
ah
- Biaya PNBP Rp. 2.000.000,00

Proses Rp. 75.000,00
R
-
- Panggilan Rp. 300.000,00
es
- PNBP Panggilan Rp. 20.000,00

M
Pemberitahuan Putusan Rp. 1.400.000,00

ng
-
- PNBP Pemberitahuan Putusan Rp. 70.000,00
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Redaksi Rp. 24.000,00
- Meterai Rp. 28.000,00
si
Jumlah Rp. 3.923.000,00
(Tiga juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah)
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 389 PDT - Sus-Pkpu 2020 PN Niaga JKT - PST 20211129

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 389 PDT - Sus-Pkpu 2020 PN Niaga JKT - PST 20211129

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

LUKMAN WIBOWO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Badak Singa

Sugih, S.H., CLA., Yogi Pratama, S.H., dan

Dominikus Kopong Mamun, S.H. Para Advokat dan

Jalan Terusan Buah Batu No.259C, Bandung,

November 2020, selanjutnya disebut

Hukum Perseroan Terbatas, didirikan menurut hukum

Jakarta Utara, berkedudukan di Kresna Tower C, 10th

52-53, RT.5/RW.1, Senayan, Kebayoran Baru, South

Jakarta City, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan

kuasa kepada SUPRIYADI, S.HI., MH. Dan ABDUL

KODIR BATUBARA, SH., CCL., Para Advokat/

Konsultan hukum yang pada kantor hukum Law Firm

Supriyadi & Partners yang beralamatdi JL. RC.

Hal 1 dari 32 hal. Putusan Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. dan atas permohonan PKPU tersebut Majelis

Hakim dalam perkara a quo telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10

permohonan izin untuk mengajukan PKPU kepada OJK (Otoritas Jasa

perusahaan asuransi ada pada OJK dan OJK diberi wewenang

Hakim sependapat dengan keterangan ahli asuransi, Kepailitan dan

pengajuan permohonan PKPU, dalam perkara perusahaan asuransi

generalis yang berpedoman pada UU No 40 Tahun 2014 tentang

Perasuransian Pasal 51 ayat (2) jo Pasal 54 (1) peraturan OJK, No.

28/PJOK.05/2015 yang mengatur kreditur mengajukan permohonan

pailit kepada OJK untuk mengajukan permohonan ke Pengadilan

dengan aturan PKPU, kemudian diterapkan pula Undang-undang No.

Hal 2 dari 32 hal. Putusan Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

dikabulkan. Menurut Undang-Undang dinyatakan jika dalam 10

Utang (PKPU) pada kasus perasuransian.

pasal 53 ayat 3 No. 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, bila

dinyatakan dikabulkan, penyebutan secara hukum sama dengan demi hukum

Pemerintahan, yang menyatakan untuk dapat dianggap dikabulkan, Pemohon

Menimbang bahwa PT Asuransi Khresna Life tidak keberatan terhadap

dipertimbangkan PKPU guna kepastian hukum Pemohon, Termohon dan

Nasabah Polis lainnya;

Menimbang bahwa Majelis Hakim berpedoman terhadap kewajiban untuk

menggali norma-norma keadilan yang tumbuh di masyarakat sebagaimana

pasal 8 ayat 6 UU No. 37 Tahun 2004;

Hal 3 dari 32 hal. Putusan Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia

Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan

yang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia

Jalan Tembaga Raya Nomor J/165A, Kemayoran, Jakarta Pusat;

terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

Nomor: AHU-33.AH.04.03-2020, Tertanggal 16 Januari 2020,

2C, Jl. Jend. Sudirman Kav.25, Jakarta Selatan;

d. Sdr. ARSELAN RUSLAN, S.H., LL.M. Kurator dan Pengurus yang

terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus

Nomor: AHU-34 AH.04.03-2020, tertanggal 16 Januari 2020,

Hal 4 dari 32 hal. Putusan Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

7. Menetapkan biaya Pengurusan dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan

Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan-pertimbangan tersebut di

Ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan

Hakim menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;

3. Menunjuk Sdr. Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H., Hakim Niaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

4. Menunjuk dan mengangkat:

Hal 5 dari 32 hal. Putusan Nomor 389/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Jalan Tembaga Raya Nomor J/165A, Kemayoran, Jakarta Pusat;

2C, Jl. Jend. Sudirman Kav.25, Jakarta Selatan;