Nama : ALMUZAYYAD

Nim : 220503110059
Kelas : PBS-B
Matkul : FILSAFAT ILMU
Dosen Pengampu: KHUSNUDIN, S.Pi, M.Ei
Tugas Me-review Jurnal
I. Korelasi Dengan Materi

Jurnal internasional ini berjudul “Pursuitworthiness in urgent research: Lessons on

well-ordered science from sustainability science” atau dalam bahasa Indonesia yaitu
“Pursuitworthiness dalam penelitian mendesak: Pelajaran tentang sains yang tertata dengan
baik dari sains keberlanjutan” yang ditulis oleh Milutin Stojanovic, dimana jurnal ini
diterbitkan pada April tahun 2022. Jurnal ini merupakan bagian dari filsafat ilmu dan di
dalamnya menjelaskan bagaimana mengidentifikasi beberapa metode yang meragukan ini
(pemikiran non-sistemik dan mekanisme pendanaan kontrak khusus) dan tujuan yang
meragukan (tujuan yang tidak jelas dan asumsi nilai yang tidak diungkapkan), dan
berpendapat bahwa, dengan evaluasi ahli yang tepat, adalah mungkin untuk memprediksi
jenis konten (dan nilai ilmiah) bentuk-bentuk penelitian ini akan dihasilkan. Mengidentifikasi
bentuk-bentuk penelitian dengan hasil yang dapat diprediksi meragukan memiliki implikasi
praktis untuk melakukan dan mengevaluasi penelitian dalam ilmu keberlanjutan, di satu sisi,
sementara di sisi lain, berkontribusi pada diskusi tentang cita-cita ilmu tertata dengan baik
dengan mengkonkretkan cita-cita dan mengembangkan kriteria tatanan ilmu dalam hal ilmu
kemampuan berkelanjutan. Akhirnya, jurnal ini memberikan koneksi ilmu keberlanjutan
dengan diskusi meta-sains tentang krisis kualitas sains dan organisasi sains, yang pada saat
yang sama menghubungkan lebih dekat filsafat ilmu dengan masalah yang dihadapi dalam
praktik penelitian yang mendesak, masalah yang kompleks dan sarat nilai.

II. Rinkasan Jurnal

Jurnal ini mengembangkan gagasan sains yang tertata dengan baik dengan membawa
perhatian filsafat seperti apa penelitian mendesak, khususnya sains keberlanjutan, dalam
praktiknya. Ketika kita melihat praktik sains, alih-alih masalah kelayakan mengejar dalam
situasi ideal dan teoretis, masalah spesifik muncul ke depan dan kita melihat bahwa banyak
bentuk penelitian menemui batasan yang dapat diidentifikasi (dan sudah diidentifikasi) untuk
produksi yang benar secara faktual atau secara sosial. pengetahuan yang relevan. Meskipun
kita tidak dapat mengetahui isi penelitian di masa depan (Shaw, 2021), kita dapat
memprediksi dengan keandalan yang masuk akal bahwa penelitian yang menggunakan cara
atau tujuan penelitian yang meragukan ini tidak akan mencapai tujuan sains secepat dan
seefisien mungkin, jika memang ada. Sarana dan tujuan bermasalah ini meliputi: penelitian
yang menggunakan metodologi sempit dan jelek (5.1), pendanaan yang meragukan dan
kewajiban kontraktual (5.2), penelitian mendesak dengan tujuan yang tidak jelas (5.3), dan
penelitian mendesak dengan asumsi nilai yang dirahasiakan (5.4). Bentuk-bentuk penelitian
ini memungkinkan kita untuk memegang bentuk tertentu dari postulat proyeksi yang sesuai
untuk penelitian mendesak dan masalah pasca-normal – bahwa ketika kita mengevaluasi
proposal penelitian tertentu, kita dapat berharap secara masuk akal bahwa sarana atau tujuan
digunakan sedemikian rupa untuk menjamin konten tersebut. penelitian akan salah secara
empiris atau tidak relevan secara sosial.
Empat jenis prosedur yang dianalisis tidak menyebarkan tujuan sains, seperti yang
telah ditunjukkan oleh banyak studi yang disajikan, dan kami dapat secara signifikan
mengurangi krisis kualitas dan kepercayaan dalam sains dengan menghilangkan jenis-jenis
ini. Analisis saya tentang metodologi sains yang muncul yang cocok untuk masalah pasca-
normal yang mendesak menerangi landasan yang lebih dalam untuk mendasarkan kriteria
evaluatif untuk proposal penelitian yang berputar di sekitar pemikiran sistem interdisipliner
dan alat analitik untuk dimasukkannya nilai dalam sains untuk mengidentifikasi jenis masalah
isi. Amandemen cita-cita ilmu yang tertata dengan baik ini tidak mempersempit ruang bagi
perkembangan metodologi ilmu pengetahuan, karena tujuannya adalah untuk membatasi
sebagian besar ilmu yang sudah terbukti tidak berfungsi. Asumsinya adalah bahwa ruang
untuk pendekatan dan metode baru hanya dapat diperluas dengan menghilangkan persaingan
dari pendekatan yang tidak berfungsi ini, sayangnya diistimewakan oleh kriteria evaluasi saat
ini.