Semarang, 29 Januari 2021

Perihal : DUPLIK TERGUGAT II INTERVENSI

Dalam perkara No. 101/G/2021/PTUN.SMG

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang
Cq. Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara
Yang Memeriksa/ Memutus Perkara No. 101/G/2021/PTUN.SMG

Dengan hormat,

Perkenankan kami GANDA OLIVIANUS SAGALA, S.H.,M.H., SAUT EXCAVERIUS

SAGALA, S.H.,M.H., & FAJAR SOIM FARIKHI ULYA, S.H.I., semuanya
berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum
pada Law Office “I.D.P & PARTNERS” beralamat di Jatisari Permai Blok
A. 10 No. 27 Rt 005 Rw 009 Jl. Taman Jeruk Dua, Kel. Jatisari, Kec.
Mijen, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah. Berdasarkan Surat Kuasa
Khusus Nomor 13/SKK-IDP/XI/2021 untuk atas nama klien kami :

Nama : Sumber
NIK : 3321084207760003
TTL : Demak, 02 – 07 – 1976
Jenis kelamin : Perempuan
Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Kedondong Rt 004 Rw 004 Kel. Kedondong,
Kec. Gajah, Kab. Demak.

Adapun yang menjadi DUPLIK TERGUGAT II INTERVENSI sebagai berikut :

I. DALAM EKSEPSI
1. Bahwa pada prinsipnya TERGUGAT II INTERVENSI tetap pada dalil –
dalil dalam Eksepsi / Jawaban yang terdahulu serta membantah
semua dalil – dalil Penggugat baik dalam gugatannya maupun
repliknya;
2. Bahwa gugatan Penggugat yang menerangkan tidak diangkatnya
PENGGUGAT sebagai pejabat/perangkat desa kedondong itu bukan
menjadi urusan atau hak PENGGUGAT hal ini dikarenakan PENGGUGAT
berdasarkan penilaian berada pada urutan ke – 3 (tiga), itu
artinya yang seharusnya menggugat adalah seseorang dengan nilai
tertinggi ke – 2 (dua) itupun jika orang tersebut tidak menerima
hasil penilaian tersebut;
3. Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka wajar jika TERGUGAT II
INTERVENSI menganggap gugatan yang diajukan PENGGUGAT tidak

Halaman | 1
 jelas atau kabur (Obscuer Libel) dan menolak gugatan dari
Penggugat untuk seluruhnya;

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa seluruh dalil – dalil yang telah dikemukakan oleh TERGUGAT

II INTERVENSI dalam bagian eksespsi / jawaban yang lalu, mohon
untuk dapat dikemukakan kembali dan termasuk dalam pokok perkara
ini;
2. Bahwa pada prinsipnya TERGUGAT II INTERVENSI menolak seluruh
dalil – dalil yang diajukan oleh Penggugat pada tanggal 17
Januari 2021, kecuali hal – hal yang diakui secara tegas oleh
TERGUGAT II INTERVENSI;
3. Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI tetap pada dalil – dalil yang sudah
lalu sebagaimana telah disampaikan dalam jawaban atas gugatan
Penggugat;
Berdasarkan uraian di atas maka PIHAK TERGUGAT II INTERVENSI mohon
kepada mejelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo agar
berkenan memutus sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI
- Menyatakan Pengugat Tidak Mempunyai Legal Standing Dalam Perkara
A Quo

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk SELURUHNYA;

2. Menyatakan SAH dan Berlaku Keputusan Kepala Desa Kendondong
Nomor 140/01/Tahun 2021 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat
Dan Pengangkatan Dalam Jabatan Perangkat Desa Kedondong
Kecamatan Gajah Kabupaten Demak, tanggal 2 Februari 2021
sebatas lampiran nomor urut 11 atas nama Sumber dalam jabatan
lama ulu-ulu jabatan baru staf kaur tata usaha dan umum;
3. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul
dalam perkara a quo;

Hormat kami,
IDP & Partners

Ganda Olivianus Sagala, S.H.,M.H. Saut Excaverius Sagala, S.H.,M.H.

Fajar Soim Farikhi Ulya, S.H.I.

Halaman | 2