KANTOR HUKUM

DIZZY JUSTICIA & PARTNERS

Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum
Jl. Sukses Jaya Raya II Blok F11 No.10, Jakarta Utara, 14150

KESIMPULAN

Kepada Yang Mulia

Majelis Hakim yang memeriksa Perkara Nomor: 1011/SGHAA/IX/2023/PA.Jaksel
Pengadilan Negri Jakarta Timur

Di-
JAKARTA SELATAN

Perihal : KESIMPULAN

Assalamualaikum Wr,Wb.
Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini kami:

MIFTAHUL NAZARIN FIZRY S.H

Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor DIZZY JUSTICIA & PARTNERS yang
beralamat di Jl. Sukses Jaya Raya II Blok F11 No.10, Jakarta Utara, 14150. HP
081319515440, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2023 dalam
hal ini bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan hukum klien kami
Ananda Bella Pratiwi sebagai Termohon dalam Perkara Nomor:
1011/SGHAA/IX/2023/PA. Jaksel dengan ini mengajukan Kesimpulan, sebagai
berikut;

Sebelum menginjak pada pokok kesimpulan, perkenankan kami menegaskan;

1. Bahwa Termohon tetap berpegang teguh pada dalil-dalil pada Jawaban
Termohon tertanggal 15 Oktober 2023 dan menolak Gugatan Pemohon
kecuali yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya oleh Termohon;
 2. Bahwa hal-hal yang telah terungkap di persidangan dan telah diakui oleh
Termohon atau setidak-tidaknya tidak secara tegas dibantah kebenarannya
oleh Termohon, maka mohon telah terbukti kebenarannya dan merupakan
fakta.

KASUS POSISI PEMOHON

Bahwa Pemohon mengajukan Gugatan Hak Asuh Anak gugatan Pemohon tidak di
susun secara sistematis, gugatan Pemohon tidak jelas dan dalil-dalil yang
ditunjukan terhadap Termohon terlalu mengada-ada seperti point 5 dan 6 (Surat
Gugatan), Pemohon mengatakan bahwa termohon sebelumnya berselingkuh
dengan pria lain, bahwa penggugat sering keluar malam dan meinggalkan anaknya
(Tidak Ada Bukti Kuat) dijelaskan dalam Pasal 163 HIR yang berbunyi :
“Barangsiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu
perbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain,
maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu” dan
Penggugat tidak menyatakan/menetapkan Pasal yang ingin dituntut ke Tergugat,
dalil tersebut bohong dan tidak benar adanya. Surat gugatan Pemohon Cacat
Formil dan banyak kesalahan pada tulisan (yaitu : Salam dalam surat gugatan, BIN
Pemohon dan Termohon tidak ditulis, BIN pada anak tidak ditulis, tanggal surat
gugatan tidak ada, Penggugat dan tergugat seharusnya pemohon dan termohon,
dan bayak kesalahan pada catatan surat gugatan)

KASUS POSISI TERMOHON

Bahwa Termohon memang pasangan suami istri dari Pemohon yang

melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2010 dan tercatat pada
Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, sesuai dengan Kutipan
Akta Nikah Nomor:1234567 dan pada tanggal 27 September 2023 Pemohon dan
Termohon telah terjadi Perceraian berdasarkan keputusan Pengadilan Agama
Nomor: 0909/PDT.G/2023/PA.Jkt.Sel.

PEMBUKTIAN DALAM PERSIDANGAN

Saksi-saksi yang di ajukan Termohon

Bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon memberikan keterangan di bawah
sumpah di Persidangan, yaitu;
1. Skleona, Sahabat Tergugat, NIK: 3245657667898075, alamat: Jl. Sahara
RT.018 RW.013 NO.036, Jakarta Selatan 19876
di hadapan sidang menerangkan yang pada pokoknya mendengar, melihat
bahwa;
 Termohon sering dijemput saksi untuk jalan bareng ke acara
pertemuan Bersama teman-teman;
 Termohon telah berjanjian dengan saksi untuk jalan bareng ke acara
tersebut melalui Whatsapp grup;
 Saksi mempunyai bukti foto bersama Termohon pada hari dimana
Termohon dan para Saksi menghadirkan acara pertemuan bersama
teman-temannya;
 Saksi mempunyai bukti chat Whatsapp Grup dengan Termohon;
 Saksi tidak bisa hadir dan menunjukan bukti pada saat persidangan
cerai Termohon karna berbarengan dengan acara Family Gathering
keluar kota bersama Saksi 2 dan 3;
 Saksi sering menanya kepada Termohon kenapa anaknya tidak
pernah dibawa Termohon selalu menjawab Agar meminimalisir
resiko bahaya terhadap buah hati dan menjaga kesehatan buah hati
agar tidak kecapean

2. Sephia, Teman Termohon, NIK:3456789025436787, alamat Jl. Tequila VI

RT.001 RW.012 NO.012, Jakarta Selatan, 19876
di hadapan sidang menerangkan yang pada pokoknya mendengar, melihat
bahwa;
 Termohon pergi keluar malam selalu bersamanya untuk
menghadirkan acara pertemuan bersama teman-temannya;
 Saksi selalu janjian terlebih dahulu apabila ingin bertemu dengan
Termohon melalui Whatsapp grup;
 Saksi mempunyai bukti foto bersama Termohon pada hari dimana
Temohon dan para Saksi menghadirkan acara pertemuan bersama
teman-temannya;
 Saksi mempunyai bukti chat Whatsapp Grup dengan Termohon
 Saksi tidak bisa hadir dan menunjukan bukti pada saat persidangan
cerai Termohon karna berbarengan dengan acara Family Gathering
keluar kota bersama Saksi 1 dan 3;
  Saksi sering menanya kepada Termohon kenapa anaknya tidak
pernah dibawa Termohon selalu menjawab sama seperti saksi 1
jawaban Termohon

3. Roni Joni, Teman Termohon, NIK:436378495633346, alamat Jl. Pachanga X

RT.021 RW.014 NO.022, selatan, 19876
di hadapan sidang menerangkan yang pada pokoknya mendengar, melihat
bahwa;
 Termohon pergi keluar malam selalu bersama-sama karna masih 1 circle
untuk menghadirkan acara tersebut;
 Saksi selalu janjian terlebih dahulu apabila ingin bertemu dengan
Termohon melalui Whatsapp grup;
 Saksi mempunyai bukti foto bersama Termohon pada hari dimana
Termohon dan para Saksi menghadirkan acara pertemuan bersama
teman-temannya;
 Saksi mempunyai bukti chat Whatsapp Grup dengan Termohon
 Saksi tidak bisa hadir dan menunjukan bukti pada saat persidangan cerai
Termohon karna berbarengan dengan acara Family Gathering keluar
kota bersama dengan saksi 1 dan 2;
 Saksi sering menanya kepada Termohon kenapa anaknya tidak pernah
dibawa Termohon selalu menjawab sama seperti saksi 1 dan 2 jawaban
Termohon

Bukti Surat yang diajukan Pemohon sebagai berikut;

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nama Ananda Bella

Pratiwi, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 12 Februari 1992, Agama: Islam,
Pekerjaan: Pegawai Swasta, Pendidikan Terakhir: Sarjana, Alamat: Jl. Jati
Raya 7 D RT.002 RW.001 NO.012, Jakarta Selatan;
2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 12356789, Nama:
Asep Surasep,S.E, Tempat Tanggal Lahir: Magelang, 24 Juli 1990, Agama:
Islam, Pekerjaan: Pegawai Swasta, Pendidikan Terakhir: Sarjana, Alamat: Jl.
Naga Raya C.21, Jakarta Utara, 12343;
3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1234567;
4. Fotokopi Duplikat Akta Cerai pada putusan Pengadilan Agama Nomor:
0909/PDT.G/2023/PA.Jkt.Sel;
 5. Dokumen foto bersama Termohon, Para Saksi, dan teman-teman lainnya di
setiap acara pertemuan tersebut;
6. Dokumen chat Whatsapp grup Termohon,Para Saksi, dan teman-teman
lainnya.

KESIMPULAN

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan sebagaimana keterangan para saksi yang

diajukan Termohon di pesidangan dan setelah dikaitkan dan dihubungkan antara
posita jawaban Termohon, gugatan Pemohon, dan setelah dikaitkan dan
dihubungkan pula dengan surat-surat bukti yang diajukan Termohon, maka
Penggugat berkesimpulan sebagai berikut:

1. Bahwa berdasarkan Jawaban Gugatan Hak Asuh Anak tertanggal 15

Oktober 2023 Posita Termohon pada angka 1 Termohon menolak seluruh
dalil gugatan Pemohon kecuali terhadap dalil-dalil yang diakui secara tegas
oleh Termohon;
2. Bahwa berdasarkan Jawaban Gugatan Hak Asuh Anak tertanggal 15
Oktober 2023 Posita Termohon pada angka 2, Bahwa Termohon memang
pasangan suami istri dari pemohon yang melangsungkan pernikahan pada
tanggal 12 Januari 2010 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.
Pasar Minggu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1234567 Tanggal
12 Januari 2010;
3. Bahwa Termohon dan Pemohon cerai pada tanggal 27 September 2023
berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Nomor:
0909/PDT.G/2023/PA.Jkt.Sel;
4. Bahwa berdasarkan Jawaban Gugatan Hak Asuh Anak tertanggal 15
Oktober 2023 Posita Termohon pada angka 4, 5, 6, 7 Keterangan Termohon
benar adanya sesuai dengan yang dikatakan Para Saksi di depan
persidangan;
5. Bahwa Berdasarkan Pasal 163 HIR yang berbunyi : “Barangsiapa yang
mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatan
untuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain,
maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian
itu”;
6. Bahwa memang benar Termohon dan Pemohon Dikaruniai seorang anak
yaitu, Nama: Abigail Angkasa Bin Asep Surasep, Tempat Tanggal Lahir:
Jakarta, 05 Oktober 2015, yang sekarang dibawah asuhan Termohon;
 7. Bahwa Pemohon bisa terkena pasal (Pasal 311): Tindakan menyebarkan
kabar bohong atau tuduhan tidak benar terhadap seseorang dengan tujuan
merugikan dan merusak citranya.

Berdasarkan alasan-alasan yang telah Termohon uraikan di atas, maka Termohon

memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus
Gugatan Hak Asuh Anak ini untuk memberikaan putusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan Jawaban Gugatan Termohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Pemohon NIK 12356789, Nama: Asep
Surasep,S.E, Tempat Tanggal Lahir: Magelang, 24 Juli 1990, Agama: Islam,
Pekerjaan: Pegawai Swasta, Pendidikan Terakhir: Sarjana, Alamat: Jl. Naga
Raya C.21, Jakarta Utara, 12343, telah melakukan kesalahan dalam surat
gugatan (Cacat Formil), yaitu melanggar dalam Pasal 163 HIR;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Hak Asuh Anak Kepada
Termohon;
4. Membatalkan gugatan Pemohon karena tidak memiliki dasar dan pasal
yang benar;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dari
perkara ini.

SUBSIDAIR

Dan atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus
Gugatan Hak Asuh Anak ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya.

Demikian kesimpulan ini dapat kami sampaikan, besar harapan kami atas
kesimpulan yang kami sampaikan ini untuk membantu Majelis Hakim yang
terhormat dalam memutus perkara ini dengan putusan yang adil dan dapat
dipertanggungjawabkan bagi semua pihak menurut hukum yang berwawasan
pada kebenaran dan keadilan.

Wassalamu’alaikum Wr Wb,

Jakarta, 22 Oktober 2023

 Hormat Kami,
Kuasa Hukum, Ananda Bella Pratiwi

Ttd
Miftahul Nazarin Fizry S.H