PUTUSAN

Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Bks

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut
dibawah ini dalam perkara hadhonah yang diajukan oleh :
Jeanny Endira binti Endin, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan
Swasta, tempat kediaman di Kampung
Kebantenan No. 41, RT. 005 RW. 006
Kelurahan Jatiasih Kecamatan Jatiasih
Kota Bekasi, sebagai “ Penggugat “ ;

Melawan

Dwi Adi Priyono bin Lanjari, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Karyawan Swasta, tempat kediaman
di ????

Pengadilan Agama tersebut diatas ;

Telah membaca berkas perkara ;
Telah mendengarkan keterangan-keterangan di persidangan ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 20
April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi
dibawah Register nomor : 1435/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 20 April

Putusan Nomor : 1435/Pdt.G/2018/PA.Bks Hal. 1 dari 11 hal.

2018 telah mengajukan gugatan hadhonah terhadap Tergugat yang
berbunyi sebagai berikut :
1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan telah
berkekuatan hokum tetap (In Kracht) berdasarkan Putusan
Pengadilan Agama Bekasi dengan telah bercerai di Pengadilan
Agama Bekasi sesuai dengan Putusan Nomor :
1430/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 22 Desember 2016, dengan akta
cerai nomor 2846/AC/2016/PA.Bks tanggal 22 Desember 2016;
2. Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugat tidak
menggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan
hak asuh anak (hadhonah) dikarenakan pada awalnya mengenai hak
asuh anak (hadhonah) tidak menjadi permasalahan karena memang
anak tersebut ada dan diasuh oleh penggugat sendiri;
3. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
2 orang anak yang masing-masing bernama :
3.1 Diandra Ahmad Al Fahrezy, Laki-laki, lahir di Bekasi 16 Mei 2010,
umur 8 tahun;
3.2 Muhammad Queno, Laki-laki, lahir di Bekasi 04 November 2015,
umur 2,5 tahun;
4. Bahwa dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur dan masih
memerlukan kasih saying dari Penggugat selaku ibu kandungnya,
sementara Tergugat mempunyai perilaku yang kurang baik seperti
tidak boleh bertemu dengan Penggugat, anak sakit??? Penggugat
mohon kepada Pengadilan berkenan menetapkan anak tersebut
ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;
Berdasarkan alas an/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua
Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

Putusan Nomor : 1435/Pdt.G/2018/PA.Bks Hal. 1 dari 11 hal.

2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama
Diandra Amhad Al Fahrezy, laki-laki, umur 8 tahun, dan ??? berada
dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada
Penggugat;
4. Menetapkan biaya perkara kepada Negara;
Menimbang, bahwa pada hari ini siding yang telah ditetapkan
Penggugat dating mengahdap sendiri. Sedangkan Tergugat tidak dating
menghadap atau menyuruh orang lain menghadap senagai kuasanya
meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan
dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta
tidak ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu
halangan yang sah. Selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dengan
tanpa hadirnya Tergugat ;
Menimbang bahwa majelis Hakim telah berupaya memberikan
nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan menyelesaikan masalah
pemeliharaan anak secara musyawarah damai, namun tidak berhasil ;
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan
Penggugat yang tetap dipertahankan oleh Penggugat.
Menimbang, bahwa penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil
gugatannya telah mengajukan bukti surat, yaitu :
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Jeanny Endira
(Penggugat), telah bermeterai cukup dinazegelen) dan telah cocok
dengan aslinya (Bukti P.1) ;
2. Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 2846/AC/2016/PA.Bks. yang
dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 22
Desember 2016, telah cocok dengan aslinya dinazegelen dan
bermeterai cukup, diberi tanda (p.3) ;
3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Atas nama Diandra Ahmad Al
Fahrezy, nomor : 2349/I/2010 dan ??? yang dikeluarkan oleh Kepala

Putusan Nomor : 1435/Pdt.G/2018/PA.Bks Hal. 1 dari 11 hal.

 dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 02
Agustus 2010, ??? telah dicocokan dengan aslinya, nazegelen dan
bermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;
Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis hakim telah mendengar
keterangan saksi-saksi Penggugat yaitu :
1. Siti Rahayu binti Marto Suwito, mengaku sebagai ibu kandung
Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi
kenal dengan Tergugat ; benar Penggugat dan Tergugat dahulu
sebagai suami istri ; benar sekarang Penggugat telah resmi bercerai
dengan Tergugat pada tahun 2016 ; mereka telah dikaruniai
keturunan 2 orang anak, namanya Diandra Ahmad Al Fahrezy, laki-
laki, umur 8 tahun ; dan Muhammad Queno, Laki-laki, umur 2,5 tahun
anak tersebut awalnya diasuh dan dipelihara oleh penggugat, namun
kemudian diambil poleh Tergugat ketika anak tersebut sedang
bermain ; selama anak diasuh oleh tergugat, keadaannya sangat
memprihatinkan, badannya kurus tidak terawat ; Penggugat dan
saksi pernah dating kerumah orang tua Tergugat untuk menemui
anak tersebut, tapi dihalang-halangi oleh ibu Tergugat ; ibu Tergugat
selalu menyembunyikan dan menutup-nutupi keberadaan Tergugat
dan anaknya ; menurut saksi, anak Penggugat dan Tergugat lebih
baik tinggal bersama Ibunya (Penggugat) pkarena masih dibawah
umur dan ASI ??? anak seusianya masih sangat membutuhkan
perhatian dan kasih saying dari ibunya ; menurut saksi, Penggugat
mampu dan cakap mengasuh dan memelihara anaknya ; saksi juga
siap membantu merawat dan memeliharanya ;
2. Dessy binti Rudi Susanto, mengaku sebagai ibu kandung
Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi
kenal dengan Tergugat ; benar Penggugat dan Tergugat dahulu
sebagai suami istri ; benar sekarang Penggugat telah resmi bercerai
dengan Tergugat pada tahun 2016 ; mereka telah dikaruniai

Putusan Nomor : 1435/Pdt.G/2018/PA.Bks Hal. 1 dari 11 hal.

 keturunan 2 orang anak, namanya Diandra Ahmad Al Fahrezy, laki-
laki, umur 8 tahun ; dan Muhammad Queno, Laki-laki, umur 2,5
tahun; setahu saksi anak tersebut awalnya diasuh dan dipelihara
oleh Penggugat pernah dating kerumah Tergugat untuk menjemput
anak tersebut, tapi tidak boleh ; menurut saksi, anak Penggugat dan
Tergugat lebih baik tinggal bersama Penggugat selaku ibu
kandungnya karena menurut saksi Tergugat tempramen ??? ,
anaknya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih saying dari
ibunya ; menurut saksi, Penggugat mampu dan cakap mengasuh dan
memelihara anaknya ;
Menimbang, bahwa selanjutnya atas petanyaan Majelis Hakim,
Penggugat menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang perlu disampaikan,
lalu Penggugat menyampaikan kesimpulannya yang tetap pada
gugatannya, dan mohon putusan ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan
Penggugat adalah sebagaimana telah doiuraikan diatas ;
Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan
Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan
pasal 27 PP. Nomor 9 Tahun 1975 ;
Menimbang bahwa Tergugat tidak dating menghadap atau
menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya bukan atas alas an
yang berdasarkan hokum, maka Tergugat dianggap tidak ingin
mempertahankan haknya sebagaimana maksud pasal 163 HIR. ;
Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat atas alas an
yang bukan berdasarkan hokum serta gugatan Penggugat beralasan dan
tidak melawan hokum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan
gugatan penggugat harus diputuskan secara verstek sesuai ketentuan
pasal 125 HIR. ;

Putusan Nomor : 1435/Pdt.G/2018/PA.Bks Hal. 1 dari 11 hal.

 Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam gugatannya
menuntut secara hokum tentang hak pengasuhan dan pemeliharaan
anaknya yang bernama Diandra Ahmad Al Fahrezy, lakpi-laki, umur 8
Tahun, dan Muhammad Queno, Laki-laki, umur 2,5 tahun, dengan alas
an sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat pada poin 4
dan 5, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sesuai
dengan ketentuan hukum yang berlaku serta mengingat kepentingan
bagi masa depan anak itu sendiri ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa anak
yang bernama Diandra Ahmad Al Fahrezy, laki-laki, umur 8 tahun, adalah
anak Penggugat dan Tergugat yang sah dan pula dilahirkan dalam
perkawinan yang sah ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 Undang-undang Nomor
7 Tahun 1989 pada pokoknya gugatan soal penguasaan anak dapat
diajukan bersama-sama dengan gugatan perceraian ataupun sesudah
putusan perceraian mempunyai pkekuatan hukum tetap ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Penggugat telah
secara resmi bercerai dengan Tergugat dan telah memperoleh kekuatan
hukum tetap, oleh karena itu pula vide Pasal 86 Ayat 1 Undang-undang
Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim berpendapat Penggugat adalah
subjek hukum yang memenuhi syarat dan mempunyai kedudukan legal
standing untuk mengajukan gugatan tentang pemeliharaan anak ;
Menimbang, bahwa dalam hal seseorang dapat ditunjuk sebagai
yang berhak mengasuh dan memelihara anak, Majelis Hakim
berpendapat vide Pasal 156 Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam :
kedudukan seorang pemegang hak hadhonah haruslah memenuhi syarat
dan kualitas dapat menjamin pkeselamatan jasmani dan rohani anak
yang berada dalam pengasuhnya ;
Menimbang, bahwa tidak ada semua orang dan bahkan orang
tuanya sekalipun akan mempunyai sikap dan perbuatan yang dapat

Putusan Nomor : 1435/Pdt.G/2018/PA.Bks Hal. 1 dari 11 hal.

memberikan jaminan keselamatan jasmani dan rohani terhadap anaknya
apalagi jika berhadapan dengan pihak lain yang mempunyai kepentingan
sama, semisal : perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, oleh
karena itu Majelis Hakim berpendapat vide Pasal 156 Huruf (e) Kompilasi
Hukum Islam : agar prosesnya berjalan dengan fair maka akan
mengetahui Kualifikasi seseorang yang akan menjadi pemegang hak
hadhonah menjadi penting untuk diuji melalui proses pengadilan, hal ini
dikarenakan hak pemeliharaan segala sesuatunya yang semata-mata
hanya untuk pkepentingan anak-anak dan bukan pula karena keinginan
dan kepentingan orang tuanya ;
Menimbang, bahwa Pasal 105 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam
menentukan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz dalah hak
ibunya ; dan huruf (b)nya menentukan bahwa pemeliharaan anak yang
sudah mumayyiz diserahkan kepada anak tersebut untuk memilih
diantara ayah atau ibunya sebagai pemeggang hak pemeliharaannya ;
Menimbang, bahwa tuntutan tentang pengasuhan dan
pemeliharaan anak sebagai akibat perceraian antara Penggugat dan
Tergugat bukan saja menyangkut hak atau kepentingan atas diri
Penggugat atau Tergugat semata, tetapi yang harus diperhatikan pula
adalah hak atau kepentingan??

Putusan Nomor : 1435/Pdt.G/2018/PA.Bks Hal. 1 dari 11 hal.