DAFTAR NAMA PETUGAS PRAKTEK PERADILAN SEMU

Susunan Persidangan :

Penggugat : Bunga Dewi Asmara

Tergugat : Wiryadi

Hakim Ketua : Dodi Setiawan

HakimAnggotaI : Amanda Putri Ramadhani

HakimAnggotaII : I Nyoman Andi

Hakim Moderator : Amanda Putri Ramadhani

Panitera :Amanda Putri Evandra

SaksiPenggugatI : Zaskia Hanyfah

SaksiPenggugatII : Agnes Oktapia

SaksiTergugatI : Agung Waahyuda

Saksi Tergugat II :Rezky Morales

Kuasa HukumP I : Alvarian L Tobing

Kuasa HukumP II : Hasbullah Indra Rajasa

Kuasa HukumT I :Ramadhan Fariz

Kuuasa HukumT II :Arkaan Fadhlurrahman

Juru Sita : Intan Kartika Putri

 SIDANG PUTUSAN
Nomor: 001/Pdt.G/2023/PA.Tjk

‫بسم هلل الرحمن الرحيم‬

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan agama tanjung karang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu
pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat
antara

Nama : Bunga Dewi Asmara

Umur : 27 Tahun

Agama : Islam

TempatTinggal : Jl. Pulau Damar, Prumnas Way Kandis, Kota Bandar Lampung

Kewarganegaraan:Indonesia
Disebut:Penggugat

MELAWAN
Nama : Wiryadi
Umur : 30Tahun
Agama :Islam
TempatTinggal : Jl. Dr. Susilo, Gg. Pusri II No. 72A, Teluk Betung Utara, Bandar
Lampung
Kewarganegaraan: Indonesia
Disebut :Tergugat
Pengadilan agama tersebut :

 Telah membaca surat-surat dalam berkasperkara

 Telah membaca dan meneliti surat-surat yang diajukan olehpenggugat

 Telah mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh penggugat.

 Telah mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh tergugat.

 Telah memperhatikan berita acara pemeriksaan setempat.

 Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

DUDUK PERKARA
1. Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2023 telah
mengajukan cerai gugat yang telah didaftarkan ke paniteraan Pengadilan Agama
Tanjung Karang dengan nomor 001/Pdt.G/2023/PA.Tjk Tanggal 16 Mei 2023
dengan dalil- dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:
2. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkan
pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame sesuai kutipan akta nikah
nomor 431/27/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014
3. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talak
bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimana yang tercantum di
dalam buku kutipan akta nikah tersebut:
4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal
di Jl. Pulau Damar, Prumnas Way Kandis, Kota Bndar Lampung, kemudian
pindah di jl. Yudistira, No. 15, Kelurahan Korpri Jaya, Kecamatan Sukarame,
Bandar lampung selama 3 (dua) tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat
dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di
karuniai 3 ( tiga ) anak masing-masing bernama : Akbar Ramadhan Gumas lahir
tanggal 25 Mei 2016,Nadya Shahnaz Gabriella lahir tanggal 28 September 2018
dan Ardinia Awanis Shabrina lahir tangal 1 September 2019. Ke 3 ( tiga ) anak
tersebut dalam asuhan Wiryadi dan Bunga Dewi Asmara
5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan
rukun namun sejak tergugat ditugaskan bekerja dikabupaten Tanggamus pada
tanggal 5 Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang penyebabnya antara lain : karena Tergugat sering melakukan
tindakan kasar, perhatian mulai berkurang, sering pulang malam, danuang belanja
kepada penggugat semakin berkurang.
6. Bahwa pada tanggal 17 April 2019 tergugat diketahui sedang makan bersama
dengan seorang perempuan di Café Bun Kopi dan dibuktikan dengan adanya
kiriman foto dari teman penggugat.
7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus-menerus sehingga
akhirnya sejak 7 September 2019 hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah
berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat*) telah pergi
meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut
saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jl. Dr. Harun 1, Gg. Hj Mutiah, Kota Baru,
Bandar Lampung dan Tergugat bertempat tinggal di Jl. Dr. Susilo, Gg. Pusri II
No. 72A, Teluk Betung Utara, Bandar Lampung dan selama itu sudah tidak ada
hubungan lagi,
8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut
mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir
dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;
9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat
namun tidak berhasil.
10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasan
perceraian sebagaimana diatur dalam Undang- Undang No.16 tahun 2019 Jo.
Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal
116.
11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara
ini.
12. Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan
Agama Tanjung Karang Kelas IA segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :
PRIMAIR
1. Mengabulkan gugatanpenggugat
2. Membebaskan penggugat dari biaya perkara
SUSBSIDAIR
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya
1. Bahwa atas uraian di atas gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraian
sebegaimana telah diatur ke dalam UU 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.
9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116.
2. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang ke muka
pengadilan bersama kuasa hukumnya begitu juga tergugat yang datang bersama
kuasa hukumnya bahwa majelis hakim telah melakukan upaya damai dengan
memberi nasihat kepada penggugat supaya bersabar menunggu tergugat dan rukun
kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil peggugat tetap dengan dalil-
dalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.
3. Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena penggugat dan tergugat enggan
berdamai meskipun telah diberi nasihat untuk berujuk kembali, namun keduanya
menolak selanutnya dilakukan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan
penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.
4. Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya penggugat dipersidangan telah
mengajukan alat-alat bukti berupa:

1. FC KK No. 1871061110001010 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan

catatan sipil tanggal 1 September 2014 bukti surat tersebut telah diberi materai
cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh
ketua majelis hakim diberi tanda P1

2. Surat keterangan domisili atas nama Ajeng Septiarini No. 344/IV/2004 yang
dikeluarkan oleh Kelurahan Korpri Jaya telah bermaterai cukup, dinazzegelen
diberi tanda P2

SAKSI
1. Saksi penggugat satu Zaskia Hanyfah, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Pengusaha, Alamat Jl.Sparman Gg. Dwi Dharma 1 no 40, Kel. Enggal, Kec. Tanjung
karang pusat Indonesia di bawah sumpahnya memberikan keterangan
 sebagai berikut:

- Bahwa saksi mengenal nama penggugat dan tergugat, saksi kenal dikarenakan
saksi adalah tetangga dari penggugat dan tergugat, bahwa saksi hadir dalam
persidangan penggugat dan tergugat.

- Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 2014 secara
hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung penggugat bernama wali nikah
yang menjadi saksi ada dua orang yaitu saksi sendiri bernama saksi nikahdan
mahar 5 Gram

- Bahwa penggugat dan tergugat memiliki tiga orang anak yang bernama Akbar
Ramadhan Gumas,Nadya Shahnaz Gabriella dan Ardinia Awanis Shabrina

- Bahwa saksi melihat adanya pertengkaran rumah tangga antara penggugat

dantergugat.
2. Saksi Penggugat II Aknes Oktapia umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Wiraswasta, Alamat Jl.permata biru blok D4 no 4, Kec. Sukarame, Kota Bandar
lampung Indonesia dengan sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:
- Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Bunga Dewi Asmara dan Wiryadi
- Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri
- Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat dan tergugat

- Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 2014 secara
hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung penggugat bernama wali nikah
yang menjadi saksi ada dua orang yaitu saksi sendiri bernama saksi nikah dan
mahar seperangkat alat sholat

- Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan
tergugat berjalan rukun dan damai layaknya rumah tanggabiasanya

- Bahwa penggugat dan tergugat memiliki tiga orang anak yang bernama Akbar
Ramadhan Gumas,Nadya Shahnaz Gabriella dan Ardinia Awanis Shabrina

- Bahwa saksi mendengarkan curhatan penggugat dan memfoto lebam yang terjadi
pada penggugat serta mengantarkan penggugat untuk melakukanVisum
1. Saksi Tergugat Agung Wahyuda, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan
wiraswasta, Alamat Sukamaju C Rw/Rt:001/001, Kel. sinar rezeki, Kec. jati agung,
Kab lampung selatan Indonesia
 - Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Bunga Dewi Asmara dan Wiryadi
- Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri
- Bahwa saksi adalah teman tergugat
- Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 2014 secara
hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung penggugat bernama wali nikah yang
menjadi saksi ada dua orang yaitu saksi sendiri bernama saksi nikah dan mahar
Emas 5 Gram
- Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan
tergugat berjalan rukun dan damai layaknya rumah tangga biasanya

- Bahwa penggugat dan tergugat memiliki tiga orang anak yang bernama Akbar
Ramadhan Gumas,Nadya Shahnaz Gabriella dan Ardinia Awanis Shabrina.
- Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan
tergugat berjalan rukun dan damai layaknya rumah tangga biasanya , namun telah
terjadi pecekcokan.
- Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana
termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari
putusan ini.
2. Saksi tergugat II bernama Rezky Morales Sitanggang Umur30 Tahun Agama Islam
Pekerjaan PNS Alamat Jl.padat karya Gg Damai Rajabasa
- Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Ajeng Septiarini dan Tabroni Hakim
- bahwa saksi adalah tetangga dari penggugat dan tergugat.
- Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 2014 secara
hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung penggugat bernama wali nikah yang
menjadi saksi ada dua orang yaitu saksi sendiri bernama saksi nikah dan mahar
seperangkat alat sholat
- bahwa penggugat dan tergugat telah memiliki tiga orang anak yang bernama Akbar
Ramadhan Gumas,Nadya Shahnaz Gabriella dan Ardinia Awanis Shabrina.
- Bahwa awal-awal pernikahan penggugat dan tergugat rukun dan damai layaknya
rumah tangga yang lainnya namun akhir-akhir ini sering terjadi pertengkaran dan
percekcokan.
- Bahwa penggugat sering pulang malam dan tidak selalu dirumah, dan juga sering
mendengarkan penggugat dan tergugat bertengkar.
 - Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan adayang
keberatan terhadap saksi tergugat 1 karena tidak sesuai dengan keadaan yang dialami
penggugat dan keterangan sebagian membenarkannya
- Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal-hal sebagaimana termuat
dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini

PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas:
Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukan oleh pihak yang
beragama Islam dan atau istilah hubungan hukum perkawinan yang dilakukan pihak yang
beragama Islam oleh karenanya berdasarkan pasal49 UU No 7 Tahun 1989 tentang
peradilan agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
dengan UU No. 50 Tahun 2009 maka perkara aquo merupakan kewenangan absolute
pengadilanagama.
Menimbang bahwa sesuai dengan peraturan mahkamah agung No. 1 Tahun 2016 tentang
prosedur mediasi di pengadilan penggugat dan tergugat telah menempuh mediasi dengan
mediator Dr. Amanda Putri Ramadhani, S.H., M.H. namun tidak berhasil.
Menimbang bahwa mengenai ketentuan pasal 82 ayat (4) UU No. 7 Tahun 1989 tentang
pengadilan agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 perubahan
kedua dengan UU No. 50 tahun 2009 Jo. Pasal 30 ayat (1) peraturan pemerintah No. 9 tahun
1975 pada setiap persidangan. Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat untuk
rukun kembali dengan tergugat dan membina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak
berhasil.
Menimbang bahwa bukti P.I (fotokopi duplikat kutipan akta nikah) yang menjelaskan
mengenai penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27
Agustus 2014 tercatat di pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama Kecamatan
sukarame sesuai kutipan akta nikah Nomor: 431/27/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014,
Majelis Hakim menilai sebagai akta otentik karna dibuat oleh pejabat umum yang
berwenang sebagaimana tentukan Pasal 1868 KUHPdt sehingga secara

formil dapat diterima sebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang
sempurna danmengikat.
8
Menimbang, bahwa dari bukti P: diketahui bahwa penggugat tercatat sebagai penduduk
Kelurahan Sukarame yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung
Karang sesuai ketentuan Pasal 73 Ayat 1 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Agama sebagaimana sudah dalam UU Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UU
Nomor 50 Tahun 2006.
Menimbang, bahwa saksi penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga
memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5 RBG.
Menimbang, bahwa saksi penggugat satu menerangkan bahwa penggugat dan tergugat
merupakan pasangan suami istri. Saksi yang menerangkan bahwa saksi satu sebagai
tentangga, sering mendengar penggugat dan tergugat bertengkar, dimana pertengkaran
tersebut disebabkan karena penggugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain.
Menimbang, bahwa saksi penggugat 1 juga mengetahui sendiri bahwa sejak dua bulan yang
menggugat dan tergugat terpisah tempat tinggal. Penggugat pulang kerumah orang tuanya di
Jl. Yudishtira Kelurahan Sukarame, sedangkan tergugat berada di rumah orang tuanya di
Teluk Betung Utara. Saksi tersebut telah berusaha menasehati penggugat supaya rukun
kembali dengan tergugat namun usaha juga tidak berhasil.
Menimbang, bahwa saksi 2 penggugat menerangkan bahwa saksi yang sering mendengar
penggugat dan tergugat bertengkar, pertengkaran mana disebabkan karena tergugat
melakukan perselingkuhan dengan wanita lain, saksi yang juga mengetahui bahwa
keduanya telah berpisah tempat tidur dan tempat tinggal sejak dua bulan yang lalu dan
sampai sekarang tidak berkumpul lagi. Saksi sudah menasehati penggugat namun
tidakberhasil.
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi tersebut merupakan fakta yang didengar sendiri
dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, oleh
karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur
dalam Pasal 308 R.BG sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian
dan dapat diterima sebagai alat bukti.
Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuai antara satu dengan yang

lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut sudah memenuhi Pasal 309 R.BG.
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 P.2 dan keterangan para saksi terbukti fakta
kejadian sebagai berikut:
1. Bahwa penggugat dengan tergugat merupakan pasangan suami istri;
2. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranganak;
9
3. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karna
seringbertengkar;
4. Bahwa sejak dua bulan yang lalu penggugat pisah tempat tingal sampai dengan
sekarang;
5. Bahwa penggugat dengan tergugat telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak
berhasil;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, Majelis Hakim

menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:
1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangsah;
2. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan
keduanya pisah tempat;
3. Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak
berhasil
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat telah
terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, tidak ada lagi rasa saling mencintai,
hak kewajiban masing-masing telah terabaikan, oleh karena itu terlepas dari siapa yang
salah dan siapa yang benar, yang menjadi penyebab keduanya bertengkar dan berselisih
Majelis Hakim berkesimpulan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah
mawadah warohmah sebagaimana dimaksud pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tentang
perkawinan Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia 1991 serta maskud dalam
surah Ar- rahman ayat 21 sangat sulit diwujudkan.
Menimbang, bahwa rumah tangga mereka sudah sampai pada puncak kritis, sehingga
apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan justru akan berdampak negatif bagi
keduanya, dan membawa mafsadah yang lebih besar pada maslahatnya, oleh karena itu
menyelamatkan mereka dari keadaan tersebut melalui perceraian merupakan tindakan yang
lebih baik dan maalahat bagi keduanya daripada tetap

mempertahankan perkawinan, sesuai hadis nabi SAW dalam kitab Al- Jami Al- Syahir jus 2
halaman 203 yangberbunyi:

‫ﻻﺿرر ﻮﻻﺿرار‬

Artinya: “Tidak boleh berbuat madhorot dan tidak boleh pula memadhorotkan”.
10
Sesuai pula dengan kaidah fiqhiyyah dalam kitab al-asibah wa an nadzoir halaman 62 yang
selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:
‫درء الﻣﻔﺎﺳد ﻣﻘدم ﻋﻠﻰ ﺟﻠب الﻣﺻﺎلﺢ‬

Artinya: “menolak kemafsadatan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan”

Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka
Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan penggugat beralasan hukum dan sesuai pada
ketentuan pasal 19 huruf (f) peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf
(f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat yang pada petitum nya mohon
diusulkan sebagaimana angkat 1 daat dilakukan.
Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yang
dijatuhkan Pengadilam Agama yang merupakan salah satu macam dari talak ba’in shughra
sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka perkara
ini akan diputus dengan talak satu ba’in shughra;
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3
Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka
secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Karangasem
untuk menyampaikan satu helai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum
tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan
Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat
kediaman Penggugat dan Tergugat;
Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum Penggugat nomor 3 maka berdasarkan
Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Nomor: W. 22-
A10/379/Hk.05/V/2020, bertanggal 30 Desember 2020 yang menetapkan telah memberi
izin kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Karang tahun

2020; Memperhatikan segala peraturan dan perundang-undangan yang berlaku serta hukum
syara’ yang berkaitan dengan perkaraini;

MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat terhadap Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Karang untuk mengirimkan
11
salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan Agama , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah kepada
Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Karang Tahun2020.
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan
pada Selasa tanggal 15 Juni 2023, oleh kami Dr. Dodi Setiawan, S.H., M.H. Ketua Majelis
hakim dan Dr. Amanda Putri Ramadhani, S.H., M.H. hakim anggoota 1 dan Dr. I Nyoman
Octaria Andi Saputra, S.H., M.H. Sebagai hakim anggota 2 masing-masing sebagai Hakim
Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh
Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh
Dr. Amanda Putri Evandra, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan
Tergugat

12
 SURAT GUGATAN
Bandar lampung, 30 April 2023
Yth
Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang
Bandar Lampung
Perihal: Cerai Gugat

Assalamualaikum Wr. Wb
Yang Bertanda Tangan Dibawah Ini:
Nama : Bunga Dewi Asmara
Umur : 27 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Pengusaha
Tempat Tinggal : Jl. Pulau Damar, Prumnas Way Kandis, Kota Bandar Lampung
Kewarganegraan : Indonesia
Disebut sebagai Penggugat.
MELAWAN
Nama : Wiryadi
Umur : 30 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Tempat Tinggal : Jl. Dr. Susilo, Gg. Pusri II No. 72 A, Teluk Betung Utara, Kota
Bandar Lampung
Kewarganegraan : Indonesia
Disebut sebagai Tergugat
Dengan ini mengajukan gugatan perceraian dengan alasanya sebagai berikut:
Adapun alasan/dalil - dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :

1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan

pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2014 , dan dicatat oleh Pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame sesuai Kutipan Akta Nikah
Nomor : 431/27/VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014
2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal
13
di Jl. Pulau Damar, Prumnas Way Kandis, Kota Bandar Lampung dan selama
pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana
layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 ( dua ) anak masing masing 14las an :
Muhammad Iqbal lahir tanggal 25 Mei 2016 dan Rafania Zahrifa lahir tanggal 28
September 2018. Ke 2 ( dua ) anak tersebut dalam asuhan Wiryadi Dan Bunga
Dewi Asmara.
3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun
namun sejak tergugat ditugaskan bekerja dikabupaten Pesawaran pada tanggal 5
Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,
yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang penyebabnya antara lain : karena Tergugat sering melakukan
14las an14 kasar, perhatian mulai berkurang, sering pulang malam, dan uang belanja
kepada penggugat semakin berkurang.
4 Bahwa pada tanggal 17 April 2019 tergugat diketahui sedang makan bersama
dengan seorang perempuan di Bun Kopi dan dibuktikan dengan adanya kiriman
foto dari teman penggugat.
5 Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus-menerus sehingga
akhirnya sejak 7 September2019 hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah
berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat*) telah pergi
meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut
saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jl. Pulau Damar, Prumnas Way Kandis,
Kota Bandar Lampung, dan Tergugat bertempat tinggal di Jl. Dr. Susilo, Gg. Pusri
II No. 72 A, Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung dan selama itu sudah tidak
ada hubungan lagi.
6 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut
mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir
dan batin dan tidak ada harapan untuk 14las an membina rumah tangga.
7 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat
namun tidak berhasil.
8 Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi 14las an
perceraian sebagaimana diatur dalam Undang- Undang No.16 tahun 2019 Jo.
Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal
116.
9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.
14
Berdasarkan Alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama
Kelas I A Tanjung Karang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya
menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :
PRIMAIR
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menceraikan perkawinan Penggugat Bunga Dewi Asmara dengan Tergugat
Wiryadi.
3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.
SUBSIDAIR
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya.
Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terima kasih.
Wassalamu'alaikum Wr. Wb.

Hormat penggugat,

(Tanda tangan tanpa materai)

Bunga Dewi Asmara

15
 SURAT KUASA PENGGUGAT
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama Bunga Dewi Asmara binti Harwani, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,
Pekerjaan Pengusaha,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Satria 2, Korpri Jaya, Kec. Sukarame, Kota
Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Pemberi Kuasa.
Bahwa selanjutnya dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) di
kantor kuasannya yang tersebut dibawah ini, dengan ini memberikan kuasa kepada:
Alvarian L Tobing, S.H.,M.H, dan Hazbullah Indra Rajasa, S.H.,M.H., sebagai
Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Citra and Partner (CP)
Bandar Lampung yang berkantor di Perum Citra Land Blok, 14 Kec. Tanjung Karang,
Kota Bandar Lampung,
, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa.
---------------------------------------------KHUSUS------------------------------------------------------
Untuk mewakili kepentingan Pemberi Kuasa bertindak sebagai kuasa hukum
dalam kedudukannya sebagai Penggugat untuk membuat dan menandatangani serta
mengajukan surat gugatan cerai terhadap suami Pemberi Kuasa yang bernama Wiryadi
bin Hendri Ya’cup, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 ,
Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dr. Susilo, Gg.
Pusri II No. 72 A, Kec. Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung di Pengadilan
Agama Tanjung Karang Kelas 1 A.
Untuk keperluan tersebut di atas, maka Penerima Kuasa oleh Pemberi Kuasa
diberi kuasa untuk: menyusun, menandatangani dan mengajukan segala macam surat
termasuk surat gugatan, replik, kesimpulan; menghadiri persidangan termasuk mediasi;
mengajukan pertanyaan; memberikan jawaban; memberikan keterangan; mengajukan
alat-alat pembuktian; menolak, menolak dan melawan segala keterangan atau pun
bukti lawan yang tidak sesuai; memeriksa dan mencatat berkas perkara yang
diperlukan; mengadakan perundingan ataupun perdamaian baik di dalam maupun di
luar persidangan, membuat perjanjian ataupun persetujuan, memohon putusan. Atau,
dengan kata lain melakukan segala tindakan atau upaya yang menurut peraturan
perundang-undangan diperbolehkan dan bermanfaat bagi kepentingan Pemberi Kuasa.
Demikianlah, surat kuasa ini diberikan oleh Pemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa
dengan hak untuk melimpahkan seluruh ataupun sebagian kuasa kepada orang lain
(hak subtitusi) dan hak untuk menarik kembali kuasa yang telah diberikan itu serta hak
16
retensi menurut hukum.
Bandar Lampung, 15 Mei 2023
Penerima Kuasa, Pemberi Kuasa,

(Alvarian L Tobing, S.H., M.H.) (Bunga Dewi Asmara)

Penerima Kuasa,

( Hazbullah Indra Rajasa, S.H.,M.H.)

17
 SURAT KUASA TERGUGAT
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama Wiryadi bin Hendri Ya’cup, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,
Pekerjaan Karyawan Swasta,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Dr. Susilo, Gg. Pusri II No. 72 A, Kec.
Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung
selanjutnya disebut sebagai Pemberi Kuasa.
Bahwa selanjutnya dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) di
kantor kuasannya yang tersebut dibawah ini, dengan ini memberikan kuasa kepada:
Ramadhan Fariz Nugraha, S.H.,M.H, dan Arkaan Fadhlurrahman, S.H.,M.H. sebagai
Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Delfani Law Firm
(DLF) Bandar Lampung yang berkantor di Perum Fany Land Blok, 15 Kec. Tanjung
Karang, Kota Bandar Lampung,
selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa.
---------------------------------------------------KHUSUS------------------------------------------------
Untuk mewakili kepentingan Pemberi Kuasa bertindak sebagai kuasa hukum
dalam kedudukannya sebagai Tergugat dalam perkara Nomor: 001/Pdt.G/2023/PA.Tjk
tentang Cerai Gugat yang diajukan oleh penggugat yang
bernama Bunga Dewi Asmara binti Harwani, Umur 27 tahun, Agama Islam,
Pendidikan S1, Pekerjaan Pengusaha, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Jl.
Pulau Damar, Prumnas Way Kandis, Kota Bandar Lampung, di Pengadilan Agama
Tanjung Karang Kelas 1 A
Untuk keperluan tersebut di atas, maka Penerima Kuasa ini diberi kuasa oleh
Pemberi Kuasa untuk: menyusun, menandatangani dan mengajukan segala macam
surat termasuk surat tangkisan, jawaban, gugatan rekonvensi, duplik, kesimpulan;
menghadiri persidangan termasuk mediasi; mengajukan pertanyaan; memberikan
jawaban; memberikan keterangan; mengajukan alat-alat pembuktian; menolak,
menangkis dan melawan segala keterangan atau pun bukti lawan yang tidak sesuai;
memeriksa dan mencatat berkas perkara yang diperlukan; mengadakan perundingan
ataupun perdamaian baik di dalam maupun di luar persidangan, membuat perjanjian
ataupun persetujuan, memohon putusan. Atau, dengan kata lain melakukan segala
tindakan atau upaya yang menurut peraturan perundang-undangan diperbolehkan dan
bermanfaat bagi kepentingan Pemberi Kuasa. Demikianlah, surat kuasa ini diberikan oleh
Pemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa dengan hak untuk melimpahkan seluruh ataupun
18
sebagian kuasa kepada orang lain (hak subtitusi) dan hak untuk menarik kembali kuasa
yang telah diberikan itu serta hak retensi menurut hukum

Bandar Lampung, 16 Mei 2023

Penerima Kuasa, Pemberi Kuasa,

(Ramadhan Fariz Nugraha, S.H.,M.H.) (Wiryadi)

Penerima Kuasa,

(Arkaan Fadhlurrahman, S.H.,M.H.)

19
 PENETAPAN MAJELIS HAKIM
Nomor: 001/Pdt.G/2023/PA.Tjk

Ketua Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjung Karang telah membaca gugatan

yang terdaftar pada tanggal 16 Mei 2023 No. Perkara 001/Pdt.G/2023/PA.Tjk

Menimbang bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu

ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya adalah sebagaiberikut:
1. Dodi Setiawan sebagai HakimKetua
2. Amanda Putri Ramadhani sebagai HakimAnggota I
3. I Nyoman Octaria Andi Saputra sebagai Hakim Anggota II

Menimbang bahwa karena untuk diperintahkan sebagai Majelis Hakim yang

ditunjuk, maka Majelis Hakim perlu kiranya untuk menentukan hari dan tanggal sidang,
selanjutnya Majelis Hakim di perintahkan untuk memperhatikan pasal 115 Undang-
Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan hukum
lain yangbersangkutan.

MENETAPKAN

Menunjuk:

1. Dodi Setiawan sebagai Hakim Ketua

Majelis:
1. Amanda Putri Ramadhani sebagai Hakim Anggota I
2. I Nyoman Octaria Andi Saputra sebagai Hakim Anggota II

Untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.

Ditetapkan di : Bandar
LampungPada Tanggal :
25 Mei 2023
Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang,

Drs. M. Rasyid, S.H., M.H.

20
 SURAT PENUGASAN
NOMOR : 001 /Pdt.G /2023 /PA/TJK.

Panitera Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang membaca penetapan

Ketua Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang Nomor : 001 /Pdt.G
/2023/PA/TJK tanggal 17 Mei 2023 tentang penunjukan Majelis Hakim.
Menimbang bahwa untuk membantu kelancaran tugas Majelis Hakim dalam
memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunjuk Panitera Pengganti yang akan
ditugaskan sebagaimana tersebut dalam surat penugasan ini.
Mengingat pasal 17 ayat (3) UU Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan
Kehakiman jo. Pasal (96) dan Pasal (97) UU No. 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua
atas Undang-Undang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.

MENUGASKAN
Saudara, Amanda Putri Evandra sebagai panitera :
1. Membantu Majelis Hakim tersebut dengan menghadiri dan mencatat jalannya
sidang serta membuat berita acara persidangan perkara Nomor :
001/Pdt.P/2023/PA.TJK.
2. Melakukan semua perintah Majelis Hakim yang berkaitan dengan tugas Majelis
Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut.

Ditetapkan di : Bandar Lampung

Pada tanggal : 17 Mei 2023

Panitera,

Amanda Putri Evandra

21
 PENETAPAN HARI SIDANG
Nomor: 001/Pdt.G/2023/PA.Tjk

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang telah

membaca gugatan penggugat yang terdaftar pada tanggal 16 Mei 2023 No. Perkara
001/Pdt.G/2023/PA.Tjk dalam perkara antara:
Bunga Dewi Asmara binti Harwani, Umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan
pengusaha, alamat Jl. Pulau Damar, Prumnas Way Kandis, kota Bandar Lampung.
Selanjutnya disebut PENGGUGAT.

MELAWAN

Wiryadi bin Hendri Ya’cuf, Umur 30 Tahun, agama Islam, Karyawan Swasta,
alamat Jl. Dr. Susilo, Gg. Pusri II No. 72A, Kec. Teluk Betung Utara, Kota Bandar
Lampung. Selanjutnya disebut TERGUGAT.
Membaca surat penetapan ketua Pengadilan Agama Kelas I A, Tanjung Karang
tanggal 17 Mei 2023. Nomor: 001/Pdt.G/2023/PA.Tjk, tentang penunjukan Majelis
Hakim. Menimbang bahwa hari sidang dalam perkara tersebut telah ditentukan dan
memperhatikan pasal 121 HIR/pasal 145 RBG, serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya
yang berkaitan dengan penetapanini.

MENETAPKAN

1. Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilaksanakan pada hari Selasa,
tanggal 27 Mei 2023, pukul 09:00WIB.

2. Memerintahkan kepada Juru Sita/Petugas Khusus untuk memanggil kedua belah pihak
yang berpekara agar datang dalam persidangan di Pengadilan Agama Kelas I A
Tanjung Karang pada hari, tanggal, dan jam yang telah ditentukan,

3. Memerintahkan pula agar pada saat pengadilan itu diserahkan satu surat gugatan
dengan diberitahukan kepada pihak tergugat dan/atau kuasa hukumnya yang sah dapat
pula menjawab gugatan tersebut secara tertulis olehnya atau kuasa hukumnya pada
waktu sidang tersebut.

22
100

RELAAS PANGGILAN PENGGUGAT

Nomor : 001/Pdt.G/2023/PA.Tjk

Pada hari senin, 08 Mei 2023, Saya Juru Sita / Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang
atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang Penetapan sidang pada
tanggal 27 Mei 2023 Perkara nomor:001/Pdt.G/2023/PA.Tjk

TELAH MEMANGGIL

Nama: wiryadi
Agama:Islam
Umur27
PendidikanTerakhir:S1 Pekerjaan: Pengusaha
Alamat: Jl. Pulau Damar, Prumnas Way Kandis, Kota Bandar Lampung Kewarganegaraan: Indonesia
Sebagai PENGGUGAT
Agar dapat menghadiri pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung
Karang di Jl. Untung Suropati No. 2 Kota Bandar Lampung yang diselenggarakan pada
Hari/Tanggal : Senin, 27 Mei 2023 Waktu: 09.00WIB
Tempat: Ruang Sidang 2, Pengadilan Agama KelasI A TanjungKarang Panggalian ini saya laksanakan
di tempat kediaman yang dipanggil dan disana saya bertemu dengan PENGGUGAT
Selanjutnya setelah saya Relaas Pengadilan I ditanda tangani, saya serahkan selembar surat panggilan ini;
Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.

Bandar Lampung, 08 Mei 2023

Yang di panggilYang memanggil

PenggugatJuruSita/Pengganti

Wiryadi.

23
100

RELAAS PANGGILAN TERGUGAT

Nomor : 001/Pdt.G/2023/PA.Tjk

Pada hari senin, 08 Mei 2023, Saya Juru Sita / Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang
atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang Penetapan sidang pada
tanggal 27 Mei 2023 Perkara nomor:001/Pdt.G/2023/PA.Tjk

TELAH MEMANGGIL

Nama: bunga dewi asmara

Agama:Islam
Umur30
PendidikanTerakhir:S1
Pekerjaan: Karyawan Swasta
Alamat: Jl. Dr. Susilo Gg. Pusri II No. 72 A, Kec. Teluk Betung utara, Kota Bandar Lampung
Kewarganegaraan: Indonesia Sebagai TERGUGAT
Agar dapat menghadiri pada persidangan yang diselenggarakan di Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung
Karang di Jl. Untung Suropati No. 2 Kota Bandar Lampung yang diselenggarakan pada
Hari/Tanggal : Senin, 23 Mei 2023 Waktu: 09.00WIB
Tempat: Ruang Sidang 2, Pengadilan Agama KelasI A TanjungKarang Panggalian ini saya laksanakan
di tempat kediaman yang dipanggil dan disana saya bertemu dengan TERGUGAT
Selanjutnya setelah saya Relaas Pengadilan I ditanda tangani, saya serahkan selembar surat panggilan ini;
Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.

Bandar Lampung, 08 Mei 2023

Yang di panggilYang memanggil

TergugatJuruSita/Pengganti

Bunga dewi asmara

24
100

RELAAS PANGGILAN KEPADA SAKSI PENGGUGAT NOMOR

:001/Pdt.G/2023/PA.TJk

Pada hari Senin, tanggal 08 Mei 2023. Saya Juru Sita Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang atas
perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang dalam perkara NOMOR
:001/Pdt.G/2023/PA.TJk

TELAH MEMANGGIL
Nama: zaskia hanyfah
Umur: 26 Tahun
Agama: Islam
Pekerjaan: Pengusaha
Tempat Tinggal: Jl.Sparman Gg. Dwi Dharma 1 no 40 Enggal Tanjung karang pusat Kewarganegraan:
Indonesia

Sebagai SAKSI PENGGUGAT,

Supaya datang pada persidangan Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang Di Jl. Untung Suropati
No.
2 Kedaton Kota Bandar Lampung yang diselenggarakan pada,

Hari/tanggal: Senin 27 Mei 2023 Waktu: 09:00 WIB

Tempat: Ruang Sidang 2, Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang Sehubungan akan diadakannya
sidang perkara gugat cerai tersebut antara:

Bunga Binti Harwani: sebagai PENGGUGAT wiryadi Bin Hendri Ya’cuf: sebagai TERGUGAT

Pangilan ini saya laksanakan ditempat kediaman saksi terguggat dan ditempat tersebut saya bertemu serta
bebicara dengan Febriyana Putri. Kemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tanda tangannya
pada relaas panggilan ini. Setelah relaas panggilan ini ditanda tangani, saya serahkan satu buah relaas
panggilan ini kepadanya.
Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.

25
100

Bandar Lampung, 08 Mei 2023

Yang di panggil,Yang memanggil,

Saksi TergugatJuru Sita

Zaskia hanyfah, S.H.

Biaya panggilan Rp. 15.000,-(lima belas ribu rupiah)

26
100

RELAAS PANGGILAN KEPADA SAKSI PENGGUGAT NOMOR

:001/Pdt.G/2023/PA.TJk

Pada hari Senin, tanggal 08 Mei 2023. Saya Juru Sita Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang atas
peintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang dalam perkara NOMOR
:001/Pdt.G/2023/PA.TJk

TELAH MEMANGGIL
Nama: zaskia hanyfah
Umur:30 Tahun
Agama: Islam
Pekerjaan: Wiraswasta
Tempat Tinggal: Jl.permata biru blok D4 no 4 Kec. Sukarame, Kota Bandar lampung Kewarganegraan:
Indonesia
Panggilan ini saya laksanakan ditempat kediaman saksi terguggat dan ditempat tersebut saya bertemu
serta bebicara dengan Riza Aulia Fajri, Kemudian kepadanya

saya minta untuk membubuhkan tanda tangannya pada relaas panggilan ini. Setelah relaas panggilan ini
ditanda tangani, saya serahkan satu buah relaas panggilan ini kepadanya.
Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.

Bandar Lampung, 08 Mei 2023

Yang di panggil,Yang memanggil,

Saksi TergugatJuru Sita

Zaskia hanyfah, S.H.

Biaya panggilan Rp. 15.000,-(lima belas ribu rupiah)

100

saya minta untuk membubuhkan tanda tangannya pada relaas panggilan ini. Setelah relaas panggilan ini
ditanda tangani, saya serahkan satu buah relaas panggilan ini kepadanya.

27
100

28