SURAT JAWABAN
Antara
Nama Ananda Bella Pratiwi sebagai Tergugat.
Lawan
Nama Asep Surasep, S.E sebagai Pengugat.
Kepada Yth
Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili
Perkara Nomor 1011/SGHAA/IX/2023.
Di
Jakarta Selatan
EKSEPSI
DALAM KONVENSI :
Dalam Pokok Perkara :
1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali terhadap
dalil-dalil yang diakui secara tegas oleh Tergugat;
2. Bahwa Tergugat memang pasangan suami istri dari penggugat yang
melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2010 dan tercatat pada
Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Pasar Minggu, sesuai dengan Kutipan Akta
Nikah Nomor: 1234567 Tanggal 12 Januari 2010.
3. Bahwa dalil Penggugat pada Poin 5 dan 6 adalah dalil yang tidak benar,
tidak ada bukti kuat yg di jelaskan oleh Penggugat.
4. Sebenarnya terjadi Tergugat keluar malam hanya untuk menghadirkan
acara pertemuan oleh teman-temannya/Nongki dan ada bukti chatan
Tergugat dan teman-temannya di Whatssap dan Foto Selfie/Swafoto
bareng temannya. Tergugat tidak bisa membuktikan pada hari persidangan
cerai karna bertepatan dengan kehilangan Handphonenya, dan bisa
membuktikan setelah membeli hp baru dan Majelis Hakim sudah memutus
persidangan cerainya.
5. Penggugat terlalu posesif dan tempramen dengan Tergugat karna terlalu
sibuk bekerja, oleh karna itu Penggugat Memfitnah Tergugat berselingkuh
dengan pria lain. Yang sebenarnya terjadi lelaki itu adalah teman Tergugat
yang ikut menghadirkan acara pertemuan.
6. Tidak hanya berdua saja banyak teman-teman lainnya yang ikut serta
menghadirkan acara pertemuan itu cewe dan cowo/teman-teman Pasutri
dari Tergugat, karna Penggugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya oleh
Terkarna itu Tergugat tidak bisa mengajak Penggugat untuk ikut
bersamanya, memang benar Tergugat sering meninggalkan anaknya.
7. Namun ada alasan yang membuat tergugat meninggalkan anaknya, 1. Tidak
ingin anaknya kecapean akibat ikut main dengannya, 2. Meminimalisir
resiko bahaya terhadap anak, 3. Karna Tergugat sendiri agar tidak
Kerepotan/Kuwalahan maka dari itu Tergugat meninggalkan anaknya di
rumah.
Berdasarkan uraian dalil diatas sudi kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama
Jakarta Selatan berkenan memutuskan:
a. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
b. Menyatakan bahwa Tergugat tidak Berselingkuh dengan pria lain;
c. Membatalkan gugatan Penggugat karena tidak memiliki dasar dan pasal
yang benar;
d. Memberi Hak Asuh Anak Kepada Tergugat;
e. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dari
perkara ini.
Ttd
Miftahul Nazarin Fizry S.H