Machine Translated by Google

Pusat Informasi Penelitian Kesehatan

Konsep utama: fungsi keluarga
http://www.richis.org

Kajian analisis fungsi keluarga dan faktor-faktor yang berhubungan dengan penduduk di beberapa daerah

Seong Young-sook

I. Pendahuluan Yang kedua adalah HOME yaitu Rumah Observasi untuk Pengukuran

Lingkungan yang dikembangkan oleh Betty Caldwell pada tahun 1982.

1. Perlunya penelitian Ketiga adalah Family APGAR yang dikembangkan oleh Smilkstein

pada tahun 1980 (Logan et al. 1986).

Fokus utama dan prioritas perawat komunitas adalah bekerja dengan Dalam beberapa tahun terakhir, penelitian yang berfokus pada keluarga meliputi studi

keluarga sasaran untuk meningkatkan tingkat fungsi keluarga yang sesuai. tentang stres keluarga pasien dengan penyakit akut dan kronis, studi tentang reaksi keluarga

Hal ini karena kesehatan meningkatkan kesejahteraan fisik dan emosional terhadap kemoterapi untuk pasien kanker, studi eksperimental tentang mendorong pemulihan

individu, keluarga, dan kelompok lain, dan tanggung jawab perawat komunitas kesehatan pada pasien kronis dengan meningkatkan fungsi keluarga, Melalui penelitian menunjukkan

dalam mencegah penyakit dan mendorong perilaku sehat semakin meningkat. efektivitas penguatan fungsi dukungan pasangan untuk mengurangi stres kecemasan pada

Kesehatan seluruh keluarga dalam suatu komunitas secara langsung tercermin ibu hamil, penelitian tentang hubungan keharmonisan perkawinan dengan fungsi dan kesehatan

dalam kesehatan komunitas tersebut. keluarga, dan penelitian tentang hubungan komunikasi antar pasangan dengan kebahagiaan

Dalam memandang keluarga sebagai suatu sistem dan melakukan keperawatan dalam kehidupan berkeluarga, dll. Minat keperawatan fokus pada keluarga semakin meningkat

keluarga, perawat komunitas memerlukan keterampilan untuk menilai kebutuhan kesehatan (Song Seong-ja, 1985: Choi Hye-kyung, 1987: Choi Young-hee, 1983: Kim Eun-sim, Choi

masing-masing anggota keluarga. Dalam pengumpulan data untuk menilai kebutuhan Young-hee, 1988: Park Gyeong-ja, 1981). Namun banyak faktor seperti tipe keluarga, hubungan

kesehatan ini, sangat penting untuk menentukan tingkat keberfungsian keluarga. keluarga, komposisi keluarga, kesehatan keluarga, siklus hidup keluarga, jumlah anggota

rumah tangga, suasana keluarga, stres yang dialami keluarga, penggunaan sumber daya untuk

Hal ini karena merupakan data yang baik untuk memahami gejala dan menyelesaikan masalah kesehatan keluarga, dan faktor-faktor yang berhubungan. untuk fungsi

kelemahan anggota keluarga serta menyelesaikan masalah kesehatan keluarga keluarga Penelitian tidak cukup.

melalui dukungan, supervisi, perlindungan, dan pendekatan terapeutik perawat

komunitas. Oleh karena itu, dalam penelitian ini, kami mencoba menggunakan

Berbagai alat digunakan sebagai model untuk menilai fungsi keluarga. Kuesioner APGAR Keluarga (Smilkstein 1982), yang dikembangkan

Diantaranya, ada tiga jenis alat yang paling banyak digunakan oleh perawat oleh Smilkstein dan yang validitas dan reliabilitasnya dievaluasi kembali

komunitas. Yang pertama adalah Family Coping Estimate, yang dikembangkan pada tahun 1982, untuk mengidentifikasi berbagai faktor yang mempengaruhi

bersama oleh Richmand Visiting Nursing Association dan Johns Hopkins fungsi keluarga. keperawatan keluarga yang mengembangkan fungsi

School of Public Health pada tahun 1964. keluarga.

* Profesor, Departemen Keperawatan, Fakultas Kedokteran Universitas Nasional Chonbuk

-5-
Machine Translated by Google

2. Tujuan penelitian Tujuannya adalah untuk mendorong komunikasi yang jelas dan pertumbuhan

individu dan anggota keluarga melalui pengalaman bersama secara langsung,

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan karakteristik keluarga dengan menekankan konsistensi dan inkonsistensi pesan yang dipertukarkan.

dengan fungsi keluarga. Tujuan khusus untuk mencapai hal tersebut adalah

sebagai berikut: Di sisi lain, Lee Hyo-jae (1974) merangkum bahwa fungsi keluarga dapat dikatakan

1) Mengukur fungsi keluarga. membantu proses sosialisasi anak-anak dan berkontribusi pada perolehan stabilitas orang

2) Menganalisis hubungan antara ciri-ciri umum dan fungsi keluarga. 3) Menganalisis dewasa, dan bahwa sosialisasi bertahap pada anak-anak dan perolehan stabilitas yang

hubungan karakteristik keluarga dengan fungsi keluarga. dilakukan oleh orang dewasa dalam keluarga merupakan suatu proses yang interaktif,

jelasnya, hal ini dikarenakan keluarga merupakan suatu kesatuan kepribadian.

3. Pengertian Istilah

Smilkstein (1980) mengembangkan APGAR Keluarga dan memilih,

Fungsi keluarga: Fungsi keluarga merupakan fungsi penting yang dimiliki sebuah mendefinisikan, dan memanipulasi lima komponen dasar fungsi keluarga.

keluarga dan mengacu pada gabungan dari kemampuan beradaptasi, kerjasama,

perkembangan, kasih sayang, dan resolusi (Smilkstein, 1980) Dalam penelitian Komponen-komponen dan definisi-definisi ini nampaknya merupakan tema

ini diukur dengan menggunakan Kuesioner APGAR Keluarga yang dikembangkan umum dalam literatur ilmu-ilmu sosial yang berhubungan dengan keluarga, dan

oleh Smilkstein. Skor dinyatakan sebagai fungsi keluarga. aspek ini tampak mirip dengan sistem organisasi tubuh di mana setiap komponen

Survei ini berisi lima item: ÿ sejauh mana setiap orang saling membantu memiliki fungsi unik dan terintegrasi ke dalam keseluruhan. Dalam urusan kesehatan,

dalam memecahkan dan beradaptasi terhadap masalah (A: Adaptasi) ÿ sejauh keluarga dapat diibaratkan sebagai suatu tubuh yang menunjukkan keterpaduan

mana mereka bertukar pendapat mengenai masalah mereka sendiri dan berpartisipasi lima komponen berikut. Artinya, mereka menyebutkan kemampuan beradaptasi,

dalam pengambilan keputusan (P: Kemitraan) ÿ pertumbuhan · Derajat saling kerjasama, pengembangan, kasih sayang, dan resolusi. Melihat hal ini berdasarkan

mendukung pembangunan (G: Pertumbuhan) ÿ Derajat pertukaran emosi teori sistem, dapat dijelaskan bahwa energi dalam keluarga merupakan komponen

timbal balik (A: Kasih sayang) ÿ Sejauh mana waktu, ruang, kekuatan ekonomi, penting agar berfungsi secara efektif dan berdampak pada kesehatan dan kesehatan

dll dinikmati bersama (R: Tekad), dll. dievaluasi, dan setiap item diberi skor yang buruk pada interaksi sistem.

sesuai dengan derajatnya.Setelah memberikan skor (0 hingga 2 poin), status Clements dan Roberts (1983) mengklasifikasikan berbagai aktivitas yang berkaitan

fungsional keajaiban dievaluasi menggunakan jumlah poin pinggul untuk dengan kehidupan keluarga menjadi lima fungsi dan mengatakan bahwa aktivitas tersebut

setiap item. Skor 7 atau lebih menunjukkan fungsi yang baik, dan skor 3 atau memiliki fungsi manajemen, fungsi ekonomi, fungsi komunikasi, fungsi pendukung

kurang menunjukkan kecacatan berat. emosional, dan fungsi sosialisasi.Kelima fungsi keluarga ini adalah Domain yang dapat

membantu mendefinisikan keluarga kebutuhan.

Seonja Lee (1983) menguraikan tujuh fungsi keluarga secara umum: memelihara

ÿ. Tinjauan Literatur kesehatan, memelihara hubungan kekerabatan, sosialisasi, sumber daya untuk memenuhi

kebutuhan, memelihara sistem kepemimpinan dalam sistem keluarga, menyelaraskan

1. Fungsi keluarga tugas-tugas keluarga dan menjaga etika keluarga, serta memelihara etika keluarga. aspek

seperti reorganisasi ditekankan.

Fungsi keluarga telah dijelaskan oleh beberapa ulama. Bangbu Yun (1985) mendefinisikan fungsi dasar keluarga
sebagai penyedia kebutuhan ekonomi, seksual, pendidikan,

Duvall (1962) memperkenalkan fungsi-fungsi yang harus dilakukan pada setiap tahap rekreasi, status, agama, dan perlindungan.

perkembangan keluarga. Artinya, ÿ terbentuknya keluarga mandiri (rumah tinggal) ÿ keseimbangan Sementara itu, Kim Hwa-jung (1986) menganalisis struktur dan fungsi keluarga

pendapatan dan pengeluaran ÿ pembagian kerja yang dapat diterima bersama ÿ kehidupan dalam tiga cara dan mengkaji hubungan antara sistem sosial lokal dengan keluarga,

seks yang saling memuaskan ÿ komunikasi intelektual dan emosional ÿ terbentuknya hubungan hubungan internal dalam keluarga, dan keterkaitan antara keluarga dan kepribadian.

persahabatan dengan kerabat ÿ teman dan organisasi kemasyarakatan Dikatakan bahwa Dalam hubungan sistem masyarakat dan keluarga, fungsi utama keluarga adalah sosialisasi

ÿ kegiatan sosial dengan departemen ÿ pendidikan untuk anak-anak ÿ pembentukan filosofi anggota keluarga dan pemantapan kepribadian, dan dalam hubungan internal dalam

hidup yang bisa diterapkan. keluarga, fungsi kerja untuk memelihara keluarga adalah penting, dan hubungan kemanusiaan

Stair (1971) menyatakan bahwa fungsi keluarga didefinisikan secara jelas oleh anggota keluarga dan antara keluarga dan anggotanya adalah penting

--6-
Machine Translated by Google

Jurnal Keperawatan Korea Vol.20, No.1

Dijelaskan bahwa keluarga menjalankan fungsi pembentukan kepribadian Pada kelompok berpendapatan tinggi, terdapat kecenderungan kepuasan yang lebih besar

anggota keluarga. terhadap keluarga, dan pada kelompok menunggu, terdapat disfungsi keluarga yang lebih

Oleh karena itu, kehidupan keluarga sangat dipengaruhi oleh perubahan parah.Indeks keberfungsian keluarga paling tinggi pada periode kelahiran anak pertama

besar dalam struktur sosio-ekonomi atau oleh berbagai bentuk dan adat hingga prasekolah, diikuti periode pengantin baru, dan periode setelah semua anak meninggalkan

istiadat keluarga di antara kelompok etnis, dan posisi teoritis mengenai rumah tangga, melaporkan hasil indeks keberfungsian keluarga yang rendah.

fungsi keluarga sangatlah beragam dan luas.

Selain itu, melihat kelompok disfungsi keluarga pada beberapa penelitian

2. Penelitian terdahulu terkait fungsi keluarga yang menggunakan Smilkstein’s Family APGAR Questionnaire adalah 15%

pada penelitian Smilkstein (1978), 25% pada penelitian Mengel (1987), dan

Penelitian dalam negeri terkait fungsi keluarga telah dilakukan 68,6% pada penelitian Seong -gyu Kang (1984), penelitian Choi Gyeong-

baru-baru ini. ja (1989) menunjukkan 65,9%. Hal ini diyakini sebagai perubahan karena

Han Nam-jae (1985) mengatakan bahwa meskipun keluarga Korea saat perbedaan budaya Timur dan Barat.

ini hidup dalam bentuk rumah tangga inti, namun tetap mengutamakan ikatan Menurut hasil penelitian berbagai ulama di atas, individu memenuhi kebutuhan

darah patrilineal dan fungsi keluarga bersama, sehingga tidak berfungsi sebagai dasarnya melalui keluarga, dan keluarga menjaga dan melindungi individu. Keluarga

keluarga berpusat pada pasangan yang sesuai untuk keluarga. strukturnya. Selain menjadi sistem pendukung yang paling kuat bagi seorang individu, dan melalui keluarga,

itu, dilaporkan bahwa meskipun stabilitas struktural terbilang tinggi, namun individu meredakan ketegangan internal dan eksternal serta memperoleh rasa stabilitas.

ikatan emosional antar pasangan bisa dikatakan sangat lemah. Ditemukan bahwa usia, jenis kelamin, status perkawinan, tingkat pendidikan, pendapatan,

tipe keluarga, dan tahap perkembangan kehidupan keluarga dianggap sebagai faktor

Sementara itu, Kim Eun-sim dan Choi Young-hee (1988) menargetkan yang relevan untuk meningkatkan fungsi keluarga ke tingkat yang sesuai.

istri yang berusia antara 35 dan 45 tahun dan tidak memiliki gejala menopause

dan saat ini tinggal bersama suaminya, dan didiagnosis oleh dokter sebagai

mereka yang mengakui bahwa istri mereka Dari hasil studi hubungan II. Metode penelitian

antara tipe komunikasi disfungsional pasangan dengan berat ringannya

gejala fisik dan mental istri, dengan sasaran 150 istri yang dipastikan tidak 1. Subyek penelitian

memiliki penyakit fisik, disfungsi komunikasi suami mempengaruhi pikiran

dan tubuh istri Ditemukan pengaruh yang signifikan terhadap tingkat Subyek penelitian ini adalah 230 orang usia remaja ke atas dari kalangan

keluhan gejala (p<0,05), dan tipe komunikasi disfungsional suami adalah warga tertunda Kota J, dan 230 siswa kelas dua dari dua SMA di Kota J

berorientasi pada otoritas (37,6%), dan tipe komunikasi disfungsional dipilih secara acak, sehingga totalnya berjumlah 460 orang. Dari jumlah

istri adalah berorientasi pada pengorbanan (50,0 %). %) adalah yang tersebut, 451 orang pada akhirnya digunakan dalam analisis, tidak termasuk

tertinggi. Pada hubungan karakteristik umum dengan tipe komunikasi 9 responden yang tidak mencukupi. Kriteria pemilihan calon

disfungsional pasangan, tipe komunikasi disfungsional istri (p<0,05) dan adalah sebagai berikut.

tingkat pendidikan istri (p<0,01), serta terdapat perbedaan yang signifikan 1) Seseorang yang mempunyai dua anggota keluarga atau

pada disfungsi komunikasi suami berdasarkan pendapatan rata-rata bulanan lebih. 2) Seseorang yang berusia remaja atau lebih.

(p<0,05). 3) Pihak-pihak yang telah memberikan izin untuk ikut serta dalam maksud dan tujuan penelitian ini

Eunhee Choi, Jinseon Bae, dan Jongseong Kim (1988) mempelajari perbedaan

skor indeks fungsi keluarga antar anggota keluarga dalam satu keluarga, sehingga 2. Alat penelitian

indeks fungsi keluarga antar anggota keluarga paling tinggi pada ibu, disusul ayah,

dan ibu. dan kemudian anak-anak, namun tidak terdapat perbedaan yang signifikan, Alat penelitian yang digunakan adalah angket terstruktur, dan isinya berjumlah 18 pertanyaan,

oleh karena itu indeks fungsi keluarga seseorang dikatakan berguna dalam mewakili meliputi 7 pertanyaan tentang ciri-ciri umum, 6 pertanyaan tentang ciri-ciri keluarga, dan

fungsi seluruh keluarga. 5 pertanyaan tentang fungsi keluarga.

Sementara itu, penelitian yang dilakukan oleh Choi Gyeong-ja dan 5 orang lainnya (1989) membandingkan Seluruh subjek survei diklasifikasikan berdasarkan karakteristik umum seperti usia, jenis kelamin, status

kelompok pasien dan kelompok kontrol, dan secara keseluruhan, fungsi keluarga lebih rendah pada kelompok usia perkawinan, agama, tingkat pendidikan, pekerjaan, dan tingkat ekonomi, dan karakteristik keluarga diklasifikasikan

50 tahun atau lebih, pada laki-laki, pada status menikah, pada kelompok kelompok berpendidikan tinggi, berdasarkan tipe keluarga, siklus hidup keluarga, jumlah anggota keluarga, dan anggota keluarga. .

-7-
 >

Machine Translated by Google

Suasana, penggunaan sumber daya untuk memecahkan masalah kesehatan keluarga, Karena penelitiannya tepat sasaran, maka hasil penelitian tidak bisa digeneralisasikan

dan status kesehatan anggota keluarga diidentifikasi. Tipe keluarga secara kasar dibagi pada karakteristik keluarga pada umumnya di Korea.

menjadi keluarga inti dan keluarga internal, dan siklus hidup keluarga dibagi menjadi

8 tahap oleh Duvall (1971), dan Taylor (1988) memodifikasi klasifikasi 5 tahap yang ÿ. Hasil penelitian dan pertimbangannya

diusulkan oleh pengantin baru (Tahap I) dan kelahiran anak pertama, dikelompokkan

menjadi (Tahap I), masa sekolah (Tahap III), masa bercabang (Tahap IV), dan masa
1. Ciri-ciri umum subjek

pensiun dan hari tua (Slage V).

Jika 451 subjek survei dibagi berdasarkan usia, 271 orang berusia di bawah 20 tahun
Sebagai alat untuk mengukur fungsi keluarga, dilakukan upaya dengan menggunakan
(48,1%), 20,2% berusia 20-29 tahun, dan 3-1,7% berusia 30 tahun ke atas. Distribusi
Kuesioner Indeks Fungsi Keluarga yang dikembangkan oleh Smilkstein (1978)
berdasarkan gender menunjukkan 262 detektor (5 8,1%) dan 189 perempuan (41,9%).
dan validitas serta reliabilitasnya dievaluasi kembali pada tahun 1982 (Smilkstein,
Latar belakang pendidikan SMP ke bawah (49 orang), 10,9%, tamat SMA 66,5%, tamatan
1982). Bahkan di Korea, evaluasi fungsional dengan menggunakan indeks fungsi
perguruan tinggi ke atas 22,6%, dan status pekerjaan: 30,2% mempunyai pekerjaan,
keluarga sedang aktif dilakukan oleh Bangbu Yun, Seonggyu Kim, dan Deukju
14,6% menganggur, 55,2% pelajar, dan Ada tidaknya agama adalah sebagai berikut:
Deukju. Fungsi keluarga digolongkan menjadi lima fungsi yang terdiri dari kemampuan
Yang beragama 60,5%, yang tidak beragama 39,5%, status perkawinan lajang 64,5%,
beradaptasi, kerjasama, perkembangan, kasih sayang, dan resolusi.Respon subjek
menikah 35,5%, dan pendapatan bulanan rata-rata KRW 300.000 atau kurang, 8.4%,
terhadap setiap fungsi diukur dengan skala 2 poin, dengan nilai 0 untuk tidak
KRW 310.000 hingga KRW 500.000, 13,5%, dan KRW 510.000 hingga KRW 700.000.
puas dan 1 untuk kadang-kadang puas. , 2 poin ( selalu puas) ditugaskan untuk
6,7% memiliki pendapatan 71 hingga 1 juta won, 5,1% memiliki pendapatan 71 hingga
menghitung total 5 item. Skor gabungan ini menjadi indeks keberfungsian keluarga,
1 juta won, 4,0% memiliki pendapatan lebih dari 1 juta won, dan 64,5% tidak kompeten
yaitu tabel evaluasi numerik yang menunjukkan seberapa puas responden terhadap
<Tabel 1>,
keberfungsian keluarga. Jumlah kelima fungsi tersebut memberikan skor 0 hingga

10. Jika skor totalnya 0 sampai 3 maka dikategorikan disfungsi keluarga berat,
2. Ciri-ciri keluarga subjek
jika skor 4 sampai 6 dikategorikan disfungsi keluarga sedang, dan jika skor 7

sampai 10 dikategorikan fungsi keluarga sehat. Tipe keluarga berjumlah 339 anggota keluarga inti (75,2%) dan 112 anggota

keluarga besar (2,4,8%) yang sebagian besar merupakan keluarga inti, hal ini disebabkan

konsentrasi penduduk di perkotaan, dimana anggota keluarga adat meninggalkan

3. Metode pengumpulan data rumah dan membentuk keluarga baru. Hal ini menunjukkan bahwa kecenderungan

keluarga inti yang tinggal di perkotaan telah meningkat.

Periode pengumpulan data dilakukan selama tiga bulan terhitung mulai tanggal 1

September 1989 sampai dengan tanggal 30 November 1989, dan pengumpulan data dilakukan Rata-rata jumlah anggota rumah tangga sebanyak 5 orang, dan siklus hidup

dengan cara peneliti menjelaskan dan menegaskan tujuan dan isi penelitian serta cara pengisian keluarga adalah pengantin baru (13 orang (2,9%)), kelahiran anak pertama

kuesioner ke 10. mahasiswa keperawatan Kami mengunjungi dan mengumpulkan kuesioner (32 orang (7,1%)), usia sekolah (349 orang (77,4%)) , masa perpisahan (41

untuk diisi oleh subjek. orang (9,1%)), serta masa pensiun dan hari tua, sebagian besar yaitu 16 orang

(3,5%) berada pada usia sekolah. Tingginya jumlah anak sekolah berarti sebagian

4. Analisis data besar keluarga memiliki setidaknya satu siswa di antara anggota keluarganya.

Jumlah anggota keluarga yang sakit atau lemah sebanyak 106 (23,5%), dan

Data yang terkumpul diolah secara statistik menggunakan SPSS. Sebagai metode suasana keluarga secara keseluruhan bebas dan terbuka sebanyak 196 (43,5%),

analisis, ciri-ciri umum dan ciri-ciri keluarga dinyatakan dalam bilangan real sedangkan keluarga yang ketat dan konservatif berjumlah 72 (16,0%). . Fenomena

dan persentase, sedangkan uji-t dan Analisis Varians digunakan untuk mengidentifikasi ini merupakan akibat dari pergeseran bertahap dari struktur tradisional dan otoriter

hubungan antara ciri-ciri umum dan ciri-ciri keluarga dengan fungsi keluarga. di mana peran-peran dalam struktur keluarga dibedakan dengan jelas ke struktur

egaliter di mana hubungan peran tidak jelas. Mengenai penggunaan sumber

daya untuk menyelesaikan masalah kesehatan keluarga, 373 orang (82,7%)

5. Keterbatasan penelitian menggunakan sumber daya dalam keluarga, dan sebagian besar menggunakan

sumber daya dari anggota keluarga <Tabel 2>.

Dalam penelitian ini, hanya sebagian warga yang tinggal di jam 5 saja yang dijadikan sampel.

-8--
Machine Translated by Google

Jurnal Keperawatan Korea Vol.20, No.1

<Tabel 1> Karakteristik umum (N-451)

Spesial Ya sembilan menit ini persentase(%)

layang-layang
di bawah 20 tahun 217 48.1
20-29 tahun 91 20.2
30-39 tahun 39 8.6
40-49 tahun 53 11.8
50-59 tahun 29 6.4
berusia di atas 60 tahun 22 4.9
Kastil bintang
262 58.1
189 41.9
derek Sekolah menengah atau lebih rendah
49 10.9
sol 300 66.5
Hadiah kelulusan

Lulusan perguruan tinggi atau lebih tinggi

102 22.6
136
SMP Namyeo dan SMA Daeyu Muhak Yumugi

Sekarang

30.2
66 14.6
mentah
249 55.2
|spesies
sekolah
273 60.5
178 39.5
jiwa
tekstur energi jiwa 160 35.5
mi jiwa 291 64.5
Pendapatan bulanan rata-rata ketidakmampuan untuk hidup
281 62.3
Kurang dari 300.000 won
38 8.4
310.000-500.000 won
61 13.5
510.000-700.000 won 30 6.7
71-1 juta won 23 5.1
Lebih dari 1 juta won 18 4.0
total
451 100,0

3. Fungsi keluarga Menjadi. Mengingat adanya kecenderungan untuk mengurutkan semua tatanan sosial dan

cenderung meluas ke tatanan kosmik, maka dapat dikatakan bahwa merupakan konsekuensi

Rata-rata indeks fungsi keluarga seluruh subjek adalah 5,7±0,11, menunjukkan disfungsi wajar bahwa fungsi keluarga keluarga Korea jauh lebih rendah dibandingkan dengan keluarga

keluarga sedang. Jika diklasifikasi berdasarkan derajatnya, 18,6% berada pada kelompok Barat. Choi Gyeong-ja (1989) menafsirkan hal ini secara berbeda, mengatakan bahwa struktur

disfungsi keluarga berat dengan skor 0 hingga 3, 41,0% berada pada kelompok disfungsi dan latar belakang sosial dan budaya Korea memiliki kecenderungan untuk menghindari

keluarga sedang dengan skor 4 hingga 6, dan 40,4% berada pada kelompok disfungsi keluarga
menunjukkan kasih sayang antar anggota keluarga dan kecenderungan untuk membuat

sehat dengan skor 4 hingga 6. skor 7 sampai 10. Kelompok disfungsi keluarga yang mendapat pendapat berdasarkan sistem keluarga patriarki, sehingga sejumlah besar keluarga diklasifikasikan

skor 6 sebanyak 59,6%. keluarga yang mengalami disfungsi keluarga sedang adalah keluarga normal yang sehat,

Hasil ini lebih rendah dibandingkan hasil Kang Seong-gyu (1984) sebesar
sehingga perlu dimasukkan dalam kelompok fungsional. Untuk meningkatkan fungsi keluarga

68,6% dan Choi Kyung-ja (1989) sebesar 65,9% di antara survei domestik, namun
yang sehat, diperlukan penelitian dan pengembangan program berupa dukungan, pengawasan,

masih jauh lebih tinggi dibandingkan hasil Smilkstein (1978) sebesar 15%. dan 25%
perlindungan, dan pendekatan terapeutik di tingkat masyarakat.

dari Mengel (1987). Perbedaan fungsi keluarga antara orang Barat dan Korea diduga

disebabkan oleh karakteristik struktural keluarga Korea yang dikemukakan oleh Lee
Sedangkan jika mengklasifikasikan fungsi keluarga berdasarkan ciri-ciri fungsionalnya,

Gwang-gyu (1975). Meskipun keluarga Korea termasuk dalam keluarga patrilineal,

fungsi keluarga sehat mendapat skor 2 poin, disfungsi keluarga sedang 1 poin,

namun keluarga dekat merupakan prototipenya dan oleh karena itu menekankan kesinambungan.
dan disfungsi keluarga berat 0 poin, perkembangan tertinggi dengan rata-rata 1,28

Sistem kekeluargaan ini menekankan pada hubungan yang bersifat hierarkis, bahkan
poin, dan resolusi rata-rata. adalah yang terendah dengan 0,86 poin <Tabel 3>.

antar saudara kandung yang berasal dari generasi yang sama menekankan hubungan

yang bersifat hierarkis menurut umur.

-9-
Machine Translated by Google

<Tabel 2> Karakteristik keluarga

(N=451)

spesial Kastil sembilan menit orang nomor persentase adonan

Tipe keluarga keluarga inti 339 75.2

keluarga besar 112 24.8
siklus hidup keluarga pengantin baru
13 2.9
Kelahiran bayi pertama 32 7.1
usia sekolah 349 77.4
cabang 41 9.1
pensiun dan hari tua 16 3.5
2 orang
Jumlah anggota rumah tangga
21 4.7 5.26
3 orang
37 8.2
4 orang
81 18.0
5 orang 123 27.3
6 orang 85 18.8
7 orang 57 12.6
8 orang atau lebih 47 10.4
suasana kekeluargaan bebas dan terbuka 196 43.5
ketat dan konservatif 72 16.0

Bergantung 183 40.6

Sumber daya untuk memecahkan masalah kesehatan Penggunaan sumber daya dalam keluarga
373 82.7
anggota keluarga Penggunaan sumber daya di luar keluarga.
78 17.3
orang yang sakit dalam keluarga 106 23.5
tidak ada 345 76.5
total 451 100,0

<Tabel 3> Fungsi keluarga berdasarkan karakteristik fungsi keluarga

Begitu pula dari ada atau tidaknya terdapat perbedaan yang signifikan dengan rata-rata kelompok

sembilan menit Indeks Fungsi Keluarga pekerja sebesar 6,57 poin, rata-rata kelompok pengangguran sebesar 6,16 poin, dan rata-

M + SD rata kelompok pelajar sebesar 5,11 poin (p<0,001). ).Dari segi perkawinan, rata-rata kelompok
Kerja Sama 1,40±0,03
menikah sebesar 6,51 poin dan rata-rata kelompok lajang sebesar 5,26.
Adaptasi 1,04±0,30
Terdapat perbedaan (p<0,001). Pada tingkat ekonomi, masyarakat tidak mampu mencari nafkah.
perkembangan
1,28+0,03
Rata-rata grup 5,18 poin, KRW 490.000 atau kurang Rata-rata grup 6,22 poin, KRW 500.000
penuh kasih sayang
1,10±0,03

Solvabilitas 0,86±0,03 Skor rata-rata kelompok di atas adalah 7,07, yang menunjukkan adanya perbedaan yang signifikan

5,70±0,11 antar kelompok (p<0,001). Namun jika dilihat dari ada tidaknya agama, rata-rata skor kelompok

yang beragama adalah 5,78 poin dan rata-rata skor kelompok tanpa agama adalah 5,58 poin,

4. Hubungan ciri-ciri umum dan fungsi keluarga terbilang rendah, namun tidak ada perbedaan yang signifikan antar kelompok ( Tabel 4).

Dilihat dari hubungan usia dengan fungsi keluarga, skor rata-rata pada kelompok usia di bawah 10 tahun adalah Berdasarkan hasil penelitian, variabel karakteristik umum yang mempengaruhi fungsi keluarga

4,97 poin, kelompok usia 20 hingga 29 tahun sebesar 6,25 poin, dan kelompok usia di atas 30 tahun sebesar 6,46 adalah usia, jenis kelamin, pendidikan, pekerjaan, status perkawinan, dan tingkat ekonomi. Dengan

poin, yang menunjukkan adanya hubungan yang signifikan. perbedaan antar kelompok (p<.001). Berdasarkan jenis kata lain, semakin tinggi usia, semakin tinggi pula fungsi keluarga pada perempuan, mereka yang

kelamin, kelompok laki-laki mempunyai rata-rata 5,22 poin dan kelompok perempuan mempunyai rata-rata 6,37 memiliki gelar sarjana atau lebih tinggi, mereka yang sudah menikah, mereka yang memiliki pekerjaan,

poin, menunjukkan perbedaan yang signifikan dengan kelompok gender (p<0,001). Sementara itu, dari segi latar dan mereka yang berpenghasilan tinggi. Hasil ini menunjukkan hasil serupa dengan penelitian Yun

belakang pendidikan, skor rata-rata adalah 5,44 poin untuk mereka yang memiliki ijazah SMA atau kurang, dan skor Bang-bu (1980), Kang Seong-gyu dkk (1984), Kim Hye-gyeong dkk (1988), dan Deuk-su Lee dkk

rata-rata adalah 6,59 poin untuk mereka yang memiliki gelar sarjana atau lebih tinggi, yang menunjukkan perbedaan (1988).

yang signifikan antar kelompok berdasarkan latar belakang pendidikan ( p<.001). pekerjaan

-10-
Machine Translated by Google

Jurnal Keperawatan Korea Vol.20, No.1

ÿTabel 4ÿ Fungsi keluarga menurut karakteristik umum N-451

Spesial Kastil sembilan menit
M+SD T atau F
layang-layang jiwa Di bawah 20 tahun 4,97±2,42

20-29 tahun 6,25±2,12 2.63***

Lebih dari 30 tahun 6,46±2,14
Kastil 5.22+2.49
-5.16***
6,37±2,05

6,57±2,08

6,16±2,31 19.42***
Unisex Dengan atau tanpa Pendidikan Dengan atau tanpa pendidikan

mentah
5.11+2.39
lonceng
5,78±0,14
0,39
5,58±0,18
tekstur jiwa jiwa 6.51+2.13
pernikahan campuran

5.53***
jiwa 5,26±2,39
derek Lulusan sekolah menengah atau kurang
5,44±2,44
-4.38***
Lulusan perguruan tinggi atau lebih tinggi
6,59+1,94
Pendapatan bulanan rata-rata ketidakmampuan untuk hidup
5,18±2,42
Kurang dari 490.000 won
6,22±2,14 22.75***
500.000 won atau lebih 7,07±1,81

***p<.001

5. Hubungan ciri-ciri keluarga dengan fungsi keluarga Fungsi keluarga ditemukan lebih tinggi pada kelompok liberal dan terbuka dibandingkan

kelompok ketat dan konservatif (p<0,001). Artinya, suasana kekeluargaan yang

Untuk menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi fungsi keluarga, hubungan bebas dan terbuka jelas menumbuhkan pengaruh dalam keluarga, membentuk

antara enam karakteristik keluarga dengan fungsi keluarga diuji dengan menggunakan organisasi yang fleksibel, mengembangkan kemampuan merancang berbagai metode

uji-t atau ANOVA, dan terdapat perbedaan yang signifikan pada ketiga item berikut. pemecahan masalah dan adaptasi, meningkatkan tingkat hubungan interaktif, dan

Faktor-faktor yang mempengaruhi fungsi keluarga meliputi siklus hidup keluarga meningkatkan tingkat interaksi keluarga. diyakini sebagai hasil dari memiliki berbagai

(p<.01), suasana keluarga (p<.001), dan penggunaan sumber daya untuk menyelesaikan kontak baik secara internal maupun eksternal, mampu mendukung pertumbuhan

masalah kesehatan anggota keluarga (p<.01). Namun, tidak ada perbedaan yang manusia individu, dan mendukung keluarga dengan cara yang meningkatkan otonomi

signifikan dalam hal tipe keluarga, jumlah anggota rumah tangga, keberadaan orang pribadi tingkat tinggi.

sakit dalam keluarga, dan lain-lain (Tabel 5). Dari hasil penelitian ditemukan adanya Mengenai hubungan antara penggunaan sumber daya untuk menyelesaikan masalah kesehatan anggota

perbedaan yang signifikan antara siklus hidup keluarga dan fungsi keluarga pada keluarga dengan fungsi keluarga, hasil penelitian ini dan penelitian Choi Gyeong-ja (1989) adalah sama,

taraf signifikansi 0,01 Dibandingkan dengan hasil penelitian Choi Kyeong-ja (1989), menunjukkan bahwa kelompok yang menggunakan sumber daya dalam keluarga mempunyai hubungan

penelitian Choi Kyeong-ja menunjukkan bahwa masa kelahiran anak pertama pada yang lebih tinggi. fungsi keluarga (p<0,05). Keluarga merupakan suatu komunitas hidup dalam hubungannya

Tahap Iÿ berhubungan dengan fungsi keluarga paling tinggi, dan keberfungsian dengan dunia luar yang terbentuk dari kasih sayang dan kepercayaan, serta merupakan satu-satunya

keluarga paling rendah pada Tahap V, pensiun dan hari tua. Sementara itu, dalam sumber daya yang dapat memberikan dukungan mental, fisik, ekonomi dan sosial dalam menyelesaikan

penelitian ini, angkanya tinggi pada Tahap I dan III, dan rendah pula pada Tahap masalah kesehatan. Oleh karena itu, sumber daya keluarga diyakini harus dimanfaatkan secara maksimal

V, pensiun dan hari tua. Di masa pensiun dan hari tua, disfungsi keluarga diyakini tidak hanya untuk menyelesaikan masalah kesehatan keluarga tetapi juga untuk meningkatkan fungsi

akan menjadi lebih serius karena kehidupan berada dalam krisis akibat pensiun, keluarga.

sakit, pindah tempat tinggal, penurunan pendapatan, dan kematian pasangan. Kim Dari segi tipe keluarga, tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara keluarga

Young-sik (1988) menunjukkan bahwa saat ini, kasih sayang, sikap manusiawi, besar dan keluarga inti, artinya dalam sistem keluarga besar Hong Kang-eui

perawatan medis yang berkelanjutan, dan penguatan keluarga dan lingkungan rumah (1989), jumlah orangnya banyak, sehingga terjalinnya hubungan interpersonal

sangat dibutuhkan. yang luas, sehingga ada ruang untuk memilih, tetapi dukungan emosional dan

cinta tidak diberikan. Dalam kasus keluarga inti, terdapat ikatan dan pengaruh

Dalam hubungan antara suasana kekeluargaan dan fungsi keluarga, suasana kekeluargaan emosional yang sangat kuat, sehingga tidak ada pilihan.

-11-
Machine Translated by Google

Oleh karena itu, serupa dengan penjelasan bahwa ada kemungkinan besar terjadinya Hal ini dapat menyebabkan krisis yang serius. Namun, meskipun beberapa

overprotected atau overcontrol, kedua tipe keluarga tersebut diyakini memberikan keluarga berhasil mengatasi krisis dan pulih menjadi keluarga yang sehat, ada

kekuatan dan kelemahan pada fungsi keluarga. pula keluarga yang tidak mampu menyelesaikan krisis tersebut dan terus mengalami

Tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara ada tidaknya orang sakit dalam keluarga dengan disfungsi keluarga, hal ini diyakini mempunyai arti serupa dengan hasil penelitian

fungsi keluarga. Lee Jeong-kwon (1988) mengatakan bahwa penyakit menyebar ke keluarga. ini (Tabel 5).

<Tabel 5> Fungsi keluarga menurut karakteristik keluarga N=451

Tipe Kastil sembilan menit
M+SD Tor F
keluarga khusus keluarga buku 5,65+2,37
-0,86
keluarga besar 5,87+2,42

siklus hidup keluarga pengantin baru

7,07±2,13
Kelahiran bayi pertama 6.870.00
usia sekolah 5.51+2.39 4.16**
cabang 6,17±2,18

pensiun dan hari tua 5.37+2.50

Jumlah anggota rumah tangga 5 orang atau kurang
5,63±2,46
-0,77
6 orang atau lebih 5,80±2,26
suasana kekeluargaan bebas dan terbuka 6.53+2.23

ketat dan konservatif 4,80±2,44 23.39***

Bergantung 5.20+2.21
Sumber daya untuk memecahkan masalah Ada penggunaan sumber daya dalam
586+2,38
2,91**
kesehatan keluarga keluarga dan sumber daya di luar keluarga.
5,00±2,22
orang yang sakit dalam keluarga 5.40 2.46
- 1.49
tidak ada 5,80+2,35

**p<.01 ***p<.001

Melihat hubungan antara kemampuan beradaptasi, usia (p<.001), jenis kelamin (p<.001),
6. Hubungan antar variabel dan fungsi keluarga berdasarkan karakteristik

pendidikan (p<.001), pekerjaan (p<.001), dan status perkawinan (p<.00 1). , pendapatan

Klasifikasikan fungsi keluarga berdasarkan karakteristiknya dan bandingkan setiap variabel dan rata-rata (p<0,001), dan suasana kekeluargaan (p<0,01) adalah signifikan.

<Tabel 6> Hubungan antara variabel dan fungsi keluarga berdasarkan karakteristik

kemampuan beradaptasi kerja sama perkembangan penuh kasih sayang Solvabilitas

spesial Kastil

t atau F t atau F t atau F t atau F t atau F

layang-layang jiwa 1,86*** 16.28*** 8.31** 4,78** 2.63***
Kastil
-5.75*** -3.85*** -2.17** -2.13** -5.16***
derek kekuatan
-4.36*** -1,98** -3,95*** -2.37** -4.38***
Pekerjaan atau tidak 15.48*** 16.46*** 4.35** 2.51 19.42***
Beragama atau tidak -0,20 1.74 0,13 0,72 0,84

Status pernikahan 4.31*** 5.81*** 2,59** 0,85 5.53***

Pendapatan bulanan rata-rata 16.81*** 17.48*** 9.67** 2.38 22.75***
siklus hidup keluarga 2.03 2,92** 1.83 2,62* 4.16**
suasana kekeluargaan 6.91** 14.25*** 8.67** 12.18** 23.39***
Penggunaan sumber daya keluarga 1.68 1.76 1.88 2,74** 2,91**

Tipe keluarga -1.19 0,42 -1.48 -0,64 -0,86

Orang dengan penyakit keluarga -0,54 0,33 -1.57 -2,75** -1.49
Jumlah anggota keluarga
-1.41 0,42 - 0,71 -0,04 -0,77

*p<.05 **p<.01 ***p<.001

-12-
Machine Translated by Google

Jurnal Keperawatan Korea Vol.20, No.1

Terdapat perbedaan dalam kerjasama, berdasarkan usia (p<.001), jenis kelamin (p <.001), pendidikan Ada perbedaan yang signifikan.

(p<.01), pekerjaan (p<.001), status perkawinan (p <.001), dan Rata-rata bulanan terdapat perbedaan Kesimpulannya, fungsi keluarga dipengaruhi oleh usia, jenis kelamin, pendidikan, status

yang signifikan pada pendapatan (p<0,001), siklus hidup keluarga (p<0,01), dan suasana keluarga pekerjaan, status perkawinan, tingkat ekonomi, suasana keluarga, siklus hidup keluarga, dan

(p<0,01). Mengenai perkembangan, usia (p<.01), jenis kelamin (p<.01), pendidikan (p<.001), penggunaan sumber daya untuk menyelesaikan masalah kesehatan keluarga, sehingga tidak

pekerjaan (p<.01), pernikahan (p<.01), dan pendapatan rata-rata bulanan (p< .01).01), terdapat hanya menggunakan variabel di atas saat berkeluarga. keperawatan Selama intervensi keperawatan

perbedaan yang signifikan pada suasana keluarga (p<.01), dan pada kasih sayang, usia, jenis keluarga, perlu dilakukan upaya bersama keluarga untuk meningkatkan fungsi keluarga dengan

kelamin, pendidikan, penggunaan sumber daya untuk menyelesaikan masalah kesehatan keluarga, memanfaatkan variabel-variabel di atas.

tidak adanya penyakit dalam keluarga (p< (01)), dan suasana keluarga (p<.001), dan siklus

hidup keluarga (p<.05) menunjukkan perbedaan yang signifikan, dan pada resolusi, usia, pekerjaan, 2. Saran
pernikahan, rata-rata pendapatan bulanan (p<.001), gender, pendidikan, dan suasana keluarga

(p<.01) ) menunjukkan perbedaan yang signifikan pada <Tabel 6>. 1) Diperlukan pengembangan alat yang lebih spesifik untuk penelitian komparatif

terhadap lima karakteristik fungsi keluarga.

2) Penelitian diperlukan untuk membandingkan fungsi keluarga orang Asia dan

V. Kesimpulan dan Rekomendasi orang Barat.

3) Diperlukan penelitian untuk terus mengidentifikasi variabel lain yang

1. Kesimpulan mempengaruhi fungsi energi.

Penelitian ini dirancang untuk memperoleh data dasar untuk digunakan dalam

praktik keperawatan keluarga dan keperawatan keluarga dengan mengukur fungsi

referensi
keluarga residen di beberapa daerah dan menganalisis faktor-faktor terkait yang mempengaruhi

fungsi keluarga tersebut. Subyek penelitian adalah 230 warga lokal yang tinggal Seong-gyu Kang, Bang-bu Yun, Hye-ri Lee, Dong-bae Lee, Yun-taek Shim, Penelitian

di Kota J dan 230 siswa dari dua SMA di Kota J, dipilih secara acak sebanyak 460 dasar tentang indeks fungsi keluarga, Dokter Keluarga, 1984, 5(12), 2-13. Kim

orang, dari jumlah tersebut, 451 orang dipilih sebagai subjek akhir setelah mengecualikan Young-sik, Siklus Hidup Keluarga, diedit oleh Shin Young-soo, Community Medicine,

responden yang tidak mencukupi. Pengumpulan data dilakukan pada tanggal 1 September Seoul: Seoul National University Press, 1989.

sampai dengan 30 November 1989, dan alat penelitian yang digunakan adalah Kuesioner Eun-sim Kim, Young-hee Choi, Hubungan antara tipe komunikasi disfungsional

APGAR Keluarga, yaitu alat evaluasi fungsi keluarga yang dikembangkan oleh Smilkstein pasangan dan tingkat keluhan gejala mental dan fisik istri, Journal of Korean

dan diverifikasi validitas dan reliabilitasnya. Data yang terkumpul dianalisis menggunakan Nursing, 1988, 18(2), 135-152.

SPSS dengan menggunakan metode statistik seperti persentase, uji t, dan Analisis Kim Eung-ik, Sebuah studi tentang pendekatan kesehatan terhadap siklus hidup keluarga

Varians, sehingga diperoleh hasil sebagai berikut. di Korea, Journal of Public Health, 1989, (42), 6–10.

Hye-kyung Kim, Myeong-ho Hong, Sook-haeng Jo, Dong-il Kwak, Perbandingan fungsi

1) Fungsi keluarga rata-rata 5,70±0,11 poin yang menunjukkan tingkat disfungsi keluarga dan status emosional pada kelompok normal dan neurotik, Dokter Keluarga,

keluarga sedang.Hasil serupa dengan penelitian di dalam negeri, namun menunjukkan 1988, 9(6), 12-26.

perbedaan yang signifikan dengan penelitian di luar negeri. Kelompok disfungsi keluarga Kim Hwa-jung, Keperawatan Komunitas, Seoul: Sumunsa, 1986. Park Gyeong-

dengan skor 0 sampai 6 sebanyak 59,6%. ja, Sebuah studi tentang hubungan antara komunikasi antara pasangan dan kebahagiaan

Sedangkan jika diklasifikasi berdasarkan karakteristik fungsi keluarga, dalam kehidupan keluarga, Ewha Womans University Graduate School of Education,

perkembangan tertinggi sebesar 1,28 poin, dan resolusi terendah sebesar tesis Master, 1981.

0,86 poin. Song Seong-ja, sambutan tentang jenis komunikasi dan terapi keluarga antara pasangan

2) Dilihat dari hubungan karakteristik Sylvan dengan fungsi keluarga, terdapat perbedaan Korea, dengan fokus pada teori terapi keributan, Sekolah Pascasarjana Universitas

signifikan fungsi keluarga berdasarkan umur, status lajang, pendidikan, status pekerjaan, Soongjeon, tesis doktoral, 1985.

status perkawinan, dan tingkat ekonomi (p<.001). Bangbu Yun, Tinjauan Indeks APGAR Keluarga sebagai Metode Pengukuran

3) Melihat hubungan antara karakteristik keluarga dan fungsi keluarga, diantara enam faktor karakteristik Fungsi Keluarga, Dokter Keluarga, 1980, 6(12), 13-17.

keluarga, siklus hidup keluarga (p<.01), penggunaan sumber daya untuk menyelesaikan masalah kesehatan Bangbu Yoon, Prinsip Kedokteran Keluarga, Seoul: Medical Publishing, 1985. Gwanggyu

keluarga (p<.01), dan suasana keluarga ( p<.001) Indeks Fungsi Keluarga Lee, Fungsi Struktur Keluarga, diedit oleh Buyoung Lee et al., Behavioral Science,

-13-
Machine Translated by Google

Jurnal Keperawatan Korea Vol.20, No.1

Seoul: Seoul National University Press, 1989. Deuk-ju Logan, BB & Dawkins, CE, Keperawatan Berpusat pada Keluarga
Deuk-ju, Choi Jong-tae, Kim Hye-ri, Yun Bang-bu, Kunjungan ke Klinik Percontohan Oryu di Komunitas, Menlo Park: Addison-Wesley Publishing,

Disfungsi keluarga pasien dan tingkat kunjungan dokter, Dokter Keluarga, 1986.
198 8, 9(7), 1-13. Mengel, M., Penggunaan APGAAR Keluarga dalam Skrining

Seonja Lee dkk., Keperawatan Kesehatan Masyarakat, Seoul: Shinkwang Publishing, Disfungsi Keluarga di Pusat Praktek Keluarga, J.Fam.

1983. Praktek, 1987, 24, 394-398.

Lee Jeong-kwon, Keluarga dan Penyakit, diedit oleh Shin Young-soo dan lainnya, Community Medicine,
Modalie, JH, Kitson, GC, dan Zyzanski, SJ, Model
Seoul: Seoul National University Press, 1989.
Epidemiologi Keluarga: APractece dan
Hyojae Lee, Keluarga dan Kesehatan, Seoul: Jinmyung Publishing, 1974. Hyojae Konsep Penelitian Kedokteran Keluarga, J.Fam. Praktek.,

Lee, Keluarga dan Masyarakat, Seoul: Gyeongmunsa, 1983. 1981, 12, 79.

Choi Kyeong-ja et al., Studi tentang kekhawatiran tentang penggunaan Kuesioner Indeks Fungsi Oslon, DH, Sprenkle, DH, dan Russell, CS, Circu-
Keluarga ÿ untuk mengukur fungsi keluarga, Ki Jeong-ui, 1980, 10(2), 8 1 2.
Model Kompleks Sistem Perkawinan dan Keluarga. SAYA

Dimensi Kohesi dan Kemampuan Beradaptasi, Tipe

Younghee Choi, Studi tentang dampak intervensi keperawatan suportif terhadap perilaku Keluarga, dan Aplikasi Klinis, Fam. Proses, 1979.18,
dukungan keluarga dan perilaku peran pasien, Sekolah Pascasarjana Universitas 3.

Yonsei, tesis doktoral, 1983. Dikutip dalam Shin Young-soo et al., Community Medicine, Seoul: Seoul National

Eun-hee Choi, Jin-seon Bae, dan Jong-seong Kim, Sebuah studi tentang perbedaan skor indeks University Press, 1988.

fungsi keluarga antara anggota keluarga yang berbeda dalam keluarga yang sama, Otto, HA, Kerangka untuk Membantu Kekuatan Keluarga.

Home, 1988, 9(12), 34-39. Dalam: Reinhardt, Quinn M (editor), Keluarga-

Jae-seok Choi, Penelitian Keluarga Modern, Seoul: Iljisa, 1982. Hye-kyung Choi, -Keperawatan Komunitas Berpusat pada Kerangka Sosiokultural,

Studi tentang dukungan keluarga, implementasi perintah pengobatan, dan hubungan antar anggota St. Louis : Mosby, 1973.

keluarga dalam kehidupan pasien dengan arthritis kronis, Sekolah Pascasarjana Universitas Smilkstein, G., Skor APGAR Keluarga, Propasal Tes Fungsi

Yonsei, Master tesis, 1983. Keluarga dan Penggunaannya oleh Dokter, J.Fam.

Han Nam-jae, Sistem Keluarga I, Masyarakat dan Keluarga Modern, Yayasan Kesejahteraan Sosial Prak, 1978, 6, 1231-1239.

Asan. Smilkstein, G., Penilaian Fungsi Keluarga. Dalam : Rosen,

Hong Kang-eui, Dinamika dan Kesehatan Keluarga, diedit oleh Hong Chang-eui dan lainnya, Kedokteran G, Geymen, J, Layton, R(editor), Perilaku
Keluarga, Seoul: Seoul National University Press, 17-21, 1989. Ilmu Pengetahuan Umum dalam Praktek Keluarga, New York:

Beavers, WR, Model Sistem Terapis Keluarga, Appeton Century Crofts, 1980.

J. Mar. Fam. Ada., 1981, 7, 2999 Smilkstein, G dan Ashworth C., Validitas dan Reliabilitas APGAR

Clements, IW & Roberts, FB, Kesehatan Keluarga: Pendekatan Keluarga dan Uji Fungsi Keluarga, J. Fam. Praktek, 1982, 15,

Teoritis terhadap Asuhan Keperawatan, New York: A 303-311. Kyeongja Choi dkk., Penelitian tentang penerapan

Wiley Medical Publication, 1983. Kuesioner Indeks Fungsi Keluarga --- ÿ untuk mengukur

Duvall, E., Perkembangan Keluarga, Philadelphia: Lippincott, fungsi keluarga, Dokter Keluarga, 1989, 10(2), 8-21, dikutip

1962. dalam
Duvall, EM, Perkembangan Keluarga (edisi ke-4), Philadelphia :Lippincott, Tangga, Keluarga sebagai Unit Perawatan, F. Haley(ed) Mengubah

1971. Keluarga, New York: Grune dan Stratton, 1971.

Freeman, RB, Praktek Keperawatan Kesehatan Masyarakat,

Philadelphia: Saunders, 1970.

- 14-
Machine Translated by Google

Jurnal Keperawatan Korea Vol.20, No.1

- Abstrak- Data dianalisis dengan metode statistik diantaranya

Rerata, SD, uji t dan ANOVA.

Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Hasil yang diperoleh sebagai berikut:
Fungsi Keluarga 1. Rerata skor APGAR Keluarga adalah 5,70 ± 0,11

dengan rentang 0-10.

Chung, Young Sook* 2. Skor 0 sampai 6, yang termasuk dalam rentang keluarga

disfungsional, dicatat untuk 266 keluarga (59,6%).

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui derajat fungsi

keluarga dan mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi fungsi 3. Variabel yang signifikan diantara karakteristik umum yang mempengaruhi

keluarga. fungsi keluarga adalah umur, jenis kelamin, status perkawinan,

Subyek penelitian ini adalah 151 orang dewasa tingkat pendidikan, pendapatan bulanan dan pekerjaan (p<0,001).

dan siswa SMA dari masyarakat umum kota J.

4. Variabel yang signifikan antara karakteristik keluarga yang

Data dikumpulkan melalui kuesioner dari 1 September hingga 30 mempengaruhi fungsi keluarga adalah siklus hidup keluarga
November 1989. (p<.01), pemanfaatan sumber daya keluarga (p<.01) dan suasana
Alat ukur yang digunakan adalah Family Function Questionnaire keluarga (p<.001).
(APGAR) yang dikembangkan oleh Smilkstein.

*Departemen Keperawatan, Fakultas Kedokteran, Universitas Nasional Chonbuk

-15-