Lex No Humanu igenis exo cigitata

Hukum tidak memanusiakan bagi mereka yang tidak manusiawi

Assalamualikum wr wb dan salam Pancasila dewan juri yang terhormat dan seluruh insan yuris
pemerhati debat hukum pada kali ini

Kami selaku tim pro untuk pertama kalinya mendukung penuh mosi perdebatan kali ini yakni “
pemberlakukan hukuman mati di Indonesia”

Dewan juri yang amat terpelajar… Indonesia sebagai negara hukum selalu mnguoayakan hadirnya
penegakan hukum yang berkeadilan dalam rangka menciptakan ketertiban nasional sebagimana
dalam Alinea ke 4 uud 1945 , sehingga pemberlakukan hukuman mati merupakan Langkah yang
tepat sebagai upaya memeberantas kejahatan yang tidak manusiawi dan tergolong extra prdinary
crime sebagai bentuk perlindungan masyarakat dan implementasi dari sila ke 4 kemanusia yang adul
dan beradab

Intrupsi !! “ tida terima kasih “

Pun pada konsep hak asasi manusia hukuman mati sama sekali tidak melanggar hak asiisi manusia
sebagaimana yang diatur dalam pasal 28 j ayat 2 bahwa seseoarang dalam menjalankan hak nya
harus tunduk pada pembatasan yang diatur dalam undang-undnag bahkan dalam international
cenvenant on civil and political rights pada artikel 6 angka 2 pun memperbolehkan hukuman mati
khusus untuk kejahatan seruis, sehingga hukuman mati tidaklah melanggar norma manapun. Pun
tujuan hukuman mati berfungsi sebagai deteransi atau efek jera bagi calon oelaku kejahatan serius
sehingga hal ini merupakan bentuk perlindungan kepada masyarakat dari pelaku kajatahan yang
tidan manusiawi

Intrupsi : dewan juri yang terhormat dalam tujuan pidana modern, pemidanaan tidak lagi
dimaksudakan sebagai pembalasan , akan tetapi sebagai sarana memeperbaiki
terpidana , sehingga hal inilah yang tidak dapat dicapai Ketika kita meberlakukan
hukuman mati yang jelas jelas tidak dapat menjamin terciptanya efek jerah

Dewan juri Hukuman mati bukanlah sarana pembalasan melaikan sebagai upaya ppenegakan dan
erlindungan serta pemebrian rasa keadilan kepa korban pelaku kejahatan dan atsa kerugian yang
telah dialami oleh negara akibat perbhuatan amoral yang tidak manusiawi , maka dari itu kami yakin
dengan pemberlakukan hukuman mati di inonesia dapat meberikan efek jerah dan mencipatakan
ketertiban serta demi mencapi tujuan nasional

Kami bangga menjadi tim pro

Sekian dari kami lawan bicara adalah kawan terbaik kami dalam berpikir
KONTRA

Coba cari adagium atau pendapat ahli !!!

Assalamualikum wr wb dan salam Pancasila

Kami selaku tim kontra untuk pertama kalinya mengatakan ketidak setujuan kami terhadap mosi
perdabatan kali

Sebelum melangkah jauh kebangunan argumentasi kami , iznkanlah kami membidas beberapa
kekeliruan berpikir yang sedari tadi dikatakan oleh keloga berpikir kami tim pro

Dewan juri sejatinya baik tim pro maupun tim kontra mempunyai tujuan yang sama yakni
mencipatakan penegakan hukum yang berkeadilan dan menciptakan efek jerah namun hal ini
tidaklah tepat dengan emeberlakukan hukuman mati , kawanku tim pro mengatakan hukuman mati
sebagai upaya bentuk perlindungan dan implementasi dari sila e 4 pncasilan namun pemberlakuan
hukuman mati sama sekali tidak mencerminkan prilaku yang beradab bahkan tidaklah manusiawi hal
ini sejaln dengan pendapat proe arief sidharta bahwa “(Hukuman mati) bertentangan dengan titik-
tolak dan tujuan dari hukum itu sendiri, yakni penghormatan atas martabat manusia dalam
kebersamaannya dan tidak sesuai berdasarkan pandangan hidup Pancasila “

Intrupsi : kawanku tim kontra mengatakan bahwa hukuman mati bertentangan atas
penghormatan martabat manusia, namun kawanku lupa bahwa orang yang dibahs pada eredebatan
kali ini juga orang yang telah meninjak-injak harkat dan maratabat seseorang , dimana menurt prod
eddy hukuman mati suatu yang tidak adil. Namun, ketidakadilan boleh dilakukan untuk mencegah
ketidakadilan yang lebih besar dan inilah wujud keadilan yg sesungguhnya

Dewan juri yang terhormat seseorang yang kemudian talah melanggar hak asasi menusia seseorang
tidak lah tepat melakukan pembelasan dengan melangara hak asasinya melalui penerapan hukuman
mati alih alih ini meyeasaikan masalah justru ini menjadi boomerang atas Langkah kemunduruan
upaya pengakan ham dan sama ekali tidak menjamin adaa efek jerah dan tidak sesuaia dengan teori
hukum pidana modern yang dianut saat ini , maka dari itu diperlukanyya pengahpusan hukuman
mati di Indonesia dan memaksimalkan upaya oenegakan hukum melalui pembinaan dan
memaksimalakan pidanan kurungan pelaku kejahatan danga demikian hal ini lebih menjamin
penegakan hukum yang berekadilan dan pastinya menjadi solusi yang amat solute

Sekian dari kami lawan bicara adalah kawan terbaik kami dalam berpikir