GUGURNYA HAK MENUNTUT

DOSEN:

MHD. TEGUH SYUHADA LUBIS, Dr., S.H., M.H.

Mayang Dinur Wahyuni

2206200345

2/G1 Pagi

FAKULTAS HUKUM

UNNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA

 GUGURNYA HAK MENUNTUT
Mayang Dinur Wahyuni
2206200345
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
mayangwahyuni@gmail.com
ABSTRAK
Di dalam Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana dan Kitab Undang-Undang Hukum
Acara Pidana mengatur tentang gugurnya
hak menuntut. Di KUHP Buku I Bab VIII
pasal 76 sampai dengan pasal 85 tentang
gugurnya hak menuntut. Sementara
gugurnya hak menuntut di dalam KUHAP
kita dapat menjumpainya di pasal 140 ayat
2 butir a. Metode penelitian
yangdigunakan pada tulisan ini adalah
hukum normatif atau kajian kepustakaan
yang mengacu pada norma-norma hukum
yang terdapat pada peraturan perundang-
undangan serta putusan pengadilan.
Adapun hal-hal yang menjadikan gugurnya
hak menuntut ialah putusan hakim yang
berkekuatan hukum tetap yang tercantum
pada pasal 76 KUHP atau ne bis in idem,
terdakwa meninggal dunia yang terdapat
pada pasal 77 KUHP, daluarsa atau lewat
waktu dalam pasal 78 KUHP, dan
penyelesaian diluar persidangan pada pasal
82 KUHP yang terdapat amnesti dan
abolisi dari hak istimewa presiden. Dasar
hukum gugurnya hak menuntut terbagi
oleh dua yaitu, dalam perundang-undangan
berupa KUHP dan KUHAP, dan luar
perundang-undangan yang berupa Amnesti
dan Abolisi.
Kata Kunci: Gugurnya hak menuntut, ne
bis in idem, amnesti, abolisi dan daluarsa.
PENDAHULUAN
Pembentuk undang-undang telah
menciptakan beberapa ketentuan yang
bersifat khusus, dalam Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana maupun di dalam
perundang-undangan lainnya, yang dimana
keadaan-keadaannya tertentu, ketentuan-
ketentuan pidana itulah yang dianggap
dengan tidak dapat diberlakukan,
akibatnya penuntut hukum tidak bisa
melakukan penuntutan terhadap seorang
pelaku yang sudah dianggap melanggar
ketentuan-ketentuan pidana.
Berbincang tentang hak menuntut,
istilahnya subyektief strafrecht (jus
puniend), yaitu hak dari negara, yang
diwakili oleh alat-alat untuk menghukum
oknum yang melanggar perbuatan pidana,
hal ini sudah diatur pada pasal 76 sampai
dengan pasal 82 KUHP. Dalam pasal-pasal
tersebut telah mengatur sejumlah alasan-
alasan yang dapat mengakibatkan
hapusnya kewenangan menuntut pidana
oleh sang penuntut. Sedangkan pada pasal
83 sampai pasal 85 mengatur mengenai
hapusnya kewenangan untuk menjalankan
pidana oleh seorang terpidana. Hal ini
perlu dibahas agar masyarakat terutama
yang terpidana mengetahui apa yang
menjadikan hak-haknya sekalipun ia
adalah seorang terpidana agar kepastian
hukum tersebut dapat tercapai. Kepastian
hukum sangat diperlukan agar suatu
permasalahan dapat diselesaikan dengan
tuntas, sehingga tidak terus-menerus
tergantung.
Gugurnya hak memumtut telah diatur
dalam Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana yang terdapat pada Buku I tentang
Aturan Hukum Bab VIII pasal 76 yang
menyatakan di ayat 1 yaitu, kecuali dalam
hal putusan hakim masih mungkin
diulangi, orang tidak boleh dituntut dua
kali karena perbuatan yang oleh hakim
Indonesia terhadap dirinya telah diadili
dengan keputusan yang menjadi tetap.
Dalam artian hakim Indonesia termasuk
juga hakim pengadilan swapraja dan adat.
tersebut. Dan di ayat 2 yaitu, jika putusan
yang menjadi tetap itu berasal dari hakim
lain, maka terhadap orang itu dan karena
tindak pidana itu pula, tidak boleh
diadakan penuntutan dalam hal:
1. Putusan berupa pembebasan dari
tuduhan dan lepas dari hukum;
2. Putusan berupa pemidanaan dan
telah dijalani seluruhnya atau telah
diberi ampun atau wewenang untuk
menjalankannya telah hapus karena
daluwarsa.
Dalam hukum pidana, ketentuan
hukum diatas yang telah secara gamblang
dijelaskan disebut dengan Asas ne bis in
idem, yang artinya tidak boleh dituntut
kembali dengan kasus lain karena sudah
diadili dengan keputusan yang menjadi
tetap.1 Dengan berlakunya asas ne bis in
idem ini dikaitkan dengan hal bahwa
terhadap seorang itu pula tentang insiden
tertentu yang secara eksklusif
keputusannya diambil dari keputusan sang
hakim yang tidak dapat diganggu gugat,
yang dimana putusan itu berisikan:
1
R. Soesilo, Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar-
Komentarnya lengkap dengan pasal, Politeia,
Bogor, 1982, hal. 90.
a. Penjatuhan Hukuman
(Veroordering)
Perihal ini hakim dapat
memutuskan bahwa terdakwa
terbukti secara jelas salah, karena
telah melakukan perbuatan pidana
yang dituduhkan olehnya; atau
b. Pembebasan dari Penuntutan
Hukuman (onslag van
rechtsvervolging)
perihal ini hakim dapat menetapkan
bahwa perbuatan yang dituduhkan
kepada terdakwa dibuktikan secara
jelas, namun perbuatan itu bukan
perbuatan pidana atau dimana
terdakwa tidak dapat dihukum
karena perbuatannya tidak dapat
dipertanggungjawabkan; atau
c. Putusan Bebas (vrijspraak)
Perihal putusan ini berarti
kesalahan terdakwa atas perbuatan
yang dituduhkan kepadanya tidak
cukup akan bukti. 2
Jika sudah ada keputusan hakim seperti
ini, siapapun tidak dapat dituntut untuk
kedua kalinya dengan perbuatan yang
sama, akan tetapi bukan berarti ketetapan
ini tidak dapat diperbaiki lagi. Peraturan
bandingan Kepala Negara oleh hakim yang
lebih tinggi dan Kasasi oleh hakim yang
tertinggi masih dapat dilakukan.3
Dalam hukum pidana asas ne bis in
idem juga terdapat di dalam Rancangan
Undang-Undang Republik Indonesia
tentang RUU KUHP tahun 2006 pada Bab
IV mengenai Gugurnya Kewenangan
Penuntutan dan Pelaksanaan Pidana di
2
Adami Chazawi, Penafsiran Hukum
Pidana, Dasar Peniadaan, Pemberian dan
peringanan, Kejahatan Aduan, Perbarengan
dan Ajaran Kausalitas, Raja Grafindo Persada,
Jakarta, 2005, hal. 172.
3
R. Soesilo, Op.Cit, hal. 90.
Buku Bagian Kesatu pasal 147. Sedangkan
dalam pasal 148 RUU KUHP Tahun 2006
yang berbunyi, apabila putusannya
sebagaimanan dimaksudkan dalam pasal
147 yang berasal dari luar negeri, maka
kepada orang itu yang melakukan
perbuatan pidana yang sama tidak boleh
diadakan penuntutan dalam hal:
a. Putusan bebas atau lepas dari
segala tuntutan hukum;
b. Telah selesainya menjalani pidana,
mendapatkan grasi yang
membebaskan terpidana dari
kewajiban menjalani pidana atau
pidana tersebut telah daluwarsa.
RUMUSAN MASALAH
1. Apa saja hal-hal yang menjadikan
gugurnya hak menuntut?
2. Apa dasar hukum gugurnya hak
menuntut?
METODE PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan
ialah penelitian hukum normatif atau
kajian kepustakaan yang mengacu kepada
norma-norma hukum yamg terdapat pada
peraturan peundang-undangan serta
4
putusan pengadilan. Menurut Johnny
Ibrahim, penelitian hukum positif ini untuk
menciptakan ketajaman analisis aturan
yang berdasarkan pada doktrin dan norma-
norma yang sudah ditetapkan dalam sistem
hukum, baik yang telah tersedia menjadi
bahan hukum maupun yang dicari menjadi
kajian berguna untuk memecahkan
masalah hukum konkret yang dihadapi
masyarakat, maka tidak ada cara lain
selain berkenalan dengan ilmu hukum
normatif sebagai ilmu hukum yang praktis
4
Soerjono Soekanto, dan Sri mamudji,
Penelitian Hukum Normatif, Raja Grafindo
Persada, Jakarta, 2007, hal. 14.
normologis dan dapat mengandalkan
penelitian hukum normatif. 5
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hal-hal yang dapat menjadikan
gugurnya hak untuk menuntut
Seseorang yang telah melakukan
tindak pidana dapat dituntut di pengadilan
untuk diadili, dan jika pada persidangan
mampu membuktikan tindak pidana yang
dituduhkan olehnya, maka akan divonis
bersalah untuk dapat dijatuhkan pidana
yang sesuai dengan ancaman pidana dari
peraturan yang dilanggar. Namun, dalam
kenyataannya hukum tidak selalu demikian
adanya karena terdapat hak untuk
melakukan penuntutan pidana menjadi
gugur. Dasar aturan hak untuk
melaksanakan penuntutan pidana diadakan
dengan maksud agar terciptanya kepastian
hukum bagi seseorang, sehingga dapat
terhindar dari situasi yang tidak pasti atau
tidak menentu dalam menghadapi
penuntutan pidana. Tentang hapusnya
kewenangan atau hak untuk menuntut
pidana telah diatur baik dalam KUHP
maupun di luar KUHP yang terdapat
dalam UUD 1945.
Di dalam hukum pidana telah diatur
gugurnya hak untuk menuntut dalam Buku
1 Bab VIII berisikan:
1. Telah adanya putusan Hakim
berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan perumusan ini mengenai
ne bis in idem tercantum pada Pasal 76
ayat 1 KUHP. Ne bis in idem maksudnya
ialah tidak melakukan peninjauan untuk
kedua kalinya mengenai perbuatan yang
sama. Asas ini merupakan dasar hukum
5
Johnny Ibrahim, Teori dan
Metodologi Penelitian Hukum Normatif, Bayu
Media Publishing, Surabaya, Cet. Ke-II, 2006,
hal. 73.
agar tidak ada lagi yang mengadakan
pemeriksaan atau penuntutan terhadap
yang sama berdasarkan dari suatu tindakan
pidana yang dimana sudah mendapatkan
putusan hukum tetap.
Maksud dari ne bis in idem adalah
tidak atau jangan dua kali yang sama.
Istilah ini juga digunakan nemo debet bis
vexari (tidak seorang pun atas
perbuatannya dapat diganggu atau
dibahayakan untuk kedua kalinya) dalam
angka Saxon diterjemahkan menjadi No
one could be put twice in jeopardy for the
same offence.6
Bermaksud untuk menghindari dua
putusan yang sama terhadap pelaku dan
perbuatannya, serta untuk menghindari
upaya penyidikan atau penuntutan kembali
terhadap perbuatan yang melanggar
undang-undang, dimana sebelumnya telah
ada putusan yang memiliki kekuatan yang
tetap.
Tujuan dari asas ini adalah agar
kewibawaan negara tetap dapat dijunjung
dengan tinggi, yang berarti juga
menyelamatkan kewibawaan hakim serta
dapat menjaga perasaan kepastian hukum
dalam masyarakat. Putusan dikatakan
sudah memiliki kekuatan hukum yang
tetap bila upaya hukum yaitu perlawanan,
banding dan kasasi tidak dapat diterapkan
baik karena lewat waktu ataupun kaerna
putusan tidak dimanfaatkan atau diterima
oleh pihak-pihak.7 Ne bis in idem ini
termasuk kedalam salah satu hak asasi
manusia yang wajib dilindungi hukum
sekaligus dimaksudkan untuk menegakkan
kepastian hukum.
6 8
Alfitra, Hapusnya Hak Menuntut
Untuk Menjalankan Pidana, Raih Asa Sukses,
Jakarta, 2012, hal. 31.
7 9
Joko Prakoso, Pembaharuan Hukum
Pidana Indonesia, Liberty, Yogyakarta, 1978,
hal. 42.
2. Terdakwa Meninggal Dunia
Ditetapkan pada pasal 77 KUHP
yaitu, Kewenangan menuntut pidana
hapus, jika tertuduh meninggal dunia. Hak
menuntut hukum gugur (tidak berlaku lagi)
sebab si terdakwa meninggal dunia. Jika
seorang terdakwa meninggal dunia
sebelum adanya putusan akhir dari
pengadilan maka hak menuntut baginya
telah gugur.8 Jika dalam hal ini terjadi taraf
pengusutan, maka pengusutan dihentikan.
Jika penuntut telah dimajukan, maka
penuntutan umum oleh pengadilan
dinyatakan tidak dapat diterima dengan
tentunya. Demikian umumnya pengadilan
banding dan pengadilan kasasi masih harus
memutuskan perkara.
Pilar hukum ini adalah penekanan
pertanggungjawaban dalam hukum pidana,
yang dimana mengajarkan tanggung jawab
pada seseorang dalam hukum pidana
hanya dikenai kepada sang pelaku tindak
pidana. Tanggung jawab ini tidak dapat
dialihkan oleh ahli waris, dengan
meninggalnya terdakwa, maka penyidikan
dan pemeriksaan berhenti terhapus
menurut hukum. Di dalam ilmu
pengetahuan hukum pidana,
petanggungjawaban pidana merupakan
tanggung jawab personal atau individu
yang artinyab tidak bisa ditimpakan
kepada orang lain. 9
3. Perkara Telah Daluwarsa atau
Lewat Waktu
Terdapat pada pasal 78 ayat 1 KUHP
yaitu, kewenangan menuntut pidana
hapus karena daluwarsa:
Penjelasan Pasal 77 Undang-Undang
No, 1 Tahun 1946 tentang Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana.
Djisman Samosir, Segenggam tentang
Hukum Acara Pidana, Nuansa Aulia,
Bandung, 2013, hal. 108.
 Ayat 1
a. Mengenai semua pelanggaran
dan kejahatan yang dilakukan
dengan percetakan sesudah satu
tahun;
b. Mengenai kejahatan yang
diancam dengan pidana denda,
pidana kurungan, atau pidana
penjara paling lama tiga tahun,
sesudah enam tahun;
c. Mengenai kejahatan yang
diancam dengan pidana penjara
lebih dari tiga tahun, sesudah
dua belas tahun;
d. Mengenai kejahatan yang
diancam dengan pidana mati
atau pidana penjara seumur
hidup, sesudah delapan belas
tahun.
Ayat 2
Bagi orang yang pada saat
melakukan perbuatan umurnya belum
delapan belas tahun, masing-masing
tenggang daluwarsa di atas dikurangi
menjadi sepertiga.
Berjalannya waktu penghitungan
lama tenggang daluwarsa, bisa dihentikan
dengan adanya perbuatan penuntutan,
apabila penuntutan ini diketahui oleh
terdakwa atau diberitahukan kepadanya
menurut cara yang telah ditentukan dalam
aturan-aturan umum.
Proses berjalannya tenggang
daluwarsa dapat dihentikan dengan
tindakan penuntutan, dapat pula tertunda
dengan adanya penundaan atau schorsing
penuntutan yakni jika terjadi perselisihan
harus diputuskan lebih dahulu (Pasal 81
KUHP). Proses berjalannya tenggang
daluwarsa tertunda karena adanya
peniadaan penuntutan yang dimana
perselisihan itu harus diputuskan terlebih
dahulu berbeda dengan penghentian
berjalannya tenggang daluwarsa karena
penuntutan pidana.10
4. Terjadinya Penyelesaian Diluar
Persidangan (Pasal 82 KUHP)
Maksud dari penyelesaian diluar
persidangan ialah suatu penyelesaian yang
hanya dapat dilakukan atas perkara yang
diancam hukuman pokoknya yang hanya
denda saja, karena selain perkara-perkara
seperti ini semuanya memang harus
diselesaikan melalui sidang.
B. Dasar Hukum Gugurnya Hak
Menuntut
1. Dalam perundang-undangan
Di Kitab Undang-Undang Hukum
Acara Pidana atau yang kita kenal dengan
Undang-Undang No.8 Tahun 1981 ialah
bentuk dari Hukum Formil yang mengatur
bagaiamana cara suatu negara dan
penghubung alat-alat yang melaksanakan
haknya dalam menjatuhkan hukuman atas
si pelanggar hukum.
Di dalam KUHAP pengaturan
mengenai gugurnya hak menuntut
hukuman dapat kita jumpai pada pasal 140
ayat 2 butir a, yaitu Dalam hal penuntut
umum memutuskan untuk menghentikan
penuntutan karena tidak terdapat cukup
kuatnya bukti atau perbuatan tersebut yang
ternyata bukan bagian dari tindak pidana
atau perkara yang ditutup demi hukum,
penuntut umum melimpahkan hal tersebut
dalam surat ketetapan.
Abdul Hakim G. Nusantara, S.H.,
menyatakan: pengertian perkara ditutup
demi hukum (pasal 140 ayat 2) KUHAP,
hal ini terjadi apabila tersangka
meninggal dunia, perkaranya tergolong ne
bis in idem atau daluarsa dan sebagainya,
10
Adami Chazawi, Pelajaran Hukum
Pidana Bagian 2, Jakarta PT Raja Grafindo
Persada, 2002, hal. 177.
hendaknya keadaan ini di kaitkan dengan
Buku I Bab VIII tentang hapusnya hak
menuntut yakni pasal 76, 77, dan pasal 78
KUHP.11
Lalu dalam buku pedoman
pelaksanaan KUHAP dimana Departmen
Kehakiman RI mengeluarkan penjelasan-
penjelasan tentang wewenang Penuntut
Umum untuk menutup perkara demi
hukum seperti pada pasal 140 ayat 2 butir
a yaitu ...perkara ditutup demi hukum
diartikan sesuai dengan hapusnya hak
menuntut yang diatur dalam pasal 76,77,
dan pasal 78 KUHP.12
Dalam hal ini terdakwa meninggal
dunia saat tingkat penyidikan, KUHAP
memberikan dasar hukum nya ada di
dalam pasal 109 ayat 2 yang berbunyi
Dalam hal menghentikan penyidikan
karena tidak terdapat cukup bukti atau
tindakan yang ternyata bukan merupakan
tindak pidana atau penyidikan dihentikan
demi hukum, tersangka atau keluarganya.
Pada pasal ini juga menunjukkan
penyidikan demi hukum karena tersangka
meninggal dunia.
Di dalam KUHP hal ini juga diatur
dalam Buku I yaitu pada Bab VIII yang
terdapat di pasal 76 sampai pasal 85. Hal-
hal yang dapat menggugurkan hak
menuntut yaitu ne bis in idem (pasal 76),
Matinya terdakwa (pasal 77), Daluarsa
(pasal 78, 79, 80, 81, 84, dan 85), dan
Penyelesaian diluar sidang (pasal 82).
2. Luar perundang-undangan
11
Abdul Hakim G, Nusantara, S.H.,
LLM, Luhut Pangaribuan, S.H., Cs, KUHAP
dan Peraturan-Peraturan Pelaksanaan,
Penerbit Djambatan, Jakarta, 1986, hak. 243.
12
Dr. Andi Hamzah, S.H., Pengantar
Hukum Acara Pidana, Penerbit Djambatan,
Jakarta, 1984, hal. 163.
Dasar hukum yang dapat
menggugurkan hak menuntut juga diatur
diluar KUHP yang terdapat pada pasal 14
Undang-Undang Dasar 1945 yang
berbunyi Presiden memberi Grasiamesti
dan rehabilitasi. Adapun juga yang dapat
menggugurkan hak untuk menuntut
terhadap tindakan yang melanggar hukum
adalah Amnesti dan Abolisi dari presiden.
Amnesti merupakan wewenang
presiden dengan Undang-Undang ataupun
atas kuasa dari Undang-Undang untuk
menghentikan atau meniadakan segala
penuntutan mengenai satu atau beberapa
perbuatan yang dilakukan oleh satu orang
atau beberapa oarang tertentu sehingga
dengan keputusan abolisi inilah maka
setiap orang yang terikut dalm satu atau
bebrapa delik yang belum atau yang masih
dalam pemeriksaan pendahuluan dan yang
belum diketahui ikut dihentikan
penuntutannya.
Demikianlah amnesti dan abolisi
merupakan hak istimewa serta mutlak atau
prerogratif dari Presiden. Yang menjadi
dasar dari pemberian amnesti dan ablisi
adalah kebijakan Pemerintah yang
umumnya kepentingan negara lah yang
menjadi ukurannya. Pengertian Amnesti
dan Abolisi diatas bahwa pemberian
keduanya dapat dilakukan “dengan
Undang-Undang” dan “atas kuasa Undang-
Undang”.
Pemberian Amnesti dengan
Undang-Undang ialah apabila terdapat
suatu perbuatan yang melanggar hukum
dan kasus tersebut hendak diberikan
Amnesti dan Abolisi dahulu harus
diadakannya Undang-Undang khusus
dengan meminta persetujuan dari
pelaksana. Sedangkan pemberian amnesti
dan Abolisi atas kuasa Undang-Undang
ialah apabila dengan adanya Undang-
Undang mengenai pemberian Amnesti dan
Abolisi, maka setiap kali presiden hendak
meberikan keduanya tidak perlu lagi
membuat Undang-Undang khusus atau
tidak perlu pula meminta izin dahulu dari
parlemen atau Dewan Perwakilan Rakyat.
Amnesti dan Abolisi hanya ditujukan
khusus untuk kejahatan politik dan
diberikan kepada sekelompok orang
tertentu.
PENUTUP
Kesimpulan
1. Hal-hal yang mejadikan gugurnya hak
menuntut kepada pelaku tindak pidana
ialah: adanya keputusan hakim yang
berkekuatan tetap atau ne bis in idem
diatur pada pasal 76 KUHP ayat 1,
terdakwa yang meninggal dunia yang
diatur pada pasal 77 KUHP, daluarsa atau
lewat waktu yang diatur pada pasal 78
KUHP, dan penyelesaian diluar
persidangan yang diatur dalam pasal 82
KUHP.
2. Dasar hukum gugurnya hak menuntut
terbagi atas dua yaitu dalam perundang-
undangan dan luar perundang-undangan.
Dalam perundang-undangan terdapat pada
KUHP dan KUHAP. Di dalam KUHP
terdapat pasal 76 samapai dengan pasal 85,
sedangkan di dalam KUHAP terdapat pada
pasal 140 ayat 2 butir a. Luar perundang-
undangan pada pasal 14 Undang-Undang
Dasar 1945 yang berbunyi presiden
memberikan Grasiamesti dan rehabilitasi
serta Amnesti dan Abolisi.
Saran
1. Kepada seseorang yang melakukan
tindak pidana diberikan hukuman agar
seseorang itu tidak mengulangi kembali
perbuatannya dan dapat sadar atau jera.
Hakim di Indonesia pun harus dapat
menjadi hakim yang adil dalam
memberikan hukuman sesuai dengan
perbuatannya, karena KUHP diciptakan
untuk membuat kehidupan menjadi lebih
baik.
2. Dengan adanya dasar hukum ini dapat
membuat kita sadar terutama terdakwa jika
hukum tetap berjalan sesuai dengan yang
ditetapkan pada undang-undang.
REFERENSI
Buku
Abdul Hakim G Nusantara, L. M. (1986).
KUHAP (Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana) dan
Peraturan-Peraturan Pelaksanaan.
Jakarta: Djambatan.
Alfitra, S. M. (2012). Hapusnya Hak
Menuntut dan Menjalankan
Pidana. Jakarta: Raih Asa Sukses.
Chazawi, A. (2005). Penafsiran Hukum
Pidana, Dasar Peniadaan,
Pemberatan dan Peringanan,
Kejahatan Aduan, Perbarengan
dan Ajaran Kausalitas. Jakarta:
Raja Grafindo Persada.
Hamzah, D. A. (1984). Pengantar Hukum
Acara Pidana. Jakarta: Ghalia
Indonesia.
Ibrahim, J. (2005). Teori dan Metode
Penelitian Hukum Normatif.
Malang: Bayumedia.
Prakoso, J. (1978). Pembaharuan Hukum
Pidana Indonesia. Yogyakarta:
Liberty.
Prof. Dr. Soerjono Soekanto, S. M. (2007).
Penelitian Hukum Normatif.
Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Samosir, C. D. (2013). Segenggam
Tentang Hukum Acara Pidana.
Bandung: Nuansa Aulia.

Soesilo, R. (1982). Kitab Undang-Undang

Hukum Pidana (KUHP) Serta
Komentar-Komentarnya Lengkap
dengan Pasal. Bogor.

Artikel Jurnal
Wangkil, J. P. (2017). Hapusnya Hak
Menuntut Dan Menjalankan
Pidana Menurut Pasal 76 KUHP.
Vol. 5 No. 2: Lex Administratum.

Peraturan Perundang-Undangan
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana No.
1 Tahun 1946 Pasal 77.