Nama : Anisa Septia Wulandari

NIM : 8111421026

Rombel : 1 (Senin pukul 11.00 WIB)

ANALISIS PUTUSAN KASASI NOMOR 192 K/PDT/2023

1. Duduk Perkara Singkat

Putusan Nomor 192 K/Pdt/2023 memuat tentang gugatan terkait dengan

harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
yang merupakan harta bersama berupa harta kekayaan berupa satu buah rumah
permanen bersertifikat Hak Milik Nomor 01020 atas nama Jesaya F. Hehalatu dan
luas ukuran keseluruhan 386 m² yang terletak di Jalan Budi Utomo/Kelurahan Pasar
Sentral/Lorong Toko Rehan, Nomor 13, Kabupaten Mimika dan satu bidang tanah
bersertifikat Hak Milik Nomor 01020 atas nama Jesaya F. Hehalatu dan dengan luas
ukuran keseluruhan 297 m² yang terletak di Jalan Budi Utomo/Kelurahan Pasar
sentral/Lorong Toko Rehan, Nomor 13, Kabupaten Mimika, sambungan dari tanah
rumah

2. Hasil Putusan Banding

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat/Tergugat
rekonvensi tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor
65/Pdt.G/2019/PN Tim tertanggal 23 Maret 2020 yang dimohonkan banding
tersebut.

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Terbanding/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

 1. Mengabulkan gugatan Pembanding/semula Penggugat Konvensi/ Tergugat
Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antara
Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi dan
Terbanding/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa: 1
(satu) buah rumah perrmanen bersertifikat Hak Milik No. 01020 atas nama:
Jesaya .F Hehalatu dan luas ukuran keseluruhan = 386 m2 yang teletak di Jl.
Budi Utomo/Kelurahan Pasar Sentral/Lorong Tokoh Rehan No 13 Kabupaten
Mimika; dan 1 (satu) bidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 01020 atas
nama : Jesaya . F Hehalatu dan dengan luas ukuran keseluruhan = 297 M2
yang terletak di Jl. Budi utomo/Kelurahan Pasar sentral/Lorong Tokoh rehan
No. 13 Kabupaten Mimika sambungan dari tanah rumah tersebut; adalah
harta bersama;
3. Menolak gugatan Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat
Rekonvensi yang selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

Menolak gugatan Terbanding/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Terbanding/semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk

membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat
peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima
puluh ribu rupiah)

3. Hasil Putusan Kasasi dan Klasifikasi Putusan

1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANITA TELUSS. Jika dilihat
dari sifat putusan, makna kalimat “menolak” mengandung makna comdemnatoir.
Artinya makna tidak ada pengakuan atau tidak ada pembenaran atau suatu
prestasi yang dituntutnya atau sebaliknya tidak ada pengakuan atau tidak ada
pembenaran atau suatu prestasi yang dituntutnya. Sesuai pada putusan tersebut
 ditolaknya gugatan disebabkan karena Penggugat tidak dapat membuktikan
dalil gugatannya.
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). Makna dari kalimat
“menghukum” artinya mengandung putusan sifat putusan comdemnatoir, akan
tetapi sifat comdemnatoir dalam hal ini hanya sebatas sanksi untuk membayar
ongkos biaya perkara tidak terkait sifat putusan comdemnatoir terkait pokok
perkara.

Sumber Referensi

Harahap, Y. (2016). Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,

Pembuktian, dan Putusan Pengadilan. Jakarta: Sinar Grafika.