KAJIAN GEOLOGI TEKNIK KESTABILAN LERENG BATUAN DI

RUAS JALAN TRANS PALU-KULAWI DESA SALUA KECAMATAN

KULAWI KABUPATEN SIGI PROVINSI SULAWESI TENGAH.

PROPOSAL PENELITIAN

Oleh:

I KETUT NUARTA
F12118095

PROGRAM STUDI S1 TEKNIK GEOLOGI

JURUSAN TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS TADULAKO

PALU, FEBRUARI 2024

 HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING

Nama Mahasiswa : I Ketut Nuarta

NIM : F12118095
Judul Penelitian : Kajian Geologi Teknik Kestabilan Lereng
Batuan Di Ruas Jalan Desa Salua Kecamatan
Kulawi Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi
Tengah.

Mengajukan proposal penlitian, benar telah diperiksa dan disetujui oleh dosen
pembimbing tugas akhir untuk disajikan pada Seminar Proposal.

Palu, 6 Februari 2023

Menyetujui
Pembimbing 1 Pembimbing 2

Ahmad Imam Abdullah, S.Si., M.T Nunik Rezkiartini Janat, S.SI.,

NIP. 199009092018031002 M.Eng.
NIP. 199110222024212001

Mengetahui
Ketua Program Studi S1 Teknik Geologi
Fakultas Teknik Univesrsitas Tadulako

Harly Hamad, S.T., M.T.

NIP.197106161997021001

ii
 PERSETUJUAN PERBAIKAN
PROPOSAL PENELITIAN

Panitia Seminar Proposal pada Hari Tanggal…..Feberuari 2024, menyetujui

Proposal penelitian yang telah disempurnakan oleh:
Nama Mahasiswa : I Ketut Nuarta
NIM : F12118095
Judul Penelitian : Kajian Geologi Teknik Kestabilan Lereng
Batuan Pada Ruas Jalan Trans Kulawi Di
Daerah Salua, Kecamatan Kulawi, Kabupaten
Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah

Disetujui oleh:
No Nama Penguji Jabatan Tanda Tangan
1 Penguji
2 Penguji
3 Penguji

Palu,… Februari 2024

Mengetahui,
Pembimbing 1 Pembimbing 2

Ahmad Imam Abdullah, S.Si., M.T Nunik Rezkiartini Janat, S.SI.,

NIP. 199009092018031002 M.Eng.
NIP. 199110222024212001

RINGKASAN USULAN PENELITIAN

iii
 Kestabilan lereng pada ruas jalan tras Kulawi mengalami kerentanan
terjadinya longsor yang disebabkan oleh kondisi geologi, geometri lereng, dan
faktor guncangan yang disebabkan oleh gempa. Upaya untuk mengurangi
terjadinya kelongsoran dilakukan analisis geologi Teknik untuk mengetahui
stabilitas lereng dan faktor keamanan lereng. Lokasi penelitian terletak pada
Formasi Kompleks Gumbasa dan Batuan Terobosan di Daerah Salua. Metode
stabilitas lereng yaitu slope mass retting (RMR) adalah system klasifikasi massa
batuan yang dirancang khusus untuk lereng batuan dengan menggabungkan nilai
rock mass ratting (RMR) dan penyesuain terhadap arah orientasi kekar. Salah
satu metode faktor keamanan lereng yaitu kriteria runtuh Hoek-Brown dengan
menggunakan sistem klasifikasi geologi streng indeks (GSI) dalam penentuan
nilai massa batuan. Hasil analisis yang akan diterbitkan adalah tingkat keamanan
lereng dan diharapkan bisa membantu untuk digunakan sebagai acuan dalam
merancang rekayasa lereng pada ruas jalan trans palu-kulawi.

iv
 DAFTAR ISI
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING...................................................ii
PERSETUJUAN PERBAIKAN............................................................................iii
RINGKASAN USULAN PENELITIAN..............................................................iv
DAFTAR ISI.............................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR..............................................................................................vii
DAFTAR TABEL..................................................................................................viii
DAFTAR SIMBOL...............................................................................................ix
A. JUDUL PENELITIAN.....................................................................................1
B. KOMPETENSI BIDANG KEAHLIAN (KBK) PENELITIAN.................1
C. LATAR BELAKANG.......................................................................................1
D. RUMUSAN MASALAH..................................................................................2
E. TUJUAN PENELITIAN..................................................................................2
F. MANFAAT PENELITIAN..............................................................................2
G. RUANG LINGKUP PENELITIAN...............................................................3
H. LOKASI PENELTIAN....................................................................................3
I. TINJAUN PUSTAKA......................................................................................4
1. Geologi Regional.........................................................................................4
a. Geomorfologi............................................................................................4
b. Stratigrafi...................................................................................................4
c. Struktur Geologi........................................................................................5
2. Definisi dan Tipe Gerakantanah................................................................5
3. Pengaruh getaran/gempa bumi terhadap longsoran...............................6
4. Stabilitas Lereng.........................................................................................6
a. Analisis Kinematik....................................................................................6
b. Rock Mass Ratting (RMR)........................................................................7
c. Slope Mass Rating (SMR).........................................................................9
5. Faktor Keamanan Lereng........................................................................10
a. Geological Strength Indeks (GSI)...........................................................10
b. Kriteria Runtuh (Hoek - Brown).............................................................11
c. LEM (Limit Equilibrium Method)..........................................................15
d. Metode Irisan (Method of Slide)..............................................................15
e. Metode Bishop yang disederhanakan......................................................16

v
J. Metodologi Penelitian.........................................................................................17
1. Rencana dan Waktu pelaksanaan...........................................................17
2. Alat dan Bahan..........................................................................................17
3. Prosedur Pengumpulan Data...................................................................18
4. Pengolahan Data.......................................................................................18
a. Pengujian Sampel....................................................................................18
b. Pengolahan data kekar.............................................................................19
c. Penentuan nilai UCS...............................................................................19
5. Analisis dan Interpertasi Data.................................................................19
a. Analisis Kinematik..................................................................................19
b. Analisis faktor keamanan lereng.............................................................19
6. Bagan Alir Penelitian................................................................................19
DAFRTAR PUSTAKA...............................................................................................21

vi
 DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Peta lokasi penelitian..........................................................................3
Gambar 2. Peta Stratigrafi Regional Tinjau Lembar Pasangkayu (modifikasi dari
Sukido, dkk., 1993)................................................................................................5
Gambar 3. Gerakantanah Varnes (1992), a. jatuhan (Fall), b. Robohan (Topples),
c. Longsoran (Slide), d. Sebaran (Spreading), e Aliran (Flows).............................6
Gambar 4. Jenis Longosoran dengan parameter streografi menurut Wylie dan
Mah 2004: (a) Longsoran bidang, (b) Longsoran baji, (c) Longsoran guling dan
(d) Longsoran busur................................................................................................7
Gambar 5. Diagram GSI untuk batuan (Marinos dan Hoek. 2000)....................11
Gambar 6. Chart penentuan faktor disturbasi D (Hoek dan Brown, 1980).........13
Gambar 7. Bagan alir penelitian.........................................................................20

vii
 DAFTAR TABEL
Tabel 1. Penilian rock mass ratting (RMR) (Bieniawski. 1989).............................9
Tabel 2. Nilai pembobotan untuk kekar (Romana, 1985).....................................10
Tabel 3. Bobot F4 berdasarkan penggalian (Romana, 1985)................................10
Tabel 4. Deskripsi setiap kelas SMR (Romana, 1985).........................................10
Tabel 5. mi pada batuan berdesarkan ketetapan Hoek & Brown, tahun 2000......14
Tabel 6. Rencana waktu pelaksanan penelitian....................................................17

viii
 DAFTAR SIMBOL

Simbol Keterangan Hal.

λ : Frekuensi diskontinuitas/kekar 8
N : Jumlah diskontinuitas dalam satu scanline 8
L : Panjang scanline 8
∑ : Ekponen 8
' '
σ 1 dan σ 3 : Tekanan efektif mayor dan minor 12
σ ci : Nilai kuat tekan batuan (UCS) dari batuan utuh 12
mb : Pengurangan nilai konstanta untuk batuan utuh 12
mi : Konstanta massa batuan utuh 12
GSI : Geologi Strength indeks 12
D : Distrurbance Faktor 12
s : Konstanta massa material 12
a : Konstanta massa material 13
σ ci : Nilai kuat tekan 15
'
ϕ : Nilai kuat geser dalam 15
'
c : Nilai kohesi 15
γ : Berat isi 15
H : Tinggi lereng 15
'
σ cm : Kekuatan massa batuan global (global strength) 15
x 1 dan x r : Gaya geser efektif disepanjang sisi irisan 16
E1 dan Er : Gaya normal efektif disepanjang sisi irisan 16
Ti : Resultan gaya geser efektif yang bekerja sepanjang 16
dasar irisan
Ni : Resultan gaya normal efektif yang bekerja epanjang 16
dasar irisan
U 1 dan U r : Tekanan air pori yang bekerja dikedua sisi irisan 16
Ui : Tekanan air pori didasar irisan 16
FS : Faktor aman 17
c
'
: Kohesi tanah efektif (kN/m2) 17
'
φ : Sudut gesek dalam tanah efektif (derajat) 17

bn : Lebar irisan ke-i (m) 17

wn : Berat irisan tanah ke-i (kN) 17
αn : Sudut (0) 17
mα(n) : 17
Rn (L) Schmith Hammer tipe-L 20
Rn (N ) Schmith Hammer tipe-N 20

ix
x
A. JUDUL PENELITIAN
Kajian Geologi Teknik Kestabilan Lereng Batuan Di Ruas Jalan Desa Salua
Kecamatan Kulawi Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah.

B. KOMPETENSI BIDANG KEAHLIAN (KBK) PENELITIAN

Geologi Lingkungan dan Kebencanaan

C. LATAR BELAKANG
Jalan Kabupaten di Desa Salua Kecamatan Kulawi Kabupaten Sigi Provinsi
Sulawesi Tengah, merupakan satu-satunya jalan penghubung antar kecamatan dan
pusat desa di daerah ini. Jalan ini seringkali mengalami longsor yang memberikan
kerugian dan harus dilakukan rekayasa penanggulangan, sehingga akses buka
tutup dilakukan yang menghambat aktivitas lalu lintas. Menurut Arifianti., dkk.
(2023), longsor atau gerakan tanah di daerah ini dipengaruhi oleh faktor
guncangan, seperti kejadian gempabumi Mw 7.5 pada tahun 2018.
Di Desa Salua dan sekitarnya masuk pada formasi Kompleks Gumbasa dan
Batuan Terobosan (Sukido, dkk., 1993), akibat kontribusi guncangan yang kuat,
tentunya berpengaruh pada kegagalan lereng batuan (Widisaputra, dk.,2020).
Bagaimanapun, konsekuensi longsor di ruas jalan Desa Salua perlu mendapat
perhatian, untuk memperoleh penilaian tingkat kestabilan lereng yang akan
berhubungan dengan perancangan penguatan lereng. Sehingga diperlukan suatu
kajian geologi teknik dalam menilai kestabilan lereng di ruas jalan daerah ini.
Pada penelitian ini, penilaian kestabilan lereng batuan di ruas jalan
menggunakan metode slope mass rating (SMR) dan limit equilibrium method
(LEM). SMR diusulkan oleh Romana (1985) yang merupakan pengembangan
penerapan rock mass rating (RMR) dari Bieniawski (1989) untuk menilai
kestabilan lereng. RMR dikoreksi dari faktor orientasi dikonstinuitas hasil analisis
kinematik pada lereng batuan. Pada kasus penilaian tingkat kestabilan lereng
batuan, metode SMR telah sukses diaplikasikan (Sight, dkk., 2023; Syam, dkk.,
2018; Azarafa, dkk., 2020; Ahmed, dkk 2022).

1
 Hasil penilian SMR berupa peringkat kestabilan lereng batuan, dipandang
perlu ditambahkan justifikasi nilai faktor keamanan lereng (FS). Solusi untuk
memperoleh FS dengan menerapkan LEM (Das, 2007), dalam hal ini kaidah
Bishop (1954) popular penerapannya yang telah terbukti menghasilkan nilai
faktor aman yang mendekati hasil perhitungan lebih teliti (Hardiyatmo, 2012).
Sifat mekanika batuan dalam kasus ini diestimasi berdasarkan kriteria keruntuhan
dari Hoek dan Brown (1997). Hal ini didasarkan bahwa cukup sulit melakukan uji
langsung pada batuan dalam mengestimasi kriteria Mohr-Coulomb, yang sering
digunakan pada penyelesaian metode limit equilibrium. Kriteria keruntuhan Hoek-
Brown diperoleh dari beberapa konstanta, dan hasil penilaian geological strength
indeks (GSI) (Marinos, dkk., 2000).

D. RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan, dapat dirumuskan
masalahnya sebagai berikut:
1. Bagaimana tingkat kestabilan lereng pada ruas jalan Kabupaten desa salua.
2. Berapa faktor keamanan pada lereng ruas jalan Kabupaten desa salua.

E. TUJUAN PENELITIAN
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat keamaan lereng pada ruas
jalan Desa Salaua, dimana sering terjadi kelongsoran yang memberikan kerugian
dan menghambat akses lalulintas maka didlkakukan Kajian Geologi Teeknik Pada
Rua Jalan Kabupaten Desa Salua Kecamatan Kulawi Kabupaten Sigi Provinsi
Sulawesi Tengah.

F. MANFAAT PENELITIAN
Penelitian diharapakan dapat memberikan manfaat berupa bahan acuan
kepada dinas terkait untuk merekayasa lereng di ruas jalan Desa Salua untuk
menimalisir terjadinya kelongsoran.

2
G. RUANG LINGKUP PENELITIAN
Dalam penelitian ini pengumpulan data dilakukan pada ruas jalan di Desa
Salua Kecamatan Kulawi Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah,
menggunakan metode SMR untuk menilai kestabilan lereng yang di justifikasi
menggunakan nilai FS dengan menerapkan LEM untuk memperoleh nilai FS yang
menggukan metode Bishop dimana telah terbukti menghasilkan nilai faktor aman
lebih teliti. Untuk mendapatkan sifat nmekanika batuan diestimasikan berdasarkan
kriteria runtuh Hoek-Brown, penyelesain ini menggunakan metode limit
equilibrium.

H. LOKASI PENELTIAN
Lokasi penelitian terletak pada di Desa Salua Kecamatan Kulawi Kabupaten
Sigi Provinsi Sulawesi Tengah, pada koordinat geografis 829000-83300 mE dan
9846000-9850000 mS, zona UTM 50S (lihat Gambar 1).

3
 Gambar 1. Peta lokasi penelitian
I. TINJAUN PUSTAKA

1. Geologi Regional
Daerah penelitian termasuk dalam kecamatan kulawi, kabupaten sigi,
provinsi Sulawesi Tengah secara regional termasuk dalam Peta Geologi
Regional Tinjau Lembar Pasangkayu skala 1:250.000 (Sukido, dkk., 1993).
Kondisi geologi daerah penelitian dibagi menjadi beberapa bagian yaitu
pembahasan tentang geomorfologi, stratigrafi, dan struktur geologi
a. Geomorfologi
Berdasarkan dari kenampakan peta geologi reginal di daerah penelitian
berada pada daerah perbukitan tinggi dengan beda tinggi 300 – 1125 m dpl
diatas permukaan laut dengan sudut kemiringan yang terjal. Geomorfologi
daerah penelitian ditentukan berdasarkan klasifikasi geomorfologi yang
meliputi morfografri dan morfometri (Van Zuidam, 1985).

b. Stratigrafi
Menurut Sukido, dkk. (1993) stratigrafi regional daerah penelitian
tersusun atas dua formasi yaitu Kompleks Gumbasa (trjgg) dan Batuan
Terobosan (Tmpi (d,g)). Kompleks Gumbasa teridir dari batuan granit
genesan, diorite genesan, geneis dan sekis. Sedangkan formasi batuan
terobosan diorit, andesit, granit dan granodiorit (dilihat pada Gambar 2).

4
Gambar 2. Peta Stratigrafi Regional Tinjau Lembar Pasangkayu (modifikasi
dari Sukido, dkk., 1993).

c. Struktur Geologi
Berdasarkan peda geologi regional didaerah penelitian terdapat sesar
normal dan sesar geser jurus yang merupakan terusan dari sesar palu-koro.
Cekungan Palu, Sesar Palu-Koro implikasi terhadap kekar yang
mempengaruhi kualitas massa batuan, Kegempaan, berhubungan dengan
kejadian longsor pada Daerah Salua dan sekitarnya.

2. Definisi dan Tipe Gerakantanah

Menurut Varnes (1978), gerakantanah merupakan gerakan dari massa
tanah yang besar di sepanjang bidang longsor kritisnya. Gerakan tanah ini
merupakan gerakan melorot ke bawah dari material pembentuk lereng, yang
dapat berupa tanah, batu tanah timbunan atau campuran dari material lain
(Hardiyatmo, 2012). Bebrapa tipe gerakantanah berdasarkan kalsifikasi
Varnes (1992) yaitu jatuhan, robohan, longsoran, sebaran dan aliran. Dapat
dilihat pada gambar 3.

5
Gambar 3. Gerakantanah Varnes (1992), a jatuhan (Fall), b Robohan
(Topples), c Longsoran (Slide), d Sebaran (Spreading), e
Aliran (Flows).

3. Pengaruh getaran/gempa bumi terhadap longsoran.

Salah satu penyebab terjadinya longsor yaitu getaran. Gempa bumi yang
kuat tidak hanya dapat memicu banyak terjadi tanah longsor dalam waktu
yang singkat, namun juga dapat mengubah kestabilan lereng pada daerah
gempa sehingga menyebabkan lereng tersebut aktif dalam jangka waktu yang
lama setelah terjadinya gempa. (He, dkk, 2023)

4. Stabilitas Lereng

a. Analisis Kinematik
Analisis kinematik merupakan salah satu metode analisis kestabilan
lereng yang menggunakan parameter orientasi struktur geologi, orientasi
lereng dan sudut gesek dalam batuan yang diproyeksikan pada streonet
digunakan untuk mengtahui tipe dan arah longsoran. (Hoek dan Bray, 1981).
Berdasarkan jenis longsoran dan prosesnya, dapat dibedakan menjadi
empat macam jenis tipe longsoran batuan dengan analisis streografis (Hoek

6
dan Bray,1981) yaitu longsoran bidang (plane sliding), longsoran baji (wedge
sliding), longsoran guling (toppling) dan Longsoran Busur (Circular Slip)
dapat dilihat pada gambar 4.

Gambar 4. Jenis Longosoran dengan parameter streografi menurut Wylie

dan Mah 2004: (a) Longsoran bidang, (b) Longsoran baji, (c)
Longsoran guling dan (d) Longsoran busur.

b. Rock Mass Ratting (RMR)

Metode RMR diperkenalkan oleh Bieniawski (1989). Metode RMR ini
memasukkan 5 parameter utama (Tabel 1), yaitu disajikan pada:
1) uniaxial compressive strength (UCS
uniaxial compressive strength (UCS) merupakan kekuatan dari batuan
utuh yang diperoleh dari hasil uji kuat tekan uniaksial. Menurut Deere dan
Miller (1966), nilai UCS juga dapat ditentukan dari JCS dapat diperoleh
dari pengeplotan Schmidt Rebound Hammer.
2) Rock Quality Designation (RQD)
Priest, dan Hudson (1976) mengusulkan metode tak langsung apabila inti
bor tidak tersedia. System ini terlebih dahulu harus ditentukan frekuensi
diskontinuitas atau kekar. Frekuensi diskontinuitas dihitung dengan rumus:

7
 (1)
frekuensi(λ)=
∑N
L

Setelah diketahui nilai frekuensi kekar atau diskontinuitas, nilai tersebut

digunakan untuk menghitung RQD dengan rumus:

−0.1 λ (2)
RQD=100e (0.1+ λ)

3) Spasi Diskontinuitas/Kekar
Spasi diskontinuitas merupakan jarak antara dua diskontinuitas yang
berdekatan dalam satu scanline.
4) Kondisi Diskontinuitas/Kekar
Kondisi diskontinuitas ditentukan dari deskripsi tiap bidang diskontinuitas,
berupa tingkat pelapukan, kekasaran permukaan bidang diskontinuitas,
kemenerusan bidang kekar atau diskontinuitas, lebar bukaan dan material
pengisi.
1) Kondisi Airtanah
Bobot parameter airtanah dapat ditentukan dengan beberapa cara yaitu
pengamatan langsung di lapangan dan menentukan kondisi umum air.
Berikut tabel untuk penilian rock mass ratting (RMR):

8
Tabel 1. Penilian rock mass ratting (RMR) (Bieniawaski. 1989)

Parameter Janggkauan Nilai

Tidak
Indeks Point > 10 4 - 10 2-4 1-2
menggunakan
Load MPa Mpa MPa MPa
Kekuatan Point Load
1 Batuan 5-
100 - 1-5 <1
Utuh Unixial >250 50-100 25-50 25
250 MP MP
Comperessive MPa MPa MPa MP
MPa a a
a
90 - 75 - 50 - 25 -
Rock Quality Designation <25%
2 100% 90% 75% 50%
Bobot 20 17 10 8 0
0.6 - 2 0.2-0.6 0.06-
Spasi Diskontinuitas/Kekar >2m <0.06 m
3 m m 0.2 m
Bobot 20 15 10 8 0
Terisi
Sangat Sedikit
Kasar tebal
kasar kasar
terbuka <5mm teresi material
dinding terbuka
Kondisi Bidang <1mm terbuka lunak > 5 mm
segar <1mm
4 Diskontinuitas dinding 1-5 terbuka > 5 mm
tidak dinding
sedikit mm menerus
meneru sangat
lapuk meneru
s rapat lapuk
s
Bobot 30 25 20 10 0
Aliran per 10
m panjang 0 <10 25-10 25-125 >125
terowongan
Kondisi
0.2 -
5 airtanah Tekanan air 0 <0.1 0.1-0.2 .0.5
0.5
Lemba
Kondisi umum Kering Berair Basah Mengalir
b
Bobot 15 10 7 4 0

c. Slope Mass Rating (SMR)

Romana (1985) mengusulkan sistem klasifikasi SMR untuk menentukan
kestabilan dengan menambahkan faktor penyesuaian arah orientasi lereng dan
metoda eskavasi lereng. Parameter yang dibutuhkan untuk klasifikasi slope
mass rating (SMR) adalah sebagai berikut:
1) Arah kemiringan (dip direction) dari permukaan lereng (αs)
2) Arah kemiringan (dip direction) diskontinuitas (αj)
3) Sudut kemiringan diskontinuitas (βj) dan kemiringan lereng (βs)

9
Tabel 2. Nilai pembobotan untuk kekar (Romana, 1985)

Sangat Cukup Sangat

Kasus syarat Baik Buruk
Baik Baik Buruk
P |αj - αs|
>30 30˚-20˚ 20˚-10˚ 10˚-5˚ <5˚
T |αj - αs - 180|
P/T F1 0.15 0.4 0.7 0.85 1
P |β| <20˚ 20˚-30˚ 30˚-35˚ 35˚-45˚ > 45˚
P F2 0.15 0.4 0.7 0.85 1
T F2 1 1 1 1 1
P |βj - βs| >10˚ 10˚ - 0˚ 0˚ 0˚-(-10˚) <10˚
T |βj - βs| <110˚ 110˚-120˚ >120˚ - -
P/T F3 0 -6 -25 -50 -60

Tabel 3. Bobot F4 berdasarkan penggalian (Romana, 1985)

Smooth Blasting atau Deffecient

Metode Alami Presplitting
Blasting Mechanical Blasting
F4 15 10 8 0 -8

Tabel 4. Deskripsi setiap kelas SMR (Romana, 1985)

SMR 0 - 20 21 - 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
Kelas V IV III II I
Deskripsi Sangat buruk Buruk Normal Baik Sangat baik
Sangat tidak stabil
Kestabilan Tidak stabil Stabil Sangat stabil
stabil sebagian
Bidang dan Baji dan
Longsoran Bidang Blok batuan Tidak ada
baji kekar
Koreksi
Stabilisasi Rekasavasi Sitematis Okasional tidak ada
lereng
Nilai SMR diperoleh dengan menjumlahkan antara nilai RMR, nilai faktor
penyesuaian orientasi kekar, dan metode eskavasi pada lereng tersebut:

SMR=RMR +(F 1× F 2× F 3)+ F 4 (3)

Dengan F1 adalah sudut antara αj dan αs, F2 adalah tangensial sudut

kemiringan βj, F3 adalah sudut antara βs dan βj, F4 merupakan metode
eskavasi lereng. Bobot pengaruh orientasi lereng, metode eskavasi lereng, dan
deskripsi kelas SMR disajikan pada Tabel 1, Tabel 2, dan Tabel 3 di atas.

5. Faktor Keamanan Lereng

10
a. Geological Strength Indeks (GSI)
Marinos 2005, membuat Chart geologi strengh indeks (GSI),
mengkombinasikan 2 (dua) parameter utama, yaitu struktur dari sifat blok
atau structure rating (SR), dan kondisi permukaan atau surface condition
rating (SCR) yang memiliki sub parameter berupa tingkat kekerasan, derajat
pelapukan atau alterasi, dan pengisi diskontinuitas. Nilai GSI bekisar dari 0
hingga 100, dimana nilai GSI 100 adalah setara dengan massa batuan utuh
(Hoek & Marinos, 2007). Nilai kisaran klasifikasi Geological Strenght Indeks
berdasarkan kelasnya dapat dilihat pada gambar 5.

Gambar 5. Diagram klasifikasi GSI untuk batuan (Marinos dan Hoek. 2000)

b. Kriteria Runtuh (Hoek - Brown)

11
 Analisis kestabilan lereng dibutuhkan parameter geomekanika yang
didasarkan pada metode kriteria runtuh pada metode kriteria runtuh Hoek &
Brown (2002). Parameter-parameter untuk karateristik massa batuan yaitu
konstanta massa batuan utuh (mi), konstanta material ( sdan a ) dan hasil uji
kuat tekan batuan utuh dari lapangan. Dalam metode ini juga dikenal
hubungan dengan GSI dengan nilai pengurangan dari konstanta material ( a
dan s). GSI dapat dihitung berdasarkan nilai parameter yang didapat dari
kenampakan massa batuan melalui observasi lereng di lapangan (Wyllie dan
Mah,2004).
Hoek-Brown membuat satu persamaan yang menggambarkan hubungan
antara tegangan utama pada persamaan berikut:

( )
' ' σ3 (5)
σ 1=σ 3 +σ ci mb +s a
σ ci

Keterngan:
'
σ 1 dan σ 3
'
: Tekanan efektif mayor dan minor
σ ci : Nilai kuat tekan batuan (UCS) dari batuan utuh
mb : Pengurangan nilai konstanta untuk batuan utuh

100 (6)
mb=mi exp ⁡(GSI− −14 D)
28

Keterngan:
mb : Konstanta massa batuan
mi : Konstanta massa batuan utuh
GSI : Geologi Strength indeks
D Distrurbance Faktor

(7)

Keterngan:
GSI : Geological Strenght Indeks

12
D : Distrubance Factor
s : Konstanta massa material

1 1 GSI 20 (8)
a= + (exp− −exp− )
2 6 15 3

Keterngan:
a : Konstanta massa material
GSI : Geological Strenght Indeks
Konstanta mb dan s dipengaruhi oleh nilai D , nilai D sendiri merupakan
faktor yang menunjukan tingkat ketergangguan batuan akibat aktivitas
peledakan (Arif, 2021).

Gambar 6. Chart penentuan faktor disturbasi D (Hoek dan Brown, 1980)

13
 Nilai mi dapat ditentukan memalui tabel konstanta mi dapat dilihat pada
tabel 5.

Tabel 5. mi pada batuan berdesarkan ketetapan Hoek & Brown, tahun 2000.

Rock Texture
Class Grup
Type Coarse Medium Fine Very Fine
Conglomerate Sandstones Siltstones Claystones
s (21 ± 3) (17 ± 4) (7 ± 2) (4 ± 2)
Breccias Greywacke Shales
Clastik
(19 ± 5) s (6 ± 2)
SEDOMENTARY

(18 ± 3) Marls
(7 ± 2)
Crystallin Sparitic Micritic
Dolomites
Carbonates Limestone Limestones Limestones
(9 ± 3)
(12 ± 3) (10 ± 2) (9 ± 2)
Non -
Gypsum Anhydrite
Clastik Evaporites
(8 ± 2) (12 ± 2)
Chalk
Organik
(7 ± 2)
Hornfels
(19 ± 4)
Non Marble Quartzites
METAMORPHIC

Metasandsto
Foliated (9 ± 3) (20 ± 3)
ne
(19 ± 3)
Amphibolite
Migmatite
Slightly foliated s
(29 ± 3)
(26 ± 6)
Gneiss Schists Phyllites Slates
Foliated*
(28 ± 5) (12 ± 3) (7 ± 3) (7 ± 4)
Granite Diorit (25 ±
Light (32 ± 3) 5)
Granodiorit (29 ± 3)
Plutonic
Gabro (27 ± Dolerite
Dark 30 (16 ± 5)
Norite (20 ± 5)
IGNEOUS

Porphyries Diabase Peridotite

Hypabyssal
(20 ± 5) (15 ± 5) (25 ± 5)
Rhyolite Dacite Obsidian
(25 ± 5) (25 ± 3) (19 ± 3)
Lava
Andesite Basalt
Volcanic
(25 ± 5) (25 ± 5)
Agglomerate Breccia Tuff
Pyroclastic
(19 ± 3) (19 ± 5) (13 ± 5)

14
 Sedangkan nilai sudut gesek dalam dan kohesi dari massa batuan dapat
diperoleh dengan menggunakan persamaan berikut (Hoek & Brown 2002):

−1
ϕ '=sin ¿ (9)

'
c '=σ ci [ ( 1+2 a ) s + ( 1−a ) mb σ 3 n ]¿ ¿ (10)

Keterngan:
'
σ 1 dan σ 3
'
: Nilai tegangan efektif maksimum dan minimum pada saat
batuan mengalami keruntuhan
σ ci : Nilai kuat tekan
mb, s dan a : Nilai konstanta unutuk massa batuan
'
ϕ : Nilai kuat geser dalam
'
c : Nilai kohesi
Dimana σ 3 n : σ '3 max /σ ci
Penentuan nilai σ 3 max pada lereng dan torowongan berbeda, untik
lereng nilai σ 3 max didapatakan berdasarkan rumusan (Hoek, dan
Brown.2002):

( )
σ max
3
σ
' (11)
'
=0 ,72 cm −0 , 91
σ cm γH

Untuk lereng, γ merupakan berat isi dan H merupakan tinggi lereng.

'
σ cm adalah kekuatan massa batuan global (global strength) yang didapatkan
dengan persamaan sebagai berikut:

σ cm=σ ci ( mb + 4 s−a ( mb−8 s ) ) ¿ ¿

'
(12)

c. LEM (Limit Equilibrium Method)

Metode ini membutuhkan beberapa asumsi dalam memodelkan
mekanisme keruntuhan yang terjadi. Solusi pada umumnya berupa suatu nilai
faktor keamanan (FK).

15
 d. Metode Irisan (Method of Slide)
Gaya normal suatu titik dilingkaran bidang longsor, dipengaruhi oleh
berat tanah diatas titik tersebut, pada metode ini tanah yang akan longsor
dipecah-pecah menjadi beberapa irisan yang vertikal, kemudian
keseimbangan tiap irisan diperhatikan. (Hardiyatmo, 2012).

e. Metode Bishop yang disederhanakan

Faktor keamanan lereng diusulkan oleh Bishop (1995) yang menganggap
gaya-gaya yang bekerja pada sisi irisan mempunyai resultan nol pada arah
vertikal (Hardiyatmo 2012). Metode ini dikenal dengan metode Bishop yang
disederhanakan (Bishop’s simplified method), dituliskan dalam bentuk
persamaan (Das, 2007):

n= p
(13)
∑ (c ' b n +W n tan ϕ ' ) m1
n=1 α(n)
FS= n= p

∑ W n sinα n
n=1

Di mana,

'
tan ϕ sin α n (14)
mα(n) =cos α n +
FS s

Keterangan:
FS : Faktor aman
c
'
: Kohesi tanah efektif (kN/m2)
'
φ : Sudut gesek dalam tanah efektif (derajat)
bn : Lebar irisan ke-i (m)
wn : Berat irisan tanah ke-i (kN)
αn : Sudut (0)
mα (n) :

16
J. Metodologi Penelitian

1. Rencana dan Waktu pelaksanaan

Tabel 6. Rencana waktu pelaksanan penelitian.

Tahun 2023-2004
No Kegiatan Penelitian Desember Januari Februari
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Persiapan
2 Studi literatur
3 Penyusunan usulan penelitian
3 Pengumpulan data geologi
Pengumpulan data geologi
4
teknik
5 Pengujian sampel
6 Pengolahan data kekar
7 Penentuan nilai UCS
8 Analisis kinematik
Analisis faktor keamanan
9
lereng
10 Pelaporan

2. Alat dan Bahan

a. Alat.
1) GPS (Global Positioning System) berfungsi untuk mengetahui
posisi dan menyimoan data titik koordinat stasiun lapangan.
2) Kompas Geologi (suunto), di gunakan untuk mengukur arah,
mengukur kemiringan lereng serta bidang diskontinuitas atau
bidang perlapisan batuan.

17
 3) Palu geologi, digunakan untuk mengambil sampel dilapangan.
4) Schmitdh Hammer, digunakan untuk mengukur kekuatan
batuan.
5) Rol Meter, digunakan untuk mengukur jarak dan Panjang objek
pengamatan
6) Kantong sampel digunakan untuk menyimpal sampel yang telah
diambil dan diberikan kode sampel.
7) Alat Tulis, digunakan untuk mencatat semua hasil pengamatan
lapangan.
8) Kamera, digunakan untuk mengambil foto pengamatan.
9) Kakulator ilmiah, digunakan untuk menghitung hasil analisis
data dilapangan
10) Computer/leptop, digunakan untuk mengolah data lapangan
serta Menyusun laporan hasil penelitian.
b. Bahan
1) Peta geologi regional
2) Peta topografi
3) Peta administrasi
4) Peta lokasi

3. Prosedur Pengumpulan Data

a. Topografi, merujuk pada data digital elevation model nasional
(DEMNAS) yang bersumber dari Badan Informasi Geospasial (BIG)
b. Geologi regional daerah penelitian, yang bersumber dari peta geologi
regional lembar Pasangkayu yang diterbitkan oleh Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi (P3G) Bandung tahun 1993.
c. Geologi di lapangan, singkapan dan deskripsi litologi
d. Geomorfologi dengan kemiringan lereng
e. Struktur geologi, kedudukan dan besaran strike dip perlapisan atau
struktur
f. Geometri lereng

18
g. Mekanika batuan RMR
h. Mekanika batuan Hoek-Brown

4. Pengolahan Data

a. Pengujian Sampel
Pengujian sampel batuan ini bertujuan untuk mendapatkan nilai berat isi (
γ ), nilai kuat tekan batuan (σ , c i), nilai pengurangan massa batuan (mb),
dan nilai konstanta batuan ( s & a ).

b. Pengolahan data kekar

Data kekar yang di ukur dari lapangan selanjutnya diolah menggunakan
sofwer dips 0.7 atau stereonet. Pengolohan ini bertujuan unutk
mendapatkan nilai tipe longsoran menurut Hoekl & Brown (1981).

c. Penentuan nilai UCS

Penentuan nilai UCS dilakukan karena pada sampel pemgambilan data
kuat tekan menggunakan smith hammer dengan tipe N. maka dari itu
Schmith Hammer tipe-N harus dikonversi ke tipe-L dengan
menguunakan persamaan 15 lalu nilai hasil di ploting di pada tabel
nomogram Schmith Hammer tipe-L yang dapat dilihat pada lampiran.

Rn ( N )−7,124 (15
Rn (L)=
1,249

5. Analisis dan Interpertasi Data

a. Analisis Kinematik
Analisis kinematik pada penelitian ini mengunakan metode stereografis
untuk mengetahui potensi keruntuhan lereng batuan Analisis Faktor
Kestabilan dan Faktor Keamanan Lereng. Analisis kinematik ini
mengacu pada klasifikasi menurut (Hoek dan bray 1981).

b. Analisis faktor keamanan lereng

19
 Dalam tahap ini melakukan analisis data yang telah diolah, untuk
mengetahui faktor keamanan yang berada pada lereng menggunakan
meotode kriteria runtuh Hoek–Brown dengan metode bishop yang
disederhanakan.

6. Bagan Alir Penelitian

Tahapan proses penelitian disajaikan pada bagan alir (Gambar 7)

Gambar 7. Bagan alir penelitian

20
 DAFRTAR PUSTAKA
Ahmed, A.A., Qadhi, A. D. Al., Bagash, F., Malek, A. H. dan Janardhana, M.R.,
2022, Slope Stability and Hazard Assessment of Rock Cut Slopes along
Al-Husiah Road, Shara’ab Al-Rawnah District, Northwest Taiz, Yemen,
International Journal of Engineering Research and Applications. ISSN:
2248-9622, Vol. 12
Anaperta, m., dan Pane, A., Karakterisasi Massa Batuan dan Analisis Kestabilan
Lereng Untuk Evaluasi Geometri Lereng di Pit Barat Tambang Terbuka
PT. AICJ (Allied Indo Coal Jaya) Kota Sawahlunto Provinsi Sumatera
Barat, Jurnal Bina Tambang, ISSN: 2302-3333. Vol. 4, No. 3. 218 – 232.
Arif, I., 2021. Geoteknik Tambang, PT Gramedia Pustaka Utama Anggota IKPI.
Arifianti, Y., Pamela., Iqbal, P., Sumaryono., Omang, A., dan Lestiana, H., 2023,
Susceptibility Assessment of Earthquake-induced Landslides: the 2018
Palu, Sulawesi Mw 7.5 Earthquake, Indonesia, Rudarsko-geološko-naftni
zbornik (The Mining-Geology-Petroleum Engineering Bulletin), DOI:
10.17794/rgn.2023.3, 43-54.
Azarafza, M., Nikoobatkht, A., Rahnamarad., Asasi, F., dan Derakhashani., 2020,
An Empirical Method for Slope Mass Rating-Qslope Correlation for
Isfahan Province, Iran, Published by Elsevier B.V. This is an open access
article under the CC BY license.
https://doi.org/10.1016/j.mex.2020.101069 2215-0161.
Bieniawski, Z. T., 1989, Engineering Rock Mass Classification, A Wiley-
Interscience Publication.
Bishop, A.W., 1954, The Use Slip Crcle in The Stability Analysis of Slopes, First
Technical Session: General Theory oj Stability of Slopes.7-14.
Cheng, Y. M. dan Lau, C. K., 2014, Slope Stability Analysis and Stabilization
New Methods and Insight Second Edition, Taylor & Francis Group.
International Standard Book Number-13: 978-1-4665-8284-2.
Das, D. M., 2007, Fundamentals of Geotechnical Engineering, Chris Carson,
ISBN-13: 978-0-495-29572-3.
Deere, D. U., dan Deere, D. W. 1988, The Rock Quality Designation (RQD) Index
in Pratice. Rock classification system for engineering purposes, ASTM
STP 984. American society for testing and material. 91-101.
Deere, D. U., dan Deere, D. W., 1989, Rock Quality Designation (RQD) After
Twenty Years, Rocky Mountain Consultants, Inc. Longmont, Colorado
80501. GL-89-1.

21
Duncan, C.W dan Christopher, W. M. 2005, Rock Slope Engineering, this edition
published in the Taylor & Francis e-Library.
Hardiyatmo, H. C., 2012, Tanah Longsoran & Erosi, Gajah Mada University
Press. ISBN 979-420-800-0.
Harold, T. R dan Liang, T.,
He, C., Sun. Q., Hu., Jun., dan Gui., 2023, Location and Activity Changes of
Slow-Moving Landslides Due to an Earthquake: Perspective from InSAR
Observation, Licensee MDPI, Basel, Switzerland, Remote Sens. 15,
1977. https://doi.org/10.3390/ rs15081977, 2 of 20.
Hoek, E., Carranza-Torres, C. And Corkum, B. 2002, Hoek Brown Failure
Criterion-2002 Edition, Proc. North Am. Rock Mech. Soc. Meeting,
Toronto, Canada, 267-273.
Hoek, E., dan Brown, E.T., 1997, Practical estimates of Rock Mass Strength,
Published in the International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences. Vol 34, No 8., pages 1165-1186.
Hoek, E. dan Brown, E. T., 2018, The Hoek-Brown Failure Criteration and GSI-
2018 Edition, Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering,
https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2018.08.001, 1-19.
Hoek, E. dan Brown, E. T., 1988, The Hoek-Brown Failure Criterion, See
discussions, stats, and author profiles for this publication at:
https://www.researchgate.net/publication/247896456, 31-38.
Hoek, E., dan Marinos, P., 2007, A Brief History of the Development of the Hoek-
Brown Failure Criterion, Journal of Soil and Rocks, No. 2. page 1 -11
Hudson, J. A., dan Harrison, J. P., 1997, Engineering Rock Mechanics an
Introduction to The Principles. Elsevier Science Ltd.
Marinos, P. G., Marinos, Ph. D., dan Hoek, E., 2005, The Geological Strength
Index (GSI), A Characterization Tool for Assessing Engineering
Properties for Rock Masses, Applications and limitations.
Prients, S. D. dan Hudson, J. A. 1976, Discontinuitas Spacings in Rock, Int. J.
Rock Mech. Min. Sci. & Geometh, Abstr. Vol. 13., 135-148.
Saskar, S., Kanungo, D. P., dan Kumar, S., 2012, Rock Mass Classification and
Slope Stability Assessment of Road Cut Slopes in Garhwal Himalaya,
India, Geotechnical and Geological Engineering, an International
Journal, DOI 10.1007/s10706-012-9501-x, Volume 24, Number 2.
Sujatha, E. R., dan Venugopal, T., 2018, Rock Slope Stability Assessment Using
Geomechanical Classification and its Application for Specific Slopes
along Kodaikkanal-Palani Hill Road, Western Ghats, India, Journal
Geological Society of India. DOI: 10.1007/s12594-018-0883-0. Vol.91,
489-495.
Romana, M., 1985., A Geomechanical Classification for Slopes (SMR),
Polytechnical University of Valencia (Spain), 101-123.
Romana, M., Seron, J. B., dan Montalar, E. 2003. SMR Geomechanics
Classification: Application, Experience and Validation, Technology
Roadmap for Rock Mechanic, South African Institute of Mining and
Metallurgy. 1-4.

22
Romana, M., Tomas, R., dan Seron, J. B., 2015, Slope Mass Rating (SMR)
Geomechanics Classification: Thirty Years Review, ISRM Congress 2015
Proceedings - International Symposium on Rock Mechanics, Quebec,
Canada, May 10 to 13 2015. ISBN: 978-1- 926872-25-4, 10 pp
Rusdy, I., Mulkal, M., Baramsyah, H., Ahmadian, H., Hussin, H., Huda, N. Al.,
dan Marwan, M., 2022, Rock Slope Kinematic Analysis for Planar
Failure, A Probabilistic Approach. published by EDP Sciences.
https://doi.org/10.1051/e3sconf/202. 1-5
Singh, T. dan Rao, K.S., 2016, Kinematic Stability Analysis of Multi-Faced Rock
Slopes in The Himalayas, Recent Advances in Rock Engineering, Indian
Institute of Technology, 281-284.
Cruden, D. M., dan Varnes, D. J., 1992, Landslide Typ Es and Processes,
Wu, D., Wang, Y., Qiu, Y., Zhang, J., dan Wang, Y., 2019, Determination of
Mohr–Coulomb Parameters from Nonlinear Strength Criteria for 3D
Slopes, Mathematical Problems in Engineering, Volume 12, pages
https://doi.org/10.1155/2019/6927654.
Wyllie. D. C., dan Mah, C. W., 2004, Rock Slope Engineering, Taylor & Francis
e-Library, ISBN 0-203-49908-5 Master e-book ISBN.

23