Proposal Ririn 01 - 03 - 24

PROPOSAL
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENERAPAN

STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL (SPO) PENCEGAHAN PASIEN
JATUH OLEH PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP RUMAH SAKIT
UMUM DAERAH dr. RASIDIN PADANG
Penelitian Manajemen Keperawatan
FAJRIN NURHASNI
NIM.2011312048
FAKULTAS KEPERAWATAN
UNIVERSITAS ANDALAS
2024
PROPOSAL

FAJRIN NURHASNI
NIM.2011312048
UNIVERSITAS ANDALAS
2024
PROPOSAL

PROPOSAL
Untuk memperoleh gelar Sarjana Keperawatan (Skep)
Pada Fakultas Keperawatan
Universitas Andalas
oleh
FAJRIN NURHASNI
NIM.2011312048
UNIVERSITAS ANDALAS
2024
PERSETUJUAN PROPOSAL

FAJRIN NURHASNI
NIM.2011312048
Proposal ini telah disetujui

Tanggal 5 Februari 2024
Oleh :
Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping
Ns. Zifriyanthi Minanda Putri, M.Kep Ns. Boby Febri Krisdianto, S.Kep, M.Kep
NIP. 197111231994032005 NIP. 198902152019031014
Mengetahui :
Koordinator Prodi Keperawatan Program Sarjana
Fakultas Keperawatan Universotas Andalas
Dr. Ns. Dewi Eka Putri., M.Kep, Sp.kep.J

NIP. 197503162005012002
PENETAPAN PANITIA PENGUJI SKRIPSI

FAJRIN NURHASNI
NIM.2011312048
Proposal ini telah diuji dan dinilai oleh panitia penguji Fakultas Keperawatan
Universitas Andalas pada tanggal…. Februati 2024
Panitia Penguji,
1. Dr. Ns. Zifriyanthi Minanda Putri, M.Kep (…............................)
2. Ns. Boby Febri Krisdianto, S.Kep., M.Kep (….............................)
3. Dr. Yulastri Arif, S.Kp., M.Kes. (….............................)
4. Ns. Esthika Ariany Maisa, M.Kep (….............................)
5. Ns. Muthmainnah, M.Kep (….............................)

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Allah SWT atas segala nikmat dan rahmat-Nya
yang selalu dicurahkan kepada seluruh makhluk-Nya. Shalawat dan salam dikirimkan
kepada Nabi Muhammad SAW. Alhamdulillah dengan nikmat dan hidayah-Nya,
penulis telah dapat menyelesaikan proposal skripsi ini dengan judul Analisis Faktor-
Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Standar Prosedur Operasional (SPO)
Pencegahan Pasien Jatuh oleh Perawat di Ruang Rawat Inap Rumah Sakit
Umum Daerah dr. Rasidin Padang.
Terima kasih yang sebesar-besarnya penulis ucapkan kepada Ibu Ns.
Zifriyanthi Minanda Putri, M.Kep selaku Pembimbing Utama dan Bapak Ns. Boby
Febri Krisdianto, S.Kep, M.Kep sebagai Pembimbing Pendamping, yang telah
dengan telaten dan penuh kesabaran membimbing penulis dalam menyusun proposal
skripsi ini. Terima kasih yang tak terhingga juga disampaikan kepada Pembimbing
Akademik penulis, Ibu Dr. Reni Prima Gusty, S.Kp, M.Kes yang telah banyak
memberi motivasi, nasehat, dan bimbingan selama saya mengikuti perkuliahan di
Fakultas Keperawatan Universitas Andalas. Selain itu saya juga mengucapkan
banyak terima kasih kepada:
1. Ibu Hema Malini, , S.Kp, MN, PhD selaku Dekan Fakultas Keperawatan
Universitas Andalas atas segala kebijakannya.

2. Ibu Dr. Ns. Dewi Eka Putri., M.Kep, Sp.kep.J selaku Ketua Program Studi
S1 Keperawatan Fakultas Keperawatan Universitas Andalas yang senantiasa
memberikan motivasi, masukan, dan arahan dalam menyelesaikan tugas-
tugas akademik.
3. Bapak dan Ibu dewan penguji yang telah memberikan masukan, kritikan,
dan saran untuk perbaikan proposal skripsi ini menuju kesempurnaan.
4. Seluruh Dosen Program Studi S1 Fakultas Keperawatan Universitas Andalas
yang telah berusaha memberikan berbagai ilmu pengetahuan kepada penulis
selama perkuliahan.
5. Seluruh Staff Administrasi Fakultas Keperawatan Univrsitas Andalas yang
telah memberikan pelayanan terbaik kepada mahasiswa demi kelancaran
dalam penyusunan proposal skripsi ini.
6. Kepada seluruh perawat ruang rawat inap RSUD dr. Rasidin Padang yang
telah bersedia menjadi responden.
7. Rasa hormat dan terima kasih yang tulus dan tak terhingga penulis
persembahkan kepada orang tua yaitu ibu dan ayah tercinta yang telah
berjuang bersama penulis baik suka maupun duka, dan juga kakak, abang,
dan ketiga adik penulis yang selama ini telah memberikan dukungan
maksimal baik suka atau duka, do’a yang tulus, serta perjuangan tanpa batas
kepada penulis dalam menyelesaikan perkuliahan dan penulisan proposal ini.
8. Kepada sahabat , teman, dan orang-orang terdekat penulis yang selama ini
selalu memberikan support dan menemani penulis baik suka maupun duka
dalam berproses baik itu dalam penyelesaian proposal maupun dalam
menjalani kehidupan.
9. Keluarga besar angkatan A 2020 Fakultas Keperawatan Universitas Andalas
dalam semangat dan kekompakkan yang diberikan kepada penulis dalam
menyelesaikan proposal skripsi ini.
10. Kepada Mancingkahak Pride yang telah memberikan support membersamai
penulis, selalu mendengarkan keluh kesah penulis baik suka maupun duka.
11. Terakhir dan yang paling utama teruntuk diri penulis sendiri, yang telah kuat
dan berjuang hingga saat ini serta mau belajar dan menjadi pribadi yang
lebih baik setiap harinya. Terimakasih untuk segala pencapaiannya.
Penulis menyadari bahwa proposal ini masih jauh dari kesempurnaan. Maka
saran dan kritik yang membangun dari semua pihak sangat diharapkan demi
penyempurnaan penulisan proposal ini, dan agar proposal ini dapat memberikan
manfaat bagi orang banyak.
Padang, 5 Februari 2024
Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL DALAM.............................................................................i
HALAMAN PERSYARATAN GELAR.................................................................ii
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING.........................................................iii
LEMBAR PENETAPAN PANITIA PENGUJI.....................................................iv
KATA PENGANTAR.............................................................................................v
DAFTAR ISI.........................................................................................................viii
DAFTAR TABEL...................................................................................................xi
DAFTAR BAGAN................................................................................................xii
DAFTAR LAMPIRAN..........................................................................................xii
BAB I PENDAHULUAN......................................................................................14
A. Latar Belakang Masalah..................................................................................14
B. Rumusan Masalah...........................................................................................23
C. Tujuan Penelitian............................................................................................23
D. Manfaat Penelitian..........................................................................................24
BAB II TINJAUAN TEORITIS............................................................................25
A. KONSEP RISIKO JATUH.............................................................................25
1. Patient safety.............................................................................................25
2. Risiko Jatuh...............................................................................................27
B. KONSEP STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL (SPO)........................40
1. Definisi Standar Prosedur Operasional (SPO)..........................................40
2. Tujuan Standar Prosedur Operasional (SPO)............................................40
3. Standar Prosedur Operasional (SPO) Pencegahan Pasien Jatuh Rumah
Sakit Umum Daerah dr. Rasidin Padang..................................................41
C. FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENERAPAN STANDAR
PROSEDUR OPERASIONAL PENCEGAHAN PASIEN JATUH...........42
1. Usia...........................................................................................................42
2. Masa Kerja................................................................................................44
3. Pengetahuan..............................................................................................46
4. Sikap..........................................................................................................49
5. Lingkungan Kerja.....................................................................................53
6. Beban Kerja...............................................................................................55
BAB III KERANGKA KONSEP...........................................................................59
A. Kerangka Teori...............................................................................................59
B. Kerangka Konsep............................................................................................60
C. Hipotesis Penelitian.........................................................................................61
BAB IV METODE PENELITIAN........................................................................62
A. Jenis Penelitian................................................................................................62
B. Populasi dan Sampel.......................................................................................62
C. Tempat dan Waktu Penelitian.........................................................................66
D. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional.................................................66
E. Instrumen Penelitian.......................................................................................69
F. Etika Penelitian...............................................................................................74
G. Metode Pengumpulan Data.............................................................................75
H. Teknik Pengolahan Data.................................................................................78
I. Analisa Data....................................................................................................79
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................83
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Morse Fall Scale untuk Pasien Dewasa (18-55 Tahun).........................32
Tabel 2.2 Ontorio Modified Sratify – Sydney Scoring untuk Pasien Lansia (≥56
Tahun)....................................................................................................34
Tabel 2.3 Humpty Dumpty untuk Pasien Anak (0-18 Tahun)................................36
Table 2.4 SPO Pencegahan Pasien Jatuh RSUD dr. Rasidin Padang....................41
Table 4.1 Jumlah Sampel Masing-Masing Ruang Rawat Inap..............................64
Tabel 4.2 Definisi Operasional..............................................................................67
Table 4.3 Kisi-Kisi Instrumen Pengetahuan..........................................................71
Table 4.4 Kisi-Kisi Instrumen Sikap......................................................................71
Table 4.5 Kisi-Kisi Instrumen Lingkungan Kerja..................................................73
Tabel 4.6 Kisi-Kisi Instrumen Beban Kerja...........................................................74
12
DAFTAR BAGAN
Bagan 3.1 Kerangka Teori.....................................................................................59
Bagan 3.2 Kerangka Konsep..................................................................................60
13
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Jadwal Kegiatan Penelitian.................................................................94
Lampiran 2 Rancangan Anggaran Dana................................................................95
Lampiran 3 Surat Izin Penelitian dan Pengambilan Data......................................96
Lampiran 4 Surat Izin Studi Pendahuluan RSUD dr. Rasidin Padang..................97
Lampiran 5 Kartu Bimbingan Proposal.................................................................98
Lampiran 6 Lembar Permohonan Menjadi Responden.........................................99
Lampiran 7 Inform Consent.................................................................................100
Lampiran 8 Instrumen Penelitian.........................................................................101
Lampiran 9 Curriculum Vitae..............................................................................107
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
14
Insiden jatuh merupakan penyebab utama kedua kematian akibat cedera yang
tidak disengaja di rumah sakit (Stampfler et al., 2022). Pasien Risiko jatuh
merupakan pasien yang berisiko untuk jatuh yang umumnya disebabkan oleh faktor
lingkungan dan fisiologis yang dapat menyebabkan cedera fisik (Aprianti et al.,
2022). Pasien jatuh termasuk kedalam kejadian yang paling sering dilaporkan di
rumah sakit (LeLaurin & Shorr, 2019).
Menurut World Health Organization (WHO) setiap tahun diperkirakan 684.000
orang meninggal akibat jatuh, dimana lebih dari 80% berada di negara berpenghasilan
rendah dan menengah. Lebih dari 37 juta kasus jatuh di rumah sakit setiap tahunnya
cukup parah sehingga memerlukan perhatian medis (World Health Organization,
2021). Berdasarkan studi literatur yang dilakukan oleh Matthew Roberts (2023) di
rumah sakit Inggris didapatkan hasil bahwa selama tahun 2022 tercatat ada 314 kasus
jatuh yang dilaporkan. Menurut laporan tahunan Badan Konsumen Korea tahun 2020
tentang keselamatan pasien, pasien jatuh di rumah sakit menyumbang 1522 (49,7%)
dari 3060 kasus yang berkaitan dengan manajemen keselamatan rumah sakit dan
merupakan proporsi kecelakaan keselamatan terbesar (Cho & Jang, 2020)
Laporan Insiden Keselamatan Pasien (IKP) oleh Komite Keselamatan Pasien
Rumah Sakit (KKP-RS) di Indonesia pada bulan Januari-April 2018, menemukan
bahwa terdapat kasus Kejadian Nyaris Cedera (KNC) sebanyak 18,53%, Kejadian
Tidak Diharapkan (KTD) sebanyak 14,41%, dimana kasus pasien jatuh menyumbang
sebanyak 5,15 % dari IKP (Lestari & Sianturi, 2022). Berdasarkan hasil penelitian
yang dilakukan oleh Citra dan Hadi di Rumah Sakit Angkatan Laut Marinir Cilandak
didapatkan data IKP KKP-RS Rumah Sakit Angkatan Laut Marinir Cilandak tahun
15
2018 terdapat KTD pasien jatuh sebanyak 2 kasus dan 6 kasus di tahun 2019, dan
untuk tahun 2020 terdapat 2 kasus pasien jatuh (Ekywati, 2021).
Insiden pasien jatuh di Sumatera Barat, berdasarkan data dari Komite Mutu dan
Manajemen Risiko RSUP Dr. M. Djamil Padang (2018) terdapat 53 insiden
keselamatan pasien. Insiden pasien jatuh merupakan insiden terbanyak dengan 11
kasus pasien jatuh.
Berdasarkan kasus-kasus kejadian pasien jatuh tersebut menunjukan bahwa
perlunya penerapan pencegahan resiko jatuh agar permasalahan pasien jatuh dapat
100% teratasi. Pencegahan pasien risiko jatuh menjadi rangkaian tindakan
keperawatan yang menjadi acuan tenaga kesehatan dalam penerapan langkah -
langkah yang mampu mempertahankan keselamatan pasien yang berisiko jatuh saat
perawatan di rumah sakit (Lestari & Sianturi, 2022).
Salah satu akar permasalahan kejadian pasien jatuh yaitu belum optimalnya
pelaksanaan standar prosedur operasional (SPO) pencegahan pasien jatuh oleh
perawat di rumah sakit (Indrayadi et al., 2022). SPO pencegahan pasien jatuh
merupakan serangkaian tindakan keperawatan yang merupakan acuan dalam
mempertahankan keselamatan pasien yang berisiko jatuh (Chotimah, 2021). Hal ini
sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Novilolita & Lestari (2019) bahwa
penerapan SPO yang belum optimal pelaksanaannya berperan penting dalam
terjadinya insiden pasien jatuh di rumah sakit.
Berdasarkan hasil penelitian Joshi & Saini (2022), bahwa perawat di rumah sakit
tersier India Utara masih kurang optimal melakukan tindakan pencegahan terhada
risiko jatuh yaitu sebanyak 78% perawat. Penelitian yang dilakukan oleh Farah di
16
salah satu rumah sakit di Indonesia di dapatkan hasil 60% perawat belum optimal
melaksanakan intervensi pencegahan insiden risiko jatuh berdasarkan SPO rumah
sakit (Darayana et al., 2022). Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Suryani (2019) di ruang anak Lukmanul RSUD Al-Ihsan pada tahun 2019 di
dapatkan hasil menunjukan bahwa 57,1% penerapan SPO pencegahan risiko jatuh
pasien masih dalam kategori kurang dilakukan oleh perawat. Sedangkan penelitian
yang di lakukan Aninditya Rachmawati (2021) di ruang Intensive Care Unit (ICU)
Rumah Sakit Tentara Wijayakusuma Purwokerto bahwa sebanyak 83,4% perawat
ICU dalam kategori cukup melakukan implementasi pencegahan pasien jatuh. Di
Sumatera Barat berdasarkan hasil penelitian Fenita (2019) yang dilakukan di RSUD
dr. Rasidin Padang pada tahun 2019 didapatkan hasil bahwa 58,5% penerapan
pencegahan risiko jatuh pasien dalam kategori kurang dilakukan oleh perawat.
Berdasarkan laporan diatas dapat dikatakan pelaksanaan pencegahan pasien jatuh
dan penerapan SPO pasien jatuh belum sepenuhnya berjalan secara optimal dilakukan
oleh perawat. Menurut Gibson (1987) dalam (Putri, 2021) terdapat tiga kelompok
variabel yang mempengaruhi perilaku dan kinerja individu, diantaranya variabel
individu, variabel organisasi dan variabel psikologis. Variabel individu, terdiri dari
kemampuan, keterampilan, pengetahuan dan demografi. Variabel psikologi terdiri
dari persepsi, sikap, motivasi dan kepribadian. Variabel organisasi terdiri dari sumber
daya, beban kerja, supervisi dan kepemimpinan.
Berdasarkan hasil penelitian Sasono Mardiono dkk yang dilakukan di ruang
rawat inap RSUD Kayuagung didapatkan hasil bahwa terdapat hubungan antara
pengetahuan perawat dengan penerapan SPO risiko jatuh yaitu sebanyak 88,5%
17
perawat dengan pengetahuan baik melaksanakan SPO risiko jatuh. Semakin baik
pengetahuan perawat maka semakin optimal pula perawat dalam melaksanakan SPO
risiko jatuh. Hasil penelitian didapatkan bahwa terdapat hubungan antara faktor
pengetahuan perawat dengan penerapan SPO risiko jatuh (Mardiono et al., 2022). Hal
ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Iriyanto dkk yang dilakukan di
salah satu rumah sakit yang berada di Kendari. Dari hasil penelitian di dapatkan
bahwa perawat yang memiliki pengetahuan kurang sebanyak 18,6% sedangkan
perawat yang memiliki tingkat pengetahuan baik sebanyak 56,1%. Penelitian ini
menunjukkan bahwa pengetahuan yang baik mempunyai peluang 3 kali lebih optimal
dalam menjalankan SPO risiko jatuh dibanding perawat yang memiliki pengetahuan
kurang (Pagala, 2017).
Berdasarkan hasil studi literatur yang dilakukan oleh Cho Mi Young dan Jang
soon joo pada perawat di rumah sakit Korea Selatan pada tahun 2020, didapatkan
hasil 76,2% bersikap baik. Penelitian ini menunjukan perawat dengan sikap yang baik
lebih optimal melakukan SPO risiko jatuh (Cho & Jang, 2020). Penelitian yang
dilakukan oleh Sasono Mardiono dkk di ruang rawat inap RSUD Kayuagung
didapatkan hasil bahwa terdapat hubungan antara sikap perawat dengan penerapan
SPO risiko jatuh. Sebanyak 55,7% perawat dengan sikap baik melaksanakan SPO
risiko jatuh secara optimal. Semakin baik sikap perawat maka semakin optimal pula
perawat dalam melaksanakan SPO risiko jatuh (Mardiono et al., 2022). Hasil
penelitian didapatkan bahwa terdapat hubungan antara faktor sikap perawat dengan
penerapan SPO resiko jatuh.
18
Menurut temuan dari penelitian yang dilakukan oleh Ratnaningsih, dkk di ruang
bedah RSUD Panembahan Senopati Bantul, diperoleh data bahwa beban kerja
perawat diruang rawat inap tinggi sebanyak 57,6%, sementara sebagian besar
implementasi pencagahan pasien risiko jatuh dalam kategori cukup 39,4%, hal ini
menunjukkan bahwa ada hubungan yang berarti antara beban pekerjaan perawat dan
implementasi pencegahan pasien risiko jatuh (Ratnaningsih, 2020). Penelitian yang di
lakukan oleh Saprudin (2021) didapatkan hasil bahwa bahwa dari 19 responden yang
memiliki beban kerja ringan sebagian besar (89,5%) melakukan upaya penceg ahan
risiko jatuh dalam patient safety. Kemudian, diketahui bahwa dari 13 responden yang
memiliki beban kerja sedang sebagian besar (53,8%) tidak melakukan upaya
pencegahan risiko jatuh dalam patient safety. Berdasarkan hasil uji statistik dengan
menggunakan uji Chi-Square diperoleh p value = 0,001 ( α <0,05) artinya terdapat
hubungan antara beban kerja dengan upaya pencegahan risiko jatuh.
Rumah sakit merupakan bagian integral dari keseluruhan sistem pelayanan
kesehatan yang melayani pasien dengan berbagai jenis pelayanan (Fadhilatul Hasnah
& Dian Paramitha Asyari, 2022). Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr Rasidin
Padang merupakan salah satu institusi yang bertanggung jawab dalam memberikan
pelayanan Kesehatan dengan mengutamakan penyembuhan dan pemulihan terhadap
masyarakat Kota Padang (Fadhilatul Hasnah & Dian Paramitha Asyari, 2022). RSUD
dr. Rasidin Padang merupakan rumah sakit tipe C yang merupakan rujukan bagi
Puskesmas wilayah Kota Padang (Mandriani et al., 2019).
Berdasarkan hasil studi pendahuluan yang dilakukan oleh penulis pada 29
Januari 2024 dan 1 Februari 2024 di RSUD dr. Rasidin Padang. Didapatkan hasil
19
pelaporan IKP RSUD dr. Rasidin padang tahun 2023 tidak di temukan insiden
kejadian jatuh selama tahun 2023. Saat di lakukan survey pada masing - masing
kepala ruangan (karu), didapatkan hasil bahwa jumlah total perawat ruang rawat
RSUD dr. Rasidin ada 110 orang perawat dan sudah termasuk dengan karu. Perawat
tersebut terbagi dalam beberapa unit ruangan rawat yaitu, ruang rawat inap pinere 17
orang perawat; ruang rawat inap anak 15 orang perawat; ruang rawat inap bedah 17
orang perawat; ruang rawat inap interne 23 orang perawat; ruang rawat intensif-icu
13 orang perawat; ruang rawat intensif-nicu 15 orang perawat dan ruang rawat
intensif-cvcu 10 orang perawat. Untuk SPO pencegahan risiko jatuh sama disetiap
ruangan rawat inap yaitu terdiri dari 26 prosedur tindakan dan penerapannya belum
berjalan secara optimal karena dari 26 prosedur tindakan SPO risiko jatuh belum
terjalankan secara keseluruhannya. Hal ini sejalan dengan hasil observasi yang di
lakukan oleh penguji saaat melakukan praktik lapangan pada bulan November 2023,
yang menunjukan bahwa penerapan SPO risiko jatuh di ruang rawat inap bedah dan
interne masih belum optimal penerapannya karena hanya menjalankan 10 prosedur
tindakan dari 26 prosedur tindakan SPO risiko jatuh. Hal ini menujukan bahwa
penerapan SPO pasien risiko jatuh masih kurang penerapannya di RSUD dr. Rasidin
Padang
Saat dilakukan survey awal pada 10 orang perawat ruang rawat inap RSUD dr.
Rasidin Padang di dapatkan hasil bahwa untuk tingkat pengetahuan 4 orang perawat
(40%) berpengetahuan baik dan 6 orang perawat (60%) berpengetahuan kurang, hal
ini di dapatkan dari hasil uji beberapa pertanyaan pada perawat mengenai risiko jatuh,
perawat RSUD dr. Rasidin masih kurang memahami dan mengetahui mengenai
20
faktor-faktor risiko jatuh dan mengenai jenis-jenis instrument pengkajian risiko jatuh.
Untuk sikap 8 orang perawat (80%) sudah bersikap baik dan 2 orang pearawat (20%)
masih kurang dalam sikap, untuk sikap tentang pencegahan risiko jatuh masih ada
perawat yang merasa tidak perlu menjelasskan mengenai hak-hak pasien dan tidak
perlu melakukan reassessment pada pasien risiko jatuh. Adapun untuk beban kerja 1
orang perawat (10%) memiliki beban kerja berat, 7 orang perawat (70%) memiliki
beban kerja yang sedang dan 2 orang perawat (20%) memiliki beban kerja ringan,
beragam jenis pekerjaan yg harus dilakukan, tuntutan keluarga pasien dan pemberian
obat-obatan secara intensif menjadikan beban kerja perawat meningkat sehingga
membuat perawat tidak optimal dalam penerapan SPO pencehagan pasien jatuh.
Berdasarkan hasil studi pendahuluan, semakin memperkuat tujuan penelitian
yang akan di lakukan di RSUD dr. Rasidin Padang mengenai analisis faktor-faktor
yang mempengaruhi penerapan SPO pencegahan pasien jatuh oleh perawat di ruang
rawat inap RSUD dr. Rasidin Padang.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diatas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini
adalah “menganalisis faktor- faktor apa saja yang memepengaruhi perawat dalam
penerapan SPO pencegahan pasien jatuh di ruang rawat inap RSUD dr. Rasidin
Padang?”
21
C. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis faktor-faktor yang
mempengaruhi penerapan SPO pencegahan pasien jatuh oleh perawat di ruang
rawat inap RSUD dr. Rasidin Padang.
2. Tujuan Khusus
a. Mengetahui hubungan faktor demografi perawat (usia dan massa kerja)
dengan penerapan SPO pencegahan pasien jatuh di ruang rawat inap RSUD
dr. Rasidin Padang.
b. Mengetahui hubungan pengetahuan perawat dengan penerapan SPO
pencegahan pasien jatuh di ruang rawat inap RSUD dr. Rasidin Padang.
c. Mengetahui hubungan sikap perawat dengan penerapan SPO pencegahan
pasien jatuh di ruang rawat inap RSUD dr. Rasidin Padang.
d. Mengetahui hubungan lingkungan kerja perawat dengan penerapan SPO
e. Mengetahui hubungan beban kerja perawat dengan penerapan SPO
f. Menganalisis faktor yang paling mempengaruhi perawat dalam penerapan
SPO pencegahan pasien jatuh di ruang rawat inap RSUD dr. Rasidin
Padang.
22
D. Manfaat Penelitian
1. Bagi Peneliti
Hasil penelitian ini dapat menambah wawasan peneliti mengenai faktor-faktor
yang mempengaruhi perawat dalam penerapan SPO pencegahan pasien jatuh di
ruang rawat inap RSUD dr. Rasidin Padang serta dapat mengaitkan hasil penelitian
dengan ilmu yang didapatkan sebelumnya di kampus.
2. Bagi Profesi Keperawatan
Hasil penelitian ini dapat menjadi referensi bagi profesi keperawatan untuk
membantu perawat dalam menerapkan SPO pencegahan pasien jatuh saat melakukan
asuhan keperawatan pada pasien risiko jatuh di rumah sakit.
3. Bagi Rumah Sakit
Hasil penelitian ini dapat menjadi masukan dan sumber informasi bagi rumah
sakit mengenai pengelolaan patient safety terutama dalam pelaksanaan SPO
pencegahan pasien jatuh yang sesuai dengan yang seharusnya di rumah sakit.
4. Bagi Peneliti Selanjutnya
Hasil penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai referensi dan rujukan
bagi peneliti selanjutnya, baik yang sejenis dengan penelitian ini ditempat lain.
23
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Konsep Risiko Jatuh
1. Patient Safety
24
a. Definisi patient safety
Patient safety merupakan kerangka kegiatan yang terorganisir yang
menciptakan budaya, proses, prosedur, perilaku, teknologi dan lingkungan dalam
pelayanan kesehatan untuk menurunkan risiko secara konsisten dan berkelanjutan,
mengurangi terjadinya bahaya yang dapat dihindari, memperkecil kemungkinan
terjadinya kesalahan, dan mengurangi dampak bahaya ketika hal itu terjadi
(World Health Organization, 2021). Patient safety (keselamatan pasien) adalah
suatu sistem dimana rumah sakit membuat perawatan pasien lebih aman dan
mencegah cedera yang disebabkan oleh kesalahan yang disebabkan oleh perilaku
atau kelalaian (Salawati, 2020).
b. Tujuan patient safety
Menurut Salawati (2020) terdapat 4 tujuan patient safety, yaitu:
a. Menciptakan budaya keselamatan pasien di rumah sakit.
b. Meningkatkan akuntabilitas rumah sakit terhadap pasien dan masyarakat.
c. Menurunkan kejadian tidak diharapkan (KTD) di rumah sakit.
d. Melakukan pencegahan sehingga tidak akan terjadi kejadian yang tidak
diharapkan.
c. Insiden patient safety
Menurut Permenkes (2017), insiden di fasilitas pelayanan kesehatan meliputi:
25
a. Kondisi Potensial Cedera (KPC): kondisi yang sangat berpotensi untuk
menimbulkan cedera, tetapi belum terjadi insiden.
d. Kejadian Nyaris Cedera (KNC): terjadinya insiden yang belum sampai
terpapar ke pasien.
e. Kejadian Tidak Cedera (KTC): insiden yang sudah terpapar ke pasien, tetapi
tidak timbul cedera.
f. Kejadian Tidak Diharapkan (KTD): insiden yang mengakibatkan cedera pada
pasien.
g. Kejadian Sentinel: suatu kejadian tidak diharapkan (KTD) yang
mengakibatkan kematian, cedera permanen atau cedera serius sementara dan
memerlukan pemeliharaan fisik atau psikologis terlepas dari perjalanan
penyakit atau kondisi pasien.
d. Enam Sasaran Patient Safety
Menurut PP nomor 11 tahun 2017 tentang Keselamatan Pasien Rumah Sakit,
terdapat enam sasaran keselamatan pasien yang meliputi (Permenkes, 2017):
a. Mengidentifikasi pasien dengan benar
b. Meningkatkan komunikasi yang efektif
c. Meningkatkan keamanan obat-obatan yang harus diwaspadai
d. Memastikan lokasi pembedahan yang benar, prosedur yang benar,
pembedahan pada pasien yang benar
e. Mengurangi risiko infeksi akibat perawatan kesehatan
f. Mengurangi risiko cidera pasien akibat jatuh
26
2. Resiko Jatuh
a. Definisi Risiko Jatuh
Menurut World Heaelth Organization (WHO) Jatuh didefinisikan sebagai
suatu peristiwa yang mengakibatkan seseorang secara tidak sengaja terjatuh ke
tanah atau lantai atau tingkat yang lebih rendah lainnya. Cedera akibat jatuh bisa
berakibat fatal atau non-fatal meskipun sebagian besar tidak fatal (World Health
Organization, 2021). Menurut Permenkes RI (2022) Jatuh adalah suatu peristiwa
yang dilaporkan penderita atau saksi mata yang telah melihat kejadian yang
mengakibatkan seseorang mendadak terbaring atau duduk di lantai (tempat yang
lebih rendah) atau dan tanpa kehilangan kesadaran maupun luka. Jatuh memiliki
definisi sebagai kejadian jatuh yang disengaja maupun tidak, yang mengakibatkan
luka pada pasien tersebut, sehingga pasien terbaring dilantai (George, 2017).
Menurut Vaughan dan Elliott, Resiko adalah potensi kerugian, kemungkinan
kerugian, ketidakpastian, penyimpangan kenyataan dari hasil yang diharapkan,
dan probabilitas bahwa suatu hasil berbeda dari yang diharapkan (Sugeng
Budiono, Arief Alamsyah, 2019). Risiko jatuh adalah suatu kejadian yang dapat
menyebabkan subjek yang sadar menjadi berada dilantai tanpa disengaja. Risiko
jatuh adalah peningkatan kerentanan terhadap jatuh yang dapat menyebabkan
bahaya fisik (Wilkinson, 2011).
b. Faktor-Faktor Risiko Pasien Jatuh
Faktor risiko pasien jatuh menurut Barak & Robert (2017) yaitu:
a. Faktor instrinsik (Patient-Related Risk Factors)
27
Faktor risiko yang berasal dari dalam tubuh pasien biasanya berasal dari
penyakit yang menyertai pasien seperti:
a) Gangguan sensori dan gangguan neurologi
b) Gangguan kognitif
c) Gaya berjalan dan Gangguan keseimbangan
d) Gangguan urinaria
e) Pengobatan
b. Faktor ekstrinsik (Healthcare Factors Related to Falls)
Faktor ini sebagian besar terjadi karena kondisi bahaya dari lingkungan atau
tempat atau ruangan di mana pasien dirawat, seperti:
a) Kondisi lingkungan pasien
b) Nurse call
c) Tenaga profesional kesehatan dan sistem pelayanan
c. Tipe – Tipe Pasien Jatuh
Menurut Palomar Health Fall Prevention and Managemet, jatuh dibedakan
menjadi (Anne, 2015) :
a) Physiologic Falls
Jatuh disebabkan satu atau lebih faktor intrinsik fisik, yang terdiri dari
dua kategori, dapat dicegah dan tidak dapat dicegah.
b) Accidential Falls
Merupakan kejadian yang diakibatkan bukan karena faktor fisik, akan
tetapi akibat dari bahaya lingkungan atau kesalahan penilaian strategi dan
desain untuk memastikan lingkungan aman bagi pasien.
28
c) Unanticipated Falls
Pasien jatuh yang berhubungan dengan kondisi fisik (karena kondisi
yang tidak diprediksi).
d) Intentional Falls
Kondisi jatuh yang diakibatkan secara sengaja karena tujuan tertentu.
d. Dampak pasien jatuh
Menurut Miake-Lye et al (2013) dampak pasien jatuh yaitu:
a) Dampak Fisiologis
Dampak fisiologis yang dimaksud adalah dampak jatuh yang terlihat
secara fisik pada pasien.
b) Dampak Psikologis
Jatuh yang tidak menimbulkan dampak fisik dapat juga memicu dampak
psikologis yang mengguncang mental pasien.
c) Dampak finansial
Pasien yang mengalami jatuh di Ruang Rawat Inap dapat menambah
biaya perawatan dan memperlama pasien untuk tinggal di Rumah Sakit.
e. Penilaian dan Pengukuran Risiko Jatuh
Menurut Nur et al. (2017)penilaian risiko jatuh terbagi 2 yaitu assessment
awal risiko jatuh dan assessment ulang risiko jatuh :
a) Assesment awal risiko jatuh
29
Assesment awal risiko jatuh merupakan serangkaian proses asesmen risiko
jatuh yang berlangsung saat pasien masuk rawat inap untuk dilakukan
pemeriksaan secara sistematis untuk mengidentifikasi masalah keperawatan
pada pasien dalam kurun waktu 24 jam
b) Assesment ulang risiko jatuh
Assesment ulang risiko jatuh diartikan sebagai proses asesmen yang
dilakukan perawat selama transfer atau perawatan terhadap semua pasien,
untuk mengidentifikasi adanya perubahan pada kondisi pasien, berupa
perburukan/perbaikan kondisi. Perawat melaksanakan asesmen ulang risiko
jatuh ketika ada indikasi-indikasi tertentu pada pasien.
Pengukuran Risiko Jatuh dapat dilakukan dengan beberapa instrument
pengukuran sebagai berikut:
c) Morse Scale Fall
Menurut Ziolkowski (2014), Morse Fall Score adalah instrument
pengukuran risiko jatuh yang sederhana dan cepat untuk mengkaji pasien
yang memiliki kemungkinan jatuh atau risiko jatuh dan biasanya digunakan
untuk melakukan penilaian kepada pasien umur ≥ 16 tahun. Instrumen ini
memiliki 6 variabel yaitu: (a) Riwayat jatuh; (b) Diagnosa sekunder; (c)
Penggunaan alat bantu; (d) Terpasang infus; (e) Gaya berjalan; dan (f) Status
mental. Hasil interpretasi dari MFS dikatagorikan menjadi: (1) Tidak
berisiko (No risk) dengan skor MFS sebesar 0-24, pasien berisiko rendah
(Low risk) dengan skor MFS sebesar 25-44, sedangkan pasien berisiko tinggi
30
jatuh (High risk) memiliki skor MFS ≥ 45. Setiap skor MFS memiliki
penatalaksanaan yang berbeda, pada pasien berisiko jatuh akan dilakukan
tindakan keperawatan dasar, pada pasien dengan risiko rendah jatuh
dilakukan tindakan implementasi standar pencegahan pasien jatuh, dan untuk
pasien dengan risiko tinggi jatuh perlu dilakukan implementasi yang lebih
intens serta observasi secara berkelanjutan dalam pencegahan pasien jatuh.
Tabel 2.1 Morse Fall Scale untuk Pasien Dewasa (16-55 Tahun)
Parameter Status/ Keadaan Skor
Riwayat jatuh (baru-baru ini atau Tidak pernah 0

dalam 3 bulan terakhir) Pernah 25
Penyakit penyerta Ada 15
(Diagnosis Sekunder) Tidak ada 0
Tanpa alat bantu, tidak dapat jalan,
0
kursi roda
Alat bantu berjalan
Tongkat penyangga (crutch) 15
Kursi 30
Ya 20
Pemakaian infus intravena
Tidak 0
Normal, tidak dapat berjalan 0
Cara berjalan Lemah 10
Terganggu 20
Menyadari kelemahannya 0
Status mental
Tidak menyadari kelemahannya 15
Total skor
Keterangan :
RR (risiko rendah) < 25
RS (risiko sedang) 25-44
RT (risiko tinggi) ≥ 45
d) STRATIFY (St.Thomas Risk Assessment Tool in Falling Elderly Inpatient)
31
Menurut Marschollek et al. (2011), pengkajian menggunakan instrument
ini biasanya digunakan pada pasien usia lanjut (lansia) yang dirawat di
Rumah Sakit. Pengkajian ini terdiri dari lima komponen penting, yaitu: (a)
kemampuan mobilisasi, (b) riwayat jatuh, (c) penglihatan, (d) agitasi, dan (e)
toileting. Kategori risiko jatuh berdasarkan total skor komponen-komponen
yang ada dalam STRATIFY dibedakan menjadi tiga yaitu 0 untuk risiko
rendah, 1 untuk risiko sedang, dan 2 atau lebih untuk risiko tinggi.
e) Sydney Scoring
Menurut Marschollek et al. (2011), Sydney Scoring merupakan nama lain
dari Ontario Modified Stratify. Pengkajian menggunakan instrumen ini
merupakan adaptasi dari STRATIFY yang diterapkan dan dimodifikasi oleh
Australia Hospital. Sydney Scoring digunakan untuk mengkaji risiko jatuh
pada pasien usia lanjut (lansia) yang mengkaji seseorang dari faktor-faktor
yang berhubungan dengan kejadian jatuh seperti riwayat jatuh, status mental,
penglihatan, toileting, perpindahan dari kursi roda ke tempat tidur, dan juga
skor mobilitas. Kategori risiko jatuh berdasarkan total pengkajian yaitu skor
0-5 untuk risiko rendah, 6-16 untuk risiko sedang, dan 17-30 untuk risiko
tinggi.
Tabel 2.2 Ontario Modified Stratify – Sydney Scoring

untuk Pasien Lansia (≥ 56 Tahun)
Parameter Skrining Jawaban Keterangan Skor

nilai
32
Riwayat Apakah pasien dating ke rumah Ya / Jika salah
jatuh sakit karena jatuh tidak satu
Jika tidak, apakah pasien Ya / jawaban iya
mengalami jatuh dalam 2 bulan tidak makan
terakhir? bernilai 6
Status Apakah pasien delirium? (tidak Ya / Jika salah
mental dapat membuat keputusan, pola tidak satu
piker tidak terorganisir, gangguan jawaban iya
daya ingat) makan
Apakah pasien disorientasi? (salah Ya / bernilai 14
menyebutkan waktu, tempat, atau tidak
orang)
Apakah pasien mengalami agitasi? Ya /
(ketakutan, gelisah, dan cemas) tidak
Penglihatan Apakah pasien memakai kacamata? Ya / Jika salah
tidak satu
Apakah pasien mengeluh adanya Ya / jawaban iya
penglihatan buram? tidak makan
Apakah pasien mempunyai Ya / bernilai 1
glaucoma, katarak, atau degenerasi tidak
Kebiasaan Apakah terdapat perubahan Ya / Jika
berkemih perilaku berkemih? (frekuensi, tidak jawaban iya
urgensi, inkontenensia, nokturia) maka
bernilai 2
Transfer Mandiri (boleh menggunakan alat 0 Jumlah nilai
(dari bantu jalan) transfer dan
tempat Memerlukan sedikit bantuan (1 1 mobilitas.
tidur ke orang) / dalam pengawasan Jika nilai
kursi dan Memerlukan bantuan yang nyata (2 2 total 0-3,
kembali ke orang) maka
33
tempat Tidak dapat duduk dengan 3 skor=0.
tidur) seimbang, perlu bantuan total Jika nilai
Mobilitas Mandiri (boleh menggunakan alat 0 total 4-6,
bnatu jalan) maka
Berjalan dengan bantuan 1 orang 1 skor=7
(verbal/fisik)
Menggunakan kursi roda 2
Imobilisasi 3
Total skor
Keterangan :
RR (risiko rendah) : skor 0-5
RS (risiko sedang) : skor 6-16
RT (risiko tinggi) : skor 17-30
f) Humpty Dumpty Scale
Pengkajian ini merupakan pengkajian risiko jatuh khusus untuk anak-anak.
Pengkajian ini memiliki komponen penting yang digunakan untuk mengkaji
risiko jatuh pasien yaitu rentang usia anak, jenis kelamin, diagnosis, gangguan
kognitif, faktor lingkungan, respon terhadap operasi, penggunaan obat sedasi
dan anestesi, serta penggunaan obat lainnya. Tingkat risiko jatuh berdasarkan
Humpty Dumpty Scale dibagi menjadi dua yaitu skor 7-11 untuk risiko rendah
dan skor ≥ 12 untuk risiko tinggi (Heart of England (2017).
Tabel 2.3 Humpty Dumpty untuk Pasien Anak (0-15 Tahun)
Parameter Kriteria Nilai

Usia < 3 tahun 4
3-7 tahun 3
34
7-13 tahun 2
13-15 tahun 1
Jenis Kelamin Laki-laki 2
Perempuan 1
Diagnosa Neurologi 4
Perubahan dalam kebutuhan oksigenasi (diagnosa 3
saluran pernafasan), dehidrasi, anemia, anorexia,
sincope/pusing, dll
Dx kejiwaan/ kelainan Perilaku 2
Diagnosis lainnya 1
Gangguan Tidak menyadari keterbatasan dirinya 3
Kognitif Lupa akan adnya keterbatasan 2
Berorientasi pada kemampuan sendiri 1
Faktor Ada riwayat jatuh dari tempat tidur 4
Lingkungan Pasien menggunakan alat bantu atau bayi / balita yang 3
ditempatkan di dalam box bayi
Pasien yang ditempatkan di tempat tidur 2
Area pasien rawat jalan 1
Respon Dalam 24 jam 3
terhadap Dalm 48 jam 2
pembedahan, Lebih dari 48 jam / tidak ada respon 1
sedasi dan
anastesi
Pengguanaa Penggunaan beberapa obat penenang (kecuali pasien 3
obat-obatan ICU, dalam pengaruh obat anestesi dan kelumpuhan),
Barbiturates, Fenothiazine, Laxatives, Diuretik
Narkotik
Salah satu dari obat diatas 2
Obat-obatan lainnya/ tanpa obat 1
Jumlah
Kesimpulan:
RR (risiko rendah) : skor 7-11
RT (risiko tinggi) : skor ≥ 12
f. Intervensi risiko jatuh
Menurut Ziolkowski (2014) dari Departement of Health and Human Service
St. Joseph Health Petaluna Valley, Intervensi pencegahan pasien risiko jatuh
dapat dibagi menjadi :
a) Intervensi Risiko Rendah
35
1) Intervensi lanjutan akan dilakukan pada semua pasien rawat inap.
2) Orientasi pasien/keluarga dengan lingkungan dan kegiatan rutin.
3) Tempatkan lampu panggilan (alarm pemberitahuan) dalam jangkauan dan
mengingatkan pasien untuk meminta bantuan.
4) Pastikan tempat tidur pasien dalam posisi rendah dan terkunci.
5) Bed alarm diaktifkan pada semua pasien saat pasien tidur (selain unit
kelahiran anak) kecuali pasien menolak.
6) Dekatkan barang-barang pasien dalam jangkauan.
7) Menyediakan alas kaki anti selip yang dibutuhkan pasien untuk berjalan.
8) Minimalkan pasien berjalan atau bahaya tergelincir.
9) Pertimbangkan pencahayaan tambahan.
b) Intervensi Risiko Tinggi dan Sedang
1) Identifikasi secara visual pasien dengan memasang gelang kuning pada
pergelangan tangan dan stiker risiko jatuh di tempat tidur atau pintu kamar
pasien .
2) Pertimbangkan penempatan ruangan pasien pada area dengan visibilitas
tinggi atau dekat dengan ruang jaga perawat.
3) Monitor pasien dan ruangan untuk keamanan kira-kira setiap satu jam.
Tempatkan lampu panggilan dan secara terus-menerus menempatan barang
pribadi dalam jangkauan pasien.
4) Rintis Fall Risk Care Plan; Sebuah rencana perawatan yang dikembangkan
dengan intervensi tepat sesuai kebutuhan pasien.
36
5) Aktifkan alarm bed sepanjang waktu saat pasien di tempat tidur. Pastikan
bed terhubung dengan sistem lampu panggilan juga pasang alarm pada kursi
yang sesuai dengan kebutuhan pasien.
6) Awasi pasien secara langsung (dengan observasi visual) saat menuju kamar
mandi atau kamar kecil.
7) Bantu pasien dengan atau pengawasan semua transfer dan ambulatory
mengunakan gait belt dan alat bantu jalan lainya.
8) Jika pasien menunjukan sikap impulsif, memiliki risiko jatuh sedang atau
tinggi atau riwayat jatuh, mungkin dibutuhkan tempat tidur khusus dengan
tambahan tikar atau matras pada sisi tempat tidurnya untuk mencegah
bahaya sekunder dari jatuh.
9) Sediakan dan review (ulangi) edukasi pencegahan jatuh kepada pasien dan
keluarga.
B. Konsep Standar Prosedur Operasional (SPO)
1. Definisi standar prosedur operasional (SPO)
Standar porsedur operasional (SPO) merupakan tata cara atau tahapan yang
dibakukan dan yang harus dilalui untuk menyelesaikan suatu proses kerja tertentu
(Potter, 2009). Menurut Bustami (2011) Standar Operasional Prosedur (SOP)
diartikan sebagai proses non klinis yang dilaksanakan secara rutin. Menurut
Chotimah (2021) SPO pencegahan pasien risiko jatuh merupakan serangkaian
tindakan keperawatan yang merupakan acuan dalam mempertahankan keselamatan
pasien yang berisiko jatuh.
37
2. Tujuan dan fungsi standar prosedur operasional (SPO)
Menurut Purnamasari (2015) tujuan dan fungsi dari SOP seperti uraian berikut
ini:
a. Mengetahui dengan jelas peran dan fungsi tiap-tiap posisi dalam organisasi.
b. Membentuk kedisiplinan kepada semua anggota organisasi baik dalam
institusi, organisasi, maupun perusahaan.
c. Menjaga tingkat kinerja yang konsisten pada masing-masing unit kerjanya.
d. Memperlancar pekerjaan atau tugas bagi karyawan.
3. Standar operasional prosedur (SPO) risiko jatuh RSUD Dr. Rasidin
Padang
Standar prosedur operasional (SPO) risiko jatuh RSUD dr. Rasidin Padang
merupakan kegiatan mengidentifikasi dan menurunkan risiko terjatuh akibat
perubahan kondisi fisik atau fisiologis. Tujuan dari SPO risiko jatuh RSUD dr.
Rasidin Padang yaitu untuk menurunkan tingkat insiden kejadian pasien jatuh di
RSUD dr. Rasidin Padang. SPO risiko jatuh RSUD dr. Rasidin Padang terdiri dari
26 prosedur tindakan yang di keluarkan pada Juni 2022.
Tabel 2.4 SPO Pencegahan Paasien Jatuh RSUD dr. Rasidin Padang
38
39
4. Faktor-faktor yang mempengaruhi penerapan standar prosedur
operasional (SPO) pencegahan pasien jatuh
Menurut Gibson (1987) dalam (Putri, 2021) terdapat tiga kelompok faktor yang
mempengaruhi perilaku dan kinerja individu, diantaranya:
a. Faktor individu, terdiri dari kemampuan, keterampilan, pengetahuan dan
demografi.
b. Faktor psikologi, terdiri dari persepsi, sikap, motivasi dan kepribadian.
c. Faktor organisasi terdiri dari sumber daya, beban kerja, supervisi dan
kepemimpinan.
C. Pengetahuan
1. Definisi Pengetahuan
Pengetahuan merupakan hasil dari rasa keingintahuan manusia yang tinggi
mengenai satu atau banyak hal yang dapat diperoleh melalui cara maupun alat-alat
tertentu (Darsini et al., 2019). Sedangkan menurut Notoadmodjo (2010)
pengetahuan adalah hasil tahu seseorang yang diperoleh melalui indra yang
dimiliknya. Hal-hal yang dapat menjadi pengaruh pada pengetahuan dibagi
menjadi dua faktor yaitu faktor internal (pengalaman, jenis kelamin dan usia) dan
faktor ekternal (pendidikan, lingkungan, informasi, sosial budaya dan ekonomi)
(Budiman & Agus, 2013).
2. Tingkat Pengetahuan
40
Pengetahuan seseorang terhadap objek mempunyai intensitas atau tingkat yang
berbeda– beda, secara garis besarnya dibagi 6 tingkat (Notoadmodjo, 2010), yakni:
a) Tahu (know)
b) Memahami (Comprehensif)
c) Aplikasi (Aplication)
d) Analisis (Analysis)
e) Sintesis (synthesis)
f) Evaluasi
3. Faktor-faktor yang mempengaruhi pengetahuan
Menurut (Notoadmodjo, 2010), faktor-faktor yang mempengaruhi pengetahuan
adalah sebagai berikut:
a) Pendidikan
b) Usia
c) Pengalaman
d) Jenis Kelamin
4. Hubungan pengetahuan dengan pencegahan risiko jatuh
Adapun pengetahuan yang harus dimiliki oleh seorang perawat tentang
pencegahan jatuh diantaranya :
a) Definisi Risiko Jatuh
Menurut World Heaelth Organization (WHO) Jatuh didefinisikan sebagai
suatu peristiwa yang mengakibatkan seseorang secara tidak sengaja terjatuh
41
ke tanah atau lantai atau tingkat yang lebih rendah lainnya. Cedera akibat
jatuh bisa berakibat fatal atau non-fatal meskipun sebagian besar tidak fatal
(World Health Organization, 2021).
b) Faktor- factor risiko pasien jatuh
Faktor risiko pasien jatuh menurut Barak & Robert (2017) yaitu:
a . Faktor instrinsik (Patient-Related Risk Factors)
Faktor risiko yang berasal dari dalam tubuh pasien biasanya berasal
dari penyakit yang menyertai pasien.
b . Faktor ekstrinsik (Healthcare Factors Related to Falls)
Faktor ini sebagian besar terjadi karena kondisi bahaya dari
lingkungan atau tempat atau ruangan di mana pasien dirawat
c) Instrumen pengkajian risiko jatuh
a. Morse Scale Fall
Menurut Ziolkowski (2014), Morse Fall Score adalah instrument
pengukuran risiko jatuh yang sederhana dan cepat untuk mengkaji pasien
yang memiliki kemungkinan jatuh atau risiko jatuh dan biasanya digunakan
untuk melakukan penilaian kepada pasien umur ≥ 16 tahun.
b. STRATIFY (St.Thomas Risk Assessment Tool in Falling Elderly Inpatient)
dan Sydney Scoring
Menurut Marschollek et al. (2011), pengkajian menggunakan instrument
ini biasanya digunakan pada pasien usia lanjut (lansia) yang dirawat di
Rumah Sakit.
c. Humpty Dumpty Scale
42
Pengkajian ini merupakan pengkajian risiko jatuh khusus untuk anak-
anak.
d) Intervensi risiko jatuh
Menurut Ziolkowski (2014) dari Departement of Health and Human
Service St. Joseph Health Petaluna Valley, Intervensi pencegahan pasien risiko
jatuh dapat dibagi menjadi intervensi risiko jatuh rendah dan intervensi risiko
jatuh sedang dan tinggi
5. Pengukuran pengetahuan
Pengukuran pengetahuan dapat dilakukan dengan wawancara atau angket yang
menayakan tentang isi materi yang ingin diukur dari subjek penelitian atau
responden (Notoadmodjo, 2010). Adapun pertanyaan yang dapat dipergunakan
untuk pengukuran pengetahuan secara umum dapat dikelompokkan menjadi dua
jenis yaitu pertanyaan subjektif, misalnya jenis pertanyaan essay dan pertanyaan
objektif, misalnya pertanyaan pilihan ganda, (multiple choice), betul-salah dan
pertanyaan menjodohkan. Cara mengukur pengetahuan dengan memberikan
pertanyaan – pertanyaan, kemudian dilakukan penilaian 1 untuk jawaban benar dan
nilai 0 untuk jawaban salah. Penilaian dilakukan dengan cara membandingkan
jumlah skor yang diharapkan (tertinggi) kemudian dikalikan 100% dan hasilnya
persentase kemudian digolongkan menjadi 3 kategori yaitu kategori baik (76 -
100%), sedang atau cukup (56 – 75%) dan kurang (<55%) (Arikunto, 2010).
D. Sikap
a. Definisi sikap
43
Menurut Elisa (2017) sikap merupakan keteraturan perasaan, pemikiran
perilaku seseorang dalam berinteraksi sosial. Dan sikap merupakan evaluasi
terhadap berbagai aspek dalam dunia sosial. Para peneliti psikologi sosial
menempatkan sikap sebagai hal yang penting dalam interaksi sosial, karena sikap
dapat mempengaruhi banyak hal tentang perilaku dan sebagai isu sentral yang
dapat mempengaruhi perilaku seseorang
b. Tingkatan sikap
Menurut Budiman & Agus (2013) tingkatan sikap terdiri dari:
a) Menerima (receiving)
b) Merespon (responding)
c) Menghargai (valuing)
d) Bertanggung jawab (responsible)
c. Ciri-ciri sikap
Ciri-ciri sikap menurut Paloloan (2022) adalah:
a) Sikap bukan dibawa sejak lahir melainkan dibentuk atau dipelajari sepanjang
perkembangan itu dalam hubungan dengan objeknya.
b) Sikap dapat berubah-ubah karena itu sikap dapat dipelajari.
c) Sikap tidak berdiri sendiri, tetapi senantiasa mempunyai hubungan tertentu
terhadap suatu objek.
d) Objek sikap itu merupakan suatu hal tertentu tetapi dapat juga merupakan
kumpulan dari hal-hal tersebut.
44
e) Sikap mempunyai segi-segi motivasi dan segi-segi perasaan, sifat alamiah
tersendiri.
d. Fungsi Sikap
Naibaho (2021) mengemukakan lima fungsi dasar sikap yaitu:
a) Fungsi penyesuaian.
b) Fungsi pembela ego.
c) Fungsi ekspresi nilai.
d) Fungsi pengetahuan.
e) Fungsi penyesuaian emosi.
e. Faktor-faktor yang mempengaruhi sikap
Menurut Budiman & Agus (2013) faktor-faktor yang mempengaruhi sikap yaitu
sebagai berikut:
a) Pengalaman pribadi
b) Pengaruh orang lain
c) Pengaruh kebudayaan
d) Media Massa
e) Lembaga pendidikan dan Lembaga Agama
f) Faktor emosional
f. Hubungan sikap dengan pencegahan risiko jatuh
Sikap berhubungan erat dengan pelaksanaan pencegahan risiko jatuh.
Berdasarkan hasil studi literatur yang dilakukan oleh Cho Mi Young dan Jang soon
45
joo pada perawat di rumah sakit Korea Selatan pada tahun 2020, didapatkan hasil
76,2% perawat dengan sikap yang baik lebih optimal melakukan SPO risiko jatuh.
Hal ini menunjukan bahwa terdapat hubungan antara sikap perawat dengan
penerapan SPO pasien risiko jatuh (Cho & Jang, 2020). Penelitian yang dilakukan
oleh Sasono Mardiono dkk di ruang rawat inap RSUD Kayuagung didapatkan hasil
bahwa terdapat hubungan antara sikap perawat dengan penerapan SPO risiko jatuh.
Sebanyak 55,7% perawat dengan sikap baik melaksanakan SPO risiko jatuh secara
optimal. Semakin baik sikap perawat maka semakin optimal pula perawat dalam
melaksanakan SPO risiko jatuh (Mardiono et al., 2022). Hasil penelitian didapatkan
bahwa terdapat hubungan antara faktor sikap perawat dengan penerapan SPO
resiko jatuh.
g. Cara pengukuran sikap
Menurut Azwar (2016), ada berbagai cara untuk melakukan pengukuran sikap
yaitu sebagai berikut:
a) Skala Likert
Menurut likert dalam buku Azwar (2016), sikap dapat diukur
menggunakan metode rating yang dijumlahkan. Metode ini merupakan
metode penskalaan pernyatan sikap yang menggunkan distribusi respon
sebagai dasar penentuan nilai skalanya. Nilai skala oleh setiap pertanyaan
tidak ditentukan oleh derajat favourable nya masing-masing akan tetapi
ditentukan oleh distribusi respon setuju atau tidak setuju dari kelompok
46
responden yang bertindak sebagai kelompok uji coba (pilot study). Prosedur
penskalaan dengan metode rating yang dijumahkan didasari oleh 2 asumsi
yaitu:
1) Setiap pernyataan sikap yang ditulis dapat disepakati sebagai
penyataan yang favourable atau pernyataan yang unfavourable.
2) Jawaban yang diberikan oleh individu yang mempunyai sikap positif
harus diberi bobot atau nilai yang lebih tinggi dari pada jawaban yang
diberikan oleh responden yang mempunyai pernyataan negatif. Menurut
Notoadmodjo (2010), tiap peryataan akan di nilai sebagai berikut:
Dengan kriteria:
Sikap positif jika T hitung > T mean
Sikap negatif jika T hitung < T mean
b) Skala Thrustone
Metode skala thrustone sering disebut sebagai metode interval tampak
stara. Metode skala peryataan sikap ini dengan pendekatan stimulus yang
artinya pendekatan ini ditunjukkan untuk meletakkan stimulus atau pernyataan
sikap pada suatu kontinum psikologis yang akan menunjukkan derajat
favourable atau unfavourable pernyataan yang bersangkutan.
c) Skala Gutmann
Skala pengukuran pada tipe ini akan didapatkan jawaban yang tegas, yaitu
ya atau tidak, benar atau salah, pernah atau tidak, positif atau negatif, dan lain-
47
lain. Data yang diperoleh dapat berupa data interval atau rasio dikhotami (dua
alternaif). Jadi pada skala Gutmann menggunakan interval 1,2,3,4.5 interval,
dari kata "sangat setuju" sampai sangat tidak setuju", maka dalam skala
Gutmann hanya ada dua interval yaitu "setuju atau tidak setuju”.
E. Beban Kerja
a. Pengertian Beban Kerja
Menurut Hasibuan (2017) beban kerja adalah volume dari hasil kerja atau
catatan tentang hasil pekerjaan yang dapat menunjukan volume yang dihasilkan
oleh sejumlah pegawai dalam suatu bagian tertentu. Jumlah pekerjaan yang harus
diselesaikan oleh sekelompok atau seseorang dalam waktu tertentu atau beban
kerja dapat dilihat pada sudut pandang obyektif dan subyektif. Secara obyektif
adalah keseluruhan waktu yang dipakai atau jumlah aktivitas yang dilakukan.
Sedangkan beban kerja secara subyektif adalah ukuran yang dipakai seseorang
terhadap pernyataan tentang perasaan kelebihan beban kerja, ukuran dari tekanan
pekerjaan dan kepuasan kerja. Beban kerja sebagai sumber ketidakpuasan
disebabkan oleh kelebihan beban kerja.
Beban kerja dapat dibedakan menjadi dua kategori:
1) Beban kerja terlalu banyak/ sedikit “kuantitatif” yang timbul akibat dari
tugas-tugas yang terlalu banyak/sedikit diberikan kepada tenaga kerja untuk
diselesaikan dengan waktu tertentu;
48
2) Beban kerja berlebihan / sedikit “kualitatif” yaitu jika orang merasa tidak
mampu untuk melaksanakan suatu tugas atau melaksanakan tugas tidak
menggunakan keterampilan dan suatu potensi dari tenaga kerja.
b. Faktor Faktor Beban Kerja
Faktor beban kerja menurut Anggit Astianto (2015):
a) Faktor eksternal
1) Tugas (task)
2) Organisasi
3) Lingkungan kerja
b) Faktor internal
Faktor internal yang berpengaruh terhadap beban kerja adalah faktor yang
berasal dari dalam tubuh sendiri sebagai akibat adanya reaksi dari beban kerja
eksternal. Reaksi tubuh tersebut dikenal sebagai strain. Berat ringannya strain
dapat dinilai baik secara objektif maupun subjektif.
c. Alat dan Cara Ukur Indikator Beban Kerja
Alat ukur yang digunakan adalah kuesioner. Cara mengukur beban kerja
dengan cara teknik skala Likert. Penggunaan skala Likert menurut (Sugiyono,
2015) adalah “skala Likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat dan
49
persepsi seseorang atau sekelompok orang tentang fenomena sosial. Menurut
Sugiyono mengemukakan bahwa “macam-macam skala pengukuran dapat
berupa: skala nominal, skala ordinal, skala interval, dan skala rasio, dari skala
pengukuran itu akan diperoleh data nominal, ordinal, interval, dan rasio”.
Berdasarkan indikator beban kerja peneliti menggunakan kedua indikator
tersebut yaitu tuntutan fisik dan tuntutan tugas sebagai indicator penelitian dalam
pengukuran beban kerja. Tingkat persetujuan yang dimaksud dalam skala Likert
ini terdiri dari 4 pilihan skala yang mempunyai gradasi dari Sangat Setuju (SS)
hingga Sangat Tidak Setuju (STS). 4 pilihan tersebut diantaranya adalah : Sangat
Setuju (SS), Setuju (S), Tidak Setuju (TS) dan Sangat Tidak Setuju (STS)
d. Hubungan beban kerja dengan pencegahan risiko jatuh
Menurut temuan dari studi yang dilakukan oleh Ratnaningsih, dkk di ruang
bedah RSUD Panembahan Senopati Bantul, diperoleh data bahwa beban kerja
perawat diruang rawat inap tinggi sebanyak 57,6%, sementara sebagian besar
implementasi pencagahan pasien risiko jatuh dalam kategori cukup 39,4%, hal ini
menunjukkan bahwa ada hubungan yang berarti antara beban pekerjaan perawat
dan implementasi pencegahan pasien risiko jatuh (Ratnaningsih, 2020). Penelitian
yang di lakukan oleh Saprudin (2021) didapatkan hasil bahwa bahwa dari 19
responden yang memiliki beban kerja ringan sebagian besar (89,5%) dilakukan
upaya pencegahan risiko jatuh dalam patient safety. Kemudian, diketahui bahwa
dari 13 responden yang memiliki beban kerja sedang sebagian besar (53,8%) tidak
dilakukan upaya pencegahan risiko jatuh dalam patient safety. Sedangkan,
50
diketahui bahwa dari 13 responden yang memiliki pengetahuan kurang sebagian
besar (76,9%) tidak dilakukan upaya pencegahan risiko jatuh dalam patient safety.
Berdasarkan hasil uji statistik dengan menggunakan uji Chi-Square diperoleh p
value = 0,001 ( α <0,05) artinya terdapat hubungan antara beban kerja dengan
upaya pencegahan.
51
BAB III
KERANGKA TEORI DAN KERANGKA KONSEP
A. Kerangka Teori
Kerangka teori adalah suatu kerangka yang menggambarkan keterkaitan antar
variabel yang dianggap penting untuk mendukung situasi permasalahan yang akan di
teliti (M. Askari Zakariah et al., 2020). Kerangka teori yang digunakan dalam
penelitian ini dibuat berdasarkan tinjauan pustaka. Konsep teoritis pada penelitian ini
didasari pada teori-teori yang berkaitan dengan pengetahuan, sikap dan beban kerja
perawat dalam penerapan SPO pencegahan pasien jatuh di ruang rawat inap RSUD
Dr. Rasidin Padang. Berdasarkan latar belakang dan tinjauan pustaka yang telah
dipaparkan, maka kerangka teori pada penelitian ini dapat digambarkan sebagai
berikut:
Faktor-faktor yang mempengaruhi

kinerja:
a. Faktor Individu
1) Kemampuan Penerapan
2) Keterampilan SPO pasien Patient
3) Pengetahuan risiko jatuh Safety
4) Demografi oleh perawat
b. Faktor Psikologis
1) Persepsi
2) Sikap
3) Motivasi
4) Kepribadian
c. Faktor Organisasi Bagan 3.1 Kerangka Teori
1) Sumber(Notoadmodjo
daya 2007; Muninjaya 2015; Abidin 2016)
2) Beban kerja
3) Supervisi
4) Kepemimpinan 52
B. Kerangka Konsep
Kerangka konsep merupakan suatu uraian yang menjelaskan hubungan
antarvariabel yang akan dideliti (Nursalam, 2017). Penelitian ini mempunyai dua
varibel yang akan diteliti, yaitu pengetahuan, sikap dan beban kerja sebagai variabel
independen dan penerapan SPO risiko jatuh sebagai variabel dependen. Berdasarkan
tinjauan teoritis diatas, maka kerangka konsep dari penelitian ini dapat di gambarkan
sebagai berikut :
Variabel Independen Variabel Dependen
Pengetahuan
Sikap Penerapan SPO risiko jatuh
Beban Kerja
Bagan 3.2 Kerangka Konsep
C. Hipotesis Penelitian
Hipotesis penelitian dapat diartikan sebagai dugaan, jawaban atau kesimpulan
sementara berkaitan dengan rumusan masalah atau pertanyaan peneliti. Dikatakan
sementara karena jawaban yang diberikan masih berdasarkan teori-teori yang
didapatkan dan belum berdasarkan fakta yang diperoleh dari hasil pengumpulan data
penelitian (Ramadhani & Bina, 2021). Dari kerangka konsep diatas, hipotesis
penelitian ini adalah sebagai berikut :
53
1. H01: Tidak terdapat hubungan antara pengetahuan dengan penerapan SPO pasien
risiko jatuh oleh perawat di ruang rawat inap RSUD Dr. Rasidin Padang.
2. H02: Tidak terdapat hubungan antara sikap dengan penerapan SPO pasien risiko
jatuh oleh perawat di ruang rawat inap RSUD Dr. Rasidin Padang.
3. H03: Tidak terdapat hubungan antara beban kerja dengan penerapan SPO pasien
risiko jatuh oleh perawat di ruang rawat inap RSUD Dr. Rasidin Padang.
54
BAB IV
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah kuantitatif yang menggunakan desain penelitian survey
analitik denganpendekatan cross sectional. Penelitian cross sectional merupakan
suatu penelitian untuk mempelajari dinamika korelasi antara faktor-faktor resiko
dengan efek, dengan cara pendekatan, observasi atau pengumpulan data sekaligus
pada suatu saat (Abduh et al., 2022). Penelitian cross sectional ini digunakan untuk
mengetahui arah dan kekuatan hubungan antara variabel independen (pengetahuan,
sikap dan beban kerja) dan variabel dependen (penerapan SPO risiko jatuh oleh
perawat) yang di observasi dan diidentifikasi dalam satu waktu yang bersamaan.
B. Populasi dan Sampel
1. Populasi
Menurut Sugiyono populasi adalah suatu wilayah keseluruhan yang terdiri atas
subjek atau objek yang memiliki kualitas dan karakteristik tertentu untuk diteliti
(Suriani et al., 2023). Populasi dalam peneltian ini adalah semua perawat di Ruang
Rawat Inap RSUD Dr. Rasidin Padang yaitu berjumlah 105 orang perawat. Perawat
tersebut terbagi lagi dalam beberapa ruangan rawat inap dengan rincian sebagai
berikut: 16 orang (ruang rawat pinere); 16 orang (ruang rawat bedah); 22 orang
55
(ruang rawat interne); 14 orang (ruang rawat anak); 37 orang (ruang rawat
intensif).
2. Sampel
Sampel penelitian merupakan sebagian yang diambil dari keseluruhan subjek
yang diteliti yang dianggap mewakili seluruh populasi melalui teknik sampling
(Dharma, 2017). Penelitian ini mengunakan teknik pengambilan sampel simple
random sampling. Menurut Dharma (2017) simple random sampling atau sampel
acak sederhana yaitu suatu teknik pengambilan sampel dari anggota populasi yang
dilakukan secara acak tanpa memperharikan strata yang ada dalam populasi
tersebut sehingga setiap anggota populasi memiliki peluang yang sama untuk
terpilih.
Besar atau jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian dihitung
menggunakan rumus Slovin yaitu :
N
n=
1+ N ¿ ¿
Keterangan :
n = Jumlah sampel
N = Total populasi
e = Kelonggaran ketelitian karena kesalahan pengambilan sampel yang

ditolerir/ditetapkan 5%
56
N
n=
1+ N ¿ ¿
105
n=
1+105 ¿ ¿
1 05
n=
1+0,262 5
105
n=
1,262 5
n=83 , 2
Jadi jumlah sampel dalam penelitian ini setelah dibulatkan yaitu menjadi 83
orang responden. Untuk menentukan jumlah sampel tiap ruangan menggunakan
rumus alokasi proporsional yaitu :
N 1 xn
n=
N
Keterangan :
n1 : Jumlah sampel tiap unit
N1 : Jumlah populasi tiap unit
n : Jumlah sampel seluruhnya
N : Jumlah populasi seluruhnya
57
Tabel 4.1 Jumlah Sampel Masing-Masing Ruang Rawat Inap
Perawat ruang rawat 16 x 83 n = 12,6 (13)

n=
105
inap pinere
Perawat ruang rawat 16 x 83 n=12,6 (13)

n=
105
inap bedah

n=
105
inap interne

n=
105
inap anak
Perawat ruang rawat 3 7 x 83 n = 29,2 (29)

n=
105
intensif
Agar karakteristik sampel tidak menyimpang, maka perlu ditentukan
kriteria inklusi maupun kriteria ekslusi.
a. Kriteria inklusi
Kriteria inklusi merupakan persyaratan umum yang harus dipenuhi oleh

subjek penelitian untuk dapat ikut serta dalam penelitian (Notoatmodjo, 2012).
Kriteria inklusi dalam penelitian ini adalah:
a) Perawat ruang rawat inap RSUD dr. Rasidin Padang
b) Perawat yang melakukan asuhan resiko jatuh pada pasien.
c) Perawat yang bersedia menjadi responden
58
b. Kriteria ekslusi
Kriteria ekslusi merupakan kondisi yang menyebabkan subjek penelitian yang
memenuhi kriteria inklusi tidak dapat ikut serta dalam penelitian (Notoatmodjo,
2012).
Kriteria ekslusi dalam penelitian ini:
a) Perawat yang sedang cuti
b) Perawat yang sedang sakit dan sedang dinas luar.
C. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan di ruang rawat inap RSUD dr. Rasidin Padang.
Penelitian ini dilaksanakan setelah memperoleh persetujuan dari pembimbing dan
izin penelitian. Penelitian dimulai dari penyusunan proposal penelitian, dilaksanakan
pada bulan Oktober 2023 sampai bulan Juni 2024
D. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
1. Variabel Penelitian
Variabel merupakan suatu perilaku atau karakteristik dari objek maupun subjek
yang ditetapkan menjadi sasaran dalam penelitian (Nursalam, 2017). Penelitian ini
terdiri dari dua variabel yaitu variabel bebas (independen) dan variabel terikat
(dependen). Variabel bebas (independen) pengetahuan, sikap dan beban kerja,
sedangkan variabel terikat (dependen) adalah penerapan SPO resiko jatuh oleh
perawat.
59
2. Definisi Operasional
Definisi operasional variabel merupakan batasan dan cara yang akan digunakan
dalam mengukur variabel yang akan diteliti yang disusun dalam bentuk matrik
untuk memudahkan dan menjaga konsistensi pengumpulan data, menghindarkan
perbedaan interpretasi, dan membatasi ruang lingkup variabel (Supardi & Rustika,
2013)
Tabel 4.2 Definisi Operasional
Variabel Defenisi Cara ukur Alat ukur Skala Hasil ukur

Operasional
Variabel Merupakan Angket Kuesioner Ordina 1. Baik, =
independen gambaran Pengetahuan. l 76%-100%.
(bebas) tingkat (Farida, 2. Kurang
1. Pengetahuan pengetahuan 2019) baik, = 0%-
perawat tentang 75%.
resiko jatuh (Farida, 2019)
2. Sikap Perilaku / Angket Kuisioner Ordina
tindakan yang sikap l 1. Positif =
berkaitan (Efendi, >35 median
pencegahan 2019) 2. Negatif = ≤
resiko jatuh di 35 median
ruang rawat (Efendi, 2019)
RSUD dr
Rasidin Padang
3. Beban Kerja Jumlah Angket Kuisioner Ordina 1. Ringan = 13-
frekuensi beban kerja l 25
kegiatan rata- (Buanawati, 2. Sedang = 26-
rata perawat 2019) 38
3. Berat = 39-52
(Buanawati,
2019)
Variabel Penerapan Observasi SOP Pasien Ordina 1. Patuh = >13

dependen SPO Resiko Resiko Jatuh l (median)
(terikat) Jatuh meliputi RSUD dr. 2. Tidak Patuh
1. Penerapan tuga katim, dan Rasidin = ≤13
SPO Risiko perawat Padang (median)
Jatuh oleh pelaksana
perawat dalam
pencegahan
resiko jatuh
60
E. Instrumen Penelitian
2. Instrumen
Instrumen penelitian adalah suatu alat atau fasilitas yang digunakan peneliti
dalam mengumpulkan data atau mengukur objek dari suatu variabel yang akan
diteliti (Yusup, 2018). Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah
kuesioner. Instrumen yang digunakaan dalam penelitian ini terdiri dari beberapa
bagian, yaitu :
a. Instrumen A
Instrumen A ini digunakan untuk mengetahui karakteristik responden
perawat di Ruang Rawat Inap RSUD Dr. Rasidin Padang. Kuisioner ini
berisikan data demografi secara umum yang akan diisikan oleh responden. Data
demografi tersebut meliputi nama/inisial, ruangan, usia dan masa kerja
responden.
b. Instrumen B
Instrumen B digunakan untuk mengukur tingkat pengetahuan perawat di
Ruang Rawat Inap RSUD Dr. Rasidin Padang. Kuisioner initerdiri dari 20
pernyataan. Kuesioner ini di ukur dengan skala guttman dengan nilai
pernyataan Favourable = (0=salah, 1=benar) dan Unfavourable = (1=Salah,
0=Benar) (Farida, 2019). Kuisioner ini telah di lakukan uji validitas dan
61
reabilitas oleh Farida (2019) pada 30 orang perawat ruang rawat inap di Rumah
Sakit Umum Daerah Aji Batara Agung Dewa Sakti Samboja. Hasil uji reabilitas
koesioner deperoleh bahwa kuesioner pengetahuan (r = 0,911) dimana r hitung
lebih besar dari konstanta (0,60) sehingga kuesioner reliabel atau handal untuk
digunakan dalam penelitian.
Tabel 4.3 Kisi-Kisi Instrumen Pengetahuan
No. Indikator Jawaban Jumlah

Favourabel Unfavourabel
1. Tahu 1, 11, 12 2, 3, 17 6
2. Memahami 4, 5 7,10, 16 5
3. Aplikasi 6, 13, 20 - 3
4. Analisis 8, 9 14 3
5. Sintesis 15 19 2
6. Evaluasi 18 - 1
Jumlah 12 8 20
c. Instrumen C
Instrumen C digunakan untuk mengukur sikap perawat di Ruang Rawat
Inap RSUD Dr. Rasidin Padang. Kuisioner ini terdiri dari 14 pernyataan.
Kuisioner ini diukur dengan menggunakan skala likert. Dengan nilai pernyataan
Favorable = (1=STS, 2=TS, 3=KS, 4=S, 5=SS) dan Unfavourable = (1=SS,
2=S, 3=KS, 4=TS, 5=STS) (Efendi, 2019). Kuisioner ini telah di lakukan uji
validitas dan reabilitas oleh Efendi (2019) pada 30 orang perawat ruang rawat
inap di Rumah Sakit Umum Daerah Aji Batara Agung Dewa Sakti Samboja.
Hasil uji reabilitas koesioner deperoleh bahwa kuesioner sikap pada setiap butir
soal teruji realiable dengan hasil nilai 0,86 yang lebih besar dari nilai Alpha 0,6
62
yang artinya setiap pertanyaan dari kuisioner realiable sehingga kuisioner layak
digunakan sebagai alat ukur penelitian.
Tabel 4.4 Kisi-Kisi Instrumen Sikap

Favourabel Unfavourabel
1. Menerima 1,2,10 3 4
(receiving)
2. Merespon 5 6,14,11 4
(responding)
3. Menghargai 13 , 4,9,12 4
(valuing)
4. Bertanggung jawab 8 7 2
(responsible)
Jumlah 6 8 14
d. Instrumen D
Instrumen D digunakan untuk mengukur lingkungan kerja perawat di
Ruang Rawat Inap RSUD Dr. Rasidin Padang. Kuisioner ini terdiri dari 12
pernyataan, dengan nilai pernyataan yaitu, selalu = 4; sering = 3; jarang = 2;
tidak pernah = 1. (Sulistyo, 2019). Kuisioner ini telah di lakukan uji validitas
dan reliabilitas oleh Sulistyo (2019) pada 30 orang perawat di RSUD Aji Batara
Agung Dewa Sakti. Hasil uji reabilitas di dapatkan hasil 0,613 yang lebih besar
dari nilai r hitung 0,6 yang artinya kuisioner realiable sehingga kuisioner layak
digunakan sebagai alat ukur penelitian.
63
Tabel 4.5 Kisi-Kisi Instrumen Lingkungan Kerja
1. Lingkungan fisik 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14
11, 12, 13, 14
2. Lingkungan non fisik 15, 16, 17, 18, 19, 20 6
3. Jumlah 20 20
e. Instrumen E
Instrumen E digunakan untuk mengukur beban kerja perawat di Ruang
Rawat Inap RSUD Dr. Rasidin Padang. Kuisioner ini menggunakan kuisioner
beban kerja dari Nursalam (2017) yang terdiri dari 13 pernyataan dengan nilai
pernyataan yaitu, selalu = 1; sering = 2; jarang = 3; tidak pernak = 4. Kuisioner
ini telah baku dan telah banyak digunakan dalam penelitian serupa sehingga
tidak perlu dilakukan uji validitas dan reabilitas (Nursalam, 2017)..
Tabel 4.6 Kisi-Kisi Instrumen Beban Kerja
1. Aktivitas Pekerjaan 3, 5, 8, 9, 13 5
2. Kegiatan yang dilakukan 2, 6, 7, 10 4
3. Penggunaan waktu kerja 1, 4, 11, 12 4
64
Jumlah 13 13
f. Instrumen F
Instrumen F digunakan untuk mengukur pelaksanaan SPO risiko jatuh
oleh perawat di Ruang Rawat Inap RSUD Dr. Rasidin Padang. Instrumen ini
menggunakan lembar SPO risiko jatuh SRUD dr. Rasidin Padang yang terdiri
dari 26 prosedur tindakan. Instrumen ini di ukur dengan cara observasi
langsung oleh peneliti untuk melihat apakah perawat sudah optimal atau belum
dalam pelaksanaan SPO risiko jatuh. Nilai ukur di lihat dari mediannya, optimal
= > 13 dan kurang optimal = ≤13.
F. Etika Penelitian
Sebelum melakukan penelitian, terlebih dahulu peneliti mengurus surat ke
Fakultas Keperawatan Universitas Andalas untuk izin penelitian dan penelitian ini
sudah dilaksanakan uji etik di Fakultas Keperawatan Universitas Andalas. Setelah
itu peneliti baru melakukan pengambilan data dengan memperhatikan masalah
etika penelitian. Menurut Rian Adi Pamungkas (2017) penelitian yang menjadikan
manusia sebagai objek harus memiliki prinsip etik yaitu:
a. Tidak menggangu kenyamanan
Prosedur yang digunakan dalam penelitian sebaiknya tidak
membahayakan dan menggangu kenyamanan responden. Bahaya yang
dimaksud yaitu berupa cedera fisik, emosional, sosial, maupun finansial.
65
b. Perlindungan dari eksploitasi
Penelitian tidak boleh merugikan peserta dengan membeberkan rahasia
responden dan tetap menjaga kerahasiaan responden.
c. Respect for humanity
Dalam melakukan penelitian, peneliti tidak diperkenankan
memaksakan kehendak atas keinginannya pada responden. Peneliti harus
mempertimbangkan hak-hak subjek untuk mendapatkan informasi terbuka
berkaitan dengan jalannya penelitian. Jika responden bersedia maka peneliti
mempersiapkan lembar persetujuan yaitu informed consent.
d. Menghormati privasi dan kerahasiaan
Peneliti tidak diperkenankan menampilkan informasi berupa identitas
responden baik nama maupun alamat melalui alat ukur apapun. Peneliti dapat
melakukan koding untuk mengganti identitas responden sehingga tetap
menghargai privasi dan kerahasiaan.
e. Keadilan dan inklusivitas
Ketika melakukan penelitian, peneliti haruslah dilakukan secara jujur,
hati-hati, dan professional. Peneliti tidak boleh memihak kelompok tertentu
agar terhindar dari ketidakadilan
G. Metode Pengumpulan Data
1. Jenis Pengumpulan Data
Menurut Supardi (2013), terdapat dua jenis data berdasarkan sumbernya, yaitu :
a. Data Primer
66
Merupakan data yang didapatkan oleh peneliti langsung dari sumber data atau
responden. Pada penelitian ini, data primer diambil langsung dari subjek
penelitian yaitu perawat di ruang rawat inap interne bedah dan anak RSUD dr.
Rasidin Padang yang memenuhi kriteria inklusi dengan cara membagikan
kuesioner untuk mengetahui data demografi, pengetahuan, sikap, lingkungan
kerja, dan beban kerja terhadap pelaksanaan SOP pasien resiko jatuh.
b. Data Sekunder
Data sekunder merupakan data yang telah tersedia dari hasil pengumpulan
data peneliti / instansi lain untuk keperluan tertentu yang digunakan sebagaian
atau keseluruhannya. Data sekunder dalam penelitian adalah data yang diperoleh
dari RSUD Dr. Rasidin Padang dan buku atau referensi yang berhubungan dengan
pengumpulan data yang diperlukan untuk melengkapi penelitian.
2. Prosedur Pengumpulan Data
Tahapan pengumpulan data penelitian ini, sebagai berikut :
a. Peneliti mengajukan surat permohonan izin penelitian kebagian akademik
Fakultas Keperawatan Universitas Andalas.
b. Setelah mendapat surat izin, peneliti memasukan surat permohonan izin
penelitian yang di keluarkan Fakultas Keperawatan kepada Dinas PM & PTSP
Kota Padang.
c. Setelah mendapat surat izin, peneliti memasukan surat permohonan izin
penelitian yang di keluarkan Dinas PM & PTSP Kota Padang kepada diklat
RSUD Dr. Rasidin Padang.
67
d. Sebelum melakukan penelitian, peneliti akan melakukan uji etik terlebih
dahulu di Fakultas Keperawatan Universitas Andalas
e. Peneliti selanjutnya mengajukan surat permohonan izin penelitian ke Kepala
Instalasi Ruangan Rawat Inap RSUD Dr. Rasidin Padang
f. Peneliti mengajukan surat permohonan izin penelitian kepada kepala ruangan
masing-masing ruangan Rawat Inap RSUD Dr. Rasidin Padang.
g. Peneliti dibantu oleh enumerator yang berjumlah 2 orang dari Fakultas
Keperawatan Unand.
h. Sebelum pengumpulan data, dilakukan penyamaan persepsi antara peneliti
dengan enumerator.
i. Peneliti membagi masing-masing enumerator ke setiap ruangan, yang terdiri
dari interne, bedah, anak.
j. Pengumpulan data dilakukan menggunakan kuesioner yang dimuat dalam
lembar kuesioner berupa kuesioner karakteristik demografi, kuesioner
pengetahuan perawat, kuisioner sikap, kuisioner lingkungan kerja, kuisioner
beban kerja dan kuesioner pelaksanaan SOP resiko jatuh.
k. Kuesionar demografi, pengetahuan, sikap, lingkungan kerja, dan beban kerja
diisi oleh responden, dan selama pengisian didampingi dan diawasi langsung
oleh peneliti untuk menjaga validitas hasil
l. Kuesioner penerapan kepatuhan pelaksanaa SOP resiko jatuh diisi langsung
oleh peneliti melalui observasi dan dikonfirmasi ulang kepada karu, katim,
maupun perawat pelaksana. Observasi dilakukan sebanyak 3 kali pada setiap
perawat.
68
m. Kuesioner yang telah diisi selanjutnya dilakukan pengolahan dan analisa data
melalui aplikasi pengolahan data untuk mendapatkan hasil penelitian.
H. Teknik Pengolahan Data
Pengolahan data merupakan kegiatan mengubah data (primer dan sekunder) yang
sudah dikumpulkan peneliti menjadi sebuah informasi yang dibutuhkan (Supardi,
2013). Menurut Notoadmodjo (2018), data yang diperoleh diolah melalui beberapa
tahapan, yaitu:
1. Editting, merupakan pemeriksaan kembali data yang telah didapatkan dari
responden, termasuk daftar pertanyaan dan jawaban terhadap angket yang
sudah dijawab oleh responden selama penelitian.
2. Coding, merupakan proses mengidentifikasi dan mengklasifikasikan data
peneltiian ke dalam karakter numerik atau simbolik. Proses coding bertujuan
untuk memudahkan dan mengefisienkan proses pemasukkan data ke dalam
komputer.
3. Processing, merupakan proses setelah kuesioner diisi lengkap dan benar dan
jawaban sudah di kodekan ke dalam aplikasi pengolah data. Ada beberapa
program pengolahan data yang tersedia, salah satu aplikasi yang cukup
terkenal dan relatif mudah adalah Statistical Package for Social Sciences
(SPSS).
4. Cleaning, merupakan pengecekkan kembali data yang sudah dimasukkan
apakah sudah betul atau ada kesalahan saat memasukkan data.
69
5. Tabulasi, merupakan proses menyusun data dalam format tabel sesuai dengan
kebutuhan analisis peneliti.
I. Analisa Data
1. Analisis Univariat
Analisa univariat merupakan suatu analisa yang digunakan untuk menghasilkan
distribusi frekuensi dan persentase dari satu variabel (Notoadmodjo, 2018). Data
akan ditampilkan dalam bentuk tabel terkait distribusi usia, masa kerja,
pengetahuan, sikap, lingkungan kerja, dan beban kerja dan distribusi frekuensi
penerapan SPO pasien resiko jatuh oleh perawat.
2. Analisa Bivariat
Analisa bivariat digunakan untuk menganalisis hubungan per-dua variable
penelitian yaitu antara variabel independen dan dependen (Donsu, 2017). Uji
statistik yang digunakan adalah uji chi square dimana pada uji ini varibel dikatakan
memiliki hubungan apabila nilai p value <0,05 dan dikatakan tidak berhubungan
apabila p value ≥0,05.
Uji chi square memiliki beberapa syarat yang harus dipenuhi agar nilai uji
dapat diterima atau dapat dikatakan valid. Berikut syarat uji chi square :
a. Sampel pada data >40
b. Frekuensi harapan (E) dengan nilai <5 tidak boleh lebih dari 20% total jumlah
70
cell
c. Tabel 2x2 tidak boleh satupun memiliki nilai E<5
d. Tabel 2x3 hanya bisa memiliki E<5 dengan tidak lebih dari 20% total jumlah
cell
Apabila syarat uji chi square tidak terpenuhi, maka dapat digunakan
uji alternatif chi square sebagai berikut:
Uji Exact Fisher : digunakan pada tabel 2x2 yang tidak memenuhi
syarat.
3. Analisa Multivariat
Analisis statistik multivariat merupakan metode dalam melakukan penelitian
terhadap lebih dari dua variable secara bersamaan. Dengan menggunakan teknik
analisis ini maka kita dapat menganalisis pengaruh beberapa variable terhadap
variabel lainnya dalam waktu yang bersamaan. Berdasarkan hubungan antar
variabel, analisis multivariat dapat dibedakan menjadi dependence techniques dan
interdependence techniques (Simamora, 2005).
Pada penelitian ini, variabel independen meliputi usia, masa kerja,
pengetahuan, sikap, lingkungan kerja dan beban kerja sedangkan variabel dependen
dalam penelitian ini yaitu penerapan SPO risiko jatuh. Analisis multivariat
dilakukan dengan cara menghubungkan beberapa variabel independen dengan satu
variabel dependen pada waktu yang bersamaan (Hastono, 2007). Analisis
multivariat yang digunakan dalam penelitian ini adalah Regresi Logistik dengan
metode backward.
71
Langkah yang dilakukan dalam analısıs regresi logistik adalah sebagai berikut
(Dahlan, 2013):
a. Melakukan seleksi variabel yang layak dilakukan dalam model multivariat
dengan cara terlebih dahulu melakukan seleksi bivariate antara masing-masing
variabel independen dengan variabel dependen.
b. Bila hasil analisis bivariat menghasilkan p value <0,25 atau termasuk substansi
yang penting maka variabel tersebut dapat dimasukkan dalam model
multivariat.
c. Variabel yang memenuhi syarat lalu dimasukkan ke dalam analisis multivariat.
dengan menggunakan metode backward. Metode Backward adalah metode
yang memasukkan semua variabel ke dalam model, kemudian satu per satu
variabel independen dikeluarkan dari model.
d. Dari hasil analisis dengan multivariat dengan regresi logistik menghasilkan
p value masing-masing variabel. Variabel dikatakan berinteraksi bila p value
<0,05.
e. Variabel yang p value >0,05 ditandai dan dikeluarkan satu per satu dari model,
hingga seluruh variabel yang p value >0,05 hilang.
f. Pada langkah terakhir akan tampak nilai exp(B), yang menunjukan bahwa
semakin besar nilai exp(B)/RP maka makin besar pengaruh variabel tersebut
tehadap variabel dependen.
Interpretasi
72
Untuk penelitian yang bersifat cross sectional, interpretasi yang dapat
dilakukan hanya menjelaskan nilai OR (Exp B) (Hastono, 2007). Untuk melihat
variabel mana yang paling besar pengaruhnya terhadap variabel dependen, dilihat
dari exp (B) untuk variabel yang signifikan. Semakin besar nilai exp (B) berarti
semakin besar pengaruhnya terhadap variabel dependen yang dianalisis.
DAFTAR PUSTAKA
Abduh, M., Alawiyah, T., Apriansyah, G., Sirodj, R. A., & Afgani, M. W. (2022).
Survey Design: Cross Sectional dalam Penelitian Kualitatif. Jurnal Pendidikan
Sains Dan Komputer, 3(01), 31–39. https://doi.org/10.47709/jpsk.v3i01.1955
Abidin, M. I. Z., Pangtuluran, Y., & Maria, S. (2016). Pengaruh Kepuasan Kerja,
Lingkungan Kerja Dan Efikasi Diri Terhdap Komitmen Organisasi Di Rumah
Sakit Smc Samarinda. Jurnal Ekonomi Dan Keuangan, 13(1), 1–10.
Aninditya Rachmawati, F., Budi, M., & Sekar Siwi, A. (2021). Implementasi
Pencegahan Risiko Jatuh pada Pasien di Ruang Intensive Care Unit (Icu) RST
Wijayakusuma Purwokerto. Jurnal Ilmu Kesehatan, 3(1), 29–41.
https://prosiding.uhb.ac.id/index.php/SNPPKM/article/view/761
Anne, L. . (2015). Falls: Risk Assessment, Prevention, and Measurement.
Pennsylvania: NPSF Professional Learning Series.
Aprianti, D., Nitantri, M., Apriani, S., Ousartika, A., Mulyantika, D., Aji, B.,
73
Agustina, S., Pransiska, V., Panggabean, O., Pranata, L., Hardika, B. D., &
Fruitasari, M. K. F. (2022). Penerapan Pencegahan Risiko Jatuh Oleh Petugas di
Ruang Perawatan Stroke. Kampurui Jurnal Kesehatan Masyarakat (The Journal
of Public Health), 4(1), 12–16. https://doi.org/10.55340/kjkm.v4i1.645
Arikunto, S. (2010). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Rineka Cipta.
Azwar, S. (2016). Metode Penelitian. Pustaka Pelajar.
Barak, Y., Robert, C. (2017). Gait Characteristics of Elderly People With a History f
Falls: A Dynamic Approach. J Am Geriatr Soc.
Buanawati, F. T. (2019). Hubungan Beban Kerja dengan Kinerja Perawat di Ruang
Rawat Inap (Muzdalifah, Multazam dan Arofah) Rumah Sakit Islam Siti Aisyah
Kota Madiun. Stikes Bhakti Husada Mulia Madiun.
Budiman, & Agus, R. (2013). Pengetahuan dan Sikap Dalam Penelitian Kesehatan. In
Salemba Medika (Vol. 5, Issue ISSN).
Bustami. (2011). Penjaminan Mutu Pelayanan Kesehatan & Akseptabilitasnya.
Erlangga.
Cho, M. young, & Jang, S. J. (2020). Nurses’ knowledge, attitude, and fall prevention
practices at south Korean hospitals: a cross-sectional survey. BMC Nursing,
19(1), 1–8. https://doi.org/10.1186/s12912-020-00507-w
Chotimah, C. (2021). the Role of Nurses in Preventing the Risk of Falling Patients in
the Inpatient Room of Medistra Hospital Jakarta, 2019. Rnal Kesehatan “Bhakti
74
Husada,” 7(1), 1–11.
https://e-journal.akperakbid-bhaktihusada.ac.id/index.php/jurnal/article/view/91
Dahlan, S. (2013). Statistika untuk Kedokteran dan Kesehatan (5th ed.). Salemba
Medika.
Darayana, F., Mayasari, P., & Rachmah. (2022). Pelaksanaan Pencegahan Insiden
Risiko Jatuh Pada Pasien Bedah Wanita Di Rumah Sakit: Suatu Studi Kasus.
Jurnal Ilmiah Keperawatan, 1(2), 91–95.
https://jim.usk.ac.id/FKep/article/view/20061/9892
Darsini, Fahrurrozi, & Cahyono, E. A. (2019). Pengetahuan ; Artikel Review. Jurnal
Keperawatan, 12(1), 97.
Dharma, K. . (2017). Metodologi penelitian keperawatan. Buku Kesehatan.
Donsu, J. D. T. (2017). Metodologi penelitian keperawatan (edisi 1). Pustaka Baru.
Efendi, I. (2019). Hubungan Sikap dengan Kepatuhan Perawat dalam Pelaksanaan
Pencegahan Pasien Jatuh di Rumah Sakit Umum Daerah Inche Abdoel Moeis
Samarinda 2019 [Universitas Muhammadiyah Kalimantan Timur].
https://dspace.umkt.ac.id/handle/463.2017/1580?show=full
Ekywati, C. A. (2021). Pengaruh Edukasi Terhadap Peningkatan Pengetahuan
Pencegahan Risiko Jatuh Pada Pasien Rawat Inap Rumah Sakit Marinir
Cilandak. 3(2), 6.
Elisa. (2017). Buku Ajar Keperawatan : Sikap dan faktor yang berpengaruh. Salemba
75
Medika.
Fadhilatul Hasnah, & Dian Paramitha Asyari. (2022). Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Kinerja Karyawan Di Rumah Sakit : Systematic Review.
JUKEJ : Jurnal Kesehatan Jompa, 1(1), 89–97.
https://doi.org/10.55784/jkj.vol1.iss1.209
Farida, N. (2019). Hubungan Pengetahuan dengan Kepatuhan Perawat dalam
Pelaksanaan Pencegahan Pasien Jatuh di RSUD Inche Abdoel Moeis
Samarinda.
Fenita, R. (2019). Penerapan 6 Sasaran Keselamatan Pasien di RSUD Rasidin dan
RS Bhayangkara Padang Tahun 2019.
http://scholar.unand.ac.id/45527/%0Ahttp://scholar.unand.ac.id/45527/2/2. BAB
I %28Pendahuluan%29 .pdf
George. (2017). Falls on an Inpatient Rehabilitation Unit: Risk Assessment and
Prevention. Rehabilitation Nursing Journal, 4(2), 12–21.
Handoko, H. T. (2007). Mengkukur kepuasaan kerja. Erlangga.
Hasibuan, M. (2017). Manajemen Sumber Daya Manusia (Edisi Revi). Bumi Aksara.
Hastono, S. P. (2007). Analisis Data Kesehatan. Universitas Indonesia.
Indrayadi, I., Oktavia, N. A., & Agustini, M. (2022). Perawat dan Keselamatan
Pasien: Studi Tinjauan Literatur. Jurnal Kepemimpinan Dan Manajemen
Keperawatan, 5(1), 62–75. https://doi.org/10.32584/jkmk.v5i1.1465
76
Jati, N. P. L. (2018). kepatuhan Perawat melaksanakan Standar Prosedur Operasioinal
pencegahan Pasien Jatuh berdasarkan Faktor Demografi Dan Motivasi. Jurnal
Ilmiah Kesehatan Media Husada, 6(2), 225–264.
https://doi.org/10.33475/jikmh.v6i2.44
Joshi, D. C., & Saini, R. S. (2022). Awareness and Compliance to International
Patient Safety Goals among Healthcare Personnel of a Tertiary Care Hospital in
Northern India. Journal of Clinical and Diagnostic Research, 16(10), 1–5.
https://doi.org/10.7860/jcdr/2022/58145.17113
KBBI, T. P. (2010). Kamus Besar Bahasa Indonesia. Pustaka.
Kemenkes R1. (2019). Profil kesehatan Indonesa 2019. In Kementrian Kesehatan
Republik Indonesia.
https://pusdatin.kemkes.go.id/resources/download/pusdatin/profil-kesehatan-
indonesia/Profil-Kesehatan-indonesia-2019.pdf
Kustriyani, M., & Rohana, N. (2018). Hubungan Karakteristik Perawat Dengan
Pelaksanaan Standar Prosedur Operasional Pencegahan Pasien Resiko Jatuh Di
Rawat Inap RSUD dr. H. Soewondo Kendal. Jurnal Ners Widya, 1–12.
LeLaurin, J. H., & Shorr, R. I. (2019). Preventing Falls in Hospitalized Patients: State
of the Science. Clinics in Geriatric Medicine, 35(2), 273–283.
https://doi.org/10.1016/j.cger.2019.01.007
Lestari, W., & Sianturi, S. R. (2022). Analisa Pengetahuan, Masa Kerja dan
77
Pendidikan dengan Kepatuhan Perawat dalam Pelaksanaan SPO Pasien Resiko
Jatuh. Media Publikasi Promosi Kesehatan Indonesia (MPPKI), 5(10), 1240–
1246. https://doi.org/10.56338/mppki.v5i10.2504
M. Askari Zakariah, Afriani, V., & Zakariah, K. M. (2020). Metodologi Penelitian
Kualitatif, Kuantitatif, Action Research And Development (R n D). Yayasan
Pondok Pesantren Al Mawaddah Warrahmah Kolaka.
Maha, N. (2019). Pelaksanaan peningkatan keselamatan pasien resiko jatuh. Medicine
and Health Sciences, Medical Administration, 3–5.
https://osf.io/9zvq2/download/?format=pdf
Mandriani, E., Hardisman, H., & Yetti, H. (2019). Analisis Dimensi Budaya
Keselamatan Pasien Oleh Petugas Kesehatan di RSUD dr Rasidin Padang Tahun
2018. Jurnal Kesehatan Andalas, 8(1), 131.
https://doi.org/10.25077/jka.v8i1.981
Mardiono, S., Alkhusari, & Saputra, A. U. (2022). Hubungan Pengetahuan Dan Sikap
Perawat Terhadap Pencegahan Resiko Jatuh Pada Pasien. Indonesian Journal Of
Health and Medical, 2(1), 22–32. http://ijohm.rcipublisher.org/index.php/ijohm
Marschollek, M., Rehwald, A., Wolf, K. H., Gietzelt, M., Nemitz, G., Zu
Schwabedissen, H. M., & Schulze, M. (2011). Sensors vs. experts - A
performance comparison of sensor-based fall risk assessment vs. conventional
assessment in a sample of geriatric patients. BMC Medical Informatics and
Decision Making, 11(1). https://doi.org/10.1186/1472-6947-11-48
78
Miake-Lye IM, Hempel S, Ganz DA, S. P. (2013). Inpatient fall prevention programs
as a patient safety strategy: a systematic review. https://doi.org/10.7326/0003-
4819-158-5-201303051-00005. PMID: 23460095.
Muninjaya A, G. (2015). Manajemen Mutu Pelayanan Kesehatan (E. 2 (ed.)).
Jakarta: EGC.
Naibaho, F. (2021). Hubungan Pengetahuan dengan Siap Ibu Hamil tentang Tetanus
Toxoid di Puskesmas Nunpene Tahun 2019. Intelektiva: Jurnal Ekonomi, Sosial
& Humaniora, 2(10), 94–105.
https://jurnalintelektiva.com/index.php/jurnal/article/download/553/411
Noorhasanah, S., Amaliah, N., & Iswantoro. (2019). Hubungan karakteristik perawat
dengan kepatuhan pemasangan tanda risiko jatuh (The characteristics of nurse
with and obedience of risk for fall signals). Jurnal Darul Azhar, 8(1), 100–109.
https://www.jurnal-kesehatan.id/index.php/JDAB/article/view/153
Notoadmodjo. (2018). Promosi Kesehatan. Rineka Cipta.
Notoadmodjo, S. (2007). Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku. Rineka Cipta.
Notoadmodjo, S. (2010). Ilmu Perilaku Kesehatan (2nd ed.). Rineka Cipta.
Notoatmodjo, S. (2012). Metode Penelitian Kesehatan. Jakarta: PT Rineka Cipta.
Novilolita, D., & Lestari, Y. (2019). Analisis Penyebab Insiden Pasien Jatuh Di
Rawat Inap Rs. Y Di Kota Padang. Jurnal Ilmiah Manajemen Universitas
Putera Batam, 8(1), 109–117. http://ejournal.upbatam.ac.id/index.php/jim
79
Nur, H. A., Dharmana, E., & Santoso, A. (2017). Pelaksanaan Asesmen Risiko Jatuh
di Rumah Sakit. Jurnal Ners Dan Kebidanan Indonesia, 5(2), 123.
https://doi.org/10.21927/jnki.2017.5(2).123-133
Nursalam. (2017). Metodologi Penelitian Ilmu Keperawatan (edisi 4). Jakarta :
Salemba Medika.
Pagala, I. (2017). Perilaku Kepatuhan Perawat Melaksanakan SOP Terhadap
Kejadian Keselamatan Pasien di Rumah Sakit X Kendari. Jurnal Promosi
Kesehatan Indonesia, 12. file:///C:/Users/ZYREX/Downloads/18036-45122-1-
SM.pdf
Paloloan, I. A. (2022). Gambaran Tingkat Pengetahuan, Sikap Dan Keterampilan
Perawat Dalam Pencegahan Risiko Jatuh Di Rumah Sakit. 1–23.
Permenkes. (2017). Peraturan menteri kesehatan republik Indonesia nomor 11 Tahun
2017 tentang keselamatan pasien. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01514176
Permenkes RI, N. 30. (2022). Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia
Nomor 30 Tahun 2022 Tentang Indikator Nasional Mutu Pelayanan Kesehatan
Tempat Praktik Mandiri Dokter Dan Dokter Gigi, Klinik, Pusat Kesehatan
Masyarakat, Rumah Sakit, Laboratorium Kesehatan, Dan Unit Transfu. Menteri
Kesehatan Republik Indonesia Peraturan Menteri Kesehatan Republik
Indonesia, 879, 2004–2006.
Potter, P. &. (2009). Buku Ajaran Fundamental Keperawatan: Konsep, Proses Dan
80
Praktik (Ahli Bahasa: Yasmin Asih Dkk. (ed.); 7th ed.). Jakarta: EGC.
Purnamasari. (2015). Panduan Menyusun Sop Standard Operating Procedure. Kobis
(Komunitas Bisnis).
Putri, U. S. (2021). Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Perawat dalam Masa
Pandemi COVID-19 di Ruang Isolasi RSUD Kabupaten Muna. i–115.
Ramadhani, R., & Bina, N. S. (2021). Statistika Peneltian Pendidikan: Analisis
Perhitungan Matematis dan Aplikasi SPSS. Jakarta: Kencana.
Ratnaningsih, E. (2020). Hubungan Beban Kerja Perawat Terhadap Implementasi
Patient Safety (Risiko Jatuh) Di Ruang Rawat Inap Bedah Rsud Panembahan
Senopati Bantul [Universitas Alma Ata Yogyakarta].
http://elibrary.almaata.ac.id
Rian Adi Pamungkas, A. M. U. (2017). Metodologi riset keperawatan. Trans Info
Media.
Roberts, M. (2023). Trends From Incident Reporting. April.
RSUP Dr. M. Djamil Padang. (2018). Monitoring Evaluasi 6 Indikator SKP RSUP
Dr. M. Djamil Padang. Dokumen Akreditasi Bagian SKP RSUP Dr. M. Djamil
Padang.
Salawati, L. (2020). Penerapan Keselamatan Pasien Rumah Sakit. AVERROUS:
Jurnal Kedokteran Dan Kesehatan Malikussaleh, 6(1), 98.
https://doi.org/10.29103/averrous.v6i1.2665
81
Saprudin, N., Nengsih, N. A., & Asyiyani, L. N. (2021). Analisis Faktor Yang
Berhubungan Dengan Upaya Pencegahan Risiko Jatuh Pada Pasien Di
Kabupaten Kuningan. Jurnal Kampus STIKES YPIB Majalengka, 9(2), 180–193.
https://doi.org/10.51997/jk.v9i2.138
Sedarmayanti. (2010). Sumber Daya Manusia dan Produktivitas Kerja. CV Mandar
Maju.
Simamora, B. (2005). Analisis Mulivariat Pemasaran (Edisi Pert). PT. Gramedia
Pustaka Utama.
Stampfler, T., Elgendi, M., Fletcher, R. R., & Menon, C. (2022). Fall detection using
accelerometer-based smartphones: Where do we go from here? Frontiers in
Public Health, 10(1). https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.996021
Sugeng Budiono, Arief Alamsyah, T. W. (2019). Pelaksanaan Program Manajemen
Pasien dengan Risiko Jatuh di Rumah Sakit The Implementation of Patient Fall
Risk Management .Tesis pasca sarjana program studi megister rumah sakit
fakultas kedokteran Brawijaya, Malang. Jurnal Kedokteran Brawijaya, 28(1),
78–83.
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian dan Pengembangan Pendekatan Kualitatif,
Kuantitatif, dan R&D.
Sulistyo, W. D. (2019). Hubungan antara Lingkungan Kerja dengan Kepatuhan
Perawat dalam Pelaksanaan Tindakan Pencegahan Pasien Jatuh di Rumah
82
Sakit Umum Daerah Inche Abdoel Moeis Samarinda. Universitas
Muhammadiyah Kalimantan Timur.
Sunyoto, D. (2015). Manajemen dan Pengembangan Sumber Daya Manusia. CAPS
(Center For Academic Publishing Servise).
Supardi, & Rustika. (2013). Metodologi Riset Keperawatan (Ismail (ed.)). CV.Trans
Info Media.
Supardi, S. (2013). Buku Ajar Metodologi Riset Keperawatan (Jakarta). Jakarta: CV.
Trans Info Media.
Suriani, N., Risnita, & Jailani, M. S. (2023). Konsep Populasi dan Sampling Serta
Pemilihan Partisipan Ditinjau Dari Penelitian Ilmiah Pendidikan. Jurnal IHSAN :
Jurnal Pendidikan Islam, 1(2), 24–36. https://doi.org/10.61104/ihsan.v1i2.55
Suryani, M. (2019). Kepatuhan Perawat Dalam Melaksanakan Sop Resiko Jatuh Di
Ruang Anak Lukmanul Hakim Rsud Al Ihsan. Jkbl, 12(243), 115–119.
World Health Organization. (2021a). Towards eliminating avoidable harm health
care. In Global patient safety action plan 2021–2030.
https://www.who.int/teams/integrated-health-services/patient-safety/policy/
global-patient-safety-action-plan
World Health Organization. (2021b). Falls. World Health Organization.
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/falls
Ziolkowski, D. (2014). Fall Prevention and Identification of Patients at Risk for
83
Falling. http://www.stjoesonoma.org/documents/Students-Instructors/PVHFall-
%0APrevention.pdf
Zulkifli, & Sureskiarti, E. (2020). Hubungan antara Lingkungan Kerja dengan
Kepatuhan Perawat dalam Tindakan Pencegahan Pasien Jatuh di Rumah Sakit
Umum Daerah Pemerintah. Borneo Student Research (BSR), 1(3), 189–197.
http://journals.umkt.ac.id/index.php/bsr/article/download/1021/526
84
Lampiran 1 JADWAL KEGIATAN PENELITIAN
Nama : Fajrin Nurhasni
NIM : 2011312048
Analisis Faktor-Faktor yang MempengaruhiPenerapan Standar Prosedur Operasional (SPO) Pasien Resiko Jatuh
oleh Perawat di Ruang Rawat Inap Rumah Sakit Umum Daerah dr. Rasidin Padang
No Kegiatan September Oktober - Februari Maret April Mei Juni

1 2 3 4 Januari 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1. Pengajuan judul penelitian
2. AAC judul penelitian
3. Penyusunan proposal penelitian
4. Persiapan seminar proposal
5. Seminar proposal penelitian
6. Perbaikan proposal penelitian
7. Uji Etik
8. Pelaksanaan penelitian
9. Pengelolaan dan analisa data
10. Penyusunan hasil penelitian
11. Ujian srkipsi
12. Perbaikan hasil ujian srkipsi
Mahasiswa Pembimbing 1 Pembimbing 2
Fajrin Nurhasni Ns. Zifriyanthi Minanda Putri, M.Kep Ns. Boby Febri Krisdianto, S.Kep, M.Kep
85
Lampiran 2
ANGGARAN DANA PENELITIAN
Judul : Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Standar Prosedur
Operasional (SPO) Pasien Resiko Jatuh oleh Perawat di Ruang Rawat Inap
Rumah Sakit Umum Daerah dr. Rasidin Padang.
NIM : 2011312048
No Kegiatan Biaya
1. Penyusunan proposal Rp. 300.000,-
2. Pengadaan proposal dan ujian proposal Rp. 200.000,-
3. Pelaksanaan penelitian Rp. 400.000,-
4. Penyusunan skripsi Rp. 300.000,-
5. Pengadaan skripsi Rp. 300.000,-
6. Perbaikan laporan setelah ujian skiripsi Rp. 200.000,-
7. Penyelesaian skiripsi Rp. 300.000,-
Total Rp. 2.000.000,-
86
Lampiran 3
SURAT IZIN PENELITIAN DAN PENGAMBILAN DATA
87
Lampiran 4
SURAT IZIN STUDI PENDAHULUAN RSUD dr.RASIDIN PADANG
88
Lampiran 5
KARTU BIMBINGAN PROPOSAL
89
Lampiran 6
LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

Kepada Yth.
Bapak/ibu
Di
Tempat
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan dibawah ini adalah mahasiswa Fakultas
Keperawatan Universitas Andalas

NIM : 2011312048
No. HP : 089617929154
Saya bermaksud akan melaksanakan penelitian yang berjudul “Analisis

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Standar Prosedur Operasional
(SPO) Pasien Risiko Jatuh oleh Perawat di Ruang Rawat Inap Rumah Sakit
Umum Daerah dr. Rasidin Padang”
Penelitian ini tidak akan menimbulkan kerugian bagi bapak/Ibu. Informasi
yang diberikan akan sebaik-baiknya dan bersifat kerahasiaan. Apabila Bapak/Ibu
menyetujui, maka dengan ini saya memohon kesediaan untuk menandatangani lembar
persetujuan menjadi responden.
Atas perhatian dan kesediaan Bapak/Ibu, saya ucapkan terima kasih.
Padang, Februari 2024
Fajrin Nurhasni
90
Lampiran 7
FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

(INFORMED CONSENT)
Saya yang bertanda tangan dibawah ini:
Inisial Nama :
Umur :
Alamat :
Menyatakan bersedia menjadi responden penelitian yang dilakukan oleh

mahasiswa S1 Keperawatan Universitas Andalas yang berjudul “Analisis Faktor-
Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Standar Prosedur Operasional (SPO)
Pasien Risiko Jatuh oleh Perawat di Ruang Rawat Inap Rumah Sakit Umum
Daerah dr. Rasidin Padang” yang dilakukan oleh FAJRIN NURHASNI. Saya
sudah mendapatkan informasi terkait tujuan dan manfaat dari penelitian ini serta
dampaknya bagi saya. Dengan ini saya menandatangani lembar persetujuan menjadi
responden.
Padang, Februari 2024
Fajrin Nurhasni
91
Lampiran 8
KUISIONER PENELITIAN ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG

MEMPENGARUHI PENERAPAN STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL (SPO)
PASIEN RISIKO JATUH OLEH PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP RSUD dr.
RASIDIN PADANG
Petunjuk pengisian:
Berilah tanda( √ ) pada setiap item pernyataan yang tepat menurut pendapat responden!
A. DEMOGRAFI
1. Nama / inisial :
2. Ruangan :
3. Usia : 17-25 tahun 26- 35 tahun 36-45 tahun
4. Masa kerja : ≤ 3 tahun > 3 tahun
5. Pendidikan :
B. Pengetahuan
Pernyataan Benar Salah
1. Jatuh adalah suatu kejadian yang menyebabkan subjek yang sadar

menjadi berada di permukaan tanah tanpa di sengaja.
2. Jatuh merupakan pengalaman pasien yang disengaja
3. Melakukan tindakan pencegahan pasien jatuh dalam

melaksanakan keselamatan pasien bukan tugas perawat
4. Seseorang mendadak terbaring, terduduk dilantai atau tempat
yang lebih rendah, kehilangan kesadaran atau luka merupakan
kategori jatuh
5. Akibat pukulan keras, kehilangan kesadaran, atau kejang
termasuk kategori jatuh
92
6. Pencegahan pasien jatuh dapat dilakukan dengan penilaian awal
risiko jatuh
7. Pengurangan resiko jatuh pada pasien bukan termasuk dalam
sasaran keselamatan pasien
8. Variabel yang menentukan mengapa sesorang dapat jatuh pada
waktu tertentu adalah faktor instrinsik
9. Lantai yang licin dan cahaya ruangan yang kurang terang
merupakan salah satu faktor ekstrinsik
10. Faktor ekstrinsik merupakan faktor dari dalam yang dapat
menyebabkan jatuh
11. Sakla morse, humpty dumpty, stratify-sydney adalah alat untuk
mengukur risiko jatuh pada pasien
12. Pasien berisiko jatuh memiliki ciri gelang berwarna kuning
bertuliskan fall risk
13. Mengukur skala jatuh pada pasien merupakan suatu upaya
pencegahan risiko jatuh
14. Mengkaji riwayat jatuh dalam perawatan saat ini atau dalam 3
bulan terakhir bukan termasuk dalam pengukuran skala jatuh
morse
15. Komplikasi yang terburuk akibat jatuh yaitu dapat mengakibatkan
kematian.
16. Pada pasien dengan gangguan musculoskeletal yang mengalami
gangguan gaya berjalan, kelemahan ekstermitas bawah tidak
berisiko mengalami kejadian jatuh
17. Tanda segitiga risiko jatuh pada bed pasien berwarna hijau
18. Penilaian ulang risiko jatuh satiap shif perlu dilakukan
19. Bila hasil dari pengkajian :

a. Morse Fall Risk (skor < 45 resiko tinggi dan skor ≥ 45 risiko
rendah)
b. Humpty Dumpty Scale (skor 7-11 resiko tinggi dan skor ≥ 12
93
risiko rendah)
c. Ontorio Modified Stratify - Sydney Scoring (skor 0-7 resiko
rendah, skor 8-18 risiko sedang dan 19-30 risiko tinggi)
20. Pemasangan gelang risiko jatuh dilakukan setelah penilaian risiko
jatuh
C. Sikap
SS : Sangat Setuju KS : Kurang Setuju STS : Sangat Tidak Setuju

S : Setuju TS : Tidak Setuju
No. Pertanyaan Jawaban

SS S KS TS STS
1. Perawat menentukan scoring berdasarkan kriteria
resiko pasien jatuh
2. Perawat menentukan tindakan pencegahan pasien
jatuh sesuai scoring yang sudah ditentukan
3. Perawat tidak harus melakukan reassessment resiko
pasien pada saat terjadi perubahan terapi
4. Perawat jarang melakukan serah terima atau ganti
jaga pasien
5. Perawat menerima dan melayani pasien
memperhatikan prinsip steril, aseptic dan anti septic
6. Perawat menerima setiap pasien saat diobservasi
tidak harus memakai gelang identitas
7. Perawat tidak perlu melaporkan secara tertulis
apabila ada pasien jatuh dalam perawatan
8. Perawat perlu melakukan assessmen ulang
untuk pasien – pasien dengan resiko jatuh
selama dalam perawatan
9. Dalam implementasi sistem keselamatan pasien
hak-hak pasien tidak di dijelaskan lagi
10. Perawat mengidentifikasi pasien saat melakukan
tindakan
11. Perawat tidak harus merepon dan memperhatikan
ketinggian ranjang pasien
12. Perawat kurang menghargai adanya pelatihan resiko
pada pasien jatuh
13. Perawat sangat merespon jika ada masukan dari
perawat kesehatan lainya
14. Perawat tidak perlu merespon apapun
permintaan dan keluhan pasien atau keluarga
pasien
94
D. Lingkungan Kerja
No Pertanyaan Selalu Seing Jarang Tidak

pernah
1. Adanya dering telepon yang berbunyi tiba-tiba
2. Adanya bunyi mesin AC yang berisik
3. Terdengarnya suara rintihan / jeritan pasien
4. Saling kerja sama antar anggota tim
5. Saling kerja sama antar perawat dengan tim kesehatan
lainnya
6. Aturan kerja yang harus dipatuhi
7. Adanya seragam dinas sesuai jadwal
8. Kondisi keluarga yang tidak kooperatif (selalu menuntut
perawat untuk berbuat lebih)
9. Kondisi pasien dengan balutan yang lembab dengan
cairan purulen, darah, dengan pemasangan berbagai
macam drainase, dipasang infuse, selang oksigen, dan
urine bag
10. Hubungan antara sesama rekan kerja saat ini kurang
menyatu di lingkungan kerja RS
11. Kebersihan lingkungan RS dikelola dengan baik
12. Hubungan antara sesama rekan kerja di RS saat ini tidak
kondusif
E. Beban Kerja
95
No. Pertanyaan Selalu Sering Jarang Tidak
Pernah
1. Melakukan observasi pasien selama jam kerja
2. Banyak jenis pekerjaan yang harus dilakukan
demi keselamatan pasien
3. Beragamnya jenis pekerjaan yang harus
dilakukan demi keselamatan pasien
4. Kontak langsung perawat dengan pasien di
ruangan secara terus menerus selama jam kerja
5. Kurangnya tenaga perawat di ruangan
dibandingkan dengan klien
6. Pengetahuan dan kemampuan yang dimiliki
tidak mampu mengimbangi tuntutan pekerjaan
7. Harapan pimpinan rumah sakit terhadap
pelayanan berkualitas
8. Tuntutan keluarga untuk keselamatan pasien
9. Setiap saat dihadapkan pada keputusan yang
tepat
10. Tanggung jawab dalam melaksanakan perawatan
klien
11. Setiap saat menghadapi klien dengan karateristik
12. Tugas pemberian obat-obatan yang diberikan
secara Intensif
13. Tindakan penyelamatan pasien
F. SPO Risiko Jatuh RSUD dr. Rasidin Padang
96
Petunjuk pengisian :
Berilah tanda( √ ) pada kotak yang telah disediakan, di isi oleh peneliti!
No. Prosedur Dilakukan Tidak

Dilakukan
1. Identifikasi pasien menggunakan minimal dua identitas
(nama lengkap, tanggal lahir, nomor rekam medis, dan / atau
jenis kelamin)
2. Jelaskan tujuan dan langkah-langkah prosedur
3. Siapkan alat dan bahan yang di perlukan:
a. Sarung tangan bersih
b. Kancing/gelang kuning atau penanda risiko jatuh
c. Formulir penilaian risiko jatuh
d. Alat tulis
4. Lakukan kebersihan tangan 6 langkah
5. Lakukan penilaian tingkat risiko jatuh
6. Pasang kancing atau gelang kuning sebagai penanda risiko
jatuh
7. Jelaskan manfaat kancing/ gelang kuning penanda risiko
jatuh
8. Monitor risiko jatuh minimal 1 kali setiap shift, atau sesuai
tingkat risiko jatuh dan kebijakan institusi
9. Monitor kemampuan berpindah dari tempat tidur
10. Identifikasi factor lingkungan yang meningkatkan risiko
jatuh
11. Orientasikan ruangan pada pasien dan keluarga
12. Rendahkan ketinggian tempat tidur
13. Tempatkan pasien berisiko tinggi jatuh dekat dengan nurse
station
14. Pasang pagar tempat tidur
15. Pastikan roda tempat tidur terkunci
16. Dekatkan bell dalam jangkauan pasien (bila ada)
17. Ajarkan cara menggunakan bel pemanggil
18. Dekatkan alat atau benda-benda yang dibutuhkan pasien dari
jangkauan pasien
19. Berikan penerangan yang cukup
20. Pastikan lantai selalu dalam kondisi kering
21. Jelaskan factor risiko jatuh dan pencegahan risiko jatuh
22. Anjurkan memanggil perawat jika membutuhkan bantuan
untuk berpindah
23. Anjurkan berkonsentrasi untuk menjaga keseimbangan
24. Anjurkan melebarkan jarak kedua kaki dengan meningkatkan
keseimbangan saat berdiri
25. Lakukan kebersihan tangan 6 langkah
26. Dokumentasikan prosedur yang telah dilakukan dan respons
pasien
Lampiran 9
97
CURRICULUM VITAE
Tempat/Tanggal Lahir : Bukittinggi/23 Januari 2001
Agama : Islam
Status : Belum Menikah
Alamat : Jorong Duo Baleh Koto, Tanjuang Alam, Kec.
Tanjuang Baru, Kab. Tanah Datar, Prov. Sumatera
Barat
E-mail : fajrinnurhasni59@gmail.com
Nama Orang Tua
Ayah : Makmur
Ibu : Darnilus
Riwayat Pendidikan
1. TK Kamboja Indah Kapau, Sumatera Barat Tahun 2006-2007

2. SD N 01 Kapau, Sumatera Barat Tahun 2007-2013
3. SMP N 3 Kapau, Sumatera Barat Tahun 2013-2016
4. SMA N 1 Tilatang Kamang, Sumatera Barat Tahun 2016-2019
5. S1 Ilmu Keperawatan Universitas Andalas, Sumatera Barat Tahun 2020 -
sekarang
98

Proposal Ririn 01 - 03 - 24

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Proposal Ririn 01 - 03 - 24

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROPOSAL

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENERAPAN

Penelitian Manajemen Keperawatan

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENERAPAN

Penelitian Manajemen Keperawatan

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENERAPAN

Penelitian Manajemen Keperawatan

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENERAPAN

Proposal ini telah disetujui

Dr. Ns. Dewi Eka Putri., M.Kep, Sp.kep.J

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENERAPAN

Universitas Andalas pada tanggal…. Februati 2024

1. Dr. Ns. Zifriyanthi Minanda Putri, M.Kep (…............................)

2. Ns. Boby Febri Krisdianto, S.Kep., M.Kep (….............................)

3. Dr. Yulastri Arif, S.Kp., M.Kes. (….............................)

4. Ns. Esthika Ariany Maisa, M.Kep (….............................)

5. Ns. Muthmainnah, M.Kep (….............................)

kepada Nabi Muhammad SAW. Alhamdulillah dengan nikmat dan hidayah-Nya,

Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Standar Prosedur Operasional (SPO)

Umum Daerah dr. Rasidin Padang.

Terima kasih yang sebesar-besarnya penulis ucapkan kepada Ibu Ns.

Febri Krisdianto, S.Kep, M.Kep sebagai Pembimbing Pendamping, yang telah

memberi motivasi, nasehat, dan bimbingan selama saya mengikuti perkuliahan di

Fakultas Keperawatan Universitas Andalas. Selain itu saya juga mengucapkan

banyak terima kasih kepada:

Universitas Andalas atas segala kebijakannya.

S1 Keperawatan Fakultas Keperawatan Universitas Andalas yang senantiasa

memberikan motivasi, masukan, dan arahan dalam menyelesaikan tugas-

dan saran untuk perbaikan proposal skripsi ini menuju kesempurnaan.

4. Seluruh Dosen Program Studi S1 Fakultas Keperawatan Universitas Andalas

yang telah berusaha memberikan berbagai ilmu pengetahuan kepada penulis

5. Seluruh Staff Administrasi Fakultas Keperawatan Univrsitas Andalas yang

telah memberikan pelayanan terbaik kepada mahasiswa demi kelancaran

dalam penyusunan proposal skripsi ini.

telah bersedia menjadi responden.

kepada penulis dalam menyelesaikan perkuliahan dan penulisan proposal ini.

9. Keluarga besar angkatan A 2020 Fakultas Keperawatan Universitas Andalas

dalam semangat dan kekompakkan yang diberikan kepada penulis dalam

menyelesaikan proposal skripsi ini.

10. Kepada Mancingkahak Pride yang telah memberikan support membersamai

lebih baik setiap harinya. Terimakasih untuk segala pencapaiannya.

manfaat bagi orang banyak.

Padang, 5 Februari 2024

HALAMAN SAMPUL DALAM.............................................................................i

HALAMAN PERSYARATAN GELAR.................................................................ii

LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING.........................................................iii

LEMBAR PENETAPAN PANITIA PENGUJI.....................................................iv

A. Latar Belakang Masalah..................................................................................14

A. KONSEP RISIKO JATUH.............................................................................25

B. KONSEP STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL (SPO)........................40

1. Definisi Standar Prosedur Operasional (SPO)..........................................40

2. Tujuan Standar Prosedur Operasional (SPO)............................................40

3. Standar Prosedur Operasional (SPO) Pencegahan Pasien Jatuh Rumah

Sakit Umum Daerah dr. Rasidin Padang..................................................41

C. FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENERAPAN STANDAR

PROSEDUR OPERASIONAL PENCEGAHAN PASIEN JATUH...........42

BAB III KERANGKA KONSEP...........................................................................59

BAB IV METODE PENELITIAN........................................................................62

B. Populasi dan Sampel.......................................................................................62

C. Tempat dan Waktu Penelitian.........................................................................66

D. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional.................................................66

G. Metode Pengumpulan Data.............................................................................75

H. Teknik Pengolahan Data.................................................................................78