PERSIDANGAN DAN UPAYA

HUKUM
 PENETAPAN KEWENANGAN RELATIF
– PN MENGEMBALIKAN BERKAS KE JPU (Psl 148 ayat (2))
– JPU MENGIRIMKAN KE JPU WILAYAH PN YG DITUNJUK
– JPU MENOLAK – VERZET KE PT (149)
– JANGKA WAKTU 7 HARI- MELALUI PN
– 7 HARI – KE PT, 14 HARI PT MENETAPKAN:
• MEMBENARKAN PERLAWANAN (VERZET)
• MENGUATKAN PENETAPAN PN

2
PEMUTUSAN SENGKETA KOMPETENSI
MENGADILI

• PASAL 151 KUHAP:

• PT ATAS SENGKETA 2 PN DLM WILAYAH HUKUMNYA.
• MA ATAS SENGKETA:
– KOMPETENSI ABSOLUT
– KOMPETENSI RELATIF DARI 2 PN DALAM WILAYAH PT YG BERBEDA
– KOMPETENSI ANTARA 2 PT

3
PRINSIP PEMERIKSAAN DI
PERSIDANGAN
• PEMERIKSAAN TERBUKA UTK UMUM (PSL 153 AYAT
3)- BATALNYA PUTUSAN DEMI HUKUM (AYAT 4)
• HADIRNYA TERDAKWA (PSL 154)
• HAKIM KETUA MEMIMPIN SIDANG(217)
• PEMERIKSAAN SEC LANGSUNG DAN LISAN (153 AYAT
2 HURUF A)
• PEMERIKSAAN SEC BEBAS (153 AY 2 HURUF B)

4
PROSES PERSIDANGAN

• PEMBACAAAN SRT DAKWAAN

• EKSEPSI, JAWABAN TERHADAP EKSEPSI
• PUTUSAN SELA
• PEMERIKSAAN: saksi, s.ahli, alat bukti, terdakwa.
• PEMBACAAN SURAT TUNTUTAN
• PLEIDOOI
• REPLIK – DUPLIK
• PUTUSAN
5
EKSEPSI

• PASAL 156 AYAT (1) KUHAP:

• PENGADILAN TIDAK BERWENANG MEMERIKSA PERKARA
• SURAT DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA
• SURAT DAKWAAN HARUS DIBATALKAN

6
PUTUSAN EKSEPSI
• PASAL 156 AYAT (2) KUHAP:
• MENERIMA KEBERATAN TERDAKWA, PERKARA TIDAK
DILANJUTKAN
• TIDAK MENERIMA KEBERATAN TERDAKWA, PERKARA TERUS
• KEBERATAN BARU DAPAT DIPUTUS SETELAH PERKARA DIPERIKSA

7
PEMBUKTIAN
• PENGERTIAN: (VAN BEMMELEN)
– USAHA UTK MEMPEROLEH KEPASTIAN YG LAYAK DGN PENELITIAN DAN
PENALARAN HAKIM TTG APAKAH SUATU PERISTIWA BENAR TERJADI
DAN MENGAPA TERJADI, KARENANYA PEMBUKTIAN TERDIRI DARI:
• MENUNJUKKAN PERISTIWA YG DPT DITERIMA PANCA INDERA
• MEMBERIKAN KETERANGAN TTG PERISTIWA YG TELAH DITERIMA TSB
• MENGGUNAKAN PIKIRAN LOGIS

8
PEMBUKTIAN DALAM PERKARA PIDANA

• PENELITIAN DAN PENGGUNAAN NALAR/AKAL SEHAT TERHADAP

SEMUA KEADAAN/KETERANGAN UNTUK MENDAPATKAN
KEPASTIAN, BAHWA SUATU TINDAK PIDANA BENAR TERJADI DAN
TERDAKWA MEMANG BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA
TERSEBUT.

9
SISTEM PEMBUKTIAN
• CONVICTION IN TIME:
– KEYAKINAN HAKIM
– DASAR TIDAK DIATUR/TIDAK DIBATASI
• CONVICTION RAISONEE:
– KEYAKINAN HAKIM
– DASAR DIATUR/DIBATASI
• POSITIF WETTELIJK:
– MENURUT UU SECARA POSITIF
– TANPA KEYAKINAN HAKIM
• NEGATIEF WETTELIJK:
– MENURUT UU SECARA NEGATIEF
– DENGAN KEYAKINAN HAKIM
10
SISTEM PEMBUKTIAN KUHAP
• PASAL 183 KUHAP: NEGATIEF WETTELIJK
– PRINSIP MINIMUM PEMBUKTIAN: KESALAHAN TERBUKTI SEKURANG-
KURANGNYA DENGAN 2 ALAT BUKTI YANG SAH
– KEYAKINAN HAKIM: DGN 2 ALAT BUKTI TSB HAKIM MEMPEROLEH
KEYAKINAN

11
ALAT BUKTI YANG SAH
• PASAL 184 KUHAP:
– KETERANGAN SAKSI
– KETERANGAN AHLI
– SURAT
– PETUNJUK
– KETERANGAN TERDAKWA

12
PENGERTIAN SAKSI
• PASAL 1 BUTIR 26 KUHAP:
– ORG YG DPT MEMBERI KETERANGAN TTG SUATU PERKARA PIDANA
BERDASARKAN APA YG DILIHAT, DENGAR DAN ALAMI
• MENJADI SAKSI ADALAH KEWAJIBAN HUKUM
• UNUS TESTIS NULUS TESTIS

13
 PENGECUALIAN SAKSI
• MEMPUNYAI HUBUNGAN KELUARGA DENGAN TERDAKWA, KECUALI
PASAL 168: BERSEDIA, PERSETUJUAN PU DAN TERDAKWA
• KARENA PEKERJAAN ATAU JABATAN WAJIB MENYIMPAN RAHASIA
(170)
• ANAK DI BAWAH UMUR DAN ORG YG SAKIT INGATAN (171)

14
PEMERIKSAAN SAKSI
• PERTAMA DIPERIKSA SAKSI KORBAN (PASAL 160 AYAT 1 SUB B)
• SAKSI TIDAK BOLEH BERHUBUNGAN SATU SAMA LAIN (159 AYAT 1)
• SAKSI DAPAT DIPANGGIL SECARA PAKSA (159 AYAT 2)
• KEWAJIBAN HAKIM UTK MENDENGAR KETERANGAN SAKSI
MERINGANKAN ATAU MEMBERATKAN DALAM BAP (160 AYAT 1 SUB C)
• JUGA SAKSI YG DIAJUKAN SELAMA SIDANG BERLANGSUNG.
• SAKSI HARUS BERSUMPAH DI PERSIDANGAN

15
KETERANGAN AHLI
• PASAL 1 BUTIR 28 KUHAP:
– KETERANGAN YG DIBERIKAN SEORANG AHLI YG MEMILIKI
KEAHLIAN KHUSUS TENTANG HAL YG DIPERLUKAN UTK
MEMBUAT TERANG SUATU PERKARA PIDANA
• PASAL 186 KUHAP:
– APA YANG SEORANG AHLI NYATAKAN DI SIDANG PENGADILAN
• PASAL 120 KUHAP:
– KETERANGAN SEORANG AHLI YG MEMILIKI KEAHLIAN KHUSUS
TENTANG SESUATU HAL
– BERUPA KETERANGAN MENURUT PENGETAHUANNYA

16
KETERANGAN AHLI
• PASAL 179 KUHAP:
– DOKTER FORENSIK DAN DOKTER
– AHLI LAINNYA
• SIFAT KETERANGAN AHLI:
– KETERANGAN AHLI (DI DEPAN SIDANG)
– SURAT ( LAPORAN TERTULIS YG DIMINTA PENYIDIK) PASAL 186, 187
HURUF C KUHAP.

17
ALAT BUKTI SURAT
• PASAL 187 KUHAP:
– SURAT DIBUAT ATAS SUMPAH JABATAN
– SURAT YG DIKUATKAN DENGAN SUMPAH
• BENTUK-BENTUK SURAT:
– BERITA ACARA DAN SURAT RESMI YG DIBUAT PEJABAT UMUM
(AKTA NOTARIS, PPAT)
– SURAT DALAM BENTUK DIATUR UU,AKTA KELAHIRAN, KTP, IMB, DLL
– SURAT KETERANGAN DARI AHLI
– SURAT LAIN YG HANYA BERLAKU JIKA ISINYA ADA HUBUNGAN DGN
ALAT BUKTI LAIN

18
 ALAT BUKTI PETUNJUK
• PASAL 188 AYAT (1) KUHAP:
– PERBUATAN, KEJADIAN ATAU KEADAAN KARENA PERSESUAIANNYA
BAIK ANTARA YG SATU DGN YG LAIN MAUPUN DGN TINDAK
PIDANA ITU SENDIRI, MENANDAKAN BAHWA TELAH TERJADI
TINDAK PIDANA DAN SIAPA PELAKUNYA
• PENGERTIAN LAIN:
– ISYARAT YG DAPAT DITARIK DARI SUATU PERBUATAN, KEJADIAN,
ATAU KEADAAN, YG MEMPUNYAI PERSESUAIAN DG TINDAK PIDANA
– ISYARAT TSB MELAHIRKAN PETUNJUK YAITU KENYATAAN TINDAK
PIDANA TERJADI DAN TERDAKWA PELAKUNYA

19
CARA MENDAPAT PETUNJUK
• PASAL 188 AYAT (2) KUHAP:LIMITATIF
– KETERANGAN SAKSI
– SURAT
– KETERANGAN TERDAKWA
• PERINGATAN:PASAL 183 AYAT (3)
– ARIF BIJAKSANA
– MENGADAKAN PEMERIKSAAN DGN PENUH KECERMATAN DAN
KESEKSAMAAN

20
KETERANGAN TERDAKWA
• PASAL 189 AYAT (1) KUHAP:
– APA YG TERDAKWA NYATAKAN DI SIDANG PENGADILAN TENTANG
PERBUATAN YG IA LAKUKAN ATAU YG IA KETAHUI SENDIRI ATAU ALAMI
SENDIRI
• PASAL 189 AYAT (4) KUHAP:
– KETERANGAN TERDAKWA SAJA TIDAK CUKUP UTK MEMBUKTIKAN
KESALAHANNYA

21
KETERANGAN TERDAKWA DI LUAR
SIDANG
• PASAL 189 AYAT (2) KUHAP:
– DPT DIPERGUNAKAN UTK MEMBANTU MENEMUKAN BUKTI DI
PERSIDANGAN
– DGN SYARAT:
• SEPANJANG MENGENAI HAL YG DIDAKWAKAN KEPADANYA
• DIDUKUNG ALAT BUKTI YG LAIN
– KETERANGAN YG DIBERIKAN DALAM PENYIDIKAN, BAP,
DITANDATANGANI PENYIDIK

22
PUTUSAN HAKIM
• BEBAS (VRIJSPRAAK), 191 AYAT 1:
– DAKWAAN TIDAK TERBUKTI
• LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN (ONTSLAG VAN ALLE
RECHTSVERVOLGING), 191 AYAT 2:
– PERBUATAN TERBUKTI
– BUKAN TINDAK PIDANA
• PEMIDANAAN, 193:
– PERBUATAN DAN KESALAHAN TERBUKTI

23
 BEBAS (VRIJSPRAAK)

• PERBUATAN SAMA SEKALI TIDAK TERBUKTI

• TIDAK MEMENUHI PRINSIP MINIMUM PEMBUKTIAN
• TIDAK ADA KEYAKINAN HAKIM

24
PUTUSAN LAIN (EKSEPSI)
• DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA, 156 AYAT 1:
– BUKAN TINDAK PIDANA
– NE BIS IN IDEM
– KEDALUARSA
– TERDAKWA TIDAK DAPAT DIHADIRKAN
• DAKWAAN BATAL DEMI HUKUM, 143 AYAT 3 DAN 156 AYAT 1:
– DAKWAAN TDK MERUMUSKAN SEMUA UNSUR DELIK
– TDK MERINCI SECARA JELAS PERAN DAN PERBUATAN TERDAKWA
– DAKWAAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)
– MELANGGAR PASAL 144 – PERUBAHAN SURAT DAKWAAN

25
 ISI PUTUSAN (197 AYAT 1)
• KEPALA: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YME
• IDENTITAS TERDAKWA
• DAKWAAN
• PERTIMBANGAN LENGKAP:
– FAKTA & KEADAAN DI SIDANG
– HAL YG MEMBERATKAN & MERINGANKAN, PEMBUKTIAN
• TUNTUTAN PIDANA
• PERATURAN PERUNDANGAN
• HARI & TANGGAL MUSYAWARAH
• PERNYATAAN KESALAHAN TERDAKWA-PIDANA
• PEMBEBANAN BIAYA PERKARA – PENENTUAN BARANG BUKTI

26
UPAYA HUKUM
• BIASA:
– BANDING
– KASASI
• LUAR BIASA:
– PENINJAUAN KEMBALI
– KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM

27
TUJUAN UPAYA HUKUM

• MEMPERBAIKI KEKELIRUAN PUTUSAN

• MENCEGAH KESEWENANGAN DAN PENYALAHGUNAAN JABATAN
• PENGAWASAN TERHADAP KESERAGAMAN PENERAPAN HUKUM

28
PUTUSAN BANDING
• MENGUATKAN PUTUSAN PN:
– MENGUATKAN SECARA MURNI, DGN TAMBAHAN
PERTIMBANGAN, ATAU DGN PERTIMBANGAN LAIN
• MENGUBAH ATAU MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PN:
– PERUBAHAN KUALIFIKASI TINDAK PID
– PERUBAHAN BARANG BUKTI
– PERUBAHAN PEMIDANAAN
• MEMBATALKAN PUTUSAN PN: MENGADILI SENDIRI

29
BANDING
• PUTUSAN YG TDK DPT DIBANDING 67:
– PUTUSAN BEBAS
– PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
• ALASAN BANDING,
– APAPUN ALASAN DAPAT DIGUNAKAN UTK MENGAJUKAN BANDING,
KRN PT ADALAH JUDEX FACTIE - PERKARA DIPERIKSA ULANG

30
KASASI (PASAL 244-258)
• TERHADAP SEMUA PUTUSAN PERKARA PIDANA YG
DIBERIKAN PADA TINGKAT TERAKHIR OLEH PENGADILAN
LAIN SELAIN DARI MA , DPT DIMINTAKAN KASASI
KEPADA MA, KECUALI PUTUSAN BEBAS.
• PUTUSAN BEBAS:
– BEBAS MURNI
– BEBAS TIDAK MURNI (KEPMENKEH THN 1983)

31
PUTUSAN BEBAS TIDAK MURNI

• DALAM PUTUSAN TERDAPAT KEKELIRUAN PENAFSIRAN TERHADAP

TINDAK PIDANA YG DISEBUT DLM SURAT DAKWAAN
• BILA DLM MENJATUHKAN PUTUSAN TSB PENGADILAN MELAMPAUI
BATAS WEWENANG, DLM ARTI MEMPERTIMBANGKAN UNSUR NON
YURIDIS, SPT AGAMA, POLITIK, KEMANUSIAAN DLL

32
ALASAN KASASI
• PASAL 253 AYAT (1) KUHAP:
– SUATU PERATURAN HUKUM TIDAK DITERAPKAN ATAU DITERAPKAN
TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA
– CARA MENGADILI TIDAK DILAKUKAN MENURUT KETENTUAN UU
– PENGADILAN MELAMPAUI BATAS WEWENANGNYA

33
PUTUSAN KASASI
• PASAL 254, 245, 246 KUHAP:
– KASASI TDK DPT DITERIMA: TIDAK TERPENUHI SYARAT FORMIL
– KASASI DITOLAK: TERPENUHI SYARAT FORMIL, TAPI KEBERATAN TDK
DITERIMA
– KASASI DIKABULKAN:
• MEMBATALKAN PUTUSAN PN ATAU PT, MENGADILI SENDIRI
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PN ATAU PT

34
KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM

• TERHADAP PUTUSAN YG IN KRACHT, DARI SEMUA PENGADILAN

KECUALI MA
• DIAJUKAN OLEH JAKSA AGUNG KRN JABATANNYA (259 AYAT 1)
• PUTUSAN TDK BOLEH MERUGIKAN PIHAK YG BERKEPENTINGAN (259
AYAT 2)

35
 PENINJAUAN KEMBALI

• TERHADAP SEMUA PUTUSAN PENGADILAN YG IN KRACHT

(263 AY 1), KECUALI VRIJSPRAAK & ONTSLAG
• DIAJUKAN OLEH TERPIDANA ATAU AHLI WARISNYA
• SYARAT
– ADANYA NOVUM
– DLM PELBAGAI PUTUSAN TERDAPAT PERTENTANGAN
– KEKHILAFAN/KEKELIRUAN HAKIM

36

36