Ethical Behaviour

in Accounting
ANITA RACHMAWATI YUSTIN SEPTA SYAFIRA

042024253013 042024253023

01 02 03 04
042024253015 042024253038
OLDIANO TITO N RAHMAWATI NUR WIDA
 The Technical and Ethical
Responsibilities in Accounting

CH 1
 SEJARAH SINGKAT ETIKA AKUNTANSI DI
PERGURUAN TINGGI
1

Kursus etika akuntansi dan penyertaan

masalah akuntansi dalam kursus etika bisnis
mendahului gelombang skandal bisnis
internasional dan kegagalan akuntansi baru-
baru ini.
2

Meninjau perkembangan terakhir di Amerika

Serikat dan Eropa, sarjana akuntansi mencatat
upaya reformasi dalam profesi dan mengakui
peningkatan perhatian pada pelatihan etika
dalam pendidikan akuntansi.
 3

Studi empiris meneliti tanggapan mahasiswa terhadap

pendidikan etika. Banyak penelitian menggunakan
konsep etika yang diperkenalkan dalam model etika
James Rest (1994) - sensitivitas etika, penilaian,
motivasi, dan karakter.

Pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, James Rest, University of

Minnesota, mengembangkan model empat bagian untuk mengidentifikasi
elemen utama moralitas. (1) sensitivitas moral (2) penilaian moral (3)
motivasi moral (4) karakter moral.
 PERSPEKTIF PENULIS

Kompetensi dalam praktik akuntansi, mempertahankan, mengandaikan

pengetahuan dan keterampilan teknis, kesadaran etis, dan motivasi yang teguh
untuk perilaku etis.

KEMAMPUAN TEKNIS

Akuntan yang mahir secara teknis telah memperoleh pengetahuan

tentang standar akuntansi dan mempelajari keterampilan
pengambilan keputusan akuntansi.
 SENSIBILITAS ETIKA

Akuntan yang masuk akal secara etis memanfaatkan beberapa kapasitas

intelektual dan moral:

1) kemampuan untuk mengenali masalah dan dilema moral dalam situasi

akuntansi,

(2) wawasan untuk mengidentifikasi fitur utama dari dilema etika,

3) kapasitas untuk menentukan dan memilih. di antara alternatif dalam

menyelesaikan dilema etika, dan

(4) motivasi untuk bertindak secara etis; yaitu, “melakukan hal yang benar”
sebagai pemenuhan tanggung jawab sendiri.
MENGGABUNGKAN KECAKAPAN TEKNIS DAN
SENSIBILITAS ETIKA: EMPAT JENIS AKUNTAN
PENDIDIKAN AKUNTANSI: PELATIHAN KOMPETENSI
DAN FILSAFAT MORAL SEBAGAI SUMBER DAYA

Akuntan menciptakan pengetahuan bisnis dan mengkomunikasikannya

kepada berbagai individu dan kelompok (stakeholder) yang menggunakan
pengetahuan ini dalam pengambilan keputusan bisnis. Dalam praktik ini,
akuntan dipandu oleh standar (prinsip, aturan, dan kode etik) dan didukung
oleh masyarakat profesional, undang-undang dan badan pengatur.
 STANDAR AKUNTANSI

● Standar akuntansi menetapkan pedoman dan format untuk menyiapkan laporan

dan laporan keuangan, sehingga mengatur praktik akuntansi di tingkat praktis.
Standar menetapkan cara yang tepat untuk mencatat transaksi keuangan dalam
laporan keuangan.

● Standar akuntansi ditetapkan di AS oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan

(FASB). Secara internasional, standar ditetapkan oleh International Accounting
Standards Board (IASB).
 FILOSOFI MORAL

Filsafat moral atau etika filosofis adalah cabang filsafat yang

berkaitan dengan penyelidikan sifat tindakan-perilaku manusia dalam
situasi dan perilaku tertentu dalam jangka panjang.

Etika menawarkan argumentasi rasional tentang bagaimana orang

“seharusnya menjalani hidup mereka”. Etika mempertimbangkan
pertanyaan tentang benar dan salah, prinsip dan aturan perilaku, dan
konsekuensi tindakan.
 TEORI DAN ETIKA AKUNTANSI

Teori akuntansi adalah deskripsi logis dan sistematis tentang asal usul,
perkembangan, dan status akuntansi saat ini dalam bisnis dan masyarakat.
Ini mempertimbangkan tujuan akuntansi, kosa kata dan konsep kuncinya,
standar akuntansi dan prosedur keputusan.

Ahli teori memeriksa praktik akuntansi saat ini, mengidentifikasi masalah dan
meninjau ketidaksepakatan atas metode pelaporan keuangan (dan audit). Saat
mereka meninjau literatur penelitian, ahli teori terkadang menganjurkan reformasi
dalam praktik akuntansi dan meresepkan perubahan spesifik dalam standar
akuntansi dan prosedur pelaporan keuangan.
 ACCOUNTING DISCOURSE: KNOWLEDGE PRODUCTION
AND COMMUNICATION

● Akuntansi memiliki dimensi teknis dan etika. Akuntansi adalah perusahaan teknis yang
terikat pada standar akuntansi. Prinsip, aturan, dan prosedur keputusan yang ditentukan ini
mengatur pola praktik akuntansi yang tepat.
● Akuntan perusahaan harus mencatat informasi keuangan sesuai dengan standar teknis
kontemporer. Auditor meninjau laporan keuangan khusus ini dan mencari bukti untuk
memverifikasi keakuratannya.
● Akuntan memainkan peran khusus dalam menghasilkan bentuk pengetahuan khusus tentang
entitas bisnis dari data keuangan.
 ACCOUNTING AS PRACTICE: THE REALIZATION
OF INTERNAL GOODS AND VIRTUES

● Menurut MacIntyre, praktik adalah usaha kooperatif yang dibangun secara

sosial di mana orang menyadari kebajikan intelektual dan moral.
CH 1: The nature of
accounting
 The nature of accounting
01 02

Income Statement
Balance Sheet

03 04

Statement of changes in Statement of changes

retained earning in cash flow
 Ethics Of Disclosure
Akuntansi mengembangkan informasi yang akan digunakan. Jika
penggunaan informasi itu baik dan informasinya benar, tidak ada
masalah etika yang muncul. Tetapi jika informasi membujuk orang
untuk bertindak dengan satu atau lain cara, dan tindakan mereka
menguntungkan atau merugikan orang yang memberi atau
mendapatkan informasi, pemberian informasi ini dianggap penting
secara etis.
 The Financial Statement
Penting dari sudut pandang etika untuk menentukan:

(1) untuk siapa gambar keuangan itu dibuat dan untuk tujuan apa.
(2) siapa yang berhak atas gambar tersebut dan untuk tujuan apa.
(3) apa yang harus dilakukan bila gambar yang berbeda
menguntungkan pihak yang berbeda dengan mengorbankan pihak
lain yang berhak atas gambar tersebut.
 Roles an Accountant Can Fulfill

Tiga pertama dari peran ini - audit, akuntansi manajerial, dan akuntansi pajak - bersama dengan
tanggung jawab etis konsekuen yang mereka ciptakan. Akuntan juga akan melihat peran konsultasi
dan kesulitan yang ditimbulkannya sehubungan dengan konflik kepentingan dan independensi,
terutama untuk akuntan atau perusahaan yang memenuhi peran audit dan konsultasi untuk klien.

Managerial
Auditing Tax Accounting
Accounting

Financial Planing Consulting

Development Of Explicit Accounting Standarts And
Regulations
Mulai tahun 1920-an, standar akuntansi didorong oleh periode pertumbuhan industri dengan
lonjakan harga saham yang sesuai. “ Standar akuntansi dikembangkan secara pribadi, seringkali
dirancang dengan buruk dan tidak diatur. Akibatnya, mereka tunduk pada manipulasi dengan
pelaporan keuangan yang akurat yang mudah dikompromikan untuk mendorong harga saham,
memenuhi perjanjian pinjaman, atau menarik investor baru. ”
The Sarbanes - Oxley Act (SOX)
Bagian pertama dari undang-undang SOX menciptakan Dewan
Pengawas Akuntansi Perusahaan Publik (PCAOB), memberlakukan
peraturan independen eksternal pada profesi dan mengakhiri
pengaturan mandiri di bawah AICPA. PCAOB sekarang
menetapkan standar auditing dan melakukan inspeksi terhadap
perusahaan CPA. Hal ini juga bertanggung jawab atas tindakan
disipliner terhadap CPA dan untuk menetapkan nada etis untuk
profesi.
Recent Scandal that Provoke More regulation
Skandal WorldCom segera menyusul skandal Enron/Andersen.
WorldCom memulai praktiknya yang dipertanyakan ketika
perusahaan tidak memenuhi ekspektasi pendapatan. Akuntansinya
yang curang menyebabkan penyajian kembali $9 miliar yang
merupakan terbesar dalam sejarah Amerika Serikat. “Manajer
akuntansi diberi promosi, kenaikan gaji, dan dibuat merasa
bertanggung jawab atas kemungkinan keruntuhan harga saham jika
mereka tidak memanipulasi pembukuan.
CH 2: Ethical Behavior in
Accounting : What Is
Ethics ?
 I. WHAT IS ETHICS ?
Kata kata “etika” dan “moral” memiliki sejumlah makna , Webster Collegiate
Dictionary memeberikan empat makna dasar dari kata “etika”

Disiplin yang berkaitan dengan apa yang baik dan buruk dengan kewajiban moral

Seperangkat prinsip moral atau nilai nilai

Teori atau sistem nilai moral

Prinsip prinsip etik yang mengatur individu atau kelompok

II. ETHICS : THE INTELLECTUAL
ENTERPRISE

Setiap keyakinan etis terdiri dari dua unsur , yaitu

1. subjek adalah tentang apa keyakinan itu , biasanya subjek dalam etika adalah
tindakan atau praktik praktik seperti hukuman mati, perzinaan, berbohong
dan sebagainya .
2. predikat adalah apa yang dikatakan tentang subjek “salah” adalah salah satu
contoh predikat etika , istilah lain seperti “tidak adil” , “buruk” , “baik” ,
“harus dilakukan” ,dan sebagainya . oleh sebab itu bagi orang yang percaya
bahwa tindakan bunuh diri adalah salah , “bunuh diri” adalah subjek dari
keyakinan , dan “salah” adalah predikat etika .
 III. ACTIONS
Tindakan manusia adalah subjek utama dari penilaian etika kita , melalui tindakan manusia , yang
dimaksud adalah perilaku atau kegiatan yang disengaja , yaitu sebuah tindakan dimana orang dengan
sengaja dan bebas memilih apa yang mereka lakukan.

Contoh : kita dapat dengan sengaja untuk memakai dasi merah atau biru , atau memakan kentang dengan
tangan atau menggunakan garpu tapi ini bukan tindakan dengan dampak etis , ada pedoman tentang
penggunaan dasi dan cara untuk makan kentang namun itu adalah aturan busana dan etiket makan ,
bukan merupakan aturan etika , tindakan kita yang disengaja menunjukkan sebagai tindakan etis atau
tidak etis , biasanya tindakan yang menguntungkan atau merugikan orang lain atau diri kita sendiri
dalam beberapa cara yang serius
 IV. SOSIAL PRACTICES , INSTITUTIONS , AND SYSTEMS

Praktik sosial adalah kelas dari tindakan individu , ketika kita mengatakan mencuri itu salah kita sedang
mengevaluasi sebuah praktik sosial bukan sebuah tindakan yang spesifik , dengan demikian tindakan
mencuri oleh john adalah contoh dari praktek umum mencuri .

Etika juga mengevaluasi organisasi , lembaga dan sosial ,politik dan sistem ekonomi , sebagai contoh
kita dapat mengevaluasi praktik organisasi seperti institute akuntan public Amerika (AICPA) ,
perusahaan akuntan big four seperti E&Y , seluruh profesi akuntan , atau bahkan sebuah sistem ekonomi
pasar bebas , yang menenkankan pada keuntungan sebesar besarnya , seseorang yang mengatakan “
kapitalisme adalah sistem yang korup” berarti ia sedang mengevaluasi sebuah sistem .
 V. WHY STUDY ETHICS ?

Mengapa seorang akuntan terlibat dalam penelitian etika ini ? Tentunya, setiap akuntan sudah memiliki
seperangkat keyakinan moral yang ia berikut. Bagaimanapun juga, ada beberapa alasan untuk
mempelajari etika:

• Pertama, beberapa keyakinan moral yang seorang individu memegang mungkin tidak cukup karena
mereka adalah keyakinan sederhana tentang isu-isu kompleks.
• Kedua, dalam beberapa situasi, karena prinsip-prinsip etika yang saling bertentangan, itu mungkin sulit
untuk menentukan apa yang harus dilakukan.
• Ketiga, individu mungkin memegang beberapa keyakinan memadai atau melekat pada
ketidakcukupan .
• Alasan keempat dan sangat penting untuk mempelajari etika adalah untuk memahami mengapa dan
apakah pendapat kita patut dijamin .
• Alasan terakhir untuk mempelajari etika adalah untuk mengidentifikasi dasar etika yang dapat
diterapkan untuk bertindak.
 VI. BEING ETHICAL : HOW TO DETERMINE WHAT TO DO

Kode etik profesi dan / atau deskripsi pekerjaan menetapkan standar. Sebagai contoh, kode AICPA etik
jelas mengamanatkan tertentu jenis perilaku dalam tujuh prinsip-prinsip, sebagai berikut:

1) Dalam melaksanakan tanggung jawab mereka sebagai profesional, anggota shouldexercise penilaian profesional dan
moral yang sensitif dalam semua kegiatan mereka.
2) Anggota harus menerima kewajiban untuk bertindak dengan cara yang akan melayani kepentingan thepublic,
menghormati kepercayaan publik, dan menunjukkan commitmentto profesionalisme.
3) Untuk menjaga dan memperluas kepercayaan publik, anggota harus performall tanggung jawab profesional dengan rasa
integritas tertinggi.
4) Seorang anggota harus menjaga obyektivitas dan bebas dari konflik interestin pemakaian tanggung jawab profesional.
5) Seorang anggota dalam praktik publik harus independen pada kenyataannya dan appearancewhen menyediakan audit
dan jasa atestasi lainnya.
6) Seorang anggota harus mematuhi 'standar teknis dan etika s, strive terus-menerus untuk meningkatkan kompetensi dan
kualitas layanan, dan melaksanakan tanggung jawab profesional untuk yang terbaik dari anggota profesi kemampuan
7) Seorang anggota dalam praktik publik harus mengamati Prinsip Code of Perilaku Profesional dalam menentukan
lingkup dan sifat jasa yang akan diberikan.
 VII QUESTION TO ASK TO JUSTIFY AN ACTION : THE BASIS OF
ETHICAL THEORY
Jadi kita melihat bahwa cara untuk mengetahui kebenaran tindakan adalah dengan memeriksa alasan dan
menentangnya. Salah satu cara untuk memeriksa alasan tersebut adalah dengan mengajukan beberapa
pertanyaan dasar.

1. Apakah ini tindakan yang baik untuk saya?

2. Apakah tindakan ini baik atau berbahaya untuk orang lain?
3. Apakah ini tindakan yang adil atau tepat?
4. Apakah ini tindakan yang melanggar hak seseorang?
5. Apakah saya telah membuat komitmen, tersirat atau jelas?
 VIII. USING THE REASONS

Mari kita memeriksa bagaimana menggunakan alasan ini untuk membenarkan tindakan Jika saya
berencana untuk menghasilkan beberapa komoditas yang membawa keuntungan bagi perusahaan,
mendapatkan komisi bagi saya, manfaat masyarakat, tidak memperlakukan orang secara tidak adil, atau
tidak melanggar janji atau komitmen, itu tidak ada kecuali alasan yang baik untuk melakukannya

Misalkan, bagaimanapun, bahwa saya mempertimbangkan secara keliru dalam menyatakan keuntungan
pada laporan keuangan yang dikembangkan untuk merger.Merger tidak menguntungkan perusahaan
saya, eksekutif, atau masyarakat umum; tindakan saya menipu dan karenanya tidak adil, dan melanggar
hubungan kepercayaan perusahaan saya memiliki dengan masyarakat. Dalam scenario ini, itu tidak ada
kecuali alasan yang baik terhadap melakukan tindakan.
 IX ETHICAL DILEMMAS

Asumsikan bahwa dengan mengambil kursus etika, Anda tidak bisa menjaga janji untuk anak-anak Anda
untuk pergi berlibur musim semi ini. Dalam hal ini, mengambil kursus mungkin bermanfaat bagi Anda
tetapi tidak adil untuk anak-anak Anda. Dengan demikian, keadaan bisa mengubah penilaian dari suatu
tindakan. Dalam situasi seperti ini, ketika ada alasan untuk melakukan sesuatu dan alasan untuk tidak
melakukannya, kita dihadapkan dengan dilemaetika. Dilema etika adalah masalah yang muncul ketika
alasan untuk bertindak dengan cara tertentu diimbangi oleh alasan untuk tidak bertindak seperti itu.
Untuk mengatasi dilemma ini, ahli etika mengandalkan apa yang mereka anggap prinsip etika utama
yang mendasari tindakan.
 X SOME CLASSIC MORAL DILEMMAS

Ada dilemma dalam akuntansi juga, meskipun tidak sedramatis. Misalkan sebagai perusahaan
pengendali, Anda membutuhkan arus kas yang besar untuk mengembangkan dan memasarkan produk
baru yang akan membuat perusahaan tetap berjalan. Anda mungkin bisa mendapatkan pinjaman bank,
tetapi tidak jika Anda melaporkan persediaan saat ini–saat produk Anda ketinggalan zaman pada nilai
yang sebenarnya. Jika Anda berbuat curang pada angka dan menyalahartikan kesehatan keuangan
perusahaan, Anda bisa mendapatkan pinjaman dan menjaga agar perusahaan berjalan.

Di sini, sekali lagi, adalah situasi di mana bersikap jujur dan menjaga integritas Anda (tidak memalsukan
angka) melebihi konsekuensi positif dari manfaat sejumlah besar orang (mendapatkan pinjaman bank).
 Ethical
Behavior in Accounting : Ethical Theory

CH 3
1. EGOISM

Most people think the principle of egoism –

that an individual ought always to act in the his
or her own self - interest – is inherently
unethical

Selfi shness is pursuing one ’ s own interest at

the expense of another.
 2. Utilitarianism

“ Do that action which will bring about the greatest good for the greatest number of
people. ”
3. Kant and Deontology

Deontologist derives from the Greek word “

deontos, ” meaning “ what must be done. ” It is
sometimes translated as “ obligation ” or “
duty. ” The foremost deontologist was the 18th
century philosopher Immanuel Kant
4. Deontological Ethics

When we make decisions based on qualifi ed

oughts, what determines the goodness or
badness is whether or not the decisions
accomplish the goal
5. The First Formula of the
Categorical Imperative

The fi rst formula for the categorical

imperative, “ Act so that you can will the
maxim of your action to become a universal
law, ” needs some explaining.
6. The Second Formula of the
Categorical Imperative

“ Act so as never to treat another rational being

merely as a means. ”
 7. Virtue Ethics

Kata kebajikan berasal dari bahasa Latinvirtus,

yang berarti kekuatan atau kapasitas, dan
virtusdigunakan untuk menerjemahkan kata
Yunaniarte,yang artinya luar biasa.

Accountants should be truthful in all their professional dealings. They should benefi t
others. They should avoid harming or exploiting others. They should live up to their
responsibilities because they have committed to them. Accountants should behave with
integrity
 ARTIKEL
1. THE CASE ANALYSIS OF THE SCANDAL OF
ENRON

2. ENRON SCANDAL: EVIDENCE OF A MISSED

OPPORTUNITY TO DETECT AND HALT FRAUD
AND BANKRUPTCY
The Case Analysis of the
Scandal Enron
 1. Review of Enron’s Rise and Fall
1985
★ Didirikan
★ Enron sebagai salah satu
perusahaan listrik, gas alam,
komunikasi dan pulp dan kertas
terkemuka di dunia
2000
★ Pendapatan tahunannya
meningkat $100 miliar
1995
★ Pendapatan tahunannya
meningkat sekitar $9 miliar
2001
Terungkap bahwa kondisi keuangan yang dilaporkan
ditopang secara substansial oleh
penipuan akuntansi yang dilembagakan, sistematis,
dan direncanakan secara kreatif.
 2. The Causes of Enron’s bankruptcy
★ Truthfulness = Kurangnya kejujuran oleh manajemen tentang
kesehatan perusahaan, menurut Kirk Hanson, direktur eksekutif
Markkula Center for Applied Ethics.

★ Interest = konflik kepentingan dan kurangnya pengawasan independen manajemen oleh dewan
Enron berkontribusi pada keruntuhan perusahaan. Selain itu, beberapa orang telah
menyarankan bahwa kebijakan kompensasi Enron menimbulkan fokus rabun pada
pertumbuhan pendapatan dan harga saham.

★ Enron and the reputation of Arthur Andersen = Besarnya dugaan kesalahan akuntansi,
dikombinasikan dengan peran Andersen sebagai auditor Enron dan perhatian media
yang tersebar luas, memberikan pengaturan yang tampaknya kuat untuk
mengeksplorasi dampak reputasi auditor pada harga pasar klien di sekitar kegagalan
audit.
 2. The Causes of Enron’s bankruptcy

Accounting fraud (using “mark to market” and SPE as tools) =

★ Mark to market : Enron tunduk pada sumber eksternal tata

kelola termasuk tekanan pasar, pengawasan oleh regulator
pemerintah, dan pengawasan oleh entitas swasta termasuk
auditor, analis ekuitas, dan lembaga pemeringkat kredit.
★ SPE—Special Purpose Entity : Aturan akuntansi
memungkinkan perusahaan untuk mengecualikan SPE dari laporan
keuangannya sendiri jika pihak independen memiliki kendali atas
SPE, dan jika pihak independen ini memiliki setidaknya 3 persen
dari SPE.
 3. Prisoner’s dilemma shown in Enron’s case

Pada saat perusahaan runtuh, Enron terlibat dalam berbagai kegiatan termasuk produksi energi dan perdagangan
komoditas dan turunannya yang terkait dengan energi. Dengan demikian, banyak kegiatannya berpotensi diawasi
oleh Komisi Perdagangan Komoditas dan Berjangka (CFTC) atau Komisi Pengaturan Energi Federal (FERC).
Misi utama CFTC adalah untuk memastikan bahwa komoditas berjangka dan pasar opsi beroperasi secara terbuka
dan kompetitif, sementara FERC mengatur transmisi antar negara bagian dan pasar untuk produk energi. Tentu
saja, sumber utama pengawasan federal untuk perusahaan publik adalah Securities and Exchange Commission
(SEC). Kami membahas masing-masing secara bergantian.
Dalam permainan zero-sum, masing-masing pihak berusaha mengamankan lebih banyak keuntungan untuk diri
mereka sendiri bahkan jika hasil terbaik adalah bekerja sama satu sama lain. Jelasnya, untuk mengejar
keuntungan yang maksimal, perbuatan salah seperti pemalsuan akuntansi akan merugikan kepentingan pemegang
saham. Arthur Andersen, sebagai auditor tetapi juga sebagai konsultan Enron, harus bertanggung jawab atas
manajer dan pemegang saham karena informasi akuntansi yang diberikan memiliki pengaruh langsung pada
manfaat ekonomi kedua belah pihak. Jelas, para manajer dan Arthur Andersen memilih mengkhianati pemegang
saham untuk memaksimalkan kepentingan mereka sendiri.
 4. Who was morally responsible for the collapse of ENRON?

4.1 Dari Sudut Individu

Karena tindakan korporasi berasal dari pilihan dan tindakan individu manusia, individu-individu inilah yang
harus dilihat sebagai pengemban utama tugas moral dan tanggung jawab moral.

Pengadilan akan menentukan fakta tetapi terlepas dari hasil hukum, manajemen senior Enron mendapat nilai
gagal dalam kebenaran dan pengungkapan. Tujuan etika adalah untuk memungkinkan pengakuan tentang
bagaimana situasi tertentu akan dirasakan. Pada tingkat tertentu, hampir tidak masalah apa yang diputuskan oleh
pengadilan. Enron bangkrut—itulah yang terjadi pada perusahaan dan pejabatnya sebelum satu hari di
pengadilan. Tetapi tidak ada perusahaan yang terlibat dalam praktik serupa yang dapat memperoleh dorongan
untuk gugatan apa pun yang mungkin dihentikan demi Enron. Kerusakan reputasi perusahaan melalui persepsi
negatif terhadap etika perusahaan telah dilakukan. Arthur Andersen melanggar spesifikasi industrinya sebagai
akuntan publik bersertifikat yang terkenal.
 4. Who was morally responsible for the collapse of ENRON?

4.2 Dari Sudut Korporasi

Tindakan manajer korporasi dikaitkan dengan korporasi selama manajer bertindak dalam wewenangnya. Namun,
para pemegang saham Enron tidak mengetahui dan menyadari hal ini dari harga saham yang sangat tinggi. Oleh
karena itu, seluruh korporasi tidak bertanggung jawab atas skandal ini. Sebenarnya, jika dewan dan pemegang
saham lainnya lebih memperhatikan keputusan yang dibuat oleh kepala, CEO, CFO dan staf terkait, ENRON
dapat menghindari hasil ini.
 5. The warning of Enron’s scandal

(1) Budaya perusahaan yang sehat harus ada dalam suatu perusahaan. Dalam kasus Enron, budaya perusahaannya
memainkan peran penting dalam kehancurannya. Para eksekutif senior percaya Enron harus menjadi yang terbaik
dalam segala hal yang dilakukannya dan para pemegang saham dewan, yang tidak terlibat dalam skandal ini,
terlalu optimis tentang kondisi operasi Enron. Ketika ada kegagalan dan kerugian dalam kinerja perusahaan
mereka, apa yang mereka lakukan adalah menutupi kerugian mereka untuk melindungi reputasi mereka alih-alih
mencoba melakukan sesuatu untuk memperbaikinya. Kata “menjadi-baik-untuk-benar” harus lebih diperhatikan
oleh para direktur dewan di sebuah perusahaan.

(2) Diperlukan sistem yang lebih lengkap bagi pemilik perusahaan untuk mengawasi eksekutif dan operator dan
kemudian mendapatkan gambaran tentang situasi operasi perusahaan. Tidak ada keraguan bahwa lebih banyak
tata kelola dari dewan dapat mencegah Enron jatuh ke kebangkrutan. Dewan direksi harus lebih memperhatikan
perilaku manajemen dan cara menghasilkan uang. Selain itu, jatuhnya Enron juga memiliki pengaruh yang sangat
buruk terhadap perekonomian AS secara keseluruhan. Mungkin pemerintah juga harus membuat regulasi atau
aturan yang lebih baik dalam perekonomian.
 5. The warning of Enron’s scandal

(3) “Mark to market” adalah rencana yang diusulkan Jeffrey Skilling dan Andrew Fastow untuk memompa harga
saham, menutupi kerugian dan menarik lebih banyak investasi. Tetapi tidak mungkin untuk mendapatkan
keuntungan dalam operasi jangka panjang dengan cara ini, dan karenanya jelas tidak bermoral dan ilegal. Namun,
dilaporkan bahwa Komisi Keamanan dan Pertukaran AS saat itu mengizinkan mereka untuk menggunakan
metode akuntansi "mark to market". Ketidaktahuan akan kelemahan metode akuntansi oleh SEC ini juga
menyebabkan skandal terakhir. Dengan demikian, sistem akuntansi yang dapat mengungkapkan lebih banyak
informasi keuangan harus segera dibuat.

(4) Mungkin etika bisnis adalah poin tesis yang paling harus menjadi fokus orang yang berbisnis. Sebagai agen
majikan yang setia, manajer memiliki kewajiban untuk melayani majikan dengan cara apa pun yang akan
memajukan kepentingan pribadi majikan. Dalam hal ini, mereka melanggar prinsip untuk setia pada agensi
ENRON mereka. Khusus untuk akuntan, menjaga agar laporan keuangan tetap terbuka dengan informasi untung
dan rugi yang sebenarnya adalah tanggung jawab dasar yang harus mereka ikuti.
 ENRON SCANDAL: EVIDENCE
OF A MISSED OPPORTUNITY TO
DETECT AND HALT FRAUD AND
BANKRUPTCY
 Overall Question

Research Questions Motivation

Is there evidence that indicates

that there was a missed Mendeteksi secara dini penipuan
opportunity to detect and halt the keuangan yang dilakukan Enron.
financial fraud and bankruptcy of
Enron Corporation?
 Theory
Enron Corporation had a
business portfolio comprising
of commodities, natural gas,
electricity, water, The anticipated merger of Enron
communication, and paper. Corporation with Dynegy Inc. never
During the later years of its materialized because the due diligence
operations, signs of its process revealed that the merger was not
collapse began to show as a viable after the down grading of Enron’s
result of mismanagement and bonds to junk bonds.
misstating of earnings
(Benston et al., 2003).
 Data Analysis
Pendekatan penelitian kuantitatif digunakan dalam makalah ini untuk mengemukakan bukti
bahwa ada peluang yang terlewatkan untuk mendeteksi dan menghentikan penipuan keuangan
dan kebangkrutan Enron Corporation.

Data untuk penelitian ini diperoleh dari metrik laporan laba rugi dan neraca dari laporan keuangan
tahunan Enron Corporation 10K di US SEC Edgar Database untuk tahun 1997, 1998, 1999, 2000 dan
2001.
 Result and Discussion

Margin kotor untuk Enron Corporation jatuh ke tingkat terendah

pada tahun 1997, 1999 dan 2001 menunjukkan perilaku porpoising selama bertahun-tahun dalam
pertimbangan. Margin kotor yang menyimpang biasanya merupakan indikasi penipuan laporan
keuangan (Nugent, 2003).
 Result and Discussion

Untuk periode 1997-2001, Enron Corporation berada dalam kondisi keuangan yang tidak sehat. Skor meningkat
dari 0,2428 pada tahun 1997 menjadi 0,2722 pada tahun 1998 tetapi menunjukkan penurunan tajam menjadi -
0,1822 pada tahun 1999. Pada tahun 2000 skor meningkat menjadi -0,1265 dan kemudian turun menjadi -0,2040
pada tahun 2001. Perusahaan yang sehat secara finansial dan tidak terlibat dalam laporan keuangan manipulasi
harus memiliki Indeks Z-Score 2,6 ke atas tetapi ketika Z-Score turun di bawah 1,1 organisasi tersebut
kemungkinan besar akan bangkrut( Diakomihalis, 2012).
 Result and Discussion

Nilai GMI untuk tahun 1997-1998 dan 1999-2000 lebih tinggi dari nilai ambang
batas 1,041 yang berarti bahwa margin kotor turun selama tahun-tahun di atas dan Enron
Corporation memiliki insentif untuk memanipulasi pendapatan sehingga menggambarkan citra
yang cerah. Semua nilai AQI dari tahun 1998-2001 lebih besar dari nilai threshold yaitu 1,039
(Beneish, 1999).
 Conclusion
Analisis dan hasil di bagian empat yang melibatkan Altman Z-Score Index dan Model Beneish yang
dimodifikasi untuk manipulasi laporan keuangan dan deteksi kebangkrutan dan diskusi berikutnya
memaksa penulis untuk menyimpulkan bahwa ada bukti manipulasi laporan keuangan dan sinyal
kebangkrutan Enron yang akan segera terjadi. Perusahaan.

Kesimpulan yang muncul dari hal tersebut di atas adalah bahwa ada kesempatan yang hilang untuk
mendeteksi dan menghentikan penipuan keuangan dan kebangkrutan berikutnya dari korporasi pada
awal tahun 1998.

Dari uraian di atas terbukti bahwa, manajemen dan auditor Enron Corporation gagal
melindungi kepentingan para pemangku kepentingannya dan malah memicu penipuan
melalui akuntansi kreatif dengan memanipulasi laporan keuangan yang pada akhirnya
mengakibatkan kebangkrutan dan keruntuhan korporasi (Borrus et al., 2002) .
THANK
YOU