UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 1

OBJEKTIF
Objektif am :
Mempelajari dan menjelaskan maksud kontrak-kontrak terbatal dan
boleh batal, faktor-faktor perlepasan kontrak dan remedi bagi pecah
kontrak.
Objektif Khusus :
Diakhir unit ini anda sepatutnya dapat :
a. Menjelaskan elemen-elemen yang menyebabkan kontrak menjadi
terbatal dan boleh batal
b. Menjelaskan faktor-faktor perlepasan sesuatu kontrak
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
UNIT 3
UNIT 3
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 2
c. Menerangkan remedi-remedi bagi pecah kontrak

3.1 KONTRAK TERBATAL DAN BOLEH BATAL
3.3.1 KONTRAK TERBATAL
Kontrak terbatal bukanlah merupakan kontrak yang sah sama sekali.
Pihak-pihak yang berkenaan langsung tidak terikat dan tiada
tanggungjawab yang wujud di sini. Undang-undang akan menganggap
seolah-olah tiada kontrak yang wujud dan pihak-pihak akan dikembalikan
kepada keadaan asal. Kontrak batal adalah kontrak yang dibuat tanpa
mengambil kira unsur-unsur atau elemen-elemen penting di dalam
pembentukan kontrak.
3.3.2 KONTRAK BOLEH BATAL
Sesuatu kontrak adalah sah sehinggalah salah satu pihak yang berkontrak
itu membuat pilihan untuk membatalkannya. Pihak yang berkontrak boleh
membatalkan kontrak dengan alasan terdapat sesuatu unsur yang boleh
membatalkan kontrak tersebut.
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 3
Harta atau barang yang telah dipindah milik sebelum pihak tersebut
membuat pilihan untuk membatalkan kontrak tersebut biasanya tidak
boleh dituntut semula kerana ianya sah.
Perkara-perkara yang menjadikan sesuatu kontrak itu boleh batal adalah
seperti di tunjukkan dalam Rajah 3.1 di bawah.

Rajah 3.1 Kontrak !oleh !atal
PAKSAAN
Seksyen 1" #K 1$"% mende&inisikan maksud paksaan se'ara amnya
sebagai apa saja kekerasan atau an'aman untuk melakukan kekerasan
terhadap diri seseorang( keluarga atau harta( atas tujuan supaya seseorang
itu membuat kontrak.
)ontoh Kes
1. KESARMAL A/L LETCHUMANAN DAS LWN VALIAPPA
CHETIAR (1954) MLJ 119.
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
FRAUD
KONTRAK BOLEH BATAL
PAKSAAN KHILAF
SALAH
NYATAAN
PENGARUH
TAK WAJAR
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 4
i. *su sah atau pun tidaknya perjanjian yang dibuat di bawah
paksaan + orang pegawai tentera ,epun.
ii. Kontrak terbatal atau tidak sah.
2. CHIN NAM BEE DEVELOPMENT SDN. BHD. LWN TAI KIM
COO & 4 ORS (1988) MLJ 11!
o *su sah atau tidaknya kontrak yang dibuat atas paksaan di mana
perayu meminta bayaran tambahan untuk tempahan rumah tanpa
kerelaan responden.
o Keputusan Kontrak terbatal disebabkan terdapat unsur paksaan
perayu di mana responden memasuki kontrak tanpa kerelaan.
PENGARUH TAK WAJAR
Seksyen 1-.1/ #K 1$"% mentakri&kannya sebagai (
Satu pihak berada dalam kedudukan boleh menguasai pihak yang
lain dan
0enggunakan kedudukan itu untuk memperolehi kelebihan yang
tidak adil.
)ontoh Kes
1. SALWATH HANEEM LWN HADJEE ABDULLAH (1894)
*su sah ataupun tidaknya suatu perjanjian penyerahan harta
kepunyaan plainti& kepada de&endan atas pengaruh tidak wajar oleh
de&endan.
Keputusan Kontrak menjadi boleh batal dan plainti& memilih
untuk membatalkan kontrak dan mendapatkan kembali haknya.
. CHAIT SIN"H LWN BUDIN BIN ABDULLAH (1918) 1 #MSLR
$48
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 5
-*su samada kadar &aedah yang begitu tinggi yang dikenakan oleh
plainti& terhadap de&endan yang buta huru& dikira sebagai suatu
pengaruh tak wajar.
-Keputusan Plainti& gagal untuk membuktikan tiada pengaruh tak
wajar dikenakan terhadap de&endan.
FRAUD (TIPUAN)
Seksyen 11 #K 1$"% mende&inisikan &raud sebagai satu pihak yang
membuat kontrak dengan niat memperdayakan pihak lain untuk membuat
kontrak dengannya.
Perbuatan-perbuatan itu ialah
a. menyarankan sesuatu &akta(
b. menyembunyikan sesuatu &akta yang tidak benar(
'. membuat janji tanpa niat menepati janji(
d. melakukan mana-mana perbuatan untuk memperdaya(
e. mana-mana perbuatan atau penyembunyian yang ditetapkan oleh
undang-undang sebagai penipuan.
)ontoh kes SENANAN%AKE LWN ANNIE %EO (19&5/
*su samada kenyataan tidak benar yang diberikan oleh de&endan
terhadap kedudukan kewangan &irma de&endan yang menyebabkan
plainti& mengalami kerugian setelah melabur di dalam &irma
de&endan.
0ahkamah memutuskan de&endan berniat menipu plainti& dan
kontrak terbatal.
SALAHNYATAAN
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 /
Seksyen 12 #K 1$"% menyatakan bahawa salah nyataan hendaklah
berbentuk satu kenyataan &akta. Kalau sekadar pendapat peribadi sahaja( ia
tidak boleh menjadi salahnyataan walaupun jika pendapat itu tidak benar.
Salahnyataan boleh jadi dalam + bentuk iaitu salahnyataan &raud dan
salahnyataan ikhlas yang mana ianya tidak mempunyai niat untuk menipu.



)ontoh Kes R LWN K%LSANT (19$)
*su samada kenyataan bersi&at menipu di dalam prospektus syarikat
dianggap sebagai suatu salahnyataan &raud.
Keputusan Penipuan tentang &akta sebenar mengenai kedudukan
kewangan syarikat adalah dianggap sebagai suatu salahnyataan &raud.
KHILAF (KESILAPAN)
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
Kita perlu tengok
!"#$"%&'(&# orang
yang membuat
salahnyataan itu jika
nak tentukan sesuatu
salahnyataan itu
fraud ataupun
ikhlas.
Boleh jelaskan lagi
antara salahnyataan
fraud dan
salahnyataan ikhlas ?
Jika seseorang itu telah mengetahui
bahawa kenyataan yang dibuatnya
adalah salah atau tidak benar, maka
itu adalah salahnyataan
fraud.Manakala jika seseorang itu
benar-benar mempercayai sesuatu
kenyataan itu betul semasa kontrak
dibuat walhal ianya salah, maka itu
adalah salahnyataan ikhlas.
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / )
Seksyen +1 #K1$"% menyatakan apabila terdapat kesilapan terhadap
&akta-&akta penting yang dibuat oleh kedua-dua pihak yang berkontrak(
perjanjian adalah batal.
)ontoh Kes RA##LES LWN WICHELHAUS (18&4)
*su berkaitan dengan kesilapan mengenai + buah kapal yang membawa
muatan kapas iaitu perkara pokok di dalam kontrak itu dianggap sebagai
kesilapan mengenai &akta penting di dalam kontrak yang menjadikan
kontrak terbatal. #pabila khila& berlaku disatu pihak( kontrak tidak batal.
*ni diperuntukan oleh seksyen +3 #K 1$"%.

POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / *


1. ,elaskan apakah yang ditakri&kan oleh kontrak batal dan kontrak boleh batal3
+. #pakah yang dimaksudkan oleh pengaruh tidak wajar3
3. Huraikan &akta kes Kesarmal a4l 5et'humanan 6as lwn 7aliappa )hetiar .1$"8/
05, 11$3
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
AKTI+ITI 3&
AKTI+ITI 3&
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / ,

1. K-#%.&/ B&%&0
Kontrak yang tidak terdapat kesemua elemen-elemen kontrak yang lengkap iaitu
perjanjian( balasan( niat( keupayaan dan ketentuan.
K-#%.&/ B-0"' B&%&0
Kontrak yang mana pada asalnya merupakan satu kontrak yang sah tetapi menjadi
kontrak boleh batal atas pilihan pihak yang tidak berpuashati disebabkan oleh
paksaan( pengaruh tak wajar( tipuan( salahnyataan dan khila&.
+. 0erujuk Seksyen 1- #K 1$"% dan boleh disimpulkan sebagai satu pihak yang
berkeupayaan untuk menguasai pihak yang lain dan menggunakan keupayaannya
itu untuk memperolehi kelebihan yang tidak adil ke atas pihak yang lain. )ontoh
kes yang boleh dirujuk ialah Salwath Haneem lwn Hadjee #bdullah dan )hait
Singh lwn !udin !. #bdullah.
3. *su pindahmilik tanah telah dilaksanakan atas paksaan pegawai tentera ,epun.
0ahkamah memutuskan transaksi yang dibuat atas paksaan + orang pegawai
tentera ,epun adalah tidak sah kerana tidak dibuat se'ara sukarela.
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
1AKLU1 BALAS 3&
1AKLU1 BALAS 3&
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 12
3.2 PELEPASAN KONTRAK
Kewajipan kontraktual pihak-pihak dalam sesuatu kontrak dikatakan telah
dilepaskan apabila pihak-pihak berkenaan tidak lagi dikehendaki melaksanakan
obligasi tersebut. Sesuatu kontrak boleh dilepaskan apabila terdapat &aktor-&aktor
seperti yang ditunjukkan oleh Rajah 3.+ berikut
Rajah 3.+ 9aktor Pelepasan Kontrak
PERLAKSANAAN
!ermaksud penyempurnaan lengkap atau sebenar sesuatu kewajipan menurut
syarat-syarat yang telah dipersetujui dalam kontrak.
)ontoh kes
BOLTON LWN MAHADEWA (19!) 1 WLR 1''9
Plainti& telah bersetuju memasang alat pemanas di rumah de&endan. Setelah siap
dipasang de&endan enggan membuat bayaran kerana alat tersebut tidak ber&ungsi.
0ahkamah memutuskan plainti& tidak berhak menuntut .
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
KE1UNGKIRAN
PELEPASAN
KONTRAK
PELAKSANAAN
PERJANJIAN
KEKE3EWAAN
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 11
PERJANJIAN
Pihak-pihak yang berkontrak melepaskan kewajipan atau obligasi masing-masing
melalui perjanjian baru.
Perjanjian-perjanjian baru boleh jadi dalam bentuk
a. no:asi
b. pembatalan
'. penggubahan
d. remitan
N-4&56
Pengambilalihan tanggungan4obligasi oleh pihak lain.
P"78&%&0&#
Pihak-pihak berkontrak membatalkan kontrak tersebut atas persetujuan pihak-
pihak yang terlibat sebelum sesuatu pelaksanaan dalam sesuatu kontrak
disempurnakan.
P"#$$(8&'&#
Perjanjian dibuat untuk mengubah atau meminda terma-terma kontrak.
R"76%&#
Perjanjian untuk mengurangkan atau meringankan atau melepaskan samada
keseluruhan atau sebahagian dari perjanjian asal.
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 12
KEKE3EWAAN
0enurut Seksyen "1 #K 1$"% apabila berlaku ketidak mungkinan dalam
pelaksanaan sesuatu kontrak maka kontrak tersebut adalah mustahil untuk
dilaksanakan. *nilah yang dikatakan suatu kontrak yang ke'ewa.
)ontoh kes
SEN" DJIT HIN LWN NA"URDAS PUSHOTUMDAS & CO. (194) 14
SSLR
181
Satu perjanjian pengangkutan laut menjadi ke'ewa apabila kapal berkenaan
diambil milik oleh kerajaan selepas peperangan meletus.

KE1UNGKIRAN
#pabila pihak-pihak yang berkontrak gagal untuk melaksanakan obligasi
kontraktualnya( ini memberikan hak kepada pihak yang tidak bersalah untuk
mengambil tindakan sewajarnya termasuklah menamatkan kontrak.

POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
3-#%-' 3.1 9
telah bersetuju untuk berkongsi membuka perniagaan alatan sukan
bersama B dan keuntungan akan dibahagi samarata. !idapaati telah
tidak jujur dalam mengagihkan keuntungan perniagaan. !i sini B boleh
mengambil tindakan dan mempunyai hak untuk menamatkan kontrak
tersebut.
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 13

1. Senaraikan bagaimana 'ara-'ara kontrak boleh dilepaskan3
+. #li memberi pinjam kepada !aba wang berjumlah R0 1(%%%. !aba membayar
R0+(%%% dan jumlah tersebut nyata tidak men'ukupi untuk melepaskan !aba
daripada tanggungan hutang( tetapi jika #li menerimanya sebagai penyelesaian
keseluruhan hutang !aba kepadanya( #li adalah terikat dengan penerimaan itu
dan adalah merupakan satu pelepasan kontrak.
Pelepasan kontrak dalam keadaan di atas adalah melalui ;;;;;;;;;;;; 3

POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
AKTI+ITI 38
AKTI+ITI 38
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 14
1. a. Pelaksanaan
b. Perjanjian
'.Keke'ewaan
d.Kemungkiran
+. Pelepasan melalui perjanjian - remitan

POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
1AKLU1 BALAS 38
1AKLU1 BALAS 38
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 15
3.3 RE1EDI BAGI PE3AH KONTRAK
Remedi ialah satu 'ara yang diberi oleh undang-undang untuk menguatkuasakan
sesuatu hak atau bagi mendapatkan pampasan berbentuk wang bagi menggantikan
pelaksanaan. <untutan boleh dibuat dalam bentuk gantirugi atau pampasan(
bayaran berasaskan =uantum meruit( pelaksanaan spesi&ik( injunksi dan
sebagainya.
GANTIRUGI (PA1PASAN)
<ujuan utama memberi gantirugi kepada pihak yang tidak bersalah bukanlah
untuk menghukum pihak yang mungkir. Prinsip pembayaran gantirugi boleh
dirujuk di dalam seksyen 18 hingga seksyen 1- #K 1$"%. >antirugi yang
diberikan biasanya dalam dua bentuk iaitu bagi jumlah yang telah ditentukan di
dalam kontrak dan juga gantirugi bagi jumlah yang tidak tertentu.
>antirugi bagi jumlah yang tidak tertentu terbahagi kepada tiga iaitu gantirugi
khas( gantirugi nominal dan gantirugi teladan. >antirugi ini diterangkan dengan
lebih lanjut pada Rajah 3.3 di muka surat sebelah.
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
GANTIRUGI
KHAS
GANTIRUGI
NO1INAL
GANTIRUGI
TELADAN
GANTIRUGI
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 1
Rajah 3.3 0enerangkan penentuan gantirugi apabila jumlah tidak dinyatakan di
dalam kontrak.
)ontoh kes
HADLE% LWN BA(ENDALE (1854) 9 E( $41
Plainti& telah membuat pesanan satu jentera dari >reenwi'h tetapi disebabkan
kelewatan de&endan untuk menghantar jentera tersebut ke kilang plainti&
menyebabkan plainti& mengalami kerugian.
0ahkamah memutuskan bahawa de&endan bertanggungan untuk membayar satu
jumlah gantirugi yang munasabah kepada de&endan.
THAM CHEOW TOH LWN ASSOCIATED METALS SMELTERS LTD
(19!) 1 MLJ 1!1
6e&endan setuju menjualkan relau kepada plainti& dan berjanji relau itu boleh
men'apai tahap kepanasan sehingga +-%% darjah 9arenheit. ?amun demikian
de&endan tidak mematuhi perjanjiannya . Plainti& menuntut gantirugi.
0ahkamah memutuskan de&endan perlu membayar gantirugi kerana kehilangan
keuntungan.
BAYARAN BERASASKAN :UANTU1 1ERUIT
@uantum meruit bermaksud sebanyak yang patut diterimanya. *a merupakan
tuntutan untuk mendapatkan sejumlah wang atau bayaran atau gantirugi untuk
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
Pampasan wang
untuk tujuan
meletakkan plainti&
dalam kedudukan
yang sepatutnya
dinikmatinya
seandainya kontrak
itu dapat
dilaksanakan.
*alah gantirugi yang
ke'il akibat
perlanggaran
kontrak oleh
de&endan tetapi
plainti& tidak
mengalami kerugian
sebenar atau tidak
dapat membuktikan
kerugian itu.
*alah satu
gantirugi yang
besar jumlahnya
berbanding
dengan kerugian
yang dialami oleh
plainti&.
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 1)
satu jumlah yang munasabah sebanyak mana yang ia patut terima hasil dari
perkhidmatan yang diberikan.
)ontoh kes
UPTON RDC LWN POWELL (194) 1 ALL ER '
<erdapat satu kontrak termaklum di antara de&endan dan plainti& bagi
perkhidmatan-perkhidmatan yang diberikan oleh plainti& kepada de&endan.
0ahkamah memutuskan ganjaran yang munasabah dan berpatutan perlu dibayar
oleh de&endan bagi perkhidmatan-perkhidmatan yang telah diterimanya.
DE BERNAD% LWN HARDIN" (185$) 8 E( 8
Kuasa seorang ejen telah ditamatkan oleh prinsipal se'ara salah sebelum ejen itu
sempat menyelesaikan tugas-tugasnya.
0ahkamah memutuskan ejen boleh menuntut bayaran berdasarkan kerja-kerja
yang telah dilakukannya sewaktu menjalankan tugasnya.
PELAKSANAAN SPESIFIK
Satu perintah yang dikeluarkan oleh mahkamah mengarahkan de&endan
melaksanakan perjanjiannya menurut syarat-syarat yang dinyatakan dalam
kontrak. Perintah ini hanya diberi seandainya pembayaran jumlah wang tidak
merupakan remedi yang men'ukupi atau kontrak tersebut merupakan satu tugasan
amanah yang perlu dilaksanakan dan ia bergantung kepada budi bi'ara
mahkamah. *ni dinyatakan dalam seksyen 11.1/ dan +1 .1/ #kta Relie& Spesi&ik
1$"% .#kta 131/.
Seksyen +% #kta Relie& Spesi&ik menggariskan keadaan di mana pelaksanaan
spesi&ik tidak akan diberikan
a. sekiranya gantirugi bukanlah remedi yang memadai
b. kontrak merupakan sesuatu yang berkaitan dengan kelayakan peribadi.
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 1*
'. Kontrak tersebut begitu terperin'i kandungannya( 'ontohnya kontrak
pembinaan.
)ontoh kes LEE SAU KON" LWN CHAN" CHIAN" (19&1)
)ontoh kes CIT% INVESTMENT SDN BHD LWN KOPERASI
SERBA"UNA
CUEPACS TEREN""ANU BHD (1985) 1 MLJ 85
6i dalam kes ini suatu pindah milik harta telah tidak dapat dilaksanakan akibat
pelanggaran kontrak.
0ahkamah memberikan perintah pelaksanaan spesi&ik kerana harta tidak alih
.tanah/ tidak boleh ditebus dengan pampasan bentuk wang.
INJUNKSI
*njunksi merupakan arahan mahkamah supaya membetulkan salah lakunya yang
menjadi pun'a kemungkiran kontrak( ia boleh dikategorikan sebagai injunksi
prohibitari dan mandatori. *njuksi prohibitari melarang sesuatu tindakan daripada
dilakukan.

*njunksi mandatori mengkehendaki tindakan tertentu dilakukan bertujuan
mengekalkan status =uo pihak-pihak yang berkontrak.
0enurut seksyen "% #kta Relie& Spesi&ik 1$"%( injunksi juga merupakan satu lagi
remedi yang tertakluk kepada budi bi'ara mahkamah. *a boleh diberikan untuk
sementara atau selama-lamanya .kekal/.
)ontoh kes
NEOH SIEW EN" & ANOR LWN TOO CHEE KWAN" (19&$) MLJ !
Pemilik rumah telah memotong bekalan air kepada penyewa rumahnya.
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
C)*+), $. -
Jika " menyewakan tanah tertentu kepada B dengan syarat B tidak boleh
mengorek pasir di tanah tersebut, " boleh membawa tindakan injunksi
bagi menahan B daripada mengorek pasir di situ, kerana ini bertentangan
dengan kontrak.
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 1,
0ahkamah kemudiannya telah mengeluarkan satu perintah injunksi supaya
pemilik rumah tidak memotong bekalan air kepada penyewa rumahnya.




POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
Kalau anda betul-betul
faham, boleh tak jelaskan
apakah kebaikan remedi
kepada pihak yang
berkontrak?
#ebenarnya kebaikan remedi ini
ialah kepada pihak yang tidak
bersalah dalam sesuatu kontrak.
$emedi ini membolehkan pihak
yang tidak bersalah berada di
tempat yang sepatutnya seandainya
kemungkiran kontrak tidak
berlaku.
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 22
1. <erangkan maksud remedi dalam undang-undang kontrak3
+. #pakah remedi-remedi yang mungkin bagi plainti& akibat dari
kemungkiran kontrak oleh de&endan3
3. #pakah yang dimaksudkan dengan gantirugi teladan3
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
#K<*7*<* 3'
#K<*7*<* 3'
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 21
1. Hak membuat tuntutan bagi pampasan atau ganturugi dalam bentuk wang(
bayaran berasaskan =uantum meruit( pelaksanaan spesi&ik dan injunksi akibat
dari kemungkiran atau pelanggaran kontrak.
+. A >antirugi atau pampasan
A !ayaran berasaskan =uantum meruit
A Pelaksanaan spesi&ik
A *njunksi
+. >antirugi yang besar jumlahnya berbanding dengan jumlah kerugian yang
dialami oleh plainti&.
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
1AKLU1 BALAS 3;
1AKLU1 BALAS 3;
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 22
PENILAIAN KENDIRI
#li merupakan seorang petani yang buta huru&. 6ia telah berhutang dengan )eti
0uthu sebanyak R0"%%. )eti 0uthu mengenakan kadar &aedah 3%B setahun ke
atas hutang tersebut. #li juga telah menyerahkan geran motosikalnya kepada 'eti
0uthu. !erdasarkan situasi di atas 'uba anda nasihatkan #li.
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA
UNDANG-UNDANG KONTRAK P2114 / UNIT 3 / 23

1AKLU1 BALAS
PENILAIAN KENDIRI
*su samada #li terikat untuk menyelesaikan hutangnya kepada 'eti 0uthu.
5ord 6enning dalam kes 5loyd lwn !undy memutuskan bahawa mahkamah
mempunyai budi bi'ara untuk membatalkan kontrak mana-mana pihak yang
mempunyai kuasa tawar-menawar yang tidak seimbang. Seksyen 1-.1/ #K1$"%
mentakri&kan pengaruh tak berpatutan sebagai satu pihak yang berada dalam
kedudukan yang boleh menguasai kemahuan pihak lain yang berkontrak
dengannya.
Seksyen 1-.3/ #K 1$"% meletakkan beban pembuktian kepada tertuduh untuk
menyangkal dakwaan tersebut. Kes )hait Singh lwn !udin !. #bdullah yang
mana seorang peminjam wang telah mengenakan kadar &aedah pinjaman wang
kepada peminjam. 0ahkamah memutuskan bahawa sipemberi pinjam telah
mengenakan pengaruh tidak berpatutan terhadap sipeminjam.
Kesimpulan Kontrak yang dimasuki oleh #li dengan 'eti 0uthu mengandungi
unsur pengaruh tak berpatutan. #li berhak memohon membatalkan kontrak.
!eban untuk membuktikan tiada pengaruh tidak berpatutan terletak kepada 'eti
0uthu.
Anda boleh ke unit seterusnya
POLITEKNIK KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA