Tugas

Perbandingan Hukum Acara

Analisis Sistematika Kelembagaan Peradilan dan Mekanisme
Penyelesaian Sengeketa di Negara Jepang

Diajukan untuk memenuhi tugas mata kuliah Sosiologi Hukum
Disusun Oleh :
Regowo Wicaksono Asnar
110110110388

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS PADJADJARAN
BANDUNG

[PERBANDINGAN HUKUM ACARA] October 2, 2014

A. The J apanese J udicial System and J udicial Proceedings
1. Hierarki Pengadilan di Jepang
Ada lima jenis pengadilan di Jepang diantaranya : The Supreme Court, High Courts,
District Courts, Family Courts and Summary Courts.
1
Jepang mengadopsi sistem
peradilan bertingkat tiga dan Summary, Family, atau District Court akan menjadi
pengadilan tingkat pertama tergantung pada sifat dari masalah ini.
a. Summary Courts menangani, pada prinsipnya, kasus hukum perdata yang melibatkan
klaim yang tidak melebihi 1.400.000. Summary Courts juga menangani kasus
konsiliasi sipil dan tuntutan untuk pembayaran. Selain itu, mereka menangani kasus-
kasus pidana yang berhubungan dengan pelanggaran relatif ringan.
b. Family Courts menangani tuntutan hukum terkait dengan status pribadi, adjudikasi
dan conciliations untuk kasus-kasus urusan keluarga, adjudikasi untuk kasus-kasus
remaja, dll
c. District Courts menangani contoh pertama dari sebagian besar jenis kasus perdata,
pidana, dan administrasi. Sebagian besar kasus perdata dan administrasi biasanya
dibahas oleh hakim tunggal, kecuali untuk kasus-kasus dimana pengadilan telah
memutuskan bahwa itu akan diadili oleh tiga hakim. Mengenai kasus pidana,
umumnya hakim tunggal menangani kasus kecuali untuk kejahatan berat tertentu
yang dicoba oleh tiga hakim. Di Jepang, Saiban-in (Lay Judge) sistem dimulai Mei
2009 di mana, Lay Judge yang dipilih dari warga sipil melayani bersama hakim
profesional dalam memeriksa kasus yang melibatkan kejahatan tertentu pada
pengadilan negeri.
2

d. High Courts menangani banding (banding Koso, banding diajukan terhadap putusan
akhir yang diberikan oleh pengadilan yang lebih rendah (biasanya pengadilan negeri)
dan banding paling Kokoku, banding diajukan terhadap putusan atau perintah
menolak gerakan yang berkaitan dengan proses tanpa lisan argumen) diajukan
terhadap putusan yang diberikan oleh District Courts, Family Courts and Summary
Courts, atau keputusan tertentu oleh badan-badan administratif. Selain itu, pada
tanggal 1 April 2005, Properti Pengadilan Tinggi Intelektual, yang mengkhususkan

1
https://www.ncjrs.gov
2
(see IV-2, "Saiban-in (Lay Judge) System ").
[PERBANDINGAN HUKUM ACARA] October 2, 2014

diri dalam kasus kekayaan intelektual, didirikan sebagai cabang terpisah khusus dari
Pengadilan Tinggi Tokyo.
e. The Supreme Court adalah pengadilan yang tertinggi dan terakhir yang menangani
banding terhadap putusan yang diberikan oleh pengadilan tinggi (banding J okoku)
dan banding Kokoku khusus tertentu yang diatur dalam hukum acara. Hal ini terdiri
dari Ketua Mahkamah Agung dan 14 Hakim, dengan Bench Agung yang terdiri dari
semua 15 Hakim dan tiga bangku kecil masing-masing terdiri dari 5 hakim. Kasus-
kasus yang pertama kali ditugaskan ke salah satu dari tiga bangku kecil, dan kasus-
kasus yang melibatkan pertanyaan konstitusional ditransfer ke Grand Bench untuk
pemeriksaan dan ajudikasi.

2. Proses Peradilan
a. Civil Cases
Kasus perdata perselisihan hukum antara perorangan. Contoh klasik adalah
perselisihan pinjaman uang atau properti sewa. Memang, sebagian besar sengketa
hukum adalah kasus perdata. Ketika kasus ini diperdebatkan di pengadilan, mereka
disebut sebagai "Civil Litigation Cases"
3
di mana hak dan kewajiban individu pada
akhirnya ditentukan oleh penghakiman. Ketika seorang individu tidak puas dengan
keputusan yang dibuat oleh pemerintah pusat atau daerah, ia mungkin juga mencari
penghakiman oleh pengadilan sebagai litigasi administrasi serta mengajukan banding
ke badan administratif. Ini kategori kasus ini disebut sebagai "Administrative Cases".
Contohnya termasuk tuntutan pembatalan perpajakan yang dikenakan oleh otoritas
pajak atau pembatalan pemilu. Pengadilan tingkat pertama untuk kasus perdata adalah
pengadilan negeri atau pengadilan ringkasan, dan pengadilan negeri untuk kasus
administrasi, yang hakim sesuai dengan Hukum Acara Perdata atau UU Administrasi
Kasus Litigasi.
b. Labor Cases
adalah bentuk penting dari sengketa hukum. Ada dua tipe dasar: "Individual Labor
Cases" antara majikan dan karyawan dan "Collective Labor Cases"
4
antara majikan

3
http://www.nichibenren.or.jp/en/about/civil_litigation/judicial_system.html
4
http://www.nichibenren.or.jp/en/about/collective_labor/judicial_system.html
[PERBANDINGAN HUKUM ACARA] October 2, 2014

dan serikat buruh. Pada bulan April 2006, Jepang memperkenalkan Ajudikasi Sistem
Tenaga Kerja untuk kasus-kasus tenaga kerja individu. Di bawah sistem ini, tiga juri
tenaga kerja (satu porsi sebagai hakim dan masing-masing mewakili kepentingan
majikan dan karyawan) membentuk Komite Ajudikasi Buruh yang berusaha untuk
menyelesaikan sengketa dalam waktu tidak lebih dari tiga sesi dengan memberikan
konsiliasi atau ajudikasi. Tujuannya adalah untuk menyelesaikan kasus dengan cepat,
tepat, dan efektif. Kasus yang tidak dapat diselesaikan oleh sistem ini disebut proses
peradilan biasa.





















[PERBANDINGAN HUKUM ACARA] October 2, 2014

3. Family Affairs Cases
Seperti namanya, kasus urusan keluarga yaitu persengketaan yang melibatkan keluarga,
misalnya perkawinan annulments / pembatalan dan perceraian, hak asuh atas anak-anak,
dan warisan. Dalam resolusi urusan keluarga, perhatian khusus harus diberikan kepada
konflik emosional dan pertimbangan privasi. Jepang telah menerapkan sistem konsiliasi
di mana pengadilan keluarga di seluruh negeri membuang kasus urusan keluarga dengan
proses tertutup ketika pihak mengalami kesulitan menyelesaikan kasus sendiri. Konsiliasi
dilakukan oleh Komite Konsiliasi terdiri dari hakim pengadilan keluarga dan anggota dari
masyarakat umum. Sistem ini menghasilkan dalam conciliations sekitar 50% dari kasus
yang diajukan di pengadilan keluarga. Jika kasus ini tidak diselesaikan dengan konsiliasi,
itu diselesaikan melalui ajudikasi oleh pengadilan keluarga atau litigasi. Apakah kasus
tersebut diselesaikan melalui ajudikasi atau litigasi tergantung pada kasus dan hukum
yang relevan.

4. Criminal Cases
Jepang memiliki sistem pengadilan tiga tahap untuk kasus-kasus pidana (Namun,
terdakwa juga memiliki hak untuk mengajukan "pengadilan ulang" setelah vonis bersalah
telah selesai jika bukti baru atau sejenisnya ditemukan, berdasarkan mana penentuan
bersalah dapat dilakukan). Jaksa memiliki kewenangan untuk mengadili kasus-kasus.
Sebuah periode dua puluh tiga hari diperbolehkan untuk penangkapan dan penahanan
sebelum dakwaan, dan tidak ada pra-dakwaan sistem jaminan.
Pengadilan berfokus pada pemeriksaan bukti. Prosedur untuk mengatur bukti dan tempat
sengketa dapat diadakan sebelum pengadilan atau antara pengadilan.
Sebelumnya, Jepang memberikan tugas kepada pengacara yang ditunjuk pengadilan
untuk terdakwa setelah surat dakwaan dibacakan. Namun, sejak bulan Oktober 2006,
sebagai bagian dari reformasi peradilan baru, pengacara yang ditunjuk pengadilan harus
ditetapkan untuk tersangka kejahatan berat tertentu dalam tahanan sebelum dakwaan.
Ruang lingkup sistem pengacara yang ditunjuk pengadilan telah diperluas untuk
mencakup tersangka menghadapi penghambaan atau penjara maksimal selama tiga tahun
sejak Mei 2009 The JFBA telah lama menganjurkan sistem pengacara yang ditunjuk
pengadilan untuk tersangka dan ini akhirnya telah tercapai.
[PERBANDINGAN HUKUM ACARA] October 2, 2014

Untuk informasi lebih lanjut tentang masalah dalam sistem peradilan pidana dan upaya
JFBA untuk memperbaiki prosedur pidana.
5




5
see V-4, "Efforts to Improve Criminal Procedures".
[PERBANDINGAN HUKUM ACARA] October 2, 2014


5. Juvenile Cases
Juvenile Cases kasus yang melibatkan remaja usia 14-19 yang melakukan tindak pidana
(pelaku remaja), dan kasus-kasus yang menyangkut remaja di bawah 14 yang telah
melanggar hukum pidana atau peraturan tetapi tidak dianggap sebagai pelanggar
berdasarkan KUHP karena usia muda mereka (remaja yang melakukan tindakan ilegal).
Dalam rangka mewujudkan prinsip-prinsip pemeliharaan remaja diartikulasikan dalam
Pasal 1 UU Juvenile, Jepang telah menerapkan sebuah sistem di mana setiap kasus
remaja disebut pengadilan keluarga setelah penyelidikan oleh polisi dan / atau jaksa.
Pengadilan Keluarga menyelidiki kasus diterima dan mulai proses pendengaran.
Mendengar proses kasus remaja berbeda dari kasus pidana biasa. Salah satu perbedaan
adalah bahwa proses pendengaran remaja tidak terbuka untuk umum. Proses pendengaran
Juvenile dapat mengakibatkan tindakan-tindakan non-hukuman atau pelindung, seperti
rujukan ke sekolah pelatihan remaja atau fasilitas pendukung kemandirian anak-anak.
Dalam kasus-kasus tertentu, pengadilan keluarga dapat merujuk kasus kembali ke jaksa
penuntut umum untuk diadili dalam proses persidangan pidana biasa. Dalam hal ini,
proses pidana yang sama dengan yang untuk orang dewasa dilakukan untuk remaja.














[PERBANDINGAN HUKUM ACARA] October 2, 2014

Sumber Referensi :