BAB 1
PENDAHULUAN
1.1
Pengenalan
Malaysia kaya dengan sumber air kerana menerima hujan yang banyak iaitu
melebihi 2000 mm dalam setahun. Sumber air di Malaysia adalah air sungai, air tasik
dan air bawah tanah. Air bawah tanah hanya memenuhi enam peratus daripada
keperluan negara. Kebanyakan kawasan banjaran gunung turut menjadi kawasan
tadahan dan punca air sungai utama di Malaysia.
2
Sungai memainkan peranan yang sangat penting dalam kehidupan seharian
kita, sebagai contoh sungai digunakan sebagai sumber bekalan air domestik,
pengairan, perikanan, perkilangan dan juga rekreasi. Malangnya, kurniaan yang telah
diberi Tuhan telah disia-siakan. Pembangunan yang sangat pesat sektor ekonomi di
negara kita telah melenyapkan hampir kesemuanya. Keindahan sungai-sungai yang
kita dapat nikmati dahulu kala tidak lagi dapat dirasai lagi. Hal ini disebabkan
sesetengah pihak yang hanya mementingkan wang ringgit tanpa memikirkan nilainilai alam semulajadi serta tidak begitu perihatin terhadap kepentingan sungai.
Sungaiku Hidupku. Begitulah slogan yang sering kita lihat atau dengar
sama ada dikaca televisyen mahupun melalui corong-corong radio. Namun slogan
hanya tinggal slogan sahaja. Jika tiada pendekatan diambil oleh setiap individu, tidak
mustahil Malaysia akan kekurangan bekalan air bersih. Penguatkuasaan semata-mata
tidak cukup untuk melindungi sungai yang ada sebaliknya, kesedaran daripada segi
sikap setiap individu masyarakat yang harus ditekankan. Sikap yang menitikberatkan
tentang kepentingan sumber air dalam kehidupan.
Pencemaran sungai ini juga merupakan satu fenomena yang boleh dikatakan
menjadi lumrah dalam kehidupan masyarakat kita. Sungai dianggap tempat kedua
untuk membuang sampah. Alasan yang sering meniti di bibir-bibir masyarakat adalah
disebabkan tong sampah yang sedia ada agak jauh dari rumah mereka, oleh itu
mereka mengambil jalan mudah dengan membuang sampah ke dalam sungai.
Sedarkah kita? Terdapat hidupan yang lain yang hidup didalam sungai. Keadaan
sebegini terus menerus memusnahkan habitat hidupan tersebut.
3
Hidupan makroinvertebrata yang hidup di dalam sungai atau sekitar
dengannya dapat menentukan tahap pencemaran sungai. Ini adalah disebabkan
habitat hidupan makroinvertebrata ini terletak dikawasan tahap pencemaran air
sungai yang pelbagai. Secara tidak langsung kami dapat mengaplikasikan kajian ini
dengan menggunakan hidupan makroinvertebrata.
1.2
Penyataan Masalah.
4
Sebelum kajian ini dijalankan penduduk setempat yang menggunakan air
sungai tersebut mudah mengalami masalah kulit bagi mereka yang mempunyai kulit
sensitif akan merasa gatal dan kemerah-merahan.Selain itu, ada yang mengalami
masalah sakit perut akibat menggunakan air sungai tersebut untuk makan dan minum
dengan mengambil air terus dari sungai yang berhampiran tempat tinggal mereka
untuk dimasak dan kegunaan lain. Oleh itu, kajian ini dilakukan menggunakan proses
makroinvertebrata berdasarkan hidupan makroinverterbrata yang ada di dalam sungai
tersebut dengan batuan rujukan buku yang telah di keluarkan daripada Jabatan
Pengairan Dan Saliran Malaysia (JPSM).
Masyarakat hari ini pula mula membelakangkan fungsi dan kepentingan
sungai terhadap kehidupan seharian mereka. Pelbagai kemusnahan demi kemusnahan
telah dilakukan terhadap sungai dimana menyebabkan pelbagai masalah timbul.
Antaranya, banjir lumpur, penurunan dari segi kualiti air dan lain-lain kemusnahan
lagi. Pemantauan telah dilakukan oleh Jabatan Alam Sekitar menunjukkan bahawa
sekiranya tiada tindakan diambil untuk mengurangkan pencemaran air sungai
ini,tahap sungai di negara kita adalah tidak memuaskan.
Hal ini sering diperkatakan oleh masyarakat, namun hal ini ibarat masuk
telinga kiri keluar telinga kanan. Masalah pencemaran ini hanya dipandang remeh
oleh masyarakat, tetapi sebenarnya masalah ini merupakan bebanan masalah yang
besar melanda negara. Jika tiada tindakan yang diambil perkara ini akan menjadi
lebih serius bahkan juga kita semua akan kekurangan sumber air bersih.
5
Kesedaran daripada mana-mana pihak untuk membuka mata masyarakat
tentang pentingnya sumber air sungai dalam kehidupan amat perlu. Tambahan pula,
masyarakat juga perlu memikirkan tentang hidupan akuatik, ke mana habitat mereka
jika tempat tinggal mereka telah dicemari oleh manusia-manusia yang mementingkan
diri sendiri ini.
1.3
Objektif Kajian.
1.4
i.
ii.
iii.
Skop Kajian.
1.5
Kepentingan kajian.
Kajian
ini
makroinvertebrata
dijalankan
untuk
mengenalpasti
keberkesanan
kaedah
pencemaran air sungai daripada keputusan dan cara kerja yang dijalankan. Kaedah
ini merupakan salah satu alternatif bagi menentukan tahap pencemaran air sesebuah
sungai.
Haiwan akuatik boleh memberi petanda kepada kualiti persekitaran yang
didiami dikenali sebagai petunjuk atau indikator. Sesetengah indikator masih boleh
hidup didalam persekitan yang tercemar tetapi mengalami tekanan fisiologi seperti
penurunan kadar pertumbuhan, tidak dapat membiak dengan baik atau mengalami
perubahan perlakuan. Keadaan ini sebenarnya analisa biologi atau biosei kepada
pencemaran persekitaran, jadi haiwan tersebut adalah pengesan biologi kepada
bahan pencemar.
7
Hasil kajian ini dapat membantu mengurangkan pencemaran sungai dengan
meningkatkan kesedaran masyarakat terhadap kepentingan kehidupan invertebrata
kerana masyarakat sendiri masyarakat sendiri boleh mengetahui tahap pencemaran
sungai dengan cara yang mudah dan cepat ini. Kaedah ini memberikan keputusan
yang cepat.
Justeru, kaedah makroinvertebrata yang dijalankan ini membantu masyarakat
menentu sendiri tahap pencemaran sungai. Kaedah ini bukan sahaja dapat
mengurangkan pencemaran sungai di negara kita malah dapat membantu bagi
meningkatkan motivasi masyarakat dalam menjaga kebersihan alam sekitar.
BAB 2
KAJIAN LITERATURE
2.1
Pengenalan
Sungai merupakan punca utama bekalan air di negara ini. 97% dari sumber
air di negara ini dibekalkan oleh sungai (Jabatan Pengairan dan Saliran, 2003).
Namun begitu, pencemaran akan menjejaskan sungai untuk dijadikan sumber
bekalan utama air dan fenomena ini akan lebih ketara pada tahun 2020 sekiranya
masalah pencemaran sungai ini tidak diatasi. Kadar penambahan bekalan air ialah
sebanyak 4% setahun seiring dengan pertambahan penduduk. Pada tahun 2020,
dianggarkan Malaysia memerlukan 20 billion bekalan air.
Menurut Akta Kualiti Alam Sekeliling (1974) pencemaran diklasifikasikan
sebagai perubahan secara langsung kepada sifat fizikal-sifat fizikal, kimia, dan
biologi atau radioaktif terhadap mana-mana komponen alam sekeliling iaitu dengan
melepaskan atau mengeluarkan bahan tercemar hingga menjejaskan kegunaan yang
9
berfaedah dan menyebabkan satu keadaan yang merbahaya kepada kesihatan,
keselamatan atau kebajikan awam atau kepada tumbuh-tumbuhan, hidupan liar sama
ada di udara, darat atau air menyebabkan satu perlanggaran terhadap sebarang syarat
had atau sekatan yang dikenakan ke atas sesuatu lesen yang dikeluarkan di bawah
akta ini.
2.2
Pencemaran air boleh dikategorikan sebagai punca-punca tetap dan puncapunca tidak tetap. Punca-punca tetap termasuklah loji rawatan kumbahan, industri
pembuatan, industri berasaskan pertanian dan ladang khinzir. Punca tidak tetap pula
adalah punca pencemaran yang tidak dapat dispesifikasikan asal dan kuantiti sebenar
bahan pencemar yang terkandung di dalamnya. Pencemaran dari punca tidak tetap ini
berpunca dari pelbagai tempat seperti kawasan ternakan yang mengandungi najis
haiwan dan kawasan pertanian yang mengandungi bahan kimia seperti baja. Bahan
pencemar yang dikategorikan dalam jenis ini dibawa terus melalui air permukaan
atau melalui resapan ke dalam tanah dan akhirnya sampai ke sungai lalu
menyebabkan sungai tercemar.
Sebanyak 19,320 punca-punca pencemaran air telah direkodkan oleh Jabatan
Alam Sekitar. Ia merangkumi loji rawatan kumbahan iaitu sebanyak 9,337 atau
48.3% termasuk 640 stesen rangkaian pam, industri pembuatan 8,708 atau 45.1%
lading khinzir 779 atau 4.0% dan industri berasaskan pertanian melalui lawatan
10
lapangan dan soal selidik. Jumlah keseluruhan punca pencemaran air dari kedua-dua
industri ini adalah sebanyak 9,204 punca di mana Selangor telah mencatatkan
bilangan punca yang paling tinggi iaitu sebanyak 1,956 atau 21.5% pencemaran
(Jabatan Alam Sekitar, 2007).
2.3
2.3.1
11
kelajuan air, suhu termasuk kesan altitude dan musim serta kandungan oksigen di
dalam air. Lain-lain faktor termasuklah makanan yang ada di persekitaran mereka,
persaingan
terhadap
makanan
atau
habitat
antara
kumpulan-kumpulan
12
oksigen dan bahan toksik di dalam air. Seacara keseluruhannya ketahanan
kebanyakkan makroinvertebrata berada di dalam julat kurang sensitif sehingga
sangat sensitif kepada persekitaran yang tercemar. Hanya sebahagian kecil sahaja
yang dapat hidup dengan baik dipersekitaran yang sangat kekurangan oksigen atau
tercemar teruk dengan bahan organik atau bahan toksik.
2.3.2
Komponen Fizik
Keadaan fizik sungai seperti jenis penggunaan tanah, punca sungai, lokasi
sungai,tumbuhan persisiran, lebar dalam, pengaliran air dan substrat sungai.
Jenis tumbuhan tadahan, tumbuhan riparian atau tumbuhan pinggiran juga
13
Habitat
mempengaruhi struktur dan fungsi komuniti akuatik yang hidup di dalam sungai.
Antara
habitat-habitat
utama
yang
digemari
oleh
berbagai
kumpulan
makroinvertebrata kepada :
2.3.3
Substrat sungai.
diliputi
bulu
di
seluruh
badannya
gemarkan
habitat
berlumpur
14
2.3.4
Habitat berbatu biasanya dijumpai di kawasan jeram dan juga di kawasan air
mengalir yang deras. Habitat jenis ini sangat dominan di sungai-sungai di tanah
tinggi, tetapi sangat jarang ditemui di tanah rendah. Kawasan sebegini sangat
digemari oleh beberapa jenis lalat Mei, lalat batu dan lalat kandul.
2.3.5
Himpunan daun dan ranting yang gugur serta kayu-kayu reput yang terendam
beberapa lama menjadi habitat yang sangat sesuai kepada beberapa kumpulan
makroinvertebrata seperti kumbang air, lalat lipan, lipas air, lalat kuda dan pepatung
langsing.
2.3.6
15
Bahagian pinggiran sungai yang ditenggelami air terdapat akar-akar serta
tumbuhan emergan, sangat digemari oleh sesetengah makroinvertebrata seperti
udang dan pepatung.
2.3.7
Parameter air.
cahaya,
kekeruhan
air
dan
kedalaman
sungai.
Setiap
kumpulan
2.5
16
Oksigen sangat penting untuk kehidupan semua haiwan akuatik dan juga
haiwan daratan. Kandungan oksigen terlarut di dalam air mempengaruhi bilangan
dan jenis haiwan yang boleh hidup di dalam air. Sesuatu sungai yang sihat
mempunyai kandungan oksigen terlarut yang tinggi antara 90% atau 7.1 mg/l hingga
ke 110% atau 8.73mg/ln (Barbour et al.,1996) di sepanjang tahun. Kebanyakan
serangga bernafas dengan penyerapan udara secara langsung melalui kulit mereka.
Serangga seperti kumbang air berenang ke permukaan air untuk bernafas. Serangga
seperti jengkeng air menggunakan tiub yang panjang dijulurkan ke permukaan air
untuk mendapatkan bekalan oksigen.
Bahan buangan organik seperti air kumbahan, sampah sarap, dan air larian
kawasan pertanian menggunakan oksigen ketika mereput menyebabkan kandungan
oksigen terlarut di sekelilingnya berkurang.
2.6
Ph.
17
2.7
Suhu.
2.8
Cahaya.
18
2.9
Kekeruhan air.
2.10
19
Kumpulan hidupan makroinvertebrata di bahagaian mengikut tahap
pencemaran dari jenis air sungai yang baik hinggalah yang tercemar mengikut jenisjenisnya. Pembahagiannya adalah seperti dalam Jadual 2.1.
Penunjuk
Jenis
Penerangan
(Serangga dari jenis
Plecoptera). Stonefly
nymphs bernafas
menggunakan insang
dan ia memerlukan
kawasan atau
keadaan yang
mempunyai oksigen
untuk hidup.
Kebanyakan spesis
ini terdapat di
kawasan sungai yang
berarus deras. Spesis
ini memakan
tumbuh-tumbuhan
namun ada juga yang
memakan hidupan
atau serangga lain.
20
Spiny crawling
nymphs
mayfly
mayfly
Kebanyakan hidupan
makroinvertebrata
jenis ini menjadikan
rumpai atau
tumbuhan yang
hidup di atas batu
sungai sebagai
makanannya. Spesis
ini bernafas
menggunakan insang
dan mereka
memerlukan kualiti
air yang baik dengan
kandungan oksigen
yang tinggi. Namun
begitu, spesis ini
yang boleh berenang
dari jenis Squaregilled boleh juga
hidup di kawasan air
yang kualitinya
kurang baik tetapi
bagi tempoh yang
tidak terlalu lama.
Burrowing mayfly
Kualiti air sangat
bersih
Caddisfly larvae
Kualiti air bersih
Kualiti
air
sederhana bersih
Caddisfly
larvae
sand/gravel cases
with
21
Long-headed cddisfly
Kualiti air bersih
Kualiti
sederhana
Bersih
Prawn
air
River Prawns
Freshwater shrimps
menjadikan hidupan
lain sebagai
makanannya. Spesis
ini menjadikan batubatu sungai, lumpur
dan tumbuhtumbuhan di
kawasan sungai
sebagai habitat
semulajadinya.
Kedua-dua jenis
hidupan invertebrata
dalam spesis ini
tidak menjadikan
kawasan air yang
tercemar sebagai
habitatnya kecuali
jenis common netspinner yang
kadangkala terdapat
pada permukaan air
di kawasan sungai
yang tercemar.
Spesis ini memakan
hidupan kecil dan
tumbuh-tumbuhan
untuk hidup. Bagi
udang yang
menjadikan sungai
sebagai habitatnya,
mereka amat sensitif
kepada pencemaran.
Namun begitu
kadangkala udang
juga terdapat di
kawasan yang kualiti
airnya agak rendah.
22
Common Damselfly
23
Molluscs
Pagoda snails
Kualiti
bersih
air
Long-Mouthed
Bugs
Saucer
24
Beetles (kumbang)
Adult Beetles
Flatworm
Segmented worms
Leeches
Pea cockles
25
luar.
River crabs
Siput
Ketam adalah
Crustasean decapod dari
infraorder Beachyura,
yang biasanya
mempunyai ekor yang
amat pendek (Greek:
branchy = pendek, ura =
ekor), atau bahagian
abdomennya
tersembunyi di bawah
toraks. Ketam hanya
memakan tumbuhtumbuhan dan hidupan
lain yang telah mati.
Ketam boleh hidup di
pelbagai tempat kerana
ketam adalah sejenis
hidupan invertebrata
yang boleh bergerak
dengan pantas di dalam
air ataupun di atas
permukaan tanah. Ini
memudahkannya
berpindah dari satu
habitat ke habitat yang
lain.
Siput merupakan sejenis
haiwan moluska, kelas
Gastropoda yang
mempunyai cangkerang
yang berputar. Siput
tidak bertulang belakang
(invertebrata). Siput
mempunyai kulit
cangkerang yang keras.
Ramshorn Snail
26
Kumpulan
Ketahanan
Sangat sensitif
Sensitif
Sederhana
tahan
Tahan
Sangat tahan
Simbol
27
MAKROINVERTEBRATA
SERANGGA
Lalat Mei
Lalat Mei Leper, Lalat Mei Korek, Lalat Mei Taring,
Lalat Mei Duri, Lalat Mei Insang Cabang
Lalat Batu
Lalat Batu Perlid, Lalat Batu Perlodid, Lalat Perlodid,
Lalat Batu Lipas, Lalat Batu Nemourid
Kepinding
Kepinding Aphelocheirid (Piring Mulut Panjang )
Lalat Kandul Tak Bersarung
Lalat Kandul Psychomyiid, Lalat Kandul Philopotamid,
Lalat Kandul Stenopsychid*
10
Kumbang
Kumbang Ptilodactylid, Kumbang Euchadid
Lalat Lipan
Lalat Lipan*
Lalat
Lalat Pelekap*
SERANGGA
Pepatung
Pepatung Ekor Belon
Kumbang
Kumbang Jeram*, Kumbang Jari Panjang*
Lalat Kandul Bersarung Daun
Lalat Kandul Hydroptilid
Lalat
Lalat Hitam
Udang,Ketam (CRUSTACEA)
Ketam Air Terjun*, Udang Air Deras
SERANGGA
7
Lalat kandul tak bersarung
Lalat kandul rhycophilid
28
Lalat kandul bersarung
Lalat kandul polycentropodid, lalat kandul limnephilid
Lalat lipan
Lalat lipan bulu
Lalat
Lalat kren, lalat athericid
SERANGGA
Pepatung Dan Pepatung Jarum
Pepatung Aeshnid,Pepatung Jarum Langsing, Pepatung
Jarum Ekor Tombak (Protoneuridae)*, Pepatung Jarum
Ekor Gasing,Pepatung Kepala Besar, Pepatung Jarum
Ekor Dua, Pepatung Jarum Sawah, Pepatung Jarum Ekor
Jurai,Pepatung Corduliid,Pepatung Libellulid
Kumbang
Kumbang Jeram
Siput (MOLLUSCA)
Kepah, Lokan, Limpet Air Tawar, Siput Pagoda
SERANGGA
5
Lalat Mei
Lalat Mei Insang Daun
Lalat Kandul Tak Bersarung
Lalat Kandul Hydropsychid
Kumbang
Kumbang Selam,Kumbang Rayau, Kumbang Pusar,
Kumbang Sampan*, Kumbang Helodid, Lain-Lain
Kumbang
Kepinding
Kepinding Gergasi, Kepinding Kelasi, Kepinding
Lentang, Kepinding Ranting, Kepinding Piring,
Kepinding Pigmi, Kepinding Jenkeng Air, Lain-Lain
Kepinding
Lalat
Lalat Kuda/Pikat, Lalat Arthericid, Lain-Lain Lalat
Kupu-Kupu Air Tawar
Pyraalidae
Cacing Leper
29
Planaria
SERANGGA
Lalat Mei
Lalat Mei Segi Empat
Udang Dan Ketam
Udang Air Tawar
Ketam Sungai
SERANGGA
Lalat
Lalat Ekor Tikus,Lalat Corong*
Siput (Mollusca)
Siput Kolam,Siput Kambing Gurun, Kerang Kacang,
Lain-Lain Siput
2.11
Pengiraan skor untuk menganggar kualiti air sungai di sesuatu lokasi dipengaruhi
oleh faktor-faktor seperti berikut :
30
Kepelbagaian sampel
2.11.1 Fizik.
Gangguan terhadap morfologi atau rupa bentuk sungai seperti perubahan aliran
sungai menyebabkan aliran air menjadi perlahan. Timbunan endapan yang berlebihan
akibat hakisan atau kerja-kerja pembangunan tanah mengubah keadaan jeram. Akibatnya
organism dan juga diversiti makroinvertebrata berkurangan.
31
kumbuhan. Pengurangan kandungan oksigen yang melampau di tempat-tempat sebegini
menyebabkab makroinvertebrata yang sensitif terhadap kekurangan oksigen terhapus.
Mereka diganti oleh organisma yang sangat tahan hidup di dalam air yang sangat rendah
kandungan oksigen terlarut.
2.11.3 Toksisiti.
Bahan-bahan toksik terhasil dari pencemar kimia seperti klorin, asid, bahan
pepejal, pestisid, minyak dan lain-lain. Memang sukar untuk menentukan kesan bahan
toksik terhadap invertebrata kerana tahap toleran setiap spesies terhadap bahan toksid
sangat berbeza. Secara amnya bahan toksik merupakan masalah besar yang boleh
menyebabkan kehilangan semua invertebrata di dalam persekitaran akuatik.
2.12
Kawasan Kajian.
Bagi kaedah ini kawasan kajian adalah tidak terhad kepada kawasan hulu atau
hilir sungai sahaja. Kaedah ini boleh digunakan untuk mana-mana kawasan sungai
yang ingin diketahui tahap pencemarannya. Ianya bersesuaian dengan objektif kajian
32
ini dimana kaedah ini boleh digunakan di mana-mana kawasan sungai. Apabila
menjalankan aktiviti cedokan, ia hendaklah dilakukan di kawasan yang terdapat daun
mati dan di kawasan yang banyak batu kerikil. Ini adalah disebabkan hidupan
invertebrata menjadikan kawasan ini sebagai habitat dan tempat pesembunyian atau
perlindungan dari pemangsa. Namun begitu hidupan yang terampai dan terapung di
permukaan air juga boleh di kenal pasti jenisnya untuk dianalisis dan mendapatkan
tahap pencemaran sungai tersebut.
2.14
Masa Analisis.
33
BAB 3
34
METODOLOGI
3.1
Pengenalan.
3.2
35
pemerhatian terhadap hidupan makroinvertebrata dilakukan dengan membandingkan
hidupan tersebut dengan hidupan yang terdapat didalam risalah yang dibekalkan oleh
pihak Jabatan Pengairan dan Saliran Jajahan Kota Bharu. Hasilnya, hidupan
makroinvertebrata yang ditemui dapat diklasikfikasikan mengikut jenis-jenis
makroinvertebrata seperti Nymphs, Larvae, Insects, Crustacea, Mollucus dan Worms.
3.3
Ujikaji lapangan.
Ujikaji lapangan merupakan ujikaji yang dilakukan di tempat kajian. Oleh itu,
Sungai Kampung Durian Hijau, Kok Lanas telah dipilih sebagai tempat kajian bagi
ujikaji ini.
3.3.1
Senarai alatan.
Semasa menjalankan kajian ini beberapa alatan telah digunakan seperti jaring
serangga, pinggan ayan, sudu, botol universal, sarung tangan, kasut getah (boot),
buku catatan dan kamera. Jadual 3.1 merupakan senarai peralatan yang digunakan
dan kegunaannya semasa kerja-kerja penganggaran kualiti air sungai dijalankan.
ALATAN
Jaring serangga
KEGUNAAN
Mengambil sampel invetebrata
36
Tempat pemindahan sementara sampel dari jaring
2
Pinggan ayan
3
4
5
6
7
8
Sudu
Botol universal
Sarung tangan
Kasut getah(boot)
Buku catatan
Kamera(tambahan)
3.3.2
serangga
Menceduk spesimen
Menyimpan spesimen
Melindungi tangan daripada kotor
Melindungi kaki semasa persampelan
Menulis nota
Rekod gambar makroinvertebrata
Prosedur ujikaji.
Air sungai akan diambil dan diisikan sedikit kedalam pinggan ayan yang
telah dibersihkan.
ii.
iii.
Isi jaring yang diperoleh pada langkah (ii) dituangkan ke dalam pinggan
ayan di langkah (i).
37
iv.
v.
vi.
vii.
viii.
Setalah pengecaman dilakukan, nilai skor akan ditanda pada borang skor
pada jenis hidupan invertebrate yang ditemui.
ix.
Langkah (iv) sehingga (vii) diulang sekiranya sampel yang ditemui adalah
sedikit. (Jika hanya mendapat sejenis hidupan invertebrata yang sama
sahaja ulangi langkah (ii) hingga (iv) di kawasan lain yang berhampiran
dengan kawasan yang pertama)
x.
xi.
3.4
Bahan rujukan
38
Penggunaan
buku
Panduan
Penggunaan
Makroinvertebrata
untuk
3.5
Temuramah.
pengkelasan
makroinvertebrata.
air
sungai
menggunakan
kaedah
39
b) Membincangkan cara cara kerja yang betul untuk menjalankan kajian
ini.
Hasil daripada perjumpaan tersebut sedikit sebanyak membantu untuk
menjalankan kajian ini dengan sempurna. Buku rujukan serta risalah yang telah
diberikan oleh pihak Jabatan Pengairan dan Saliran sangat membantu kami untuk
menjalankan kajian ini.
BAB 4
4.1
Pengenalan.
40
4.2
Nama hidupan
41
Leeches (Worm)
i)
42
pasang
kaki
yang
boleh
hidup
di
kawasan
sungai
iii)
Bersaiz
antara 20 50 mm.
iv)
v)
43
Kerang kacang yang mempunyai dua cangkerang yang
melekat di bahagian margin dorsal. Cengkerang yang sama
ada licin atau bergerutu dan berbagai-bagai bentuk. Berwarna
kuning pudar, perang atau hijau.
4.3
Analisis makroinvertebrata adalah satu kaedah yang sangat mudah dan boleh
dilakukan oleh semua linkungan umur kerana ia tidak memerlukan penggunaan
alatan yang mahal dan juga bahan kimia yang merbahaya. Faktor cuaca dan masa
boleh mempengaruhi kelimpahan makroinvertebrata yang terdapat di dalam sungai
tersebut. Analisis dilakukan dengan mengukur keterpadatan, keadaan dan bilangan
organisma. Data yang diperolehi dapat menunjukkan maklumat secara langsung dan
tepat berkenaan kesihatan ekologi sesuatu badan air serta penggunaan petunjuk
biologi merupakan asas kepada penilaian biologi dengan meggunakan kaedah
Average Score Per Taxon (ASPT).
4.3.1
44
Jadual 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 dan 4.5 menunjukkan skor hidupan makroinvertebrata
yang diperolehi semasa persampelan pada tiga stesen yang ditetapkan di Sungai
Kampng Durian Hijau selama lima minggu ujikaji dijalankan.
10
10
10
10
6
6
5
4
ST2
ST3
10
7
5
10
9
5
4
3
2
5
10
5
5
5
5
8
4
3
3
45
Freshwater limpets
Swan mussels
Pagoda snails
Other snails
Pea cockles
WORMS
Flatworms
Leeches
segmented worms
Total Score
Number of animal types
Biological Water Quality Index
6
6
6
3
3
3
3
3
3
17
4
4.25
20
4
5.0
17
4
4.25
5
3
1
Kaedah untuk mendapatkan nilai Indeks Kualiti Air Biologi pada minggu pertama di
setiap stesen adalah seperti berikut :
Rumus :
Indeks Kualiti Air Biologi = S / J
Dimana ;
S = Skor
J = Jenis hidupan invertebrata
Stesen 1
Oleh itu, kualiti air stesen 1 adalah pada tahap sederhana bersih.
46
Stesen 2
Stesen 3
Manakala, bagi stesen 2 kualiti airnya adalah pada tahap sederhana bersih.
Animal
Score
Stesen
NYMPHS
Stonely nymphs
Flattened mayfly nymphs
Prong- grilled mayfly nymphs
Spiny crawling mayfly nymphs
Dragonfly nymphs
Damselfly nymphs
Swimming mayfly nymphs
Square-grilled mayfly nymphs
LARVAE
Caddisfly larvae with sand/gravel cases
Caddisfly larvea with cases made from leaf
Common net-spinner larvae
Other Caseless caddisfly larvae
Dobsonfly larvae
Beetle larvae
10
10
10
10
6
6
5
4
10
7
5
10
9
5
ST 1
ST2
ST3
47
Alderfly larvae
Rat-tailed maggots
Non-bitting midge larvae
Other fly larvae
INSECTS
Long-mouthed saucer bugs
Lesser water boatmen
Greater water boatmen
Other water bugs
Adult beetles
CRUSTACEA
River prawns
Freshwater shrimps
Water longhouse
River crabs
MOLLUSCS
Freshwater limpets
Swan mussels
Pagoda snails
Other snails
Pea cockles
WORMS
Flatworms
Leeches
segmented worms
Total Score
Number of animal types
Biological Water Quality Index
4
3
2
5
10
5
5
5
5
8
4
3
3
6
6
6
3
3
5
3
1
3
3
3
3
3
3
20
5
4.0
23
5
4.6
21
5
4.2
Animal
Score
Stesen
NYMPHS
Stonely nymphs
Flattened mayfly nymphs
Prong- grilled mayfly nymphs
Spiny crawling mayfly nymphs
Dragonfly nymphs
Damselfly nymphs
10
10
10
10
6
6
ST 1
ST2
ST3
48
Swimming mayfly nymphs
Square-grilled mayfly nymphs
LARVAE
Caddisfly larvae with sand/gravel cases
Caddisfly larvea with cases made from leaf
Common net-spinner larvae
Other Caseless caddisfly larvae
Dobsonfly larvae
Beetle larvae
Alderfly larvae
Rat-tailed maggots
Non-bitting midge larvae
Other fly larvae
INSECTS
Long-mouthed saucer bugs
Lesser water boatmen
Greater water boatmen
Other water bugs
Adult beetles
CRUSTACEA
River prawns
Freshwater shrimps
Water longhouse
River crabs
MOLLUSCS
Freshwater limpets
Swan mussels
Pagoda snails
Other snails
Pea cockles
WORMS
Flatworms
Leeches
segmented worms
Total Score
Number of animal types
Biological Water Quality Index
5
4
10
7
5
10
9
5
4
3
2
5
10
5
5
5
5
10
5
5
5
5
5
5
3
3
3
3
8
4
3
3
6
6
6
3
3
5
3
1
3
22
5
4.4
3
32
7
4.58
25
6
4.17
Animal
Score
49
Stesen
ST 1
NYMPHS
Stonely nymphs
Flattened mayfly nymphs
Prong- grilled mayfly nymphs
Spiny crawling mayfly nymphs
Dragonfly nymphs
Damselfly nymphs
Swimming mayfly nymphs
Square-grilled mayfly nymphs
LARVAE
Caddisfly larvae with sand/gravel cases
Caddisfly larvea with cases made from
leaf
Common net-spinner larvae
Other Caseless caddisfly larvae
Dobsonfly larvae
Beetle larvae
Alderfly larvae
Rat-tailed maggots
Non-bitting midge larvae
Other fly larvae
INSECTS
Long-mouthed saucer bugs
Lesser water boatmen
Greater water boatmen
Other water bugs
Adult beetles
CRUSTACEA
River prawns
Freshwater shrimps
Water longhouse
River crabs
MOLLUSCS
Freshwater limpets
Swan mussels
Pagoda snails
Other snails
Pea cockles
WORMS
Flatworms
Leeches
segmented worms
Total Score
Number of animal types
Biological Water Quality Index
10
10
10
10
6
6
5
4
ST2
ST3
10
7
5
10
9
5
4
3
2
5
10
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
3
3
3
3
3
3
8
4
3
3
6
6
6
3
3
5
3
1
3
25
6
4.17
3
16
4
4.0
25
6
4.17
50
Animal
Score
Stesen
ST 1
NYMPHS
Stonely nymphs
Flattened mayfly nymphs
Prong- grilled mayfly nymphs
Spiny crawling mayfly nymphs
Dragonfly nymphs
Damselfly nymphs
Swimming mayfly nymphs
Square-grilled mayfly nymphs
LARVAE
Caddisfly larvae with sand/gravel cases
Caddisfly larvea with cases made from leaf
Common net-spinner larvae
Other Caseless caddisfly larvae
Dobsonfly larvae
Beetle larvae
Alderfly larvae
Rat-tailed maggots
Non-bitting midge larvae
Other fly larvae
INSECTS
Long-mouthed saucer bugs
Lesser water boatmen
Greater water boatmen
Other water bugs
Adult beetles
CRUSTACEA
River prawns
Freshwater shrimps
Water longhouse
River crabs
MOLLUSCS
Freshwater limpets
Swan mussels
Pagoda snails
Other snails
Pea cockles
10
10
10
10
6
6
5
4
ST2
ST3
10
10
5
5
5
5
5
5
3
3
3
3
3
3
10
7
5
10
9
5
4
3
2
5
10
5
5
5
5
8
4
3
3
6
6
6
3
3
51
WORMS
Flatworms
Leeches
segmented worms
Total Score
Number of animal types
Biological Water Quality Index
4.3.2
5
3
1
3
25
6
4.17
3
29
7
4.14
26
5
5.2
Jadual 4.6 menunjukkan status kualiti air berdasarkan kaedah Average per
taxon (ASPT) bagi Sungai Kampung Durian Hijau, Kok Lanas, Kelantan.
Jadual 4.7 Status kualiti air yang dijalankan selama lima minggu
Stesen
Tarikh
Jumlah
Skor
ST1
3/9/
2012
17
13/9/
2012
Jumlah
Jenis
Hidupan
Makroinve
-rtabrata
BWQI
Status
Pencemaran
4.25
Sederhana
bersih
20
4.0
Sederhana
bersih
23/9/
2012
22
4.4
Sederhana
bersih
31/9/
25
4.17
Sederhana
Jenis
Makroinvertebrata
Serangga,mo
luska
Nimfa,
serangga,
moluska,
cacing
Nimfa,
serangga,
moluska,
cacing
Nimfa,
52
2012
ST2
ST3
4.3.3
bersih
8/10/
2012
25
4.17
Sederhana
bersih
3/9/
2012
20
5.0
Sederhana
bersih
13/9/
2012
23
4.6
Sederhana
bersih
23/9/
2012
32
4.58
Sederhana
bersih
31/9/
2012
16
4.00
Sederhana
bersih
8/10 /
2012
29
4.14
Sederhana
bersih
3/9/
2012
17
4.25
Sederhana
bersih
13/9/
2012
21
4.20
Sederhana
bersih
23/9/
2012
25
4.17
Sederhana
bersih
31/9/
2012
25
4.17
Sederhana
bersih
8/10/
2012
26
5.20
bersih
serangga,
moluska,
cacing
Serangga,
nimfa,
moluska,
cacing
Nimfa,
serangga,
moluska,
cacing
Nimfa,
serangga,
moluska
Nimfa, larva,
serangga,
moluska
Serangga,
moluska
Larva,
serangga,
moluska,
cacing
Nimfa,
serangga,
moluska
Nimfa,
moluska,
cacing
Nimfa,
serangga,
moluska,
cacing
Nimfa,
serangga,
moluska,
cacing
Larva,
serangga,
moluska
53
4.4
kualiti
air
yang
sangat
kotor
yang
dapat
didiami
oleh
54
4.4.1
Stesen
(5)
1
3/9/2012
13/9/2012
23/9/2012
31/9/2012
8/10/2012
ST1
ST2
ST3
Jumlah
ST1
ST2
ST3
Jumlah
ST1
ST2
ST3
Jumlah
ST1
ST2
ST3
Jumlah
ST1
ST2
ST3
Jumlah
Tahan
Sederhana
Tahan
(4)
2
3
2
2
2
(3)
4
2
2
2
5
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
12
2
2
(1)
8
10
2
2
2
2
2
2
2
10
2
2
2
12
2
2
2
12
12
2
2
2
(2)
6
2
2
2
10
12
2
2
2
Sangat
Sensitif
12
12
2
2
2
Sensitif
2
2
2
2
2
2
8
55
Jadual 4.7 menunjukkan peratus skor nilai ketahanan di Sungai Kampung
Durian Hijau, Kok Lanas. Kajian yang dijalankan bermula pada 3 September 2012
hingga 8 Oktober 2012 secara keseluruhannya menunjukkan makroinvertebrata dari
kategori
sensitif
adalah
yang
paling
tertinggi.
Ini
menunjukkan
hanya
makroinvertebrata yang dari jenis ketahanan hidup sensitif sahaja yang dijumpai
apabila status kualiti air juga sederhana bersih dan bersih. Namun, jenis ketahan
haiwan pastinya akan berubah dari sensitif kepada sangat sensitif jika status kualiti
air berubah.
% makroinvertebrata
56
yang dijalankan di sungai kampung durian hijau.Ujikaji yang dijalankan adalah
berdasarkan persampelan hidupan makroinvertebrata, penentuan makroinvertebrata
ke dalam borang skor, dan pengkelasan terhadap kualiti air.
BAB 5
PERBINCANGAN
5.1
57
Objektif pertama adalah mengenalpasti hidupan makroinvertebrata di Sungai
Kampung Durian Hijau. Pada tahap ini pelbagai hidupan makroinvertebrata yang
terdapat di tempat kajian telah dikenalpasti. Hasilnya, hidupan yang sentiasa ditemui
di sungai ini adalah seperti pea coocle, pond scater,water criket, water mite, dragon
fly, leeches dan water spider. Ciri-ciri bagi hidupan makroinvertebrata ini telah
dinyatakan dalam Bab 4.
5.2
Objektif kedua ialah menggarkan tahap kualiti air sungai tersebut adalah
berdasarkan persampelan daripada hidupan makroinvertebrata yang dijumpai
dikawasan kajian. Penganggaran tahap kualiti air berdasarkan jadual skor
persampelan hidupan makroinvertebrata . (rujuk pada Jadual 4.1 hingga Jadual 4.5)
Jadual 4.1, 4.2 dan 4.3 pada stesen 2 telah mencatatkan tahap kualiti air pada
skala sederhana bersih iaitu nilai Biological Water Quality Index (BWQI) berada
pada 2.6 5.0. Manakala, Jadual 4.4 pada stesen 1 dan 3 telah mencatat nilai kualiti
air pada tahap sederhana bersih iaitu 4.17 nilai BWQI. Seterusnya, Jadual 4.5 nilai
BWQI pada stesen 3 ialah 5.2 iaitu bersih.
5.3
58
merujuk kepada nilai Biological Water Quality Index(BWQI) (rujuk Jadual 4.1
hingga 4.5). Bagi skor nilai ketahanan hidupan mikroinvertebrata terhadap bahan
pencemar organik boleh dirujuk pada Jadual 4.7.
Kesimpulannya, hidupan makroinvertebrata di sungai Kampung Durian
Hijau, Kok Lanas telah mencatat skor nilai ketahanan pada kumpulan 2 iaitu sensitif
(rujuk Jadual 2.2). Hidupan di sungai tersebut hanya boleh ditemui pada tahap skala
kualiti air bersih atau sederhana bersih.
BAB 6
6.1
Pengenalan.
59
Bab ini akan membincangkan tentang rumusan hasil kajian yang diperolehi
berdasarkan kajian yang telah dijalankan. Perbincangan dan kesimpulan dibuat
berdasarkan tahap pencemaran air bagi Sungai Kampung Durian Hijau yang
diperoleh menggunakan kaedah makroinvertebrata.
6.2
Kesimpulan.
Ujikaji yang telah dijalankan berpandukan Indeks Kualiti Air dan Indeks
Kualiti Air Biologi menunjukkan tahap pencemaran Sungai Kampung Durian Hijau
selama lima minggu, bermula daripada 3 September 2012 sehingga 8 Oktober 2012.
Di sungai tersebut telah dibahagikan kepada tiga stesen, dimana disetiap stesen
mempunyai skor tertentu.
Secara keseluruhan bagi ketiga-tiga stesen pada minggu pertama ujikaji ini
dijalankan telah mencatatkan keputusan yang sama iaitu kualiti air berada di tahap
yang sederhana bersih. Begitu juga bagi minggu kedua, ketiga dan keempat bagi
ketiga-tiga stesen telah mencatat keputusan yang sama seperti minggu pertama iaitu
kualiti air berada di tahap sederhana bersih. Namun begitu, pada minggu kelima
terdapat sedikit perbezaan bagi stesen ketiga, keputusan yang diperoleh di stetsen
ketiga ini adalah kualiti airnya adalah bersih.
Hal ini berlaku akibat beberapa faktor yang mempengaruhi taburan hidupan
mikroinvertebrata yang ada di dalam sungai ini. Faktor yang pertama adalah halaju
arus yang mengalir di sungai. Aliran air yang laju akan mengganggu proses
pemakanan
atau
boleh
mengganggu
keperluan
pernafasan
hidupan
60
makroinvertebrata. Tambahan, keadaan hujan yang tidak menentu juga boleh
menyebabkan aliran air sungai tidak stabil dan sedikit sebanyak menghasilkan
persekitaran yang tidak stabil kepada hidupan makroinvertebrata.
Faktor kedua ialah kekeruhan air, keadaan ini dapat dilihat ketika berlakunya
hujan lebat di mana air sungai akan bertukar warna menjadi kelabu atau kuning.
Manakala pada musim panas, kebanyakan sungai mempunyai air yang jernih. Hal ini
juga boleh menyebabkan habitat hidupan makroinvertebrata terganggu dan
menyebabkan habitat makroinvertebrata ini berubah-ubah.
6.3
Cadangan.
Kaedah invertebrata merupakan kaedah yang mudah untuk dijalankan. Ini adalah
kerana kaedah ini tidak memerlukan radas atau peralatan dan bahan kimia. Beberapa
cadangan boleh dilakukan untuk meningkatkan lagi ketepatan terhadap keputusan
yang diperoleh melalui kaedah invertebrate ini. Antaranya ialah :
i.
ii.
iii.
Penglibatan masyarakat untuk sama-sama menjaga kualiti air sungai. Hal ini
kerana tanggungjawab menjaga kualiti air sungai ini bukan sahaja terletak
61
kepada pihak kerajaan sahaja. Oleh demikian masyarakat setempat juga
memain peranan untuk sama-sama menjaga kebersihan sungai.
iv.
Kaijian ini boleh diteruskan lagi untuk mendapatkan keputusan yang lebih
tepat lagi dengan menggunakan kaedah kimia. Seterusnya membandingkan
penggunaan kaedah invertebrata dan kaedah kimia yang lebih baik.
RUJUKAN
Hj.Johari B Abd Rahman, Juruteknik Kanan Bhg.Lembaga Sungai Dan Zon Pantai
JPS Negeri Kelantan, Panduan mengenai pendedahan kepada makroinvertebrata.
Engku Hafiza Bt Tengku Mustaffa, Jurutera Jabatan Pengairan Dan Saliran, Jajahan
Kota Bharu,Kelantan. Memberikan tunjuk ajar mengenai cara-cara menggunakan
kaedah biologi iaitu kajian terhadap hidupan makroinvertebrata.
Che Salmah Md.Rawi USM Pulau Pinang, Ketua Pengarang Buku Panduan
Penggunaan
Makroinvertebrata
Untuk
Penganggaran
Kualiti
Air
Sungai