Teori pasar efisien

ekonom pasar bebas akan berpendapat bahwa pasar berfungsi terbaik tanpa
pemerintah
intervensi, dan yang efisiensi maksimum dicapai dengan memungkinkan
kekuatan penawaran dan
menuntut mendikte perilaku pasar. Di ibukota semakin internasional di dunia
pasar, kekuatan permintaan dan penawaran memiliki pengaruh besar pada arus
informasi
dan modal. Namun, pemerintah juga aktif melakukan intervensi di pasar-pasar,
mengatur
tidak hanya bagaimana pasar yang dilakukan tetapi juga penyediaan informasi
yang memiliki
digambarkan sebagai 'nyawa' dari pasar modal. Paling-paling, intervensi
pemerintah
bertujuan untuk membantu pengembangan pasar dan meningkatkan
pertumbuhan ekonomi. adil dan
pasar yang transparan, di mana ada keseimbangan peluang kekayaan
meningkatkan dan
perlindungan investor, dianggap penting untuk menarik peserta. Namun
demikian, optimal
peraturan pasar adalah sebuah seni daripada ilmu.
Akuntansi dapat dilihat sebagai industri informasi; yaitu, bisnis akuntansi
adalah untuk menghasilkan informasi. Para pendukung pendekatan pasar bebas
berpendapat bahwa, seperti dengan
produk lain, permintaan dan penawaran pasukan harus beroperasi. Ada
permintaan untuk
informasi akuntansi oleh pengguna dan pasokan informasi tersebut dari
perusahaan di
bentuk laporan keuangan. Harga keseimbangan sehingga dapat secara teoritis
menjadi
ditemukan untuk informasi akuntansi.
Misalkan tipe baru informasi keuangan dituntut oleh pengguna dan pemasok
adalah
bersedia untuk memberikan itu untuk harga. harga akhirnya akan menyesuaikan
dengan salah satu di mana pemasok
masih menemukan menguntungkan untuk memberikan informasi dan pengguna
percaya biaya sama
atau kurang dari manfaat informasi. Jika tidak, maka informasi tidak akan
disediakan. Dengan kata lain, kekuatan pasar bebas dapat menentukan jenis
akuntansi
Data untuk menyediakan dan standar yang diperlukan yang mendasari mereka.
Hal ini sangat tidak mungkin bahwa berwibawa, badan pengawas akan
melepaskan mereka saat ini
kekuasaan dalam akuntansi. Karena itu, kritik dari pendekatan pasar bebas
mengatakan teori
tidak realistis. Selain itu, mereka berpendapat bahwa teori ini tidak bisa
dijalankan karena pasar

mekanisme tidak akan dapat mencapai harga keseimbangan sosial yang ideal
untuk akuntansi
Informasi untuk alasan berikut.
informasi akuntansi tidak dapat dipertimbangkan dalam cara yang sama seperti
produk lainnya,
karena merupakan 'publik' yang baik. Setelah informasi yang dirilis oleh sebuah
perusahaan, itu adalah
tersedia untuk semua orang. Meskipun informasi yang dapat dijual kepada
orang-orang tertentu saja,
orang lain yang tidak membayar untuk itu tidak dapat dengan mudah
dikeluarkan dari menggunakan informasi.
Fenomena ini disebut sebagai masalah 'free rider', di halaman sebelah
digariskan. Dalam
pengaturan akuntansi, contoh pengendara gratis termasuk analis keuangan dan
potensi
investor. Karena tidak semua pengguna dapat dikenakan biaya untuk biaya
produksi akuntansi
informasi, pemasok akan memiliki insentif minimal untuk memproduksinya.
hanya peraturan
intervensi dapat membujuk perusahaan untuk menghasilkan informasi yang
diperlukan untuk memenuhi
permintaan riil dan untuk memastikan pasar modal yang efisien.
Sebuah perusahaan memiliki monopoli atas pasokan informasi tentang dirinya
sendiri dan, karena itu,
kecenderungan akan bagi perusahaan untuk underproduce dan menjual dengan
harga tinggi. Dari
Titik masyarakat pandang, pelaporan wajib akan menghasilkan informasi lebih
lanjut di bawah
biaya.
BAB 3 Menerapkan teori peraturan akuntansi
Bahkan jika pasar bebas z ada selama informasi akuntansi, papan peraturan
akan
ST21 diperlukan karena pengguna tidak dapat setuju pada apa yang mereka
inginkan dan akuntan
tidak akan setuju pada prosedur untuk mendapatkan informasi yang diinginkan.
Selanjutnya, nilai
informasi yang diberikan oleh perusahaan kepada pengguna sangat ditingkatkan
jika dapat dibandingkan
dengan informasi dari perusahaan lain.
Teori agensi
Permintaan untuk informasi keuangan dapat dikategorikan sebagai baik untuk
kepengurusan
atau untuk tujuan pengambilan keputusan. Atkinson dan Feltham negara bahwa
teori keagenan
menganggap terutama permintaan pelayanan informasi. ' Teori konsentrat
pada hubungan di mana kesejahteraan satu orang (mis pemilik) dipercayakan
kepada

lain, agen (misalnya manajer). Atkinson dan Feltham menjelaskan bahwa

permintaan untuk
informasi pelayanan berkaitan dengan keinginan untuk:
memotivasi agen
mendistribusikan efficiei risiko ~ tly.
Permintaan untuk informasi untuk tujuan pengambilan keputusan berkaitan
dengan peran
informasi dalam teori keputusan statistik. Informasi berharga jika meningkatkan
alokasi sumber daya dan risiko dalam perekonomian. Hal ini dilakukan dengan
mengurangi ketidakpastian.
Ketidakpastian dalam teori keagenan dapat diklasifikasikan sebagai ex ante atau
ex post. Ex ante (sebelum
acara) ketidakpastian ada pada saat keputusan yang harus dibuat, seperti
ketidakpastian
Peristiwa tentang terkendali yang akan mempengaruhi produksi atau
ketidakpastian tentang keterampilan
manajer. Ex post (setelah acara) ketidakpastian ada setelah keputusan telah
dibuat dan hasil direalisasikan. ketidakpastian ini adalah sama dengan ex ante
ketidakpastian kecuali
bahwa hal itu dapat dikurangi dengan laporan ex post pada apa yang
sebenarnya terjadi. Teori agensi
berfokus pada dampak dari laporan ex post alternatif yang mempengaruhi ex
post ketidakpastian.
Atkinson dan Feltham melihat peran pengaturan standar sebagai salah satu
situasi mengidentifikasi
di mana perbaikan kesejahteraan akan diperoleh dari kebijakan yang diberikan
pada keuangan
pelaporan. perbaikan kesejahteraan berhubungan dengan perbandingan Pareto.
Sebuah kebijakan akan
lebih suka kebijakan B jika di bawah mantan setiap orang setidaknya serta off
seperti di bawah
yang terakhir dan setidaknya satu orang yang lebih baik. Kebijakan A juga akan
lebih disukai untuk
Kebijakan B jika mengakibatkan alokasi sumber daya lebih efisien dan risiko. Jadi,
di bawah
pandangan ini, tampak bahwa dirasakan konsekuensi ekonomi dari standar
akuntansi
memainkan peranan penting.
teori keagenan memberikan kita sebuah kerangka di mana untuk belajar kontrak
antara prinsipal
dan agen dan memprediksi konsekuensi ekonomi dari standar. Sebagai contoh,
itu adalah
sering logis bahwa kompensasi manajer 'dikaitkan dengan keuntungan yang
dilaporkan atau mereka mungkin memiliki
kurang insentif untuk mencapai keuntungan. Dalam situasi ini, salah satu jenis
hubungan kontrak adalah
antara pengguna data akuntansi dan perusahaan. Kontrak untuk data keuangan

dapat
alternatif untuk pelaporan publik. Jika akuntansi yang 'deregulasi', mekanisme
pasar
bisa menghasilkan informasi yang cukup dan mencapai titik ekuilibrium sosial
yang ideal di mana
biaya penyediaan informasi sama dengan manfaat. Pendukung pandangan ini
berpendapat
bahwa pengungkapan wajib karena itu tidak perlu dan tidak diinginkan karena
pasar
Pasukan dapat diandalkan untuk menghasilkan informasi yang diinginkan.
Selanjutnya, perusahaan
memiliki insentif untuk mengungkapkan informasi secara sukarela, sebagaimana
dibuktikan oleh signifikan
tingkat pengungkapan sukarela oleh perusahaan yang terdaftar. Kemungkinan
over-legislatif
persyaratan pelaporan juga berhubungan dengan efek 'free rider'. Pada
dasarnya, di mana marginal
biaya informasi yang dianggap kurang dari yang mungkin (marginal) manfaat,
pengguna
akan menuntut peningkatan tingkat pengungkapan. Namun, pihak yang
berkepentingan yang sedikit beruang
atau tidak ada biaya pengungkapan memiliki insentif yang lebih besar untuk
menuntut peningkatan kadar
pengungkapan, maka istilah 'penunggang b