TUGAS AKHIR
Karya tulis sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana
Oleh
Prashenda Eko Wibowo
151 05 020
Adalah benar dibuat saya sendiri dan belum pernah dibuat dan diserahkan
sebelumnya baik sebagian ataupun seluruhnya, baik oleh saya maupun orang lain,
baik di ITB maupun institusi pendidikan lainnya.
Penulis
Disahkan oleh:
Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Dr. rer. nat Poerbandono selaku
pembimbing I dan Dr. Agung Budi Harto selaku pembimbing II dalam pengerjaan
tugas akhir ini. Penulis berterima kasih atas bimbingan, didikan, dukungan, dan
motivasi kepada penulis dalam menyelesaikan tugas akhir ini. Penulis berterima
kasih kepada Dr. Noorsalam R. Nganro dan Ir. Ahmad Riqqi, MT selaku dosen
penguji dalam evaluasi tugas akhir ini. Penulis berterima kasih atas saran dan
masukan kepada penulis dalam pembuatan tugas akhir ini. Penulis berterima kasih
kepada teman-teman CRS dan Lab. Hidrografi atas bantuan dan dukungannya
selama pengerjaan tugas akhir ini. Penulis juga berterima kasih kepada Dr. Eka
Djunarsjah selaku Ketua Prodi Teknik Geodesi dan Geomatika.
i
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh informasi perubahan tutupan lahan dan
hubungannya dengan tekanan demografi. Daerah studi penelitian ini terletak di
Pulau Panggang, Pulau Pramuka, dan Pulau Karya, Kepulauan Seribu. Penelitian
menggunakan metode aplikasi penginderaan jauh dan metode analisis regresi
linier. Perubahan tutupan lahan teridentifikasi berdasarkan interpretasi manual
citra penginderaan jauh, yaitu citra IKONOS tahun 2008 dan foto udara tahun
2004, yang selanjutnya akan dimodelkan menggunakan regresi linier dengan data
demografi jumlah penduduk. Hasil penelitian ini berupa peta tutupan lahan tahun
2004 dan tahun 2008 skala 1:3936 dengan ketelitian planimetrik sebesar 1,18 m
dan ketelitian klasifikasi dari hasil validasi dengan data inspeksi lapangan sebesar
90,6 %. Rata-rata perubahan luas tutupan lahan untuk bangunan didapatkan
mengalami penambahan luas sebesar 1716 m², untuk vegetasi didapatkan
mengalami penambahan luas sebesar 3317 m², dan untuk lahan kosong didapatkan
mengalami penurunan luas sebesar 2436 m². Ketelitian perubahan luas tutupan
lahan didapatkan berkisar antara 203 m² sampai 1064 m². Hasil pemodelan data
luas tutupan lahan bangunan dengan waktu didapatkan fungsi luas bangunan
terhadap waktu B= 1.287W – 2.480.400, dengan B= luas bangunan dan W=
waktu. Hasil pemodelan data luas tutupan lahan bangunan dengan data demografi
jumlah penduduk didapatkan fungsi luas bangunan terhadap jumlah penduduk B=
35,02J – 55.060, dengan B= luas bangunan dan J= jumlah penduduk. Dari
perbandingan antara dua model tersebut dapat diambil hipotesa bahwa tekanan
demografi akibat pertambahan jumlah penduduk akan mempengaruhi perubahan
tutupan lahan, yaitu bertambahnya luas tutupan lahan bangunan.
ii
ABSTRACT
The purpose of this study are to get information about the changes of land cover
and its relationship with demographic pressure. The study domain are situated at
Panggang Island, Pramuka Island, and Karya Island in Seribu Island. This study
are using remote sensing application and linier regression analysis method.
Changes of land cover are detected according to manual interpretation of remote
sensing imagery, comprises of IKONOS image from 2008 and aerial photo from
2004 which would then be modeled using linear regression with demographic
data population. The result of this study are land cover map year 2004 and 2008
scale 1:3936 with planimetric accuracy 1.18 m and classification accuracy from
ground truth validation 90,6 %. Rate of changes of land cover for buildings area
increase 1716 m², for vegetation area increase 3317 m², and for bare land
decrease 2436 m² are found. The accuration of land cover changes from 203 m² to
1064 m² is found. The modeling area of buildings and time resulting a linier
function B= f(W)= 1.287W – 2.480.400, where B= area of buildings and W=
time. The modeling area of buildings and demographic data population resulting
a linier function B= f(J)= 35,02J – 55.060, where B= area of buildings and J=
the number of population. From the comparison of both linier model, we can
make a hypothesis that demographic pressure from population growth affecting
land cover changes, which is the increase the area of land cover buildings.
iii
DAFTAR ISI
Hal
UCAPAN TERIMA KASIH ................................................................................. i
ABSTRAK .......................................................................................................... ii
ABSTRACT .........................................................................................................iii
DAFTAR ISI ...................................................................................................... iv
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... vi
DAFTAR TABEL ............................................................................................ viii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ x
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang....................................................................................... 1
1.2 Pernyataan Masalah ............................................................................... 2
1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................... 3
1.4 Ruang Lingkup Kajian ........................................................................... 3
1.5 Ringkasan Metodologi ........................................................................... 3
1.6 Sistematika Pembahasan ........................................................................ 5
BAB II BAHAN DAN METODE ........................................................................ 6
2.1 Status Penelitian .................................................................................... 6
2.2 Daerah Penelitian ................................................................................... 6
2.3 Data Citra IKONOS dan Foto Udara ...................................................... 7
2.4 Pengolahan Citra.................................................................................... 8
2.4.1 Pemotongan Citra (Cropping Image) .............................................. 8
2.4.2 Koreksi Geometrik ......................................................................... 8
2.4.3 Penajaman Citra (Image Enhancement)......................................... 12
2.5 Identifikasi dan Klasifikasi Tutupan Lahan .......................................... 13
2.6 Ketelitian Planimetrik Peta Tutupan Lahan .......................................... 14
2.6.1 Standar Deviasi............................................................................. 15
2.6.2 Root Mean Square error (RMSe) .................................................. 17
2.6.3 Skala Peta Tutupan Lahan ............................................................. 19
iv
2.6.4 Ketelitian Peta Tutupan Lahan ...................................................... 21
2.6.4.1 Ketelitian objek titik .................................................................. 21
2.6.4.2 Ketelitian objek luasan (area) .................................................... 21
2.7 Data Inspeksi Lapangan (Ground Truth) .............................................. 21
2.8 Ketelitian Klasifikasi Peta Tutupan Lahan ........................................... 22
2.9 Data Demografi Kepulauan Seribu ....................................................... 23
2.9.1 Data Kependudukan...................................................................... 23
2.9.2 Data Tingkat Pendidikan ............................................................... 25
2.9.3 Data Mata Pencaharian ................................................................. 27
2.10 Pemodelan Linier dan Regresi Linier .................................................. 29
BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................ 34
3.1 Peta Tutupan Lahan dan Peta Perubahan Tutupan Lahan...................... 34
3.2 Luas Tutupan Lahan ............................................................................ 49
3.3 Ketelitian Luas Tutupan Lahan ............................................................ 52
3.4 Hipotesa Tekanan Demografi Terhadap Perubahan Tutupan Lahan...... 54
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................ 60
4.1 Kesimpulan.......................................................................................... 60
4.2 Saran ................................................................................................... 60
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 61
v
DAFTAR GAMBAR
Hal
vi
Gambar 3.3 Peta tutupan lahan Pulau Panggang Tahun 2004 ............................. 36
Gambar 3.4 Peta tutupan lahan Pulau Panggang Tahun 2008 ............................. 37
Gambar 3.5 Peta tutupan lahan Pulau Pramuka Tahun 2004 ............................... 38
Gambar 3.6 Peta tutupan lahan Pulau Pramuka Tahun 2008 ............................... 39
Gambar 3.7 Peta perubahan tutupan lahan bangunan antara tahun 2004
dan tahun 2008 Pulau Karya .............................................................................. 40
Gambar 3.8 Peta perubahan tutupan lahan bangunan antara tahun 2004
dan tahun 2008 Pulau Panggang ......................................................................... 41
Gambar 3.9 Peta perubahan tutupan lahan bangunan antara tahun 2004
dan tahun 2008 Pulau Pramuka .......................................................................... 42
Gambar 3.10 Peta perubahan tutupan lahan vegetasi antara tahun 2004 dan
tahun 2008 Pulau Karya ..................................................................................... 43
Gambar 3.11 Peta perubahan tutupan lahan vegetasi antara tahun 2004 dan
tahun 2008 Pulau Panggang ............................................................................... 44
Gambar 3.12 Peta perubahan tutupan lahan vegetasi antara tahun 2004 dan
tahun 2008 Pulau Pramuka ................................................................................. 45
Gambar 3.13 Peta perubahan tutupan lahan kosong antara tahun 2004 dan
tahun 2008 Pulau Karya ..................................................................................... 46
Gambar 3.14 Peta perubahan tutupan lahan kosong antara tahun 2004 dan
tahun 2008 Pulau Panggang ............................................................................... 47
Gambar 3.15 Peta perubahan tutupan lahan kosong antara tahun 2004 dan
tahun 2008 Pulau Pramuka ................................................................................. 48
Gambar 3.16 Grafik variabel luas bangunan terhadap waktu .............................. 55
Gambar 3.17 Grafik variabel jumlah penduduk terhadap waktu ......................... 56
Gambar 3.18 Grafik variabel luas bangunan terhadap jumlah penduduk ............. 57
vii
DAFTAR TABEL
Hal
viii
Tabel 2.18 Distribusi persentase penduduk berumur 15 tahun ke atas yang
bekerja selama seminggu yang lalu menurut lapangan pekerjaan utama
(BPS Kepulauan Seribu, 2009).......................................................................... 29
Tabel 2.19 Daftar pulau-pulau di Kelurahan Pulau Panggang dan
peruntukannya (Laporan daerah Kelurahan Pulau Panggang, 2009) .................. 32
Tabel 3.1 Luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di Pulau Karya .......... 50
Tabel 3.2 Luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di Pulau
Panggang .......................................................................................................... 50
Tabel 3.3 Luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di Pulau
Pramuka............................................................................................................ 50
Tabel 3.4 Perubahan luas tutupan lahan antara tahun 2004 dan tahun 2008
di Pulau Karya .................................................................................................. 51
Tabel 3.5 Perubahan luas tutupan lahan antara tahun 2004 dan tahun 2008
di Pulau Panggang ............................................................................................ 51
Tabel 3.6 Perubahan luas tutupan lahan antara tahun 2004 dan tahun 2008
di Pulau Pramuka .............................................................................................. 51
Tabel 3.7 Tabulasi silang tutupan lahan tahun 2004 dan tutupan lahan
tahun 2008 di Pulau Karya ................................................................................ 52
Tabel 3.8 Tabulasi silang tutupan lahan tahun 2004 dan tutupan lahan
tahun 2008 di Pulau Panggang .......................................................................... 52
Tabel 3.9 Tabulasi silang tutupan lahan tahun 2004 dan tutupan lahan
tahun 2008 di Pulau Pramuka ............................................................................ 52
Tabel 3.10 Ketelitian luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di
Pulau Karya ...................................................................................................... 53
Tabel 3.11 Ketelitian luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di
Pulau Panggang ................................................................................................ 53
Tabel 3.12 Ketelitian luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di
Pulau Pramuka .................................................................................................. 53
Tabel 3.13 Nilai variabel waktu dan variabel luas bangunan.............................. 54
Tabel 3.14 Nilai variabel waktu dan variabel jumlah penduduk ......................... 56
Tabel 3.15 Nilai variabel luas bangunan dan jumlah penduduk ......................... 57
Tabel 3.16 Luas prediksi tutupan lahan bangunan ............................................. 58
ix
DAFTAR LAMPIRAN
Hal
x
BAB I
PENDAHULUAN
Kepulauan Seribu ialah sebuah gugusan pulau pulau terumbu karang yang
terbentuk dan dibentuk oleh biota koral dan biota asosiasinya dengan bantuan
proses dinamika alam. Kepulauan Seribu memiliki 110 pulau tetapi hanya 11 di
antaranya yang dihuni penduduk, sedangkan pulau-pulau lainnya digunakan untuk
rekreasi, cagar alam, cagar budaya dan peruntukan lainnya (Noor, 2003). Luas
wilayah yang terbatas sementara pertumbuhan penduduk terus terjadi
mengakibatkan permasalahan kependudukan. Meningkatnya kebutuhan akan
sumber daya lahan untuk menunjang pembangunan telah meningkatkan tekanan
terhadap penggunaan sumber daya lahan di Kepulauan Seribu.
Tutupan lahan merupakan sesuatu yang bersifat dinamis. Perubahan tutupan lahan
baik yang terjadi oleh faktor manusia maupun yang disebabkan faktor alam,
merupakan penyebab dari dinamika tutupan lahan. Bentuk dari dinamika tutupan
lahan yang paling sering terjadi adalah penggunaan lahan yang belum
terpakai/lahan kosong, dan juga perubahan fungsi lahan dari fungsi yang satu
menjadi fungsi lainnya.
1
masalah tersebut, maka harus disusun suatu perencanaan tutupan lahan yang
efisien, berkeadilan, dan berkelanjutan guna mencegah dampak negatif dari
kegiatan pembangunan yang dilakukan. Dalam merencanakan tutupan lahan,
pemerintah dapat mempertimbangkan beberapa faktor, salah satunya adalah
dengan memperhatikan perubahan lahan pada seluruh wilayah perencanaan.
Merencanakan pembangunan suatu wilayah dapat didefinisikan sebagai
perumusan kebijakan untuk menentukan apa yang harus dikembangkan,
bagaimana, kapan, beserta berapa besar pengembangannya (Warpani, 1980). Oleh
karena itu, diperlukan data-data penunjang antara lain peta tutupan lahan. Peta
tutupan lahan adalah peta yang memberikan informasi mengenai objek-objek yang
tampak di permukaan bumi (Campbel, 1987). Ketepatan informasi tutupan lahan
akan memberikan kemudahan dalam melakukan analisa perencanaan dan
pengembangan suatu wilayah.
Pada penelitian tugas akhir ini, penulis akan melihat perubahan tutupan lahan
Pulau Panggang, Pulau Pramuka dan Pulau Karya. Pembuatan peta tutupan lahan
memanfaatkan teknologi penginderaan jauh yang mana dalam prosesnya
menggunakan perangkat lunak pengolah citra.
2
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk memperoleh informasi mengenai perubahan
tutupan lahan, ketelitian dari hasil informasi mengenai perubahan tutupan lahan,
serta menarik hipotesa hubungan antara tekanan demografi terhadap perubahan
tutupan lahan.
1.4 Ruang Lingkup Kajian
Ruang lingkup pekerjaan yang dilakukan pada tugas akhir ini, yaitu:
1. Wilayah penelitian terdiri dari Pulau Pramuka, Pulau Panggang, dan Pulau
Karya.
2. Jenis tutupan lahan yang akan diidentifikasi ialah tutupan lahan vegetasi,
tutupan lahan bangunan, dan tutupan lahan tak terbangun/lahan kosong.
3. Data yang digunakan ialah data citra satelit IKONOS tahun 2008 dengan
resolusi 1 m, data foto udara tahun 2004 dengan resolusi 0,2 m, data
inspeksi lapangan, serta data demografi wilayah penelitian tahun 2004
sampai dengan tahun 2008.
1. Studi literatur.
2. Pengolahan data.
3. Analisis hasil pengolahan data.
4. Penarikan kesimpulan beserta saran-saran untuk penelitian lebih lanjut.
Secara umum metode pengolahan data citra sampai diperoleh hasil dan
kesimpulan ditunjukkan pada Gambar 1.1.
3
Data
Citra
Foto udara Data lapangan
IKONOS
tahun 2004 (ground truth)
tahun 2008
Koreksi
geometrik
Kesimpulan
4
1.6 Sistematika Pembahasan
Bab ini akan menjelaskan latar belakang, pernyataan masalah, tujuan penelitian,
ruang lingkup kajian, ringkasan metodologi dan sistematika penulisan.
Bab ini akan menguraikan tentang bahan data penelitian, serta tentang tahapan-
tahapan penelitian hingga diperoleh informasi perubahan tutupan lahan.
Dalam bab ini akan dijelaskan hasil dari penelitian ini, serta analisa terhadap hasil
dari penelitian ini.
Bab ini akan berisi kesimpulan dan saran dari keseluruhan pelaksanaan penelitian
ini.
5
BAB II
Daerah studi penelitian ini adalah Pulau Pramuka, Pulau Panggang, dan Pulau
Karya, terletak di Kelurahan Pulau Panggang, Kabupaten Kepulauan Seribu
(Gambar 2.1).
6
2.3 Data Citra IKONOS dan Foto Udara
Data utama yang dipakai pada penelitian ini adalah data citra IKONOS dan foto
udara. Data ini meliputi daerah survei Pulau Pramuka, Pulau Panggang, Pulau
Karya dan daerah di sekitarnya. Data ini didapatkan dari KK Sains dan Rekayasa
Hidrografi ITB. Citra IKONOS diambil pada bulan Juli tahun 2008 dan foto udara
diambil pada tahun 2004.
Citra IKONOS (Gambar 2.2) dan foto udara (Gambar 2.3) pada penelitian ini
mempunyai spesifikasi resolusi seperti pada Tabel 2.1.
7
2.4 Pengolahan Citra
Pemotongan citra ialah pengambilan area tertentu yang akan kita amati (area of
interest) dalam citra, yang bertujuan untuk mempermudah penganalisaan citra dan
memperkecil ukuran penyimpanan citra. Pada penelitian ini citra IKONOS dan
foto udara dipotong-potong per pulau, yaitu untuk Pulau Pramuka, Pulau
Panggang, dan Pulau Karya.
8
penelitian ini citra IKONOS) tetapi berlainan posisi dengan titik-titik
kontrol tanah (Wikantika, 2006). Titik cek bebas bertujuan untuk
menguji keakuratan titik kontrol tanah (GCP) dan ketelitian citra
hasil koreksi geometrik. Penempatan titik-titik ICP diusahakan
terdistribusi merata dan tidak keluar dari cakupan titik-titik GCP.
Lokasi persebaran GCP dan ICP pada Pulau Pramuka, Pulau Karya,
dan Pulau Panggang dapat dilihat pada Gambar 2.4, Gambar 2.5, dan
Gambar 2.6.
Gambar 2.4 Sebaran titik-titik GCP (warna merah) dan ICP (warna biru) Pulau
Pramuka
Gambar 2.5 Sebaran titik-titik GCP (warna merah) dan ICP (warna biru) Pulau
Karya
9
Gambar 2.6 Sebaran titik-titik GCP (warna merah) dan ICP (warna biru) Pulau
Panggang
(2.1)
dengan: = parameter transformasi
X, Y = koordinat proyeksi/peta
x, y = koordinat citra/piksel
Bila dinyatakan dalam bentuk matriks, dapat dijabarkan dengan
Persamaan 2.2.
(2.2)
dengan:
10
; ;
2n 6 1 6 2n 1
-
(2.3)
11
1
1 2 2.4
3
2 4
2.7 1 2 3 4 5 6
9
3 6 1
15
4 18 2
5
3
y' y
6
4 Y
7
5
x'
6
x
Citra input X
Citra output hasil rektifikasi
(a) (b)
Gambar 2.7 Ilustrasi proses resampling dengan metode nearest neighbour (Jensen,
1986)
-
(2.4)
-
dengan:
= nilai minimal pada citra input, untuk diberi nilai 0 pada citra output
= nilai maksimal pada citra input, untuk diberi nilai 255 pada citra output
12
2.5 Identifikasi dan Klasifikasi Tutupan Lahan
Tutupan lahan adalah vegetasi dan konstruksi artifisial yang menutup permukaan
lahan. Tutupan lahan berkaitan dengan jenis kenampakan di permukaan bumi,
seperti bangunan, danau, dan vegetasi (Lillesand dan Kiefer, 1994). Didalam
pengklasifikasiannya, penutup lahan dilakukan beberapa prosedur langkah yaitu:
Tabel 2.2 Sistem klasifikasi tutupan lahan USGS 1972 tingkat 1 (Anderson et al.,
1972)
13
2.6 Ketelitian Planimetrik Peta Tutupan Lahan
Ketelitian peta adalah ketepatan, kerincian dan kelengkapan data dan atau
informasi georeferensi dan tematik (Peraturan Pemerintah No. 10/2000). Tingkat
ketelitian suatu peta berkaitan dengan kesanggupan skala peta dalam menyatakan
ketelitian, sehingga hal ini akan berkaitan dengan luas dan kerapatan detail yang
disajikan. Ketelitian pengukuran pada dasarnya akan berkaitan dengan toleransi
pengukuran berdasarkan pembagian selang kepercayaan lengkungan normal
Gauss (Tabel 2.3) yang dapat digambarkan dalam seperti pada Gambar 2.8.
f(x)
14
2.6.1 Standar Deviasi
-
(2.5)
-
-
(2.6)
-
(2.7)
dengan:
Besar nilai standar deviasi proses rektifikasi pada penelitian ini dapat dilihat pada
Tabel 2.4 , Tabel 2.5, dan Tabel 2.6.
15
Tabel 2.4 Hitungan nilai standar deviasi GCP Pulau Pramuka (lanjutan)
Koordinat GCP Koordinat GCP Besar
Nama Foto Udara Citra IKONOS Kesalahan
Titik
X'(m) Y'(m) X(m) Y(m) ∆ (m) ∆ (m)
G0003 678819,37 9364631,87 678817,43 9364632,29 1,94 -0,42
G0004 678906,62 9364825,78 678907,53 9364823,09 v-0,91 2,69
G0005 678645,66 9364293,90 678646,88 9364294,49 -1,22 -0,59
G0006 678549,18 9364304,31 678548,93 9364302,19 0,25 2,12
16
Tabel 2.6 Hitungan nilai standar deviasi GCP Pulau Karya (lanjutan)
Koordinat GCP Koordinat GCP Besar
Nama Foto Udara Citra IKONOS Kesalahan
Titik
X' (m) Y' (m) X (m) Y (m) ∆ (m) ∆ (m)
G0003 677488,30 9365750,88 677488,46 9365751,31 -0,16 -0,42
G0004 677297,58 9365718,73 677297,39 9365719,31 0,19 -0,57
G0005 677371,05 9365883,22 677369,89 9365882,31 1,16 0,92
Root Mean Square error (RMSe) merupakan parameter yang digunakan untuk
mengevaluasi nilai dari pengamatan terhadap nilai sebenarnya atau nilai yang
dianggap benar. RMSe dihitung setelah rektifikasi selesai dilakukan, yaitu dengan
menguji beberapa titik ICP (independent check point) di dalam citra hasil koreksi
geometrik. Secara umum persamaan untuk menghitung besarnya RMSe dihitung
berdasarkan Persamaan 2.8 (Yitnosumarto, 1990). Besar nilai RMSe ICP proses
rektifikasi pada penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 2.7, Tabel 2.8, dan Tabel
2.9.
- -
RMSe = (2.8)
dengan:
= koordinat citra hasil koreksi geometrik
= koordinat citra yang dianggap benar
= jumlah pengamatan
17
Tabel 2.7 Hitungan nilai RMSe ICP Pulau Pramuka
RMSe = 1,44 m
RMSe = 1,16 m
RMSe = 1,37 m
18
2.6.3 Skala Peta Tutupan Lahan
Skala peta adalah perbandingan antara suatu jarak di atas peta dengan jarak yang
sama di atas permukaan bumi. Skala peta menyatakan tingkat ketelitian dari peta.
Untuk tingkat kepercayaan 99,7% ( 3), skala peta dapat dihitung ditentukan
menggunakan Persamaan 2.9.
Peta tutupan lahan tahun 2008 dihasilkan dari digitasi citra IKONOS terrektifikasi
yang mempunyai ketelitian ± 1 m, sehingga berdasarkan Persamaan 2.9 untuk
tingkat kepercayaan 99,7% ( 3) skala optimum yang bisa dicapai peta tutupan
lahan tahun 2008 adalah 1:3334.
Peta tutupan lahan tahun 2004 dihasilkan dari digitasi foto udara yang mengalami
proses rektifikasi terhadap citra IKONOS. Oleh karena itu, besar skala ditentukan
oleh kualitas rektifikasi yang ditunjukkan oleh nilai RMSe (Tabel 2.10).
Tabel 2.10 Nilai RMSe untuk standar ketelitian planimetrik peta berdasarkan
standar kartografi NMAs National Mapping Agency (USGS, 1999)
Dari Tabel 2.6, Tabel 2.7 dan Tabel 2.8, bisa kita lihat nilai RMSe pada penelitian
ini adalah 1,1 meter, 1,3 meter dan nilai tertinggi 1,44 m, yaitu untuk Pulau
Pramuka. Selanjutnya untuk mengetahui skala optimum yang dapat dicapai foto
19
udara hasil rektifikasi berdasarkan data nilai RMSe, dilakukan proses interpolasi
menurut grafik pada Gambar 2.9.
4.5
4
3.5
nilai RMSe
3
2.5
2
1.5 Series1
1
0.5
0
2000 5000 10000
skala peta
Berdasarkan Gambar 2.6, persamaan garis lurus yang melalui 2 titik (x1,y1) dan
(x2,y2) dapat dituliskan sebagai Persamaan 2.10.
- -
(2.10)
- -
Sehingga diperoleh persamaan dari interpolasi linier seperti pada Persamaan 2.11.
-
- (2.11)
-
Berdasarkan hasil interpolasi, maka skala optimum yang dapat dicapai oleh foto
udara hasil rektifikasi yaitu 1:3936. Dari hasil perhitungan skala kedua peta
tutupan lahan hasil penelitian ini, terdapat perbedaan antara skala optimum peta
tutupan lahan tahun 2008 dengan skala optimum peta tutupan lahan 2004, yaitu
1:3334 dan 1:3936. Karena kita akan membandingkan kedua peta tersebut, maka
skala yang diambil untuk adalah skala yang lebih besar, yaitu 1:3936.
20
2.6.4 Ketelitian Peta Tutupan Lahan
- (2.12)
Jika (2.13)
Maka (2.14)
dengan :
Juv =
∑uv = diag
Data lapangan ini dibuat pada bulan April tahun 2010 dan dimaksudkan sebagai
validasi dari interpretasi dan klasifikasi manual citra. Data dan tabel terlampir.
21
2.8 Ketelitian Klasifikasi Peta Tutupan Lahan
-
K= (2.16)
-
dengan:
Adapun perancangan matriks konfusi adalah dengan cara membuat tabulasi silang
(crosstab) antara data hasil interpretasi (data peta tutupan lahan) dengan data
sebenarnya (data inspeksi lapangan (ground truth)). Desain matriks konfusi dan
hasil dari perhitungan ketelitian klasifikasi pada penelitian ini dapat dilihat pada
Tabel 2.11 dan Tabel 2.12.
Ground Truth
Tutupan Lahan
Lahan Bangunan Vegetasi Kosong Jumlah
Tutupan
Bangunan 40 3 0 43
Lahan
Peta
Vegetasi 0 10 0 10
Lahan Kosong 0 0 10 10
Jumlah 40 13 10 63
22
Tabel 2.12 Hasil perhitungan ketelitian klasifikasi
Metode
N K
Klasifikasi
Dijitasi manual 63 60 1950 90,6 %
Berdasarkan Tabel 2.11, kita dapat melihat bahwa ketelitian klasifikasi pada peta
tutupan lahan hasil penelitian ini sebesar 90,6%. Hal ini berarti apabila kita
mengamati 100 objek di peta, maka 90 di antaranya sama seperti objek yang ada
di lapangan. Ketelitian ini bisa diperbaiki dengan melakukan editing pada objek-
objek pada peta yang tidak sesuai di lapangan berdasarkan data inspeksi lapangan
(ground truth).
Wilayah penelitian ini, yaitu pulau Pramuka, pulau Panggang, dan pulau Karya,
termasuk ke dalam Kelurahan Pulau Panggang. Berdasarkan data dan grafik dan
kepadatan penduduk di Kelurahan Pulau Panggang, jumlah kepadatan penduduk
terus meningkat dari rentang waktu 2004 hingga 2008. Keadaan demografi
kependudukan dapat dilihat pada Tabel 2.13 dan Gambar 2.10.
Tabel 2.13 Jumlah dan kepadatan penduduk di Kelurahan Pulau Panggang, Kab.
Kepulauan Seribu (BPS Kepulauan Seribu, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009)
Penduduk Kepadatan
Tahun Luas (km²)
Laki-laki Perempuan Jumlah Penduduk
2004 0,621 2.246 2.147 4.393 7.074,07
2005 0,621 2.281 2.190 4.471 7.199,68
2006 0,621 2.291 2.199 4.490 7.230,27
2007 0,621 2.299 2.241 4.540 7.310,79
2008 0,621 2.299 2.241 4.540 7.310,79
23
8,000
7,000
6,000 Laki-laki
5,000
Perempuan
4,000
3,000 Jumlah
2,000 Kepadatan penduduk
1,000
0
2004 2005 2006 2007 2008
Tabael 2.14 Persentase distribusi penduduk menurut kelompok umur dan jenis
kelamin di Kepulauan Seribu tahun 2008 (BPS Kepulauan Seribu, 2009)
Kelompok Jumlah
Umur Laki-laki Perempuan
0-4 6,9 10,23
5-9 11,59 9,27
10-14 11,71 11,71
15-19 12,33 9,96
20-24 8,98 8,44
25-29 8,11 7,87
30-34 5,1 7,39
35-39 8,4 8,6
40-44 5,46 7,48
45-49 7,54 5,61
50-54 4,79 4,32
55-59 3,55 3,09
60-64 2,41 1,28
65+ 3,13 4,75
Jumlah 100 100
24
Gambar 2.11 Grafik persentase penduduk menurut kelompok umur dan jenis
kelamin di Kabupaten Kepulauan Seribu tahun 2008
Tabel 2.15 Persentase penduduk usia 15 Tahun ke atas menurut jenis pendidikan
tertinggi yang ditamatkan di Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu
(dimodifikasi dari BPS Kepulauan Seribu, 2007)
Tahun
Status Pendidikan
2005 2006
Tidak/belum punya ijasah 9.39 4.87
Pendidikan dasar (SD/MI) 39.41 28.69
Pendidikan menengah (SLTP/MTs) 36.64 42.52
25
Tabel 2.15 lanjutan
Tahun
Status Pendidikan
2005 2006
Pendidikan atas (SMU/SMK) 13.46 18.27
Diploma I/II/III 0.91 5.66
Sarjana (S1/S2/S3) 0.18 0
45
40 Tidak/belum punya ijasah
35
Pendidikan dasar (SD/MI)
30
25 Pendidikan menengah
(SLTP/MTs)
20
Pendidikan atas
15 (SMU/SMK)
10 Diploma I/II/III
5
Sarjana (S1/S2/S3)
0
2005 2006
Gambar 2.12 Grafik persentase penduduk usia 15 Tahun ke atas menurut jenis
pendidikan tertinggi yang ditamatkan di Kabupaten Administrasi Kepulauan
Seribu
Keadaan tersebut tidak banyak berubah untuk selang waktu selanjutnya, yaitu
pada selang waktu tahun 2007 dan tahun 2008. Mayoritas tingkat pendidikan
penduduk Kepulauan Seribu tetap didominasi oleh lulusan SD/MI. Data dapat
dilihat pada Tabel 2.16 dan Gambar 2.13.
26
Tabel 2.16 Persentase penduduk usia 10 Tahun ke atas menurut jenis pendidikan
tertinggi yang ditamatkan di Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu
(dimodifikasi dari BPS Kepulauan Seribu, 2009)
Tahun
Status Pendidikan
2007 2008
Tidak/belum punya ijasah 25.02 27.5
Pendidikan dasar (SD/MI) 36.78 33.52
Pendidikan menengah (SLTP/MTs) 19.15 17.79
Pendidikan atas (SMU/SMK) 15.54 16.61
Diploma I/II/III 1.33 1.45
Sarjana (S1/S2/S3) 2.18 3.13
40
30
Pendidikan dasar (SD/MI)
25
Pendidikan menengah
20 (SLTP/MTs)
15 Pendidikan atas
(SMU/SMK)
10 Diploma I/II/III
5
Sarjana (S1/S2/S3)
0
2007 2008
Gambar 2.13 Grafik persentase penduduk usia 10 tahun ke atas menurut jenis
pendidikan tertinggi yang ditamatkan di Kabupaten Administrasi Kepulauan
Seribu
27
Tabel 2.17 Jumlah penduduk di Kelurahan Pulau Panggang menurut mata
pencaharian di Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu (dimodifikasi dari BPS
Kepulauan Seribu, 2005)
Tahun
Mata Pencaharian
2003-2004
Petai rumput laut 1240
Swasta 1149
Nelayan 1730
lain lain (Pedagang, buruh, PNS, dll) 372
2000
1800
1600
1400 Petai rumput laut
1200
Swasta
1000
800 Nelayan
600
lain lain (Pedagang, buruh,
400
PNS, dll)
200
0
2003-2004
Berdasarkan Tabel 2.13 dan Gambar 2.14, bisa dilihat bahwa mayoritas mata
pencaharian penduduk Kepulauan Seribu adalah nelayan. Hal ini berhubungan
dengan tingkat pendidikan masyarakat setempat yang memang masih tergolong
sangat rendah Sektor mata pencaharian terbesar kedua ialah pariwisata, karena
menurut visi dan misi Kabupaten Kepulauan Seribu, memang arahan
pengembangan Kabupaten Kepulauan Seribu adalah peningkatan kegiatan
pariwisata. Hal ini bisa dilihat pada pembagian pekerjaan menurut lapangan usaha
28
yang mayoritas bekerja di lapangan usaha seperti pada Tabel 2.18 dan Gambar
2.15.
Tabel 2.18 Distribusi persentase penduduk berumur 15 tahun ke atas yang bekerja
selama seminggu yang lalu menurut lapangan pekerjaan utama (BPS Kepulauan
Seribu, 2009)
Tahun
No. Lapangan Usaha
2007 2008
1 Pertanian, kehutanan, perburuan, dan perikanan 45.07 10.06
2 Industri Pengolahan 3.13 32.9
3 Perdagangan besar, eceran, rumah makan, dan hotel 21.54 21.6
4 Jasa kemasyarakatan 20.27 20.11
5 Lainnya 9.97 7.32
Jumlah 100 100
50 Pertanian, kehutanan,
45 perburuan, dan
40 perikanan
Industri pengolahan
35
30
25 Perdagangan besar,
20 eceran, rumah makan,
dan hotel
15 Jasa kemasyarakatan
10
5
Lainnya
0
2007 2008
Pemodelan linier dan regresi linier dilakukan untuk melihat hubungan antara
tekanan demografi dengan perubahan tutupan lahan.
Adapun persamaan untuk memodelkan linier dua data adalah (Yulia, 2003):
29
(2.17)
dengan:
X = variable bebas
-
b= (2.18)
-
Selanjutnya persamaan untuk memodelkan regresi linier dari sebaran data adalah
(Yulia, 2003):
(2.19)
dengan:
X = variable bebas
-
b= (2.20)
-
a= -b (2.21)
e = kesalahan/galat
30
tingkat keeratan hubungan antar dua variabel (X dan Y) yang akan dimodelkan
secara regresi. Koefisien korelasi dihitung menurut Persamaan 2.22 (Walpole,
1982).
r= (2.22)
Untuk melihat hubungan antara tekanan demografi dan luas tutupan lahan
dilakukan pemodelan untuk data demografi dan data luas tutupan lahan. Data
demografi yang akan dimodelkan pada penelitian ini adalah data jumlah penduduk
dari BPS Kepulauan Seribu dan data luas tutupan lahan yang akan dimodelkan
pada penelitian ini adalah data luas bangunan dari peta tutupan lahan hasil
penelitian ini.
Data luas bangunan yang akan dimodelkan pada penelitian ini adalah data total
luas tutupan lahan bangunan Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
Data luas bangunan akan dimodelkan dengan data waktu menggunakan model
linier (Persamaan 2.17) untuk mendapatkan persamaan garis linier yang
memodelkan luas bangunan terhadap waktu. Data jumlah penduduk yang akan
dimodelkan pada penelitian ini adalah data total jumlah penduduk pada kelurahan
Pulau Panggang. Data jumlah penduduk sebagai variabel terikat akan dimodelkan
dengan data waktu sebagai variabel bebas menggunakan metode regresi linier
untuk mendapatkan persamaan garis linier yang memodelkan jumlah penduduk
terhadap waktu (Persamaan 2.19)
31
Setelah data luas bangunan dan jumlah penduduk dimodelkan masing-masing
terhadap waktu, maka selanjutnya akan dimodelkan kedua data tersebut dalam
satu model untuk melihat hubungan di antara keduanya menggunakan model
linier (persamaan 2.18). Dalam pemodelan luas tutupan lahan terhadap jumlah
penduduk, terjadi perbedaan cakupan wilayah pada kedua data tersebut. Data
jumlah penduduk adalah data total jumlah penduduk pada kelurahan Pulau
Panggang yang terdiri dari 13 Pulau (Tabel 2.19). Sedangkan data luas bangunan
adalah data total luas tutupan lahan bangunan yang hanya pada 3 pulau saja, yaitu
Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
32
(penyempurna hijau bangunan) adalah areal yang pada dasarnya ditumbuhi oleh
tanam-tanaman berupa hutan atau perkebunan binaan sebagai sarana perlindungan
lingkungan, namun di dalamnya diperkenankan mendirikan bangunan dengan
koefisien dasar bangunan yang rendah untuk penggunaan bersifat spesifik, antara
lain: perambuan lalu lintas laut/udara, penelitian cagar alam, penelitian kelautan,
wisma kepresidenan, pos keamanan laut (KAMLA), wisma pusat latihan TNI-AL,
perikanan darat dan fasilitas pendukung penambangan (Perda DKI Jakarta No.11,
1992). Oleh karena itu, dapat diambil asumsi bahwa data luas bangunan sudah
merepresentasikan data luas bangunan Kelurahan Pulau Panggang. Hal ini
disebabkan oleh sebagian besar pulau di Kelurahan Pulau Panggang tidak atau
hanya mempunyai luas bangunan yang sedikit dan hanya Pulau Karya, Pulau
Panggang, dan Pulau Pramuka yang mempunyai luas bangunan yang signifikan.
Selanjutnya dilakukan perhitungan prediksi luas bangunan yang didapatkan dari
pemodelan luas bangunan terhadap waktu (tanpa melihat faktor pertambahan
jumlah penduduk) dengan nilai prediksi luas bangunan yang didapatkan dari
pemodelan luas bangunan terhadap jumlah penduduk (melihat faktor pertambahan
penduduk) untuk melihat pengaruh dari faktor pertambahan penduduk.
33
BAB III
Hasil dari penelitian ini adalah peta tutupan lahan tahun 2004, peta tutupan lahan
tahun 2008, dan peta perubahan tutupan lahan. Adapun pembahasan mengenai
proses pembuatan peta tutupan lahan hasil penelitian ini adalah:
- Hasil proses rektifikasi image to image pada penelitian ini tidak bagus,
karena nilai RMSe yang didapatkan melebihi ukuran 1 piksel. Hal ini
disebabkan oleh penempatan titik-titik GCP yang kurang akurat dan
distorsi geometrik, distorsi lensa dan relief displacement yang masih
dikandung oleh foto udara tahun 2004.
- Klasifikasi pada pembuatan peta ini adalah klasifikasi manual, yaitu
deliniasi pada layar monitor (on-screen digitation). Oleh karena itu,
ketelitian klasifikasi tergantung sangat ditentukan oleh kemampuan
interpretasi dan ketelitian interpreter. Semakin mahir seorang interpreter
maka hasil dijitasi akan semakin baik. Ketelitian dalam proses dijitasi
sangatlah penting, karena apabila dijitasi dilakukan tidak tepat, maka data
luas yang diperoleh juga tidak baik, sehingga berpengaruh pada hasil
selanjutnya, yaitu perhitungan luas tutupan lahan. Pada penelitian ini
dihasilkan ketelitian klasifikasi sebesar 90,6%.
- Survey lapangan yang dilakukan untuk pembuatan data inspeksi lapangan
sangatlah membantu penulis dalam identifikasi dan validasi interpretasi
manual objek-objek di dalam citra. Apabila ada objek yang tidak sesuai di
lapangan, maka dapat segera dilakukan proses editing pada peta.
Peta tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 Pulau Karya dapat dilihat pada
Gambar 3.1 dan Gambar 3.2. Peta tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 Pulau
Pramuka dapat dilihat pada Gambar 3.3 dan Gambar 3.4. Peta tutupan lahan tahun
34
2004 dan tahun 2008 Pulau Panggang dapat dilihat pada Gambar 3.5 dan Gambar
3.6.
35
Gambar 3.3 Peta tutupan lahan Pulau Panggang Tahun 2004
36
Gambar 3.4 Peta tutupan lahan Pulau Panggang Tahun 2008
37
Gambar 3.5 Peta tutupan lahan Pulau Pramuka Tahun 2004
38
Gambar 3.6 Peta tutupan lahan Pulau Pramuka Tahun 2008
Peta perubahan tutupan lahan antara tahun 2004 dan 2008 tutupan lahan bangunan
pada Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka pada dapat dilihat pada
Gambar 3.7, Gambar 3.8, dan Gambar 3.9.
39
Gambar 3.7 Peta perubahan tutupan lahan bangunan antara tahun 2004 dan tahun
2008 Pulau Karya
40
Gambar 3.8 Peta perubahan tutupan lahan bangunan antara tahun 2004 dan tahun
2008 Pulau Panggang
41
Gambar 3.9 Peta perubahan tutupan lahan bangunan antara tahun 2004 dan tahun
2008 Pulau Pramuka
Dari Gambar 3.7, Gambar 3.8, dan Gambar 3.9, kita dapat melihat bahwa antara
tahun 2004 dan tahun 2008 Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka
mengalami pertambahan kepadatan bangunan. Hal ini dapat dilihat oleh adanya
penambahan bangunan yang terlihat pada tiap-tiap pulau, dengan penambahan
42
paling banyak pada Pulau Panggang disusul Pulau Pramuka dan Pulau Karya.
Pengurangan bangunan terlihat hanya pada Pulau Pramuka.
Perubahan tutupan lahan menjadi bangunan berakibat buruk bagi kestabilan pulau.
Penutupan lahan dengan lapisan kedap air oleh bangunan akan mencegah air dari
presipitasi untuk terserap ke dalam tanah, yang akan menurunkan tingkat
kestabilan tanah dan meningkatkan kerapuhan akan bahaya erosi (Poerbandono et
al., 2009). Pertambahan jumlah bangunan dibuktikan oleh data inspeksi lapangan
yang menunjukkan adanya banyak bangunan baru di Pulau Karya, Pulau
Panggang dan Pulau Pramuka.
Peta perubahan tutupan lahan antara tahun 2004 dan 2008 tutupan lahan vegetasi
pada Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka pada dapat dilihat pada
Gambar 3.10, Gambar 3.11, dan Gambar 3.12.
Gambar 3.10 Peta perubahan tutupan lahan vegetasi antara tahun 2004 dan tahun
2008 Pulau Karya
43
Gambar 3.11 Peta perubahan tutupan lahan vegetasi antara tahun 2004 dan tahun
2008 Pulau Panggang
44
Gambar 3.12 Peta perubahan tutupan lahan vegetasi antara tahun 2004 dan tahun
2008 Pulau Pramuka
Dari Gambar 3.10, Gambar 3.11, dan Gambar 3.12, kita dapat melihat bahwa
antara tahun 2004 dan tahun 2008 Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau
Pramuka mengalami penambahan dan pengurangan vegetasi. Penurunan vegetasi
terlihat paling banyak pada Pulau Pramuka. Kuantitas vegetasi terlihat paling
banyak pada Pulau Karya dan paling sedikit pada Pulau Panggang.
45
Penurunan vegetasi berakibat buruk bagi kualitas air tanah. Hal ini diperburuk
mengingat di Kepulauan Seribu tidak terdapat sumber air permukaan seperti
sungai, danau, mata air, dll. Oleh karena itu kondisi air tanah di wilayah
Kepulauan Seribu sangat tergantung dengan kepadatan vegetasinya, karena
vegetasi akan mempertahankan kemantapan kapasitas tanah dalam menyerap air
dan menurunkan kecepatan dan volume air larian permukaan (surface runoff).
Vegetasi juga berfungsi sebagai pencegah erosi dengan melindungi permukaan
tanah dari tumbukan air hujan. Melalui sistem perakarannya, vegetasi akan
menahan partikel-partikel tanah pada tempatnya.
Peta perubahan tutupan lahan antara tahun 2004 dan 2008 tutupan lahan kosong
pada Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka pada dapat dilihat pada
Gambar 3.13, Gambar 3.14, dan Gambar 3.15.
Gambar 3.13 Peta perubahan tutupan lahan kosong antara tahun 2004 dan tahun
2008 Pulau Karya
46
Gambar 3.14 Peta perubahan tutupan lahan kosong antara tahun 2004 dan tahun
2008 Pulau Panggang
47
Gambar 3.15 Peta perubahan tutupan lahan kosong antara tahun 2004 dan tahun
2008 Pulau Pramuka
Dari Gambar 3.13, Gambar 3.14, dan Gambar 3.15 kita dapat melihat bahwa
antara tahun 2004 dan tahun 2008 Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau
Pramuka mengalami penambahan dan pengurangan lahan kosong. Pengurangan
lahan kosong terlihat pada ketiga pulau wilayah penelitian, walaupun pada Pulau
48
Panggang terjadi banyak penambahan lahan kosong dengan praktek reklamasi
pantai. Bertambahnya tutupan lahan bangunan mengakibatkan menurunnya
tutupan lahan kosong. Meningkatnya kebutuhan akan lahan kosong
mengakibatkan banyaknya praktek reklamasi pantai, yang berdampak buruk bagi
kestabilan ekosistem pantai (Suryadewi et al., 1998). Praktek reklamasi pantai
pada Kepulauan Seribu juga dipercaya dilakukan dari penambangan terumbu
karang yang sudah mati di wilayah sekitar secara ilegal, yang akan menyebabkan
kehancuran dari ekosistem terumbu karang itu sendiri dan juga menghalangi
pertumbuhan terumbu karang (Poerbandono et al., 2009).
Luas tutupan lahan dihitung dari koordinat titik-titik vertek pembentuk poligon
tutupan lahan pada peta tutupan lahan berdasarkan persamaan 2.12. Adapun
pembahasan mengenai hasil luas tutupan lahan hasil penelitian ini adalah:
49
Selanjutnya luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 untuk Pulau Karya,
Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka dapat dilihat pada Tabel 3.1, Tabel 3.2,
dan Tabel 3.3.
Tabel 3.1 Luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di Pulau Karya
Luas (m²)
Tutupan lahan Selisih Persentase
2004 2008
Bangunan 4.239 5.245 1.006 23,7
Vegetasi 36.929 46.704 9.775 26,5
Lahan kosong 28.506 17.725 -10.781 -37,8
Tabel 3.2 Luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di Pulau Panggang
Luas (m²)
Tutupan lahan Selisih Persentase
2004 2008
Bangunan 48.910 51.868 2.958 6,0
Vegetasi 10.943 10.453 -490 -4,7
Lahan kosong 50.472 55.797 5.325 9,5
Tabel 3.3 Luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di Pulau Pramuka
Luas (m²)
Tutupan lahan Selisih Persentase
2004 2008
Bangunan 45.638 46.822 1.184 2,6
Vegetasi 81.772 82.440 668 0,8
Lahan kosong 84.383 82.531 -1.852 -2,2
Dari Tabel 3.1, Tabel 3.2, dan Tabel 3.3, diketahui bahwa terjadi perubahan luas
tutupan lahan bangunan, vegetasi, dan lahan kosong antara tahun 2004 dan tahun
2008. Besar perubahan luas tutupan lahan bangunan, vegetasi, dan lahan kosong
antara tahun 2004 dan tahun 2008 untuk Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau
Pramuka dapat dilihat pada Tabel 3.4, Tabel 3.5 dan Tabel 3.6.
50
Tabel 3.4 Perubahan luas tutupan lahan antara tahun 2004 dan tahun 2008 di
Pulau Karya
Luas (m²)
Tutupan lahan
Hilang Tetap Baru
Bangunan 0 4.239 1.006
Vegetasi 5.798 31.131 15.573
Lahan kosong 15.780 12.726 4.999
Tabel 3.5 Perubahan luas tutupan lahan antara tahun 2004 dan tahun 2008 di
Pulau Panggang
Luas (m²)
Tutupan lahan
Hilang Tetap Baru
Bangunan 0 48.910 2.958
Vegetasi 3.951 6.992 3.461
Lahan kosong 5.388 45.084 10.713
Tabel 3.6 Perubahan luas tutupan lahan antara tahun 2004 dan tahun 2008 di
Pulau Pramuka
Luas (m²)
Tutupan lahan
Hilang Tetap Baru
Bangunan 1.071 44.567 2.255
Vegetasi 21.262 60.510 21.930
Lahan kosong 22.738 61.645 20.886
51
Tabel 3.7 Tabulasi silang tutupan lahan tahun 2004 dan tutupan lahan tahun 2008
di Pulau Karya
Tabel 3.8 Tabulasi silang tutupan lahan tahun 2004 dan tutupan lahan tahun 2008
di Pulau Panggang
Tabel 3.9 Tabulasi silang tutupan lahan tahun 2004 dan tutupan lahan tahun 2008
di Pulau Pramuka
Berdasarkan hasil tabulasi silang (Tabel 3.7, Tabel 3.8, dan Tabel 3.9) diketahui
bahwa konversi terbesar dalah konversi lahan kosong menjadi vegetasi pada Pulau
Pramuka dan pada Pulau Karya. Konversi lahan kosong menjadi bangunan terjadi
pada tiap-tiap pulau, dengan nilai terbesar pada Pulau Pramuka. Tutupan lahan
bangunan hanya terkonversi pada Pulau Pramuka.
Ketelitian luas tutupan lahan pada penelitian ini berada pada tingkat kepercayaan
99,7%. Ketelitian luas tutupan lahan dihitung melalui perambatan kesalahan dari
52
ketelitian titik-titik penyusun poligon tutupan lahan pada peta tutupan lahan
berdasarkan persamaan 2.15. Ketelitian luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun
2008 pada Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka dapat dilihat pada
Tabel 3.10, Tabel 3.11, dan Tabel 3.12.
Tabel 3.10 Ketelitian luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di Pulau
Karya
Tabel 3.11 Ketelitian luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di Pulau
Panggang
Tabel 3.12 Ketelitian luas tutupan lahan tahun 2004 dan tahun 2008 di Pulau
Pramuka
Adapun pembahasan mengenai ketelitian luas tutupan lahan hasil penelitian ini
adalah:
53
- Ketelitian suatu objek luasan/area ditentukan oleh ketelitian dan
banyaknya titik-titik penyusun area tersebut. Banyak titik ditentukan dari
bentuk geometri area tersebut. Semakin besar ketelitian dan semakin rumit
bentuk geometri area yang berarti semakin banyaknya jumlah titik-titik
penyusun area, maka ketelitian area tersebut akan semakin besar.
- Ketelitian selisih bernilai besar. Hal ini disebabkan karena ketelitian
selisih mengalami perambatan kesalahan dari ketelitian luas tutupan lahan
tahun 2004 dan ketelitian luas tutupan lahan tahun 2008.
- Terdapat nilai ketelitian selisih yang melebihi nilai selisih. Untuk kasus ini
kita tidak dapat mengambil kesimpulan apakah tutupan lahan tersebut
mengalami penambahan atau pengurangan luas.
Untuk melihat hubungan antara tekanan demografi dan luas tutupan lahan
dilakukan pemodelan untuk data demografi dan data luas tutupan lahan. Data
demografi yang akan dimodelkan pada penelitian ini adalah data jumlah penduduk
dari BPS Kepulauan Seribu dan data luas tutupan lahan yang akan dimodelkan
pada penelitian ini adalah data luas bangunan dari peta tutupan lahan hasil
penelitian ini.
Data luas bangunan yang akan dimodelkan pada penelitian ini adalah data total
luas tutupan lahan bangunan Pulau Karya, Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka.
Data luas bangunan akan dimodelkan dengan data waktu menggunakan model
linier untuk mendapatkan persamaan garis linier yang memodelkan luas bangunan
terhadap waktu. Nilai variabel luas bangunan dan waktu dapat dilihat pada Tabel
3.13 dan grafik persamaan garis linier luas bangunan terhadap waktu dapat dilihat
pada Gambar 3.7.
54
105,000
waktu (tahun)
Dari hasil pemodelan luas bangunan terhadap waktu, didapatkan persamaan linier
seperti pada Persamaan 3.1.
dengan:
B = luas bangunan
W = waktu
Data jumlah penduduk yang akan dimodelkan pada penelitian ini adalah data total
jumlah penduduk pada kelurahan Pulau Panggang. Data jumlah penduduk sebagai
variabel terikat akan dimodelkan dengan data waktu sebagai variabel bebas
menggunakan metode regresi linier untuk mendapatkan persamaan garis linier
yang memodelkan jumlah penduduk terhadap waktu. Dalam hal ini jumlah
penduduk diasumsikan naik linier. Asumsi ini didasarkan atas beberapa hal, di
antaranya:
55
- Bertambahnya jumlah penduduk dari tahun 2004 sampai 2007 menurut
data BPS. Walaupun pada tahun 2007 ke 2008 jumlah penduduk tercatat
tidak mengalami penambahan kuantitas, tetapi dari data komposisi
penduduk terlihat bahwa komposisi terbanyak ditempati oleh penduduk
dengan usia muda. Hal ini mengindikasikan bahwa pertumbuhan
penduduk akan terus terjadi.
- Berdasarkan data BPS, diketahui bahwa tingkat pendidikan masyarakat
setempat yang masih rendah. Hal ini diindikasikan oleh mata pencaharian
mereka yang mayoritas sebagai nelayan. Oleh karena itu dapat
diasumsikan bahwa tidak terjadi banyak perpindahan penduduk,
dikarenakan mayoritas mata pencaharian mereka yang sebagai nelayan.
Nilai variabel jumlah penduduk dan waktu dapat dilihat pada Tabel 3.14 dan
grafik persamaan garis linier luas bangunan terhadap waktu dapat dilihat pada
Gambar 3.8.
4600
jumlah penduduk (jiwa)
4550
4500
4450
4400
4350
4300
2004 2005 2006 2007 2008
waktu (tahun)
56
Dari hasil pemodelan regresi linier jumlah penduduk terhadap waktu didapatkan
persamaan linier seperti pada Persamaan 3.2 dengan nilai koefisien korelasi (r)
sebesar 0,94.
dengan:
J = jumlah penduduk
W = waktu
Tahun
Variabel
2004 2008
J = Jumlah penduduk 4.393 4.540
B = Luas bangunan 98.787 103.935
105000
104000
luas bangunan (m²)
103000
102000
101000
100000
99000
98000
97000
96000
4393 4540
57
Dari hasil pemodelan luas bangunan terhadap jumlah penduduk, didapatkan
persamaan linier seperti pada Persamaan 3.3.
dengan:
J = jumlah penduduk
B = luas bangunan
Jenis Pemodelan
Tahun Luas Bangunan Luas Bangunan
terhadap Waktu terhadap Jumlah Penduduk
2010 106.509 m² 107.156,6 m²
2012 109.083 m² 109.700 m²
Berdasarkan Tabel 3.16 diatas, diketahui bahwa prediksi luas bangunan yang
didapatkan dari pemodelan luas bangunan terhadap waktu (tanpa melihat faktor
pertambahan jumlah penduduk) memiliki nilai yang lebih kecil dibandingkan
dengan nilai prediksi luas bangunan yang didapatkan dari pemodelan luas
bangunan terhadap jumlah penduduk (mempertimbangkan faktor pertambahan
58
jumlah penduduk). Hal ini menunjukkan bahwa pertambahan jumlah penduduk
berpengaruh sebagai faktor pendorong dalam pertambahan luas bangunan. Oleh
karena itu, dapat kita simpulkan suatu hipotesa bahwa tekanan demografi akibat
pertambahan jumlah penduduk akan mempengaruhi perubahan tutupan lahan,
yaitu bertambahnya luas tutupan lahan bangunan.
Selanjutnya apabila kita lihat Tabel 3.17, luas bangunan dalam kurun waktu 4
tahun mengalami pertambahan luas sebesar 5.765 m² dari total luas bangunan
pada tahun 2008 berdasarkan Tabel 3.4, Tabel 3.5, dan Tabel 3.6 sebesar 103.935
m² menjadi 109.700 m². Maka apabila kita asumsikan pertambahan bangunan
dalam setiap kurun waktu 4 tahun naik linier sebesar 5.765 m² dan melihat
ketersediaan lahan kosong baru untuk ketiga wilayah penelitian (Pulau Karya,
Pulau Panggang, dan Pulau Pramuka) berdasarkan Tabel 3.4, Tabel 3.5, dan Tabel
3.6 sebesar 36.598 m², disadari bahwa dalam kurun waktu 25-26 tahun lahan
kosong baru pada tahun 2008 sudah tidak dapat lagi menampung pertambahan
bangunan yang diprediksikan akan terjadi. Hal ini disadari sangatlah berbahaya,
karena dampak yang mungkin terjadi adalah:
59
BAB IV
4.1 Kesimpulan
Aplikasi penginderaan jauh menggunakan citra IKONOS dan foto udara dapat
digunakan untuk membuat peta tutupan lahan skala 1:3936 dengan ketelitian
planimetrik ± 1,18 m. Identifikasi dan klasifikasi manual dalam pembuatan peta
ini sudah cukup baik, dengan dengan nilai tingkat ketelitian klasifikasi sebesar
90,6%. Berdasarkan peta tutupan lahan yang dihasilkan pada penelitian ini
diketahui bahwa telah terjadi perubahan tutupan lahan pada Pulau Karya, Pulau
Panggang, dan Pulau Pramuka antara tahun 2004 dan tahun 2008. Perubahan
tutupan lahan yang paling besar di ketiga pulau tersebut adalah perubahan tutupan
vegetasi dan lahan kosong menjadi tutupan lahan bangunan. Pada penelitian ini
juga dapat diambil hipotesa bahwa tekanan demografi akibat pertambahan jumlah
penduduk berpengaruh kepada perubahan luas tutupan lahan, yaitu bertambah
luasnya tutupan lahan bangunan.
4.2 Saran
60
DAFTAR PUSTAKA
Anderson, J. R., 1972. A Land Use and Land Cover Classification System for Use
with Remote Sensor Data. Geological Survey Professional Paper 1964. US
Government Printing Office. Washington D.C.
Biro Pusat Statistik, 2006. Kepulauan Seribu Dalam Angka 2006. BPS Kabupaten
Administrasi Kepulauan Seribu. Jakarta.
Biro Pusat Statistik, 2007. Kepulauan Seribu Dalam Angka 2007. BPS Kabupaten
Administrasi Kepulauan Seribu. Jakarta.
Biro Pusat Statistik, 2008. Kepulauan Seribu Dalam Angka 2008. BPS Kabupaten
Administrasi Kepulauan Seribu. Jakarta.
Biro Pusat Statistik, 2009. Kepulauan Seribu Dalam Angka 2009. BPS Kabupaten
Administrasi Kepulauan Seribu. Jakarta.
Herman, Y., 2005. Kajian Ketelitian Planimetrik Citra Satelit Quickbird Dalam
Memproduksi Peta Garis Skala Besar. Skripsi. Program Studi Teknik Geodesi dan
Geomatika. Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian. Institut Teknologi Bandung.
Lillesand, T. M., Ralph, W., Kiefer., 1994. Remote Sensing and Image
Interpretation. New York: John Willey & Sons. New York.
Minar, F. C., 2004. Kajian Terhadap Ketelitian Planimetrik Citra Satelit IKONOS
(Studi Kasus: Lembang, Kab. Bandung). Skripsi. Program Studi Teknik Geodesi
dan Geomatika. Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian. Institut Teknologi
Bandung.
61
Noor, A., 2003. Keadaan Umum Kepulauan Seribu Dalam Analisis Kebijakan
Pengembangan Marikultur di Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Provinsi
DKI Jakarta. Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan Program
Pascasarjana IPB. Bogor.
Suryadewi, M., Edward, Setiadi, A., 1998. Masalah Reklamasi Teluk Jakarta
Ditinjau dari Aspek Psikologi Lingkungan. Artikel. Program Studi Lingkungan-
Program Pascasarana dan Program Studi Biologi-Program Pascasarjana
Universitas Indonesia. Jakarta.
Yulia, S., Tirta., Ratih, T., 2003. Kajian Teori Regresi Parametrik Normal dan
Regresi Non Parametrik. Artikel. Jurusan Matematika FMIPA Universitas Jember.
Warpani, S., 1980. Analisis Kota dan Daerah. Penerbit ITB. Bandung.
62
LAMPIRAN 1. Peta Ground Truth Pulau Karya
63
64
LAMPIRAN 2. Formulir Ground Truth Pulau Karya
No.
No. Kode Nama Objek Koordinat Foto
Grid
1 E4 K1 Kantor (677431,49 ; 9365747.24) m
Suku Dinas
65
9 C6 PK Pos Pemadam (677248.44 ; 9365734.55) m
Kebakaran
66
No.
No. Kode Nama Objek Koordinat Foto
Grid
17 E5 V3 Vegetasi Hilang (677329.39 ; 9365862.11) m
67
LAMPIRAN 3. Peta Ground Truth Pulau Panggang
68
69
LAMPIRAN 4. Formulir Ground Truth Pulau Panggang
No.
No. Kode Nama Objek Koordinat Foto
Grid
1 D4 P Pos Polisi (677219.19 ; 9365551.46) m
Sekretariat
2 D4 S (677274.68 ; 9365549.3) m
RW
Bangunan
8 B6 B1 (677081.06 ; 9365409.39) m
Baru
70
No.
No. Kode Nama Objek Koordinat Foto
Grid
Bangunan
9 B6 BB1 (677069.51 ; 9365367.1) m
baru
Bangunan
10 D6 BB2 (677285.6 ; 9365359.07) m
Baru
Bangunan
11 B6 BB3 (677110.06 ; 9365399.62) m
baru
Bangunan
12 H8 BB4 (677577.79 ; 9365242.67) m
Baru
Bangunan
13 G6 BB5 (677480.31 ; 9365380.11) m
Baru
Bangunan
14 B6 BB6 (677103.8 ; 9365356.23) m
Baru
Taman
16 C4 TB Bermain (677179.78 ; 9365547.92) m
71
No.
No. Kode Nama Objek Koordinat Foto
Grid
17 A5 L Lapangan (677027.65 ; 9365502.47) m
Vegetasi
19 H9 V2 Hilang (677554.66 ; 9365118.6) m
Area
20 H8 R1 Reklamasi (677541.63 ; 9365211.74) m
Area
21 F7 R2 Reklamasi (677379.36 ; 9365275.9) m
Area
22 B6 R3 Reklamasi (677045.2 ; 9365418.04) m
72
LAMPIRAN 5. Peta Ground Truth Pulau Pramuka
73
74
LAMPIRAN 6. Formulir Ground Truth Pulau Pramuka
No.
No. Kode Nama Objek Koordinat Foto
Grid
1 D3 VD Villa delima (678520.22 ; 9364931.21) m
75
No.
No. Kode Nama Objek Koordinat Foto
Grid
9 D8 SD SD 02 (678711.9 ; 9364415.36) m
76
No.
No. Kode Nama Objek Koordinat Foto
Grid
17 E3 LK1 Lahan Kosong (678756.55 ; 9364817.67) m
Vegetasi
20 E7 V1 Hilang (678789.11 ; 9364486.41) m
Vegetasi
21 G2 V2 Hilang (678939.3 ; 9364893.27) m
77