Translate Jurnal :

Gejala Kecemasan dan Amarah Pasien Hwabyung Menunjukkan Peningkatan setelah mengikuti
4 Minggu Program Emotional Freedom Technique (EFT) Dibandingkan dengan Progressive
Muscle Relaxation (PMR): A Randomized Control Trial.
Abstract
Latar Belakang: Emotional Freedom Technique (EFT) merupakan terapi
psikologis berbasis meridian (jalur lalu lintas energy di dalam tubuh).
Penelitian ini menganalisa tentang keefektifitasan Emotional Freedom
Technique (EFT) dalam mengatasi rasa amarah dan cemas pada pasien
Hwabyung (HB) dan dibandingkan dengan metode Progressive Muscle
Relaxation (PMR) yaitu sebuah teknik meditasi konvensional. Metode.
Metode Emotional Freedom Technque (EFT) dan Progressive Muscle
Relaxation

(PMR)

dilakukan

pada

27

pasien

di

Hwabyung,

untuk

mengurangi kecemasan, kemarahan, dan status emosional pasien dengan

membandingkan efektivitas dari kedua terapi tersebut. Survei dilakukan,
setelah

program

diberikan

selama

minggu;

kemudian

pasien

menyelesaikan program pelatihan mandiri selama 4 minggu, diikuti dengan

survei

kedua.

Hasil:

Selama

minggu

pertama,

kelompok

yang

mendapatkan terapi EFT signifikan menurunkan skala gejala pasien di

Hwabyung, keadaan marah dan paranoia ideation

(p<0.05). Secara

keseluruhan selama 9 minggu, ada penurunan yang signifikan dalam skala

gejala pasien Hwabyung, keadaan cemas, keadaan kemarahan, amarah,
somatisasi, kecemasan, permusuhan, dan sebagainya dalam kelompok EFT
(p<0.05). Kesimpulan:
Hasil penelitian menunjukkan bahwa dari observasi kedua kelompok,
kelompok EFT menunjukkan peningkatan gejala psikologi dan gejala fisik
yang lebih besar dibandingkan dengan kelompok PMR. EFT lebih efektif
menurunkan gejala pasien Hwabyung dibandingkan dengan PMR. Kelompok
EFT menunjukkan pemeliharaan yang lebih baik selama latihan mandiri,
menunjukkan model yang baik untuk terapi kontol diri pada pasien
Hwabyung.

1. LATAR BELAKANG
Hwabyung adalah sindrom budaya di Korea dan juga dijelaskan dalam
Glosarium Budaya-Bound Syndrome dari Diagnostic and Statistical
Manual of Mental Disorders, keempat Edisi (DSM-IV, Lampiran 1). Istilah
HB, yang berarti "marah atau kebakaran" dan "penyakit," dikenal sebagai
kronis sindrom kemarahan. HB pasien pengalaman kronis ditekan
kemarahan

dan

gejala

yang

unik

ekspres

termasuk

perasaan

ketidakadilan, kemarahan subjektif, kemarahan eksternal, sensasi panas,

mendorong-up
psychological

di

dada,

seperti

mulut

perasaan

kering,

dan

ketidakadilan

mendesah
dan

dan

gejala

kebencian.

HB

dilaporkan dalam 4,1% dari umum Korea populasi dan lebih sering pada
menengah berpenghasilan rendah ibu rumah tangga berusia lebih tua
atau. Sebagai studi menyelidiki HB peningkatan pengobatan, pengobatan
nonfarmakologis menerima perhatian sebagai target penelitian.
Progresif relaksasi otot (PMR) adalah luas dikenal teknik relaksasi
diperkenalkan oleh Jacobson yang bertujuan untuk mengurangi residu
ketegangan dan akhirnya mencapai tembak nol threshold melalui proses
progresif relaksasi otot. Jacobson's progressive muscle relaxation model
dirancang untuk bersantai sekitar 30 otot lebih diperpanjang periode
waktu,

tapi

relaksasi

otot

lebih

banyak

digunakan.

Teknik

yang

dikembangkan oleh Bernstein relatif sederhana, santai hanya 16 otot.

PMR dapat menurunkan physiological regangan dan percepatan jantung
melalui pengaktifan parasimpatis. Mekanisme ini adalah dasar dari bukti
yang utilitas dalam pencegahan penyakit jantung, pencegahan kanker,
dan rehabilitasi. Studi konvensional telah menunjukkan bahwa

PMR

mengurangi berbagai gejala fisik yang berasal dari beberapa penyakit

psikologis. PMR telah terbukti menurunkan kecemasan dan sangat efektif
dalam mengurangi insomnia, depresi, dan kecemasan pada pasien usia
lanjut, serta mencegah gangguan baik afektif dan perilaku. PMR juga
mengurangi kecemasan dan tekanan psikologis sementara meningkatkan

kesejahteraan subjektif pada pasien dengan skizofrenia. Ini juga dikenal

untuk mengurangi denyut jantung dan tekanan darah. PMR saat ini
dimanfaatkan pada pasien HB, dan studi telah dilakukan mendukung
penggunaannya.
meridian-

The

sebuah

Emotional

berdasarkan

Freedom
terapi

Technique

psikologis

(EFT)

yang

adalah

meredakan

psikologis dan kondisi psikosomatik dengan menerapkan menekan

stimulasi di acupoints meridian tertentu. Teknik ini memanfaatkan teknik
psychotherapy
stimulasi

ke

seperti
titik

jaminan,

akupuntur

sementara

untuk

menerapkan

stimulasi meridian.

menekan
Goodheart

dilakukan terapi penyadapan meridian disebut akupunktur emosional;

Pemikiran Bidang Terapi (TFT) adalah kemudian diresmikan oleh
Callahan melalui berbagai sistematis studi menyelidiki masalah emosional
tertentu seperti ketakutan dan kecemasan. Pada tahun 1987, Carrigton
menciptakan teknik seragam menekan 14 stimulasi poin disebut Acutap.
Craig memperkenalkan perlakuan yang sama pada tahun 1990, yang
menjadi EFT dalam bentuk yang sekarang. Perlakuan tersebut kemudian
digeneralisasikan sebagai Energi Psikoterapi dan Meridian Tapping
Therapy. Di studi terbaru, EFT telah terbukti efektif dalam mengurangi
gejala seperti sakit kepala, trauma, depresi, fobia, insomnia, dan
kecemasan. Karena ini Gejala berbagi kesamaan tertentu dengan orangorang di HB, EFT adalah diharapkan menjadi efektif pada pasien HB.
Tetapi karena waktu dan frekuensi terapi dapat diubah dengan berbagai,
yang standardisasi diperlukan untuk melakukan efek yang diharapkan.
Berdampak pada pasien di masa sekarang. Melalui proses ini, EFT
diharapkan dapat mengurangi trauma emosional, sebuah HB dikenal
memicu, pada pasien yang terkena. PMR diduga untuk meringankan HB
Gejala dengan meningkatkan relaksasi tubuh secara keseluruhan. Karena
itu,

PMR

diharapkan

untuk

mengakses

trauma

dan

mengurangi

pengaruhnya di cara yang berbeda dari EFT. Dengan demikian, uji klinis
ini menyelidiki efektivitas EFT sebagai pilihan pengobatan baru untuk HB

pasien mengalami kemarahan sebagai gejala primer dan membandingkan

khasiat untuk yang dari meditasi konvensional teknik PMR.

2. METHODS
2.1
Subyek penelitian dan Periode Uji Coba
Periode uji coba dilakukan antara November 2013 dan februari 2014,
secara total ada 27 peserta yang memenuhi syarat berdasarkan Pasien
dengan verifikasi HB SCID. Peserta dibagi menjadi dua kelompok
perlakuan dengan acak/random yaitu kelompok EFT (n= 15) dan
kelompok PMR (n= 12), tetapi satu subjek dalam kelompok EFT putus di
tengah penelitian jadi terdapat 26 peserta (Gambar 1). Jumlah peserta
dalam dua kelompok berbeda karena alokasi acak dilakukan pada dua
kesempatan terpisah.

2.2

Program Protokol
Setiap kelompok subjek diselenggarakan bersama-sama selama 1 jam

setiap minggu untuk menjalani EFT atau pelatihan PMR. Program

dilakukan selama periode 4 minggu. Program yang

diberikan adalah

pendidikan pada HB, dasar-dasar konsep meditasi, dan waktu untuk

latihan; program pelatihan bertujuan untuk mengurangi gejala HB.
Setelah itu peserta diminta untuk menyelesaikan pekerjaan rumah
menggunakan

lembar

kerja

didistribusikan

dan

CD

self-pelatihan.

program kelompok ini masing-masing diringkas dalam Tabel 1 dan 2.

Tabel 1. Emotional Freedoom Technique (EFT) program dilakukan
pada kelompok EFT
Minggu

Kontes Program

Minggu-1

Minggu-2

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Minggu-3

Minggu-4

1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.

Pendidikan Hwabyung
Pengenalan EFT dasar
Penentuan tujuan dan mengkonfirmasikan masalah
Persiapan (set-up)
Urutan
9 gamut berurutan
Mengobati gejala
Berbagi pengalaman dengan Hwabyung
Membagikan lembar kerja, CD pelatihan mandiri, dan
tugas pekerjaan rumah
Ulasan program minggu 1
Berbagi pengalaman dari minggu sebelumnya
Mengobati trauma masa lalu
Menanyakan tentang orang atau peristiwa-peristiwa
yang menyebabkan Hwabyung
Pendidikan EFT reframing
Membagikan lembar kerja, CD pelatihan mandiri, dan
tugas pekerjaan rumah
Ulasan program minggu 1 dan 2
Berbagi pengalaman dari minggu sebelumnya
Mengobati distorsi citra diri
Membagikan lembar kerja, CD pelatihan mandiri, dan
tugas pekerjaan rumah
Ulasan program minggu 1-3
Berbagi pengalaman dari minggu sebelumnya
obati masa depan yang diragukan
Membagikan lembar kerja, CD pelatihan mandiri, dan
tugas pekerjaan rumah

Semua kelompok diinstruksikan untuk mempraktekkan program

harian menggunakan distribusi teks dan file Mp3. Semua mata pelajaran
dicatat jumlah praktek sehari-hari dan kejadian yang menyebabkan stress
diberikan terapi. Kelompok EFT ( = 15) dan kelompok PMR ( = 12)
dilakukan program pada kedua kelompok. Kedua kelompok berkumpul
pada waktu yang sama (setiap minggu) dalam lokasi yang sama bertujuan
untuk menerima terapi kelompok dan latihan mandiri.
Program dalam kelompok EFT mengikuti protokol
keuntungan EFT sebagai berikut:
-

Penentuan tujuan dan mengkonfirmasi masalah

pinjaman

Persiapan
Urutan
Berurutan sampai ke-9
Urutan
EFT reframing

2.3 Pengkajian gejala dan Alat Ukur.

Untuk menilai kondisi pasien HB, alat ukur yang digunakan yaitu skala
Hwabyung, STAI, STAXI, dan SCL-90-R. Di antaranya, skala Hwabyung
digunakan untuk menilai gejala HB-terkait dan tingkat keparahan status
psikologis. STAI dan STAXI dipekerjakan untuk menganalisis tingkat
kecemasan dan kemarahan pada pasien. SCL-90-R digunakan untuk menilai
status psikologis keseluruhan peserta.
2.3.1 Skala Hwabyung
Skala Hwabyung adalah alat yang digunakan untuk mengukur
tingkat keparahan gejala Hwabyung terkait pada pasien Hwabyung.
Semua item pada skala Hwabyung serta sub-skala karakteristik
Hwabyung dan gejala Hwabyung memiliki tingkat yang relatif tinggi
dengan konsistensi internal, dan gejala Hwabyung berbeda secara
signifikan antara kelompok Hwabyung dan kelompok depresi. Menilai
skala gejala Hwabyung dilakukan selama skrining primer hingga 30
poin.
2.3.2.STAI
Dalam STAI digunakan untuk mengukur keadaan kecemasan
pasien HB. Dikembangkan oleh Spielberger pada tahun 1964, STAI
dirancang sebagai subjektif dan skala kecemasan dan sifat yang dapat
diukur kedua negara secara bersamaan. Studi kami didasarkan pada
versi Korea dari STAI.
2.3.3 STAXI
STAXI adalah alat

untuk

menilai

status

kemarahan.

STAXI

dikembangkan oleh Spielberger pada tahun 1987 sebagai alat untuk

mengukur komponen kemarahan dan dapat dimanfaatkan untuk
menganalisis normal dan abnormal karakteristik kepribadian. Sebuah
keadaan marah didefinisikan sebagai beragam perasaan subjektif mulai
dari perasaan marah untuk menampilkan kemarahan yang keterlaluan.

Sifat

kemarahan

didefinisikan

sebagai

kecenderungan

untuk

menafsirkan berbagai kondisi kemarahan memprovokasi atau frustasi.

Delapan

pertanyaan

kemarahan,

yang

setiap
dikenal

juga

termasuk

sebagai

fokus

pada

kemarahan-out,

ekspresi

penindasan

kemarahan, disebut kemarahan-in, dan ketentuan berusaha amarah,

disebut kemarahan-control.
Tabel 2. Progressive Muscle Relaxatin (PMR) dilakukan pada
Kelompok PMR
Minggu

Minggu-1

Minggu-2

Minggu-3

Minggu-4

Kontes Program
1. Pendidikan Hwabyung
2. Pengenalan PMR dan meridian poin otot
3. Praktek PMR pada tubuh bagian atas
4. Berbagi pengalaman dengan Hwabyung
5. Membagikan lembar kerja, CD pelatihan mandiri,
dan tugas pekerjaan rumah
1. Ulasan program minggu 1
2. Berbagi pengalaman dari minggu sebelumnya
3. Praktik PMR wajah dan dada
4. Membagikan lembar kerja, CD pelatihan mandiri,
dan tugas pekerjaan rumah
1. Ulasan program minggu 1 dan 2
2. Berbagi pengalaman dari minggu sebelumnya
3. Aplikasi dalam keadaan stress
4. Membagikan lembar kerja, CD pelatihan mandiri,
dan tugas pekerjaan rumah
1. Ulasan program minggu 1-3
2. Berbagi pengalaman dari minggu sebelumnya
3. Aplikasi dalam keadaan stress
4. Membagikan lembar kerja, CD pelatihan mandiri,
dan tugas pekerjaan rumah

2.3.4 Symptom checklist 90-R (SCL-90-R).

Degerotis pertama kali dikembangkan dan disempurnakan melalui
klinis multidimensi menggunakan daftar pemeriksaan sebagai laporan
diri, tes ini terdiri atas 9 gejala skala ukur gejala somatization (SOM),
obsessive-compulsive (OC), interpersonal sensitivity (IS), depression
(DEP),

anxiety

(ANX),

hostility

(HOS),

phobic

anxiety

(PHOB),

paranoid ideation, dan psychoticism (PSY); dan keseluruhan 3 skala

ukur yang terdiri dari global severity index (GSI), positive symptom
distress index (PSDI) dan

positive symptom total

(PST). Jenis

pelaporan diri ini efektif dalam merinci pengalaman subjektif bahwa

seorang pengamatan tidak dapat mendeteksi dan oleh karena itu
digunakan alat skrining primer pada pasien yang memerlukan
intervensi. Karena tes ini membutuhkan pasien untuk menilai kondisi
diri mereka sendiri, itu memungkinkan pasien untuk mengatur gejala
yang mereka alami dan klinis untuk mudah menilai kondisi pasien
dengan relatif cepat.
2.4 Analisis Statistik
Data survei dianalisis menggunakan SPSS (versi 18) dan
Microsoft Excel (2010). Terapi yang dilakukan pada setiap kelompok
sebelum dan sesudah terapi dibandingkan dengan menggunakan nilai
rata-rata analisis korespondensi dan analisis independen digunakan
untuk

perbandingan

pemberian

sebelum

dan

sesudah

terapi

perbandingan antara dua kelompok. Data dari setiap skala di evaluasi

menggunakan

uji

shapiro-wilk

untuk

menentukan

skala

yang

termasuk dalam data nonparametrik. Jika skala data yang didapatkan

nonparametrik (STAI anxiety state scale, STAXI anger state scale, OC
of SCL-90-R, ANX, PHOB, HOS, PST dan PSDI scales) maka uji yang
digunakan adalah Mann-Whitney U test yang dilakukan untuk
menentukan signifikansi perbandingan sebagai dasar pada masingmasing kelompok. Jika periodic variation adalah nonparametric
(semua STAI, all of STAXI, SOM in SCL-90-R, HOS, PHOB, IS, DEP,
ANX, PSY, GSI dan PST), uji Wilcoxon matched paired signed ranks
digunakan

untuk

menilai

perubahan

yang

signifikan

antara

kelompok. Dari T-score pada SCL-90-R, uji nonparametrik, uji

Wilcoxon matched paired signed ranks, dilakukan untuk skala SOM,
IS, DEP, ANX, HOS, PHOB, PSY, GSI dan PST. Dalam perbandingan
sebelum dan sesudah terapi dalam kelompok, jika perubahan terjadi
antara minggu 1 dan 5 (terminasi edukasi klinik), dan pada minggu

ke- 1 dan 9 (terminasi dari tindak lanjut) dianalisis menggunakan

standar verifikasi untuk efektivitas. Signifikansi statistik dalam setiap
skala adalah p<0,05. Analisis intention-to-treat dan analisis perprotokol dilakukan pada kedua kelompok. Analisis statistik dilakukan
oleh blinded controlled specialist.
3. HASIL dan DISKUSI
3.1 Hasil
3.1.1 Perbedaan dalam setiap kelompok
Tidak ada perbedaan yang signifikan antara kelompok EFT dan
PMR yang dibandingkan dengan masing-masing dasar, kecuali untuk
skala PHOB, yang menunjukkan beberapa perbedaan. Namun, karena
secara keseluruhan PHOB memiliki nilai kurang dari 70, yang
merupakan poin yang parah pada T-score, itu dapat disimpulkan
bahwa tidak ada perbedaan klinis yang signifikan dalam skala ini. tidak
ada yang signifikan dalam rata-rata usia antara EFT (53.53 9.64
tahun) dan kelompok PMR (59.00 8.22 tahun, p = 0.131).
3.1.2 Perbedaan signifikan pada skala Hwabyung
Terdapat penurunan yang signifikan pada skala gejala Hwabyung
(p=0.031) antara minggu ke 1 dan minggu ke 5 dalam kelompok EFT.
Setelah melakukan program, ada penurunan yang sangat signifikan
pada gejala skala Hwabyung antara minggu ke 1

dan minggu ke 9

(p=0.041, gambar 2).

Tidak ada perbedaan yang signifikan antara kedua kelompok pada
perbedaan nilai sebelum dan sesudah.

3.1.3 Perbedaan signifikan pada STAI

Pada kelompok EFT, tidak ada penurunan yang signifikan antara
keadaan marah antara minggu ke 1 dan min ggu ke 5 (p=0.021).
setelah menyelesaikan program, ada penurunan yang signifikan antara
minggu ke 1 dan minggu ke 9 (p=0.0046, gambar 3).

Pada kelompok PMR, ada penurunan yang signifikan antara

keadaan kecemasan (p=0,035) dan sifat kecemasan (p=0,032) antara
minggu 1 dan minggu 5. Setelah menyelesaikan program ini, tidak ada
perubahan signifikan antara minggu 1 dan minggu 9.
Tidak ada pre-post perbedaan perubahan signifikan di STAI yang
ditemukan antara kedua kelompok.
3.1.4 Perbedaan yang signifikan dalam STAXI
Pada kelompok EFT, ada penurunan yang signifikan di sifat
kemarahan

antara

baseline

dan

minggu

(p=0,021).

Setelah

menyelesaikan program ini, ada penurunan yang signifikan di kedua

sifat kemarahan (p=0,006) dan sifat (p=0,006, Gambar 4 dan 5).
Pada kelompok PMR, ada penurunan sifat amarah antara minggu
1 dan minggu 5, sementara tidak ada perbedaan signifikan yang
ditemukan antara minggu 1 dan minggu 9 pada akhir program.
Tidak ada perbedaan perubahan yang signifikan antara pe dan
post dalam sifat kemarahan di STAXI yang ditemukan pada kedua
kelompok. Namun, ada perbedaan yang signifikan pada keadaan
marah antara kedua kelompok pada minggu 1 dan minggu 5 (p=0,026)
dan minggu 1 dan minggu 9 (p=0,047).
3.1.5. Perbedaan yang signifikan dalam SCL-90-R
Pada kelompok EFT, ada perubahan signifikan dalam ideation
paranoid antara baseline dan minggu 5 (p=0,012). Setelah kesimpulan
dari program, kelompok EFT menunjukkan penurunan yang signifikan
dalam somatisasi (p=0,005), sensitivitas interpersonal (p=0,003),
kecemasan (p=0,047), permusuhan (p=0,003), paranoid ideation
(p=0,001),

depresi

(p=0,046),

psychoticism

(p=0,047),

indeks

keparahan global (p=0,010), dan total gejala positif (p=0,011) dari

SCL-90-R antara baseline dan minggu 9.
Pada kelompok PMR, ada penurunan dalam skala permusuhan
(p=0,055) antara baseline dan minggu 5. Setelah kesimpulan dari
program, kelompok PMR hanya menunjukkan kecenderungan menurun
dalam skala permusuhan antara baseline dan minggu 9.
3.1.6. T-Score Penilaian SCL-90-R

Pada kelompok EFT, SCL-90-R T-skor hanya menunjukkan

penurunan yang signifikan dalam skala paranoid antara baseline dan
minggu 5 (p=0,016). Namun, antara baseline dan minggu 9, ada
penurunan yang signifikan dalam somatisasi (p=0,004), sensitivitas
interpersonal (p=-0,003), depresi (p=0,046), kecemasan (p=0,047),
permusuhan (p=0,003), paranoia (p=0,001), psychoticism (p=0,038),
indeks keparahan global (p=0,014), dan positif gejala keseluruhan
(p=0,010, Gambar 6).
Pada kelompok PMR,

SCL-90-R

T-skor

hanya

menunjukkan

kecenderungan menurun dalam skala permusuhan antara baseline dan

minggu 5 (p=0,068) dan antara baseline dan minggu 9 (p=0,074).
Timbangan lainnya tidak menunjukkan perbedaan yang signifikan.
Antara pre-post tidak ada perbedaan perubahan signifikan yang
diamati pada T-skor antara kedua kelompok.
3.2. Diskusi.
Hwabyung, bentuk singkatan dari Ulhwabyung, adalah sindrom
psikologis di mana emosi seperti meledak marah setelah akumulasi tanpa
sesuai resolusi. Gejala fisik yang ditandai dengan dada tekanan, ruam
panas, dan perasaan penyempitan di leher dan proses xifoideus. Perasaan
kebencian, kemarahan, haan, dan perasaan keras mencirikan gejala
psikologis. Istilah ini secara medis diartikan sebagai gejala somatisasi
disebabkan oleh kontak yang terlalu lama terhadap stres. Karena HB adalah
ditandai dengan kemarahan emosional, sering disebut sebagai
sindrom kemarahan. Dalam budaya Korea, terutama, konsep "Haan"
kadang-kadang terkait dengan kemarahan sebagai penjelasan dari ini
penyakit. Studi dari Hwabyung telah dilakukan untuk mengevaluasi gejala
psikologis mereka seperti kecemasan, kemarahan, dan depresi. Menurut
laporan, pasien HB memiliki kesulitan dalam mengendalikan kemarahan
yang disebabkan oleh kemarahan ekstrim dukungan pression, dengan
kecemasan yang parah atau suasana hati depresi. ini HB masalah psikologis
pasien menyebabkan beberapa gejala

termasuk insomnia dan jantung

berdebar. berbagai meditasi teknik tion telah dilaporkan efektif dalam

mengendalikan gejala ini dalam banyak kasus. Beberapa uji klinis baru-baru
ini telah meneliti efek EFT pada gejala gangguan kecemasan termasuk
phobia, tensionalheadache, depresi, kecemasan, andinsomnia, dan tinjauan
melaporkan bahwa teknik ini efektif terhadap trauma emosional seperti
PTSD. Mengingat ini keberhasilan terapi, EFT diharapkan lebih efektif
mengendalikan masalah psikologis daripada fisik gejala. Sebagai salah satu
terapi relaksasi yang paling terkenal, PMR secara luas digunakan untuk
mengurangi rasa sakit di jantung dan penyakit lainnya. Pengobatan perilaku
ini bertujuan untuk mengendurkan otot dengan berulang kali menerapkan
ketegangan dan relaksasi, yang mengurangi fisik gejala peserta dengan
relatif mudah. acak percobaan terkontrol telah dilakukan menilai efek PMR
pada pasien adenomiosis dan payudara pasien kanker. Uji coba melaporkan
peningkatan signifikan dalam kualitas hidup dan pengentasan fisik dan
psikologis gejala. Dalam penelitian ini, kelompok PMR diperkirakan
menunjukkan penurunan lebih besar dalam gejala fisik dibandingkan
dengan EFT

kelompok. Namun, kelompok EFT meningkat lebih banyak

pada fisik gejala, serta status psikologis keseluruhan kecemasan dan

kemarahan dibandingkan dengan kelompok PMR. Terutama
pada skala gejala Hwabyung, EFT dikonfirmasi untuk menjadi pengobatan
Hwabyung sangat efektif dalam kondisi klinis; kelompok EFT menunjukkan
skor rata-rata kurang dari 30 setelah 9
minggu tindak lanjut, yang dianggap marjinal Hwabyung. Peserta dalam
kelompok

EFT

lebih

efektif

controlling

gejala

Hwabyung,

terutama

kemarahan dan kecemasan, dibandingkan dengan kelompok PMR. Hal ini

jelas dijelaskan oleh yang STAI, STAXI, dan somatisasi, kecemasan skala
dari SCL-90-R. Oleh karena itu, program EFT dapat disarankan sebagai
metode pengendalian kemarahan dan kecemasan gejala di pasien yang
menderita HB atau penyakit lainnya. The signifikan penurunan dalam skala
negara

kemarahan

STAXI

sebelum

treatmentinbothgroupsindicatesthatEFTisclearlyeffective

dan

sesudah
untuk

mengendalikan keadaan saat marah. Dalam studi ini, kami mengantisipasi

bahwa pasien dalam EFT kelompok akan mengalami perasaan homogenitas

kelompok selama pengobatan. Untuk memanfaatkan efek ini dalam analisis,

yang Penelitian ini dirancang untuk memaksimalkan efek sinergis ini. Di
Untuk mencocokkan desain penelitian ini, kelompok PMR juga sasaran
terapi kelompok. Selama 5 minggu pertama studi, pasien diminta untuk
berpartisipasi dalam kelompok sesi, dan mereka kemudian melanjutkan
terapi sendiri tanpa sesi kelompok selama minggu 5-9. Ketika peserta
dianalisis melalui minggu 5, kelompok EFT menunjukkan signifikan
perbaikan dalam kriteria lebih dari kelompok PMR lakukan. Selain itu,
perbandingan antara baseline dan akhir penilaian menunjukkan bahwa
kelompok EFT mengalami lebih besar pengentasan gejala dari kelompok
PMR lakukan. Sementara pasien dalam kelompok PMR menunjukkan
tingkat rendah kontrol gejala setelah sesi kelompok, pasien di Kelompok
EFT menunjukkan penurunan terus menerus dalam gejala bahkan selama
periode diri pelatihan tanpa intervensi. Ini jelas menunjukkan bahwa EFT
menyebabkan lebih ditingkatkan efek self-pelatihan dibandingkan dengan
PMR. Pengaruh kelompok Terapi adalah serupa di antara kedua kelompok.
Selain itu, efek dari program kelompok dalam EFT kelompok terus
berlangsung selama pelatihan diri setelah kelima

minggu. Dengan kata

lain, itu berarti bahwa EFT lebih cocok di yang dilakukan pada pasien
'sendiri daripada teknik PMR. Bisa juga disimpulkan bahwa program EFT
itu sendiri adalah lebih efektif mengingat fakta bahwa pekerjaan rumah
didistribusikan dan CD bersama format identik. Dan karena ada perubahan
signifikan dalam beberapa skala di minggu 9 dibandingkan dengan minggu
1, program ini diperkirakan membutuhkan waktu yang lebih lama dari 8
minggu untuk menunjukkan efek penuh.
3.3. Keterbatasan.
T-skor kurang dari 70 di SCL-90-Uji R, yang berarti bahwa peserta
benar-benar bisa
diklasifikasikan sebagai keadaan emosional yang normal. Penelitian lebih
lanjut harus menjadi masalah conductedinpatientswithseverepsychological.
Selain itu, sejumlah kecil peserta membatasi signifikansi statistik dari
temuan; keterbatasan ini harus diringankan dalam penelitian lebih lanjut

dengan subyek besar. Ada juga ketidakpastian dan kurangnya kontrol dalam
program yang dilakukan di pulang setelah sesi kelompok berakhir.
4. KESIMPULAN
1) Pada 4 minggu program EFT menunjukkan banyak efek untuk
meningkatkan
kemarahan

skala

psikologis

Hwabyung

termasuk

dibandingkan

gejala

program

kecemasan

PMR.

dan

Peningkatan

signifikan dalam perbaikan gejala fisik juga ditentukan dalam kelompok

EFT.
2) Pada kelompok EFT menunjukkan penurunan gejala Hwabyung yang
lebih besar dibandingkan dengan kelompok PMR. Pada kelompok EFT
juga menunjukkan peningkatan atau perbaikan berkelanjutan selama
periode latihan mandiri pada minggu ke 5-9. Ini menunjukkan bahwa
EFT merupakan terapi kontrol diri yang efektif untuk Hwabyung.
3) PMR terbukti efektif dalam skala gejala Hwabyung. Hal ini konsisten
dengan hasil dari penelitian konvensional yang menunjukkan bahwa
PMR lebih efektif mengurangi gejala fisik.