chapter 8 introduced the eight parts of the planning phase of an audit.

Which part is the evaluation of

materialiy and risk?

Bagian perencanaannya adalah: menerima klien dan melakukan perencanaan

awal, memahami bisnis dan industri klien, menilai risiko bisnis klien,
melakukan prosedur analisis pendahuluan, mengatur materialitas dan menilai
risiko audit yang dapat diterima dan risiko inheren, memahami pengendalian
internal dan menilai risiko pengendalian, mengumpulkan informasi untuk
menilai risiko kecurangan, dan mengembangkan keseluruhan strategi audit
dan program audit. Evaluasi materialitas ada di bagian kelima perencanaan.
Penilaian risiko ada pada bagian tiga (risiko bisnis klien), bagian lima (risiko
audit yang dapat diterima dan risiko inheren), bagian enam (risiko
pengendalian), dan bagian tujuh (risiko penipuan).

Define the meaning of the term materiality as it used in accounting and

auditing. What is the relationship between materiality and the phrase obtain
reasonable assurance used in the auditor's report?
Materialitas didefinisikan sebagai: besarnya kelalaian atau salah saji informasi akuntansi yang,
sehubungan dengan keadaan di sekitarnya, memungkinkan anggapan orang yang masuk akal yang
mengandalkan informasi tersebut akan diubah atau dipengaruhi oleh kelalaian atau salah saji.
"Mendapatkan keyakinan memadai," seperti yang digunakan dalam laporan audit, berarti auditor tidak
menjamin atau menjamin penyajian laporan keuangan secara wajar. Ada beberapa risiko bahwa laporan
keuangan mengandung salah saji material.

Explain why materiality is important but difficult to apply in practice?

Jelaskan mengapa materialitas penting tapi sulit diterapkan dalam praktik?
Materialitas penting karena jika laporan keuangan salah saji secara material, keputusan pengguna
mungkin terpengaruh, dan karenanya menyebabkan kerugian finansial bagi mereka. Sulit untuk
diaplikasikan karena sering ada banyak pengguna laporan keuangan. Oleh karena itu, auditor harus
membuat penilaian terhadap kemungkinan pengguna dan keputusan yang akan mereka buat.
Materialitas juga sulit diterapkan karena merupakan konsep relatif. Standar auditing menawarkan
sedikit panduan spesifik mengenai penerapan materialitas. Auditor harus, oleh karena itu, melakukan
penilaian profesional yang cukup besar dalam penerapan materialitas.

What is meant by setting a preliminary judgment about materiality? Identify the most important factors
affecting the preliminary judgment.
Apa yang dimaksud dengan menetapkan penilaian awal tentang materialitas? Identifikasi faktor
terpenting yang mempengaruhi penilaian awal.
Penilaian awal tentang materialitas adalah jumlah maksimum dimana auditor yakin bahwa laporan
keuangan dapat salah saji dan masih tidak mempengaruhi keputusan pengguna yang wajar. Beberapa
faktor mempengaruhi penilaian awal tentang materialitas dan sebagai berikut:
1. Materialitas adalah relatif bukan konsep absolut.
2. Tolok ukur dibutuhkan untuk mengevaluasi materialitas.
3. Faktor kualitatif mempengaruhi keputusan materialitas.
4. Distribusi yang diharapkan dari laporan keuangan akan mempengaruhi pertimbangan awal
materialitas. Jika laporan keuangan didistribusikan secara luas kepada pengguna, pertimbangan awal
materialitas mungkin akan lebih rendah daripada jika laporan keuangan tidak diharapkan didistribusikan
secara luas.
5. Tingkat risiko audit yang dapat diterima juga akan mempengaruhi penilaian awal materialitas.

What is meant by using benchmarks for setting a preliminary judgment about materiality? How will
those benchmarks differ for the audit of a manufacturing company and a government unit such as
school district?
Apa yang dimaksud dengan menggunakan tolok ukur untuk menetapkan penilaian awal tentang
materialitas? Bagaimana benchmark tersebut berbeda untuk audit perusahaan manufaktur dan unit
pemerintah seperti di distrik sekolah?
Karena materialitas relatif dan bukan mutlak, perlu ada tolok ukur untuk menentukan apakah salah saji
adalah material. Misalnya, dalam audit perusahaan manufaktur, auditor dapat menggunakan sebagai
tolok ukur: laba bersih sebelum pajak, jumlah aset, aktiva lancar, dan modal kerja. Untuk unit
pemerintah, seperti distrik sekolah, tidak ada laba bersih sebelum pajak, dan karena itu tidak menjadi
patokan yang tersedia. Sebagai gantinya, tolok ukur utama kemungkinan adalah saldo dana, total aset,
dan mungkin total pendapatan.
Assume that Rosanne Madden, CPA, is using 5% of net income before taxes, current assets, or liabilities
as her major guidelines for evaluating materiality. What qualitative factors should she also consider in
deciding whether misstatements may be material?
Asumsikan bahwa Rosanne Madden, CPA, menggunakan 5% dari laba bersih sebelum pajak, aset lancar,
atau kewajiban sebagai pedoman utama untuk mengevaluasi materialitas. Faktor kualitatif apa yang
harus dipertimbangkannya dalam menentukan apakah salah saji bisa jadi material?
Faktor kualitatif berikut cenderung dipertimbangkan dalam mengevaluasi materialitas:
Sebuah. Jumlah yang melibatkan kecurangan biasanya dianggap lebih penting daripada kesalahan yang
tidak disengaja dari jumlah dolar yang sama.
b. Salah saji yang dinyatakan kecil mungkin material jika ada kemungkinan konsekuensi yang timbul dari
kewajiban kontraktual.
c. Salah saji yang sebaliknya tidak material bisa menjadi bahan jika mempengaruhi tren pendapatan.

Bedakan antara istilah salah saji yang dapat ditoleransi dan penghitungan awal tentang ketrampilan.
Bagaimana hubungan mereka satu sama lain?
Sebuah penilaian awal tentang materialitas ditetapkan untuk laporan keuangan secara keseluruhan.
Salah saji yang dapat merugikan adalah jumlah kesalahan saji maksimum yang akan mempertimbangkan
materi untuk saldo akun individual. Besarnya toleransi untuk akun tertentu bergantung pada penilaian
awal tentang ketrampilan. Biasanya, salah saji yang dapat diterima untuk akun tertentu harus lebih
rendah daripada penilaian awal tentang materialitas. Dalam banyak kasus, ini akan menjadi lebih rendah
karena kemungkinan salah saji dalam akun berbeda, yang total, tidak dapat melebihi pertimbangan awal
tentang materialitas.

Distinguish between the terms performance materiality and preliminary judgment about materiality.
How are they related to each other?
Bedakan antara istilah kinerja materialitas dan penilaian awal tentang materialitas. Bagaimana
hubungan mereka satu sama lain?
Penilaian awal tentang materialitas ditetapkan untuk laporan keuangan secara keseluruhan. Materialitas
kinerja adalah jumlah kesalahan saji maksimum yang akan dianggap material untuk segmen individual
audit, atau saldo akun. Jumlah materialitas kinerja untuk segmen atau akun tertentu bergantung pada
penilaian awal tentang materialitas. Biasanya, materialitas kinerja untuk segmen atau akun tertentu
harus lebih rendah daripada penilaian awal tentang materialitas. Dalam banyak kasus, akan jauh lebih
rendah karena kemungkinan salah saji dalam akun berbeda yang, secara total, tidak dapat melebihi
penilaian awal tentang materialitas.

Assume a company with the following balance sheet accounts:

Cash $10,000
fixed assets $ 60,000
longterm loans $30,000
M. Johnson, proprietor $40,000

you are concerned only about overstatements of owner's equity. Set performance materiality for the
three relevant accounts such that preliminary judgment about materiality does not exceed $5000.
Justify your answer.
Asumsikan perusahaan dengan akun neraca berikut:
Uang tunai $ 10.000
aset tetap $ 60.000
pinjaman jangka panjang $ 30.000
M. Johnson, pemilik $ 40.000

Anda hanya memperhatikan overstatement ekuitas pemilik. Tetapkan kinerja materialitas untuk tiga
akun yang relevan sehingga penilaian awal tentang materialitas tidak melebihi $ 5000. Perbaiki jawaban
anda
Ada beberapa kemungkinan jawaban atas pertanyaan tersebut. Salah satu contohnya adalah:
Cash $ 500 Berlebihan
Aset tetap $ 3.000 Berlebihan
Pinjaman jangka panjang $ 1.500 Meremehkan
Catatan: Kas dan aset tetap diuji untuk overstatement dan pinjaman jangka panjang untuk meremehkan
karena tujuan auditor dalam hal ini adalah untuk menguji overstatement ekuitas pemilik.

Paling sedikit jumlah materialitas kinerja dialokasikan ke kas dan pinjaman jangka panjang karena relatif
mudah untuk di audit. Sebagian besar alokasi total adalah untuk aset tetap karena ada kemungkinan
salah saji aset tetap dalam audit yang khas.
Provide two examples of when an auditor might set a lower level of performance materiality for a
particular class of transactions, account balance, or disclosure.
Berikan dua contoh kapan auditor dapat menetapkan tingkat materialitas tingkat yang lebih rendah
untuk kelas transaksi, saldo akun, atau pengungkapan tertentu.
Ketika mengalokasikan pertimbangan awal tentang materialitas untuk laporan keuangan secara
keseluruhan ke segmen individual, auditor mempertimbangkan efisiensi dan efektivitas audit. Auditor
dapat menetapkan tingkat materialitas kinerja yang lebih rendah untuk saldo akun tertentu jika mudah
di audit dan tidak ada dugaan salah (misalnya wesel bayar), atau jika auditor mengharapkan salah saji
jumlah yang lebih rendah dalam akun tertentu atau transaksi dapat mempengaruhi investor (misalnya,
pengungkapan transaksi pihak terkait).

how will the conduct of an audit of a medium-sized company be affected by the company's being a small
part of of a large conglomerate as compared with it being a separate entity?
bagaimana pelaksanaan audit perusahaan menengah akan terpengaruh oleh perusahaan menjadi
bagian kecil dari konglomerat besar dibandingkan dengan itu menjadi entitas yang terpisah?
Jika audit dilakukan pada perusahaan menengah yang merupakan bagian dari konglomerat, auditor
harus membuat penilaian material berdasarkan konglomerat. Materialitas mungkin lebih besar bagi
perusahaan yang merupakan bagian dari konglomerat karena walaupun laporan keuangan perusahaan
menengah mungkin salah sangka, laporan keuangan konglomerat besar mungkin masih cukup
dinyatakan. Namun, jika auditor memberikan pendapat terpisah mengenai perusahaan berukuran
sedang, materialitasnya akan lebih rendah daripada audit konglomerat.

Assume materiality for the financial statements as a whole is $100,000 and performance materiality for
accounts receivable is set at $40,000. If the auditor finds one receivable that is overstated by $55,000,
what should the auditor do?
Asumsikan materialitas untuk laporan keuangan secara keseluruhan adalah $ 100.000 dan materialitas
kinerja untuk piutang dagang ditetapkan sebesar $ 40.000. Jika auditor menemukan satu piutang yang
dilebih-lebihkan sebesar $ 55.000, apa yang harus dilakukan auditor?
Jika kinerja material untuk piutang adalah $ 40.000 dan auditor menemukan saldo lebih besar dari saldo
piutang sebesar $ 55.000, auditor akan mendokumentasikan salah saji dan mengevaluasi hasil dari
prosedur audit yang tersisa dalam piutang. The $ 55.000 overstatement adalah contoh dari salah saji
yang diketahui. Auditor dapat meminta klien membuat penyesuaian untuk memperbaiki terlalu banyak
pernyataan atau membuat catatan pelampiasan untuk ditindaklanjuti di kemudian hari dalam audit. Jika
pengujian piutang dilakukan dengan teknik pengambilan sampel, auditor juga akan memproyeksikan
total salah saji yang diketahui ke populasi dan dapat melakukan tes tambahan bergantung pada
hasilnya.

Define the audit risk model and explain each term in the model. Also describe which two factors of the
model when combined reflect the risk of material misstatments.
Tentukan model risiko audit dan jelaskan setiap istilah dalam model. Juga jelaskan dua faktor model bila
dikombinasikan mencerminkan risiko salah saji material.
Model risiko audit adalah sebagai berikut:
PDR = AARR
IR x CR

Dimana PDR = Terencana deteksi resiko

AAR = Risiko audit yang dapat diterima
IR = Resiko yang melekat
CR = Kontrol risiko
Risiko deteksi terencana Ukuran risiko bahwa bukti audit untuk segmen akan gagal mendeteksi salah saji
yang dapat material, jika salah saji semacam itu ada.
Risiko audit yang dapat diterima Ukuran bagaimana auditor bersedia menerima bahwa laporan
keuangan dapat salah saji secara material setelah audit selesai dan opini wajar tanpa pengecualian telah
dikeluarkan.
Risiko yang melekat Suatu ukuran penilaian auditor atas kerentanan suatu pernyataan terhadap salah
saji material sebelum mempertimbangkan efektivitas pengendalian internal.
Risiko pengendalian Ukuran penilaian auditor terhadap risiko bahwa salah saji material dapat terjadi
dalam sebuah pernyataan dan tidak dicegah atau dideteksi oleh pengendalian internal klien.

Standar auditing mencatat bahwa kombinasi risiko inheren dan risiko pengendalian mencerminkan
risiko salah saji material.
What is meant by planned detection risk? What is the effect on the amount of evidence the auditor
must accumulate when planned detection risk is increased from medium to high?

Explain the causes of an increased or decreased planned detection risk.

Jelaskan penyebab peningkatan atau penurunan perkiraan deteksi yang direncanakan.
Peningkatan risiko deteksi terencana mungkin disebabkan oleh peningkatan risiko audit yang dapat
diterima atau penurunan risiko pengendalian atau risiko inheren. Penurunan risiko deteksi terencana
disebabkan oleh: penurunan risiko audit yang dapat diterima atau peningkatan risiko pengendalian atau
risiko inheren.

Define what is meant by inherent risk. Identify four factors that make for high inherent risk in audits
Tentukan apa yang dimaksud dengan risiko inheren. Identifikasi empat faktor yang menyebabkan
tingginya risiko inheren dalam audit
Risiko inheren adalah ukuran penilaian auditor terhadap kerentanan suatu pernyataan terhadap salah
saji material sebelum mempertimbangkan efektivitas pengendalian internal.
Faktor-faktor yang mempengaruhi penilaian risiko inheren meliputi:
Sifat bisnis klien
Hasil audit sebelumnya
Keterlibatan awal vs. ulangan
Pihak terkait
Transaksi yang kompleks atau non-rutin
Penghakiman diperlukan untuk mencatat transaksi dengan benar
Riasan populasi
Faktor-faktor yang berkaitan dengan pelaporan keuangan yang curang
Faktor-faktor yang terkait dengan penyalahgunaan aset

Explain why inherent risk is set for audit objectives for segments (classes of transactions, balances, and
presentation and disclosure) rather than for the overall audit. What is the effect on the amount of
evidence the auditor must accumulate when inherent risk is increased from medium to high for an audit
objective.
Jelaskan mengapa risiko inheren ditetapkan untuk tujuan audit untuk segmen (kelas transaksi, saldo,
dan presentasi dan pengungkapan) daripada untuk keseluruhan audit. Apa pengaruh dari jumlah bukti
yang harus diakumulasikan auditor ketika risiko inheren meningkat dari menengah ke tinggi untuk
tujuan audit.
Risiko melekat ditetapkan untuk tujuan audit untuk segmen dan bukan untuk keseluruhan audit karena
salah saji terjadi pada tingkat objektif dalam segmen. Dengan mengidentifikasi ekspektasi salah saji
segmen, auditor dapat memodifikasi bukti audit dengan mencari salah saji di segmen tersebut.
Bila risiko inheren meningkat dari menengah ke tinggi, auditor harus meningkatkan bukti audit yang
terakumulasi untuk menentukan apakah salah saji yang diharapkan benar-benar terjadi.

Explain the effect of extensive misstatements found in the prior year's audit on inherent audit risk,
planned detection risk and planned audit evidence
Jelaskan efek dari salah saji ekstensif yang ditemukan dalam audit tahun sebelumnya mengenai risiko
audit yang melekat, risiko deteksi terencana dan bukti audit yang direncanakan
Salah saji ekstensif pada audit tahun sebelumnya akan menyebabkan risiko inheren ditetapkan pada
tingkat tinggi (bahkan mungkin 100%). Peningkatan risiko inheren akan menyebabkan penurunan risiko
deteksi terencana, yang mengharuskan auditor meningkatkan tingkat bukti audit yang direncanakan.

Explain what is meant by term acceptable audit risk. What is its relevance to evidence accumulation?
Jelaskan apa yang dimaksud dengan istilah audit yang dapat diterima. Apa relevansinya dengan
akumulasi bukti?
Risiko audit yang dapat diterima adalah ukuran bagaimana auditor bersedia menerima bahwa laporan
keuangan dapat salah saji secara material setelah audit selesai dan opini wajar tanpa pengecualian telah
dikeluarkan.
Risiko audit yang dapat diterima memiliki hubungan terbalik dengan bukti. Jika risiko audit yang dapat
diterima berkurang, bukti yang direncanakan harus meningkat.

Explain the relationship between acceptable audit risk and the legal liability of auditors
Jelaskan hubungan antara risiko audit yang dapat diterima dan tanggung jawab hukum auditor
Ketika auditor berada dalam situasi di mana dia percaya bahwa ada keterpaparan tinggi terhadap
pertanggungjawaban hukum, risiko audit yang dapat diterima akan ditetapkan lebih rendah daripada
bila ada sedikit keterpaparan pada kewajiban. Bahkan ketika auditor percaya bahwa hanya ada sedikit
keterpaparan terhadap pertanggungjawaban hukum, masih ada risiko audit minimum yang dapat
diterima yang harus dipenuhi.

Explain why there is an inverse relationship between planned detection risk and the amount model.
How is it possible to use the model in a meaningful way without a precise way of measuring the risk?
Jelaskan mengapa ada hubungan terbalik antara risiko pendeteksian terencana dan jumlah model.
Bagaimana mungkin menggunakan model ini dengan cara yang berarti tanpa cara yang tepat untuk
mengukur risikonya?
Risiko deteksi terencana adalah risiko bahwa bukti audit untuk segmen akan gagal mendeteksi salah saji
yang dapat material, jika ada salah saji semacam itu. Untuk mengurangi risiko ini, auditor akan
meningkatkan jumlah bukti yang mereka kumpulkan untuk tujuan audit tertentu. Misalnya, jika auditor
menginginkan tingkat risiko rendah bahwa prosedur audit yang dirancang untuk menguji keberadaan
persediaan gagal mendeteksi salah saji material, maka akan meningkatkan jumlah persediaan yang diuji
dan / atau jumlah prosedur audit yang dilakukan.

Auditors have not been successful in measuring the components of the audit risk model. How is it
possible to use the model in a meaningful way without a precise way of measuring the risk?
Auditor belum berhasil mengukur komponen model risiko audit. Bagaimana mungkin menggunakan
model ini dengan cara yang berarti tanpa cara yang tepat untuk mengukur risikonya?
Kuantifikasi yang tepat dari semua komponen model risiko audit tidak diharuskan menggunakan model
tersebut dengan cara yang berarti. Pemahaman tentang hubungan antara komponen model dan
pengaruh bahwa perubahan komponen terhadap jumlah bukti yang dibutuhkan akan memungkinkan
praktisi untuk menggunakan model risiko audit dengan cara yang berarti.

Explain the circumstances when the auditor should revise the components of the audit risk model and
the effect of the revisions on planned detection risk and planned evidence.
Jelaskan keadaan ketika auditor harus merevisi komponen model risiko audit dan dampak revisi
terhadap risiko deteksi terencana dan bukti yang direncanakan.
Auditor harus merevisi komponen model risiko audit ketika bukti yang terakumulasi selama audit
menunjukkan bahwa penilaian asli auditor atas risiko inheren atau risiko pengendalian terlalu rendah
atau terlalu tinggi atau penilaian awal terhadap risiko audit yang dapat diterima terlalu rendah atau
terlalu tinggi. .
Auditor harus berhati-hati dalam menentukan jumlah tambahan bukti yang akan dibutuhkan. Ini harus
dilakukan tanpa menggunakan model risiko audit. Jika model risiko audit digunakan untuk menentukan
risiko pendeteksian yang direncanakan, ada bahaya untuk tidak meningkatkan bukti secara cukup.

Explain how audit risk and materially are related and why they need to be considered together in
planning an audit.
Jelaskan bagaimana risiko audit dan material terkait dan mengapa mereka perlu dipertimbangkan
bersama dalam merencanakan audit.
Risiko audit adalah ukuran seberapa besar keinginan auditor untuk menerima bahwa laporan keuangan
dapat salah saji secara material setelah audit selesai dan opini wajar tanpa pengecualian telah
dikeluarkan. Auditor tidak dapat menilai risiko salah saji material tanpa terlebih dahulu menentukan
ukuran salah saji yang akan dianggap material. Materialitas dan risiko audit dipertimbangkan bersama
dalam merencanakan sifat dan tingkat prosedur penilaian risiko yang akan dilakukan, mengidentifikasi
dan menilai risiko salah saji material, menentukan sifat, waktu dan tingkat prosedur audit, dan
mengevaluasi temuan audit