1

ANTROPOLOGI FORENSIK

STATURE

Oleh:

REINALDY OCTAVIANUS YAN DIMPUDUS, S.Tr.Kep

091724653004

PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU FORENSIK

SEKOLAH PASCASARJANA

UNIVERSITAS AIRLANGGA

SURABAYA

2018
 1

A. Penentuan Tinggi Badan

Pada prinsipnya, panjang tulang kaki dan tangan kita berbanding
secara proposional dengan tinggi badan kita. Sehingga penentuan tinggi
badan bisa dihitung dari panjang tulang panjang dengan rumus regresi.
Rumus hasil analisa statistic Regresi untuk perkiraan tinggi badan (Totter
dan Glesser, 1958) didapat dari perhitungan 92 Monggolid yang diketahui
tinggi badannya adalah sebagai berikut:
Tinggi badan rata-rata orang Indonesia pada suku Jawa laki-laki
adalah 165,4 cm dan pada perempuan 153,7 cm menurut penelitian Indriati
(2002b) terhadap mahasiswa Universitas Nasional Yogyakarta di tahun
1990an. Sebagai gambaran terhadap tinggi badan manusia di berbagai
lokasi geografis lainnya, dapat dilihat Tabel 1.
Tinggi badan laki-laki dan perempuan Jawa di Indonesia
perbedaannya 7,39% (Indriati, 2002b) menunjukkan perbedaan yang
sedang. Di antara masyarakat lain dibenua Eropa, Afrika, dan Amerika,
orang Indonesia termasuk sedang tinggi badannya (supramedium).
Tabel 1.
Tinggi badan laki-laki dan perempuan dari Eropa, Amerika,
Afrika, dan Indonesia (diadaptasi dari Indriati, 2002b)
No. Negara Laki-laki Perempuan Perbedaan (%) Perioda
(cm) (cm)
EROP AND AMERIKA
1. Belgium 175,3 163,5 11,8 (6,73%) 1984
2. Belgium 176,5 164,2 12,3 (6,97%) 1980
3. Cekoslovak 178 165 13 (7,30%) 1986
4. Denmark 179 166,6 12,4 (6,93%) 1982
5. French 175 163 12 (6,86%) 1979
6. Greece 174,8 160,4 14,4 (8,24%) 1970
7. Greece 176 164 12 (6,82%) 1970
8. Hungary 175,3 162,3 13 (7,41%) 1986
9. Hungary 172,8 161,2 11,6 (6,71%) 1982
10. Ireland 175,5 163 12,5 (7,12%) 1987
11. Netherland 180,9 168,2 12,7 (7,02%) 1985
 2

12. Norway 180 166,7 13,3 (7,39%) 1980

13. Poland 176,8 163,1 13,7 (7,75%) 1989
14. Spain 175,6 161,3 14,3 (8,14%) 1985
15. Yugoslav 177,6 164,5 13,1 (7,38%) 1978
16. Argentine 172 160 12 (6,98%) 1986
17. Brazil 172,9 159.9 13 (7,36%) 1982
18. Chile 167,2 156,5 10,7 (6,40%) 1979
19. Cuba 168,7 157 11,7 (6,93%) 1979
20. Venezuela 173,4 161,2 12,2 (7,03%) 1986
21. USA Cross 175 163 12 (6,86%) 1980
22. USA Harvic 171 161 10 (5,85%) 1980
23. USA P.Hill 173 161 12 (6,86%) 1925
24. USA mt.Gilead 172 162 10 (5,81%) 1925
25. USA modern 174 161 13 (7,47%) 1925
26. USA Bodwitch 177,3 169,4 11,5 (6,36%) 1875
27. USA California 175,4 163,5 11,9 (6,78%) 1875
28. USA Texas 175,3 162,4 12,9 (7,36%) 1929
29. USA Wisconsin 173,4 162,4 11 (6,34%) 1929
30. USA Minnesota 175,1 162 13,1 (7,48%) 1929
31. USA Tennessee 175,3 162,2 13,1 (7,47%) 1929
AFRIKA
1. Kenya 162 153 9 (5,55%) 1983
2. Kenya 164,4 162,1 2,3 (5,6%) 1983
3. Namibia 168,6 163 5,6 (3,32%) 1981
4. South Africa 164,4 157,6 6,8 (4,14%) 1977
5. Somalia 171 160 11 (6,43%) 1980
ASIA
1. China 167,7 157,4 10,3 (6,14%) 1988
2. Hongkong 169,6 157,6 12 (7,07%) 1987
3. Japan 170 157 13 (7,64%) 1987
4. Taiwan 168,1 156,8 11,3 (6,72%) 1987
5. Thailand 169 156,6 12,4 (7,34%) 1987
6. India 162,2 151,7 10,5 (6,47%) 1972
7. Indonesia-Jawa 165 152,8 12,2 (7,39%) 1980an*
8. Indonesia-Jawa 165,4 153,7 11,7 (7,07%) 1990an*
9. Indonesia-Bali 164,4 157,3 7,1 (4,32%) 1100*
Data tabel dikompilasi dari Boyd; Molnar; Eveleth and Tanner (Indriati, 2002b).
 3

B. Estimasi Tinggi dari Sisa Kerangka

Stewart (1979a) meninjau kembali perkiraan historis pokok-pokok
estimasi tinggi postmortem jenazah. Beberapa upaya disodorkan di abad
kesembilan belas, tapi studi Amerika Utara adalah ciri abad ke-20, saat
Eropa dan aplikasi populasi Eropa diperluas, dan banyak persamaan
estimasi untuk berbagai populasi Asia muncul dalam literatur (Krogman
dan I˙s¸can, 1986). Rumus regresi untuk populasi Eropa atau Asia yang
dibatasi pasti bisa menjadi metode pilihan dalam keadaan dimana etnisitas
jenazah yang sesuai diketahui dan sesuai dengan formula yang dipilih.
Namun, disini kita akan fokus membahas metode yang paling sesuai
dengan populasi orang dewasa Amerika Utara secara umum. Salah satu
metode ini adalah dirancang di Eropa.

C. Metode Fully
Pada tahun 1956 Georges Fully, seorang dokter Prancis,
menerbitkan sebuah metode untuk memperkirakan tinggi dari sisa-sisa
kerangka yang diperbaiki pada metode Eropa hari ini (Stewart, 1979b).
Metode Fully "anatomi" dimasukkan pengukuran elemen kerangka dari
simpul kepala sampai tumit (Fully, 1956). Metode ini didasarkan pada data
dari sampel kerangka yang sangat besar digali dari sebuah kamp
konsentrasi Jerman setelah Perang Dunia II dan untuk siapa identitas dan
tinggi terukur saat kedatangan bisa ditentukan. Artikel asli agak sulit
didapat, tapi metode dan ukurannya dijelaskan dalam Lundy (1988) dan
Stewart (1979a). Secara singkat,

tinggi = tinggi basion-bregma + ketinggian maksimum badan

vertebra C2 sampai S1 +
panjang femur (bicondylar) dan tibia (maksimal menghilangkan
tulang belakang) + tinggi
artikulasi talus dan kalkaneus + faktor jaringan lunak
 4

Faktor koreksi untuk jaringan lunak diberikan tiga kategori:

Jika dihitung tinggi 153,5 cm (60,5 inci) atau kurang, tambahkan 10
cm (4 inci)
Jika 153,6 – 165,4 cm (60,5 sampai 65,1 inci), tambahkan 10,5 cm
(4,1 inci)
Jika 165 cm (atau 65 inci) atau lebih, tambahkan 11,5 cm (4,5 inci)

Faktor koreksi juga bisa dibelai agak untuk usia atau vertebra patologi
diperhitungkan. Metode ini merekomendasikan mengartikulasikan spinal
kolom sebelumnya untuk mendeteksi curvatures abnormal atau patologis.
Jika, untuk usia atau alasan lainnya, ada kyphosis atau scoliosis, lalu satu
ukuran minimum serta ketinggian badan vertebral maksimum dan
dibutuhkan rata-rata pengukuran ini. Dengan demikian teknik ini
menghasilkan bagian signifikan dari kehilangan tinggi penuaan.
Penjumlahan sederhana dari pengukuran tidak menghasilkan
standar kesalahan estimasi, namun kesalahan individu yang spesifik dari
perkiraan tersebut adalah sangat kecil. Untuk keseluruhan sampel
termasuk 42 kasus baru, lebih banyak lagi dari 80 persen tinggi dihitung
berbeda dari tinggi kurang dari 2 cm. Tidak ada kesalahan melebihi 3,5
cm.
Kelemahan yang jelas dari metode anatomis adalah bahwa hal itu
memerlukan kerangka yang sebagian besar lengkap dan tidak rusak. Pada
tahun 1960 Fully dan Pineau menerbitkan versi kedua yang
memungkinkan perhitungan tinggi saat tengkorak dan beberapa vertebra
hilang (lihat juga Stewart 1979a). Kedua studi ini didasarkan pada 164
kerangka pria yang teridentifikasi di antara usia 18 dan 65 tahun dan
antara 151 dan 188 cm. Lebih dari dua persamaan regresi mengikuti.

Tinggi = 2,09 (femur + 5 lumbal) + 42,67 + 2,35 cm

Tinggi = 2,32 (tibia + 5 lumbal) + 48,63 + 2,54 cm

 5

Kesalahan standar perkiraan umumnya lebih kecil dari pada rumus

tinggi regresi berdasarkan tulang belulang saja, tidak mengherankan
mengingat lebih banyak pengukuran yang berkontribusi terhadap tinggi,
Fully dan Pineau (1960) memperkirakan. Fully dan Pineau berkomentar
bahwa kedua komponen utama tinggi, panjang tubuh, dan panjang anggota
badan bagian bawah hanya berkorelasi lemah satu sama lain, dan karena
itu unsur kedua komponen adalah prasyarat untuk estimasi tinggi yang
baik. Hati-hati, bagaimanapun itu Fully dan pernyataan Pineau tentang
penentuan tingkat kesalahan tidak tepat. Standar kesalahan garis regresi
bukan interval keyakinan 68 persen, dan bukan dua kali interval keyakinan
95 persen (lihat laporan perkiraan tinggi, di bawah).

D. Estimasi Tinggi dari Panjang Tulang Panjang

Bahkan pengamatan kasual mengungkapkan bahwa panjang dan
tinggi badan anggota tubuh positif terkait, seperti juga panjang dan tinggi
badan. Plot stadion yang diketahui vs Panjang tulang panjang
menunjukkan bahwa hubungan menjadi linier. Sebagai konsekuensi, tinggi
bisa diprediksi dari panjang tulang yang panjang dengan urutan awal yang
sederhana persamaan regresi persamaan regresi diturunkan dari database
tulang panjang terukur diambil dari mayat yang diukur atau "diketahui"
(lihat diatas) tinggi. Karena besarnya kontribusi anggota badan dan
persegmen tungkai khusus untuk bertubuh agak bervariasi menurut basis
jenis kelamin dan keturunan, persamaan regresi terpisah untuk jenis
kelamin dan keturunan dibutuhkan. Karena database besar yang menjadi
basis persamaan regresi banyak populasi tidak ada, seseorang melakukan
yang terbaik dengan apa yang tersedia.
Dalam banyak situasi forensik seks diketahui dengan tingkat yang
lebih tinggi kepastian dari etnisitas sudah diketahui, jadi menu yang luas
sangat dekat menentukan pilihan etnik yang halus mungkin kurang
bermanfaat daripada yang biasa diduga. Namun demikian, penting untuk
 6

memilih persamaan (s) yang paling sesuai dengan gambaran demografis

mayat dan memiliki ukuran sampel database yang besar.
Trotter dan Gleser (1952, 1958, 1977; Trotter, 1970) menghasilkan
serangkaian persamaan regresi berdasarkan tinggi kadaver terukur dan
panjang tulang yang panjang dari koleksi Terry dan panjang tulang yang
diukur dari yang teridentifikasi perang dunia II dan korban perang korea
dengan perawakan hidup yang diketahui. Untuk tinggi pria, Terry berasal
dari ketinggian cadaveral dengan mengurangi 2,5 cm. Sampel perempua
mereka untuk orang Amerika kulit hitam dan kulit putih dating eksklusif
dari koleksi Terry. Untuk orang Amerika laki-laki hitam dan putih, Trotter
(1970) merekomendasikan persamaan dari data Perang Dunia II. Data
Perang Korea menghasilkan persamaan untuk pria "Meksiko" (n = 112)
dan pria "Mongoloid" (n = 92). Kelompok yang terakhir adalah heterogen
campuran orang Jepang, Hawaii, Filipina, Amerindian, dan lainnya, yang
mengurangi dari kegunaannya.
Perhatian yang sangat penting mengenai pengukuran panjang tibia
untuk formula trotter dan Gleser telah dipresentasikan oleh Jantz et al.
(1995). Mereka dengan meyakinkan menunjukkan bahwa panjang
maksimal pengukuran tibia yang Trotter dan Gleser (1952) jelaskan,
sebenarnya bukan pengukurannya yang digunakan Trotter untuk
menghasilkan Koleksi Terry dan Perang Dunia II persamaan regresi
Berlawanan dengan arah pengukuran yang disebutkan bagian lateral
kondilus lateral sampai akhir malleolus medial, pengukurannya tidak
boleh termasuk malleolus, tapi berakhir pada talar permukaan. Pengukuran
ini, dalam praktiknya, lebih mudah dilakukan jika dilakukan tidak
memiliki papan osteometrik dengan alur sentral dipotong menjadi vertikal
dinding untuk mengakomodasi keunggulan intercondylar. Untuk semua
tahun 1952 rumus pengukuran tibialis harus diperluas dari kondilus lateral
ke permukaan talar dan tidak termasuk malleolus. Jantz dan rekan kerja
menunjuk keluar bahwa pengukuran tibia untuk perang Korea mati tidak
pasti dan rekomendasikan agar persamaan ini tidak digunakan.
 7

Genoves (1967) telah menawarkan tabel dan formula untuk tinggi,

sebagian besar penduduk asli dari Meksiko Tengah. Rumus pria dan
wanita diberikan, namun ukuran sampelnya kecil: 22 untuk pria dan 15
untuk wanita.
Selama bertahun-tahun, kebijaksanaan konvensional menganjurkan
pengelompokan orang asli orang Amerika dengan orang Asia Timur
hampir semua analisis forensik. Namun, ini mungkin bukan prosedur
terbaik. Menggunakan metode Fully's (1956) untuk memperkirakan tinggi
hidup Sciulli dan Giesen (1993) melaporkan bahwa, dibandingkan dengan
populasi Asia Timur, penduduk asli prasejarah Amerika dari Lembah Ohio
daerah memiliki kaki yang relatif panjang dan elemen distal ekstremitas.
Oleh karena itu, tinggi berdasarkan persamaan regresi untuk populasi akan
melebih-lebihkan tingginya. Sampai sejauh mana hal ini berlaku semua
atau sebagian besar penduduk asli Amerika tidak diketahui, dan tidak ada
rumus untuk orang Amerika asli pria dan wanita kontemporer. Untuk
sementara waktu paling tidak, mungkin bijaksana menerapkan rumus
Kaukasia.
Formula regresi untuk kulit hitam Amerika dan kulit putih, pria
dan wanita, berdasarkan data yang diajukan dari kasus forensik modern
dapat dipasok oleh Bank Data Forensik di University of Tennessee,
Knoxville. Ukuran sampel dan kesalahan standar regresi berubah dari
waktu ke waktu pengukuran baru diajukan, jadi pastikan untuk meminta
data ini juga. sekali lagi, mereka yang berada di sistem PC akan ingin
memeriksa FORDISC 3.

E. Perbandingan Metode
Jika seseorang membandingkan metode yang paling banyak
digunakan untuk memperkirakan tinggi dari sisa-sisa kerangka, mudah
untuk melihat bahwa Fully dan Pineau persamaan regresi (atas)
berdasarkan lima vertebra lumbar dan baik femur atau tibia memiliki
kesalahan standar yang jelas lebih kecil daripada Trotter dan persamaan
 8

Gleser, yang didasarkan pada tulang belulang saja. Ini bukan mengejutkan,
mengingat masukan tambahan ke dalam formulasi Prancis. Karena itu,
selama seseorang berurusan dengan pria keturunan Eropa, sebaiknya
menggunakan metode Fully dan Pineau. Namun, penting untuk itu ikuti
metodologi dengan benar, termasuk pengukuran dan peringatan. Untuk
metode anatomi Fully (1956) tidak ada persamaan regresi diberikan, dan
oleh karena itu, tidak ada kesalahan standar. Namun, dalam publikasi 1960
mereka Fully dan Pineau menyajikan formula prediksi.

Tinggi = tinggi kerangka + 10,8 + 2,05 cm

Kesalahan standar 2,05 cm ini adalah proxy yang bagus untuk perkiraan
ketepatan metode anatomis Fully. Ini jelas lebih kecil dari regresi apapun
berdasarkan tulang panjang. Pada tahun 1988 Lundy melaporkan
perbandingan anatomis metode Fully dengan persamaan regresi Trotter
dan Gleser untuk tiga kasus militer dengan perawakan antemortem
tercatat. Perkiraan Fully lebih dekat dengan tinggi yang tercatat daripada
perkiraan kecenderungan pusat Trotter-Gleser dalam dua kasus ini. Dalam
satu kasus, tinggi yang tercatat berada di luar kesalahan standar +1 dari
perkiraan Trotter-Gleser, namun berada di dalam + 2 kesalahan standar.

F. Laporan Estimasi Tinggi

Sulit untuk melebih-lebihkan pentingnya pelaporan secara teratur

95 persen interval kepercayaan untuk perkiraan ketinggian. Ini berkisar
minimal hampir 5 inci sampai lebih dari 8 inci. Dalam keadaan ideal
dimana individu yang tidak dikenal mewakili kelompok etnis yang
dengannya ada persamaan regresi berdasarkan sampel besar, interval
keyakinan 95 persen akan mencakup tinggi 19 dari 20 kali dalam jangka
panjang. Dengan kata lain, seseorang bisa menggunakan interval besar ini
dan tetap menggunakan tinggi sekitar satu dari 20 kali. Ini jika semua
faktor, seperti koreksi usia jika sesuai, telah diterapkan. Tidak ada jalan di
sekitar rasio kesalahan 5 persen ini. Anda bisa melakukan lebih buruk, tapi
 9

tidak lebih baik tanpa menambah, katakanlah, 99 persen interval

kepercayaan yang terlalu besar untuk digunakan secara praktis. Jadi satu
kasus yang saya alami, tinggi yang dilaporkan hanya untuk seorang
pemuda 1/8 inci di dalam menghitung batas kepercayaan 95 persen yang
lebih rendah, yang menarik perhatian seorang pengacara. Hal ini juga
terjadi pada interval yang disebutkan dan dilaporkan tirnggi tidak
bertepatan. Anda mungkin memiliki beberapa penjelasan statistik yang
harus dilakukan.

Jika tulang panjang digunakan untuk perkiraan tinggi badan cukup

dekat mean dari sampel yang digunakan untuk menghasilkan persamaan
regresi, kemudian menggandakan interval error standar adalah perkiraan
yang layak dari 95 persen keyakinan. Namun, untuk sepertiga itu lebih
dari satu standar deviasi dari mean database, interval keyakinan 95 persen
harus dihitung (lihat Giles dan Klepinger, 1988; Klepinger and Giles, 1998
untuk diskusi dan perincian). Perhitungan untuk perawakan yang
diprediksi Y x untuk panjang tulang X adalah

Yx ± tsyx[1 + 1/N + (X - X)2 / (N - 1)s2x] ½

dimana Syx = sampel error standar dari perkiraan untuk regresi Y pada X,
X = panjang tulang panjangnya diketahui, X = mean dari nilai database
sampel X, sx2 = varians dari nilai sampel X, N = ukuran sampel, dan t = t
nilai distribusi pada tingkat yang diinginkan (0,975) dengan N - 2 derajat
kebebasan. Karena kesalahan standar dari perkiraan meningkat sebagai
tidak diketahui pengukuran atau perawakan menyimpang dari mean
sampel, menggandakan standar kesalahan untuk mendekati interval
konfirmasinya 95 persen berlebihan menjadi semakin tidak akurat.

Perbedaan antara tiga metode utama yang diterbitkan secara khusus

untuk aplikasi estimasi statistika forensik tidak sepele. Sebagai contoh,
kehilangan perawakan wanita pada usia 85 dihitung dengan tiga metode
yang diberikan:
 10

Trotter dan Gleser (1951) 3,3 cm (1,3 inci)

Galloway (1988) 6,4 cm (2,5 inci)

Giles (1991) 4,9 cm (1,9 inci)

Karena ukuran sampel dan desain longitudinal, data yang dianalisis oleh
Giles menghasilkan faktor koreksi terbaik saat ini. Kecuali untuk Trotter
dan Gleser (1951) yang menggunakan korelasi parsial data Terry
Collection, semua penelitian hanya mengandalkan data dari kelompok
Kaukasia. Galloway (1988) menyarankan agar perawakan maksimal dan
perkiraan usia yang dikoreksi dimasukkan ke dalam laporan forensik
karena orang tua sering mengabaikan atau tidak mengenali tingkat
penyusutan tinggi mereka saat melaporkan tingginya.

Koreksi usia berada pada perkiraan kasar terbaik. Patologi

individu, seperti keruntuhan vertebralis, dapat menyebabkan hilangnya
berat badan yang tinggi, namun biasanya dapat segera diamati dan
dipertanggungjawabkan. Sumber kesalahan yang lebih halus adalah
perkiraan usia pada orang dewasa yang lebih tua mencakup rentang yang
sangat besar, jadi dengan memilih perkiraan usia rata-rata untuk
memperkirakan kerugian perawakan selanjutnya adalah perkiraan yang
mungkin terjadi satu dekade atau lebih. Dengan kata lain, antropolog
sering mengabaikan atau tidak mengenali tingkat ketidakpastiannya.

G. Estimasi Tinggi dari Fragmen Tulang Panjang

Situasi timbul di mana tidak ada tulang panjang yang lengkap

dapat ditemukan atau secara akurat direkonstruksi Pada tahun 1970 Steele
(lihat juga Steele dan Bramblett, 1988) menyajikan formula regresi untuk
tulang panjang lengkap dari berbagai segmen tulang panjang yang diukur.
Juga termasuk rumus untuk estimasi langsung dari tinggi dari tulang
panjang fragmentaris ketika hanya satu atau kedua ujungnya hilang.
Persamaan didasarkan pada pengukuran dari Koleksi Terry untuk femur,
 11

tibia, dan humerus. Entah prosedur, satu persamaan regresi atau dua
regresi berturut-turut, menghasilkan kesalahan standar yang lebih besar
dari itu untuk tulang yang lengkap. Interval keyakinan 95 persen
diperbandingkan dengan 8 atau 10 inci. Meskipun demikian, perkiraan
semacam itu mempersempit lapangan agak dan bahkan mungkin
memberikan pengecualian pengidentifikasian. Untuk fragmentaris femora
Simmons dkk. (1990) menerbitkan versi revisi metode Steele. Namun,
kesalahan standar yang besar tetap ada.

Pendekatan lain terhadap tantangan tulang yang terfragmentasi

telah diajukan Holland (1992), yang merancang persamaan regresi untuk
memperkirakan tinggi dari pengukuran permukaan superior tibia
proksimal. Berdasarkan data sampel bertubuh kecil dari Koleksi Hamann-
Todd, regresi ini masih merupakan kesalahan standar yang lumayan kuat,
namun hindari penggunaan persamaan panjang tupai dan banyak hal yang
berkaitan dengan metode Steele.

H. Estimasi Tinggi dari Panjang Tulang Pendek

Kadang metacarpals atau metatarsals lengkap dapat ditemukan saat

semua tulang panjang tidak lengkap. Meadows dan Jantz (1992) telah
menyajikan persamaan regresi berdasarkan panjang metacarpals. Dengan
menggunakan pengukuran dari Koleksi Terry mereka menghasilkan versi
untuk pria dan wanita, hitam dan putih. Semua kesalahan standar sekitar 2
inci atau lebih, yang sebanding dengan fragmen tulang yang panjang,
tergantung pada fragmen tulang metakarpal dan spesifik yang spesifik.
Byers et al. (1989) telah mempresentasikan metodologi berdasarkan
panjang metatarsal. Alas kaki bisa melindungi dan melestarikan kaki saat
sisa jenazahnya buruk rusak.
 12

DAFTAR PUSTAKA

Idriati, Etty. 2010. Antropologi Forensik. UGM Press: Jogjakarta

Klepinger L. Linda. 2006. Fundamentals Of Forensic Anthropology. Wiley:

Canada