Ninik Sartika Larasati

1231500019
T3 Teori Perencanaan

Chapter 6
Argumern-Argumen yang Mendukung dan Menentang Perencanaan
By Richard E. Klosterman

Tujuan pemerintah untuk melakukan perencanaan dan perbaikan pada kehidupan social
masyarakat ternyata masih menjadi kontroversi. Pada era 1930an dan 1940an terjadi
debat antara pendukung dari rencana pemerintah dengan para pembela pasar bebas.

Pada era 1950an perbedaan pendapat ini terselesaikan :

Kedua pihak memutuskan untuk membentuk semacam struktur kelembagaan alternatif
sebagai perencana dalam mencapai kehidupan sosial masyarakat yang lebik baik
Namun belum dapat memastikan bagaimana perangkat ini berjalan, dan siapa saja yang
berpotensi menjadi perencana sebenarnya. “Artikel ini ditujukan secara kritis
mengamati empat argumen utama yang mendukung /menentang proses perencanaan
secara umum, dan perencanaan dari Pemerintah secara khusus”
Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) Argumen : Alasan yang dipakai untuk
memperkuat atau menolak suatu pendapat, pendirian atau gagasan.
Keempat argument itu adalah:
1. Argumen Ekonomi,
2. Argumen Pluralis,
3. Argumen Tradisional, Dan
4. Argumen Marxis.

1. Argumen Ekonomi
Pendapat yang diajukan adalah meminimalkan peran Pemerintah dalam kegiatan
perekonomian masyarakat untuk melindungi kebebasan individu dalam kebebasan
dalam memilih dan bertindak
Namun argumen ini juga menyatakan “meskipun pasar yang kompetitif bisa berjalan
dengan sendirinya, perlu keterlibatan Pemerintah lokal dalam memecahkan hal-hal
seperti "kegagalan pasar“. Kegagalan ini muncul karena ada perbedaan antara gagasan
pasar yang kompetitif sempurna dan realitas pasar.
Kegagalan berada di bidang, yaitu :
 barang publik;
 eksternalitas;
 kondisi dilema; dan
 distribusi.

2. Argumen Pluralis
Pendapat yang diajukan berupa “Pemerintah hanya berperan untuk membentuk dan
menegakkan aturan main serta melakukan penyesuaian politis yang berjalan diluar
kelompok-kelompok pelaku pasar yang bersaing”
Argumen ini menekankan bahwa tindakan politik harus mendukung daya saing pasar.
Sayangnya, seperti dalam kompetisi pasar, persaingan politik juga menghadapi
perbedaan antara ideal dan kondisi riil. Situasi ini muncul karena ada juga beberapa
dominasi bidang politik oleh beberapa kelompok orang tertentu, seperti yang terjadi di
daerah pasar. Oleh karena itu, tugas Pemerintah untuk memastikan bahwa kepentingan
kelompok terwakili dan individu akan terpenuhi secara memadai.

3. Argumen Tradisional
Pendapat yang diajukan adalah Pemerintah sebagai pihak yang mewakili kepentingan
publik dan memenuhi tuntutan untuk membuat perencanaan dan memberikan informasi
perkembangan baik sosial maupun perekonomian. Argumen yang berpendapat bahwa
perencanaan adalah 'sebagainya kekuatan' yang akan mempromosikan "kepentingan
umum atau publik atas sempit, konflik kepentingan Namun, rencana over-restriktif
yang sering diproduksi oleh Pemerintah dianggap gagal untuk mendefinisikan masalah
sosial dan solusi.

4. Argumen Marxist
Marxis mengamati bahwa peran pemerintah adalah sebagai instrumen netral melayani
kepentingan masyarakat secara keseluruhan. Oleh karena itu, untuk mencapai beberapa
perbaikan, masyarakat harus reformasi revolusioner aktivitas kerja dan menempatkan
pasar yang ada dan proses pengambilan keputusan politik ke tangan masyarakat.
Sementara itu membantu untuk mengidentifikasi sifat perencanaan kontemporer,
argumen Marxis tidak menawarkan mekanisme tetapi tindakan revolusioner yang
radikal. Tindakan tersebut dengan sendirinya akan mengurangi peran praktek
perencanaan. Argumen Marxist menggambarkan bahwa pemahaman perencanaan
berkisar pada lembaga modern kapitalisme, dimana fokus utamanya yaitu
mempromosikan kepentingan mereka yang memberikan dukungan modal dalam suatu
masyarakat. Teori Marxist berpendapat bahwa pemerintah harus mendorong
pertumbuhan kondusif jangka panjang dengan tetap menjaga kondisi jangka pendek
yang memungkinkan perusahaanperusahaan swasta untuk berkembang dan kemudian
berpendapat bahwa argumenargumen sebelumnya gagal untuk merespon peran nyata
perencanaan dalam masyarakat.

Kesimpulan dan Implikasi

Keempat argumen mengakui bahwa perencanaan masih diperlukan. Namun,
seharusnya tidak jatuh ke dalam peraturan rutin dan kaku. Selain itu, untuk memiliki
lebih banyak dukungan dari masyarakat, pemerintah harus belajar dari kesalahan dan
meningkatkan konsepsi kepentingan umum, informasi dan tindakan politiknya.
“Dengan melakukan itu, perencanaan Pemerintah benar-benar bisa memenuhi
kepentingan mendasar masyarakat”

Chapter 7
Perencanaan Kota Kapitalis
By David Hersey

David Harvey, seorang ahli geografi sosial Marxis, telah mengkonseptualisasikan

konflik perkotaan sebagai konflik atas "produksi, manajemen dan penggunaan
lingkungan yang dibangun di kota." Harvey menggunakan istilah "lingkungan binaan"
untuk merujuk kepada entitas fisik seperti jalan, jaringan sewerage, taman, jalan kereta
api, dan bahkan rumah-layak pribadi yang secara kolektif dimiliki dan dikonsumsi atau,
seperti dalam kasus perumahan pribadi, yang karakternya dan lokasi negara entah
bagaimana mengatur. Fasilitas-fasilitas ini telah dipolitisasi karena konflik yang timbul
karena mereka dimiliki dan dikuasai secara kolektif, atau karena "efek eksternalitas"
dari keputusan pribadi mengenai penggunaannya.

Sumber Perencanaan
Dalam literatur perkotaan Marxis yang sedang berkembang, telah ada berbagai upaya
untuk menghubungkan konflik dan tuntutan negara untuk intervensi negara terhadap
proses reproduksi masyarakat kapitalis. Manuel Castells, salah satu kontributor
terkemuka untuk literatur ini, menekankan hubungan antara intervensi negara dalam
proses pembangunan perkotaan dan reproduksi tenaga kerja.

Masalah Perencanaan
Sistem pasar tidak dapat memenuhi kebutuhan konsumsi kelas pekerja dengan cara
yang mampu mempertahankan kapitalisme. Menurut Castells, adalah alasan untuk
pertumbuhan perencanaan kota dan intervensi negara. Intervensi Negara dengan negara
yang mengambil alih tanggung jawab dalam pasar. Dari konsumsi individual melalui
pasar untuk konsumsi kolektif diselenggarakan melalui negara . Transformasi ini tidak
hanya memerlukan perluasan peran negara yang terlihat dari pertumbuhan perencanaan
perkotaan, tetapi juga politisasi proses konsumsi, dimana dilihat sebagai hal yang
mendasari dinamika konflik politik perkotaan. Ketidakmampuan pasar dalam
menyediakan, memelihara, serta reproduksi barang atau modal.

Kendala Pada Perencanaan Kota

Pertentangan antara karakter sosial lahan dan kepemilikan (Property Contradiction)
1. Kontradiksi internal
 Diharapkan untuk mengendalikan atau mengurangi kendali swasta dalam
pembangunan perkotaan
  Upaya sosialisasi kontrol ruang kota: ancaman terhadap property rights dan
kelompok kapitalis (termasuk developer, kontraktor, dan lembaga perkreditan),
atau property capital
 Mengupayakan perluasan pemerintah dalam planning dan equipping space
2. Kontradiksi eksternal
Kontradiksi eksternal berasal dari struktur politik dan ekonomi masyarakat demokratis-
kapitalis
 Kontrol ruang kota diperlukan untuk pemeliharaan kapitalis
 Apabila disosialisasikan/dilakukan demokratisasi dalam hal control ruang kota,
Sistem pasar gagal memproduksi built environment karena ketergantungan pada
institusi Negara
 Ketika intervensi Negara diterima. Pertanyaan: Bagaimana mengatur intervensi?
Tujuan apa yang dikejar? Bagaimana memformulasikan dan siapa yang
melakukan?