KEJAKSAAN NEGERI SIBOLGA

Jl. Sutomo No. 14 Simare-Mare Sibolga

“UNTUK KEADILAN”

SURAT TUNTUTAN
NO. REG. PERKARA : PDM- 69 /SIBOL/06/2018

Pada hari ini, kami Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga
dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama
terdakwa : -------------------------------------------------------------------------------------

IDENTITAS TERDAKWA

Nama Lengkap : KOKO REZA MARDIANSYAH

Tempat Lahir : Ponorogo
Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun/28 Oktober 1977
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Marison Lingkungan IV Kel Pandan, Kec
Pandan, Tapanuli Tengah

Agama : Islam
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
Pendidikan : Sarjana Hukum

PENAHANAN :
Terdakwa dilakukan penahanan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan
Negara (RUTAN) Jember sebagai berikut:

1. Penyidik , sejak tanggal 2 Juni 2018 s.d. 21 Juni 2018;

2. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2018 s.d 12 Juli 2018;
3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember, sejak 13 Juli 2018 s.d
12 Agustus 2018;

Halaman 1 dari 22 Halaman

I. PENDAHULUAN -------------------------------------------------------------------------
Sdr. Majelis Hakim yang Kami Hormati,--------------------------------------------------
Sdr. AdvokatTerdakwa dan Hadirin yang Kami Hormati ------------------------------

Sebelum Penuntut Umum mengucapkan atau menyampaikan Requisitoir ini,

Perkenankanlah terlebih dahulu memanjatkan Puji Syukur Kehadirat Tuhan
Yang Maha Esa, yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya kepada kita
semua sehingga pada hari ini dapat mengikuti persidangan dalam keadaan
sehat.------------------------------------------------------------------------------------------
Persidangan perkara pidana atas nama terdakwa yaitu KOKO REZA
MARDIANSYAH dilaksanakan di Pengadilan Negeri Sibolga telah melalui
proses sebanyak 5 (Lima) kali persidangan. Suatu proses persidangan yang
panjang ini tidaklah berarti apa-apa dibanding dengan ditemukannya kebenaran
material dari proses persidangan ini. Selama proses persidangan berlangsung
telah muncul berbagai perbedaan pendapat, khususnya terjadi antara Penuntut
Umum dengan Advokat, namun demikian karena perbedaan pendapat itu
mempunyai tujuan yang sama yakni mencari dan menemukan kebenaran
material maka perbedaan pendapat itu merupakan tambahan perbendaharaan
pengetahuan dan pengalaman kita semua dalam mencari dan menemukan suatu
kebenaran. -----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Perbuatan terdakwa telah melakukan penipuan terhadap korban; -------

- Terdakwa telah menjanjikan korban Nadine Mawar untuk dijadikan sebagai
pegawai negeri sipil dengan membayar sejumlah uang; ----------------------------
Sebelum membacakan Requisitoir atau Surat Tuntutan Pidana terhadap
terdakwa, terlebih dahulu kami menyampaikan penghargaan dan terima kasih
kepada Majelis Hakim yang telah memimpin persidangan dengan tegas,adil dan
bijaksana, sehingga persidangan berlangsung dengan tertib dan lancar,
penghargaan yang sama kami sampaikan kepada Advokat, pihak Kepolisian, dan
hadirin pengunjung sidang yang telah memelihara ketertiban dan ketenangan
persidangan, sehingga persidangan berjalan aman, lancar dan terbuka disertai

Halaman 2 dari 22 Halaman

harapan agar persidangan selanjutnya akan tetap berjalan dengan lancar dan
tertib.- -------------------------------------------------------------------------------------------

II. DAKWAAN : -----------------------------------------------------------------------------

Sdr. Majelis Hakim yang Kami Hormati, -------------------------------------------------
Sdr. Advokat Terdakwa dan Hadirin yang Kami Hormati. -----------------------------

Berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri

Sibolga tanggal 16 Juni 2018 Nomor : 76/Pid.B/2018/PN.Sbg, Surat Pelimpahan
Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 13 Juni 2018 Nomor:B-
34/1.5.12/Ep.01/06/2018, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan
dakwaan sebagaimana yang telah dibacakan pada awal persidangan (terlampir
dalam BAP), maka acara persidangan hari ini adalah pembacaan Tuntutan Pidana
dari Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dihadapkan ke depan persidangan
dengan dakwaan sebagai berikut : ----------------------------------------------------------

PRIMAIR
Bahwa terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH pada hari Kamis tanggal
18 September 2012 hingga tanggal 19 Nopember 2017, atau setidak-tidaknya
pada suatu hari dalam bulan September 2017 hingga Nopember 2017,
bertempat di rumah terdakwa di Jl. Marison No. 01 Lingkungan IV
Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau
setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum
Pengadilan Negeri Sibolga. “ Terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH
sengaja menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,
baik dengan akal dan tipu muslihat, karangan perkataan-perkataan bohong
supaya memberikan suatu barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa
dengan cara sebagai berikut:----------------------------------------------------------

- Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 September 2012 hingga

tanggal 19 Nopember 2017 saksi korban Merida Hutagalung, SPd telah
menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 19 (sembilan belas) kali
dengan total keseluruhan jumlah uang yang diserahkan korban kepada

Halaman 3 dari 22 Halaman

 terdakwa sebesar Rp.370.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah),
dengan cara menyerahkan langsung kepada terdakwa, melalui Bank dan
juga melalui transfer ATM Bank, karena sebelum korban menyerahkan
uang tersebut terdakwa terlebih dahulu meyakinkan korban bahwa
terdakwa bisa mengurus masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil baik dari
CPNS Umum maupun CPNS K-2 dan terdakwa juga mengatakan bahwa
terdakwa memiliki kenalan di Jakarta sebagai orang yang bisa mengurus
nantinya di Pusat, dan apabila nantinya nama orang yang diurus itu tidak
menang maka uang pengurusan tersebut akan dikembalikannya dengan
tunai / cash sehingga korban menjadi yakin dan percaya kepada perkataan
terdakwa, kemudian uang tersebut diserahkan korban kepada terdakwa
untuk keperluan pengurusan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)
atas nama saksi Nadine Mawar Puspaningrum, saksi Dea Ammaliyatul
Laili, saksi Mareta Yanuavi sebagai calon Pegawai Negeri Sipil / CPNS
K2 (pengangkatan honor kategori K-2), kemudian setelah dikeluarkannya
pengumuman nama-nama orang yang lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil
baik di Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara (Pempropsu) dan
Pemerintahan Kabupaten Tapanuli Tengah pada bulan Desember 2018 dan
Januari 2018 yang lalu, nama saksi Nadine Mawar Puspaningrum, saksi
Dea Ammaliyatul Laili, saksi Mareta Yanuavi, tersebut tidak keluar dalam
pengumuman, kemudian korban menghubungi terdakwa secara langsung
maupun melalui Via telepone dan meminta terdakwa agar mengembalikan
uang pengurusan untuk masuk CPNS tersebut tetapi terdakwa hanya
berjanji kepada korban untuk mengembalikan uang tersebut dan hingga
saat sekarang ini terdakwa belum ada mengembalikan uang tersebut
kepada korban;------------------------------------------------------------------------

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,------------------------------

Halaman 4 dari 22 Halaman

SUBSIDAIR
Bahwa terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH pada waktu dan tempat
yang sama seperti yang dijelaskan pada dakwaan PRIMAIR , “Terdakwa
KOKO REZA MARDIANSYAHdengan sengaja menguntungkan diri sendiri
atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat,
karangan perkataan-perkataan bohong supaya memberikan suatu barang,
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa”,perbuatan tersebut dilakukan oleh
terdakwa dengan cara sebagai berikut:-----------------------------------------------
-Meminta uang kepada para korban dengan alasan bahwa Terdakwa
mempunyai wewenang untuk bisa meloloskan terdakwa dalam seleksi CPNS,
dalam kenyataannya pada saat pengumuman nama-nama orang yang lulus
sebagai pegawai Negeri Sipil baik di Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara
dan pemerintahan Tapanuli Tengah pada bulan Desember 2018 dan Januari
2019 yang lalu nama-nama para saksi dan korban tidak keluar dalam
pengumuman, lalu kemudian korban menghubungi terdakwa secara langsung
maupun melalui via telepone dan meminta agar terdakwa mengembalikan
uang pengurusan untuk masuk CPNS tersebut tetapi terdakwa hanya berjanji
kepada korban untuk mengembalikan uang tersebut dan hingga saat sekarang
ini terdakwa belum ada mengembalikan uang tersebut, Akibat perbuatan
terdakwa tersebut saksi korban Merida Hutagalung,S.pd mengalami kerugian
dengan total keseluruhan sevesar Rp,370.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) ---
-------Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 372 Kita Undang-undang Hukum Pidana------------------------

Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan para saksi yang dibawah
sumpah menurut agamanya masing – masing menerangkan sebagai berikut:--------
A. KETERANGAN SAKSI-SAKSI ---------------------------------------------------
 Saksi I (teman lama terdakwa ): Nadine Mawar Puspaningrum. ------
- Lahir di Jombang, pada tanggal 28 Maret 1978; Umur 40 tahun; Jenis
Kelamin Perempuan; Warga Negara Indonesia; tempat tinggal di Jalan
Glagah Nomor 19, Kelurahan Kepanjen, Sibolga; Agama Islam;
Pekerjaan sebagai Ibu Rumah Tangga.---------------------------------------

Halaman 5 dari 22 Halaman

- Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut : ------------------------------------------------
- Bahwa benar saksi mempunyai hubungan dengan terdakwa yaitu
sebagai teman lama; ------------------------------------------------------------
- Bahwa benar saksi mengenal terdakwa; -------------------------------------
- Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat dalam memberikan
keterangan di dalam ruang persidangan;- ------------------------------------
- Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian.--------------------
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa pada bulan Juli 2016 di
Hotel Bintang Mertapura Kota Sibolga, Kemudian dalam perbincangan
terdakwa menawarkan kepada saksi bisa meloloskan seseoarang PNS
dengan imbalan tertentu.--------------------------------------------------------
- Bahwa terdakwa meyakinkan saksi jika ia memiliki kenalan orang
yang sudah pasti dapat meloloskan PNS dan sekarang menjabat di
Jakarta---
- Bahwa Saksi Kemudian mengajukan 2 orang nama adiknya untuk bisa
diloloskan menjadi PNS yakni Dea Amalliyatul (Adik Ipar) dan
Herlina Puspaningrum (Adik Kandung).-------------------------------------
- Bahwa komunikasi tersebut dilanjutkan melalui Pesan lewat BBM
setelah pertemuan tersebut.-----------------------------------------------------
- Bahwa kemudian untuk uang tanda jadi atau DP pada tanggal 18
September 2016 bertempat di jalan Marison Kelurahan Pandan
Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli tengah saksi menyerahkan
uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa
juga membuat tanda terima uang diatas materai.----------------------------
- Bahwa pada tanggal 20 November 2017 saksi bersama adiknya yang
bernama dea kembali ke rumah terdakwa untuk membayar uang
Sebesar Rp.75.000.000,- dan terdakwa membuat kwitansi atas
pembayaran tersebut.------------------------------------------------------------
- Bahwa pembayaran yang dilakukan tersebut karena pada bulan
Desember akan dilangsungkan Tes CPNS di Kabupaten Sibolga untuk
formasi guru Biologi SMA di SMAN 3 Sibolga.---------------------------

Halaman 6 dari 22 Halaman

 - Bahwa pada tanggal 4 desember 2017 Saksi Kembali lagi kerumah
terdakwa dan membayar sebesar Rp. 80.000.000,- dan terdakwa
membuat kwitansi sebagai tanda terima.-------------------------------------
- Bahwa pembayaran sebesar Rp. 80.000.000,- tersebut sebagai
pembayaran untuk meloloskan saksi Herlina Puspaningrum dalam
Formasi PNS di Jajaran Pemkab Sibolga.------------------------------------
- Bahwa terdakwa berjanji apabila Saksi Dea Ammaliyatul dan Saksi
Maretta Yanuavi tidak jadi/gagal menjadi PNS seperti formasi diatas
maka terdakwa akan mengembalikan uang yang telah dibayarkan
tersebut.---------------------------------------------------------------------------
- Bahwa setelah keluarnya pengumuman nama-nama orang tersebut
(Dea Ammaliyatul dan Herlina Puspaningrum) diatas tidak keluar,
sehingga saksi merasa ditipu atas janji terdakwa yang bisa mengurus
adik saksiuntuk masuk CPNS.-------------------------------------------------
- Bahwa saksi sudah berulang kali menagih kepada terdakwa untuk
mengembalikan uang tersebut tetapi terdakwa hanya berjanji untuk
membayarkan uang tersebut hingga sekarang ini saksi belum sama
sekali menerima uang dari terdakwa.-----------------------------------------
- Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian
sebesar Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).-------

Tanggapan Terdakwa;--------------------------------------------------------
Terdakwa tidak membantah keterangan saksi 1; ---------------------------

 Saksi II : Dea Ammaliyatul Layli; ---------------------------------------------

- Lahir di Pasuruan, pada tanggal 11 Oktober 1988; Umur 29 tahun;
Jenis Kelamin perempuan; Warga Negara Indonesia; tempat tinggal di
Jalan Pattimura Nomor 12 Kelurahan Krajan, Sibolga; Agama Islam;
Pekerjaan sebagai Guru Honorer.---------------------------------------------
Dalam persidangan saksi telah disumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut ; ------------------------------------------------

Halaman 7 dari 22 Halaman

 - Bahwa saksi mengetahui kehadirannya dimuka persidangan untuk
memenuhi panggilan sebagai saksi terkait dengan tindak pidana
Penipuan yang dilakukan oleh Koko Reza Mardiansyah (terdakwa)
terhadap Nadine Mawar Puspaningrum (Saksi Korban).------------------
- Bahwa tidak ada unsur paksaan saksi hadir dalam persidangan hari
ini.---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menganal terdakwa setelah dikenalkan oleh Saksi
Korban.----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan kepolisian.------------------
- Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sbesar Rp. 75.000.000,- (tujuh
puluh lima juta rupiah).---------------------------------------------------------
- Bahwa pada tanggal 20 November 2017 saksi pernah menemani Saksi
Nadine Mawar Puspaningrum untuk mengantarkan uang tersebut
diatas kepada terdakwa.---------------------------------------------------------
- Bahwa uang tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk pengurusan
saksi menjadi PNS dalam formasiGuru Biologi di SMAN 3 Sibolga.---
- Bahwa terdakwa berjanji kalau nama calon PNS tidak keluar maka
uang akan dikembalikan.-------------------------------------------------------
- Bahwa sampai saat ini uang tersebut belum ada dikembalikkan oleh
terdakwa.--------------------------------------------------------------------------
Tanggapan Terdakwa---------------------------------------------------------
Terdakwa tidak membantah keterangan saksi 2 ----------------------------
 Saksi III : Maretta Yanuavi ----------------------------------------------------
- Lahir di Banyuwangi, tanggal 28 Maret 1988; Umur 30 tahun; Jenis
Kelamin Perempuan; Warga Negara Indonesia; tinggal di Sibolga,
Jalan Ahmad Yani Nomor 34 Kelurahan Banjarsari; Agama Islam;
Pekerjaan sebagai Pengusaha Ternak Hewan Ayam.-----------------------
- Bahwa saksi mengetahui kedatangan saksi di muka persidangan untuk
memenuhi panggilan sebagai saksi terkait dengan tindak pidana
penipuan yang dilakukan oleh Koko Reza Mardiasyah.-------------------
- Bahwa tidak ada unsur paksaan saksihadir dalam persidangan hari ini.-
-------------------------------------------------------------------------------------

Halaman 8 dari 22 Halaman

- Bahwa saksi mengenal terdakwa.---------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak pernah diperiksa di penyidikan kepolisian.------------
- Bahwa saksi mengenal terdakwa karena dikenalkan oleh saksi Dea
Ammaliyatul yang merupakan teman dan juga tetangganya;--------------
- Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Dea Ammaliyatul bahwasanya
terdakwa merupakan orang yang terpercaya dan sudah terbukti dapat
meloloskan CPNS karena memiliki kenalan di Jakarta--------------------
- Bahwa saksi kemudian diberikan nomor HP terdakwa oleh saksi Dea
Ammaliyatul, dan kemudian saksi menghubungi sendiri terdakwa------
- Bahwa kemudian pada tanggal 20 November 2017 saksi bertemu
terdakwa di jalan marrison no.1, Lingkungan IV, Kel Pandan, Kec.
Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah-----------------------------------------
- Bahwa pada hari itu juga saksi langsung membayar kan DP untuk
mahar meloloskan sebagai CPNS di Pemkab Sibolga, sebesar Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan dibuatkan serah terima dan
kwitansi oleh terdakwa.---------------------------------------------------------
- Bahwa saksi berjanji akan melunasi sisa uang yang harus dibayarkan
tersebut pada bulan Mei sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta
rupiah) karena tes CPNS untuk Pemkab Sibolga masih bulan Juni------
-------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi tidak jadi melunasi uang kekurangan itu dikarenakan
saksi mengetahui bahwa saksi Dea Ammaliyatul gagal lolos sebagai
CPNS untuk guru SMA.--------------------------------------------------------
- Bahwa saksi sudah sering menelpon dan pernah sekali dating kerumah
untuk memnuntut uang dikembalikan, namun terdakwa selalu berjanji
saja.--------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar
Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).------------------------------------
Tanggapan TERDAKWA membenarkan keterangan saksi 3.------------
- Keterangan saksi 1 dan 2 dari Kuasa Hukum ------------------------------

Halaman 9 dari 22 Halaman

B. KETERANGAN SAKSI-SAKSI DARI PENASEHAT HUKUM --------
------------------------------------------------------------------------------------------
 Saksi I : Rachmad Agung--------------------------------------------------------
- Lahir di Jombang, pada tanggal 28 Maret 1978;Umur 40 tahun; Jenis
Kelamin Laki-Laki; Warga Negara Indonesia; tempat tinggal di Jalan
Glagah Nomor 19, Kelurahan Kepanjen, Sibolga; Agama Islam;
Pekerjaan sebagai PNS---------------------------------------------------------
- Bahwa Saksi paham kedatangannya di muka persidangan untuk
memenuhi panggilan sebagai saksi terkait dengan tindak pidana
penipuan yang dilakukanoleh Koko Reza Mardiansyah(terdakwa)------
-------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Saksi menyatakan terdakwaadalah kenalan saksi-----------------
- Bahwa Saksi menyatakan Saya kenal dengan terdakwa sejak saya
mulai menjabat sebagai kepala bagian penerimaan calon pegawai
negeri sipil di Kemenpan Rb.Sejak saat itu saudara Koko ini datang
menemui saya dan berbincang-bincang soal proses penerimaan
rekruitmen dan pola-pola rekruitmen CPNS.--------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan bertemu dengan Koko saat awal bulan
Ramadlan pak,saat itu kebetulan saya mampir di Restoran Di Jalan
Kertajaya No 19 Sibolga Utama.----------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan saat itu tidak menyinggung masalah CPNS,
hanya saja membicarakan tentang pendidikan saudara Koko,yang pada
saat itu masih menempuh S2 Manajemen di UI yang mulia. -------------
- Bahwa saksi menyatakan tidak pernah untuk memasukan nama nama
CPNS titipan dari terdakwa. ---------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan selama ini berlum pernah menemukan
kejadian atau hal-hal yang berkaitan dengan penerimaan CPNS
termasuk ada penitipan beberapa orang untuk masuk CPNS tanpa tes. -
-------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima permintaan dari saksi
saudara Nadine mawar,Mareta yanuafi dan Dea ammaliyatul untuk
menjadikan CPNS tanpa tes.---------------------------------------------------

Halaman 10 dari 22 Halaman

- Bahwa saksi menyatakan terdakwa Koko itu hanya bertanya soal pola
rekruitmen ke saya dan tidak ada kesepakatan gelap diantara kami
berdua. ---------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan tidak pernah ditelfon itu oleh terdakwa
perihal pernah menyebut nama Nadine mawar,dea amaliyatul dan
mareta yanuafi. ------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan ketika orang daftar CPNS namun ternyata
orang tersebut tidak ikut tes tidak bisa lolos seleksi. -----------------------
- Bahwa saksi menyatakan mulai menjabat awal 2015. ---------------------
- Bahwa saksi menyatakan pada saat mejabat saudara saksi sudah kenal
dengan Koko.--------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan sebelum tahun 2015 bekerja sebagai Guru di
SMAN 1 Raya Tengah. --------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan menjadi guru SMA Kurang lebih 3,5 tahun. -
-------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan bahwa pola rekruitmen itu dibuat system
terpadu dan online sangat tidak mungkin ketika seseorang itu minta
dimasukan namanya dan minta lolos tanpa tes. -----------------------------
- Bahwa saksi menyatakan sebagai kepala bagian penerimaan CPNS
memiliki kewenangan memastikan control system penerimaan CPNS
itu dapat berjalan lancer tanpa ada kendala apapun itu termasuk
kendala teknis maupun administrative. --------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan apabila persyaratan pendaftar tidak lengkap
diberikan waktu untuk melengkapi. ------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan pendaftar yang tidak lolos tidak bisa daftar
lagi kecuali tahun berikutnya saat dibuka kembali. ------------------------
- Bahwa saksi menyatakan dihubungi Koko bukan dalam rangka
memasukan nama titipan akan tetapi koko itu hanya sekedar bertanya
soal pola penerimaan CPNS,jadi sama sekali tidak ada nama titipan
dalam komunikasi lewat telpon tersebut. -----------------------------------

Halaman 11 dari 22 Halaman

 - Bahwa saksi menyatakan bahwa bendahara saya akan ditransfer uang
oleh saudara Koko namun itu belum terjadi dan sama sekali tidak ada
uang masuk dalam rekening bendahara. -------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan akan menindak tegas dan mengatasi kejadian
seandainya ada orang yang menitipkan nama untuk bisa meloloskan
CPNS. ----------------------------------------------------------------------------
- Selanjutnya Saksi 1 dipersilahkan duduk di kursi belakang oleh majelis
hakim dan tidak boleh berkomunikasi dengan saksi-saksi lain.-----------
-------------------------------------------------------------------------------------
Tanggapan Terdakwa;--------------------------------------------------------
Terdakwa tidak membantah keterangan saksi 1; ---------------------------

 Saksi II : Mila Khoirunisa;-----------------------------------------------------

- Lahir di Pasuruan, pada tanggal 11 Oktober 1988; Umur 29 tahun;
Jenis Kelamin perempuan; Warga Negara Indonesia; tempat tinggal di
JalanPattimuraNomor 12 KelurahanKrajan, Sibolga; Agama Islam;
Pekerjaan sebagai Bendahara umum Kemenpan Rb. ----------------------
- Bahwa saksi mengetahui kehadirannya dimuka persidangan untuk
memenuhi panggilan sebagai saksi terkait dengan tindak pidana
Penipuan yang dilakukan oleh Koko Reza Mardiansyah.------------------
- Bahwa tidak ada unsur paksaan saksi hadir dalam persidangan hari
ini.---------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi mengenal terdakwa saat kuliah.--------------------------------
- Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak kuliah jurusan Administrasi
Publik di Universitas Padjajaran Bandung.----------------------------------
- Bahwa saksi bertemu dengan Koko saat di Komplek pekan raya bogor
dalam rangka reuni akbar alumni Kampus.----------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan terdakwa tidak menyinggung masalah
CPNS,hanya saja membicarakan tentang waktu kuliah di kampus dan
pengalaman pengalaman mau menyelesaikan skripsinya.-----------------

Halaman 12 dari 22 Halaman

 - Bahwa saksi belum pernah ditransfer dan sama sekali tidak masuk
dalam rekening bendahara.-----------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan tidak mengenal Nadine mawar,dea
ammaliyatul dan mareta yanuafi.----------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan tidak tau adanya uang masuk sebesar 150
juta tersebut dan tidak pernah menerima sepeserpun.----------------------
- Bahwa saksi memiliki memiliki wewenang dalam penerimaan dan
pengelolaan dana pendaftaran CPNS.----------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan Uang untuk keperluan administrasi dan lain-
lain.--------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan tidak menerima CPNS yang meminta untuk
lolos tanpa tes karena sekarang sistemnya terbuka dan pakai system
online.-----------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan tidak pernah melihat rekeningnya mengalami
penambahan uang secara tidak wajar.----------------------------------------
- Bahwa saksi menyatakan akan ke bank dan melaporkan ke aparat yang
berwajib ketika ada dana mencurigakan masuk dalam rekening.---------
- Selanjutnya saksi 2 dipersilahkan duduk di kursi belakang oleh majelis
hakim dan tidak boleh berkomunikasi dengan saksi-saksi lain.-----------
Tanggapan Terdakwa;--------------------------------------------------------
Terdakwa tidak membantah keterangan saksi 2; ---------------------------

Kesimpulan : -----------------------------------------------------------------------------

C. BARANG BUKTI ------------------------------------------------------------------

1. Satu Unit kwitansi;-- -------------------------------------------------------

2. Satu Unit kwitansi;- --------------------------------------------------------
3. Satu buah rekaman; ---------------------------------------------------------

Halaman 13 dari 22 Halaman

 D. KETERANGAN TERDAKWA--------------------------------------------------
Terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH yang didalam persidangan
telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : -------
- Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidikan
dan masih membenarkan keterangannya dalam penyidikan; -------------
- Terdakwa pada saat diperiksa menyatakan dalam keadaan sehat
jasmani dan rohani; -------------------------------------------------------------
- Terdakwa menyatakan bahwa dirinya belum pernah dihukum; ---------
- Terdakwa menyatakan bahwa dalam perkara yang disangkakan
didampingi oleh Advokat; -----------------------------------------------------
- Bahwa terdakwa menyatakan perjanjian yang dibuat ditanda tangani
oleh Nadine Mawar; ------------------------------------------------------------
- Bahwa terdakwa menyatakan mengetahui akibat dari perbuatan yang
dilakukan terhadap saudara Nadine mawar puspaningrum, dea
ammaliyatul layli, dan maretta yanuavi merasa dirugikan dan
menganggap penipu namun di tegaskan tidak benar; ---------------------
- Terdakwa menyatakan bahwa membuat perjanjian tidak dihadapan
pejabat yang; --------------------------------------------------------------------
- Bahwa terdakwa menyatakan tujuan dibuatnya perjanjian agar tidak
terjadi masalah dikemudian hari; ---------------------------------------------
- Bahwa terdakwa menyatakan didalam pasal 8 tentang proses
pelaksanaan perjanjian itu di katakana jika adik Nadine dan temannya
gagal maka uang akan dikemabalikan; --------------------------------------

E. FAKTA – FAKTA HUKUM -------------------------------------------------------

Berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dihubungkan
dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan di peroleh Fakta
Hukumsebagai berikut: ----------------------------------------------------------------
 Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa pada bulan Juli 2016 di Hotel
Bintang Mertapura Kota Sibolga, Kemudian dalam perbincangan terdakwa

Halaman 14 dari 22 Halaman

 menawarkan kepada saksi bisa meloloskan seseoarang PNS dengan imbalan
tertentu;----------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH meyakinkan saksi jika ia
memiliki kenalan orang yang sudah pasti dapat meloloskan PNS dan
sekarang menjabat di Jakarta; ---------------------------------------------------------
 Bahwa antara terdakwa dan saksi adalah teman lama; -----------------------------
 Bahwa kemudian untuk uang tanda jadi atau DP pada tanggal 18 September
2016 bertempat di jalan Marison Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan
Kabupaten Tapanuli tengah saksi menyerahkan uang sebesar
Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa juga membuat tanda
terima uang diatas materai;------------------------------------------------------------
 Bahwa pada tanggal 20 November 2017 saksi bersama adiknya yang
bernama dea kembali ke rumah terdakwa untuk membayar uang Sebesar
Rp.75.000.000,- dan terdakwa membuat kwitansi atas pembayaran tersebut;-
--------------------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa pada tanggal 4 desember 2017 Saksi Kembali lagi kerumah terdakwa
dan membayar sebesar Rp. 80.000.000,- dan terdakwa membuat kwitansi
sebagai tanda terima;-------------------------------------------------------------------
 Bahwa setelah keluarnya pengumuman nama-nama orang tersebut (Dea
Ammaliyatul dan Herlina Puspaningrum) diatas tidak keluar, sehingga saksi
merasa ditipu atas janji terdakwa yang bisa mengurus adik saksiuntuk masuk
CPNS;------------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa saksi sudah berulang kali menagih kepada terdakwa untuk
mengembalikan uang tersebut tetapi terdakwa hanya berjanji untuk
membayarkan uang tersebut hingga sekarang ini saksi belum sama sekali
menerima uang dari terdakwa;--------------------------------------------------------
 Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar
Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);------------------------
 Bahwa kasus yang sama dialami saksi Maretta Yanuavi diberitahu oleh saksi
Dea Ammaliyatul bahwasanya terdakwa merupakan orang yang terpercaya
dan sudah terbukti dapat meloloskan CPNS karena memiliki kenalan di
Jakarta;-----------------------------------------------------------------------------------

Halaman 15 dari 22 Halaman

  Bahwa kemudian pada tanggal 20 November 2017 saksi bertemu terdakwa di
jalan marrison no.1, Lingkungan IV, Kel Pandan, Kec. Pandan, Kabupaten
Tapanuli Tengah;-----------------------------------------------------------------------
 Bahwa pada hari itu juga saksi langsung membayar kan DP untuk mahar
meloloskan sebagai CPNS di Pemkab Sibolga, sebesar Rp. 30.000.000,-
(tiga puluh juta rupiah) dan dibuatkan serah terima dan kwitansi oleh
terdakwa;---------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa saksi berjanji akan melunasi sisa uang yang harus dibayarkan tersebut
pada bulan Mei sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah)
karena tes CPNS untuk Pemkab Sibolga masih bulan Juni;----------------------
 Bahwa saksi tidak jadi melunasi uang kekurangan itu dikarenakan saksi
mengetahui bahwa saksi Dea Ammaliyatul gagal lolos sebagai CPNS untuk
guru SM;.-------------------------------------------------------------------------------
 Bahwa saksi sudah sering menelpon dan pernah sekali dating kerumah untuk
memnuntut uang dikembalikan, namun terdakwa selalu berjanji saja;----------
 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);-----------------------------------------------

F. PETUNJUK ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAP, yang dimaksud dengan
"petunjuk" adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaiannya
baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri
telah menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya. --
Petunjuk sebagaimana dimaksud diatas hanya dapat diperoleh dari ketentuan
Pasal 188 ayat (2) KUHAP yaitu dari : ----------------------------------------------------
- Keterangan saksi; -------------------------------------------------------------------
- Barang bukti, dan; -------------------------------------------------------------------
- Keterangan terdakwa; ---------------------------------------------------------------
Petunjuk ialah suatu "syarat" yang dapat ditarik suatu perbuatan, kejadian
atau keadaan dimana syarat tadi mempunyai persesuaian antara yang satu
dengan yang lain maupun syarat tadi mempunyai persesuaian dengan tindak

Halaman 16 dari 22 Halaman

pidana itu sendiri dan dari syarat yang bersesuaian tersebut “melahirkan” atau
mewujudkan suatu petunjuk yang “membentuk kenyataan” terjadinya suatu tindak
pidana dan terdakwalah pelakunya; --------------------------------------------------------
Dari pengertian-pengertian diatas, dapat ditarik suatu pengertian alat bukti
petunjuk terbentuk apabila : ----------------------------------------------------------------
 Ada rangkaian perbuatan, atau kejadian atau keadaan atau peristiwa yang
saling bersesuaian atau terkait satu dengan lainnya, atau perbuatan,
kejadian, peristiwa atau keadaan tadi bersesuaian atau terkait dengan
tindak pidana itu; --------------------------------------------------------------------
 Perbuatan, Kejadian, Peristiwa, atau Keadaan tadi bersesuaian atau
terkait dengan tindak pidana itu; --------------------------------------------------
 Dengan adanya persesuaian antara yang satu dengan yang lain
melahirkan atau menandakan telah terjadi suatu tindak pidana. Dan dari
persesuaian itu pula diketahui pelakunya; ---------------------------------------
Bahwa dari hasil pemeriksaan sidang Pengadilan telah diperiksa alat bukti saksi-
saksi, Surat dan keterangan terdakwa serta barang bukti, telah didapatkan
petunjuk-petunjuk antara lain : -------------------------------------------------------------
1. Berdasarkan keterangan saksi 1,2, dan 3 didapat petunjuk tentang
adanya fakta hukum, bahwa benar terdakwa KOKO REZA
MARDIANSYAH adalah Pelaku dari Tindak Pidana Penipuan;-------
2. Berdasarkan keterangan saksi 1, 2, dan 3 dan didapat petunjuk bahwa
terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH sebagai pelaku penipuan
terhadap korban Nadine Mawar Puspitanigrum, Dea Ammaliyatul
layli dan Maretta Yanuavi;----------------------------------------------------
3. Berdasarkan keterangan saksi 1,dan 2 keterangan terdakwa didapat
petunjuk bahwa barang bukti Kwitansi pembayaran CPNS pada
tanggal 20 November 2017 tersebut benar adanya milik terdakwa
KOKO REZA MARDIANSYAH;-------------------------------------------
4. Berdasarkan keterangan saksi 3 didapat petunjuk bahwa barang bukti
serah terima dan kwitansi oleh terdakwa yaitu KOKO REZA
MARDIANSYAH membayar kan DP untuk mahar meloloskan

Halaman 17 dari 22 Halaman

 sebagai CPNS di Pemkab Sibolga, sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga
puluh juta rupiah); -------------------------------------------------------------
5. Berdasarkan keterangan terdakwa didapat petunjuk bahwa barang
bukti yang dihadirkan di persidangan tersebut benar milik terdakwa
KOKO REZA MARDIANSYAH dan korban Nadine Mawar
Puspitanigrum, Dea Ammaliyatul layli dan Maretta Yanuavi;-----------

G. ANALISA YURIDIS : ----------------------------------------------------------------

Dari fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan tersebut, sampailah kami
pada pembuktian unsur-unsur pasal yang didakwakan yaitu : -------------------------

Primair: ---------------------------------------------------------------------------------------
Pasal 378 KUHP tentang Pembunuhan Berencana --------------------------------------
Pasal 378 KUHP yang unsur-unsurnya dapat diuraikan sebagai
berikut:------------------------------------------------------------------------------

1. Barangsiapa; ------------------------------------------------------------------
2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan
hukum; ---------------------------------------------------------------------------
3. Menggerakkan orang lain untuk/supaya; -----------------------------------
4. Dengan menggunakan cara; --------------------------------------------------

Pembahasan :------------------------------------------------------------------------
1. Unsur ”BarangSiapa” --------------------------------------------------------
Yang dimaksud dengan “Barang siapa” adalah menyangkut setiap
orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dimintakan
pertanggungjawabannya menurut hukum pidana, karena diduga
melakukan suatu tindak pidana; ----------------------------------------------
Di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan satu Terdakwa
yang mengaku bernama KOKO REZA MARDIANSYAH bahwa
identitasnya adalah sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaan
Penuntut Umum, demikian juga baik dari pengamatan Majelis Hakim

Halaman 18 dari 22 Halaman

 maupun dari pengakuan Terdakwa sendiri bahwa terdakwa sehat
jasmani dan rohani, oleh karena itu Penuntut umum berpendapat
bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yang dapat dimintakan
pertanggungjawaban menurut hukum pidana, sehingga unsur ini
menurut Majelis telah terpenuhi;---------------------------------- -----------

2. Unsur ” Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara

melawan hukum”
Bahwa dalam hukum pidana dikenal dengan adanya motif. Motif
adalah hal yang mendorong seseorang untuk melakukan sesuatu
perbuatan atau alasan seseorang untuk melakukan suatu perbuatan.
Motif dalam kaitannya dengan Kejahatan berarti dorongan yang
terdapat dalam sikap batin pelaku untuk melakukan kejahatan.”;--------
Bahwa Apabila dalam rumusan delik menggunakan istilah “dengan
maksud” tidak ada corak kesengajaan selain “sengaja sebagai
maksud/niat/tujuan (opzet als oogmerk). Dan kesengajaan sebagai
maksud/niat/tujuan ini mengandung motif karena sengaja sebagaii
maksud itu membutuhkan motif. Rumusan pasal ini mengandung motif
sebagai unsur delik. Mengenai “…dengan maksud untuk
menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum” yang meliputi
Keterangan Saksi-saksi, serta Barang Bukti yang diajukan dalam
persidangan Bahwa terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH telah
melakukan tindak pidana Penipuan yang mengakibatkan korban
Nadine Mawar Puspitanigrum, Dea Ammaliyatul layli dan Maretta
Yanuavi rugi secara materil; --------------------------------------------------

Bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, jelas bahwa tindakan

Terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH untuk melakukan
penipuan dengan menggunakan motif orang dalam atau kenalan orang
yang sudah pasti dapat meloloskan PNS dan sekarang menjabat di
Jakarta; ----------------------------------------------------------------------------

Halaman 19 dari 22 Halaman

 Dengan demikian Pengadilan berkesimpulan bahwa unsur dengan
sengaja dalam bentuk”kesengajaan sebagai maksud (opzet als
oogmerk) ” telah terpenuhi, karena akibat dari perbuatan terdakwa
memang menjadi tujuan dari terdakwa melakukan tindak pidana
tersebut. ---------------------------------------------------------------------------

3. Unsur ” Menggerakkan orang lain untuk/supaya”----------------------

Salah satu jenis penipuan dimana memuat unsur yang memberatkan yaitu
Menggerakkan orang untuk suatu pinjaman dengan menggunakan
salah-satu upaya penipuan, merupakan maksud untuk memperoleh
keuntungan secara melawan hukum.; ----------------------------------------
Sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang
meliputi Keterangan Saksi-saksi, serta Barang Bukti yang diajukan
dalam persidangan bahwa terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH
telah melakukan tindak pidana Penipuan yang mengakibatkan korban
Nadine Mawar Puspitanigrum, Dea Ammaliyatul layli dan Maretta
Yanuavi rugi secara materil.; -------------------------------------------------

4. Unsur ” Dengan menggunakan cara” -------------------------------------

Dengan cara memakai nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat,
ataupun rangkaian kebohongan terdakwa KOKO REZA
MARDIANSYAH termasuk melakukan tidndakan tipu muslihat atau
rangkaian kebohongan dengan akan mengembalikan uang CPNS
ketika CPNS gagal menjadi anggota PNS, saksi Nadine Mawar
Puspaningrum sudah berulang kali menagih kepada terdakwa untuk
mengembalikan uang tersebut tetapi terdakwa hanya berjanji untuk
mengembalikan uang tersebut hingga sekarang saat ini saksi belum
sama sekali menerima uang dari terdakwa KOKO REZA
MARDIANSYAH.

Dengan terpenuhinya unsur-unsur diatas, maka perbuatan terdakwa telah

memenuhi unsur-unsur didalam pasal 378 KUHP sesuai dengan surat dakwaan
primair; -----------------------------------------------------------------------------------------

Halaman 20 dari 22 Halaman

HAL-HAL YANG MEMBERATKAN : ------------------------------------------------
- Perbuatan terdakwa telah menipu banyak orang yaitu korba dan beberapa
saksi-saksi korban lainnya;--------------------------------------------------------------
- Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangan di dalam persidangan;
- Terdakwa tidak ada usaha untuk mengembalikan uang tersebut kepada korban;
- Terdakwa menyalahgunakan kepercayaan yang diberikan kepadanya, untuk
melakukan kejahatan; --------------------------------------------------------------------
menyatakan bahwa unsur-unsur pada hal-hal yang memberatkan telah
terpenuhi sesuai dengan Pasal 378 KUHP.

HAL-HAL YANG MERINGANKAN : ------------------------------------------------

- Terdakwa sopan dalam persidangan; ---------------------------------------------------
- Terdakwa belum pernah dihukum; ------------------------------------------------------
- Terdakwa koperatif dalam memberikan keterangan; ---------------------------------
Berdasarkan uraian dimaksud, kami Penuntut Umum dalam perkara ini dengan
memperhatikan ketentuan undang-undang yang bersangkutan. -----------------------

---------------------------------------- M E N U N T U T -----------------------------------
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili
perkara ini memutuskan : --------------------------------------------------------------------
1. Menyatakan bahwa terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH bin
SANTOSO bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal
378 KUHP tentang Perbuatan Curang dalam surat dakwaan primair yang
disusun dengan bentuk surat dakwaan subsidair;--------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOKO REZA MARDIANSYAH
bin SANTOSO dengan pidana Penjara 4 tahun dikurangi sepenuhnya
selama terdakwa berada dalam tahanan; ------------------------------------------
3. Menyatakan barang bukti berupa: -------------------------------------------------
 Kwitansi 1 Unit ; ------------------------------------------------------------
 Rekaman Percakapan Telfon ; --------------------------------------------
 Kwitansi 1 Unit ; ------------------------------------------------------------

Halaman 21 dari 22 Halaman

 Jember, 25 November 2015
PENUNTUT UMUM,

HANIN F, S.H., M.H.

Jaksa Muda
NIP.19650718199803004

SUKMA EDDY, S.H., M.H.

Jaksa Muda
NIP. 19660817 199103 1 005

4.

Halaman 22 dari 22 Halaman