1

HUKUM KODAM V/BRAWIJAYA

BANTUAN HUKUM PERDATA, PIDANA DAN TATA USAHA NEGARA
Alamat : Jln. Panglima Sudirman No. 100 Malang Telp. (0341) 326551, 366962

JAWABAN PERTAMA
ATAS

GUGATAN SENGKETA WARIS

NOMOR PERKARA 4813/PDT.G/2019/PA.Sby

ANTARA

Muchamad Sadjad Bin Sumadi Selaku Penggugat

MELAWAN

Abdul Ghofur Bin Muhamad Iksan alias Muhamad Eksan DKK

Selaku Para Tergugat

Kuasa Hukum :
Kolonel Chk Hadi Supeno, S.H.,M.H.
Letkol Chk Budi Sartono, S.H.,M.H.
Letkol Chk Ahmad Sholihien, S.H.,M.H.
Mayor Chk Hariono, S.H.
Mayor Chk Heri Rohanzah, S.H.
Mayor Chk Ervan Yudi, S.H.
Mayor Chk Yudha Nanggar R., S.H.,M.H
Kapten Chk Wahyu, S.H.
Kapten Chk Sugiyanto, S.H.
Dkk

Jl. Panglima Sudirman No. 100 Malang Telp. (0341) 326551

 2

Malang, Nopember 2019

JAWABAN PERTAMA TERGUGAT II

ATAS

GUGATAN SENGKETA WARIS

NOMOR : NO. 4813/PDT.G/2019/PA.Sby

ANTARA

Muchamad Sadjad Bin Sumadi Selaku Penggugat

MELAWAN

Abdul Ghofur Bin Muhamad Iksan alias Muhamad Eksan DKK

Selaku Para Tergugat

Kepada
Yth. Hakim Ketua/Majelis Hakim Pemeriksa
Perkara N0. 4813/PDT.G/2019/PA.Sby.
di
Surabaya.

Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa Tergugat II (Sdr. Usman Bin Muhamad
Ihsan alias Muhamad Eksan), Surat Perintah Kakumdam V/Brawijaya No.
Sprin/538/XI/2019 tanggal, 12 Nopember 2019 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12
Nopember 2019, dengan ini TERGUGAT II menyampaikan " JAWABAN PERTAMA " atas
gugatan Penggugat dalam perkara No. 4813/PDT.G/2019/PA.Sby, sebagaimana terurai di
bawah ini :

1. Bahwa Para Tergugat menolak secara tegas dalil-dalil gugatan yang diajukan oleh
Penggugat, yang tidak benar dan tidak berdasarkan hukum dan mengada -ada terhadap
materi dari pada obyek gugatan kecuali yang kami benarkan.

2. Bahwa pada jaman Penjajahan Belanda di Desa Siwalankerto Kec Wonocolo Kota
Surabaya telah terjadi pernikahan secara islam antara seorang perempuan bernama
MUNTINAH dengan seorang laki-laki bernama SUMADI bin Resodikromo.
 3

Tanggapan Kami : Sependapat.

2. Bahwa dalam perkawinan antara MUNTINAH dan SUMADI bin Resodikromo tersebut
dilahirkan 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :
- RASENING binti Sumadi
- MOCHAMAD SADJAD bin Sumadi
- SOEHERMI binti Sumadi

Tanggapan Kami : Sependapat

3. Bahwa selama hidupnya MUNTINAH dan SUMADI bin Resodikromo beragama islam
dan dalam perkawinan antara MUNTINAH dan SUMADI bin Resodikromo juga tidak pernah
mengangkat anak
Tanggapan Kami :
Bahwa benar selama hidupnya Pewaris tidak pernah mengangkat anak dan dan tidak
pernah membuat wasiat.

4. Bahwa saat ini baik MUNTINAH dan SUMADI bin Resodikromo sudah meninggal
dunia,

Tanggapan Kami :

Bahwa benar ibu Muntinah Meninggal pada tahun 01 -01-1994 sedangkan Bapak
Sumadi Bin Resodikromo meninggal pada 05-03-1998

5. Bahwa almarhumah MUNTINAH meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1994
sehingga secara hukum ahli waris Almarhumah MUNTINAH binti…. Adalah sebagai berikut :

- Almarhum SUMADI bin Resodikromo ( Suami)

- Almarhumah RASENING binti Sumadi ( Anak kandung pertama )

- MUCHAMAD SADJAD bin SUMADI ( Anak kandung kedua )

- SOEHERMI binti SUMADI ( Anak kandung ketiga )

Tanggapan kami : Sependapat

6. Bahwa kemudian Almarhum SUMADI bin Resodikromo meninggal dunia pada tahun
1998 sehingga secara hukum ahli waris Almarhum SUMADI bin Resodikromo adalah sebagai
berikut :

- Almarhumah RASENING binti Sumadi ( Anak kandung pertama )

 4

- MUCHAMAD SADJAD bin SUMADI ( Anak kandung kedua )

- SOEHERMI binti SUMADI ( Anak kandung ketiga )

Tanggapan kami : Sependapat

7. Bahwa selanjutnya Almarhumah RASENING binti SUMADI meninggal dunia pada

tahun 2006 dengan meninggalkan 2 (dua ) orang anak laki-laki yaitu :
- USMAN bin MUHAMAD IKSAN atau di tulis juga MUHAMAD EKSAN ( Anak kandung
pertama )
- ABDUL GHOFUR bin MUHAMAD IKSAN atau di tulis juga MUHAMAD EKSAN ( Anak
kandung kedua )
Sehingga secara hukum USMAN bin MUHAMAD IKSAN atau di tulis juga MUHAMAD
EKSAN dan ABDUL GHOFUR bin MUHAMAD IKSAN atau di tulis juga MUHAMAD EKSAN
adalah ahli waris sah Almarhumah RASENING dan SUMADI

Tanggapan kami : Sependapat

8. Bahwa Almarhumah MUNTINAH semasa hidupnya pernah mendapatkan harta

pemberian dari orang tua Almarhumah MUNTINAH berupa 1(satu) bidang tanah Bekas Hak
Yasan Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d.III Luas 1.060 M2 sejak tahun
1973 s/d sekarang tercatat atas nama RASENING terletak di jalan Siwalankerto No 90-92
Surabaya dengan batas-batas :

- Utara : Jalan Raya Siwalankerto

- Timur : Tanah Milik Pak Rifa’i
- Selatan : Saluran Air
- Barat : Jalan Siwalankerto Gang IV

Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA WARISAN

Tanggapan Kami :
Bahwa menurut kami apabila 1(satu) bidang tanah Bekas Hak Yasan Petok D Desa
Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d.III Luas 1.060 M2 sejak tahun 1973 s/d sekarang
tercatat atas nama RASENING terletak di jalan Siwalankerto No 90-92 Surabaya di jadikan
Ojek Sengketa adalah salah kaprah karena objek tersebut tersebut adalah merupakan harta
warisan milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 terbuktikan bahwa objek tersebut tercatat an.
Rasening dan merupakan orang tua kandung dari Tergugat 1 dan Tergugat 2.

9. Bahwa dengan demikian secara hukum Objek Sengketa Warisan bukanlah harta
bersama dalam perkawinan (Gono-Gini) antara Almarhumah MUNTINAH dan almarhum
SUMADI melainkan harta bawaan milik Almarhumah MUNTINAH.

Tanggapan kami : Bahwa

 5

10 Bahwa selama hidupnya sampai dengan meninggal dunia Almarhumah MUNTINAH

menempati bangunan rumah yang berdiri di atas Objek Sengketa Warisan bersama suaminya
Almarhum SUMADI bin Resodikromo dan 3 (tiga) anak Almarhumah MUNTINAH dan
Almarhum SUMADI bin Resodikromo yaitu Almarhumah RASENING, Penggugat dan Turut
Tergugat juga dilahirkan di dalam bangunan rumah yang berdiri di atas Objek Sengketa
Warisan

Tanggapan kami : Ya benar

11. Bahwa Almarhumah MUNTINAH tidak pernah membagikan Objek Sengketa Warisan
dengan cara apapun kepada Almarhumah RASENING Penggugat dan Turut Tergugat selaku
anak kandung Almarhumah MUNTINAH dan atau membuat wasiat atas Objek Sengketa
Warisan sehingga secara hukum Objek Sengketa Warisan merupakan harta peninggalan
Almarhumah MUNTUNAH yang belum dibagi waris.

Tanggapan Kami :

Bahwa dalil yang disampaikan oleh penggugat adalah tidak benar dan ngarang
ngarang yang benar adalah objek sengketa tersebut telah di hibahkan oleh Ibu Kandung
Muntinah anaknya yang bernama Rasening sewaktu masih hidup yang kemudian bibalik
nama atas nama Rasening sesuai dengan bukti Surat Keterangan Iuran Pembangunan
Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto
Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai
dengan sekarang;

12. Bahwa setelah Almarhumah MUNTINAH meninggal dunia, Ojek Sengketa Warisan
ditempati oleh Almarhum SUMADI bin Resodikromo bersama-sama dengan Almarhumah
RASENING Penggugat dan Turut Tergugat yang merupakan anak-anak kandung dari
Almarhumah RASENING

Tanggapan kami :

13. Bahwa selanjutnya Penggugat kawin, Penggugat pindah tempat tinggal di Menanggal
sekarang di kenal Jalan Menanggal 05 Gg Dukuh No 6 RT 002 RW 003 Kel. Menanggal Kec
Gayungan Kota Surabaya sedangkan Almarhumah RASENING tetap tinggal di atas Objek
Sengketa Warisan sampai dengan meninggal dunia pada tahun 2006;

Tanggapan kami :
Bahwa penggugat setelah kawin pindah tempat tinggal di Menanggal sekarang di
kenal Jalan Menanggal 05 Gg Dukuh No 6 RT 002 RW 003 Kel. Menanggal Kec Gayungan
Kota Surabaya Almarhumah RASENING tetap tinggal di atas Objek Sengketa Warisan
sampai dengan meninggal dunia pada tahun 2006 merupakan bukti bahwa obyek tersebut
punya Rasening dan di buktikan dengan bukti Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah
(SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516,
 6

Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan
sekarang;

14. Bahwa saat ini Objek Sengketa Warisan dikuasai/ditempati oleh Turut Tergugat dan
Tergugat I selaku ahli waris dari Almarhumah RASENING binti SUMADI dimana Turut
Tergugat menguasai/menempati seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB dengan
NOP : 35.78.030.004.016-0001.0 letak Objek Pajak Jalan Siwalankerto No 90 RT 006 RW 01
Siwalankerto Wonocolo Surabaya atas nama Turut Tergugat, sedangkan sisanya
dikuasai/ditempati oleh Tergugat I setempat dikenal Jalan Siwalankerto No 92 Surabaya

Tanggapan kami :

Bahwa dengan dikuasai/ditempati oleh Turut Tergugat dan Tergugat I selaku ahli waris
dari Almarhumah RASENING binti SUMADI dimana Turut Tergugat menguasai/menempati
seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB dengan NOP : 35.78.030.004.016-0001.0 letak
Objek Pajak Jalan Siwalankerto No 90 RT 006 RW 01 Siwalankerto Wonocolo Surabaya atas
nama Turut Tergugat, sedangkan sisanya dikuasai/ditempati oleh Tergugat I setempat dikenal
Jalan Siwalankerto No 92 Surabaya SEHARUSNYA Turut Tergugat menyerahkan objek yang
dikuasainya karena objek tersebut punya Almarhum Rasening Binti Sumadi terbuktikan
bahwa objek yang dikuasai Turut Tergugat masuk dalam bukti Surat Keterangan Iuran
Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa
Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama
RASENING sampai dengan sekarang, sedangkan bukti yang di punyai oleh Turut Tergugat
adalah SPPT PBB dengan NOP : 35.78.030.004.016-0001.0 sedangngkan SPPT PBB
dengan NOP : 35.78.030.004.016-0001.0 bukan merupakan bukti kepemilikan.

15. Bahwa pada saat klangsiran tahun 1973 oleh Almarhum SUMADI bin Resodikromo
( Ayah Almarhumah RASENING, Penggugat dan Turut Tergugat ) dengan persetujuan
Penggugat dan Turut Tergugat, Objek Sengketa Warisan diatasnamakan menjadi atas nama
Almarhumah RASENING selaku anak kandung pertama sebagaimana kebiasaan di Desa
Siwalankerto pada saat itu, sehingga sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa
Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama
RASENING sampai dengan sekarang

Tanggapan Kami :
Bahwa dalil yang menyatakan pada saat klangsiran tahun 1973 oleh Almarhum
SUMADI bin Resodikromo (Ayah Almarhumah RASENING, Penggugat dan Turut Tergugat )
dengan persetujuan Penggugat dan Turut Tergugat, Objek Sengketa Warisan diatasnamakan
menjadi atas nama Almarhumah RASENING selaku anak kandung pertama sebagaimana
kebiasaan di Desa Siwalankerto pada saat itu adalah dalil yang tidak masuk akal justru
Objek Sengketa Warisan diatasnamakan menjadi atas nama Almarhumah RASENING
merupakan bukti kepemilikan yang di kuatkan dengan adanya bukti Surat Keterangan Iuran
Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa
Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama
RASENING sampai dengan sekarang
 7

16. Bahwa sebelum Almarhum SUMADI bin Resodikromo (Ayah Almarhumah

RASENING ,Penggugat dan Turut Tergugat) meninggal dunia, Almarhum SUMADI bin
Resodikromo pernah “ mengaturkan “ harta peninggalan Almarhumah MUNTINAH berupa
Objek Sengketa Warisan di bagi 3 (tiga) sama rata yaitu 1/3 (sepertiga) bagian untuk
Almarhumah RASENING (Ibu Tergugat I dan Tergugat II ), 1/3 (sepertiga) bagian untuk
Penggugat dan 1/3 (sepertiga) bagian untuk Turut Tergugat dan hal itu juga di ketahui oleh
Tergugat I dan Tergugat II selaku anak kandung dari Almarhumah RASENING binti SUMADI,

Tanggapan kami :
Bahwa hal tersebut merupakan dalil yang tidak benar dan tidak mendasar bagaimana
mungkin harta warisaanya tersebut dibagi sama dengan penggugat dan turut tergugat
sedangkan objek tersebut milik Sdri. Rasening yang sudah atas nama Sdri. Rasening
sedangkan Sdri.Rasening mempunyai ahli waris yaitu Tergugat I dan tergugat II.

17. Bahwa Penggugat mengijinkan Turut Tergugat untuk menguasai/menempati bagian

Penggugat “ Versi Pengaturan “ Almarhumah SUMADI bin Resodikromo di atas yaitu, 1/3
(sepertiga ) bagian dari Objek Sengketa Warisan, sehingga saat ini Turut Tergugat secara
fisik menguasi/menempati seluas kurang lebih 747 M2 dari Objek Sengketa Warisan seluas
kurang lebih 1.060 M2 setempat dikenal Jalan Siwalankerto No 90 Surabaya sesuai SPPT
PBB dengan NOP : 35.78.030,004.016-0001.0, Leetak Objek Pajak Jalan Siwalankerto No 90
RT 006 RW 01 Siwalankerto Wonocolo atas nama Turut Tergugat
Tanggapan Kami :
Bahwa menurut penggugat telah di ijinkan untuk menguasai Karena turut tergugat
merupakan saudara kandung akan tetapi dengan dikuasai/ditempati oleh Turut Tergugat dan
Tergugat I selaku ahli waris dari Almarhumah RASENING binti SUMADI dimana Turut
Tergugat menguasai/menempati seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB dengan
NOP : 35.78.030.004.016-0001.0 letak Objek Pajak Jalan Siwalankerto No 90 RT 006 RW 01
Siwalankerto Wonocolo Surabaya atas nama Turut Tergugat, sedangkan sisanya
dikuasai/ditempati oleh Tergugat I setempat dikenal Jalan Siwalankerto No 92 Surabaya
SEHARUSNYA Turut Tergugat menyerahkan objek yang dikuasainya karena objek tersebut
punya Almarhum Rasening Binti Sumadi terbuktikan bahwa objek yang dikuasai Turut
Tergugat masuk dalam bukti Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an.
Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33
d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang,
sedangkan bukti yang di punyai oleh Turut Tergugat adalah SPPT PBB dengan NOP :
35.78.030.004.016-0001.0 sedangngkan SPPT PBB dengan NOP : 35.78.030.004.016-
0001.0 bukan merupakan bukti kepemilikan.

18. Bahwa upaya Almarhum SUMADI bin Resodikromo (Ayah Almarhumah RASENING,
Penggugat dan Turut Tergugat ) sebagaimana di maksud poin 16 di atas hanyalah dilakukan
secara lisan, tidak pernah dilakukan secara tertulis dan juga tidak ditindaklanjuti dengan
membuat laporan ke Kelurahan Siwalankerto untuk dilakukan perubahan/pemecahan pada
Buku Leter C Kel Siwalankerto Nomor 516, persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas
nama RASENING, sehingga sesuai informasi yang di peroleh oleh Penggugat saat ini di
 8

Buku Leter C Kel Siwalankerto Objek Sengketa Warisan masih tercatat atas nama
RASENING.

Tanggapan Kami :

Bahwa dalil ini sudah kami jawab pada hal no 16, Bahwa dalil tersebut merupakan
dalil yang tidak benar dan tidak mendasar bagaimana mungkin harta warisaanya tersebut
dibagi sama dengan penggugat dan turut tergugat sedangkan objek tersebut milik Sdri.
Rasening yang sudah atas nama Sdri. Rasening sedangkan Sdri.Rasening mempunyai ahli
waris yaitu Tergugat I dan tergugat II.

19. Bahwa setelah almarhumah RASENING binti SUMADI meninggal dunia, Petok D desa
Siwalankerto Nomor 516 persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama
RASENING dikuasai Tergugat I dan Tergugat II selaku anak kandung Almarhumah
RASENING.

Tanggapan Kami :
Bahwa dalil tersebut adalah benar adanya karena Tergugat I dan Tergugat II
merupakan ahli waris dari anak kandung Almarhumah Rasening dengan Almarhum Muhamad
Iksan alias Muhamad Eksan maka setelah ke dua orang tua kandungnya meninggal maka
secara hukum harta peninggalan pewaris jatuh kepada anak kandungnya yaitu Tergugat I dan
tergugat II merupakan ahli waris yang sah secara hukum.

20. Bahwa pada tahun 2016 Penggugat, Turut Tergugat dan Tergugat I serta Tergugat II
bermaksud untuk mengurus Objek Sengketa Warisan yang nyata-nyata merupakan harta
peninggalan Almarhumah MUNTINAH yang belum di bagi waris dan mengingat Petok D atas
Objek Sengketa Warisan masih tercatat atas nama Almarhumah RASENING binti SUMADI
(Ibu Tergugat I dan Tergugat II ) maka Penggugat, Turut Tergugat dan Tergugat I serta
Tergugat II sepakat untuk mengurus Penetapan Ahli Waris Almarhumah RASENING, In casu
Tergugat I dan Tergugat II di Pengadilan Agama Surabaya Register Perkara Nomor
175/Pdt.P/2016/PA.Sby

Tanggapan Kami :
Bahwa dalil Penggugat tersebut diatas adalah telah keliru yang benar adalah Tergugat
I dan Tergugat II telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama
Surabaya sesuai dengan Penetapan Nomor 1751/Pdt.P/2016/PA. Sby yang mana
Permohonan Penetapan Ahli Waris tersebut telah dikabulkan oleh Pengadilan Agama
Surabaya, dan surat permohonan penetapan Ahli waris nanti kami buktikan pada waktu
Pembuktian.

21 Bahwa ternyata setelah Penetapan Ahli Waris Almarhumah RASENING selesai di urus
secara bersama-sama oleh Penggugat, Turut Tergugat, Tergugat I dan tergugat II ternyata
Tergugat I dan Tergugat II menolak untuk membagi Waris Objek Sengketa Warisan dengan
alasan Objek Sengketa Warisan adalah milik pribadi Almarhumah RASENING (Ibu Tergugat I
dan Tergugat II) sehingga Tergugat I dan Tergugat II bermaksud menguasai dan memilikinya
 9

sendiri, padahal Tergugat I dan Tergugat II senyatanya mengetahui bahwa Objek sengketa
Warisan meruakan harta peninggalan Almarhumah MUNTUINAH yang belum di bagi Waris
dan Almarhumah RASENING hanya dipakai atas nama saja sejak klangsiran tahun 1973
sebagaimana di uraikan pada poin 15 di atas;

Tanggapan Kami :
Bahwa dalil yang menyatakan setelah Penetapan Ahli Waris Almarhumah RASENING
selesai di urus secara bersama-sama oleh Penggugat, Turut Tergugat, Tergugat I dan
tergugat II ternyata Tergugat I dan Tergugat II menolak untuk membagi Waris Objek Sengketa
Warisan adalah tidak benar alias mengada ada, Bahwa Tergugat I dan Tergugat II
melakukan penetapan Ahli Waris Tersebut agar supaya menjadi kuat dan sah secara hukum
kalau Tergugat I dan Tergugat II adalah merupakan yang berhak atas objek tersebut apalagi
objek tersebut sesuai Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening
sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III,
Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang merupakan hak
sepenuhnya oleh ahli waris Tergugat I dan Tergugat II yang kemudian sebahagian yang di
kuasai oleh Turut Tergugat seharusnya di kembalikan pada yang berhak yaitu Tergugat I dan
Tergugat II.

22 Bahwa jika memang Klaim Tergugat I dan Tergugat II tersebut pada poin 21 benar
bahwa Objek Sengketa Warisan adalah milik pribadi Almarhumah RASENING,
pertanyaannya adalah kenapa saat ini Turut Tergugat menguasai sebagian besar Objek
Sengketa Warisan yaitu seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB dengan NOP
35.78.030.004.016-0001.0, Letak Objek Pajak Jalan Siwalakerto No 90 RT 006 RW 01
Siwalankerto, Wonocolo, Surabaya atas nama Turut Tergugat, Hal ini tentunya cukup
membuktikan bahwa senyatanya Objek Sengketa Warisan bukanlah milik pribadi
Almarhumah RASENING binti SUMADI (Ibu Tergugat I dan Tergugat II ) melainkan benar-
benar peninggalan Almarhumah MUNTINAH yang belum di bagi Waris;

Tanggapan Kami :
Bahwa menurut kami Turut Tergugat telah menguasai sebagian besar Objek Sengketa
Warisan yaitu seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB dengan NOP
35.78.030.004.016-0001.0, Letak Objek Pajak Jalan Siwalakerto No 90 RT 006 RW 01
Siwalankerto, Wonocolo, Surabaya atas nama Turut Tergugat adalah bukan merupakan hak
milik akan tetapi Turut Tergugat yang telah menguasai sebagian besar Objek Sengketa
Warisan yaitu seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB dengan NOP
35.78.030.004.016-0001.0, Letak Objek Pajak Jalan Siwalakerto No 90 RT 006 RW 01
Siwalankerto, Wonocolo, Surabaya seharusnya di kembalikan kepada ahli waris yaitu
Tergugat I dan Tergugat II terbuktikan bahwa objek sengketa keseluruhan milik Almarhum
Rasening terbuktikan sesuai Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an.
Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33
d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang
merupakan alatbukti kepemilikan yang sah.
 10

23 Bahwa Objek Sengketa Warisan merupakan harta bawaan Almarhumah MUNTINAH

bukan harta bersama dalam perkawinan (gono-gini) antara Almarhumah MUNTINAH dengan
Almarhum SUMADI bin Resodikromo dan mengingat kedua orang tua Almarhumah
MUNTINAH juga telah meninggal dunia lebih dahulu dan semasa hidupnya Almarhumah
MUNTINAH tidak pernah mengangkat anak dan juga tidak pernah membuat wasiat, maka
secara hukum yang berhak mewaris secara bersama-sama Objek Sengketa Warisan adalah
anak-anak kandung Almarhumah MUNTINAH sebagai berikut :
- Almarhumah RASENING binti SUMADI (Ibu kandung Tergugat I dan Tergugat II selaku
anak kandung perempuan )
- MOCHAMAD SADJAD bin SUMADI (Penggugat selaku anak kandung laki-laki )
- SOEHERMI binti SUMADI (Turut Tergugat selaku anak kandung perempuan )

Tanggapan Kami :
Bahwa benar adanya Almarhumah MUNTINAH dengan Almarhum SUMADI bin
Resodikromo semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak dan juga tidak pernah
membuat wasiat dan keduanya sudah meninggal Dunia akan tetapi mengenai Objek
sengketa merupakan punya Rasening hal ini terbuktikan dengan adanya surat Keterangan
Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D
Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama
RASENING sampai dengan sekarang yang merupakan alat bukti kepemilikan yang sah,
kemudian Almarhumah Rasening dengan Muhamad Eksan dua duanya telah meninggal
dunia sehingga secara hukum harta pewaris baik harta tetap atau harta bergerak yang mana
Pewaris telah meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai surat Keterangan Iuran
Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa
Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama
RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli warisnya yaitu
Tergugat I dan Tergugat II.

24 Bahwa mengingat Almarhumah RASENING binti SUMADI selaku anak kandung

perempuan dari ALmarhumah MUNTINAH telah meninggal dunia maka secara hukum islam
Tergugt I dan Tergugat II selaku ahli waris pengganti Almarhumah RASENING binti SUMADI
berhak ¼ (seperempat ) bagian dari harta peninggalan Almarhumah MUNTINAH berupa 1
( satu) bidang tanah bekas Hak Yasan Petok D/Leter C Kel Siwalankertio No 516, Persil 33 d,
Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama RASENING terletak di Jalan
Siwalankerto No 90-92 Surabaya.

Tanggapan Kami :
Bahwa sudah kami tanggapi pada poin 23 yang mana Objek sengketa merupakan
punya Rasening hal ini terbuktikan dengan adanya surat Keterangan Iuran Pembangunan
Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto
Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai
 11

dengan sekarang yang merupakan alat bukti kepemilikan yang sah, kemudian Almarhumah
Rasening dengan Muhamad Eksan dua duanya telah meninggal dunia sehingga secara
hukum harta pewaris baik harta tetap atau harta bergerak yang mana Pewaris telah
meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai surat Keterangan Iuran Pembangunan
Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto
Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai
dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli warisnya yaitu Tergugat I dan Tergugat II.

25. Bahwa mengingat Penggugat selaku anak kandung laki-laki dari ALmarhumah
MUNTINAH maka secara hukum islam Penggugat berhak atas 1/2 (setengah) bagian dari
harta peninggalan Almarhumah MUNTINAH berupa 1 ( satu) bidang tanah bekas Hak Yasan
Petok D/Leter C Kel Siwalankertio No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini
tercatat atas nama RASENING terletak di Jalan Siwalankerto No 90-92 Surabaya.

Tanggapan Kami :
Bahwa Objek sengketa merupakan punya Rasening hal ini terbuktikan dengan
adanya surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun
1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang merupakan alat bukti
kepemilikan yang sah, kemudian Almarhumah Rasening dengan Muhamad Eksan dua
duanya telah meninggal dunia sehingga secara hukum harta pewaris baik harta tetap atau
harta bergerak yang mana Pewaris telah meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai
surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973
telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli
warisnya yaitu Tergugat I dan Tergugat II.

26 Bahwa mengingat Turut Tergugat selaku anak kandung perempuan dari ALmarhumah
MUNTINAH maka secara hukum islam Turut Tergugat berhak atas1/4 (seperempat) bagian
dari harta peninggalan Almarhumah MUNTINAH berupa 1 ( satu) bidang tanah bekas Hak
Yasan Petok D/Leter C Kel Siwalankerti No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini
tercatat atas nama RASENING terletak di Jalan Siwalankerto No 90-92 Surabaya.

Tanggapan Kami :
Bahwa Objek sengketa merupakan punya Rasening hal ini terbuktikan dengan
adanya surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun
1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang merupakan alat bukti
kepemilikan yang sah, kemudian Almarhumah Rasening dengan Muhamad Eksan dua
duanya telah meninggal dunia sehingga secara hukum harta pewaris baik harta tetap atau
harta bergerak yang mana Pewaris telah meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai
surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973
telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli
warisnya yaitu Tergugat I dan Tergugat II akan tetapi Turut tergugat yang menguasai
 12

sebagian Objek Sengketa Warisan yaitu seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB
dengan NOP 35.78.030.004.016-0001.0, Letak Objek Pajak Jalan Siwalakerto No 90 RT 006
RW 01 Siwalankerto, Wonocolo, Surabaya seharusnya di kembalikan kepada ahli waris yaitu
Tergugat I dan Tergugat II terbuktikan bahwa objek sengketa keseluruhan milik Almarhum
Rasening terbuktikan sesuai Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an.
Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33
d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang
merupakan alatbukti kepemilikan yang sah.

27 Bahwa meningat Objek sengketa Warisan nyata-nyata merupakan harta peninggalan

Almarhumah MUNTINAH yang belum dibagi waris, maka tergugat I dan Tergugat II selaku
pihak yang menguasai asli Petok D Kel Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas
1.060 M2 saat ini tercatat atas nama RASENING harus dihukum untuk menyerahkan asli
Petok D/Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini
tercatat atas nama RASENING kepada Penggugat dan selanjutnya bersama-sama dengan
Penggugat dan Turut Tergugat melakukan pemecahan/pemisahan Leter C Kel Siwalankerto
No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama RASENING di Kel
Siwalankerto Kec Wonocolo Kota Surabaya yaitu ½ (setengah) bagian atas nama Penggugat,
¼ (seperempat ) bagian atas nama Tergugat I dan Tergugat II selaku ahli waris Pengganti dari
Almarhumah RASENING binti SUMADI dan ¼ (seperempat) bagian atas nama Turut
Tergugat;

Tanggapan Kami :
Bahwa Objek sengketa merupakan punya Rasening hal ini terbuktikan dengan
adanya surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun
1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang merupakan alat bukti
kepemilikan yang sah, kemudian Almarhumah Rasening dengan Muhamad Eksan dua
duanya telah meninggal dunia sehingga secara hukum harta pewaris baik harta tetap atau
harta bergerak yang mana Pewaris telah meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai
surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973
telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli
warisnya yaitu Tergugat I dan Tergugat II Sehingga Tidak perlu Tergugat I dan Tergugat II
untuk menyerahkan asli Petok D/Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III,
Luas 1.060 M2 nama RASENING kepada Penggugat apalagi melakukan pembagian
bersama-sama dengan Penggugat dan Turut Tergugat melakukan pemecahan/pemisahan
Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas
nama RASENING di Kel Siwalankerto Kec Wonocolo Kota Surabaya.

28 Bahwa apabila Tergugat I dan Tergugat II selaku pihak yang menguasai asli Petok D Kel
Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama
RASENING tidak mau menyerahkan asli Petok D/Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33
d, Klas d.III, Luas 1.060 M2, tercatat atas nama RASENING kepada Penggugat dan
selanjutnya bersama-sama dengan Penggugat dan Turut Tergugat melakukan
 13

pemisahan/pemecahan Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060
M2,saat ini tercatat atas nama RASENING di Kel Siwalankerto Kec Wonocolo Kota Surabaya
yaitu ½ (setengah) bagian atas nama Penggugat, ¼ (seperempat) bagian atas nama
Tergugat I dan Tergugat II selaku ahli waris Pengganti dari Almarhumah RASENING binti
SUMADI dan ¼ (seperempat) bagian atas nama Turut Tergugat, maka sudah sepatutnya
dinyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat digunakan sebagai dasar bagi Penggugat
dan Turut Tergugat untuk melakukan pemisahan/pemecahan Leter C Kel Siwalankerto No
516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama RASENING di Kel
Siwalankerto Kec Wonocolo Kota Surabaya yaitu ½ (setengah) bagian atas nama Penggugat,
¼ (seperempat ) bagian atas nama Tergugat I dan Tergugat II selaku ahli waris Pengganti dari
Almarhumah RASENING binti SUMADI dan ¼ (seperempat) bagian atas nama Turut
Tergugat

Tanggapan Kami :
Bahwa Objek sengketa merupakan punya Ibu Rasening hal ini terbuktikan dengan
adanya surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun
1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang merupakan alat bukti
kepemilikan yang sah, kemudian Almarhumah Rasening dengan Muhamad Eksan dua
duanya telah meninggal dunia sehingga secara hukum harta pewaris baik harta tetap atau
harta bergerak yang mana Pewaris telah meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai
surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973
telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli
warisnya yaitu Tergugat I dan Tergugat II Sehingga Tidak perlu Tergugat I dan Tergugat II
untuk melakukan pembagian bersama-sama dengan Penggugat dan Turut Tergugat
melakukan pemecahan/pemisahan Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III,
Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama RASENING di Kel Siwalankerto Kec Wonocolo
Kota Surabaya karena Tergugat I dan Tergugat II merupakan Ahli waris yang sah dari Ibu
Rasening.

29. Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah terbukti menguasai/menempati Objek Sengketa
Warisan yang merupakan harta peninggalan Almarhumah MUNTINAH yang belum dibagi
waris,setempat dikenal jalan Siwalankerto No 92 Surabaya yang merupakan sebagian dari
sebidang tanah bekas Hak Yasan Petok D/Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas
d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama RASENING maka sudah seharusnya
Tergugat I dan Tergugat II dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya dihukum
untuk menyerahkan bagian Penggugat atas harta peninggalan Almarhumah MUNTINAH
berupa sebidang tanah bekas Hak Yasan Petok D/Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33
d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama RASENING kepada Penggugat tanpa
syarat apapun dan jika tidak dapat dilakukan secara natura maka dapat dilakukan dengan
cara menjual secara umum (lelang)
Tanggapan Kami :
Bahwa benar Objek sengketa merupakan punya Ibu Rasening hal ini terbuktikan
dengan adanya surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak
 14

tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas
1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang merupakan alat
bukti kepemilikan yang sah, kemudian Almarhumah Rasening dengan Muhamad Eksan dua
duanya telah meninggal dunia sehingga secara hukum harta pewaris baik harta tetap atau
harta bergerak yang mana Pewaris telah meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai
surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973
telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli
warisnya yaitu Tergugat I dan Tergugat II Sehingga Tidak perlu Tergugat I dan Tergugat II
untuk menyerahkan Objek Sengketa berupa sebidang tanah bekas Hak Yasan Petok
D/Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 atas nama
RASENING kepada siapapun termasuk Penggugat.

30 Bahwa mengingat Turut Tergugat mengakui serta membenarkan bahwa Objek Sengketa
Warisan merupakan harta peninggalan Almarhumah MUNTINAH yang belum dibagi waris
dan menempati/menguasai Objek Sengkketa Warisan seluas kurang lebih 747 M2 yang
merupakan sebagian dari sebidang tanah bekas Hak Yasan Petok D/Leter C Kel Siwalankerto
No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama
RASENINGsetempat di kenal jalan Siwalankerto No 90 Surabaya karena persetujuan
Penggugat maka itu sudah sepatutnya Turut Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan
hak daripadanya dihukum untuk menyerahkan bagian Penggugat atas harta peninggalan
Almarhumah MUNTINAH berupa sebidang tanah bekas Hak Yasan Petok D/Leter C Kel
Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama
RASENING kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan jika tidak dapat dilakukan secara
natura maka dapat dilakukan dengan cara menjual secara umum (lelang)

Tanggapan Kami :

Bahwa Turut tergugat mengakui serta membenarkan objek sengketa merupakan harta
peninggalan Almarhumah MUNTINAH yang belum dibagi waris adalah sah sah saja namun
secara hukum bahwa objek sengketa tersebut merupakan punya Ibu Rasening hal ini
terbuktikan dengan adanya surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an.
Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33
d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang
merupakan alat bukti kepemilikan yang sah, kemudian Almarhumah Rasening dengan
Muhamad Eksan dua duanya telah meninggal dunia sehingga secara hukum harta pewaris
baik harta tetap atau harta bergerak yang mana Pewaris telah meninggalkan objek sengketa
yang berupa sesuai surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening
sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III,
Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh
kepada Ahli warisnya yaitu Tergugat I dan Tergugat II Sehingga Tidak perlu Tergugat I dan
Tergugat II untuk menyerahkan kepada siapapun termasuk Penggugat Objek Sengketa
apalagi menyerahkan objek tersebut tanpa syarat berupa sebidang tanah bekas Hak
Yasan Petok D/Leter C Kel Siwalankerto No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 atas
nama RASENING
 15

31 Bahwa untuk menghindari agar putusan dalam perkara ini kelak tidak sia-sia serta
mengingat adanya sangkaan yang sangat kuat baha Tergugat I dan Tergugat II akan
mengalihkan Objek Sengketa Warisan yang merupakan harta peninggalan Almarhumah
MUNTINAH berupa 1 (satu) bidang tanah bekas Hak Yasan Petok D/Leter C Kel Siwalankerto
No 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 saat ini tercatat atas nama RASENING terletak
di jalan Siwalankerto No 90-92 Surabaya engan batas-batas :

-Utara : Jalan Raya Siwalankerto

-Timur : Tanah Milik Pak Rifa’i
-Selatan : Saluran Air
-Barat : Jalan Siwalankerto Gang IV

Mohon kiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan untuk meletakkan sita

jaminan(conservatoir beslag) terlebih dahulu atas Objek Sengketa Warisan tersebut di atas;

Tanggapan Kami :

Bahwa kami menolak dengan tegas untuk sita jaminan karena Bahwa
Objek sengketa merupakan punya Rasening hal ini terbuktikan dengan adanya surat
Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit
Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas
nama RASENING sampai dengan sekarang yang merupakan alat bukti kepemilikan yang
sah, kemudian Almarhumah Rasening dengan Muhamad Eksan dua duanya telah meninggal
dunia sehingga secara hukum harta pewaris baik harta tetap atau harta bergerak yang mana
Pewaris telah meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai surat Keterangan Iuran
Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa
Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama
RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli warisnya yaitu
Tergugat I dan Tergugat II akan tetapi Turut tergugat yang menguasai sebagian Objek
Sengketa Warisan yaitu seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB dengan NOP
35.78.030.004.016-0001.0, Letak Objek Pajak Jalan Siwalakerto No 90 RT 006 RW 01
Siwalankerto, Wonocolo, Surabaya seharusnya di kembalikan kepada ahli waris yaitu
Tergugat I dan Tergugat II terbuktikan bahwa objek sengketa keseluruhan milik Almarhum
Rasening terbuktikan sesuai Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an.
Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33
d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang
merupakan alatbukti kepemilikan yang sah.

32 Bahwa di tariknya Turut Tergugat dalam perkara ini karena Turut Tergugat selaku ahli
waris dari Almarhumah MUNTINAH dan sekaligus selaku pihak yang menguasai Objek
Sengketa Warisan seluas kurang lebih 747 M2 setempat dikenal jalan Siwalankerto No 90
Surabaya sesungguhnya mengakui/tidak menyangkal bahwa Objek Sengketa Warisan nyata-
nyata merupakan harta peninggalan Almarhumah MUNTINAH yang belum di bagi waris, akan
tetapi Turut Tergugat tidak berkenan untuk bersama-sama dengan Penggugat mengajukan
gugatan ini terhadap Tergugat I dan Tergugat II dan agar nantinya putusan perkara ini dapat
 16

dilaksanakan secara tuntas, maka Turut Tergugat harus di tarik sebagai pihak dalam perkara
ini dan di hukum untuk mematuhi/tunduk pada putusarsebut di atas,

Tanggapan Kami :

Bahwa Objek sengketa merupakan punya Rasening hal ini terbuktikan dengan
adanya surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun
1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang merupakan alat bukti
kepemilikan yang sah, kemudian Almarhumah Rasening dengan Muhamad Eksan dua
duanya telah meninggal dunia sehingga secara hukum harta pewaris baik harta tetap atau
harta bergerak yang mana Pewaris telah meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai
surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973
telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2
tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli
warisnya yaitu Tergugat I dan Tergugat II akan tetapi Turut tergugat yang menguasai
sebagian Objek Sengketa Warisan yaitu seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB
dengan NOP 35.78.030.004.016-0001.0, Letak Objek Pajak Jalan Siwalakerto No 90 RT 006
RW 01 Siwalankerto, Wonocolo, Surabaya seharusnya di kembalikan kepada ahli waris yaitu
Tergugat I dan Tergugat II terbuktikan bahwa objek sengketa keseluruhan milik Almarhum
Rasening terbuktikan sesuai Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an.
Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33
d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang
merupakan alatbukti kepemilikan yang sah.

33. Bahwa kami menolak secara tegas dengan adanya putusa serta merta karena Objek
sengketa merupakan punya Rasening hal ini terbuktikan dengan adanya surat Keterangan
Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D
Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama
RASENING sampai dengan sekarang yang merupakan alat bukti kepemilikan yang sah,
kemudian Almarhumah Rasening dengan Muhamad Eksan dua duanya telah meninggal
dunia sehingga secara hukum harta pewaris baik harta tetap atau harta bergerak yang mana
Pewaris telah meninggalkan objek sengketa yang berupa sesuai surat Keterangan Iuran
Pembangunan Daerah (SKIPD) an. Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa
Siwalankerto Nomor 516, Persil 33 d, Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama
RASENING sampai dengan sekarang secara hukum jatuh kepada Ahli warisnya yaitu
Tergugat I dan Tergugat II akan tetapi Turut tergugat yang menguasai sebagian Objek
Sengketa Warisan yaitu seluas kurang lebih 747 M2 sesuai SPPT PBB dengan NOP
35.78.030.004.016-0001.0, Letak Objek Pajak Jalan Siwalakerto No 90 RT 006 RW 01
Siwalankerto, Wonocolo, Surabaya seharusnya di kembalikan kepada ahli waris yaitu
Tergugat I dan Tergugat II terbuktikan bahwa objek sengketa keseluruhan milik Almarhum
Rasening terbuktikan sesuai Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah (SKIPD) an.
Rasening sejak tahun 1973 telah terbit Petok D Desa Siwalankerto Nomor 516, Persil 33
d,Klas d.III, Luas 1.060 M2 tercatat atas nama RASENING sampai dengan sekarang yang
merupakan alatbukti kepemilikan yang sah.
 17

Berdasarkan paparan-paparan terurai di atas, jelaslah secara hukum bahwa

gugatan Penggugat sangat tidak berdasar dan tidak beralasan, yang karenanya
sangat beralasan bagi Tergugat untuk memohon kepada Bapak Hakim Ketua/Majelis
Hakim Yth untuk berkenan memutus sebagai berikut :

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan

gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara ;

ATAU:

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya menurut
hukum.

Demikian permohonan kami, atas kebijaksanaannya kami ucapkan terima kasih.

Hormat Kami
KUASA HUKUM TERGUGAT II

Hadi Supeno, S.H., M.H . Budi Sartono, S.H., M.H

Kolonel Chk NRP 523564 Letkol Chk NRP 1160008531168

Ahmad Sholihien, S.H. M.H. Heri Rohanzah,S.H.

Letkol Chk NRP 220088280373 Mayor Chk NRP 11010009980374

Ervan Yudi H, S.H. Yudha Nanggar, S.H., M.H.

Mayor Chk NRP 11010022831076 Kapten Chk NRP. 11050022630978

Yudha Nanggar R, S.H., M.H. Sunaryo Wahyu, S.H.

Mayor Chk NRP 11050022630978 Kapten Chk SH NRP 548426

Sugiyanto, S.H. Gatot Subur, S.H.

Kapten Chk NRP 2920121430669 Kapten Chk NRP 21930118440371

Kusnadi, S.H. Bahrudin, S.H.

Kapten Chk NRP 21950301310673 Kapten Chk NRP 21960076250275
 18

Ruyung Ririhena, S.H. Nanang Chandra T, S.H.

Serka NRP 31950482300874 Serka NRP 21040180940185

Edi Purnomo, S.H. Nursetia Indra Lukmana, S.H.

Sertu NRP 21070442610686 Sertu NRP 21090132800690

Sutain, S.H., M.H.

Serda NRP 31980216300578