TUGAS HUKUM ISLAM

TEORI BERLAKUNYA HUKUM ISLAM

Nama : Ida Bagus Darma Susila

NIM : 1704551035

Kelas : A (Hukum Islam)

Dosen Pengampu : Prof. Dr. Ibrahim R., SH., MH

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS UDAYANA

DENPASAR
TEORI BERLAKUNYA HUKUM ISLAM

Islam sebagai agama yang dipeluk oleh mayoritas penduduk Indonesia, tentu sangat
berpengaruh terhadap pola hidup bangsa Indonesia. Dalam pandangan masyarakat Indonesia,
hukum Islam merupakan bagian penting dari ajaran agama, dan juga Islam merupakan
ruangan ekspresi pengalaman agama yang utama dan menjadi diterminan kontinyutas dan
identitas historis. Demikian halnya hukum Islam di Indonesia, dalam formulasi yang sangat
sederhana dapat dinyatakan bahwa pada hakikatnya hukum Islam di Indonesia adalah norma-
norma hukum yang bersumber dari syariat Islam yang tumbuh dan berkembang dalam
kehidupan masyarakat sepanjang bentangan sejarah Indonesia.

Islam telah diterima oleh bangsa Indonesia jauh sebelum penjajah datang ke
Indonesia. Waktu penjajah Belanda datang di Indonesia (Hindia Belanda), mereka
menyaksikan kenyataan bahwa di Hindia Belanda sudah ada hukum yang berlaku yang salah
satunya adalah Hukum Agama. Walaupun pada mulanya kedatangan Belanda (yang
beragama Kristen Protestan) ke Hindia Belanda tidak ada kaitannya dengan masalah (hukum)
agama, namun pada perkembangan selanjutnya, berkaitan dengan kepentingan penjajah,
akhirnya mereka tidak bisa menghindari terjadinya persentuhan dengan masalah hukum yang
berlaku bagi penduduk pribumi. Sehubungan dengan berlakunya hukum adat bagi bangsa
Indonesia dan hukum agama bagi masing-masing pemeluknya, munculah beberapa teori-teori
hukum jauh sebelum Indonesia merdeka. Yaitu teori berlakunya Hukum Islam di Indonesia
antara lain :

1. Teori Receptio in Complexu

Teori Receptio in Complexu ini, dipelopori oleh Lodewijk Willem Christian van den
Berg tahun 1845-1925. Teori Receptio In Complexu menyatakan bahwa bagi setiap
penduduk berlaku hukum agamanya masing-masing. Bagi orang Islam berlaku penuh
hukum Islam sebab ia telah memeluk agama Islam. Teori Receptio In Complexu ini
telah diberlakukan di zaman VOC sebagaimana terbukti dengan dibuatnya berbagai
kumpulan hukum untuk pedoman pejabat dalam menyeleaikan urusan-urusan hukum
rakyat pribumi yang tinggal di dalam wilayah kekuasaan VOC yang kemudian
dikenal sebagai Nederlandsch Indie. Contohnya, Statuta Batavia yang saat ini desebut
Jakarta 1642 pada menyebutkan bahwa sengketa warisan antara pribumi yang
beragama Islam harus diselesaikan dengan mempergunakan hukum Islam, yakni
 hukum yang dipergunakan oleh rakyat sehari-hari. Untuk keperluan ini, D.W Freijer
menyusun buku yang memuat hukum perkawinan dan hukum kewarisan Islam.
2. Teori Receptie
Teori Receptie dipelopori oleh Christian Snouck Hurgronje dan Cornelis van
Volenhoven pada tahun 1857-1936. Teori ini dijadikan alat oleh Snouck Hurgronye
agar orang-orang pribumi jangan sampai kuat memegang ajaran Islam dan hukum
Islam. Jika mereka berpegang terhadap ajaran dan hukum Islam, dikhawatirkan
mereka akan sulit menerima dan dipengaruhi dengan mudah oleh budaya barat. Teori
ini bertentangan dengan Teori Reception In Complexu. Menurut teori Receptie,
hukum Islam tidak secara otomatis berlaku bagi orang Islam. Hukum Islam berlaku
bagi orang Islam jika sudah diterima atau diresepsi oleh hukum adat mereka. Oleh
karena itu, hukum adatlah yang menentukan berlaku tidaknya hukum Islam. Sebagai
contoh teori Receptie saat ini di Indonesia diungkapkan sebagai berikut.
Hukum Islam yang bersumber dari Al-Qur’an dan Al-Hadits hanya sebagian
kecil yang mmpu dilaksanakan oleh orang Islam di Indonesia. Hukum pidana Islam
yang bersumber dari Al-Qur’an dan Al-Hadits tidak mempunyai tempat eksekusi bila
hukum yang dimaksud tidak diundangkan di Indonesia. Oleh karena itu, hukum
pidana Islam belum pernah berlaku kepada pemeluknya secara hukum ketatanegaraan
di Indonesia sejak merdeka sampai saat ini. Selain itu, hukum Islam baru dapat
berlaku bagi pemeluknya secara yuridis formal bila telah diundangkan di Indonesia.
Teori ini berlaku hingga tiba di zaman kemerdekaan Indonesia.
3. Teori Receptie Exit
Teori  receptie exit diperkenalkan oleh Hazairin. Menurutnya setelah Indonesia
merdeka, tepatnya setelah Proklamasi Kemerdekaan Indonesia dan Undang-Undang
Dasar 1945 dijadikan sebagai suatu aturan dasar Negara Kesatuan Republik
Indonesia, semua peraturan perundang-undangan Hindia Belanda yang
berdasarkan teori receptiebertentangan dengan jiwa Undang-Undang Dasar 1945.
Dengan demikian, teori receptie itu harus exit atau keluar dari tata hukum Indonesia.
Teori receptie bertentangan dengan Al-Qur’an dan Sunnah, Kemudian
dipertegas di dalam Pasal 29 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Dasar 1945
menyatakan bahwa “Negara berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa” dan “Negara
menjamin kemerdekaan tiap-tiap penduduk untuk memeluk agamanya masing-masing
dan untuk beribadat menurut agamanya dan kepercayaannya itu”.
 Menurut teori receptie exit, pemberlakuan hukum Islam tidak harus didasarkan
pada hukum adat. Pemahaman demikian kebih dipertegas lagi, antara lain dengan
berlakunya Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, yang
memberlakukan hukum Islam bagi orang Islam (pasal 2 ayat 1), Undang-Undang
NoMor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Instruksi presiden No. 1 tahun 1991
tentang Kompulasi Hukum Islam di Indonesia (KHI).
4. Teori Receptie a Contrario
Teori receptie exit yang diperkenalkan oleh Hazairin dikembangkan oleh
Sayuti Thalib dengan memperkenalkan teori receptie a contrario. teori receptie a
contrario yang secara harfiah berarti lawan dari teori receptie yang menyatakan bahwa
hukum adat berlaku bagi orang Islam kalau hukum adat itu tidak bertentangan dengan
agama Islam dan hukum Islam.
Sebagai contoh, umpamanya di Aceh, masyarakatnya menghendaki agar
persoalan yang menyangkut dengan hal perkawinan dan warisan diatur berdasarkan
hukum Islam. Apabila ada ketentuan adat boleh saja dipakai selama itu tidak
bertentangan dengan hukum Islam. Dengan demikian, dalam teori receptie a
contrario, hukum adat itu baru berlaku apabila tidak bertentangan dengan hukum
Islam. Inilah yang disebut oleh Sayuti Thalib dengan teori receptie a contrario.
5. Teori Eksistensi
Sebagai kelanjutan dari teori receptie exit dan teori reception a contrario,
menurut Ichtijanto S.A, muncullah teori eksistensi. Teori eksistensi adalah teori yang
menerangkan adanya hukum Islam dan hukum nasional Indonesia. Menurut teori ini,
eksistensi atau keberadaan hukum Islam dan hukum nasional itu ialah:
a. Ada, dalam arti hukum Islam berada dalam hukum nasional sebagai bagian
yang integral darinya.
b. Ada, dalam arti adanya kemandiriannya yang diakui berkekuatan hukum
nasional dan sebagai hukum nasional.
c. Ada, dalam hukum nasional, dalam arti norma hukum Islam sebagai penyaring
bahan-bahan hukum nasional Indonesia.
Berdasarkan teori Eksistensi diatas, maka keberadaan hukum Islam dalam tata
hukum nasional merupakan suatu kenyataan yang tidak dapat dibantah adanya.
Bahkan lebih dari itu, hukum Islam merupakan bahan utama dari hukum nasional.
HUBUNGAN TEORI HUKUM ISLAM DENGAN HUKUM YANG BERLAKU SAAT
INI DI INDONESIA (HUKUM POSITIF)

Sebagaimana di negara-negara Muslim lainnya, umat Islam yang comitted di

Indonesia pun tetap menjaga aspirasi mereka untuk mempraktekkan hukum Islam, tidak
hanya dalam kehidupan individu, tetapi juga dalam kehidupan berbangsa dan bernegara,
meskipun terdapat variasi ide tentang praktek hukum Islam ini. Secara konseptual,
sungguhnya telah banyak teori pemikiran mengenai penerapan hukum Islam (syari’at) di
Indonesia, antara lain:
a. Teori pemikiran formalistik-legalistik.
Berpendapat Bahwa penerapan syari’at Islam harus melalui institusi negara. Hal ini
disampaikan oleh Habib Riziq Shihab, ketua Front Pembela Islam. Berkaitan dengan
pertanyaan: apakah syari’at Islam harus diformulasikan dalam sebuah konstitusi,
Rizik menjawab: ”Ya.” Negara itu nantinya dapat menjaga berjalannya syari’at.
karena itu formalisasi syari’at melalui konstitusi atau undang-undang harus
diusahakan untuk menjaga subtansi syari’at agar agama bisa dijalankan secara baik.
Oleh karena itu beliau tidak setuju memisahkan antara subtansi dan formal.
b. Teori Pemikiran Strukturalistik
Pendekatan ini menekankan transformasi dalam tatanan sosial dan politik agar
bercorak Islami, sedangkan pendekatan kultural menekankan transformasi dalam
prilaku sosial agar bercorak Islami. Namun hubungan timbal balik keduanya
sangatlah sinergis. Karena transformasi melalui pendekatan struktural dimaksudkan
dapat mempengaruhi transformasi prilaku sosial sehingga lebih Islami. Sebaliknya
transformasi prilaku sosial diharapkan dapat mempengaruhi transformasi institusi-
institusi sosial dan politik menjadi lebih Islami. Pendekatan struktural mensyaratkan
pendekatan politik, lobi atau melalui sosialisasi ide-ide Islam, kemudian menjadi
masukan bagi kebijakan umum.
c. Teori Pemikiran Kulturalistik
Pendekatan ini hanya mensyaratkan sosialisasi dan internalisasi syari’at Islam oleh
umat Islam sendiri, tanpa dukungan langsung dari otoritas politik dan institusi negara.
Para pendukung pendekatan kultural ini ingin menjadikan Islam sebagai sumber etika
dan moral; sebagi sumber inspirasi dan motivasi dalam kehidupan bangsa bahkan
sebagai faktor komplementer dalam pembentukan struktur sosial.
d. Teori Pemikiran Subtantialistik-Aplikatif.
Di kalangan akademis, pemikiran penerapan syari’at Islam lebih cendrung kepada
analisis akademis yang tidak menunjukan pro dan kontra karena mereka tidak
memihak kepada pendapat siapapun dan pihak manapun. Pemikiran ini hanya lahir
dari sudut teoritik ajaran Islam yang bersifat dogmatis dan aplikatif. Penerapannya
diserahkan kepada umat Islam sendiri; apakah harus berdasarkan otoritas negara atau
bersifat struktural, kultural, substansial, individu, atau kolektif.