CRITICAL JURNALREVIEW

Disusun untuk memenuhi tugas mata kuliah Manajement Arsip Statis

Dosen Pengampuh : Dra. Sri Mutmainnah, M.Si
DI

MIA APRILIA
7182144008

PRODI PENDIDIKAN ADMINISTRASI PERKANTORAN

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2020
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur atas kehadirat Tuhan yang Maha Esa Karena berkat dan rahmat-Nya jugalah
sehingga saya dapat menyelesaikan Critical Jounal Review ini. Yang mana dosen pengampunya ibu
“Dra. Sri Mutmainnah, M.Si” dengan Mata Kuliah Manajement Arsip Statis
Saya menyadari bahwa dalam penyelesaian CJR ini banyak sekali mendapatkan bimbingan dan
bantuan dari berbagai pihak yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu. Ucapan terima kasih yang
sebesar-besarnya atas segala bantuan yang diberikan, semoga mendapat balasan yang berlipat ganda dari
Tuhan yang Maha Esa. Akhirnya, dengan segala kerendahan hati penulis menyadari bahwa penulisan
makalah ini masih jauh dari kesempurnaan, maka pada kesempatan ini penulis mengharapkan kritik dan
saran yang membangun.

Akhir kata penulis do’akan semoga semua amal yang diberikan mendapat imbalan Tuhan yang
Maha Esa, dan semoga makalah ini bermanfaat bagi semua kalangan mahasiswa/mahasiswi.

Medan, 17 Maret 2020

Mia Aprilia
 BAB I

PENDAHULUAN

Critical jurnal reveiw yang berbentuk makalah ini berisi tentang kesimpulan dari perbandingan
yang akan kami lakukan pada tiga jurnal yang sudah dan kami akan menyertakan ringkasan dari masing-
masing jurnal, dimana jurnal pertama dan kedua juga ketiga memiliki judul yang berbeda.

     Dalam critical jurnal review ini, kami akan memaparkan masalah tersebut lewat pembahasan berikut.
Semoga usaha ini dapat bermanfaat bagi pembaca umumnya dan bagi penyusun khususnya.

A. Rumusan Masalah
     Adapun rumusan masalah dalam penulisan critical jurnal review ini dapat dijabarkan sebagai berikut.
1. Bagaimana review maupun ringkasan jurnal tersebut?
2. Bagaimana kelebihan dan kekurangan jurnal tersebut?

B. Tujuan Dan Manfaat Penulisan

     Tujuan dan manfaat yang ingin dicapai penyusun dalam penulisan critical jurnal review ini adalah
untuk mengajak pembaca lebih memahami secara mendalam mengenai kedua jurnal tersebut.

C.Identitas Journal
A. Jurnal Utama
Judul Jurnal : Concepts and principles for the management of electronic records, or
records management theory is archival diplomatics
Tahun Terbit : Desember 1999
Penulis : Luciana Duranti
Kota Terbit : Bradford
Penerbit : Emerald
Nomor ISSN :
B. Jurnal Pembanding
Judul Artikel : The Comprehensive R Archive Network(Jaringan Arsip R yang
Komprehensif)
Edisi Terbit : July/Augu st 2012
Pengarang Artikel : Wiley Peridical
Kota Terbit : Austria
 Nomor ISSN :-

BAB II

RINGKASAN ISI JURNAL

2.1 Journal Utama

a.Abstrak
Tantangan terbesar dengan yang sistem digital menyajikan kita adalah penciptaan dan
pemeliharaan catatan handal dan pelestarian keaslian mereka dari waktu ke waktu. Sangat penting bagi
setiap organisasi yang catatannya bisa berdiri untuk fakta-fakta mereka tentang yaitu bahwa konten
mereka dapat dipercaya. Untuk memenuhi chal-tantangan-masyarakat internasional catatan profesional
harus mengembangkan strategi appro-priate, prosedur dan standar. Dalam artikel ini penulis
mengeksplorasi konsep dan prinsip-prinsip yang berasal dari kepandaian diplomatik arsip yang harus
memandu pengelolaan catatan elektronik dan oleh karena itu perkembangan ini, serta menarik
kesimpulan tentang sifat dari pekerjaan penelitian yang diperlukan.
b.Pengantar
Dalam manajemen Rekaman artikelnya: menghadapi masalah profesional kami Michael
Pemberton menulis: “akar teoritis catatan mengelola-ment, arsip, dan kepustakawanan berbaring di ilmu
informasi, ilmu kognitif, ilmu sistem, dan di persimpangan konseptual dengan bidang serumpun dengan
kita sendiri. Saya sangat tidak setuju dengan pernyataan ini dan sangat percaya bahwa akar teoritis
manajemen catatan berbaring di kepandaian diplomatik seperti yang telah berkembang selama berabad-
abad untuk keperluan arsip.
Dalam rangka mendukung pernyataan saya, saya akan membahas konsep dan Princi-prinsip
keuangan untuk pengelolaan catatan elektronik yang telah dikembangkan dengan menggunakan
kepandaian diplomatik arsip teori dan metodologi. Mereka adalah di antara temuan dua proyek penelitian
diarahkan sendiri di University of British Columbia (UBC) - UBC / Departemen Pertahanan proyek pada
Pelestarian Integritas Electronic Records, dilakukan antara tahun 1994 dan 1997, dan Penelitian
Internasional Permanen Authentic Records pada Sistem Elektronik (interpares), dimulai pada Januari
1999.
Kontribusi utama dari kepandaian diplomatik untuk memahami catatan elec-tronic adalah analisis
dari atribut rekor berdasarkan con-cepts dan prinsip-prinsip yang telah berkembang selama berabad-abad
studi rinci tentang proses dokumenter. Dengan decontextualising dan universalisasi atribut tersebut,
diplomat asli mampu mengenali dan mengevaluasi catatan dibuat selama beberapa abad dan sistem
yuridis. Dengan cara yang sama, konsep diplomatik dan prinsip-prinsip telah terbukti berguna dalam
mengidentifikasi catatan elektronik yang dihasilkan dalam banyak hardware dan software lingkungan
yang berbeda dan untuk standar berkembang. Kontribusi ilmu arsip adalah analisis agregat catatan dalam
hal mereka documen-tary dan hubungan fungsional dan cara di mana mereka con-dikendalikan dan
dikomunikasikan.
c.Pembahasan
1.Tinjauan tentang masalah yang disajikan oleh catatan elektronik
Dekade terakhir telah menghasilkan lebih catatan daripada dekade sebelumnya aktivitas
manusia. Fakta bahwa mayoritas dari mereka kurang dapat diandalkan, dpt atau diakses daripada
sebelumnya adalah salah satu ironi dari era informasi mod-ern. sistem perangkat lunak istimewa
menghasilkan, mengelola dan menyimpan data digital dengan menggunakan teknologi proprietary dan
media yang tidak dikembangkan untuk catatan bersegregasi dari jenis informasi lainnya, untuk
mencegah manipulasi atau sabotase, atau untuk membangun dan memelihara perintah intelektual, dan
yang tunduk pada dinamika yang dari industri komputer. Informasi digital ini tidak dapat dianggap dapat
dipercaya dan mudah hilang dalam siklus mengabadikan diri dan mahal dari usang dan ketidakcocokan.
Selain itu, organisasi dan individu membuat catatan dalam berbagai media dan format. Hal ini
sangat umum untuk catatan relevan dengan masalah tunggal ada sebagian dalam file kertas, sebagian di
kotak email, dan sebagian di aplikasi spreadsheet atau database relasional. Hal ini penting untuk
menjalin hubungan intelektual eksplisit antara catatan ini karena mereka CRE-diciptakan, dan
memelihara mereka saat mereka secara aktif digunakan. Hal ini sama impor-tant untuk melestarikan link
tersebut antara catatan tidak aktif, khususnya mereka yang ditakdirkan untuk pelestarian permanen,
sehingga, beberapa dekade dari sekarang, peneliti akan dapat melihat seluruh berkas yang berkaitan
dengan tikar-ter mereka menjelajahi.
Pertama, kedua pengenaan satu media komunikasi pada operasi dari suatu organisasi dan
konversi konstan catatan yang dibuat atau diterima dalam berbagai media untuk satu media pilihan, jika
dilakukan untuk tujuan kemudian aksesibilitas dan pelestarian, bukan untuk persyaratan biasa bisnis di
tangan, menghambat alur kerja dari kantor. Oleh karena itu pelaksanaannya cenderung sporadis dan tidak
konsisten. Kedua, banyak bentuk catatan tidak meminjamkan diri untuk konversi tersebut. Sebagai
contoh, catatan hypertext tidak dapat dicetak ke kertas, dan dipindai peta atau foto tidak selalu dapat
diandalkan surro-gerbang aslinya kertas. keputusan Ketiga, pengadilan telah menolak praktek
mengkonversi catatan elektronik ke media lain dengan alasan bahwa catatan dikonversi kekurangan
elemen penting untuk penggunaannya sebagai bukti.7Misalnya, cetakan spreadsheet elektronik tidak akan
berisi rumus yang perhitungan didasarkan.Efek dari penerapan informasi dan komunikasi teknologi-
nologies tanpa peramalan dan perencanaan untuk konsekuensi dari sistem catatan hybrid, lingkungan
digital memfasilitasi manipulasi data, media dan digital usang, dan sifat eksklusif dan idiosyn-cratic
aplikasi telah menyaksikan di pemerintah dan organisasi lainnya.
2.Mendefinisikan catatan elektronik
Dalam rangka membangun kerangka acuan dan parameter untuk devel-ngunan strategi, prosedur
dan standar memastikan keandalan dan keaslian catatan elektronik, adalah penting untuk dapat
menentukan, mengidentifikasi dan memisahkan catatan elektronik dari bentuk-bentuk informasi digital
.Catatan elektronik dapat didefinisikan dengan cara decontextualised oleh identi-fying dan
mendefinisikan komponen yang diperlukan dan cukup dalam sedemikian rupa sehingga mereka dapat
dikenali dan ditangkap oleh sistem informa-tion digital. Sebuah analisis diplomatik berbagai jenis catatan
menunjukkan elektronik yang komponen yang diperlukan dan cukup catatan elektronik adalah sama
dengan mitra tradisional, meskipun mereka mungkin menampakkan diri dalam cara yang berbeda.
Mereka:
a. medium yaitu pembawa fisik pesan
 b. kandungan yaitu pesan bahwa catatan dimaksudkan untuk menyampaikan
c. fisik dan bentuk intelektual yaitu aturan representasi yang memungkinkan untuk
komunikasi pesan
d. tindakan yaitu pelaksanaan kehendak yang memberikan asal ke catatan
e. orang yaitu entitas bertindak dengan cara catatan
f. obligasi arsip yaitu hubungan yang menghubungkan setiap record ke pra-vious dan satu
berikutnya
g. konteks yaitu yuridis, administrasi, kerangka prosedural dan dokumen-mentary di mana
catatan dibuat.

3.keandalan memastikan catatan

Mengingat apa yang telah dibahas di atas, di samping tubuh tradisional aturan yang mengatur
pembuatan, menerima, routing yang, annotating dan menyisihkan catatan, persyaratan lebih lanjut
harus diperkenalkan untuk kontrol tertentu dari catatan elektronik, yang bertujuan untuk menjamin
kehandalan mereka. Sebagai contoh:
a. kompilasi catatan menurut pra-ditentukan format standar dan template
b. otentikasi catatan menggunakan metode pra-didirikan, tergantung-ing
pada jenis catatan dan fungsi
c. embedding di akses hak istimewa sistem catatan elektronik, dengan
menetapkan untuk setiap orang yang memiliki akses ke sistem
elektronik, atas dasar kompetensi diidentifikasi dengan jelas,
kewenangan untuk mengkompilasi, mengklasifikasikan, keterangan,
membaca, mengambil, transfer, atau menghancurkan kelompok hanya
tertentu catatan
d. embedding dalam sistem catatan elektronik 'alur kerja aturan' yang
menurut sistem akan hadir hanya orang com-petent untuk setiap
tindakan dengan catatan terkait dan akan meminta pembuatan catatan
yang tepat pada waktu yang tepat dalam pengembangan otomatis
prosedur
e. membatasi akses ke teknologi atau bagian-bagian itu dengan cara kartu
magnetik, password, sidik jari, dll
f. merancang dalam sistem elektronik jejak audit, sehingga setiap akses ke
sistem dan konsekuensinya (misalnya, modifikasi catatan,
penghapusan, penambahan) dapat didokumentasikan karena mereka
terjadi.

Kesimpulan
Semua pekerjaan penelitian ini bahwa kebutuhan akan dilakukan secara sistematis, kekakuan-
menerus dan kolaboratif harus bertujuan untuk merumuskan prinsip-prinsip yang akan mengarahkan
pengembangan internasional, nasional dan organisasi poli-badan-, strategi dan standar, kriteria spesifik
untuk setiap jenis kebijakan, strategi dan standar, dan metode prosedural karena adanya implementa-tion.
Yang paling penting adalah untuk memastikan bahwa kebijakan, strategi dan standar yang konsisten satu
sama lain, dan ini hanya mungkin bila mereka didasarkan pada konsep yang sama dan terinspirasi oleh
prinsip-prinsip yang sama.Kebanyakan literatur konsisten mendukung pendekatan yang menghormati
perbedaan nasional dan organisasi dan persyaratan tertentu, tetapi memiliki, pada saat yang sama, secara
teoritis internasional bersama.26 Dalam addi-tion, segala sesuatu yang telah kita pelajari sejauh ini
tentang catatan elektronik tidak ada yang lain daripada memperkuat gagasan bahwa setiap teknologi
umum serta solusi prosedural perlu didasarkan pada artikulasi yang jelas dan rinci dari konsep dan
perumusan prinsip-prinsip berakar pada arsip kepandaian diplomatik, dan bahwa pilihan tertentu harus
berasal dari inter-pretation dan hati-hati aplikasi konsep-konsep dan prinsip-prinsip yang sama dalam
terang pemahaman yang mendalam tentang konteks di mana mereka akan harus dibuat.
Sebagai draft laporan tentang Format Universal Pelestarian menyimpulkan, “(t) ia integritas informasi
digital adalah masalah moral,”27tetapi juga merupakan salah satu politik dan ekonomi, dan sangat penting
untuk membuat seperti masalah sebagai independen mungkin dari keinginan pemerintah dan kepentingan
industri jika kita ingin memiliki harapan bahwa generasi yang akan datang akan menerima dipercaya
sebuah merekam dari masa lalu mereka. Untuk alasan yang sama, juga penting bahwa setiap standar yang
bertujuan untuk mengatasi masalah ini menjadi inde-penden dari tekanan kelompok kepentingan dalam
catatan profesi, kelompok yang sering mencoba untuk menempatkan pedoman maju penuh dengan
jargon, inkonsistensi dan kesalahan langsung. 28Setiap standar tersebut harus memiliki dasar konseptual
yang kuat, termasuk definisi yang jelas tentang istilah yang berasal dari teori catatan, dan terdiri set
konsisten prosedur decontextu-alised dengan penjelasan tentang tujuan dan fungsi mereka. Ini tidak
berarti bahwa kepandaian diplomatik arsip harus menjadi satu-satunya disiplin mendukungnya. Seperti
von Bertalanffy menyatakan lebih dari tiga dekade yang lalu.Kita harus mempelajari konsep-konsep,
hukum dan model dari berbagai bidang untuk transfer berguna asuh dari satu bidang ke bidang yang lain,
untuk mendorong devel-ngunan teori di daerah muncul dari usaha dan investigasi, untuk menghilangkan
duplikasi usaha teoritis dalam berbagai bidang, dan untuk mempromosikan konsistensi pengetahuan
ilmiah.30 Namun, untuk mengembangkan tubuh pengetahuan manajemen catatan, kita harus membawa
mereka untuk menanggung ke disiplin kita sendiri, konsep, hukum dan model, yaitu, pada teori inti dari
catatan, kepandaian diplomatik arsip.

2.2 Jornal Pembanding

Jaringan Arsip R yang Komprehensif
a. Pendahuluan
Jaringan Arsip R Komprehensif (CRAN, http://CRAN.R-project.org) adalah 'kumpulan situs yang
membawa materi identik, yang terdiri dari distribusi R, ekstensi yang disumbangkan, dokumentasi untuk
R, dan binari '.1 Master CRAN berada di Wirtschaftsuniversit¨at Wien; saat ini, ada 85 cermin 'harian'
resmi, dengan mungkin lebih banyak cermin tidak resmi. CRAN didirikan pada tahun 1997 oleh saya dan
Fritz Leisch, dengan nama dan ruang lingkup yang mengikuti semangat Jaringan Arsip TEX yang
Komprehensif (CTAN, http://www.ctan.org/) 'untuk bahan yang terkait dengan sistem penyusunan huruf
TEX' dan Jaringan Arsip Perl yang Komprehensif (CPAN,
http://www.cpan.org/),the'canonicallocationforPerl kode dan modul '. Arsip-arsip ini menyediakan banyak
materi dari satu tempat di lokasi yang berbeda (mirror), dengan gagasan bahwa untuk mengurangi
pengguna jaringan mengakses mirror yang terdekat dengan mereka dalam hal kedekatan jaringan. Sifat
terdistribusi dari pendistribusian materi menyiratkan bahwa ia biasanya tidak mungkin untuk menentukan
bagaimana file yang diunduh dari (salah satu cermin) arsip.

b. SumberdanBinari
Versi R saat ini adalah 2.15.0 Rilis sistem basis R mengikuti skema versi x.y.z
major.minor.patchlevel. Rilis besar (x.0.0) dibuat untuk menunjukkan tonggak utama dalam
pengembangan. Fitur-fitur baru biasanya ditambahkan dalam rilis minor (x.y.0). Kapan saja, selain versi
rilis saat ini ada snapshot dari batang kode sumber R ('versi pengembangan R', 'r-devel') dan cabang yang
bekerja menuju tambalan berikutnya (xyz withz > 0) rilis ('r-ditambal'). Ketika mempersiapkan rilis
newminor (ormajor), ada snapshots rilis umum. Semua varian sumber data tersedia dari halaman web
CRAN 'R Sumber'. (Secara teknis, sumber untuk versi rilis saat ini dari R [danversi prerelease]
didistribusikan secara fisik melalui CRAN [di subdirektori src / base dan src / base-prerelease], sedangkan
sumber untuk versi patched dan devel tersedia secara fisik dari ftp: // ftp.stat.math.ethz.ch / Software / R,
dan tidak didistribusikan melalui CRAN.) RisbeingdevelopedfortheUnix-like, Windows dan Mac
keluarga sistem operasi, dengan sistem basis R sebagian besar diimplementasikan dalam C, Fortran dan R
itu sendiri. Untuk membangun R dari sumbernya, diperlukan perangkat pengembangan
termasukaCandFortrancompiler dan utilitas umum. Pada platform Windows dan Mac OS X, pengguna R
tidak serta-merta memiliki alat-alat ini tersedia, dan dimungkinkan untuk menyediakan binari yang tidak
bersatu. Dengan demikian, untuk platform ini, binari dari semua varian sumber R saat ini tersedia melalui
halaman CRAN ‘R Binaries’. Untuk platform seperti Unix, alat yang diperlukan untuk membuat R
biasanya tersedia dengan mudah, dan ada banyak variasi dalam jumlah kombinasi CPU dan sistem
operasi yang mungkin serta dalam format kemasan. Selain itu, sebagian besar distribusi Linux
menyediakan paket untuk sistem R dasar. Kombinasi dari fakta-fakta ini menyiratkan bahwa saat ini,
CRAN pada dasarnya tidak menyediakan binari untuk sistem mirip Unix, dengan pengecualian yang
disebut 'backports' dari versi rilis saat ini dari R ke current dan mungkin juga rilis sebelumnya dari
Debian dan Ubuntu. (Karena distribusi ini tidak dapat melacak rilis baru R dalam versi yang sudah dirilis,
backport memungkinkan R tetap diperbarui menggunakan fasilitas manajemen paket sistem.)

c. Repositori paket CRAN adalah repositori paket terkemuka untuk R.

Ini berbeda dari repositori 'standar' lainnya (dalam arti dikenal dengan sistem manajemen paket
R secara default): repositori perangkat lunak, anotasi, dan data eksperimen Biokonduktor project3,
http: //www.bioconductor. org untuk analisis dan pemahaman data genom highthroughput dan repositori
Proyek Omega untuk Komputasi Statistik (http: // www.omegahat.org/) dan dua platform pengembangan
kolaboratif R-forge, R-Forge4, http: // R -Menempa. R-project.org/ dan RForge (http://www.rforge.net/)
dalam skala dan cakupan serta prinsip desain dan pengoperasian. Mekanisme dasarnya adalah sebagai
berikut. Ketika sebuah paket sumber dikirimkan keCRAN, ia diputuskan oleh penjaga gerbang (pada
dasarnya dengan menjalankan versi ketatkecakapan5). Jika tidak ada yangdisingkirkan, paket tersebut
diterbitkan pada CRAN dengan memasukkannya ke dalam area paket utama yang berisi semua
paketpaket yang saat ini aktif, danmemutakhirkansepertiyangdisetorataupadatadata dengan baik. Versi
sebelumnya diarsipkan (dipindahkan ke area arsip paket), tetapi tidak dihapus dan karenanya masih
tersedia untuk diunduh. Jika memungkinkan, binari dibangun untuk platform Mac OS X dan Windows,
biasanya untuk seri R. saat ini, sebelumnya dan yang akan datang. Selain itu, pada setidaknya satu
platform, dependensi kebalikan dari paket yang dipublikasikan (yaitu, paket yang bergantung pada paket
untuk instalasi dan / atau memuat, atau untuk memeriksa) diperiksa ulang untuk menilai dampak langsung
dari publikasi pada repositori. Akhirnya, pemeriksaan penuh dari repositori (dengan menginstal dan
memeriksa semua paket) dilakukan secara teratur untuk beberapa kombinasi versi R dan platform
perangkat keras, yang juga menilai dampak perubahan dalam lingkungan R dan sistem (dan 'dependensi'
lainnya. ) pada repositori. Masalah yang ditemukan (kesalahan atau peringatan yang dilaporkan oleh
utilitas pemeriksaan) dilaporkan oleh pengelola repositori CRAN ke pengelola paket yang terkena
dampak yang diminta untuk mengatasi masalah pada waktunya (yang membutuhkan tindakan bersama
untuk masalah yang dihasilkan langsung dari pembaruan paket). Jika diperlukan, pendingissuesardiatasi
oleh pengelola repositori CRAN, secara opsional dengan menyediakan NMU (pembaruan bukan
pengurus), tetapi biasanya dengan mengarsipkan paket yang terpengaruh. Khususnya, arsip semacam itu
dapat dihasilkan dari pengelola paket yang gagal mengakomodasi paket mereka hingga perubahan dalam
sistem basis R.

d. Repository paketcran
Repositori paket CRAN adalah repositori paket terkemuka untuk R. Ini berbeda dari repositori
'standar' lainnya (dalam arti dikenal dengan sistem manajemen paket R secara default): repositori
perangkat lunak, anotasi, dan data eksperimen Biokonduktor project3, http: //www.bioconductor. org
untuk analisis dan pemahaman data genom highthroughput dan repositori Proyek Omega untuk
Komputasi Statistik (http: // www.omegahat.org/) dan dua platform pengembangan kolaboratif R-forge,
R-Forge4, http: // R -Menempa. R-project.org/ dan RForge (http://www.rforge.net/) dalam skala dan
cakupan serta prinsip desain dan pengoperasian. Mekanisme dasarnya adalah sebagai berikut. Ketika
sebuah paket sumber dikirimkan keCRAN, ia diputuskan oleh penjaga gerbang (pada dasarnya dengan
menjalankan versi ketatkecakapan5). Jika tidak ada yangdisingkirkan, paket tersebut diterbitkan pada
CRAN dengan memasukkannya ke dalam area paket utama yang berisi semua paketpaket yang saat ini
aktif, danmemutakhirkansepertiyangdisetorataupadatadata dengan baik. Versi sebelumnya diarsipkan
(dipindahkan ke area arsip paket), tetapi tidak dihapus dan karenanya masih tersedia untuk diunduh. Jika
memungkinkan, binari dibangun untuk platform Mac OS X dan Windows, biasanya untuk seri R. saat ini,
sebelumnya dan yang akan datang. Selain itu, pada setidaknya satu platform, dependensi kebalikan dari
paket yang dipublikasikan (yaitu, paket yang bergantung pada paket untuk instalasi dan / atau memuat,
atau untuk memeriksa) diperiksa ulang untuk menilai dampak langsung dari publikasi pada repositori.
Akhirnya, pemeriksaan penuh dari repositori (dengan menginstal dan memeriksa semua paket) dilakukan
secara teratur untuk beberapa kombinasi versi R dan platform perangkat keras, yang juga menilai dampak
perubahan dalam lingkungan R dan sistem (dan 'dependensi' lainnya. ) pada repositori. Masalah yang
ditemukan (kesalahan atau peringatan yang dilaporkan oleh utilitas pemeriksaan) dilaporkan oleh
pengelola repositori CRAN ke pengelola paket yang terkena dampak yang diminta untuk mengatasi
masalah pada waktunya (yang membutuhkan tindakan bersama untuk masalah yang dihasilkan langsung
dari pembaruan paket). Jika diperlukan, pendingissuesardiatasi oleh pengelola repositori CRAN, secara
opsional dengan menyediakan NMU (pembaruan bukan pengurus), tetapi biasanya dengan mengarsipkan
paket yang terpengaruh. Khususnya, arsip semacam itu dapat dihasilkan dari pengelola paket yang gagal
mengakomodasi paket mereka hingga perubahan dalam sistem basis R.

BAB III
KELEBIHAN DAN KEKURANGAN JURNAL

A. Kelebihan Jurnal
Jurnal 1
     Kelebihan dalam setiap karya tulis pastinya tersebar di berbagai tulisannya, namun pastilah ada
beberapa kelebihan yang menonjol pada setiap karya ilmiah/tulis. Kelebihan dalam jurnal pertama adalah
terletak pada meteri yang cukup lengkap terlihat pada sub-sub judul dalam jurnal tersebut yang lengkap
dan mendetail, kemudian kelebihan dari jurnal tersebut adalah penulis dapat mengembangkan beberapa
poin-point kecil namun cukup penting untuk di kaji, dan penulis melakukannya dengan cukup baik.
Kemudian jurnal ini sangat terpercaya karena penulis mencantumkan banyak referensi/daftar pustaka
sehingga jurnal tersebut sangat memikat.
Jurnal 2
     Berikutnya kelebihan pada jurnal kedua ini terlihat pada tiap-tiap kalimat, yang mana pada tiap-tiap
kalimat tersebut sangat menarik dan tersusun dengan rapi sehingga menarik minat para pembaca.
Kemudian jurnal memiliki daftar pustaka atau referensi yang cukup banyak sehingga terkesan lebih berisi
dengan kata lain jurnal terlihat lebih terpercaya dan kuat dikarenakan banyaknya referensi yang
tercantum. Kelebihan berikutnya terletak pada segi kepenulisan sang penulis yang cukup baik dengan
tidak bertele-tele dalam menulis/menyimpulkan materinya, penulis juga memasukkan poin-poin penting
kedalam jurnal dengan uraian yang lengkap namun tidak boros kalimat.

B. Kekurangan Jurnal
     Jika kita mencari sebuah kekurangan dalam sebuah karya sastra maupun karya ilmiah seseorang
mungkin saja sangat untuk mencarinya karena setiap penulis mempunyai kemampuan dan metode yang
berbeda-beda. Namun menurut saya kekurangan yang ada dalam jurnal ini antara lain adalah :

Jurnal 1
Jurnal  ini mengalami beberapa kesalahan dalam pengeditan kata misalnya kekurangan huruf dalam
kata atau kalimat. Kemudian, penulis tidak menyertakan kata kunci pada akhir abstrak yang seharusnya
dalam membuat jurnal, penulis harus menyertakan kata kunci sebagai identitas dari abstrak itu sendiri.
Jurnal 2
     . Penulis juga tidak mencantumkan kata kunci pada abstrak.. Kemudian jurnal tersebut juga memiliki
kekaburan makna dibeberapa sub judul dan membuat pembaca sedikit bingung

BAB IV

PENUTUP

1.1 Kesimpulan
 Hal- hal yang bersifat spesifik dalam pengelolaan arsip simpan, baik fisik, seperti aturan aturan
yang harus terpenuhi dalam membangun gedung/ruang arsip simpan maupun nonfisik seperti
jadwal retensi arsip simpan dan lain- lainnya akan disusun dalam buku tersendiri.

1.2 Saran

Mengenai kekurangan pada setiap jurnal agar lebih di teliti lagi dan diamati lagi agar mencapai
hasil yang maksimal dan lebih baik lagi untuk karya selanjutnya. Dan di harapkan agarpenulis
jurnal untuk mempertahankan kelebihan-kelebihan pada jurnalnya.

Daftar Pustaka
Wiley Peridical. The Comprehensive R Archive Network.2012. AUSTRIA
Yanjun Wei1,†, Shumei Zhang, dkk. SEA: a Super-Enhancer Archive. November 2015.China