Materi Pokok
Materi yang dipelajari pada Bab 1, meliputi:
1. Definisi Tes
2. Definisi Pengukuran
3. Definisi Penilaian (Asesmen)
4. Definisi Evaluasi
5. Hubungan antara Tes, Pengukuran, Penilaian (Asesmen), dan Evaluasi
6. Perbedaan antara Tes, Pengukuran, Penilaian (Asesmen), dan Evaluasi
Indikator Pencapaian
Setelah mempelajari Bab 1, mahasiswa diharapkan
mampu untuk:
1. Mengkaji, menganalisis, dan memahami definisi tes
2. Mengkaji, menganalisis, dan memahami definisi pengukuran
3. Mengkaji, menganalisis, dan memahami definisi penilaian (asesmen)
4. Mengkaji, menganalisis, dan memahami definisi evaluasi
5. Mengkaji, menganalisis, dan memahami hubungan antara tes,
pengukuran, penilaian (asesmen), dan evaluasi
6. Mengkaji, menganalisis, dan memahami perbedaan antara tes,
pengukuran, penilaian (asesmen), dan evaluasi
1
Wahyudi, “Asesmen Pembelajaran Berbasis Portofolio di Sekolah,” Jurnal Visi Ilmu Pendidikan,
Vol. 2, No. 1, (2010), h. 289.
2
D.A. Phillips, Measurement and Evaluation in Physical Education (Canada: John Whiley &
Sons, Inc., 1979), pp. 1-2.
3
S.E.P. Widoyoko, Evaluasi Program Pembelajaran (Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2012), h. 2.
4
E. Poerwanti, et.al., Asesmen Pembelajaran di SD, (Jakarta: Depdiknas, 2008), h. 44.
5
R. Lutan, Pengukuran dan Evaluasi Penjaskes (Jakarta: Departemen Pendidikan Nasional, 2000),
h. 21.
Buku Bidang Kependidikan 2
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
informasi tentang karakteristik atau ciri khusus yang dimiliki oleh suatu objek
tertentu yang sedang diamati.
6
Wahyudi, op.cit., h. 290.
7
I.G.N. Masidjo, Penilaian Pencapaian Hasil Belajar Siswa Di Sekolah (Jakarta: Kanisius, 1995),
h. 14.
8
E. Poerwanti, et.al., op.cit., h. 4.
9
J.S. Calongesi, Merancang Tes Untuk Menilai Prestasi Siswa (Bandung : ITB, 1995), h. 21.
Buku Bidang Kependidikan 3
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
10
Wahyudi, op.cit., h. 291.
11
R. I. Arends, Learning to Teach: Belajar untuk Mengajar (Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2008), h.
217.
12
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 19 Tahun 2005 tentang Standar Nasional
Pendidikan, Pasal 1 Ayat 17.
13
R. Lutan, op.cit., h. 9.
14
S.E.P. Widoyoko, op.cit., h. 3.
Buku Bidang Kependidikan 4
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
15
E. Poerwanti, et.al., op.cit., h. 6.
16
D.G.H. Divayana, & G.A.D. Sugiharni, “Evaluasi Program Sertifikasi Komputer Pada
Universitas Teknologi Indonesia Menggunakan Model CSE-UCLA,” Jurnal Pendidikan
Indonesia, Vol.5, No. 2, 2016, h. 866.
17
R.I. Arends, loc.cit.
Buku Bidang Kependidikan 5
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
18
S. E. P. Widoyoko, op.cit., h. 6.
19
D.G.H. Divayana, & D.B. Sanjaya, “Mobile Phone-Based CIPP Evaluation Model in Evaluating
the Use of Blended Learning at School in Bali,” International Journal of Interactive Mobile
Technologies, Vol. 11, No. 4, (2017), p. 152.
20
D.G.H. Divayana, I.M. Ardana, & I.P.W. Ariawan, “Measurement of Effectiveness of A Lecturer
in Transferring Algebra Knowledge Through of Multimedia Facilities by Using Certainty Factor-
Formative-Summative Model,” Journal of Theoretical and Applied Information Technology, Vol.
95, No. 9, (2017), p. 1964.
21
L. Kuo, et al., “An Evaluation Model of Integrating Emerging Technology into Formal
Curriculum,” International Journal of Education and Information Technologies, Vol. 6, No. 3,
(2012), p. 250.
22
A. Sudijono, Pengantar Evaluasi Pendidikan (Jakarta: Rajawali Pers, 2011), h. 5.
23
D.B. Sanjaya, & D.G.H. Divayana, “An Expert System-Based Evaluation of Civics Education as
a Means of Character Education Based on Local Culture in the Universities in Buleleng,”
International Journal of Advanced Research in Artificial Intelligence,Vol.4,No.12, (2015), p.18.
Buku Bidang Kependidikan 6
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
24
P. W. A. Suyasa, P.S. Kurniawan, I.P.W. Ariawan, W. Sugandini, N.D.M.S. Adnyawati, I.D.A.M.
Budhyani, & D.G.H. Divayana, “Empowerment of CSE-UCLA Model Based on Glickman
Quadrant Aided by Visual Application to Evaluate the Blended Learning Program on SMA
Negeri 1 Ubud,” Journal of Theoretical and Applied Information Technology, Vol. 96, No. 18,
(2018), p. 6204.
25
I.P.W. Ariawan, D.B. Sanjaya, & D.G.H. Divayana, “An Evaluation of the Implementation of
Practice Teaching Program for Prospective Teachers at Ganesha University of Education Based
on CIPP-Forward Chaining,” International Journal of Advanced Research in Artificial
Intelligence, Vol. 5, No. 2, (2016), p. 2.
26
D.G.H. Divayana, D.B. Sanjaya, A.A.I.N. Marhaeni, & I.G. Sudirtha, “CIPP Evaluation Model
Based on Mobile Phone in Evaluating the Use of Blended Learning Platforms at Vocational
Schools in Bali,” Journal of Theoretical and Applied Information Technology, Vol. 95, No. 9,
(2017), p. 1987.
27
I.M. Sundayana, “Implementation of Computer Assisted CIPP Model for Evaluation Program of
HIV/AIDS Countermeasures in Bali,” International Journal of Advanced Research in Artificial
Intelligence, Vol. 4, No. 11, (2015), p. 28.
Buku Bidang Kependidikan 7
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
28
D.G.H. Divayana, “Evaluasi Program Penanggulangan HIV/AIDS Dengan Model CIPP
Berbantuan Komputer,” Konferensi Nasional Sistem & Informatika 2015, (2015), h. 443.
29
D.G.H. Divayana, et.al., “Evaluation of Blended Learning Process of Expert System Course
Program by Using CSE-UCLA Model Based on Mobile Technology,” Journal of Theoretical and
Applied Information Technology, Vol. 95, No. 13, (2017), p. 3077.
30
I.B.P. Arnyana, I.W. Sadia, I.K. Suma, & D.G.H. Divayana, “Determination of Effectiveness of
Evaluation Results on School Culture and Character of Junior High School Students Using
Character Assessment Instruments with The Local Wisdom of Bali Based on Mobile Phone,”
Journal of Theoretical and Applied Information Technology, Vol. 95, No. 20, (2017), p. 5351.
31
S. Rutoto, “Mencermati Evaluasi Program Bimbingan dan Konseling di Sekolah Kini dan Masa
Mendatang,” Mawas, Vol. 1, No. 1, (2010), h. 2.
32
D.G.H. Divayana, “Evaluasi Pemanfaatan E-Learning Menggunakan Model CSE-UCLA,”
Cakrawala Pendidikan, Vol. 36, No.2, (2017), h. 282.
33
D.G.H. Divayana, “Evaluasi Pelaksanaan Blended Learning di SMK TI Udayana Menggunakan
Model CSE-UCLA,” Jurnal Pendidikan Vokasi, Vol. 7, No. 1, (2017), h. 66.
Buku Bidang Kependidikan 8
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
34
D.G.H. Divayana, A. Adiarta, & I.B.G.S. Abadi, “Conceptual and Physical Design of Evaluation
Program for Optimizing Digital Library Services at Computer College in Bali Based on CSE-
UCLA Model Modification with Weighted Product,” Journal of Theoretical and Applied
Information Technology, Vol. 95, No. 16, (2017), p. 3768.
35
M. Muktiali, “Penyusunan Instrumen Monitoring dan Evaluasi Manfaat Program Pembangunan
di Kota Semarang,” Riptek, Vol. 1, No. 1, (2009), h. 12.
36
D.G.H. Divayana, “Utilization of CSE-UCLA Model in Evaluating of Digital Library Program
Based on Expert System at Universitas Teknologi Indonesia: A Model for Evaluating of
Information Technology-Based Education Services,” Journal of Theoretical and Applied
Information Technology, Vol. 95, No. 15, (2017), p.3587.
37
Roswati, “Evaluasi Program/Proyek (Pengertian, Fungsi, Jenis, dan Format Usulan),” Jurnal
Pendidikan Penabur, Vol. 7, No. 11, (2008), h. 65.
38
W.J. Popham, Modern Educational Evaluation (New Jersey: Prentice Hall Inc., 1981), p. 7.
39
Wirawan, Evaluasi Teori, Model, Standar, Aplikasi, dan Profesi (Jakarta: Rajawali Pers, 2011),
h.7.
Buku Bidang Kependidikan 9
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
40
I.N. Suandi, I.B. Putrayasa, & D.G.H. Divayana, “Compiling A Dictionary of Loan Words in
Balinese: The Evaluation Result of Effectiveness Testing in The Field Aided by Mobile
Technology,” Journal of Theoretical and Applied Information Technology, Vol. 95, No. 14,
(2017), p. 3190.
41
D. Rosyanda, Paradigma Pendidikan Demokratis, Sebuah Model Pelibatan Masyarakat Dalam
Penyelenggaraan Pendidikan (Jakarta: Kencana Pronada Media, 2004), h. 188.
42
S. Arikunto, & C.S.A. Jabar, Evaluasi Program Pendidikan: Pedoman Teoritis Praktis Bagi
Mahasiswa dan Praktisi Pendidikan Edisi Kedua (Jakarta: Bumi Aksara, 2009), h. 2.
43
D. Mardapi, Pengukuran, Penilaian, dan Evaluasi Pendidikan (Yogyakarta: Nuha Medika,
2012), h. 26.
44
L.L. Oriondo, & E.M.D. Antonio, Evaluating Educational Outcoms (Manila: Rex Book Store,
1998), p. 3.
45
D.G.H. Divayana, A. Adiarta, & I.B.G.S. Abadi, “Uji Coba Rancangan Model CSE-UCLA Yang
Dimodifikasi Dengan Metode Weighted Product dan Validasi Instrumen Evaluasi Layanan
Perpustakaan Digital Pada Perguruan Tinggi Komputer di Bali,” in Prosiding Seminar Nasional
Pendidikan Teknik Informatika (SENAPATI) Ke-8, (2017), h. 29.
Buku Bidang Kependidikan 10
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
Tes
46
Sukardi, Evaluasi Pendidikan Prinsip & Operasionalnya (Yogyakarta: Bumi Aksara, 2008), h. 1.
Buku Bidang Kependidikan 11
EVALUASI PROGRAM PEMBELAJARAN
Tinjauan Perbedaan
Istilah
Definisi Proses Hasil
Tes Alat yang digunakan Testing Lembar kerja
untuk mengukur atau hasil tes
kemampuan individu
Pengukuran Proses yang Melakukan Angka atau
dilakukan untuk pembandingan skor yang
menentukan skor antara hasil tes bersifat
kuantifikasi objek dengan standar kuantitatif
yang diukur ukuran tertentu
Penilaian Mengambil Pemberian Deskripsi hasil
(Asesmen) keputusan terhadap pengkategorian penilaian yang
sesuatu yang dinilai atribut terhadap bersifat
Tinjauan Perbedaan
Istilah
Definisi Proses Hasil
dengan ukuran hasil pengukuran kualitatif
kategeori baik atau
buruk
Evaluasi Kegiatan yang Pengambilan Keputusan dan
meliputi dua unsur keputusan rekomendasi
yaitu pengukuran terhadap hasil
yang bersifat penilaian
kuantitatif dan lulus/tidak dan
penilaian yang tindak lanjut dari
bersifat kualitatif keputusan
tersebut