BAB 7

KEKAYAAN SPESIES DALAM TEMPAT DAN WAKTU SEBAGAI INDIKATOR

AKTIVITAS MANUSIA DAN PERUBAHAN EKOLOGIS

Erich Tasser, Georg Niedrist, Patrick Zimmermann ,dan Ulrike Tappeiner

ISI
7.1Pendahuluan
7.2 Pendorong Gaya Perubahan
7.3Aspek Tata Ruang Keanekaragaman Hayati dan Kekayaan Spesies:
Dari Ekosistem ke Landscape
7.4Aspek Temporal Keanekaragaman Hayati danKekayaan Spesies:
Dari Masa Laluke Masa Depan
7.5Kesimpulan
Ucapan Terima Kasih
Referensi

Pendahuluan
Keanekaragaman hayati sangat penting untuk kesehatan planet bumi dan orang-orangnya. Ini
mengamankan persediaan makanan kita, menyediakan sumber obat dan teknologi baru, dan
membantu mengatur iklim kita. Menurut Sekretariat Konvensi Keanekaragaman Hayati,
"Tantangan utama untuk abad kedua puluh satu akan membuat konservasi dan pemanfaatan
berkelanjutan keanekaragaman hayati secara menarik untuk kebijakan pembangunan,
keputusan bisnis, dan keinginan konsumen" (2000). Tapi keanekaragaman hayati terutama
dipengaruhi oleh perubahan global (Lidan Reynolds 1994; Dramstadetal 1996;. Forman 1997
;Gustafson dan Gardner 1996). Untuk alasan ini, penting bahwa indikator keanekaragaman
hayati disatukan dalam mengontrol keberlanjutan sistem. Data yang berasal dari sistem
tersebut kemudian harus tersedia untuk pemerintah daerah, pembuat kebijakan dan
keputusan, serta para pemangku kepentingan untuk membantu mereka dalam proses
pengambilan keputusan. Namun, sulit untuk menentukan indikator yang cocok untuk menilai
efek dari perubahan global terhadap spatiotemporal keanekaragaman hayati, sebagai data
kuantitatif hanya terbatas pada keanekaragaman hayati yang tersedia (Honnay et al 2003;.
Dierssen 2006). Hal ini membuat hampir mustahil untuk membandingkan tingkatan tempat
yang berbeda maupun periode waktu yang berbeda. Berbagai upaya telah dilakukan untuk
mengembangkan dan membangun sistem monitoring pada skala ekosistem dan regional
(Olsen etal1999;. Hoffmann-Kroll etal 2003.). Beberapa sistem telah bangun dan berjalan
selama beberapa dekade, seperti Survei Pedesaan Inggris (Haines-Young etal. 2003). Namun,
data yang tersedia masih belum cukup selama rentang waktu yang cukup lama. Selain itu,
masih belum ada definisi formal tentang ukuran yang memadai keanekaragaman hayati
(Yoccoz et al 2001;. Buchs 2003; Dudley et al 2005.).

Keanekaragaman hayati adalah beragam dan bertingkat dan tidak dapat diukur, perse
(Noss 1990). Indikator idealnya harus mencakup aspek-aspek yang berbeda dari tiga tingkat
genetika, spesies, dan ekosistem; Namun, ini adalah sebuah tantangan besar (Hermy dan
Cornelis 2000). Indikator tunggal yang mencakup seluruh jajaran keanekaragaman hayati
tidak ada, dan tidak ada kesepakatan tentang bagaimana menggunakan atau membuat
indikator untuk haspek yang berbeda dari keanekaragaman hayati (Purvis dan Hector 2000
;Waldhardt 2003) atau kesepakatan tentang bagaimana menerapkan mereka (Buchs et al.
2003). Pada prinsipnya, tumbuhan vaskular telah diusulkan sebagai salah satu kelompok
indikator terbaik untuk evaluasi keanekaragaman hayati secara keseluruhan karena mereka
memainkan peran penting dalam ekosistem darat, yang struktural, autotrof, dan organis
metetap. Indikator Spesies lain yang sering digunakan, seperti jumlah daftar merah atau
spesies langka atau spesies stenotopic, yang menurut Duelli dan Obrist (2003), kurang efektif
karena daerah yang kaya spesies-(hot spot) dan daerah menyimpan spesies langka atau daftar
merah jarang berada pada lingkungan yang sama. Dalam studi yang disajikan dalam makalah
ini, maka kami berfokus pada kekayaan spesies tumbuhan vaskular, di mana pengetahuan
cukup beralasan tentang keanekaragaman di tingkat ekosistem harus menjadi dasar untuk
pernyataan tentang tempat dan batas waktu.

Tujuan kami adalah menerapkan pengetahuan ini untuk mengembangkan

indikator tata ruang baru dan membandingkan hasil dengan hasil temuan yang terkenal dan
sering yang digunakan pada indikator tingkatan yang berbeda. Karena perbedaan politik,
sosial ekonomi, biogeografis, dan kondisi tempat alam,kit amenggunakan Alpen sebagai
wilayah pengujian kami. Alps tidak hanya tertinggi dilingkup pegunungan Eropa ,melintasi
delapan negara yang berbeda; gunung tersebut juga mengandung berbagai macam tata ruang,
spesies, dan jenis penggunaan lahan. Dari lembah kepuncak gunung, berbagai macam jenis
flora dan fauna yang dapat diamati. Kecondongan kemiringan dan ketinggian gunung tersebut
serta perubahan iklim mempengaruhi perubahan alami dari tanah dan permukaan bumi, dan
dengan demikian pengelompokan jenis penggunaan lahan dan habitat bervariasi. Ini termasuk
bongkahan es maupun tempat pemeliharaan tanaman anggur dan pulau vegetasi padang
rumput.Selain itu, dalam beberapa dekade terakhir pertanian di Pegunungan Alpen telah
kehilangan banyak signifikansinya (Tappeiner et al 2003; Streifenederetal. 2007). Alasan
utama untuk hal ini adalah kondisi yang tidak menguntungkan seperti waktu vegetasi
dipersingkat, dan medan yang sulit dengan lereng curam dan jalan pertanian kecil, yang
menimbulkan biaya produksi yang tinggi. Gunung pertanian,Oleh karena itu, tidak dapat
bersaing di pasar nasional dan internasional. Dengan demikian, dari tahun 1950-andan
seterusnya, lahan pinggiran denga nhasil yang rendah berturut-turut telah diambil dari
penggunaan pertanian. Namun, perkembangan ini sangat bervariasi dalam intensitas antar
daerah (Tappeiner, Borsdorf, et al 2008.): sementara di Selatan Wilayah Tyrolean Unterland-
Überetsch, salah satu daerah yang paling produktif Pegunungan Alpen, hanya sekitar 6% dari
lahan pertanian telah ditinggalkan dalam 150 tahun terakhir, angka ini terdiri dari 33% untuk
daerah menanjak Tyrolean, 37% di Wilayah di sekitar Innsbruck, dan mencapai 67% di
wilayah Carnia. Puncak penurunan penggunaan pertanian terjadi pada 1950-an dan 1960-an.

Lebih ringkasnya, digunakan pegunungan Alpen sebagai daerah uji kami, bab ini membahas
tiga pertanyaan utama: (a) Dapatkah indikator tersebut dikembangkan untuk menggambarkan
keanekaragaman tumbuhan vaskular lebih dari batas tempat?; (b) Apakah ada kecenderungan
umum dalam keanekaragaman hayati? Dapatkah kesimpulan dibuat ?; dan (c) Apa saja yang
sudah tren yang berlaku dalam penggunaan lahan sejak abad kesembilan belas dan bagaimana
mereka mempengaruhi keanekaragaman hayati? Perubahan apa yang diharapkan di masa
depan?
Tenaga Penggerak dari Perubahan
Keanekaragaman Alpen saat ini terancam oleh perubahan global, seperti di berbagai daerah
di seluruh dunia. Dalam beberapa dekade terakhir Alpen mengalami perubahan besar-besaran
di bidang pertanian dan kehutanan (Pan etal1999;. Nusser 2001; Lutzdan Bastian 2002
;Tappeiner, Borsdorf, etal 2008). Hal ini terutama di sebabkan oleh peningkatan penggunaan
mesin, teknik produksi baru, perbaikan keturunan, alat-alat subsidi daerah dan kebangsaan
yang berbeda, atau bahkan sikap masyarakat umum pada sektor masing-masing. Yang paling
menentukan terjadinya perubahan pada paruh kedua abad terakhir, ketika produksi untuk
swasembada berubah ke arah produksi untuk pasar. Tiba-tiba petani dihadapkan dengan
masalah yang tidak pernah dihadapi sebelumnya dengan begitu dahsyat, yaitu, persaingan
global (Lambinetal 1999; Mac Donald etal 2000; Veld kampetal, 2001.). Hal ini seharusnya
dipikirkan kembali, reorientasi, yang berarti dalam beberapa kasus meninggalkan
pertaniansama sekali, dan itu sangat mempengaruhi petani di Pegunungan Alpen. Baru saja
50 tahun yang lalu merekam enggun akan beberapa daerah lembah yang disukai untuk
menanam gandum dan tanaman ladang. Jerami ditanam pada lereng yang curam dan padang
rumput dataran tinggi pegunungan, dan hewan yang digembalakan di padang rumput
pegunungan untuk musim panas. Saat ini semua telah berubah: di daerah yang disukai ada
banyak lahan usaha pertanian yang lebih intensif; daerah perbatasan, bagaimanapun, bertani
yang kurang intensif atau telah ditinggalkan sama sekali. Sebagai hasil dari perkembangan
tersebut, hampir 36% petani di Pegunungan Alpen berhenti bertani dalam 20 tahun terakhir
(1980-2000), dengan gambaran jelas keberanekaragaman muncul di Alpen
(Streifenederetal.2007). Sekitar seperempat dari seluruh pertanian di Jerman dan Austria
ditutup dalam 20 tahun terakhir, sementara di Slovenia angka tersebut lebih dari setengah dari
semua pertanian. Dari pertanian yang tersisa, sekitar 40% di jalankan sebagai usaha
sampingan. Saat ini rata-rata sekitar 20% dari lahan pertanian terdahulu kosong, dengan
angka di beberapa daerah mendekati 70% (Tappeiner etal 2006;. Tasser 2007). Pada saat
yang sama banyak daerah pertanian yang disukai sekarang dikelola secara lebih intensif dan
telah disesuaikan dengan bentuk modern dari penggunaan lahan, yang telah menyebabkan
pencapaian jauh dari perubahan ekologi, baik positif maupun negatif. Tergantung pada
penggunaan lahan, habitat yang sama sekali berbeda dengan ciri khas masyarakat
phytosociological berkembang. Distribusi habitat dalam bentangan budaya tetap konstan
selama tidak ada perubahan penggunaan lahan. Tetapi jika daerah yang, misalnya,
ditinggalkan, maka mereka cenderung pada keberhasilan alami. Setelah waktu tertentu bibit
pohon pertama berkecambah, yang menebal perlahan-lahan menjadi hutan muda dan
kemudian menjadi hutan kayu tertutup. Kecepatan sukses ini sangat tergantung pada
ketinggian dan kondisi iklim. Hutan dapat membangun dirinya sampai ke batas kayu
potensial; di atas itu lajur semak kerdil berkembang, di ikuti oleh alpine rumput tikar.

Perubahan iklim sangat terkait erat dengan perkembangan ini. Sejak akhir “Zaman Es Kecil”
di pertengahan abad IX iklim di pegunungan Alpen seolah-olah menjadi hangat. (kira-kira
+1.8°C). Kenaikan suhu ini adalah berdasarkan Kromp-Kolb and Formayer (2005), di sisi
lain, kebiasaan alami (percobaan kembali ke “kondisi normal”). Di sisi lain, bagian terpenting
(kira-kira 0.6°C–0.9°C) dapat juga dikaitkan pada penyebab antrophogenic. Jika iklim
menjadi lebih hangat, maka batas uraian diatas mendorong naik. Dengan cara demikian,
hutan akan melanggar batas dimana terjadi ketidaksesuaian sampai sekarang. Di saat yang
sama gletser mundur kembali. Di lereng yang curam, tanaman pelopor pertama berkecambah,
yang menebal ke dasar pegunungan Alpen dalam perjalanan waktu. Pada ketinggian yang
lebih rendah sebagian besar hutan gugur akan menekan kayu jenis konifera (lihat Kräuchi
dan Kienast 1993). Perubahan ini memiliki efek dramatis pada struktur dan fungsi ekosistem,
misalnya, efek negatif dan positif terhadap keanekaragaman hayati (Li dan Reynolds 1994;
Dramsta detal 1996;. Forman 1997 ;Gustafson dan Gardner 1996), pada proses geomorfologi
dan erosi tanah (Thomas dan Allison 1993;Lutz dan Bastian 2002), pada siklus biokimia dan
proses hidrologi (Nagasaka dan Nakamura 1999; Weberetal, 2001.), Pada kontaminasi dari
permukaan tanah dan air tanah, pada siklus karbon (Piussi dan Farrell 2000;. Bahn etal 2008),
dan mereka juga mempengaruhi kesehatan manusia (Lutz dan Bastian 2002). Selain itu,
perubahan penggunaan lahan menyebabkan perubahan dalam interaksi antara ekosistem dan
lapisan udara dekat-tanah dan dapat mempengaruhi kenyamanan dari transportasi dan
kehangatan tersembunyi, CO2, nutrisi, dan polutan (Tenhunen etal 2008;. Wohl fahrtetal.
2008). Penggunaan lahan pertanian menghasilkan bentangan budaya yang mendukung
banyak aspek konservasi dan memberikan kontribusi untuk melestarikan daerah yang
menarik untuk hidup, bekerja, dan memulihkan diri, baik untuk masyarakat pribumi dan juga
turis (Kienast 1993;Usher 1999).

ASPEK TATA RUANG MENGENAI KEANEKARAGAMAN DAN KEKAYAAN

SPESIS: DARI EKOSISTEM KE ALAM

Beberapa publikasi kami berhubungan dengan kedua efek langsung dan tidak langsung dari
penggunaan lahan pertanian pada komposisi komunitas tumbuhan padang rumput, dimulai
dengan penerbitan Tasseretal (1999). Atas dasar
tiga bidang studi dalam lintang utara-selatan dari pegunungan Alpen Timur, hubungan yang
erat antara penggunaan lahan saat ini dan kemunculan komunitas tanaman phytosociological
telah didirikan. Tergantung pada jenis dan intensitas penggunaan lahan, komunitas yang
berbeda dengan komposisi yang berbeda membangun diri. Pada pembuahan, digunakan
padang rumput jerami terutama hemicryptophytes (bentuk kehidupan ditentukan menurut
Raunkiaer [ 1934 ]) tumbuh. Dengan penurunan intensitas penggunaan lahan, tidak hanya
jumlah tetapi juga sampul chameophytes mengalami peningkatan lignifikasi. Kami juga
menunjukkan bahwa bahkan keragaman tumbuhan vaskular berkurang secara signifikan baik
dengan intensif penggunaan dan dengan berlalunya waktu sejak ditinggalkan. Untuk
ekstrapolasi temuan ini untuk dasar yang lebih luas, penyelidikan terisolasi diperpanjang
dengan leluasa. Hasil dari 936 relevées vegetasi dari penggunaan lahan pertanian secara
agraris, didistribusikan dalam Central Alps, berisi informasi rinci tentang penggunaan lahan,
membentuk data dasar untuk menganalisis hubungan antara penggunaan lahan, parameter
situs , dan keanekaragaman hayati ( Niedrist et al . 2008). Dalam perjalanan studi ini
terungkap bahwa sedikitnya daerah yang digunakan tidak hanya habitat dengan jumlah
tertinggi tumbuhan vaskular, tetapi juga yang menunjukkan keanekaragaman ekosistem di
atas rata-rata (jumlah komunitas tumbuhan yang berbeda, Gambar 7.1). Secara intensif
digunakan padang rumput jerami, di sisi lain, mempresentasikan keanekaragaman terendah
dari spesies dan ekosistem serta keseragaman besar dalam komposisi mereka, karena
didukung oleh tingginya Indeks Kemerataan.

Mengenai keanekaragaman hayati, hasil ini menyoroti bahwa semua komunitas padang
rumput tidak diciptakan sama. Selain itu, kondisi situs dan penggunaan lahan juga harus
dipertimbangkan. Hal ini sangat berarti dengan pemandangan spasial besar keanekaragaman
hayati.
Alpine padang rumput ditanah berkapur dan asam (lihat Gambar 7.2). Habitat padang rumput
merupakan habitat penting tetapi tentu saja tidak unik di Pegunungan Alpen. Mereka
mencakup sekitar 30% dari total wilayah Alpine (Tappeiner, Borsdorf, etal. 2008). Untuk
evaluasi lengkap dari keanekaragaman hayati, semua habitat lainnya juga harus
dipertimbangkan. Dengan menggunakan metode Braun-Blanquet (1964), kami
mengumpulkan sekitar 5.240 relevées vegetasi (145 syntaxa) yang didistribusikan di Alpen
Timur tengah. Relevées ini mencakup relevées kita sendiri dan

Gambar 7.1
Perbandingan rata-rata kekayaan spesies (n), indeks Shannon-Wiener (H'), dan kemerataan-
index (E), serta kejadian frekuensi komunitas tumbuhan (n) berbeda yang digunakan pada
padang rumput di pegunungan Alpen Tengah. Mean ± s.e.EP, padang rumput luas digunakan;
Padang rumput IP, intensif digunakan; 5F, padang rumput jerami, dipotong lima kali; 4F,
padang rumput jerami, dipotong empat kali; 3F, padang rumput jerami, dipotong tiga kali;
2F, padang rumput jerami, dipotong dua kali; 1F, padang rumput jerami, dipotong sekali; 1U,
padang rumput alpine dipotong sekali; SU, padang rumput alpine dibuahi, secara sporadis
dipotong setiap 2 sampai 5 tahun; AL, meninggalkan tanah. Sumber: Dimodifikasi dari
Niedrist, G., E. Tasser, C. Lüth, J.Dalla Via, dan U.Tappeiner. 2008 Keragaman tumbuhan
menurun dengan perubahan penggunaan lahan di Pegunungan Alpen Eropa. Ekologi
Tumbuhan 202 (2): 195-210. Relevées dari literatur dari tahun 1994-2007, yang telah diteliti
dengan menggunakan proses jaminan kualitas yang ketat. Meskipun jumlah relevées vegetasi
di berbagai habitat sangat berbeda (lihat Gambar 7.2), kami mampun menunjukkan bahwa
dari minimal 30 relevées ke atas, jumlah spesies rata-rata untuk habitat tertentu tidak berubah
secara signifikan (lihat juga Tasseretal. [2008]). Selanjutnya, potensi rata-rata dan potensi
kekayaan spesies mutlak dihitung untuk semua habitat. Potensi kekayaan menunjukkan
jumlah rata-rata spesies dari semua relevées vegetasi dari tipe habitat tunggal, sedangkan
potensi kekayaan spesies mutlak menunjukkan jumlah spesies yang dilaporkan dalam semua
vegetasi relevées setiap habitat.
Gambar 7.2
Yaitu kekayaan spesies-spesies tanaman vaskular, berarti jumlah spesies dari semua relevées
dari masing-masing tipe vegetasi habitat, jumlah mutlak dari spesies tanaman vaskular,
jumlah spesies yang dilaporkan dalam semua vegetasi relevées setiap habitat, dan indeks rata-
rata kekayaan antara potensi rata-rata dan potensi mutlak kekayaan spesies, berkaitan dengan
nilai maksimum masing-masing habitat utama di Alpen Timur (Peer 1991). Jumlah relevées
vegetasi dilaporkan dalam tanda kurung; hemeroby (lihat Steinhardtetal. 1999) ditunjukkan
pada warna abu-abu.

Dari awal, perbandingan pertama antara habitat individu menunjukkan perbedaan besar
antara nilai tengah dan nilai mutlak kekayaan. Rata-rata, oligo hemerobe (indeks hemeroby
setelah Steinhardt dkk. [1999] =2) dan mesohemerobe (indeks hemeroby=3) pada habitat
padang rumput terdapat banyak tanaman vaskular. Pada bagian tengah didominasi oleh
mesohemerobe habitat kayu dan untuk polyhemerobe habitat padang rumput
(indekshemeroby = 4-5) serta hemerobe batu dan kerikil pada lereng dapat ditemukan.
Umumnya, habitat buatan (indeks hemeroby = 6dan7), danau, dan gletser menunjukkan rata-
rata terkecil kecil dari spesies kekayaan. Nilai mutlak spesiaes dengan jelas menyimpang dar
distribusi ini. Penggunaan padang rumput alami dan secara luas banyak digunakan sebagai
perlindungan bagi spesien dengan rata-rata dan mutlak tinggi; Namun demikian, ada juga
beberapa habitat dengan rata-rata kekayaan spesiesnya rendah, tetapi dengan kekayaan
mutlak yang tinggi. Contohnya adalah pemukiman, Fen, dan rawa. Di sisi lain, hanya sedikit
spesies berbeda yang tumbuh di habitat dengan kekayaan spesies rata-rata atau bahkan lebih
tinggi (misalnya, lereng kerikil, habitat tepi, kumpulan semak belukar kecil, dan habitat
kayu). Ketika menstandardisasi nilai kekayaan individu (persentase dari nilai maksimum) dan
rata-rata kedua nilai dengan indeks kekayaan rata-rata, maka oligo-dan habitat
mesohemerobe dapat ditemukan dikisaran bagian atas. Habitat yang sangat dipengaruhi oleh
manusia muncul di rentang tengah ke bawah. Alpine Alam dan habitat Nival seperti halnya
danau memiliki kekayaan yang paling rendah.

Penelitian pada habitat menyediakan secara rinci temuan tentang perubahan yang mengambil
tempat pada bagian lingkungan tertentu tetapi tetapi tidak menjadikan perubahan tersebut
dapat disamaratakan (Meentemeyer 1978;O'Neilletal1991.). Masyarakat saat ini
mengharapkanpara peneliti untuk menjawab isu-isu regional dan global, seperti dampak
kedepan perubahan penggunaan lahan atau iklim terhadap keanekaragaman hayati
(Sekretariat Konvensi Keanekaragaman Hayati 2000). Hasil penelitian harus valid pada skala
spasial dan temporal dalam kehidupan secara emosional, sosial, dan ekonomi. Tingkat di
mana keputusan sering dibuat. Oleh karena itu laporan harus berhubungan dengan pertanian
secara keseluruhan bila bukan seluruh wilayah. Pada saat yang sama mereka harus
memetakan tren untuk menilai dan mengevaluasi perkembangan masa depan. Pengaplikasian
penelitian ekologi terapan semakin meningkat kearah tersebut (Ludwig dkk 2003;.Del Barrio
dkk 2006;. Seidl dkk 2007.). Hasilnya membutuhkan metode dan instrument yang lebih untuk
menyelidiki hubungan spatio temporal yang lebih besar (Dodson dan Marks 1997, Olseth dan
Skartveit 1997, Thornton dkk. 1997). Pada tingkat tata ruang sudah ada sejumlah indikator
yang mengukur struktur tata ruang, komposisi, dan konfigurasi ruang, sehingga
memungkinkan susunan analisis, jumlah, dan ukuran dari bagian kecil tanah menggunakan
statistik murni (misalnya, O'Neill et al. 1991 ; Turner, Gardner, dan O'Neill 2001).
Akibatnya, kita dapat menarik kesimpulan tentang kompleksitas tata ruang ini, keragaman,
keseragaman, fragmentasi, dan efek antropogenik (Jaeger 2000; Papadimitrou 2000).
Indikatornya, bagaimanapun, tidak menyataan langsung mengenai keanekaragaman spesies di
tingkat tata ruang. Peningkatan jumlah sampel untuk menutupi

Gambar 7.3
Indikator keanekaragaman hayati lembah, gunung, dan kota pegunungan yang tinggi di Tyrol.
Selatan. Sm, rata-rata bobot area kekayaan spesies tumbuhan vaskular; Sa, bobot frekuensi
kekayaan spesies mutlak; LCDI, indeks keanekaragaman daerah lindung; M, indeks
hemeroby. Perbedaan indikator keanekaragaman hayati antara jenis kota diuji dengan uji
Bonferronipost- hoc disesuaikan untuk beberapa perbandingan. Tulisan menunjukkan
perbedaan yang signifikan antara jenis kota pada P <0,05.

rata-rata bobot area spesies kekayaan tumbuhan vaskular (Sm) memperhitungkan berapa
banyak spesies yang ditemukan rata-rata dalam vegetasi relevée yang diperoleh untu khabitat,
dan dominasi spasial mereka dipertimbangkan oleh bobot area. Sm dihitung dengan rumus

n
Sm =∑ A i mi
i=1

Dimana Ai adalah proporsi luas habitat i dan mia dalah jumlah rata-rata spesies dari habitat i.
Bobot frekuensi kekayaan spesies mutlak (Sa) dihitung sebagai

s
Fi
Sa =∑
i=1 fi
Ini menyumbang terjadinya spesies individu dan turunnya bobot frekuensi spesies yang
adaoleh rasio Fi / fi, di mana Fi adalah frekuensi spesies i di habitat terjadinya dan fi
frekuensi spesies i di semua habitat. Tidak seperti Sm, luas spasial habitat tidak berpengaruh
pada indikator ini. Ini berarti bahwa sekarang dua indikator lainnya yang tersedia termasuk α-
keragaman (keragaman spesies dalam sebuah bioceonosis) dan γ-keragaman (keragaman total
dalam area penyelidikan) ke dalam analisis.

Hasil penelitian kami menggambarkan bahwa struktur area (indeks keanekaragaman daerah
lindung, LCDI) ternyata tertinggi di kota pegunungan di mana pertanian pegunungan adalah
umum (Gambar 7.3). Karena kondisi alam, pertanian di gunung tidak pernah seintensif
pertanian di daerah pertanian yang menguntungkan. Dramatisnya penggunaan lahan
intensifikasi di daerah pertanian menguntungkan termasuk konversi ekosistem alam yang
kompleks untuk disederhanakan ekosistem yang dikelola dan intensifikasi penggunaan
sumber daya, menghasilkan kurangnya keanekaragaman hayati selama beberapa dekade
terakhir (lihat juga Tscharntke et al. 2005). Inilah sebabnya mengapa kota lembah (rata-rata
ketinggian 583,9 ± 41.0 m dpl) di Tyrol Selatan memiliki rata-rata potensi yang lebih rendah
dan kekayaan spesies absolut dari gunung (1463,5 ± 29,9 m dpl) dan gunung yang tinggi
(1990,0 ± 36.1 m dpl)perkotaan.NickeldanHildebrandt(2003) membuat pengamatan serupa:
mereka mengidentifikasi nomor spesies serta persentase spesialis dan spesies pionir sebagai
indikator yang sesuai kondisi biotik karena intensitas manajemen dalam ekosistem pertanian.
Selain itu, hasil dari Buchsetal. (2003) untuk laba-laba serta Doring dan Kromp(2003) untuk
kumbang Cara bidae menyebabkan kesimpulan yang sama. Pengaruh faktor situs ini juga
jelas: dengan peningkatan di daerah yang tak digunakan (seperti batu, gletser, dan padang
rumput alpine), hemeroby (M) menurun. Dengan cara yang sama, kenaikan jumlah habitat
ahemerobe, yang sering pada spesies-rendah (lihat Gambar 7.2), berarti penurunan yang
signifikan dari Sm.Daerah yang lebih curam juga kurang cocok untuk pemukiman dan
pertanian intensif. Kedua Sm dan Sa demikian meningkat dengan sudut kemiringan,
sedangkan Mmenurun. Hasil tegas lainnya adalah hubungan antara Sadan kekayaan habitat
(LCDI). Hal ini juga diketahui bahwa semakin banyak habitat yang ada,semakin tinggi
kekayaan spesies mutlak (misalnya, Hermy dan Cornelis 2000;Dauber et al2003;.. Moser et
al 2006).

7.4 Aspek temporal Keanekaragaman Hayati dan Kekayaan Spesies : Dari Masa Lalu
ke Masa Depan

Pengetahuan yang diperoleh dari studi di Tyrol Selatan berbentuk langkah awal untuk
evaluasi konsekuensi dari perubahan lahan agraria digunakan pada keanekaragaman hayati
di seluruh wilayah Alpine antara 1865 dan 2000. 2000 (zimmermann dkk). Gambaran daerah
studi Alpine yang dipilih dalam delapan daerah struktur agraria yang berbeda di seluruh
Alpen (lihat Tappeiner et al. 2003), secara keseluruhan meliputi 35 kota (jumlahnya 1565
km2). Daerah yang dibagi menjadi 10 ekoregion yang memungkinkan faktor ketinggian
untuk diperiksa. Perubahan penggunaan lahan dan jenis habitat dipetakan pada dasar peta
sejarah dan gambar udara (untuk pendekatan metodis lihat Tasser et al. 2009). Sebagai
gambar udara tidak terus tersedia untuk setiap tahun, foto-foto yang digunakan diambil
dalam rentang waktu tertentu (1950-1961, 1979-1990, dan 1998-2003). Karena ruang dan
waktu cakupan peta penggunaan lahan sejarah bahkan kurang padat, mereka menutupi
rentang waktu antara 1800 dan 1879 empat kali-langkah yang selanjutnya disebut sebagai
abad kesembilan belas, 1950, 1980, dan 2000. Koleksi vegetasi relevées dari literatur
memberikan informasi tentang keanekaragaman hayati tanaman untuk setiap habitat.
Mengingat tempat dan data floristik, tata ruang keanekaragaman hayati adalah sebagai
jumlah bobot mutlak kekayaan spesies (Sa), titik tengah bobot daerah (Sm), dan oleh Rao
kuadrat entropi Q sebagai ukuran ketidaksamaan (Anderson et al. 2006). Q memberikan
jumlah spesies yang tidak terbagi diluar dari jumlah spesies yang ada di habitat.
Enam tren penggunaan lahan mendominasi pengembangan area pegunungan Alpen di
150 sampai 200 tahun terakhir: padang rumput yang ditinggal, padang rumput pertanian yang
berkesinambungan, berubah dari pertanian campuran menjadi padang rumput pertanian,
spesialisasi pada anggur dan pertanian buah, pertanian campuran terus menerus, dan
urbanisasi yang besar.
Spesialisasi dalam tanaman anggur dan buah pertanian memiliki efek yang paling
dramatis pada keanekaragaman hayati (Gambar 7.4). Di wilayah ini, ladang dan padang
rumput yang hampir sepenuhnya berubah menjadi budaya intensif permanen di pertengahan
abad dua puluh. Penyebaran budaya permanen telah menyebabkan area yang kuat
dalamhomogenisasi, hilangnya habitat, dan penurunan kekayaan spesies. Tren ini khas pada
pertanianbawah lembah yang menguntungkan, misalnya,

Gambar 7.4
Tren penggunaan lahan utama di abad IX dan perubahan keanekaragaman.
di Lembah Adige di Italia atau Perancis daerah pra-alpine. Efek negatif yang Mirip dihasilkan
juga oleh urbanisasi, bahkan jika Sa meningkat sedikit berkat banyak tanaman budidaya dan
spesies synanthropic. Sm dan Q secara signifikan menurun, di sisi lain, karena substansial
urbanisasi. Sebuah peninggalan, dikenali dengan adanya penggunaan padang rumput terus
menerus dan penggunaan campuran terus menerus (berarti: 20% ditinggalkan),
mengakibatkan meningkatnya keanekaragaman hayati. Penggunaan padang rumput terus
menerus adalah Tren yang paling sering dalam ekoregion pertanian digunakan dan jarang di
zona colline dan di Alpen Selatan. Pemeliharaan campuran pertanian terjadi terutama di
pinggiran selatan Alpen. Di Perancis, tren ini ditandai dengan porsi yang lebih tinggi dari
lahan pertanian daripada di Italia, di mana padang rumput lebih dominan. Spesialisasi
digunakan padang rumput untuk peternakan sapi perah dan sapi menunjukkan penurunan
yang kuat di daerah lapang, sementara wilayah padang rumput itu sendiri tetap stabil atau
meningkat. Tren dapat terutama diamati di lembah-lembah pegunungan, terutama di
Pegunungan Alpen Utara.sebagaidaerah pertanian keseluruhan tidak selalu dipertahankan,
tren ini sebagian ditambah dengan reboisasi, seperti di beberapa daerah yang
menguntungkan, dengan permukiman yang tumbuh. Oleh karena itu penurunan cahaya
keanekaragaman hayati terhubung dengan perkembangan ini.
Dimana ditinggalkan adalah tren yang dominan (berarti: 63% ditinggalkan),
perubahan penggunaan lahan memiliki efek yang berbeda sesuai dengan indikator.
signifikanPerubahan terjadi jika penggunaan padang rumput yang luas yang kaya spesies-
secara signifikan dikurangi (khususnya di zona subalpine), yang menyebabkan terus menerus
turun dari Sm. Habitat Namun, invasi semak kerdil dan pohon meningkat heterogenitas dan
potensi kolam spesies, dinyatakan melalui peningkatan Q dan Sa. Karena homogenisasi
lanskap sebagai akibat dari reboisasi yang kuat, kedua ukuran ini memuncak pada 1980-an,
dimana penurunan ditetapkan dalam. Sebuah pengabaian kuat padang rumput dapat
ditemukan di mana-mana di subalpine yang zona dan di daerah kemiringan ketinggian yang
lebih rendah, terutama di Pegunungan Alpen Selatan. Melalui penelitian ini kita bisa
demikian menghubungkan sejarah penggunaan lahan berubah dengan beberapa aspek
perubahan keanekaragaman hayati.

Tren serupa dengan yang ada di pegunungan Alpen dengan efek mungkin sebanding
pada keanekaragaman hayati juga ditemukan di daerah lain di dunia: di banyak tempat,
misalnya, di Northwestern Eropa atau daerah pegunungan dari Amerika Serikat,
pertaniantelah terpinggirkan sebagai kegiatan ekonomi, seringkali dengan lahan yang
ditelantarkan dan urban sprawl sebagai hasil (Romero-Calcerrada dan Perry 2004; EEA
2006). Dimana pertanian dipertahankan, manajemen cenderung untuk mengintensifkan
sebagai respon terhadap tekanan pasar. Di daerah lain di dunia (misalnya, di Asia atau
pertanian Tengah dan Amerika Selatan) telah memperoleh pentingnya sebagai penduduk
dengan cepat meningkat. Pembesaran pertanian yang digunakan daerah hasilnya (Farrow dan
Winograd 2001; Nusser 2001; Gautam et al. 2003). Lahan yang ditelantarkan dan
intensifikasi dengan demikian akan bergandengan tangan. Sistem pertanian yang luas yang
kaya spesies di Eropa Selatan dan Timur menderita terutama dari tren gabungan ini (Bruns et
al. 2000).
 Setelah temuan ini, muncul pertanyaan bagaimana perkembangan di masa depan akan
mempengaruhi keanekaragaman hayati. Sebelum bisa menjawab pertanyaan ini, Namun,
skenario masa depan harus dihasilkan, yang kami lakukan untuk proyek daerah Stubaital
sebagai contoh (Utara Tyrol, Austria) (lihat Tappeiner, Tasser, et al. 2008). Pola Masa Depan
perubahan diproyeksikan melalui dua berbeda pendekatan metodologis: (a) model Markov
dan (b) partisipatif keterlibatan. Model Markov memungkinkan untuk estimasi tingkat
perubahan antara dua tanggal, dan perubahan proyek dalam tipe untuk hari ketiga, dengan
asumsi tingkat perubahan yang konstan. Sebuah matriks transisi 1988-2003 adalah dihasilkan
untuk memperkirakan perubahan penggunaan lahan jenis fungsional, menggunakan daerah
berubah nilai-nilai.Selanjutnya, nilai-nilai matriks ini diubah nilai-nilai probabilitas sesuai
dengan metode eigenvector yang dijelaskan dalam Gomez-Mendoza et al. (2006).Oleh karena
itu, skenario status quo dalam waktu 15 tahun rentang yang tersedia, tetapi tidak ada
ketentuan tambahan dapat ditambahkan. untuk meminimalkan dampak keterbatasan
metodologis ini, kami menggunakan di samping itu Teknik skenario berdasarkan penilaian
ahli dalam lokakarya pemangku kepentingan. Lokakarya tersebut memungkinkan untuk
pendekatan yang komprehensif untuk memprediksi efek kontras skenario kebijakan selama
periode dibayangkan, di mana pengalaman pribadi para pemangku kepentingan memainkan
peran penting. The
Pendekatan yang digunakan (Bayfield et al. 2008) meneliti kemungkinan skenario masa
depan strategi yang berbeda Eropa kebijakan pertanian (Midgley et al 2005.):
1. Status quo-bertahap pengurangan dukungan pendapatan usahatani; kelanjutan
kebijakan perencanaan pembatasan
2. Mengurangi dukungan-cepat pengurangan berbasis wilayah langsung berbasis
wilayah pembayaran mendukung pembayaran lanskap lingkungan atau budaya terkait
dengan tenaga kerja; kelanjutan dari perencanaan membatasi
3. Desa diversifikasi-meningkatkan kebijakan pembangunan pedesaan dengan
perencanaan positif

Sejak tahun 2003 Kebijakan Pertanian Bersama (CAP) reformasi dan Uni Eropa
Tunggal Pertanian Pembayaran (SFP) skema diharapkan untuk mengubah alokasi sumber on-
dan off-farm, pembayaran menjadi dipisahkan dari produksi dan akan semakin masuk lebih
ke arah mendukung pembangunan pedesaan (Gorton et al. 2008). Skenario dari diversifikasi
pedesaan terutama mengambil perubahan ini mungkin kebijakan ke rekening. Juga
Tappeiner, Tasser, et al. (2008) dapat menetapkan bahwa dibandingkan dengan model
Markov ini skenario memprovokasi perubahan terbesar dalam lanskap. diversifikasi Skenario
menunjukkan perubahan kuat untuk lantai lembah, yang akan hampir didominasi oleh area
built-up dan intensif digunakan padang rumput. Oleh karena itu, kita menganggap hasil
model Markov dan skenario pedesaan diversifikasi lokakarya pemangku kepentingan sebagai
dasar yang baik bagi keanekaragaman hayati proyeksi dan kami dihasilkan peta skenario
mengidentifikasi lokasi dari Perubahan tereka (lihat Tappeiner, Tasser, et al. 2008).
Hasil sekarang menunjukkan tren berikut (Gambar 7.5): (a) Mengenai semua
Indikator Dianggap intensif digunakan ekoregion (lembah bawah) ditandai oleh keragaman
terkecil. Ekoregion tradisional atau digunakan secara ekstensif (lereng lembah dan zona
subalpine), namun, jelas memiliki lebih variasi. (b) Perubahan sejarah dan masa depan
penggunaan lahan berpengaruh secara signifikan pengembangan kekayaan spesies dalam
ekoregion yang berbeda:
1. Mulai dari tahun 1950 di bawah lembah, penindasan tradisional penggunaan lahan
bentuk (bidang, padang rumput kebun terbuka) dan peningkatan daerah perumahan
menyebabkan penurunan kekayaan spesies mean dan keanekaragaman ekosistem.
Tren ini akan berlanjut di masa depan dan / atau bahkan akan memperkuat jauh di
bawah skenario diversifikasi pedesaan (skenario pemangku kepentingan). Di sisi lain,
perkembangan ini juga mengakibatkan peningkatan kekayaan spesies mutlak, karena
permukiman secara absolut menghitung antara habitat dengan tertinggi kekayaan
spesies (Gambar 7.2). Konektivitas landscape (tepi density), bagaimanapun, akan
menurun di masa depan dalam hal apapun (menggunakan Model Markov bahkan
lebih jelas).
2. Sampai 1950, lereng lembah yang ditandai dengan peningkatan keanekaragaman
hayati. Sejak itu hanya sedikit perubahan terjadi.skenario bervariasi juga antara
langkah-langkah konstan dan / atau sedikit meningkat nilai-nilai dalam pendekatan
stakeholder. Peningkatan hasil ini dari pengabaian kecil-wilayah daerah marginal,
yang meningkatkan keragaman di wilayah padang rumput yang didominasi. The
satunya pengecualian untuk pengembangan ini adalah Sm. Spesies berarti kekayaan
menurun sedikit tapi terus-menerus dan ini disebabkan sebagian besar
ditinggalkannya banyak digunakan, habitat yang kaya spesies-dan penyebaran hutan
konifer spesies-miskin.
3. Perkembangan ini, yang disebabkan ditinggalkannya agraria daerah, bahkan menjadi
lebih jelas di sabuk subalpine. ada yang kekayaan spesies (Sm, Sa) menurun terus-
menerus oleh suksesi sebelumnya banyak digunakan daerah ditinggalkan. Di sisi lain,
ini pengembangan, yang akan mengintensifkan di masa depan, mengarah ke
peningkatan keragaman ekosistem. Sebelumnya lebar daerah pertanian digunakan
terurai menjadi mosaik tahap suksesi yang lebih kecil, yang mengarah peningkatan
kekayaan Patch dan kepadatan tepi.

7.5Kesimpulan
Saat ini ada sejumlah besar indikator keanekaragaman hayati. Mereka berbeda lebih atau
kurang sesuai dengan pertanyaan dari skala spasial dan dengan demikian mewakili berbagai
aspek keanekaragaman hayati. Namun demikian, hampir tidak ada indikator aspek yang sama
dari keanekaragaman hayati pada tingkat skala yang berbeda. Indikator kamimean dan
spesies mutlak kekayaan tumbuhan vaskular merupakan suatu pengecualian untuk ini.
Mereka didasarkan pada pengukuran individudi tingkat ekosistem, dan kemudian
dikumpulkan untuk habitat untuk mengekstrapolasi habitat di tingkat lanskap. Dengan
demikian kita terhubung data dari pengukuran ekosistem tunggal (relevées vegetasi) dengan
hasil di tingkat lansekap (pergeseran di daerah), dan berasal pernyataan tentang kekayaan
spesies pada skala yang lebih besar. Pernyataan ini memiliki lebih relevansi kepada publik
tanpa kehilangan hubungan mereka dengan pengukuran lahan gratis.Oleh karena itu temuan
kami menggaris bawahi pentingnya penggunaan pertanian, penggunaan luas terutama situs-
diadaptasi, dalam konservasi keanekaragaman hayati. Kedua langkah intensifikasi dan
ditinggalkan menyebabkan penurunan kekayaan spesies di semua tingkatan spasial.

Ucapan Terima Kasih

Kami berterima kasih kepada Dr Ian Wellsuntuk memperbaiki dan meningkat kan teks
bahasa Inggris. Karya ini sebagian didanai dalam kerangka proyek INTER REG IIIA
Italia/Austria "MASTA" dan "DNA-Chip-Entwicklung zur Charakterisierungund
Valorisierungvon Bergheu."

Referensi
Anderson, M. J., K. E. Ellingsen, and B. H. McArdle 2006. Multivariate dispersion as a
measure of beta diversity. Ecology Letters 9:683–93.
Bahn, M., M. Rodeghiero, M. Anderson-Dunn, S. Dore, S. Gimeno, M. Drosler, M.
Williams, C. Ammann, F. Berninger, C. Flechard, S. Jones, S. Kumar, C. Newesely,
T. Priwitzer, A. Raschi, R. Siegwolf, S. Susiluoto, J. Tenhunen, G. Wohlfahrt, A.
Cernusca. 2008. Soil respiration in European grasslands in relation to climate and assimilate
supply. Ecosystems 11 (8): 1352–67.
Bayfield, N., P. Baranock, M. Furger, M. T. Sebastia, G. Domınguez, M. Lapka, E.
Cudlinova, L. Vescova, D. Gianelle, A. Cernusca, U. Tappeiner, and M. Drossler. 2008.
Stakeholder perceptions of the impacts of rural funding scenarios on mountain landscapes
across Europe. Ecosystems 11 (8): 1368–82.
Braun-Blanquet, J. 1964.Pflanzensoziologie. Vienna: Springer-Verlag.
Bruns, D., D. Ipsen, and I. Bohnet. 2000. Landscape dynamics in Germany. Landscape and
urban planning 47:143–58.
Buchs, W. 2003. Biodiversity and agri-environmental indicators—General scopes and skills
with special reference to the habitat level. Agriculture, Ecosystems and
Environment 98:35–78.
Buchs, W., A. Harenberg J. Zimmermann, and B. Weib. 2003. Biodiversity, the ultimate agri-
environmental indicator? Potential and limits for the application of faunistic elements as
gradual indicators in agroecosystems. Agriculture, Ecosystems and Environment 98:99–123.
Dauber, J., M. Hirsch, D. Simmering, R. Waldhardt, A. Otte, and V. Wolters. 2003.
Landscape structure as an indicator of biodiversity: Matrix effects on species richness.
Agriculture, Ecosystems and Environment 98:321–29.