FAKTOR CAMPUR TANGAN BRITISH DALAM PENTADBIRAN DI NEGERI2

MELAYU.

PENGENALAN

- Sblum tahun 1874, kerajaan British telah mengamalkan dasar tidak campur tangan dlm hal
ehwal pentadbiran di negeri2 Melayu. Namun, perkembangan situasi politik di TM yg tidak
stabil tlh memaksa British mengkaji semula dasar tidak campur tangan dlm hal ehwal
pentadbiran di negeri2 Melayu

Perang Saudara

- Keadaan huru hara disebabkan PS tlh berlaku di negeri2 di TM spt di Perak, Pahang dan N9.
Keadaan tersebut tlh menyebabkan para pemodal Eropah mendesak British supaya campur
tgn utk memulihkan keamanan supaya kegiatan PD tidak terjejas.
- Cthnya Perak mengalami mslh perebutan kuasa apabila Raja Ali tlh dilantik menjadi sultan
setelah kemangkatan sultan Jaffar pada tahun 1865. Perebutan kuasa ini semakin rumit slps
kemangkatan Raja Ali apabila 3 putera menuntut takhta iaitu Raja Abdullah, Ismail dan
Yusoff.
- Kerajaan British di London mengarahkan Andrew Clarke supaya menyelesaikan masalah
pertikaian antara raja2 Melayu.

Masalah kongsi gelap

- Masalah kongsi gelap Cina antara puak Hai San dengan Ghee Hin turut menyumbang kpd
perubahan dasar campur tgn British di TM. Kedua dua puak ini sering terlibat dlm
pergaduhan yg mengakibatkan kgiatan perlombongan bijih timah terjejas teruk dan
keselamatan penduduk setempat terancam.
- Malahan, pergaduhan KG menyebabkan kemusnahan peralatan perlombongan. Pperangan
penting yg berlaku antara kedua dua puak ialah pada tahun 1861 dan 1867.
- Perang yg meletus pada tahun 1861 disebabkan tindakan puak Hai San menyekat aliran anak
Sungai Perak yg digunakan oleh puak Ghee Hin utk mengangkut BT.
- Peperangan trsebut menganggu kedudukan PD British.

Menguasai sumber mineral

- British ingin menguasai sumber mineral yg bernilai di TM utk pasaran antarabangsa. Slps
berlaku Revolusi Perindustrian di Eropah, keperluan terhadap bahan mentah begitu tinggi utk
menampung pengeluaran mknn yg smakin meningkat terutamanya dlm memenuhi keperluan
perindustrian mengetin makanan
 - Oleh hal demikian, penguasaan British di TM membawa kpd penguasaan sumber bhn mentah
bijih timah dan getah. British juga menyedari sekirannya TM tidak dikuasai ia akan jatuh ke
tgn pihak Barat lain dan mereka akan rugi
- Selain itu, terdapat desakan drpd para pedgang British yg menginginkan supaya monopoli
terhadap PD BT di TM dikuasai oleh British

Perubahan politik antarabangsa

- Persaingan negara barat utk meluaskan wilayah. Oleh hal yg demikian British berasa bimbang
dgn usaha2 pihak Eropah yg lain utk menguasai TM. Pada ketika itu, kuasa2 eropah yg lain
sdg giat mencari kdudukann di AT.
- Tambahan pula, Jerman sdg berusaha meluaskan pengaruhnya di TM sekitar 1871 dan AS di
Terangganu. Keadaan ini menguatkan lagi desakan para saudagar British supaya krajaan
British cmpur tgn di TM

Kesimpulan

- Campur tgn British scara langsung di negeri2 Melayu tlh mengakibatkan sstm politik dan
ekonomi tmpatan mengalami perubahan yg ketara
- Malahan, pihak british tlh Berjaya menguasai ekonomi tmpatan dan membangunkan ekonomi
serts kemudahan infrastruktur demi kepentingan mereka.
 Figure 1 shows Tiger Population in Three Countries in 2000, 2005 dan 2010 while Table 1
lists the action taken to protect them. Actions taken to protect tiger population in the 3 years had
positive impact on Myanmar and India, but not in Indonesia.

In 2000, Myanmar had the most highest number of tigers (250) while Indonesia had the least
(200). India came in second with 240, ten less than Myanmar in 2000. In 2005, Myanmar again had
the highest number of tigers (300) while India and Indonesia had the same number of 150 or half of
Myanmar’s tiger population. In 2010, Myanmar once again had the most number of tigers population
(430) compared to Indonesia which had the least number at (110). Myanmar had the highest tiger
population in 2000 (250) due to 2 of its actions to protect them. For example, punishing poachers
severely and protecting their habitat. India had ten less tigers (240) compared to Myanmar in 2000 as
it had taken only the one sole action of punishing poachers. As Indonesia had not taken any action to
protect its tiger in 2000, among the 3 countries its tiger population was the lowest at 200 only.

In conclusion, tiger population increased when more actions were taken to protect them.