Nama : Muhammad Arif Rahman Siregar

NPM : 1806200359

Kelas : V/G1

Hukum Perdata Internasional

Evaluasi Pembelajaran 1 - 14

Pembelajaran 1

1. Sebutkan pengertian Hukum Perdata Internasional menurut pendapat ahli?

Jawaban :

A.Hukum Perdata Internasional sebagai suatu keseluruhan peraturan dan keputusan hukum
yang menunjukkan stelsel hukum manakah yang berlaku atau apakah yang merupakan
hukum, jika hubungan-hubungan atau peristiwa antara warga (warga) negara pada suatu
waktu tertentu memperlihatkan titik-titik pertalian dengan stelsel dan kaidah-kaidah hukum
dari dua atau lebih negara yang berbeda dalam lingkungan kuasa tempat, pribadi, dan soal-
soal (Sudargo Gautama, 1977:21)

B.Menurut Mochtar Kusumaatmadja, yang dimaksud dengan HPI adalah “Keseluruhan

kaidah atau asas hukum yang mengatur hubungan perdata yang melintas batas negara. Atau
dapat dikatakan bahwa HPI adalah hukum yang mengatur hubungan hukum keperdataan
antara pelaku hukum yang masingmasing tunduk pada hukum perdata (nasional) yang
berbeda” (Mochtar Kusumaatmadja, 1990:1)

C. Sementara itu, Sunaryati Hartono mengatakan, Hukum Perdata Internasional mengatur

setiap peristiwa/hubungan hukum yang mengandung unsur asing, baik di bidang hukum
publik maupun hukum privat. Karena inti dari Hukum Perdata Internasional adalah pergaulan
hidup masyarakat internasional, maka HPI sebenarnya dapat disebut sebagai Hukum
Pergaulan Internasional (Sunaryati Hartono, 1976: 29)

D. Bayo Seto mengatakan Hukum Perdata Internasional adalah “keseluruhan peraturan dan
keputusan hukum yang berfungsi untuk menentukan hukum manakah yang berlaku, dalam
masalah hukum atau hubungan hukum yang melibatkan lebih dari satu sistem hukum negara
yang berbeda” (Bayo Seto, 2013: 63).

2. Sebutkan salah satu contoh kasus Hukum Perdata Internasional?

Jawaban :

Sonia Herlambang berkewarganegaraan Indonesia menikah dengan Alex Motolla yang

berkewarganegaraan Prancis. Maka nama Sonia Herlambang berubah menjadi Sonia Motolla.
Setelah 3 tahun mereka berdua bercerai sehingga Sonia harus mengganti namanya kembali
seperti nama semula sebelum ia menikah agar tidak terjadi masalah menyangkut nama
belakangnya yang didapat dari keluarga mantan suaminya Motolla.

3. Sebutkan Perbedaan dan Persamaan Hukum Perdata Internasional dengan Hukum

Internasional?

Jawaban :

A. Perbedaan Hukum Perdata Internasional dengan Hukum Internasional

1. Hukum Perdata Internasional merupakan keseluruhan kaedah dan asas hukum yang
mengatur hubungan perdata yang melintasi batas Negara atau hukum yang mengatur
hubungan hukum perdata antara para pelaku hukum yang masing-masing tunduk pada hukum
perdata (nasional) yang berlainan sedangkan Hukum Internasional merupakan keseluruhan
kaidah dan asas hukum yang mengatur hubungan atau persoalan yang melintasi batas negara
(hubungan internasional) yang bukan bersifat perdata.

2. Sumber Hukum Perdata Internasional menggunakan sumber hukum nasional negara yang
dipilih untuk menyelesaikan permasalahan sedangkan Sumber Hukum Internasional, sesuai
Pasal 38 Piagam Mahkamah Internasional, yaitu Perjanjian Internasional (traktat),
Kebiasaankebiasaan internasional, asas umum hukum yang diakui bangsa-bangsa beradab,
kuputusan hakim (yurisprudensi) dan doktrin (pendapat pada ahli hukum).

B. Persamaan Hukum Perdata Internasional dengan Hukum Internasional Hukum Perdata

Internasional dengan Hukum Internasional, keduanya mengatur hubungan atau persoalan
yang melintasi batas negara, yang biasa disebut dengan internasional, namun sifat hukum
atau persoalan yang diaturnya atau objeknya berbeda. 4. Sebutkan Ruang Lingkup Hukum
Perdata Internasional menurut Sudargo Gautama? Menurut Sudargo Gautama, ruang lingkup
Hukum Perdata Internasional dapat dilihat dari empat hal di bawah ini:

1. Techtstoepassingrecht/choice of law (Aliran paling sempit). Menurut sistem ini, HPI hanya
terbatas pada masalah hukum yang diberlakukan (rechtstoepassingrecht). Di sini yang
dibahas hanyalah masalah-masalah yang berkenaan dengan hukum yang harus diberlakukan.
Hal-hal lain yang berkenaan dengan kompetensi hakim, status orang asing, dan
kewarganegaraan tidak termasuk bidang HPI. Sistem ini dianut oleh HPI Jerman dan
Belanda.

2. Choice of Law + Choice of Jurisdiction (yang lebih luas) Menurut sistem ini, HPI tidak
hanya terbatas pada persoalan-persoalan conflict of law (tepatnya choice of law), tetapi
termasuk pula persoalan conflict of jurisdiction (tepatnya choice of jurisdiction), yakni
persoalan yang bertalian dengan kompetensi atau wewenang hakim. Jadi HPI tidak hanya
menyangkut masalah hukum yang diberlakukan, tetapi juga hakim manakah yang berwenang.
Sistem HPI ini dianut oleh HPI Inggris, Amerika Serikat, dan negara-negara Anglo Saxon
lainnya.

3. Choice of Law + Choice of Jurisdiction + Condition des Etrangers (yang lebih luas lagi)
Menurut sistem ini HPI tidak hanya menyangkut persoalan pilihan hukum dan pilihan forum
atau hakim, tapi juga menyangkut status orang asing (condition des etrangers = statuutlingen
statuut). Sistem HPI ini dianut oleh HPI negara-negara latin, yaitu Italia, Spanyol, dan
negaranegara Amerika Selatan.

4. Choice of Law + Choice Jurisdiction + Condition des Etrangers + Nationalite (yang

terluas) Menurut sistem ini, HPI menyangkut persoalan pilihan hukum, pilihan forum atau
hakim, status orang asing, dan kewarganegaraan (nasionalite). Masalah kewarganegaraan ini
menyangkut persoalan tentang cara memperoleh dan hilangnya kewarganegaraan. Sistem HPI
ini dianut oleh HPI Perancis, dan juga dianut kebanyakan penulis HPI.

5. Sebutkan Ketentuan Hukum Perdata Internasional di Indonesia?

Jawaban :

Ketentuan Hukum Perdata Internasional di Indonesia Indonesia tidak mempunyai suatu

kodifikasi HPI. Ketentuan HPI tersebar di pelbagai ketentuan perundang-undangan, misalnya
di dalam BW, WvK, Undang-Undang Kepailitan, Rv, UndangUndang Perkawinan, Undang-
Undang Pokok Agraria, Undang-Undang Kewarganegaraan Republik Indonesia. Walaupun
ketentuan HPI di Indonesia tersebar di mana-mana, tetapi ada juga wadah utamanya, yaitu:
ALGEMENE BEPALINGEN VAN WETGEVING (AB). Ada 3 (tiga) ketentuan pokok HPI
dalam AB, yaitu: 1) Pasal 16 AB: “Status wewenang seseorang harus dinilai menurut hukum
nasionalnya (LEX PATRIAE)”. 2) Pasal 17 AB: “Mengenai benda tetap harus dinilai
menurut hukum dari negara/tempat di mana benda tetap itu terletak (LEX RESITAE)”. 3)
Pasal 18 AB: “Bentuk tindakan hukum dinilai menurut hukum di mana tindakan itu
dilakukan (LOCUS REGIT ACTUM)”.
Pembelajaran 2

1. Sebutkan sejarah HPI pada masa kekaisaran romawi abad ke 2-6 sesudah masehi, dan
sebutkan asas-asas HPI pada masa ini?

Jawaban :

A.Sejarah Hukum Perdata Internasional TAHAP PERTAMA (Masa Kekaisaran Romawi

Abad Ke 2-6 Sesudah Masehi) Masa ini adalah masa awal perkembangan hukum perdata
internasional. Wujud nyatanya adalah dengan tampaknya hubungan antara warga romawi
dengan penduduk provinsi atau municipia, dan penduduk provinsi atau orang asing dengan
satu sama lain didalam wilayah kekaisaran romawi. Dalam hubungan hukum tersebut tentu
memiliki sengketa, dan untuk menyelesaikan sengketa dibentuklah peradilan khusus yang
disebut preator peregrines. Hukum yang digunakan adalah Ius Civile, yaitu hukum yang
berlaku bagi warga Romawi, yang sudah disesuaikan untuk kepentingan orang luar.

B.Asas Hukum Perdata Internasional pada masa ini adalah:

1) Asas Lex Rei Sitae ( Lex Situs ) yang berarti perkara-perkara yang menyangkut
bendabenda tidak bergerak tunduk pada hukum dari tempat di mana benda itu berada/terletak.

2) Asas Lex Domicili yang berarti hak dan kewajiban perorangan harus diatur oleh hukum
dari tempat seseorang berkediaman tetap.

3) Asas Lex Loci Contractus yang berarti bahwa terhadap perjanjian-perjanjian (yang
melibatkan para pihak-pihak warga dari provinsi yang berbeda) berlaku hukum dari tempat
pembuatan perjanjian.

2. Sebutkan sejarah HPI pada masa pertumbuhan asas personal hukum perdata internasional
abad ke-6 sampai 10, dan sebutkan asas-asas HPI pada masa ini?

Jawaban :

A.Sejarah Hukum Perdata Internasional TAHAP KEDUA (Masa pertumbuhan asas personal
hukum perdata internasional abad ke-6 Sampai 10) Pada masa ini kekaisaran romawi
ditaklukan oleh orang “barbar” dan wilayah bekas provinsi-provinsi jajahan romawi, dan
akibatnya ius civile pada masa kekaisaran romawi tidak berguna. Pada masa ini tumbuh dan
berkembang beberapa prinsip atau asas genealogis, yaitu :
1) Asas umum yang menetapkan bahwa dalam setiap proses penyelesaian sengketa hukum,
hukum yang digunakan adalah hukum dari pihak tergugat.

2) Penetapan kemampuan untuk membuat perjanjian bagi seseorang harus dilakukan

berdasarkan hukum personal dari masing-masing pihak.

3) Proses pewarisan harus dilangsungkan berdasarkan hukum personal dari pihak pewaris.

4) Peralihan hak milik atas benda harus dilaksanakan sesuai dengan hukum personal pihak
transferor.

5) Penyelesaian perkara tentang perbuatan melanggar hukum harus dilakukan berdasarkan

hukum personal dari pihak pelaku perbuatan yang melanggar hukum.

6) Pengesahan suatu perkawinan harus dilakukan berdasarkan hukum dari pihak suami.

3. Jelaskan teori statuta Italia yang dipicu oleh gagasan seorang tokoh post glassator yang
bernama Accurcius?

Jawaban :

A) Perkembangan Teori Statuta di Italia (Abad ke 13-15) Dasar Teori Statuta: Lahirnya teori
statuta Italia dipicu oleh gagasan seorang tokoh post glassator yang bernama Accurcius yaitu
“Bila seorang yang berasal dari suatu kota tertentu di Italia di gugat disebuah kota lain, maka
ia tidak dapat dituntut berdasarkan hukum dari kota lain itu, karena ia bukan subjek hukum
dari kota lain itu.”

4. Jelaskan pendapat Johannes Voet tentang ajaran comitas gentium dan pendapat Friedrich
Carl V. Savigny tentang teori Hukum Perdata Internasional Universal abad ke-19.V?

Jawaban :

A. Menurut Johannes Voet, ia menjelaskan kembali ajaran comitas gentium, yaitu :

a) Pemberlakuan hukum asing di suatu negara bukan merupakan kewajiban hukum

internasional.

b) Suatu negara asing tidak dapat menuntut pengakuan kaidah hukumnya didalam wilayah
hukum suatu negara lain.
c) Pengakuan atas berlakunya suatu hukum asing hanya dilakukan demi sopan santun
pergaulan antar negara.

d) Asas comitas gentium harus ditaati oleh setiap negara dan asas ini harus dianggap sebagai
bagian dari suatu sistem hukum nasional negara itu.

B. Pandangan Friedrich Carl V. Savigny Savigny mencoba menggunakan konsepsi “legal

seat” itu dengan berasumsi bahwa “ untuk setiap jenis hubungan hukum, dapat di tentukan
legal seat/tempat kedudukan hukumnya”, dengan melihat pada hakikat dari hubungan hukum
tersebut. Jika orang hendak menentukan aturan hukum apa yang seharusnya berlaku dalam
suatu perkara yang terbit dari suatu hubungan hukum, hakim berkewajiban menentukan
tempat kedudukan hukum/legal seat dari hubungan hukum itu. Selain itu, Savigny juga
beranggapan bahwa legal seat itu harus di tetapkan terlebih dahulu dan caranya adalah
dengan melokalisasi tempat kedudukan hukum dari hubungan hukum itu melalui bantuan
titik-titik taut. Jika tempat kedudukan hukum dari suatu jenis hubungan hukum telah dapat
ditentukan, system hukum dari tempat itulah yangbakan digunakan sebagai lex causae.

5. Jelaskan sejarah pendapat Friedrich Carl V. Savigny tentang teori Hukum Perdata
Internasional di Indonesia?

Jawaban :

Titik tolak pandangan Von Savigny adalh bahwa suatu hububngan hokum yang sama harus
member penyelesaian yang sama pula, baik bila diputuskan oleh hakim Negara A maupun
Negara B. Maka, penyelesaian soal-soal yang menyangkut unsur-unsur asingpun hendaknya
diatur sedemikian rupa, sehingga putusannya juga akan sama dimana-mana. Satunya
pergaukan internasional akan menimbulkan satu system hokum supra nasional yaitu hokum
perdata internasional. Oleh karena titik tolak berfikir Von Savigny adalah bahwa HPI itu
bersifat hokum supra nasional, oleh karenanya bersifat universal maka ada yang menyebut
piikiran Von Savigny ini dengan istilah teori HPI universal. Menurut Von Savigny
pengakuan terhadap hokum asing bukan semata-mata berdasarkan comitas, akan tetapi
berpokok pangkal pada kebaikan atau kemanfaatan fungsi yang dipenuhinya bagi semua
pihak (Negara atau manusia) yang bersangkutan. Kaidah hukum yang menyangkut
kepentingan perseorangan Kaidah-kaidah hukum untuk melindungi dan menjaga ketertiban
umum Berdasarkan pembagian ini dikemukakan tiga asas HPI yaitu :
1. Kaidah-kaidah untuk kepentingan perseorangan berlaku bagi setiap warga Negara
dimanapun dan kapanpun juga (prinsip personil)

2. Kaidah-kaidah untuk menjaga ketertiban umum bersifat territorial dan berlaku bagi setiap
orang yang ada dalam wilayah kekuasaan suatu Negara (prinsip territorial)

3. Asas kebebasan, yang menyatakan bahwa pihak yang bersangkutan boleh memilih hokum
manakah yang akan berlaku terhadap transakasi diantara mereka (pilihan hukum) Von
Savigny ingin mencapainya dalam wujud suatu HPI supra nasional. Dalam kenyataannya
hingga kini, belum dapat diadakan asas HPI yang berlaku umum. Setiap hubungan hokum
selama ini harus diselesaikan menurut caranya sendiri dan inipun bergantung pada kebiasaan,
undang-undang putusan-putusan pengadilan di dalam masing-masing masyarakat hokum.
Walaupun demikian dapat disaksikan makin bertambah banyaknya perjanjian internasional
yang berusaha menyeragamkan kaidah-kaidah HPI seperti perjanjian-perjanjian HPI Den
Haag.
Pembelajaran 3

1. Jelaskan sumber HPI Indonesia?

Jawaban :

Sumber Hukum Perdata Internasional adalah hukum nasional yang khusus dibuat untuk
menyelesaikan perkara-perkara yang mengandung unsur asing. Sumber HPI dari
peraturan perundang-undangan adalah terdapat di dalam undang-undang nasional suatu
Negara. Hukum Perdata Internasional Indonesia tersebar di beberapa peraturan
perundang-undangan yang masih berlaku di Indonesia, yaitu:

1) Pasal 16 (Lex Partiae), 17 (Lex Rei Sitae), 18 Lex Loci Actus) AB merupakan sumber
utama. Pasal 16 AB: “bagi penduduk Hindia-Belanda peraturan perundang-undangan
mengenai status dan wewenang seseorang tetap berlaku terhadap mereka, apabila mereka
ada di luar negeri”. Pasal 17 AB: “terhadap benda-benda tetap (tidak bergerak) berlaku
perundang-undangan Negara atau tempat dimana benda-benda itu terletak. Pasal 18 AB:
bentuk dari setiap perbuatan dinilai menurut perundang-undangan Negara dan tempat
perbuatan itu dilakukan.

2) Undang-Undang Kewarganegaraan

3) Undang-Undang Agraria

4) Undang-Undang Perkawinan, dan lain sebagainya

2. Apakah HPI dapat berlaku untuk semua Negara?

Jawaban :

Hukum Perdata Internasional pada dasarnya merupakan bagian dari Hukum Nasional
suatu negara. Sumber Hukum Perdata Internasional adalah hukum nasional yang khusus
dibuat untuk menyelesaikan perkara-perkara yang mengandung unsur asing. Kaidah-
kaidah atau asas-asas HPI yang dikembangkan melalui perjanjian-perjanjian internasional
antar negara akan mengikat negara-negara tersebut apabila mereka meratifikasinya dan
menjadikannya bagian dari system hukum nasional.
Pembelajaran 4

1. Apa yang dimaksud dengan kualifikasi dalam HPI? Jelaskan!

Jawaban :

Dalam setiap proses pengambilan keputusan hukum, tindakan kualifikasi (Qualification,

Classification, Characterization (Bahasa Inggris), Qualificatie (Bahasa Belanda)) adalah
bagian dari proses yang hampir pasti dilalui, karena dengan kualifikasi, orang mencoba
untuk menata sekumpulan fakta yang dihadapinya(sebagai persoalan hukum),
mendefinisikannya, dan kemudian menempatkannya ke dalam suatu kategori yuridik
tertentu (Ari Purwadi, 2016: 37)

Di dalam HPI, kualifikasi menjadi lebih penting lagi karena berkaitan dengan adanya
kewajiban untuk memilih salah satu sistem hukum yang relevan dengan kasus yang
dihadapi (Sunarjati Hartono, 1976:70). Kualifikasi dalam HPI juga diperlukan, karena
fakta-fakta harus berada di bawah kategori hukum tertentu (subsumption of facts under
categories of law), sehingga fakta-fakta diklasifikasikan, dimasukkan ke dalam pengertian
hukum yang ada.

Menurut Sudargo Gautama Kualifikasi adalah kegiatan melakukan penyalinan atau

menggolongkan fakta-fakta atau hubungan hukum ke dalam kotak-kotak hukum atau
bagian-bagian hukum yang sudah tersedia (Sudargo Gautama, 1988, 167).

Dalam HPI selain fakta yang dikualifikasikan juga kaidah hukum perlu
dikualifikasikan(classification of law) (Sudargo Gautama, 1988, 167).

2. Jelaskan pengertian kualifikasi fakta dan kualifikasi hukum!

Jawaban :

Kualifikasi Fakta (Qlassification of Facts) adalah Kualifikasi terhadap sekumpulan fakta

dalam suatu peristiwa hukum untuk ditetapkan menjadi satu atau lebih peristiwa
hukum,berdasarkan kategori hukum dan kaidah hukum dan sistem hukum yang dianggap
seharusnya berlaku.
Kualifikasi Hukum (Classification of Law) adalah Kualifikasi seluruh kaidah hukum ke
dalam pengelompokan atau kategori hukum tertentu yang telah ditetapkan sebelumnya.

3. Sebutkan proses kualifikasi!

Jawaban :

a) Kualifikasi sekumpulan fakta dalam suatu perkara ke dalam kategori yang ada;
b) Kualifikasi sekumpulan fakta itu ke dalam kaidah-kaidah atau ketentuan hukum yang
seharusnya berlaku (lex causae).

4. Sebutkan pengertian, kebaikan dan kelemahan teori kualifikasi menurut lex fori

Jawaban :

Teori kualifikasi menurut lex fori;

Teori ini paling banyak penganutnya dan merupakan ajaran yang umum dianut,
dipelopori oleh Franz Kahn dan Bartin. Menurut pendirian ini, pengertian-pengertian
hukum dalam kaidahkaidah HPI harus dikualifikasikan menurut dan sesuai dengan
pengertian hukum intern-materiil dari hukumnya hakim sendiri. Para penganut teori ini
umumnya berpendapat ada beberapa pengecualian terhadap kualifikasi lex fori, yaitu:
a. Kualifikasi kewarganegaraan (nasionalitas);
b. Kualifikasi benda bergerak dan tidak bergerak;
c. Kualifikasi yang ada pilihan hukumnya;
d. Kualifikasi berdasarkan konvensi-konvensi internasional (jika negara
yang bersangkutan turut serta dalam konvensi yang bersangkutan);
e. Kualifikasi perbuatan melanggar hukum; dan
f. Pengertian-pengertian yang digunakan mahkamah-mahkamah
internasional (Ridwan Khairandy, 1988, 182)
Kebaikan dari teori kualifikasi ini adalah kaidah-kaidah hukum lex fori paling dikenal
hakim, perkara yang ada relatif lebih mudah diselesaikan sedangkan kelemahan dari teori
ini adalah dapat menimbulkan ketidakadilan, karena kualifikasi dijalankan menurut
ukuran-ukuran yang tidak selalu sesuai dengan sistem hukum asing yang seharusnya
diberlakukan atau bahkan dengan ukuran yang tidak sama sekali dikenal oleh sistem
hukum asing tersebut.
5. Jelaskan pengertian teori kualifikasi menurut lex causa dan teori kualifikasi otonom!

Jawaban :

Teori kualifikasi menurut lex causae; dan

Teori ini diperjuangkan dan dipertahankan oleh Martin Wolff. Kualifikasi hendaknya
dilakukan menurut sistem hukum dari mana pengertian ini berasal.
Tindakan kualifikasi dimaksudkan untuk menentukan kaidah HPI mana dari lex fori yang
paling erat kaitannya dengan kaidah hukum asing yang mungkin diberlakukan. Penentuan
ini harus dilakukan dengan mendasarkan diri pada hasil kualifikasi yang dilakukan
dengan memperhatikan sistem hukum asing yang bersangkutan. Setelah kategori yuridik
dari suatu peristiwa hukum ditetapkan dengan cara itu, barulah dapat ditetapkan kaidah
HPI yang mana dari lex fori yang akan digunakan untuk menunjuk ke arah lex causae.

Sunarjati Hartono berpendapat bahwa kalau kualifikasi dilakukan berdasarkan lex causae,
maka kesulitan yang mungkin dihadapi kalau sistem hukum asing tertentu ternyata tidak
memiliki sistem kualifikasi cukup lengkap, atau bahkan tidak mengenal klasifikasi
lembaga hukum yang sedang dihadapai dalam perkara. Selanjutnya dikatakan dalam
menghadapi kekosongan hukum biasanya hakim menjalankan konstruksi hukum (analogi)
dengan memperhatikan cara-cara penyelesaian sengketa hukum yang serupa (sejenis) di
dalam sistem-sistem hukum yang dianggap memiliki dasar yang sama. Kalau cara yang
demikian ini belum juga dapat membantu penyelesaian perkara, maka barulah kualifikasi
dilakukan berdasarkan lex fori
.
Cheshire melihat mekanisme berpikir kualifikasi secara agak berbeda, yaitu dalam
praktek kualifikasi seringkali dilakukan berdasarkan lex fori namun karena kualifikasi
dalam HPI dilakukan untuk menyelesaikan perkara-perkara yang mengandung unsur
asing maka sebenarnya kualifikasi HPI tidak selalu harus dilakukan berdasarkan lex fori
saja. Tindakan kualifikasi dimaksudkan untuk menyelesaikan perkara HPI dan salah satu
fungsi utama HPI adalah menetapkan aturan-aturan yang dapat diterapkan pada perkara-
perkara yang masuk ke dalam suatu sistem hukum asing. Karena itu, hakim harus
memperhatikan aturanaturan dan lembaga-lembaga hukum asing. Karena itu pula hakim
tidak dapat terikat secara kaku (rigid) pada konsep-konsep lex fori saja. Sikap yang
timbul yang bisa terjadi dikesampingkannya suatu lembaga atau konsep hukum asing
yang seharusnya digunakan, hanya karena alasan tidak dikenalnya lembaga atau konsep
hukum asing itu dalam lex fori. Saran yang disampaikan agar konsep-konsep hukum
seperti kontrak, perbuatan melanggar hukum dalam HPI diberi pengertian yang lebih luas,
sehingga dapat mencakup peristiwa atau hubungan hukum yang sejenis dari suatu sistem
hukum asing. Keberatan teori ini: lex causae tidak/belum diketahui sebelum ditemukan
ketentuan penunjuknya. Sedangkan ketentuan penunjuk mana yang akan diterapkan
tergantung dari kualifikasi. Bukankah ini circulus vituosis.

Teori kualifikasi yang dilakukan secara otonom. (Sudargo Gautama, 1988, 182).
Pencetus teori ini: Neumeyer dan Rabel (baru lahir tahun 1945). Kualifikasi ini
didasarkan metode perbandingan hukum. Kualifikasi ini dilakukan secara otonom terlepas
dari salah satu sistem hukum tertentu. Pengertian-pengertian hukum yang dipergunakan
dalam kaidah-kaidah HPI dianggap sebagai pengertian-pengertian untuk masalah-masalah
HPI yang berlaku secara umum. Ketentuan penunjuk terbina dengan pengertian-
pengertian yang khas HPI, jadi tidak perlu identik dengan pengertian-pengetian dalam
hukum materiil hakim, ataupun dengan hukum asing.
Pembelajaran 5

1.Jelaskan pemahaman saudara tentang Kewarganegaraan!

Jawaban :

Kewarganegaraan merupakan keanggotaan seseorang dalam kontrol satuan politik tertentu

yang dengannya membawa hak untuk berpartisipasi dalam kegiatan politik. Seseorang
dengan keanggotaan yang demikian disebut warga negara. Seorang warga negara berhak
memiliki paspor dari negara yang dianggotainya.

2.Bagaimana Menentukan Status Kewarganegaraan seseorang yang berada di Inonesia?

Jawaban :

Untuk menentukan status kewarganegaraan seseorang, ada tiga cara yaitu:

1. Unsur Darah Keturunan (Ius Sanguinis)
Ius Sanguinis merupakan unsur kewarganegaraan yang dianut sesuai dengan
kewarganegaraan dari orang tua si anak. Prinsip ini berlaku diantaranya di Inggris,
Amerika, Perancis, Jepang, dan Indonesia.
2. Unsur Daerah Tempat Kelahiran (Ius Soli)
Ius Soli merupakan unsur kewarganegaraan yang dianut sesuai dengan tempat
(negara) dimana seseorang dilahirkan. Prinsip ini berlaku di Amerika, Inggris,
Perancis, dan Indonesia, terkecuali di Jepang.
3. Unsur Pewarganegaraan (Naturalisasi)
Naturalisasi merupakan cara warga negara asing untuk memperoleh
kewarganegaraan Republik Indonesia melalui pengajuan permohonan. Permohonan
pewarganegaraan dapat diperoleh dengan memenuhi persyaratan tertentu. Dimana
syarat atau prosedur ini sesuai dengan kebutuhan dari negara yang bersangkutan.

Untuk menentukan status kewarganegaraan Indonesia, secara hukum berdasarkan Undang-

Undang Nomor 12 Tahun 2016 tentang Kewarganegaraan. Yang menjadi Warga Negara
Indonesia adalah orang-orang bangsa Indonesia asli dan orang-orang bangsa lain yang
disahkan dengan undang-undang sebagai warga negara. Kewarganegaraan Indonesia hanya
dapat diperoleh berdasarkan persyaratan yang ditentukan dalam Undang-Undang
Kewarganegaraan.
3.Jelaskan arti dari Ius Sanguinis!

Jawaban :

Ius Sanguinis merupakan unsur kewarganegaraan yang dianut sesuai dengan

kewarganegaraan dari orang tua si anak. Prinsip ini berlaku diantaranya di Inggris, Amerika,
Perancis, Jepang, dan Indonesia.

Pembelajaran 7
1.Sebutkan pengertian renvoi di sertai dengan contoh kasusnya!

Jawaban :

Renvoi adalah penunjukan kembali atau penunjukan lebih lanjut oleh kaidah-kaidah HPI dari
suatu sistem hukum asing yang ditunjuk oleh kaidah HPI lex fori (Bayu Seto, 2013: 122).
Doktrin renvoi tumbuh di dalam tradisi hukum civil law di Eropa Kontinental yang
mengandalkan satu titik taut sekunder untuk menentukan hukum mana yang akan berlaku
sebagai lex cause. Doktrin ini umumnya “ditolak” dalam sistem hukum “conflic of law” di
Inggris (dan umumnya di Amerika) karena dianggap mengandung kesulitan logikal tertentu
(Bayu Seto, 2001: 123).
Persoalan renvoi erat sekali kaitannya dengan persoalan prinsip nasionalitas atau domisili
dalam menentukan status personal seseorang. Terutama karena adanya perbedaan mengenai
prinsip yang dianut (nasionalitas atau domisili) diberbagai negara. Sunarjati Hartono
menambahkan bahwa persoalan renvoi tidak bisa dilepaskan atau erat sekali kaitannya
dengan masalah “kualifikasi” dan masalah “titik-titik taut”, karena memang sebenarnya
ketiga persoalan tersebut dapat dicakup dalam suatu persoalan, yaitu hukum manakah yang
akan berlaku (lex causae) dalam

Contoh Kasus Renvoi:

Apabila seorang WN Inggris yang berdomisili di Indonesia, untuk menentukan sudah dewasa
atau belum (atau akan menikah atau akan melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan
personilnya), maka menurut HPI Indonesia (berdasarkan Pasal 16 AB, hukum nasional
mengikuti personilnya) yang harus digunakan adalah hukum Inggris. Menurut Hukum
Inggris, berdasarkan kaedah-kaedah HPI-nya, untuk status personil yang dipakai adalah
hukum dimana domisilinya, dalam hal ini di Indonesia, maka yang berlaku adalah hukum
Indonesia. Hukum Indonesia menunjuk hukum Inggris, dan hukum Inggris menunjuk
kembali hukum Indonesia.

2.Dalam Hukum Perdata Internasional dikenal 2 (dua) jenis renvoi yaitu Remission
(Penunjukan Kembali), dan Transmission (Penunjukkan lebih lanjut), Jelaskan maksud
keduanya!

Jawaban :

Remission (Penunjukan Kembali), yaitu proses renvoi oleh Kaidah HPI asing kembali ke
arah Lex Fori;
Yaitu proses renvoi oleh kaidah HPI asing kembali ke arah lex fori. Oleh karena itu, dalam
remission penunjukan pertama berlangsung dari kaidah HPI forum ke arah kaidah HPI asing
(gesamtverweisung) karena sebelumnya diketahui bahwa kaidah HPI asing itu dalam
penunjukan kedua akan menunjuk kembali ke arah lex fori. Jika forum menerima renvoi,
penunjukan kembali ini akan dianggap sebagai sachnormverweisung ke arah hukum intern
forum.

Transmission (Penunjukkan lebih lanjut), yaitu proses renvoi oleh Kaidah HPI asing ke arah
suatu sistem hukum asing lain.
Yaitu proses renvoi oleh kaidah HPI asing ke arah suatu sistem hukum asing lain. Dalam hal
ini penunjukan pertama berlangsung dari kaidah HPI forum ke arah kaidah HPI asing
(gesamtverweisung) yang sebelumnya telah diketahui akan menunjuk lebih lanjut ke arah
sistem hukum ketiga. Karena hakim memang berniat memberlakukan aturan intern dari
hukum ketiga itu, maka penunjukan kedua akan dianggap sebagai sachnormverweisung.

3.Jelaskan salah satu Praktek Penyelesaian Renvoi di luar modul ini!

Jawaban :

Alex seorang warga negara Jerman. Alex menetap di Perancis sejak berusia lima tahun, tanpa
berupaya memperoleh domisili di Perancis. Alex meninggal di Perancis tanpa meninggalkan
testamen. Alex ini merupakan anak diluar kawin (inlletimate Child). Ia meninggalkan
sejumlah benda-benda bergerak di Perancis. Saudara-saudara Alex mengajukan tuntutan atas
pembagian harta peninggalan Alex di pengadilan Perancis.

Fakta Hukum :

1. hukum perdata intern Jerman menetapkan bahwa saudara-saudara kandung dari

seorang anak diluar kawin tetap berhak untuk menerima harta peninggalan dari anak luar
kawin yang bersangkutan.
2. hukum perdata intern Perancis menetapkan bahwa harta peninggalan dari seorang
anak diluar kawin jatuh ketangan negara.
3. kaidah HPI Jerman menetapkan bahwa pewarisn benda-benda bergerak harus tunduk
pada hukum dari tempat dimana pewaris bertempat tinggal sehari-hari.
4. kaidah HPI Perancis menetapkan bahwa persoalan pewarisan benda-benda bergerak
harus diatur berdasarkan hukum dari tempat dimana pewaris menjadi warga negara.

Masalah Hukum :
Berdasarkan hukum manakah (Perancis atau Jerman) status harta peninggalan benda-benda
bergerak milik Alex harus diatur?

Proses Penyelesaian Perkara :

 Pada tahap pertama pengadilan Perancis menggunakan kaidah HPI-nya menunjuk ke
arah hukum Jerman sebagai hukum dari tempat pewaris menjadi warga negara. 
 Penunjukan ke arah hukum Jerman ini ternyata dianggap
sebagai gesamtverweisung sehingga termasuk kaidah hukum Jerman. 
 Kaidah HPI Jerman mengenai pewarisan benda-benda bergerak menunjuk ke arah
tempat tinggal si Pewaris. Jadi, dalam hal ini kaidah HPI Jerman menunjuk kembali kearah
hukum Perancis sebagai Lex Domicili Alex.
 Berdasarkan anggapan itu, hakim perancis memberlakukan kaidah hukum waris intern
perancis untuk memutus  perkara dan menetapkan bahwa harta peninggalan alex jatuh ke
tangan perancis.
4.Apakah renvoi dapat digunakan di semua jenis perkara HPI? Jelaskan!

Jawaban :

Doktrin renvoi tidak dapat digunakan di semua jenis perkara HPI. Terutama dalam perkara-
perkara yang bersentuhan dengan transaksi-transaksi bisnis dan setiap tindakan pilihan
hukum. Di dalam Pasal 15 Konvensi Roma 1980, renvoi tegas-tegas ditolak dalam
penyelesaian perkara-perkara HPI dalam bidang kontrak/perjanjian.

Masalah-masalah HPI yang masih dapat diselesaikan dengan doktrin Renvoi adalah masalah
validitas pewarisan, tuntutan-tuntutan atas benda-benda tetap di negara asing, perkara-perkara
menyangkut benda bergerak, dan masalah dalam lapangan hukum keluarga.

5.Bagaimana renvoi menurut RUU HPI Indonesia ? dan bagaimana pendapat Anda terhadap
renvoi menurut RUU HPI Indonesia ? Jelaskan!

Jawaban :

Menurut Pasal 2 Rancangan Undang-Undang HPI Indonesia (Naskah Akademik), apabila

terjadi hukum nasional seseorang yang dinyatakan berlaku dan apabila hukum tersebut
menunjuk kepada hukum Indonesia sebagai hukum yang berlaku baginya, maka hukum
intern Indonesia yang berlaku.
Berdasarkan ketentuan di atas, dianjurkan agar menerima renvoi. Dengan diterimanya renvoi
ini berarti pemakai hukum intern Indonesia akan diperbesar. Hal ini tentunya akan
memberikan jaminan yang lebih banyak lagi akan pemakaian hukum yang tepat dalam suatu
masalah hukum yang dihadapi hakim Indonesia.
Pendapat saya, renvoi dapat digunakan di Indonesia karena dapat menjamin dalam pemakaian
hukum yang tepat dalam pengambilan keputusan yang tepat oleh hakim di Indonesia.